Tag Archives: MILITAR

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR: CONDENA FRENTE ASESINATO DE ESTUDIANTES Y DEROGATORIA DE LA RESOLUCION MD 8610. @frentemil


FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
FB: Frente Institucional Militar, FIM, @frentemil
BOLETIN EXTRAORDINARIO VI
oooOooo
COMUNICADO
CONDENA FRENTE ASESINATO DE ESTUDIANTES Y DEROGATORIA DE LA RESOLUCION MD 8610

El Frente Institucional Militar, ante el vil y cobarde asesinato del joven liceísta tachirense Kluiberth Roa Núñez,  acaecido el pasado martes 22 de febrero y en el cual se señala a un Policía Nacional Bolivariano como presunto autor del disparo que le cegó la vida, condena tan abominable crimen y manifiesta su profundo pesar a sus padres, familiares y a la comunidad educativa donde cursaba estudios el joven asesinado.
Si bien es cierto que el presunto homicida del joven liceísta no es un efectivo de la Fuerza Armada Nacional, el hecho de haberse usado un arma letal en el acometimiento del delito, nos obliga reiterar nuestro llamado a la reflexión y  sensatez de los altos mandos militares, en un momento de creciente deterioro de la paz y estabilidad de país y exigir, una vez más, por razones de inconstitucionalidad, se derogue la resolución 8610 del Ministerio de la Defensa, mediante la cual se autoriza el uso de armas potencialmente letales y a discreción en el control de manifestaciones y reuniones públicas.
Es incomprensible la indiferencia cómplice de los órganos del Estado responsables de velar por el acatamiento de la Constitución Nacional y el respeto de los derechos humanos fundamentales. Nadie puede estar de acuerdo con los términos de la resolución 8610, cuando la propia constitución prohíbe en el articulo 68 el uso de armas de fuego y sustancias toxicas en el control de manifestaciones pacificas. Extraña el silencio de la Fiscal General de la República, cuando en rueda de prensa ofrecida el 10 de enero pasado cuestiono la citada resolución y prometió revisar la normativa con el Ministerio de la Defensa. Nada se hizo y la ilegalidad cobro su primera víctima, la de un joven de apenas 14 años, Kluiberth Roa Núñez.
El Frente Institucional Militar ratifica su profundo pesar por la muerte de otro estudiante, víctima de la represión oficial, y manifiesta su solidaridad con la comunidad estudiantil a nivel nacional en la búsqueda de los objetivos políticos, sociales, económicos y culturales que se han planteado. Aun no se han investigado y aclarado las muertes de los estudiantes Julio García Adonis, Jhon Barreto Ramírez, Yasmir Tovar, Luis Aranyi García y José Daniel Pinto, quienes  fueron encontrados con tiros en la cabeza. Deploramos la actitud irrespetuosa y banal de Nicolás Maduro y de otras autoridades del régimen al referirse  a este asesinato. Exigimos  justicia para quien resulte culpable, no deseamos que hechos como este se repitan, para ello resulta imperativo e inaplazable que se derogue la resolución 8610 del Ministerio de la Defensa por inconstitucional y violatoria de los derechos humanos.
Caracas, 27 de febrero de 2015
Por el Frente Institucional Militar, firman:
 Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente del FIM)
General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente del FIM)
Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización)
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)
General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GNB)
Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada)
Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación)
General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)
General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente del FIM)
General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)
General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich
General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez
General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza
Vicealmirante Julio Lanz Castellano
Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez
Vicealmirante Carlos Ramos Flores
General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion
General de División (Ej.) Rafael Montero Revette
General de División (Ej) Simón Luis Virgilio Tagliaferro
General de División (Ej) Jorge Tagliaferro De Lima
General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov
General de División (Av.) Jesús Hung Abreu
General de División (GN) José Barrios Dulcey
General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez
General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos
General de División (GN) Luis Camacho Kairuz
General de División (Av.) Justo Saavedra
General de División (Av.) Antonio Morales González
General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez
General de División (Av.) Julio García Pino
General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas
General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez
General de División (Ej.) Jacobo Yépez Daza
General de División (GN) Enrique Prieto Silva
General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila
General de División (Av.) Iván Darío Jiménez
General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano
General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo
General de División (Av.) Raúl Ramón Morales
General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo
General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat
General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero
General de División (Ej.) Félix Cáceres Pinzón
Vicealmirante Freddy Mota Carpio
Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez
Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón
Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina
Vicealmirante Julio Chacón Hernández
Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno
Vicealmirante Antonio Pérez Criollo
Vicealmirante Jesús E. Briceño García
General de Brigada (Ej.) José Gregorio González Rodríguez
General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte
General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro
General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante
General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez
General de Brigada (GN) Domingo Rojas García
General de Brigada (Ej) Camilo Vethencourt Rojas
General de Brigada (Ej) Luis Felipe Párraga Barrios
General de Brigada (Ej)  Raimundo Guisandes López
General de Brigada (Ej)  Henry Lugo Peña
General de Brigada (Ej)  Néstor González González
General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez
General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez
General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda
General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez
General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade
General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes
General de Brigada (Ej) Bernardo Díaz Castillo
General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira
General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas
General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga
General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas
General de Brigada (GN) José Salazar Heredia
Contralmirante Cesar Manzano Zavala
Contralmirante Elías Buchzser Cabriles
Contralmirante Luis Moreno Zambrano
Contralmirante Eddy Guerra Conde
General de Brigada (Av) Mariano Márquez Oropeza
General de Brigada (Av) Pedro Pereira
General de Brigada (Av) Jorge Luis Guerrero Barrios
General de Brigada (Av) Eduardo Báez Torrealba
General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez
General de Brigada  (Ej) José E. Godoy Peña
General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz
General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García
General de Brigada (GN) Raúl Cepeda
General de Brigada (GN) Francisco Limongi
Contralmirante Mirko Markov Mikas
General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca
General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol
Contralmirante José Velasco Collazo
Contralmirante Eddie Ramírez Poveda
Contralmirante Oscar Betancourt Patiño
Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez
Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta
Contralmirante Félix Antonio García Zambrano
Contralmirante Rubén Germán Torres Leal
Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres
Contralmirante Ricardo Hernández Hernández,
Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Coronel (GN) Luis Lara Santamaría
Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández
Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno
Capitán de Navío Julio Sánchez Correa
Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery
Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca
Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto
Coronel (Ej) José Antonio Omaña Hernández
Coronel (Av) Pedro Soto
Coronel (Ej.) Antonio Varela
Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato
Coronel (GN) Luis Morales Parada
Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto
Coronel (GN) Artemio Boada
Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade
Coronel (Av) Campo Elías Flores
Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez
Coronel (Ej) Widman Olaf Alcala
Coronel (Ej.) Carlos Barito
Coronel (EJ) Domingo Santana Gómez
Coronel (EJ) Yucepe Pilliery
Coronel (EJ) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (EJ) Juan José Rendón González                 
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga
Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero
Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bartoli
Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo
Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández
Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos
Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez
Coronel (AV) Silvino Bustillos
Coronel (GN) Antonio Semprun
Coronel (GN) Hidalgo Valero
Coronel (Ej.) Ángel Serrano
Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez
Coronel (Av) Enio Aldazoro
Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano
Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira
Coronel (Av) Oswaldo Martínez
Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez
Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte
Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola
Capitán de Navío Luis Salas Marcano
Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos
Capitán de Navío Rubén Piña Saa
Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento
Coronel (Av.) Danilo Rodríguez
Coronel (AV) Juan Bautista Gómez Rojas
Coronel (Av) Emmanuel Calles Manzano
Coronel (GN) Carlos M. López
Coronel (GN) Omar Dávila Flores
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Francisco Limongi
Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández
Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno
Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane
Capitán de Navío José Santín
Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi
Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman
Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez
Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady
Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre
Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo
Capitán de Navío Ángel Valero
Coronel (Ej) José Bruzco Hernández
Coronel (GN) Iván Henríquez
Coronel (GN) Esmerio Delgado
Coronel (GN) Omar Angel Aranguren
Coronel (GN) Williams Linares
Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera
Coronel (GN) Alexander Flores Lamus
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez
Coronel (GN) José Luis Quintana
Coronel (Ej) Castor Torcat
Coronel (Ej) Nelson Castro Moreno
Coronel (Ej.) Máximo Marchán
Coronel (Ej) Eduardo Guzmán Pérez
Teniente Coronel (EJ) Julio César Moreno
Teniente Coronel (AV) Guillermo Beltrán Vielma
Teniente Coronel (Av) Moisés Brunstein Reina
Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart
Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan
Capitán de Fragata Alejandro López Hernández
Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarsicio Donaires Lozada
Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado
Teniente Coronel (Ej) Isaac Antonio Tirado Gómez 
Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli
Teniente Coronel (GN.) Carlos Romero Rico
Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día
Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros
Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz
Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva
Mayor (Ej) Federico José Ventura Infante
Mayor (Ej) Ángel Landaeta Yánez
Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo
Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos
Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala
Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer
Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz
Capitán (GN) José Carrero Marquina
Capitán (GN) Orlando Velasco
Capitán (Ej.) Jerry Suarez
Capitán (EJ) Alfredo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo
Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas
Teniente de Navío Carlos Rodríguez
Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi
Teniente de Navío Henry Clemant
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo
Capitán de Corbeta Ali Boscan
Teniente de Navío Pedro Pedrosa
Teniente (GN) José Antonio Colina
Teniente (Ej) Daniel Eduardo Morales
Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño
Teniente de Fragata Gerardo Maldonado Camera
Teniente de Fragata. Rafael Figueredo Cassini
Segundo Teniente (EJ) Carlos García Arcaya
Más firmas en depósito

ART.  328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO APARECE LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” COMO UN COMPONENTE DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SU DESMANTELAMIENTO.


oooOooo
Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Esta permitido la reproducción parcial o total del presente Boletín.-

oooOooo

Del Cuartel al Cartel. POR: GENERAL CARLOS PEÑALOZA. Frente Patriótico.

Del cuartel al cartel

Hace 23 años un grupo de ingenuos subtenientes y tenientes siguieron a un moderno flautista de Hamelín quien los sedujo aviesamente con su labia y carisma ofreciéndoles liberar a Venezuela de los ladrones que la saqueaban y convertir a nuestro modesto país en una potencia mundial. En aquel momento esos jóvenes militares se creyeron el cuento y lo siguieron en un golpe mal planificado, desorganizado y pésimamente dirigido. El resultado no podía ser otro que el fracaso. En esa oportunidad solo pagaron cárcel los jefes por su traición al juramento de defender a la Constitución y las Leyes. La mayoría de los oficiales jóvenes fue reintegrada a sus cuarteles y continuaron su carrera como si no hubiesen quebrado un plato.

Pese a lo burdo del intento de golpe, Chávez se convirtió en un Robin Hood llanero ganando gran popularidad. Seis años más tarde fue electo presidente, dando inicio a una desastrosa era para Venezuela. Al igual que Fidel, el maligno personaje había ocultado ser comunista para no alarmar al electorado. Una vez en el poder con sus socios del Foro de Sao Paulo, Fidel y Lula, fue controlando todos los poderes del Estado y finalmente al tenernos maniatados nos entregó en bandeja de plata a los Castro. Este siniestro dueto nos chupó la sangre y nos arruinó tal como hicieron con la URSS, que era una verdadera potencia mundial roja. El colapso de los soviéticos demostró que el comunismo no es eterno, pese a controlar fraudulentamente los órganos electorales. Además probó que el precio del petróleo tumba gobiernos, aun contando con poderosas fuerzas militares y paramilitares.
Si la URSS se desplomó, más fácilmente colapsará nuestro sufrido país, que está en las últimas. Tras 15 años bajo un modelo económico inviable estamos quebrados. Nadie sabe cuándo llegará la buena nueva de la huida de los comunistas criollos dirigidos por los Castro, pero es cuestión de tiempo. Entretanto los seguidores de Chávez han llegado al grado de general y en medio de la debacle han encontrado formas criminales de hacer dinero en cifras colosales y sin trabajar. Este largo camino del cuartel al cartel de los soles los convirtió en millonarios, ministros, diputados, gobernadores de estado y empresarios boliburgueses. Allí están gordos, buchones y corruptos sin dignidad pero mandando y gozando del apoyo de un régimen procaz, incapaz e insolente dirigido por un torpe y folletinesco personaje que se niega a presentar su partida de nacimiento como lo exige la Constitución Nacional.
Lo peor es que nadie en la MUD se atreve a exigir la presentación de este documento que se exige hasta para comprar pañales. En el ínterin los otrora inocentes tenientes se han convertido en narcotraficantes de uniforme y han perdido el sentido de la vergüenza. Mientras los ahora corruptos generales retozan ahítos de billetes como unos Rico McPatos el país se hunde cada vez más en la pobreza y la desesperación. Esta situación cambiará pronto y el camino que llevó a esos militares traidores del cuartel al cartel, ahora los conducirá a la cárcel y al oprobio público cargados de infamia. El 4F no hay nada que celebrar y demasiado que lamentar y denostar. Los muertos y la entrega de la patria a dictadores extranjeros no se vitorean.
IMAGEN SUPERIOR: Cortesía de Creadess / Narco Soles – Una HISTORIA que el mundo debe saber

GINEBRA, 17-02-1966…ACUERDO O CONFLICTO ? Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo.


GINEBRA, 17-02-1966…ACUERDO O CONFLICTO ?
G.D  Oswaldo Sujú Raffo.
Pdte. IDEFV         
                 17-02-2015.                         
Hace 49 años el día 17 de Febrero, se firmó en Ginebra-Suiza un acuerdo entre Venezuela y la Gran Bretaña en la búsqueda de soluciones satisfactorias y pacíficas, a la controversia surgida por el Laudo de París de 1899, declarado por Venezuela como NULO e IRRITO, por ser violatorio de permanentes principios del Derecho Internacional; posición nacional inalterable que se mantiene y que debe mantenerse contra viento y marea, a pesar de los criterios de ideólogos y defensores de “sirenas jurídicas” lesivos al patrimonio territorial, marítimo y fluvial  de Venezuela.

Desde el año 1948 Venezuela ante instancias internacionales, rechazó esa componenda entre potencias mundiales que nos despojó vilmente de casi 160.000 kms2, lo que hoy representa nuestro territorio Esequibo. En los años venideros 1951, 1954, 1956, 1962, 1963 y 1964 se mantiene el contencioso venezolano del nulo e irrito  Laudo de París de 1899, además se señaló con los mismo estigmas a su “progenitor” el Tratado de Arbitraje de Washington de 1897 (aceptado por Venezuela bajo amenaza de invasión militar británica, con buques de guerra anclados en aguas del delta del Orinoco así como la afrenta a nuestro gentilicio, por la ausencia de jueces venezolanos  como exigencias de Inglaterra).

El Acuerdo de Ginebra de 1966 representó para ese momento un triunfo para la diplomacia criolla, pues ante los irrefutables y legítimos derechos de Venezuela, la Gran Bretaña aceptó revisar los documentos que dieron base jurídica a la contención de Venezuela. El 17 de Febrero, los gobiernos de Venezuela y Gran Bretaña firman el Acuerdo, pero incluyen a la colonia la Guayana Inglesa (próxima a lograr su independencia), circunstancia que cambia el rumbo de nuestra reclamación. Si antes era un país en vías de desarrollo “versus” una potencia mundial, ahora será ese mismo país “versus” un endeble y precario nuevo país, Guyana, de 460.000 habitantes ocupando un territorio de 215.000 kms2, en  donde 160.000 kms2 pertenece geográfico, histórico y jurídico  a Venezuela, ¡sin dudas!

El  espíritu o motivo de ley del Acuerdo de Ginebra, fue la búsqueda de soluciones satisfactorias, prácticas y pacíficas de la controversia limítrofe, en virtud de la contención de Venezuela. En sus artículos se pone en prueba la buena voluntad de las partes; no obstante Inglaterra, astuta, delega en Guyana sus responsabilidades, al convertirlo en nuevo miembro del Commonwealth. Las Comisiones Mixtas de ambas partes, no tuvieron los resultados deseados por la intransigencia de Guyana; los 12 años del Protocolo de Puerto España en 1970 congeló hasta las “buenas boluntades” por el rescate del T. Esequibo y esa inexplicable inacción, produjo una euforia de triunfo en el liderazgo guyanés.

Todos los presidentes  de Guyana, empezando por F. Burgham, D. Hoyte, Ch. Jagan, B. Jagdeo y D. Ramotar,  siempre declararon que: “los límites de su país son los  indicados en el Laudo de París de 1899 y que no existe ninguna  controversia limítrofe con Venezuela. Esta actitud de Guyana contrasta con la de  Venezuela, siempre dispuesta a cumplir lo acordado a pesar de la mezquindad y agresiones de Guyana. El Art. 5 del Acuerdo de Ginebra fue utilizado por Guyana para explotar a su libre arbitrio nuestro Esequibo, por lo impreciso en su contenido. Indicaba que: “ningún acto o actividad que allí se realice, ni otorga ni quita soberanía a las partes”; esto favoreció a Guyana tomar y esquilmar lo que le es ajeno. En cambio de haberse escrito así:“Mientras no acuerden las partes, soluciones prácticas y satisfactorias a la controversia, quedará prohibido cualquier actividad de exploración y explotación en dicho territorio”. ¿Por qué esa estulticia que permitió que un acuerdo se convirtiera en conflicto?, pienso tal vez por la bondad de Venezuela (¡como siempre!), ante los “lloriqueos” de Burgham: “por no poder alimentar a su pueblo…”

Lo que hoy sucede entre Venezuela y Guyana es  todo lo contrario al espíritu del Acuerdo de Ginebra. Una resultante indefinida e ignorada de las Comisiones Mixtas; un Buen Oficiante de la O.N.U buscando el diálogo entre las partes por más de 25 años y la actitud agresiva, inamistosa y rapaz de Guyana que, violando de manera impune jurisprudencias internacionales del T.I.J de La Haya, de la O.N.U, de la O.E.A, con respaldo de sus colegas del CARICOM, de PETROCARIBE y la hipócrita actitud de países “hermanos” o “amigos” indiferentes a nuestra justa causa; ha logrado  difundir y crear matrices de opinión de  sus pretensiones ilícitas, en nuestra tierra y mar, con la astucia y la insolencia muy bien aprendidas  de“Albión”mientras nosotros nos confundimos en un “pasticho” ideológico, en detrimento del verdadero interés nacional. Por todo ello, Guyana se olvidó del deber ser del Acuerdo de Ginebra de 1966 y se prepara, por todos los medios, a lograr ser una verdadera heredera del colonialismo británico…Pero eso no será posible, mientras exista este Acuerdo, al cual están atados ambos países y las futuras decisiones deben ser presentadas, de manera conjunta o bilateral ante la O.N.U.

Debemos evitar repetir errores pasados; muchos Estados han desaparecidos del escenario mundial por decisiones contrarias al interés nacional. En 1965, el Dr. René de Sola, gran jurista y luego Canciller, cuestionó el sentido y alcance del inminente Acuerdo de Ginebra por cuanto, a su criterio jurídico, dilataba inútilmente el proceso de recuperación del Esequibo y advirtió que, la aceptación de Venezuela a los medios de solución pacíficos no implicaba la  renuncia, a los medios lícitos de presión reconocidos por el Derecho Internacional. Además, precisó, que la colaboración económica con el nuevo Estado, tenía que estar condicionada al reconocimiento que éste haga de nuestros legítimos derechos en el territorio Esequibo. Lamentablemente, como ha pasado otras veces, no se atendió esta vital y valiente recomendación del Dr. De Sola en ese momento histórico que vivió nuestro país. Hoy tenemos un conflicto con un país que pretende consolidarse, en territorios nacionales de Venezuela y de Surinam. Rechacemos ese estólido criterio de que negociar implica ceder soberanía, eso es traición a esta Venezuela tuya, mía y nuestra. 

¡¡ La Patria siempre debe ser primero!! 

Fuera los castrocomunistas, vividores y chulos.  

Hasta luego!
                                                idefvsoberania@gmail.com

                                                               
NOTA DE REMISIÓN: 
Con mis cordiales saludos y preocupación nacional. 
Atte. O.Sujú Raffo.
20 de febrero de 2015, 4:24



59 palabras que desmoronan la institucionalidad. Por: Diego Arria. @Diego_Arria (EL EJÉRCITO DE LA VERGUENZA)

59 palabras que desmoronan la institucionalidad

“Nuestro Comandante Invicto, Supremo y Eterno es , Hugo Chávez… La Fuerza Armada es profundamente Chavista. Y sabemos qué hacer para la defensa de la patria… Reiteramos nuestro apoyo y lealtad incondicional a Maduro… Reafirmamos nuestro compromiso con los postulados del Plan de la Patria, Ley que guía la revolución para la construcción del Socialismo Bolivariano del Siglo XXI”…
En 59 palabras este pobre remedo de generales y almirantes de la cúpula de la ex-fuerza armada nacional, sin la más mínima vergüenza, cumple el rol de celestinas del régimen de intentar encubrir el colapso económico y el derrumbe de la moneda; la denuncia internacional de que Diosdado Cabello es la figura principal del tráfico de drogas y de los once mil millones de euros depositados en un banco, el HKSB en Suiza, por el actual ministro de Finanzas.

Confirman públicamente que la República no cuenta con una fuerza armada independiente como dispone la Constitución Nacional. FA chavista que supervisa el Plan República en los procesos electorales.
Quisiera no creer que no es la institución militar la que se ha pronunciado, sino una abominable pandilla uniformada que, junto a los jerarcas del régimen, han secuestrado todos los poderes públicos para abusar y violentar nuestros derechos. Para saquear el patrimonio nacional y enterrar nuestra libertad. Pero todo apunta a que la institucionalidad la encarna ahora esta pandilla con los brazos en alto.
No creo que exista un ministro de la Defensa que como un “Padrino” de una Mafia criminal, ofenda a toda la clase militar al expresar que si se arrastran no importa que tengan o no méritos. ¿No les da vergüenza verse humillados por un “Padrino” semejante ante sus esposas, hijos , familiares y amigos?
Basta observar la fotografía de estos personajes con uniforme de campaña, cuando el mayor riesgo que han corrido en sus vidas ha sido el de perseguir, maltratar y abusar a jóvenes venezolanos indefensos ¡Claro!, a ellos esto les tiene sin cuidado. No tienen sentido de la decencia ni de la temporalidad, a la cual está condenado este régimen dictatorial; el más militarizado de la historia moderna de América Latina.
Estos pandilleros, lo más cerca que han estado del peligro ha sido de triqui traquis y saltapericos navideños. Sus condecoraciones y ascensos están en función directa de su arrastramiento y complicidad. Es fácil imaginar la ausencia de dignidad y auto valoración que implica ser hoy un general de una estrella. Imaginen a qué extremo deben caer y postrarse para obtener cuatro. Pero ellos sin recato alguno dicen “que saben cómo defender la patria”, cuando nunca lo han hecho, pero si al régimen y sus intereses personales, muy alejados del interés nacional, pero más que cercanos al Tesoro de la República.
En lugar de uniformarse de campaña para combatir narco guerrilleros y contrabandistas, muchos de ellos los apoyaron y asociaron como ha sido denunciado y documentado internacionalmente. Realidad que no logra penetrar el más mínimo sentido de responsabilidad y de moral que se supone tienen los oficiales superiores. Prevalece en ellos el espíritu de cuerpo y de solidaridad cómplice que define a una pandilla, a una mafia o a un cártel.
En este particular, como conocemos, el ex oficial de la FA, Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional, fue denunciado ante las autoridades judiciales de Estados Unidos y de otros países, como el jefe del llamado Cartel de los Soles. (Nada menos que el distintivo de los oficiales generales)
¿Y fue acaso el gobierno de EEUU o de otro país el que presentó semejante denuncia documentada como afirma el régimen?
No.
Fue nada menos que un oficial activo de la FA, el Capitán de Corbeta Leamsy Salazar, oficial de la mayor confianza del ”comandante invicto, supremo y eterno Hugo Chávez”, quien lo acompañó hasta su muerte en La Habana. De igual confianza de Cabello, quien lo tuvo a su servicio más personal.
Pero, ya antes otro oficial, el coronel (a) y Magistrado Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte había suministrado información similar sobre el mismo Cabello y sobre los Generales Henry Rangel Silva y Cliver Alcalá Cordones.
¿Quién le ha dicho a esta pandilla uniformada que el Plan de la Patria prevalece sobre la constitución como parte del legado de su “comandante invicto, supremo y eterno Hugo Chávez?
Esta desviación, esta degeneración institucional, contraria a los intereses de la patria, tiene consecuencias muy graves para los venezolanos que aspiramos a vivir en libertad y democracia. Pero también para el resto de América Latina, y muy en especial para nuestros vecinos. Una Fuerza Armada que coopera con grupos narco terroristas, y con regímenes y organizaciones forajidas, con los cuales comparte propósitos similares, representa un extraordinario peligro para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.
La cúpula militar parece no estar consciente de que la obediencia ciega no es la que legitima los desmanes ni les garantiza impunidad, como sueñan muchos oficiales para excusar sus actos.
Desde el establecimiento del Tribunal de Nuremberg, tal obediencia no les exculpa de sus delitos, cuyas penas compartirán por igual con el jefe de Estado. Menos hoy con la Corte Penal Internacional de La Haya -que tarda en procesar, pero que mantiene la espada de la justicia internacional sobre todos aquellos que cometan, promuevan o permitan delitos de lesa humanidad. La tortura es uno de esos abominables crímenes.
¿Hasta cuándo va a durar la obediencia ciega a un hombre, y no a la Nación?

Diego Arria @Diego_Arria
FUENTE: INFORME 21
REMISIÓN del Texto y fotografía:
EL EJÉRCITO DE LA VERGUENZA… Maximiliano Hernández Vásquez




Así se expresó el Teniente de la Aviación (Piloto) Luis Lugo Calderón, días antes de ser arrestado por el régimen. @EDUARDO_BITTAR

Así se expresó el Teniente de la Aviación, (Piloto), 
Luis Lugo Calderón, 
días antes de ser arrestado por el régimen.
“Dicen que todo final es el preludio inevitable de un inicio, hoy oficialmente guindo la braga que me enseñóa volar e inicio una carrera en la aviación civil, el sentir agridulce de esta realidad es inevitable, porque dejo a la institución de la que me enamoré, pero que hoy día es gerenciada por puro oportunista y que ve como cada día caemos como país y sencillamente no hacen nada, por solo decir que no soy chavista ni opositor, porque así lo establece el Art. 328 de nuestra carta magna, fui detenido en la sede del DGCIM, luego de ahí se me etiquetó hasta de terrorista solo por decir la verdad, les recuerdo a todos los compañeros de armas que hoy “dignamente” cumplen sus funciones no ser más parte de ese circo, que utilizan su posición transitoria para hacer lo que les place, también les recuerdo que los hombres pasan y las instituciones quedan y será en nuestros hombros donde repose toda la responsabilidad de las consecuencias para generaciones futuras. Sé que esto tiene su tiempo contado y que más temprano que tarde veré huir como cobardes a quienes hoy tienen Ínfulas de grandeza y opulencia…
Aviación Militar, gracias por todo lo enseñado, siento no poder defenderte más, pero no podía seguir viendo cómo te desmoronas de brazos cruzados, prefiero contribuir con mi país desde otras latitudes” 
Atentamente: 
Teniente, Luis Lugo Calderón. 
Piloto de la Fuerza Aérea Venezolana (FAV), arrestado por el régimen. /
Un digno SOLDADO PATRIOTA.

FUENTE:
RED TWITTER : 
Así se expresó el Teniente de la Aviación, (Piloto), Luis Lugo Calderón, días antes de ser arrestado por el régimen.

FUNDACIÓN 1O DE DICIEMBRE: apoya, íntegramente, la figura, gestión y obra del GENERAL DE DIVISIÓN (AV) MAXIMILIANO HERNÁNDEZ VASQUEZ.

FUNDACIÓN 1O DE DICIEMBRE: 
apoya, íntegramente, la figura, gestión y obra del 
GENERAL DE DIVISIÓN (AV) MAXIMILIANO HERNÁNDEZ VASQUEZ.

Nuestra Fundación 10 de Diciembre apoya, íntegramente, la figura, gestión y obra del GENERAL DE DIVISIÓN (AV) MAXIMILIANO HERNÁNDEZ VASQUEZ, tanto en su época de Oficial Aviador Activo, como en su vida de General Retirado y rechaza, de manera categórica, cualquier comentario o señalamiento contrario a lo que representa su elevada moral y ética profesional. 
Igualmente, queremos dar a conocer al público en general y al mundo entero, quien es el General Maximiliano Hernández. Uno de nuestros oficiales miembros y fundadores de nuestra organización. Hombre de alta honra y honor, que hoy es vilmente vilipendiado por aquellos que desconocen valores éticos, morales y de apego al estamento legal y militar de la República de Venezuela. 

El General G/D (Av) Maximiliano Hernandez Vasquez, se graduó de Alférez Piloto el 10 de Diciembre de 1951 en la Escuela de Aviación Militar, integrante de la Promoción Stte (F) Lorenzo Romero Sanchez y ascendido a Subteniente de Aviación el 5 de Julio de 1953.

Durante su carrera operacional fue piloto de transporte y bombardeo. Tripulo el avión de transporte Douglas C-47 en el Escuadrón Aéreo de Transporte Nro 1 y fue uno de los primeros pilotos formados en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, volando para la época el avión de transporte táctico Fairchield C-123B Provider. Fue fundador del Escuadrón Aéreo de Transporte Nro 2 cuyo sistema de armas fue el antes mencionado Fairchield C-123B Providerel. Voló también el sistema de armas Canberra en el Escuadron Aéreo de Bombardeo Nro 39.

Entre sus principales cargos mientras permanecía en servicio activo, podemos mencionar: Director de la Escuela Superior FAV, Jefe del Estado Mayor General de la Aviación, COMANDANTE GENERAL DE LA AVIACIÓN (27/07/80 – 25/06/82) e Inspector General de las Fuerzas Armadas (26/06/82 – 28/06/83).
 

Su vida militar, de ejemplo y rectitud le han permitido ser evaluado y considerado como uno de los mejores Comandantes Generales de la Fuerza Aérea en su historia. Durante su gestión como Líder de la Aviación Militar se hicieron los estudios pertinentes para la actualización de los sistemas de armas aéreos y se adquirió el sistema de armas F-16; proporcionándole a la organización, un carácter operacional elevado en el empleo de sus hombres y medios. 

Bajo su dirección se crearon y ejecutaron diversas operaciones aéreas, tales como: Operación MARAVIA con la Armada de Venezuela, Operaciones MARCU ( operaciones conjuntas entre las fuerzas armadas para el empleo del arma aérea como integrante principal del Poder Aéreo Nacional). Durante su Comando se efectuó por primera vez, una demostracion aérea nocturna en la celebración del Aniversario de la Fuerza Aérea.

Se ha destacado por ser un instructor excepcional y un fiel docente en el uso de la educación integral para el militar en su constante formación. Muchas han sido sus conferencias y cátedras dictadas sobre moral, liderazgo, ética, operaciones aéreas y otras tantas. 

Hoy en día el General Maximiliano Hernandez es reconocido entre sus subalternos como un hombre de elevada humildad, característica muy propia de su gentil conducta, hombre conversador, de interesantes, educativas y aleccionadoras charlas y amante eterno de la Aviación Militar Venezolana y de su historia. Demócrata a carta cabal y defensor de los derechos humanos. 

Actualmente el General de División (AV) Maximiliano Hernandez Vasquez es el Presidente de nuestra Fundación 10 de Diciembre. Organización dedicada a la preservación y difusión de los valores historicos de la Aviacion Militar Venezolana. 

Honra y honor al que honor merece.

Aviadores Unidos.

REMISIÒN Y COMENTARIO: 
Como Oficial General de la Fuerza Aérea Venezolana, hoy en la honrosa situación de retiro, suscribo en cada una de sus partes la declaración de solidaridad que la Fundación 10 de Diciembre, de la cual soy también miembro activo, ha manifestado sobre el digno e insigne General de División (Av) Maximiliano Hernández Vásquez. No tengo dudas que la utilización de su nombre por parte del régimen comunista que hoy detenta el poder en venezuela, busca, entre otras turbias finalidades, el tomar nota de quien o quienes se manifiesten en contra de esta maniobra de distracción por parte de la contra-inteligencia cubana, acusando públicamente a personas de la Fuerza Aérea Venezolana de querer fraguar una intentona golpista y quizás una ya repetitiva y fastidiosa historia de intento de magnicidio (nunca fundamentada en hechos), para incluirnos en una lista negra de ciudadanos imputables. Asimismo, es ya conocido que en momentos de crisis como la que actualmente se vive en venezuela que ya llega a 16 años de existencia, salen a relucir trapos rojos para esconder cobardemente la responsabilidad que tienen quienes hasta hoy han ejercido ilegal, ilegitima e ineficientemente el poder en este país. Y éstos queridos compañeros, conciudadanos venezolanos, se suma a los otros muchos factores que motivan estas burdas acusaciones. 

Por un lado, debo decir que han logrado algo, que es que cada día la lista de imputables por no estar de acuerdo conque el comunismo se instale en el país, siga creciendo; ahora bien, por la otra, ha sido un completo fracaso, sus trapos rojos no funcionan con nosotros y poco estima esta régimen a este pueblo venezolano, si creen que un porcentaje significativo de ese pueblo les pueda creer, sobre todo después de las innumerables y continuas mentiras que vomitan por sus fauces los voceros del régimen. 

¡GOLPISTAS SON LOS DEL 4 DE FEBRERO Y LOS DEL 27 DE NOVIEMBRE DE 1992.! 

¡NO LOS DE LA FUNDACIÓN 10 DE DICIEMBRE! G/D (Av) Jesús E. Hung A.

A PROPÓSITO DE PACTOS DE TRANSICIÓN. Por: V/A (ARV) Jesús Enrique Briceño García. @jesusenriquebg


 A PROPÓSITO DE PACTOS DE TRANSICIÓN 
*Jesús Enrique Briceño García.
En los albores del 2001 y luego de reconocerse a este gobierno como castrocomunista, un buen grupo de profesionales preocupados por el destino del País,  fundamos la ASAMBLEA DE CIUDADANOS, ONG, cuyo fin era incentivar la participación ciudadana, basados en los art 5 y 70 de la CRBV. Desde Asambleas locales hasta Regionales, creamos equipos que unidos, diéramos los primeros pasos para rescatar los principios de libertad, justicia, democracia y solidaridad que estábamos perdiendo. Nuestro lema era “RESCATEMOS LA REPÙBLICA DE VENEZUELA”. Pasaron los años y estuve tanto en la “COORDINADORA DEMOCRATICA”, como en la “MESA DE LA UNIDAD”, elaborando Planes de transición, Planes de la Nación,  Planes para rescatar las Instituciones venidas a menos por la profunda politización a la que obligaba el poder de las armas de un gobierno insensible ante las necesidades de sus ciudadanos. He asistido semanalmente a reuniones como asesor de seguridad del excelente equipo de trabajo del Movimiento de Profesionales  y Técnicos COPEI, de la Asociación de Políticas Publicas y al proactivo equipo del Frente Institucional Militar, donde hemos trabajado por la Libertad. Han sido 16 años de lucha democrática sin haber visto que se le movieran las bases en las que se sustenta este régimen: El militarismo y una doctrina letal para la institucionalidad democrática y para el progreso de los pueblos, el castrocomunismo. 
Ayer recibí con mucho agrado el PACTO DE TRANSICIÒN promovido por los dirigentes del movimiento que exige la renuncia del actual presidente, quien no solo viola a diario la CRBV, sino que tiene un origen ilegitimo por ser colombiano de nacimiento y producto de unas elecciones con violaciones constitucionales. Hay que seguir apoyando estos movimientos que promuevan el rescate de la Democracia en mi Venezuela ya que estoy persuadido que no habrá forma de conseguir que algún castrocomunista conciba transición alguna, a pesar de constatar que el país está cayéndose en  pedazos. Hoy mismo, cuando una patraña más intenta obnubilar al pueblo, con la enésima intentona golpista que fabrican las mentes torvas de estos dirigentes del mal, reitero mi convicción que hasta tanto la oposición no caiga en cuenta, que un sencillo principio administrativo obliga a internalizar que el liderazgo es una conducta y su fuerza es la influencia en equipos de trabajo para alcanzar las metas. Esa fuerza que brinda el reconocimiento del liderazgo y no la autoridad, es la que permite unirnos. Unidos somos mayoría y alcanzaremos la Libertad, cuando incentivemos a ese pueblo dormido a convertirse en fuerza que equilibre el poder de la fuerza de las armas con las cuales se mantienen en el poder. En Venezuela, se ha sucedido una crisis económica y social de álgidas dimensiones por culpa de un modelo que ningún dirigente sensato hubiese aplicado y eso ni les importa ni consideran que es su culpa. Se la achacan siempre hasta lo indecible a otro. Mientras estos extremistas no se sientan amenazados por la fuerza de un pueblo en la calle reclamando sus derechos y exponiendo que están cansado de las violaciones que a diario constatan las amas de casa o los familiares de los cientos de enfermos y muertos semanales, ellos seguirán haciendo lo que han hecho para mantenerse en el poder: Trampas en el CNE, continuas violaciones constitucionales que deprimen al ciudadano, que lo congoja ante el poder sin contención. 
El poder amigos todos, en los países desarrollados, es un medio para lograr fines. El poder se le otorga el pueblo a un político que ha ascendido en desarrollo de su carrera por las vías del mérito  y en el marco de sus valores, de sus conocimientos y la creatividad como estratega, que le permitirá administrar los recursos de un Estado, en beneficio de todos los ciudadanos. En esta Venezuela de caudillos y lamentables regresiones de la historia, esos personajes de principios del siglo XX, esos autócratas de las novelas de Mario Vargas Llosa, esos castrocomunistas que permitieron que nos invadiera la guerrilla cubana en los años 60 y ahora gozan con la entrega de nuestra heredad, regresaron sin contemplación, usan el poder para saquear el Estado y lo seguirán haciendo mientras la sociedad, no convierta su angustia  por lo que acontece, en poder de un pueblo para exigir sus derechos ciudadanos. El castrocomunismo solo imponen su modelo hambreador para legar migajas al pueblo y someterlo. Para formar pedigüeños que solo repitan sus doctrinas de sumisión y entrega. Seguirán hasta las últimas consecuencias manteniendo el poder ya que es su única tabla de salvación, ya que tienen denuncias en varios tribunales, que tramitan sus  violaciones de Derechos Humanos y delitos cada uno de mayor envergadura.  Denuncias de sus propios Jueces, militares y miembros de CNE ante jueces extranjeros ya que en su país no lo pueden hacer.
Ante esta situación los elementos declarativos de esta acta de transición, son solo buenos deseos, hasta que no se obligue con un poder que sea fuerza y que permita la mediación de las partes para alcanzar un proceso de transición hacia la Democracia. Para ello, debemos continuar buscando el crecimiento de la oposición, buscar soluciones  a las trampas que nos tienen preparados en el CNE, Soluciones creativas que permitan disuadir el poder de las armas que ostentan, mediante el pueblo en la calle, exigiendo sus derechos contemplados en la misma constitución que impusieron con sus perversas violaciones. Necesitamos  fuerza de la gente reclamando tanta corrupción de los poderes, mientras el pueblo sufre de la miseria  por carencias en el mercado, por deficiencias en salud, educación y seguridad personal, a pesar de la realidad que expresan los aparatos de propaganda que han diseñado. Tenemos que armarnos de mucho valor para exteriorizar tanta arbitrariedad y seguir en la calle a diario enfrentando las fuerzas represoras en manifestaciones pacíficas y democráticas, pero firmes en sus reclamos y constantes en sus planteamientos. Sin duda que para que esto sea posible, es necesario una oposición unida, convencida de su estrategia política, en manos de  líderes que han sabido ganarse el reconocimiento de su pueblo y todos los demás dirigentes políticos, sociales y económicos, apoyándolos. Bienvenido el Pacto de Transición, solo y si comprendemos que cualquier Pacto, requiere poder para sentar a quien ostenta el poder de las armas, para que negocie democráticamente los fines de esa intención. Lo contrario es repetir cientos de pactos que hemos elaborado en estos tristes y sórdidos 16 años. La libertad se forja con el poder de la fuerza de un pueblo en la calle exigiendo libertad.
      *Vicealmirante, Doctor en Administración

 
NOTA DEL REMITENTE: 

APRECIADOS AMIGOS

Reciban un cordial saludo, extensivos a sus distinguidas familias. Consciente de la realidad que nos abruma, con una sórdida situación de abusos y crímenes por parte del castrocomunismo y por otra de división inaudita de la oposición, les remito mi reflexiones del mes de FEB2015,
Con especial deferencia, 
Jesús Enrique Briceño García

PD Les informo que estoy escribiendo algunas reflexiones en mi Twetter @jesusenriquebg .  Escribo en los dos boletines mensuales de AIPOP y Mentor Gerencial y en El Carabobeño. 

Vladimir Padrino López contrató con el Estado venezolano. Moralista por fuera y corrupto por dentro. Especial Pancaliente.

Vladimir-Padrino-Patria-Segura-Romero_NACIMA20131206_0115_6

Moralista por fuera y corrupto por dentro: 
Vladimir Padrino López contrató con el Estado venezolano
Written by Pan Caliente  //  11 febrero, 2015  //  Politica  //  No comments
 Especial Pancaliente

Inversiones Neliyari, C.A. es una empresa venezolana identificada con Registro de Información Fiscal, RIF, No. J312132973, y cuyo domicilio fiscal se encuentra en Caracas, específicamente en la avenida Los Próceres, urbanización Santa Mónica, Almacenes militares del Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas, IPSFA. Tiene un capital suscrito y pagado de 20 millones de bolívares y se dedica a la distribución de juguetes, instrumentos y artes musicales, equipamiento, material, accesorios y suministros para educación .
Hasta aquí, todo bien y hasta muestra loable del esfuerzo por levantar emprendimientos en medio de la difícil situación que atraviesa Venezuela. Estamos, pues, ante la presencia de personas que creen en su país y se empeñan en luchar en contra de la adversidad para crecer como personas y al mismo tiempo hacer crecer a su país.
Esta empresa había corrido con la suerte de ser proveedora de Petróleos de Venezuela, PDVSA y de las Fuerzas Armadas, a todas luces una gran oportunidad de avanzar al contar con la confianza de instituciones de tanto prestigio y envergadura. Obviamente Inversiones Neliyari debía tener amplios méritos como para obtener el visto bueno de los citados entes gubernamentales, con fama de tener altos estándares de exigencia –por lo menos así lo suelen referir con insistencia– a la hora de establecer todo tipo de relaciones, en especial comerciales.
La razón social de Inversiones Neliyari puede encontrarse en el Registro Nacional de Contratistas del gobierno venezolano en donde reza que dicha empresa tiene como objeto “el desempeño de toda actividad lícita de carácter mercantil y en especial la compra venta de regalos de toda especie, distribución, importación y exportación de bienes de cualquier clase o naturaleza”. Como puede verse una gente dispuesta a todo, a lograrlo todo con tal y sea lícito, eso sí.
El mismo registro refiere que Inversiones Neliyari, constituida el 6 de octubre de 2004 y cuya junta directiva se actualizó en septiembre de 2004, tenía previsto, por lo menos así lo refiere el RNC, tener una vida hasta el año 2024, cuando seguramente reanudarían “votos” por llamarlo de alguna manera y decidirían seguir adelante ya seguramente afianzados como una empresa sólida de Venezuela.
Lamentablemente no fue así. La empresa cerró sus puertas en 2007, según puede deducirse, y quedó inhabilitada para contratar con el Estado de conformidad con el articulo 50 de la  Ley de Contrataciones Públicas.
No tan santos
¿Por qué nos ocupamos de Inversiones Neliyari, C.A.?
Pues, porque al detenernos a observar quienes eran sus accionistas e integraban su Junta Directiva y eran sus representantes legales, los nombres de estas personas resaltan, en especial uno de ellos, quien a la sazón funge como vicepresidente.
Y es que, a saber, Ángel Vicente Betancourt Infante, figura como presidente u representante legal; Nélida de los Ángeles Betancourt Contreras, es la gerente de administración; Sharon Angélica Betancourt Contreras aparece sin cargo específico.
Esto nombres, como vemos dicen poco, pero como ya referimos en la vicepresidencia de Inversiones Neliyari, C.A. ejerció Vladimir Padrino López, actual Ministro de la Defensa de Venezuela y Jefe del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
El mismo de verbo encendido que en su cuenta Twitter se presenta como “soldado bolivariano, decidido y convencido a seguir construyendo la patria socialista! ”(sic), el mismo que pregona su honorabilidad y patriotismo.
Vladimir Padrino, el que sorprendió a toda Venezuela en un desfile militar en refiriendo ante el difunto Hugo Chávez que “Se hacen presentes en la avenida Monumental de Los Próceres 10.890 patriotas, bolivarianos, socialistas, antiimperialistas, revolucionarios, adiestrados y equipados para asumir el sagrado deber de la defensa de la Nación”. Unas palabras que a todas luces contravenían lo expresado en el artículo 328 de la Constitución que declara a la Fuerza Armada Nacional como una institución al servicio de la nación y no de parcialidad política alguna.
Pero a todas luces, no es ese el único artículo de la legislación venezolana que viola Vladimir Padrino López, sino aquellos también que le prohíben a todo funcionario público – y Padrino López lo ha sido durante los últimos 30 años cuando menos– actuar al mismo tiempo como proveedor y contratista del gobierno.
Además, al descubrir el nombre de Padrino López en el registro de empresas contratistas del Estado venezolano, queda claro el porqué de la dirección de ubicación de la empresa Inversiones Neliyari, C.A. en la sede de los almacenes militares del IPSFA en Los Próceres. Sin duda, otra evidencia del usufructo de los bienes públicos en beneficio propio haciendo uso de su poder e influencia
Cabe destacar que quien ejerce funciones como presidente de la empresa en cuestión, a saber, Ángel Vicente Betancourt Infante, es suegro de Padrino López , mientras que de Nélida de los Ángeles Betancourt Contreras y Sharon Angélica Betancourt Contreras, es fácil deducir el vínculo de afinidad con el militar
Lo que resta es determinar en cuánto se benefició Vladimir Padrino López de esta relación comercial ilegal que ejerció con el Estado venezolano.

Captura de pantalla 2015-02-11 a las 17.45.20 Captura de pantalla 2015-02-11 a las 17.49.16

Captura de pantalla 2015-02-11 a las 17.49.35

  FUENTE: PANCALIENTE.INFO 

Derechos y humanos. Por: Charito Rojas. @charitorojas Noticiero Digital.

Mural de Óscar Arnulfo Romero y Galdámez (Monseñor Romero) en la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la Universidad de El Salvador. Fuente: WIKIPEDIA.  

Por: Charito Rojas. ND

Derechos y humanos

11 Febrero, 2015
Yo quisiera hacer un llamamiento, de manera especial, a los hombres del ejército. Y en concreto a las bases de la Guardia Nacional, de la policía, de los cuarteles… Hermanos, son de nuestro mismo pueblo. Matan a sus mismos hermanos campesinos. Y ante una orden de matar que dé un hombre, debe prevalecer la ley de Dios que dice: “No matar”. Ningún soldado está obligado a obedecer una orden contra la Ley de Dios. Una ley inmoral, nadie tiene que cumplirla. Ya es tiempo de que recuperen su conciencia, y que obedezcan antes a su conciencia que a la orden del pecado. La Iglesia, defensora de los derechos de Dios, de la Ley de Dios, de la dignidad humana, de la persona, no puede quedarse callada ante tanta abominación. Queremos que el gobierno tome en serio que de nada sirven las reformas si van teñidas con tanta sangre. En nombre de Dios y en nombre de este sufrido pueblo, cuyos lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos, les suplico, les ruego, les ordeno en nombre de Dios: Cese la represión. Monseñor Oscar Arnulfo Romero (1917-1980), Arzobispo de San Salvador, en su última homilía, un día antes de ser asesinado

La Iglesia Católica en sus más de dos mil años de historia, ha defendido los derechos del ser humano a ser respetado en su integridad, en su derecho a nacer, a vivir libre, a tener una vida cónsona a su humanidad como creación divina. Desde que los primeros cristianos se enfrentaron a los leones para defender su fe, los mártires son símbolo de la inquebrantable tenacidad de luchar por las creencias ante cualquier poder de fuerza, de cualquier orden que violente la sagrada y libérrima voluntad que les fue obsequiada a los hombres por Dios.
Y los mártires también son modernos: monseñor Oscar Arnulfo Romero es uno de los veinte mártires reconocidos del siglo XX. Controversial, brillante, tan ortodoxo como liberal, monseñor Romero se convirtió en un látigo permanente para la dictadura militar que asoló El Salvador por décadas. Bajo su protección se cobijaron los indígenas, los campesinos, los desvalidos y hasta los demócratas que luchaban por liberar a su país de la opresión.
Monseñor Romero no las tenía todas consigo: muchos, incluso colegas obispos, murmuraban que era comunista o que actuaba abiertamente en política. Tres veces visitó el Vaticano para justificar ante el Papa su actuación y sus homilías libertarias. “El gobierno no debe tomar al sacerdote que se pronuncia por la justicia social como un político o elemento subversivo, cuando éste está cumpliendo su misión en la política de bien común”, decía mientras recorría incansable caseríos y barrios pobres llevando su palabra de pastor.
Sus reiteradas denuncias acerca de la violencia militar y también de las guerrillas revolucionarias, su indignación ante el asesinato y la deportación de sacerdotes, le dieron prestigio internacional. Luego del asesinato del padre Rutilio Grande, el arzobispo pidió públicamente una investigación al presidente coronel Arturo Armando Molina, excomulgó a los culpables, celebró una misa a la que asistieron 100.000 personas y decidió no acudir a ninguna reunión ni diálogo con el Gobierno hasta que no se aclarase el crimen. El 2 de julio asume la presidencia Carlos Humberto Romero y el arzobispo de la capital, San Salvador, no asiste a los actos oficiales. Estaba ocupado creando un “Comité Permanente para velar por la situación de los derechos humanos”.
La represión gubernamental contra la Iglesia arreció con atentados, acusaciones contra los jesuitas y amenazas de cierre a medios de comunicación católicos, mientras monseñor Romero hacía giras pastorales y públicas homilías condenando los atropellos a la Iglesia y a la sociedad salvadoreña.
La Universidad de Georgetown (EE.UU.) y la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica) le concedieron doctorados Honoris Causa y miembros del Parlamento británico lo propusieron para el Premio Nobel de la Paz 1979. Apoya el golpe incruento de dos coroneles creyendo en su palabra de cambio hacia un régimen humanitario pero cuando esto no se da, monseñor Romero reanuda sus llamados a todas las fuerzas políticas, económicas y sociales del país para colaborar en la reconstrucción de El Salvador y organizar un sistema verdaderamente democrático. El 17 de febrero de 1980 escribió al presidente estadounidense Jimmy Carter, pidiendo que cancelase toda ayuda militar, pues fortalecía un poder opresor.
El 24 de marzo, lunes santo, después de su valerosa homilía el domingo de Ramos, monseñor Romero va a celebrar una misa en la capilla del Hospital de la Divina Providencia. La bala de un francotirador le partió en dos el corazón, en el mismo altar. Una impresionante manifestación de dolor lo acompañó hasta su última morada en la cripta de la Catedral Metropolitana de San Salvador. Mientras se celebraban los funerales, estalló una bomba en los alrededores, entre tiroteos y ráfagas de ametralladora, con saldo de 27 muertos y más de 200 heridos.
Treinta y un años pasaron sin que se castigase este crimen: en 2004 una corte norteamericana declaró civilmente responsable al francotirador, identificado como sargento Marino Samayor, a quien el mayor Roberto d’Aubuisson, creador de los escuadrones de la muerte y fundador del partido ARENA, y el coronel Arturo Armando Molina, ex presidente de facto, le habrían pagado el equivalente a 114 dólares por matar al arzobispo.
El 24 de marzo de 1990 se dio inicio a la causa de canonización de monseñor Romero. En 1994 lo declaran Siervo de Dios y desde su misma muerte sus seguidores comenzaron a llamarle “San Romero de América”. Este 3 de febrero de 2015 el papa Francisco autorizó la promulgación del decreto de la Congregación para las Causas de los Santos, que declaró a Óscar Romero mártir de la Iglesia, asesinado por «odio a la fe». Su canonización sólo espera por la fecha. Monseñor Romero es un símbolo de la defensa, en nombre de la fe católica, de los derechos más sagrados del hombre: la vida, la libertad, las condiciones de supervivencia.
En Venezuela, donde se vive una situación que podría calificarse de “crisis humanitaria”, la Iglesia Católica ha actuado con firmeza ante los abusos revolucionarios, violaciones a los derechos humanos y padecimientos del pueblo venezolano. Tal vez la más clara posición de la Conferencia Episcopal (casi tanto como aquel premonitorio discurso del Cardenal Rosalio Castillo Lara en la fiesta de la Divina Pastora) fue el documento que vio luz en enero de este año, “Renovación ética y espiritual frente a la crisis”, donde exhortan a “dejar de lado concepciones ideológicas rígidas y fracasadas, así como el afán de controlarlo todo”. Dar seguridad jurídica y fomentar empresas eficientes es imperativo para los obispos, porque dicen con todas las letras que la crisis de Venezuela es consecuencia de querer “imponer un sistema político-económico de corte socialista, marxista o comunista” y de “atentar contra la libertad y los derechos de las personas y asociaciones”. Para los obispos, el diálogo (que no es “conversación”) tiene su escenario natural en la Asamblea Nacional. Respetar los derechos humanos y descartar la violencia es imperativo.
Lamentablemente el gobierno no escucha llamados sensatos como el de la Iglesia. Muy al contrario, en su desesperación por aferrarse al poder que se desliza como agua entre sus manos, recrudece su enfrentamiento con la disidencia, acosa y apresa a comerciantes, empresarios y productores, violenta y confisca propiedades. Mientras esta torpeza política acaba con los restos de la economía nacional, quien paga es un pueblo que sufre humillación por hambre y necesidades, que muere por falta de medicinas y hospitales, que no es libre para protestar, para alzar su voz ni para ser informado de lo que sucede ante el ahogo a medios independientes.
La Iglesia habló, los venezolanos están gritando su verdad, los economistas ofrecen gratis consejos. Y el gobierno atorado en sus redes de ineptitud y corrupción no escucha sino su propia fracasada receta. Firman su sentencia los muertos, heridos, torturados, maltratados, la justicia injusta, la tumba, las cuentas en Suiza, las delaciones de narcotráfico, los disparos a inocentes. Y sobre todo, una sociedad resquebrajada por el odio y las divisiones, la muerte lenta de las esperanzas, el terrible desasosiego de las carencias, la angustia de la miseria y la inseguridad. Son pocos los aún ciegos que permanecen por inercia, sinvergüenzura o ignorancia en ese callejón sin salida, donde la barbarie tocó sin pudor la tecla nula: los derechos humanos. Un lenguaje que entiende el planeta entero.
Después de mucha sangre, sudor y lágrimas, El Salvador alcanzó la democracia y sus conciudadanos se han esforzado en que el martirio de monseñor Oscar Romero no fuera en vano. Duro espejo en el cual mirarnos.

charitorojas2010@hotmail.com
@charitorojas

Causas del desprestigio militar. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich

Causas del desprestigio militar
Fernando Ochoa Antich.
         La trascendente polémica surgida en la opinión pública, con motivo de la aprobación por el ministro de la Defensa de la resolución 008610 del 27 de enero de 2015, debería hacer reflexionar a los miembros de la Fuerza Armada Nacional sobre las causas del amplio deterioro que ha venido sufriendo el  prestigio de nuestra Institución. Las opiniones contrarias a la resolución señalan, con razón, que constitucionalmente los ciudadanos tienen derecho a manifestar pacíficamente, prohibiéndose  el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de estas manifestaciones. Las pocas voces que, sin ser chavistas,  han defendido su contenido lo hacen con la esperanza de que esa resolución no esté   orientada a la represión de manifestaciones pacíficas sino que en realidad busca poder enfrentar legalmente a grupos armados, mal llamados colectivos, en una compleja situación de violencia que se podría producir en Venezuela como consecuencia del desgobierno de Nicolás Maduro.
                   En verdad, la actuación de la Guardia Nacional en el control del orden público tiene, a mi criterio, un problema fundamental. La Constitución Nacional establece, en su artículo 332, que esta acción debe ser ejecutada por cuerpos policiales bajo responsabilidad de la autoridad civil. De igual manera, esa misma orientación se mantiene en el artículo 328 al establecer que  la Fuerza Armada Nacional sólo “cooperará en el mantenimiento del orden interno”. Lamentablemente,  la Guardia Nacional durante estos ya largos años de “gobierno revolucionario” ha sido empleada, sin haber sido desbordada la policía civil por hechos de suma gravedad, con la finalidad de atemorizar a la ciudadanía. Un ejemplo realmente doloroso fue el asesinato por un guardia nacional, en la ciudad de Valencia, de la estudiante Geraldine Moreno Orozco, a quien, sin ninguna justificación, se le disparó en el  suelo, destruyéndole la cara y causándole la muerte.
Esta realidad se ha agravado como consecuencia de la equivocada conducción de la Fuerza Armada Nacional durante estos años. Veamos: es inaceptable, que los mandos no hayan valorado el grave perjuicio que produce en el prestigio de la Fuerza Armada esa absurda tesis de “la unión cívico militar”. Vincular activamente a nuestra Institución con la acción de un gobierno en particular la hace responsable ante la historia de  sus grandes errores. Actualmente, Venezuela enfrenta una grave crisis nacional. No es fácil de justificar que este gobierno, en medio de altos ingresos petrolero, se haya visto en la necesidad de contratar una deuda externa que sobrepasa los 120 mil millones de dólares, generando una debacle  económica que se expresa en inflación,  escasez y  pobreza. Es verdad, que la caída del precio del petróleo contribuye a su agravamiento, pero una  mínima lógica económica obligaba a prever esta circunstancia, la cual se ha repetido permanentemente en nuestra historia.
         Otro de los graves errores cometidos por los mandos de la Fuerza Armada ha sido permitir la presencia de oficiales activos en innumerables cargos civiles en la administración pública. Esta decisión, ha tenido tres delicadas consecuencias. La primera, un importante impacto en la opinión pública al observar los venezolanos un inexplicable enriquecimiento de  esos funcionarios. Los casos de los tenientes Rafael Isea  y Alejandro Andrade han sido escandalosos  por la gravedad de los hechos que se le señalan, las altas funciones financieras que ejercieron y su estrecha amistad con Hugo Chávez. La segunda, debilitar el profesionalismo militar al evidenciarse que el ejercicio de las funciones civiles permite alcanzar elevados grados y posteriormente ocupar  importantes cargos en la estructura militar. Tercero, comprometer ampliamente el cumplimiento de la misión de nuestra organización al mantener un elevado número de cuadros militares en cargos de la administración pública.
La conducción de la Fuerza Armada requiere de una profunda rectificación. De no hacerse, su destino seguirá comprometido. No es la primera vez en nuestra historia que hemos tenido que enfrentar adversas circunstancias en la opinión pública. Una de ellas fue el final de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez. En sus discursos siempre mantuvo  que gobernaba a nombre de las Fuerzas Armadas. Su intento continuista produjo un profundo descontento nacional, el cual fue interpretado por las Fuerzas Armadas que lo obligaron a abandonar el país. Este gesto fortaleció nuestro prestigio. Lamentablemente, los intentos golpistas del 23 de julio y del 7 de septiembre de 1958 reprodujeron  el rechazo en contra de las Fuerzas Armadas. Por suerte, los jefes militares de ese tiempo tuvieron el liderazgo y la  autoridad moral  para transformar a las Fuerzas Armadas en una institución comprometida con trascendentes valores militares y subordinada al poder civil. Esa posición la mantuvimos por cuarenta años. Nos transformamos, con la Iglesia Católica, en una de las  dos instituciones más respetadas por los venezolanos…
Caracas, 8 de febrero de 2014.
@FOchoaAntich

El confusionismo polémico del Régimen. Por: Dr. Josè Machillanda Pinto. @JMachillandaP

José Machillanda: 

El confusionismo polémico del Régimen. 

febrero 9, 2015 8:04 am  

Publicado en: Opinión

Venezuela arriba al año 2015 sufriendo por la dictadura comunista-militarista ejercida por el postchavismo fracaso un confusionismo polémico. Un confusionismo polémicos que se muestra en la peligrosa polarización política, el grave desconcierto social, las sentidas variaciones cuantitativas y cualitativas de la sociedad, causadas todas ellas por la grave desazón en el cuerpo societal venezolano y las enormes desigualdades que atentan contra el gentilicio, la decencia y dignidad del venezolano
.
El confusionismo polémico del régimen se caracteriza por múltiples acciones impuestas al venezolano común por la vía de la opinión pública -utilizando los múltiples y diversos canales de comunicación estatales- para que la sociedad viva en una permanente controversia, contradicciones y tensiones hasta lograr, mediante cambios drásticos en lo político, histórico y social, importantes modificaciones en la sociedad. Variaciones que pueden ser cuantitativas o cualitativas y son consecuencia del régimen dictatorial y su brutal e indocta conducta política.

Las variaciones de la sociedad se deben a la intensidad como han sido afectados los ciudadanos mediante drásticos cambios en las comunicaciones, cambios en el lenguaje, imposición de circunstancias de subsistencia económica, fortalecimiento e instrumentación de mitos en el imaginario venezolano, graves ciclos de inseguridad y permanente violación de la Constitución y las leyes. Todo esto, tienda y facilita la imposición de un militarismo aberrante que se aprecia tanto en la política como en la sociedad.

La sociedad venezolana del 2015 vive una inmensa confusión. Esa inmensa confusión lo mantiene en el hilo de no trasegar la insólita y anacrónica pero además decisión antisocial del régimen en imponer el comunismo en Venezuela. Comunismo que no tan sólo es respaldado por los radicales que todavía leen en el Foro de Sao Paulo y en la Revolución Cubana, sino que están convencidos no obstante el fracaso del postchavismo, que todavía pueden seguir creyendo que son gobierno en la República.

En 2015, el gobierno de Nicolás Maduro, postchavismo fracasado, heredero de la perversa herencia política de Hugo Chávez, insiste de manera burda y absurda en mantener un confusionismo extremo polémico sobre el país. Ese postchavismo hoy está resentido como consecuencia de la deserción de miembros del militarismo chavista que asqueado del dolo, corrupción y co-hecho ha terminado por desenmascarar a quienes todavía siguen creyendo en la virtud militar para ejercer el gobierno.

Son esos militares hoy gobierno parte de una Cúpula Militar Claudicante que ejerciendo un Tutelaje Militar y asociados al confusionismo polémico, pretenden también arrinconar a los demócratas de Venezuela en el inicio del 2015. Esos militares están convencidos igualmente que pueden utilizar las bocas de fuego contra los ciudadanos que legítimamente protestan como lo autoriza la Constitución, se olvidaron de la sabia expresión de Bolívar de: “maldito el soldado que empuña su arma contra su propio pueblo”.

Esos militares cobardes, junto al postchavismo y el Tutelaje Militar creen que pueden seguir aplicando el confusionismo político y han subestimado el gentilicio, el honor y decencia de los venezolanos. Se imaginan que van a lograr las variaciones cuantitativas y cualitativas que supone esta perversa acción social… pues se equivocan. La sociedad está reaccionando con una especial energía política. Energía política para llamar al ciudadano a la constitución de fuerzas como sociedad en el plano organizado y estar listo para contener la perversión que significa la trilogía postchavismo fracasado, tutelaje militar y confusionismo polémico.

El confusionismo polémico ha sido potenciado por una Cúpula Militar Claudicante y un Ministro de la Defensa que hace el juego a quienes son gobierno: amedrentar con sus decisiones al venezolano común. La responsabilidad de estos actores es extremadamente grande e igualmente peligrosa desde el mismo momento que el postchavismo fracasado hoy está siendo enjuiciado internacionalmente y se ahoga en las deserciones del militar chavista que ha comenzado a huir del descomunal fracaso de una supuesta Revolución, además de una dolorosa crisis económica que mantiene a las dignas mujeres de Venezuela, madres y abuelas en colas para resolver el gravísimo problema del sustento diario.

El confusionismo polémico y el postchavismo fracasó, no tiene espacio de maniobra política en Venezuela, así como es cuestionado internacionalmente, es enfrentado en la geografía venezolana porque los venezolanos cada vez más están en cuentan del descredito de esta revolución dirigida por corruptos, incapaces e irresponsables, además de numerosos indiciados en el grave hecho de la economía paralela. El juicio internacional le sucede la reacción del venezolano por la vía de la sacudida inicial.

La sacudida inicial es la coincidencia política de los demócratas, demócratas de la decencia y dignidad venezolana como oposición democrática ha ido ocupando una posición de vigilancia, control y acción política con el objeto de refundar la República. La refundación de la República frente a la barbarie del postchavismo y su militarismo inmoral no es materia de un acuerdo político, es como lo reza la República, la decisión inmancable y sostenida de la mayoría de los hombres y mujeres que quieren vivir libres y nunca en la esclavitud.

La sacudida inicial es también como lo señala David Hume cuando habla sobre el contrato original y señala la facultad de los ciudadanos de hacer la resistencia a su gobierno cada vez que se consideren agraviados por una autoridad sobre la que se deposito inicialmente su confianza. Vale decir, que los venezolanos hoy están reclamando por la vía de la sacudida inicial la construcción de un nuevo modelo que tenga fundamentalmente un nuevo contrato original donde el gobierno proteja a los ciudadanos.

La sacudida inicial es también la búsqueda de un nuevo contrato social, que como lo señala Rousseau en el pacto social, permite que los demócratas formen por agregación una suma de fuerzas físicas y morales que van por encima de las minorías y del gobierno aunque estén armadas. La asociación de los demócratas que persigue la sacudida inicial refleja la decisión a ser libres, a contener el comunismo de una revolución insensata y anacrónica y a constituir una fuerza común en la democracia por el bien de cada uno de los asociados de Venezuela.
TWITTER:  @JMachillandaP
FUENTE: La Patilla 
REMISIÓN: EDUARDO ARTURO CALDERA GÓMEZ.

Problemática servicio funerario de las FAN. @SegHorizonte

7 de febrero de 2015, 23:26
Problemática servicio funerario de las FAN.

Buenas noches mi Coronel, recurro a usted a fin de que a través de su blog denuncie la situación que estamos padeciendo los integrantes de la Fuerza Armada Venezolana en relacion a la póliza de servicio funerario de Seguros Horizonte. El hecho es que para efectos de cumplir con los servicios funerarios Horizonte subcontrata a proveedores especializados en la materia, y hasta el año pasado ese proveedor era la empresa VIDAMED  CONSULTORES.

Muchos problemas hubo con VIDAMED ya que teniendo el Asegurado una cobertura básica de 25.000 Bs más 15.000 Bs. en la póliza complementaria, o sea un total de 40.000 Bs para gastos funerarios; reconocian montos inferiores no acordes con lo ofrecido en la póliza.  Y es a raíz de todos estos inconvenientes que Horizonte ahora tiene un nuevo proveedor llamado FIDELASISTEN; pero resulta que la empresa VIDAMED dejó deudas en gran número de funerarias a nivel nacional y ahora los propietarios de las Funerarias están reclamando las deudas a los Asegurados ( Lease Militares y Empleados Civiles activos y retirados ).  Al presentar las quejas a Seguros Horizonte la respuesta fue que ya ellos le pagaron todo a VIDAMED y no tienen nada que ver con las deudas. Que las funerarias demanden a VIDAMED. Pero los que pagan “los platos rotos” de Seguros Horizonte y VIDAMED son los asegurados, porque las Funerarias no quieren prestar sus servicios a quienes tengan pólizas con Seguros Horizonte.

Y las preguntas que nos hacemos son:  Por qué Seguros Horizonte no obliga a VIDAMED a pagar las deudas contraidas con las Funerarias?  Por qué Seguros Horizonte “se desentiende del paquete”  si nosotros pagamos la prima de seguro es a Seguros Horizonte y no sabemos nada sobre los convenios que realiza con reaseguradoras y proveedores?  Por qué tienen que asumir pérdidas las funerarias a consecuencia del mal manejo financiero de VIDAMED?  Por qué Seguros Horizonte afirma que las Funerarias deben demandar a  VIDAMET, en lugar de que  Seguros Horizonte demande a su ex-proveedor de servicios funerarios por no asumir cabalmente sus compromisos, y con más razón si ya le pagó una buena cantidad de dinero.?
                          

Allí le dejo eso Mi Coronel…gracias en nombre de quienes no podemos expresarnos libremente. 

REMISIÓN: (Omitido) 

VENEZUELA: Con Chávez muerto, la cúpula chavista gobernó ilegítimamente por meses. DIARIO DE LAS AMÉRICAS.

VENEZUELA: 

Con Chávez muerto, la cúpula chavista gobernó ilegítimamente por meses

CARACAS.- Millonarias partidas presupuestarias, emisión de bonos de deuda de Venezuela y nombramientos fueron hechos por la cúpula de Gobierno entre enero y marzo de 2013, lapso en el que Chávez ya estaba muerto, según Leamsy Salazar, hombre de confianza del extinto mandatario

FRAUDE
Con Chávez muerto, la cúpula chavista mandó ilegítimamente durante dos meses
FE)Hugo Chávez junto a Nicolás Maduro en un acto en Caracas. (EFE) CARACAS.-
CARACAS.- REDACCIÓN DLA
El exjefe de seguridad de Diosdado Cabello, Leamsy Salazar, no solo develó a la DEA en Washington detalles del Cartel de los Soles, que presuntamente encabeza el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, también reveló que Hugo Chávez murió  el 30 de diciembre de 2012, en Cuba, y no el 5 de marzo de 2013 en Venezuela, como anunció el Gobierno.

La Constitución de Venezuela establece que ante la ausencia temporal del presidente de la república, sus funciones serán asumidas por el vicepresidente. Sin embargo, en caso de ausencia absoluta por muerte, renuncia o destitución durante los primeros cuatro años de gestión, debe realizarse una nueva elección universal, directa y secreta, dentro de los 30 días consecutivos siguientes.
Cuando el entonces vicepresidente Nicolás Maduro anunció al mundo Maduro que Chávez había fallecido, se activó el anterior precepto constitucional.
Chávez había resultado elegido para su tercer mandato presidencial consecutivo, el 7 de octubre de 2012. El mandatario supuestamente falleció en Caracas, luego de volver de Cuba, donde se sometió a una intervención quirúrgica, la cuarta debido al cáncer. Tras su vuelta a la capital venezolana, el 18 de febrero, no fue visto por ningún medio de prensa y tampoco se difundieron imágenes de su llegada.
El silencio absoluto de meses para un jefe de Estado que se caracterizaba por gran actividad mediática, con horas continuas de cadenas de radio y televisión, y hasta contactos telefónicos constantes con medios estatales, abrió lugar a especulaciones que siempre fueron desmentidas por el Gobierno.
Lo visto a la luz del exescolta Salazar
Tras las declaraciones de Salazar, adquiere nuevo matiz lo exclamado por el mayor general de la Fuerza Armada Nacional de Venezuela Jacinto Pérez Arcay durante su alocución en el acto de despedida de Chávez: “Y ¿cómo saliste del escenario Hugo? Como el Negro Primero. ¡Llegaste de Cuba muerto! Vine a decirle adiós porque estoy muerto”, señaló Arcay, el 15 de marzo de 2013, según consta de su participación en video colgado en Youtube.
Después de desertar, Salazar, quien fue miembro de la seguridad de Chávez durante 10 años y luego escolta de Cabello, aseveró en EEUU que el coronel golpista falleció el 30 de diciembre de 2012, en horas de la noche, en Cuba.
Según esa versión, Chávez llegó muerto al país tras ser atendido en la isla. De resultar así, un gran repertorio de medidas tomadas por la cúpula de Miraflores, encabezada en aquel momento por el vicepresidente Nicolás Maduro, se tomaron bajo una delegación de autoridad que ya no tenía efecto: la que le habría dejado Chávez, en decreto del 21 de diciembre de 2012. Es decir, serían estas medidas inconstitucionales e ilegítimas.
Lo decretado bajo la sombra de la duda
Tras ser delegado por Chávez como “encargado”, según consta en la Gaceta Oficial del 21 de diciembre de 2012, la primera medida de Maduro fue la de extender la inamovilidad laboral, lo cual hizo el 27 de diciembre de 2012.
Posterior al 30 de diciembre, fecha referida por Salazar como el día en que Chávez murió, Maduro dictaminó acciones que movilizaron recursos de la República, entre éstas:
-El 8 de enero de 2013 firmó para un crédito adicional para gastos del Ministerio de Interior y Justicia, por más de 77 millones, 237 mil 396 bolívares. Este monto, al tipo de cambio Sicad 2 (tipo de cambio del bolívar local con respecto a monedas extranjeras, dólar o euro, que resulta de subasta mediante la oferta y demanda en el país de monedas extranjeras vía instituciones bancarias, bajo la directriz del Banco Central de Venezuela), se traduce en un millón 485 mil 334 dólares ($ 1.485.334) 
-El diez de enero, se acentuó el acelerador de medidas que involucran las finanzas del país, con varias emisiones de bonos de deuda pública nacional, que sumadas entre sí (Bs. 33 mil 40 millones 862 mil 52, 20 mil millones, 21 mil 328 millones 96 mil 479 y mil 560 millones) ascendieron a un total de Bs. 75 mil 928 millones 958 mil 531, el equivalente, al tipo de cambio Sicad II, a mil 460 millones 172 mil 279 dólares ($1.460.172.279).
-También el 10 de enero, Maduro firmó un decreto para emitir Letras del Tesoro, por 9 mil 280 millones de bolívares ($ 178.461.538).
Firma de Chávez en designación de Jaua como canciller: ¿Rúbrica post mortem?
Uno de los más cuestionados nombramientos, tuvo lugar con el decreto con el cual fue designado Elías Jaua, como canciller de Venezuela. El decreto tiene como fecha el 15 de enero de 2013 y fue presentado por el Gobierno con la firma del propio Hugo Chávez, quien, a pesar de encontrarse en Cuba para ese día, habría firmado, según el texto oficial, desde Caracas.
En la gráfica, extractos del documento
La rúbrica causó estupor en la opinión pública. Incluso, hubo una solicitud de estudiar la firma del mandatario, que para ese entonces también significaba una fe de vida, dadas sus inexistentes apariciones públicas, luego de iniciado el año 2013.
Para enero de 2013, en los medios circuló que Raymond Orta, científico forense, abogado y miembro de la Sociedad Internacional de Peritos en Documentoscopia, emitió un informe sobre la firma de Chávez en este decreto. El experto concluía que era reproducción de otra rúbrica previa.
Este análisis, a la vista de lo declarado recientemente en Estados Unidos por Leamsy Salazar, hace dudar no solo de la autenticidad de la firma, sino, incluso, si su autor, el extinto presidente Hugo Chávez, estaba con vida.
Y surge la más dura pregunta: ¿fue engañada Venezuela sobre el estado de salud del presidente de la República?, ¿un grupo político se habría encargado de decidir el destino de fondos públicos, a espaldas de la Constitución venezolana?
Extraiga usted sus propias conclusiones.

COMUNICADO: FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR 
frentemil2@gmail.com 
@frentemil 
Caracas, 01 de febrero de 2015 
COMUNICADO 

Los militares miembros del Frente Institucional Militar (FIM), voceros en el retiro de la dignidad y sensatez de La Fuerza Armada Nacional (FAN), sentimos gran preocupación por la inusitada violación de la Constitución de la República que se comete, al asumir el Ministerio de la Defensa la responsabilidad en la orientación del Decreto del Ejecutivo Nacional, que autoriza el uso de armas potencialmente mortales y a discreción para el control de manifestaciones y reuniones públicas. 
Esta posición doctrinaria la asumimos el pasado lunes 26, cuando en defensa de los Derechos Humanos, hicimos público UN MENSAJE A LOS COMANDOS Y EJECUTORES MILITARES DE OPERACIONES EN ORDEN INTERNO Y ORDEN PUBLICO, en el cual recordamos a nuestros compañeros de armas en servicio activo, que solo los Órganos del Poder Público e Instituciones del Estado violan los Derechos Humanos, y que de acuerdo con la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales que los contienen, dichas garantías son irrenunciables e inviolables.
Si en algo podemos coincidir con el texto de la Constitución Nacional vigente, es con el hecho de haber desvinculado a la FAN de su participación directa o en apoyo de los órganos y cuerpos de seguridad ciudadana en el restablecimiento del orden público, como lo contemplaba la Constitución de 1961. Surgió así en la Constitución de 1999 el Art. 332 que dejó esta función los “órganos de seguridad ciudadana de carácter civil”, organizada en un cuerpo uniformado de policía nacional de carácter civil (numeral primero). No es posible entender que quien esté a cargo de la Seguridad y Orden Publico sea una ministro militar en servicio activo, no civil, y para mayor equivocación, una FAN que actúa en estas operaciones, en abierta violación de la Constitución Nacional. 
Consideramos que, además de inconstitucional y aberrante, esta resolución interna que viola el artículo 68 de la Constitución sobre la prohibición del uso de armas de fuego y sustancias toxicas en el control de las manifestaciones pacificas, pone al descubierto el fracaso del régimen en sus políticas de seguridad ciudadana y de orden público, al obligar a los integrantes de los cuerpos de seguridad del Estado, y a los militares en particular, a violar el artículo 25 de la Constitución, que dice: 
Art. 25: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y las leyes es nulo, y los funcionarios y empleados públicos que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.” 
Le recordamos al general Padrino López y a los militares con autoridad y mando en la FAN a leer el contenido del artículo 29 de la Constitución Nacional, el cual señala: 
“El Estado venezolano está obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y los crímenes de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad serán investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía”. Nadie está exento de sanciones.
El Frente Institucional Militar hace un llamado a la reflexión y sensatez de los altos mandos militares, en un momento muy difícil y de creciente deterioro de la paz y estabilidad de la república. Una infame norma como esta solo contribuye al empeoramiento del clima de crispación que ya se vive en el país y a alejar aun más la posibilidad de una salida pacífica a la crisis nacional. Solicitamos a los órganos responsables la derogatoria inmediata de la citada norma ministerial y restablecer la vigencia de la Constitución Nacional.
Caracas, 30 de enero de 2015 

Firman el presente comunicado:

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente del FIM) 
General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente del FIM) 
Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización) 
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército) 
General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GNB) 
Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada) 
Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación) 
General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)
General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente del FIM) 
General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)
General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich 
General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez 
General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza 
Vicealmirante Julio Lanz Castellano 
Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez 
Vicealmirante Carlos Ramos Flores 
General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion 
General de División (Ej.) Rafael Montero Revette 
General de División (Ej) Simón Luis Virgilio Tagliaferro 
General de División (Ej) Jorge Tagliaferro De Lima 
General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov 
General de División (Av.) Jesús Hung Abreu 
General de División (GN) José Barrios Dulcey 
General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez 
General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos
General de División (GN) Luis Camacho Kairuz 
General de División (Av.) Justo Saavedra 
General de División (Av.) Antonio Morales González 
General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez 
General de División (Av.) Julio García Pino 
General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas 
General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez 
General de División (Ej.) Jacobo Yépez Daza 
General de División (GN) Enrique Prieto Silva 
General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila 
General de División (Av.) Iván Darío Jiménez 
General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano 
General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo 
General de División (Av.) Raúl Ramón Morales 
General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo 
General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat 
General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero 
Vicealmirante Freddy Mota Carpio 
Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez 
Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón 
Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina 
Vicealmirante Julio Chacón Hernández 
Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno 
Vicealmirante Antonio Pérez Criollo 
Vicealmirante Jesús E. Briceño García 
General de Brigada (Ej.) José Gregorio González Rodríguez 
General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte 
General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro 
General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante 
General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez 
General de Brigada (GN) Domingo Rojas García 
General de Brigada (EJ) Camilo Vethencourt Rojas 
General de Brigada (EJ) Raimundo Guisandes López 
General de Brigada (EJ) Henry Lugo Peña 
General de Brigada (EJ) Néstor González González 
General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez 
General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez 
General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda 
General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez 
General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade 
General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes 
General de Brigada (Ej) Bernardo Díaz Castillo 
General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira 
General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas 
General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga 
General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas
Contralmirante Cesar Manzano Zavala 
Contralmirante Elías Buchzser Cabriles 
Contralmirante Luis Moreno Zambrano 
Contralmirante Eddy Guerra Conde 
General de Brigada (Av) Mariano Márquez Oropeza 
General de Brigada (Av) Pedro Pereira 
General de Brigada (Av) Jorge Luis Guerrero Barrios 
General de Brigada (Av) Eduardo Báez Torrealba 
General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez 
General de Brigada (Ej) José E. Godoy Peña 
General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz 
General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García 
General de Brigada (GN) Raúl Cepeda 
General de Brigada (GN) Francisco Limongi 
Contralmirante Mirko Markov Mikas 
General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca 
General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol 
Contralmirante José Gregorio Noguera Torres 
Contralmirante José Velasco Collazo 
Contralmirante Eddie Ramírez Poveda 
Contralmirante Oscar Betancourt Patiño 
Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez 
Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta 
Contralmirante Félix Antonio García Zambrano 
Contralmirante Rubén Germán Torres Leal 
Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres 
Contralmirante Ricardo Hernández Hernández, 
Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán 
Coronel (GN) Luis Lara Santamaría 
Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández 
Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno 
Capitán de Navío Julio Sánchez Correa 
Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery 
Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca 
Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto 
Coronel (Ej) José Antonio Omaña Hernández 
Coronel (Av) Pedro Soto 
Coronel (Ej.) Antonio Varela 
Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato 
Coronel (GN) Luis Morales Parada 
Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto 
Coronel (GN) Artemio Boada 
Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade 
Coronel (Av) Campo Elías Flores 
Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez 
Coronel (Ej) Widman Olaf Alcala
Coronel (Ej.) Carlos Barito 
Coronel (EJ) Domingo Santana Gómez 
Coronel (EJ) Yucepe Pilliery 
Coronel (EJ) Gustavo Díaz Vivas 
Coronel (EJ) Juan José Rendón González 
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga 
Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero 
Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bartoli 
Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo 
Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández 
Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos 
Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez 
Coronel (AV) Silvino Bustillos 
Coronel (GN) Antonio Semprun 
Coronel (GN) Hidalgo Valero 
Coronel (Ej.) Ángel Serrano 
Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez 
Coronel (Av) Enio Aldazoro 
Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano 
Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira 
Coronel (Av) Oswaldo Martínez 
Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez 
Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte 
Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola 
Capitán de Navío Luis Salas Marcano 
Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos 
Capitán de Navío Rubén Piña Saa 
Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento 
Coronel (Av.) Danilo Rodríguez 
Coronel (AV) Juan Bautista Gómez Rojas 
Coronel (Av) Emmanuel Calles Manzano
Coronel (GN) Carlos M. López 
Coronel (GN) Omar Dávila Flores 
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez 
Coronel (GN) Francisco Limongi 
Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández 
Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno 
Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane 
Capitán de Navío José Santín 
Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi 
Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman 
Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez 
Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady 
Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre 
Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo 
Capitán de Navío Ángel Valero
Coronel (Ej) José Bruzco Hernández 
Coronel (GN) Iván Henríquez 
Coronel (GN) Esmerio Delgado 
Coronel (GN) Omar Angel Aranguren 
Coronel (GN) Williams Linares 
Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera 
Coronel (GN) Alexander Flores Lamus 
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez 
Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez 
Coronel (Ej) Castor Torcat 
Coronel (Ej) Nelson Castro Moreno 
Coronel (Ej.) Máximo Marchán 
Coronel (Ej) Eduardo Guzmán Pérez Teniente 
Coronel (EJ) Julio César Moreno Teniente 
Coronel (AV) Guillermo Beltrán Vielma 
Teniente Coronel (Av) Moisés Brunstein Reina 
Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart 
Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan 
Capitán de Fragata Alejandro López Hernández 
Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarcisioo Donaires Lozada 
Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado 
Teniente Coronel (Ej) Isaac Antonio Tirado Gómez 
Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli 
Teniente Coronel (GN.) Carlos Romero Rico 
Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día 
Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros 
Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz 
Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva 
Mayor (Ej) Federico José Ventura Infante 
Mayor (Ej) Ángel Landaeta Yánez 
Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo
Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos 
Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala 
Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer 
Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz 
Capitán (GN) José Carrero Marquina 
Capitán (GN) Orlando Velasco 
Capitán (Ej.) Jerry Suarez 
Capitán (EJ) Alfredo Salazar Bohórquez 
Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez 
Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina 
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero 
Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo 
Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas 
Teniente de Navío Carlos Rodríguez 
Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi
Teniente de Navío Henry Clemant 
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo 
Capitán de Corbeta Ali Boscan 
Teniente de Navío Pedro Pedrosa 
Teniente (GN) José Antonio Colina 
Teniente (Ej) Daniel Eduardo Morales 
Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño 
Teniente de Fragata Gerardo Maldonado Camera 
Teniente de Fragata. Rafael Figueredo Cassini 
Segundo Teniente (EJ) Carlos García Arcaya.
Más firmas en depósito 
ARTICULO 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: 

“La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO APARECE LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” COMO UN COMPONENTE DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SU DESMANTELAMIENTO. 
—————–
Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Esta permitido la reproducción parcial o total del presente Boletín. Nuestra organización Frente Institucional Militar, (FIM) no se hace responsable por las opiniones expresas en los escritos publicados en estas páginas ya que dicha responsabilidad es exclusiva del autor. 
IMAGEN SUPERIOR: Cortesía de Analitica 
IMAGEN CENTRAL: Cortesía de Maduradas

Ex presidentes en la picota. Por: Fernando Ochoa Antich.


Ex presidentes en la picota
Fernando Ochoa Antich.
         El injustificado ataque de Nicolás Maduro a los ex presidentes  Calderón, Pastrana y Piñera demuestra la  intolerancia  de su gobierno a  cualquier crítica.  Atreverse a decir en cadena nacional que: “pueden entrar a Venezuela, pero les debe quedar claro que vienen a apoyar a un grupo de extrema derecha, responsable de atentados terroristas. Debe quedarles claro, que les están dando el aval a unos locos. Si en Venezuela llega a ocurrir un golpe de Estado, ustedes quedarán manchados de sangre por apoyar a estos terroristas. Ustedes, se han conformado en  un club de ex presidentes vagos. Ahora les pagan con dinero del narcotráfico para que vengan a apoyar el golpe económico contra Venezuela. Ustedes deben saber que los miembros principales de ese sector de derecha desconocen el gobierno constitucional que yo presido y llaman a mi derrocamiento”; constituye una clara evidencia de su irrespeto a la dignidad humana y un profundo desprecio por las más elementales normas de convivencia. 
         Los conceptos emitidos en el foro Poder Ciudadano y en la trascendente carta de Oscar Arias, ex presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, deben ser analizados con profundidad por los venezolanos. No son críticas realizadas en medio de la pasión política y mucho menos acciones que buscan desestabilizar el gobierno de Venezuela. Son criterios expuestos por un grupo de ex presidentes latinoamericanos que no sólo cuentan con una gran experiencia personal después de ejercer la jefatura del Estado en cada uno de sus países, sino que son dirigentes claramente comprometidos con la vigencia de la democracia y el Estado de Derecho en nuestros países. La grave crisis nacional que nos acosa empieza a generar particular interés en la América Latina y en el mundo. No es fácil de explicar y mucho menos justificar que en medio de la más grande bonanza petrolera se haya conducido a Venezuela al caos en el cual nos encontramos. 
         Andrés Pastrana ratificó: “venimos a hablar de democracia, no podemos taparnos los oídos con lo que pasa en Venezuela. El poder ciudadano es esencialmente moral, es la voz del estudiante, de la ama de casa, del taxista, del empleado, del obrero…No vengo a definir cuál debe ser la política interna de Venezuela, la solución la tienen ustedes a través de los mecanismos constitucionales. Ayer, al tratar de visitar a Leopoldo López, nos dimos cuenta de que en Venezuela, existen presos políticos. Sebastián Piñera mantuvo: “el derecho que tenemos de expresar nuestra lucha por la libertad y los derechos humanos. También vinimos a visitar a Leopoldo López, no lo pudimos ver. Ratificamos que su detención no tiene justificación. Es importante que en una democracia exista respeto por las minorías y la oposición. Los valores de libertad y derechos humanos son universales. La unidad, es la fortaleza de la oposición. Hoy, ha llegado el tiempo de soñar con una Venezuela libre, respetuosa y democrática…”
         Felipe Calderón señaló: “en la América Latina se construyen muros que aíslan a los pueblos, como el que actualmente vive el bravo pueblo venezolano. Ustedes sufren porque tienen hambre, porque hay desabastecimiento, por los precios, porque el dinero no les alcanza, porque no encuentran las medicinas. Justamente, con ustedes vine a solidarizarme. No deben rendirse, la libertad viene y está cerca. Adelante Venezuela…” Oscar Arias, en su carta sostuvo que: “estamos frente a una verdadera coyuntura histórica. Nos corresponde a todos colaborar para que ocurra un cambio, y ocurra en forma pacífica. La prioridad no debe ser remover a una persona específica. Ese error se ha cometido en otros países derrocando líderes cuya salida no tuvo el efecto sobre la situación real. Lo que es indispensable es restablecer el Estado de Derecho, y la separación de los poderes. Lo que es indispensable es abandonar la perversa intromisión de las Fuerzas Armadas en la vida civil…”
         Las circunstancias venezolanas se ven desde el exterior con mayor objetividad, pero sin percibirse su inmensa gravedad. Los ex presidentes mantienen que el camino debe ser constitucional. Yo también lo creo. La experiencia venezolana nos muestra que las rupturas históricas siempre tienen un gran costo, pero  es necesario reconocer que Nicolás Maduro no busca crear las condiciones requeridas para fortalecer una solución constitucional. Su prédica permanente de violencia así lo indica.  Dolorosamente, no entiende la gravedad de lo que ocurre: Venezuela está quebrada. El régimen chavista no es capaz de enfrentar esta inmensa crisis. Su ortodoxia comunista en materia económica, el despilfarro, la corrupción y el populismo lo impiden totalmente. Las últimas medidas así lo ratifican. Mantener la tesis de la Guerra Económica y crear unos Estados Mayores regionales, constituidos por civiles y militares, muestra lo equivocado de su percepción. De ampliarse la crisis económica y continuar la escasez estaremos a un paso de un grave enfrentamiento nacional.
Caracas, 1 de febrero de 2015.

@FOchoaAntich. 

Venezuela, entre presos y exiliados. Por: Fernando Ochoa Antich.


Venezuela, entre presos y exiliados
Fernando Ochoa Antich.
         El año 2015 debe ser un tiempo para el diálogo y la comprensión de los venezolanos. Es la única manera que tenemos para enfrentar con éxito  una de las más graves crisis nacionales de nuestra historia. Hace algunos meses se inició un proceso de negociación entre el gobierno nacional y la oposición política, con la presencia del  Nuncio de su Santidad y los cancilleres de Colombia, Ecuador y Brasil, que terminó en un doloroso fracaso. No creo que sea el momento para determinar las causas y las responsabilidades por las cuales este proceso de negociación no logró consolidarse. Hacerlo, sería perder el tiempo. Lo que si se requiere es crear unas nuevas condiciones políticas que permitan enfrentar la actual crisis económica que vive Venezuela y orientar en paz las elecciones parlamentarias de diciembre de este año. Aquí, si no tengo dudas. El único responsable de conducir ese esfuerzo es Nicolás Maduro. Si lo hace, Venezuela tendrá destino. Si no, el enfrentamiento nacional continuará.
         Lamentablemente, ha tenido múltiples oportunidades que no ha aprovechado. Estas comenzaron desde el mismo momento en que se  encargó de la presidencia de la República, apenas falleció Hugo Chávez. Era necesario, cumplir a cabalidad la constitución de 1999 en lo referente al procedimiento requerido para conducir las nuevas elecciones. Su decisión de encargarse del poder Ejecutivo, siendo vicepresidente de la República, para ser candidato, fue a mi criterio un reto a la legalidad totalmente innecesario, como también lo fue el ventajismo que utilizó en las elecciones. Hace poco, tuvo de nuevo la posibilidad de recomponer las relaciones políticas de su gobierno durante la designación de los nuevos poderes. Tampoco lo hizo. Ahora, tiene que tomar complejas medidas económicas para enfrentar la crisis. En lugar de buscar un amplio respaldo nacional ha preferido crear la absurda tesis de la Guerra Económica. Nadie le cree. Sin ese respaldo será imposible reorientar la economía nacional.
         Una de las posibilidades que más ha desperdiciado el régimen chavista ha sido encontrarle una solución justa al grave problema de los presos y de los exiliados políticos. Juan Martín Echeverría, en octubre del 2012, recordó, en un trascendente artículo, como en Venezuela  los nuevos gobiernos utilizaban permanentemente la Ley de Amnistía General o el indulto de  los opositores encarcelados o exiliados para modificar las circunstancias políticas nacionales. Sus ejemplos fueron terminantes: Simón Bolívar, con los comprometidos en la Cosiata; Carlos Soublette, con  los alzados en la  Revolución de las Reformas; Cipriano Castro, en medio  del bloqueo; Eleazar López Contreras, a la muerte del dictador; Rafael Caldera, en su primer gobierno, con su política de pacificación que permitió reincorporar a la normalidad cívica  a quienes se habían levantado en armas y en su segundo gobierno al sobreseer la  causa de los alzados contra la democracia el 4 de Febrero y el 27 de Noviembre de 1992.  
Me decidí a escribir sobre este tema, ante el impacto emocional  que me produjo conversar en el exterior con mis amigos Irene y Fernando Gerbasi, quienes, con una dignidad admirable, enfrentan un doloroso e inexplicable exilio. El proceso judicial que se le sigue es injustificado. Acusar a Fernando de conspirador no tiene pies ni cabeza. Esa es la verdad. Voy a resumir su historia: el 11 de febrero de 2014, Fernando recibió una llamada de un familiar que le comentó sobre los riesgos que podían ocurrir en la marcha que planificaba la oposición para protestar por los estudiantes detenidos. Una conversación como esa la deben  haber tenido miles de venezolanos. La tragedia del 11 de Abril quedó grabada en la conciencia nacional. Lo curioso, es que de una manera inexplicable la voz de ese familiar se transformó en la de Iván Carratú y en una acusación penal por el delito de Asociación para delinquir.
Lo sorprendente, así funcionan de mal los cuerpos de Inteligencia, fue la dura acusación que hizo Nicolás Maduro a través de los medios de comunicación, la detención de su hija, para que dijera dónde estaba su papá y la dura imputación del Fiscal del Ministerio Público. Es verdad, que Fernando tuvo que “enconcharse” y abandonar el país. Su estado de salud no le permitía enfrentar un sistema judicial y carcelario, que lamentablemente no mantiene la imparcialidad requerida en un verdadero estado de Derecho. Yo nunca he dejado de creer en Venezuela y en las condiciones humanas de nuestro pueblo. Por eso voy a hacerle una pregunta a Nicolás Maduro y a la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz: ¿Creen ustedes que se puede cometer una injusticia de esa magnitud sólo por satisfacer intereses políticos? Recuerden, que los presos y los exiliados políticos también son venezolanos…
Caracas, 25 de enero de 2015.
@FOchoaAntich.

CIUDAD TIUNA, una ZONA ROJA, dentro de un FUERTE MILITAR. Por: ISAYEN HERRERA. El Nacional.

Ciudad Tiuna. Foto: Raúl Romero

Ciudad Tiuna, una zona roja dentro de un fuerte militar

La Policía Militar no resguarda a vecinos del complejo habitacional. Hay una Oficina de Gran Misión a toda Vida dentro del complejo habitacional, pero no funciona. Con un juez de paz intentan resolver problemas de convivencia 
Por: ISAYEN HERRERA  
18 de enero 2015 – 12:01 am
 
Fuerte Tiuna ya no es una fortaleza de seguridad. Militares conviven con vecinos de los barrios La Vega, La Silsa, Casalta, San Agustín del Sur y Las Mayas, pero su único contacto con estas 1.200 familias y quienes lo visitan se reduce a un saludo en la alcabala 3 de la instalación militar. Del resto, cada quien se mueve en su zona y custodia su territorio.
Fuerte Tiuna es un complejo militar grande: es la sede del Ministerio de la Defensa, la Escuela de Formación de Oficiales de la Guardia Nacional, la Comandancia General del Ejército, las Academias Militares del Ejército, la Guardia Nacional Bolivariana, pero la Policía Militar patrulla únicamente en las manzanas de las residencias militares. Los ocho edificios construidos, de los 52 que están programados en el complejo habitacional Ciudad Tiuna, tienen un año sin recibir el patrullaje de los oficiales. Cuando acudían eran recibidos con bloques y piedras que les lanzaban desde las ventanas, recuerda una vecina.
Nora (nombre ficticio para resguardar su seguridad) se mudó hace dos años a su apartamento. Después de ser damnificada y refugiada podía tener un apartamento de tres habitaciones y dos baños para ella y sus cuatro hijos. Supo que esas paredes serían su casa y su guarida cuando el mismo día que se mudó escuchó unos tiros que anunciaban que los habitantes estaban ya imponiéndose en esos espacios para ejercer su autoridad. “El hermano de una vecina que era damnificada de La Vega vino a ayudarla a cargar la nevera, tropezó con otro en el pasillo y le cayeron a tiros”, relata la mujer.
Otra vecina, que tampoco quiso ser identificada por temor, manifestó que fue recibida por un militar que le preguntó en la alcabala 3 para donde se dirigía. Ella respondió que se mudaba al edificio 35 y el funcionario le dijo: “A eso le llamamos El Rodeo”. Las dos edificios contiguos son conocidos entre los militares como la PGV y Tocorón, a manera de chiste o de alerta.
Un cuartel sin autoridad. Todos pueden entrar a Ciudad Tiuna; el único requisito tácito es ingresar con los vidrios bajos si se transita en un carro para que la comunidad vea la cara de los ocupantes. “El 16 de diciembre a las 8:00 de la noche una camioneta venía a una fiesta y como tenía los vidrios arriba y todo se veía negro la cosieron a tiros”, cuenta el esposo de Nora. No hubo muertos.
Un comité de vecinos ha acudido a una de las garitas que tiene la Policía Militar para custodiar las manzanas de los militares para pedirles patrullaje, pero la respuesta fue tajante: “No podemos accionar la fuerza contra civiles como ustedes y por eso no vamos para allá”.
El criminólogo Javier Gorriño explica: “La Policía Militar sí tiene competencia en el resguardo del cuartel, pero no está preparada para mediar en conflictos vecinales, actuar de manera preventiva o investigar crímenes”. Agregó que la violencia dentro del cuartel se da porque no hay selecciones previas para adjudicar las viviendas por lo que los vecinos, que vienen de diferentes zonas violentas, les cuesta sociabilizar entre sí.
Otros líderes comunales comentaron que el 14 de julio de 2014 hubo un “madrugonazo”: Allanaron siete edificios a las 5:00 am. La propietaria recuerda que sacaron a todos los hombres de sus apartamentos y a algunos se los llevaron presos. Al día siguiente todos volvieron a sus casas y nadie comentó cómo salieron. Unos dicen que el Cicpc estaba revisando las viviendas porque venía la visita de funcionarios para inaugurar el octavo edificio; otros dicen que alguien denunció tráfico de drogas. Fue la penúltima vez que vieron policías en el lugar.
La última visita de funcionarios de seguridad a Ciudad Tiuna fue el 8 de diciembre. El Cicpc y la Policía Militar acudieron al complejo urbanístico porque a Anthony Rodríguez y a Wilfred Monzón, de 17 y 18 años de edad, respectivamente, les dispararon en la cabeza y en otras partes del cuerpo por una pareja de delincuentes que los atacó cuando circulaban frente al bloque 33. Los jóvenes salieron esa noche de sus apartamentos en el bloque 21 y se dirigían a una venta informal de licores que opera en el edificio de donde les dispararon.
El edificio 33, donde mataron a los dos jóvenes, tiene locales comerciales en la planta baja para que funcionaran los comercios socioproductivos que completan la oferta de la ciudad socialista, pero ahora solo quedan los marcos de las vidrieras que partieron con piedras y tiros.
Hace unos meses en el bloque 18, en las escaleras, mataron a otro individuo que se dirigía a comprar comida en otro de los apartamentos que funciona como comercio informal y lo quemaron. Todos saben quién es el asesino: un menor de edad que no tiene apartamento adjudicado, pero duerme en cualquier casa donde lo agarre la noche. Todos saben que está armado y los muertos que lleva encima, pero nadie se atreve a acusarlo. A otro visitante lo hirieron en la parada de autobús. Solo lo llamaron por su nombre y le dispararon. La bala le rozó la cara y nadie denunció.
Muchos saben quién está armado, pero aseguran que no hay bandas dentro del fuerte militar. Los edificios tienen carteles de ventas ilegales de comida, chuchería o productos de limpieza. También hay venta de licores dentro de los apartamentos. Sobre la droga nadie se atreve a emitir opinión, solo dicen: “A veces huele a marihuana”.
Misión a toda Vida tiene una oficina
El 14 de mayo de 2014 Manuel Suárez Hidalgo, viceministro de Prevención y Seguridad Ciudadana del Ministerio para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, inauguró unas oficinas bajo el nombre de Centro Comunal Integral de Mediación y Convivencia Solidaria de la Gran Misión a toda Vida que responde al tercer vértice del proyecto de seguridad: “Transformación del sistema de justicia penal y creación de mecanismos alternativos de resolución de conflictos”.
El centro prometía tener sede de la Defensoría del Pueblo, la del Niño, Niña y Adolescentes, la Defensoría de la Mujer y un Juez de Paz, pero las oficinas, con la pintura aún intacta y los escritorios y computadoras, aún esperan por ser estrenados.
Solo una jueza de Paz, que es una vecina de la comunidad y fue nombrada por el ministerio, escucha las quejas, pero responde que “no está blindada” para atacar problemas de delincuencia. No se atreve a llamar a la policía cuando escucha disparos, por lo que sus funciones solo se limitan a brindar asesoría en convivencia vecinal.
Aunque los vecinos aseguran que quienes asesinan no son de la zona sino visitantes, los propietarios están colocando rejas en varios pisos para cerrar pasillos completos y así evitar que ingresen aquellos que no residen en esos apartamentos.
Ciudad Tiuna también tiene como promesas incumplidas la construcción de un CDI, un Pdval, carnicería, una farmacia y dos maternales. Solo hay un colegio recién inaugurado. El transporte en las mañanas no puede ingresar porque las alcabalas de los militares lo impiden y los niños deben bajar caminando para salir del complejo militar. “Nos lanzaron aquí y se olvidaron de nosotros”, dice una vecina que es damnificada de San Agustín del Sur.
No se salva nadie
Javier Ignacio Mayorca
 Una ola de criminalidad afecta tanto a los militares como a las personas que residen en los urbanismos construidos en Fuerte Tiuna. Solo algunos delitos son denunciados a las autoridades. Aún así, estos datos sirven para formarse una idea de lo que ocurre “alcabalas adentro”. Este recuento solamente toma en cuenta algunos casos reportados en 2014.
*10 de abril: Una poblada atacó a pedradas y palos un vehículo del Cicpc en el que llevaban detenido a un comerciante de drogas en la torre 50. Tuvieron que dejarlo en libertad.
*14 de julio: allanamientos a siete apartamentos de las torres 18 y 21 en las que vendían drogas.
*26 de agosto: Unos hombres armados robaron una moto en la vía principal de Ciudad Tiuna, a las 10:00 am.
*1 de diciembre 2014: Denunciaron el hurto de una pistola Sig Sauer y de dos cajas de municiones calibre 9 mm en la Dirección de Logística del Ejército.
*6 de diciembre: Unos delincuentes se llevaron una camioneta Toyota Samuray, modelo 1982, estacionada frente al patio de la Academia Militar. Este mismo día, una banda armada atacó y golpeó a un transeúnte en la calle principal de Ciudad Tiuna. A las 1:00 pm ocurrieron los homicidios de Anthony Rodríguez y Wilfred Monzón frente al bloque 33. Los atacantes supuestamente dispararon para robar la moto que usaban las víctimas.
*10 de diciembre: Reportan la desaparición de un teléfono guardado en la oficina de la Delegación Bielorrusa, que participa en la construcción de los desarrollos habitacionales. En julio ocurrió algo similar.
*17 de diciembre: Dos computadoras portátiles y un celular se llevaron de la oficina de la Delegación China.
*18 de diciembre: Hurtaron una camioneta Chery X1, de color dorado, estacionada frente a las residencias Villanueva, asignadas a personal militar.
FUENTE: EL NACIONAL
REMISIÓN: Pedro Salazar M. 
 

Llegamos al “llegadero” Por: Marianella Salazar. EL NACIONAL.


Llegamos al “llegadero”
14 de enero 2015
Estar condenados a la supervivencia no significa que la gente esté privada de pensar, por eso, en las kilométricas colas que se forman en los Bicentenario y hasta en pequeños abastos, comenzaron a renegar de las precarias condiciones de vida y culpan a Maduro de no hacer nada para salir del círculo perverso de una búsqueda infructuosa de lo que necesitamos para subsistir. El inútil y costoso viaje del presidente no ha servido sino para exacerbar y caldear más los ánimos. La mayoría silenciosa comenzó a rebelarse contra el sistema empobrecedor, y la represión a cargo de la Guardia Nacional Bolivariana no impedirá el estallido social que inevitablemente está por ocurrir. Llegamos al “llegadero”.

Maduro regresa al país anunciando mentiras esperanzadoras y convirtiendo un rotundo fracaso en supuestos triunfos para salvar la “revolución bolivariana” que entró en su etapa más negra. Según fuentes militares, el jueves pasado, por orden del ministro de la Defensa -de viaje con el presidente-, convocaron a las dos de la mañana al Alto Mando Militar para un posible acuartelamiento de tropa. Padrino López estaba preocupado por los informes sobre el caos en los Bicentenario y supermercados que anuncian una explosión social, le consta que Maduro viene con las manos vacías, que no podrá paliar la grave situación y para evitar saqueos dio órdenes de militarizar mercados, supermercados y afines, tanto públicos como privados.

En la Fuerza Armada se viene analizando el tema de la transición, la renuncia de Maduro está sobre la mesa, perdió apoyo hasta de los colectivos. En el Alto Mando Militar hay discrepancias: algunos piensan que una transición con Diosdado no es garantía para convocar a elecciones generales, se ha radicalizado tanto que temen que no suelte la silla y sea peor el remedio que la enfermedad; en la agenda para la transición surge de nuevo el nombre del general Raúl Baduel. Aunque está preso en la cárcel militar de Ramo Verde, tiene auctóritas en el seno de la FAB y lo consideran un conciliador sin intenciones de instaurar una dictadura militar. Según las fuentes “Baduel cree que en seis meses se pueden hacer elecciones, evitar el Caracazo, sincerar la economía, salir del Fondo Chino e ir al Fondo Monetario Internacional y con el petróleo a 40 dólares se puede enderezar el país sin hacer regalías a ninguna nación”. Otras posiciones planteadas, parecidas a la salida de Zelaya de Honduras, fueron rechazadas en el Alto Mando Militar, porque se traducen en un claro golpe de Estado.

¡Estás despedido!
Nuestra fuente en La Habana informa que Raúl Castro accedió a recibir por una hora a Maduro al final de su gira. Desde el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Estados Unidos no se ha dignado a atenderlo, aunque la liberación de 53 presos políticos es un mensaje para que no vaya. Tratarán el problema con Rusia: Maduro salió de Moscú con las tablas en la cabeza por el incumplimiento del acuerdo que meses atrás hizo con Putin, cuando la Unión Europea impuso sanciones a Rusia y ésta vetó las importaciones agrícolas de Europa y Estados Unidos y decidió abastecerse en países latinoamericanos, con la condición de que Venezuela lo cancelara como parte del pago de la deuda que mantenemos con ese país. Maduro salió por la puerta de atrás, sin ayuda militar y sin repuestos para equipos militares.

Los analistas del G2 recomiendan a Raúl darle garantías a Maduro de asilo político y aconsejan que no siga viajando en Cubana de Aviación. Ya explotaron todos los negocios posibles en Venezuela, desde el petróleo, pasando por el tráfico y lavado de dinero procedente de las drogas con las FARC hasta el 20% que se ganan con las tarjetas del cupo Cadivi que los venezolanos raspan en Cuba.


La situación del país es dramática. Por: Eduardo Guzmán Pérez

La situación del país es dramática
Articulo para  diario el NUEVO HERALD de Miami
Eduardo Guzmán Pérez
 Douglas Bravo: “Viene una rebelión social“,
 Semanario la Razón, 4 al 11 de enero 2015.
Aferrados al poder precariamente, tal como aquel  gobierno adeco de Gallegos  que se calló solo en 1948 que duró 9 meses, pareciera que a estos  se les  acerca el fin de los tiempos.  El poder  se le esta yendo  de las manos así de simple. Solo les queda ocultar la tragedia y drama actual, únicos  responsables ellos, montando malos show entre la mentira y el engaño y el engaño  y la mentira. 

Ya el régimen cívico-militar  y sus socios del Colectivo MUD. C.A.  que navegan en  el Titánic, entraron  ambos en  etapa  metastasica-con ventilación mecánica, tras  20  meses de la  presencia  ilegítima e inepta del protempore presidente  procónsul cubano en Venezuela Nicolás Maduro. 

En los 12 años “del supremo eterno” desbarataron todo, liquidaron la producción nacional,  entre controles de precios absurdos y de cambio y de todo, tal como en los antiguos regímenes comunistas. Las 400 empresas y 540 fincas agropecuarias  en plena producción estatizadas e incautadas  las quebraron y saquearon Veamos: 

Para Pedro Palma: “La situación es dramática y va a empeorar”, hoy dependemos de las importaciones,  y no hay dólares”¿Por qué no hay?  Porque entre el supremo y  Nicolás malbarataron 1 billón 345 mil millones en 16 años de  anarquía y oprobio, de desbarre y corruptelas  y deberán ser castigados. 

Ahora  si empezó el país  decente y serio a hablar, primero los curas. Veamos: 

Mons. Padrón por los Obispos de la CEV dijo: “Gobierno ampara militarismo y corrupción”. Para el Arzobispo de Mérida, Baltazar Porras: “Hay un aumento progresivo de personas desesperanzadas; la gente busca futuro fuera del país” y apoyó lo dicho por Mons. Diego Padrón, durante asamblea ordinaria de la Conferencia Episcopal Venezolana, en  cuanto a la dramática  realidad que se vive en el país y “reprobó la forma como se designaron los poderes públicos”.

Para el exguerrillero Douglas Bravo de “Tercer Camino” Ave María Purísima!!!: 

“Maduro es un incapaz…y viene una rebelión popular, hay que impulsar la resistencia al régimen” 

Para el Colectivo 5 de Marzo,  dijo en su Twitter publicado en Actualidades Nacionales: “Nuestro Colectivo chavista está cansado del Gobierno: ¡Basta de mentiras! Qué guerra económica, ni que guerra económica!!! 

Bien claro lo dijo el amigo Mario Silva, La fuga de divisas la tienen las empresas de Diosdado….Somos chavístas pero no merecemos vivir como indigentes: sin dinero, comida, medicamentos, en inseguridad. Basta de mentiras!”. 

Para los venezolanos la preocupación es tanto por  el grave, el  caos económico, y miseria nacional  como por la  grave situación social y  pérdida de la moral  y de los principios y valores que  permiten  ver la verdad y la transparencia del drama que el país vive. 

Pero para ellos la cosa es así: 

Maduro desde China “hemos firmado 20 acuerdos”,  pero lial no hay.  

Para la flamante zar ministra de Interior y Justicia la Doña, Carmen Meléndez, esta  pidió a los consumidores en las grandes colas que: “Dejen la desesperación” pues “hay productos para todos. 

Y para Diosdado,  a los Obispos le advirtió: “No se entrometan en política.” A Dios pues,  Diosdado, ¿cómo es eso? ¿a quién defiendes? ¿y porque?  Alea jacta est.

JOSE GUZMAN guarauno2000@gmail.com


La cúpula oligárquica. EDITORIAL. 05-01-2015.


La cúpula oligárquica. 
EDITORIAL. 
05-01-2015.
No es aceptable que en Venezuela no se pueda debatir la condición que ha adquirido la cúpula de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la vida pública del país. No es aceptable que ante cualquier señalamiento el gobierno y sus agentes respondan con el argumento de que hay una campaña en contra de esa institución: ni hay tal campaña ni este editorial forma parte de conspiración alguna. De lo que se trata no es más que del ejercicio de un derecho: preguntar en alta voz por la legitimidad de los privilegios que ha adquirido el sector que hoy dirige la FANB.
Una primera consideración de orden argumental: la cúpula de la FANB no es equivalente al pueblo. Si alguna vez fue “representativa” del pueblo, ya no. Al contrario, esa cúpula está cada vez más alejada del pueblo con sus padecimientos cotidianos. Se ha transformado en una corte, hinchada de su poderío militar, político y económico. En el país de las carestías, ningún sector de la sociedad recibe los recursos y las prebendas que se destinan a una parte del sector militar. Ha dicho el diputado Stalin González que la “FANB se convirtió en un Estado dentro del Estado”. Esa aseveración demandaría dos precisiones: quizás lo que ha ocurrido es que una parte de la FANB (y no toda la institución) se ha constituido en un Estado por encima del Estado. Decimos por encima, porque se trata de una posición de abierta dominación, de ventaja evidente y, a menudo, ejercida con descaro.
La oligarquía militar venezolana ni es equivalente al pueblo ni la cúpula puede asociarse a las propias bases de la FANB, que están muy lejos de participar del festín de cargos públicos, prebendas de diverso carácter, beneficios salariales y socioeconómicos y mucho más. Baste al lector revisar el número de instituciones militares que han sido creadas desde abril de 2013 a esta fecha; hacer la lista –que requiere de mucha disciplina y paciencia– de nuevos organismos que han sido confiados a militares activos o retirados, para constatar con cifras y datos verificables la extensión y profundidad del dominio que la cúpula de FANB ejerce hoy sobre la sociedad venezolana.
Viviendas, automóviles, motos, compra de armamentos en un país empobrecido, empresas de diversa especialidad, créditos, medios de comunicación son la superficie de algo mucho más peligroso y complejo: una oligarquía que tiene el control pleno de las armas de la república, ideologizada y comprometida políticamente con un régimen cada vez más impopular y contrario a los más básicos y legítimos intereses del pueblo venezolano.
La oligarquía de la FANB no solo goza de impunidad en relación con los cargos públicos que concentra: su perfecta impunidad también se proyecta al modo inescrupuloso y grosero con que se declaran parte activa y comprometida, en desafiante violación de la Constitución, de un proyecto político que aglutina el rechazo de más de 75% de la población. La cúpula militar venezolana, omnipotente y soberbia, no representa al país ni a su gente. Su institucionalidad consiste en actuar como vocero político de un régimen cada vez menos legítimo y contrario a los intereses del venezolano. 
FUENTE: EL NACIONAL 
IMAGEN SUPERIOR: Cortesía de: NOTICIAS DIARIAS.

BADUEL Y LAS FANB. Por: Cesar Guillen Citterio.


BADUEL Y LAS FANB
Por: Cesar Guillen Citterio.
 

Es sorprendente el laboratorio de guerra sucia mediática y cómplice, que es utilizado por los miembros y adeptos a la MUD. Y de aquellos que intentan redimir a troche y moche a líderes mediáticos capitalinos, que no calzaron las botas en los momentos cruciales y cuya torpeza ha sido manifiesta en estos 15 años de tragedia nacional.

Digo esto por la manera de prestarse al juego de publicar viejos artículos, que si bien en su momento eran razonables y entendibles para la psique colectiva, en las circunstancias actuales no tienen ningún sentido práctico, salvo el de aprovechar de desprestigiar por mampuesto a militares venezolanos que por razones conocidas por todos están la mayoría separados circunstancialmente y no enfrentados, como si lo está una reducida logia corrupta y traidora, conocida por todos los venezolanos.

Nadie ha publicado los artículos, videos o posiciones de los representantes de los partidos políticos, de líderes empresariales, sindicales, que dicen ser opositores, donde se observa la más peculiar hipocresía y ambigüedad, para tratar de ganar votantes, dólares, aumentos unos y otros y a la vez colaborar directa o indirectamente con el gobierno. Que actitud más patética y ya olvidada que la execrable conducta de la llamada “mesa de diálogo” o del reciente silencio ante el abuso y atropello en la AN, para la designación de los funcionarios de las instituciones del alto gobierno. Un silencio cómplice con miras a los arreglos de cargos en las elecciones del 2015.

Sin embargo estos líderes opositores, siguen siendo entrevistados, reseñados y consultados, como si nada malo hubiesen hecho y mostrados como los llamados a recuperar la república. Que tristeza. 

Pero basta que sea un miembro de las FANB, que en la actualidad lidera a un importante sector para la dignificación y rescate de la familia militar venezolana, no corrupta ni envilecida y abiertamente anti-comunista, para que sea objeto de descalificaciones, injurias y atropellos a través de la utilización de viejos artículos escritos hace 6 años, como el aparecido recientemente en todas las redes y donde el Cnel (AV) Sammy Landaeta Millán, emitía su apreciación personal  para ese momento, sobre el Gral (Ej) Raúl Isaías Baduel. Casualmente esto lo montan y divulgan (No el autor) cuando los recientes sucesos de ramo verde, tienen toda la atención pública centrada en ello.

¿Porque se maneja esto en estos términos, cual es el objetivo de fondo? ¿Porque este articulo y no otros de mayor significación y gravedad? Si el punto es el de demostrar el peligro del Gral. Baduel por haber sido Chavista, ¿Se puede entonces criticar eternamente a Obama por negociar con los criminales hermanos castro? Saben que Henry Ford, el magnate automotriz norteamericano fue el primer extranjero condecorado por los Nazis y era abiertamente anti-semita, sin embargo esto no le impidió reflexionar más tarde y colaborar construyendo motores y bombarderos para el esfuerzo bélico contra Alemania.

Son 8 años que el General Baduel ha pagado, es acaso el y algunos otros militares los únicos responsables de que Venezuela se encuentre en este estado, ¡no mis amigos, en ese saco cabemos todos! Que hay de los flamantes traidores que por años fueron aplaudidos, reverenciados, admirados, entrevistados y defendidos hasta rabiar por la oposición! se acuerdan de: Herman Escarra, Didalco Bolívar, William Ojeda, Ricardo Sánchez, y unos cuantos empresarios conocidos. ¿Quién de ellos ha pagado el precio? .Por el contrario se vendieron a muy buen precio. Mientras La población en general sigue entregada a las fiestas y despilfarros así ahora hagan colas para todo. Bonche, rumba y sumisión, han mantenido la idiosincrasia del venezolano, no seamos falsos y reconozcámoslo.

Creo firmemente que la única salida, ante la grave situación del cerco comunista, sigue siendo por y a través de las fuerzas armadas. De allí el temor y la culicardia que se apodera de los colaboracionistas, que incluyen empresarios, grupos financieros, grupos de opinión mediáticos, encuestadoras, contratistas, importadores, testaferros, atados irremisiblemente a la estructura corrompida de este gobierno. 

Por ultimo considero que aceptar y reconocer un error y pagar por ello, no cualquiera lo hace. Máxime si viene acompañado de amenazas y agresiones reales contra su familia. Rectificar en esas circunstancias es un acto que requiere de mayor coraje que la tibia y ambigua denuncia de los líderes de la MUD. No nos engañemos, lo que va acontecer saldrá del seno de nuestras vilipendiadas fuerzas armadas, que darán una lección de dignidad y harán caer las máscaras de muchos agazapados de todos los sectores quienes lavan todavía su imagen con la vieja práctica del financiamiento del sector mediático tradicional y cómplice en muchos casos.

En tiempos difíciles, el manejo político pasa a dimensiones de mayor profundidad y complejidad, las situaciones cambian y los procesos, así como la toma de decisiones son dinámicos y adecuados al momento, no los del pasado. Los estoicos, los héroes de papel, los irresolutos y principistas, no cuentan. Solo aquellos que demuestran con su acción, coraje y determinación la rectitud de sus propósitos en el momento preciso, son los que deben conducir el objetivo supremo del bien nacional, inclusive por encima de las individualidades  y de los grupos  tradicionales.
—————–
REMISION Y COMENTARIO:
 
LE ANEXO LO QUE PARTICULARMENTE CONSIDERO IMPORTANTE QUE USTED DEBERÍA PUBLICAR, DEBIDO A LAS CIRCUNSTANCIAS QUE APARENTEMENTE OBSERVO, PUEDAN ACONTECER, EN EL PAÍS.
CON MIS SALUDOS Y RESPETOS DE SIEMPRE, ESPERANDO SU FAVORABLE  DIFUSIÓN
ATTE: CESAR GUILLEN CITTERIO.
IMAGEN SUPERIOR:  

La mascarada constitucional. Por: Fernando Ochoa Antich.


La mascarada constitucional
Fernando Ochoa Antich.
La conmemoración de los quince años de la Constitución de 1999 y los permanentes ataques y descalificaciones al régimen democrático, surgido en Venezuela en 1958, y a la constitución de 1961 que escuché de importantes figuras del régimen me hicieron concluir que existe la necesidad de analizar y discutir las circunstancias políticas que vivió nuestro país después del derrocamiento de nuestra última dictadura y las muy positivas características de su régimen político. Una de las más acertadas divisiones que  debe hacerse de las constituciones de nuestro siglo XX es la siguiente: las constituciones que se originaron hegemónicamente, sea por la fuerza o por el voto popular, y aquellas que surgieron de un verdadero consenso político. Lamentablemente, casi siempre, nuestras Cartas Magnas han surgido en circunstancias políticas excepcionales, sea por imposición de la fuerza o en medio de graves enfrentamientos sociales.
          
Las constituciones de 1901 y de 1904, consecuencia del triunfo de la Revolución Liberal Restauradora, impusieron una  visión conservadora  que debilitó, con razón,  al Estado Federal. Las Constituciones aprobadas durante la dictadura gomecista, 1909, 1914, 1922, 1928,  y 1931  siempre buscaron resolver pequeños problemas políticos que hubieran podido  comprometer el poder de Juan Vicente Gómez. La constitución de 1936, aprobada  durante el gobierno de Eleazar López Contreras, representó un importante esfuerzo en la  reorientación democrática de nuestro sistema político. Se redujo el período constitucional a 5 años y se reconocieron ciertos derechos sociales. La reforma constitucional de 1945, impulsada por Isaías Medina Angarita, eliminó la prohibición de la propaganda comunista, restableció plenamente la libertad de expresión y reconoció el funcionamiento de los partidos políticos. Su gran error fue dejar vigente el sistema de tercer grado para elegir al presidente de la República. 

La crisis política que surgió en Venezuela al acercarse el final del período constitucional del presidente Medina generó las causas del golpe militar del 18 de Octubre de 1945. Al triunfar la asonada militar, se encargó del poder Ejecutivo la Junta Revolucionaria de Gobierno, presidida por Rómulo Betancourt, que de inmediato convocó  a una Asamblea Nacional Constituyente, mediante el voto directo, universal y secreto. El resultado electoral mostró la tendencia hegemónica de Acción Democrática. La Constitución de 1947 incrementó el intervencionismo del Estado, el fortalecimiento de los derechos sociales y una marcada orientación hacia el Estado de Bienestar.  De inmediato  se convocó a elecciones para presidente de la República.  Rómulo Gallegos obtuvo un indiscutible triunfo. La ruptura de la alianza antihistórica entre un partido populista y unas Fuerzas Armadas conservadoras produjo progresivamente las causas del golpe militar del 24 de Noviembre de 1948. 
Una Asamblea Nacional Constituyente electa fraudulentamente en 1952 aprobó la Constitución de 1953. Su contenido es muy similar a la Constitución de 1936, aunque aceptó el voto directo, universal y secreto.  La crisis cívico militar de 1958 se originó al intentar Marcos Pérez Jiménez continuar en el poder violando la alternancia republicana establecida en dicha constitución. El amplio acuerdo político, surgido en la lucha contra la dictadura, facilitó elegir en 1959 a Rómulo Betancourt, presidente de la República, y escoger un congreso nacional equilibrado que permitió aprobar, con el respaldo de todas las fuerzas políticas, la constitución de 1961. Esta constitución reconoció los derechos individuales, limitó algunos derechos económicos por interés nacional, aumentó la intervención del Estado al reservarse la propiedad de las industrias básicas, amplió los derechos sociales, fortaleció el Estado de Bienestar, proclamó la autonomía municipal y prohibió la reelección presidencial por  diez años. 

No voy a resumir el contenido de la Constitución de 1999. La abusiva propaganda oficial lo ha hecho. Lo que sí quiero señalar es la inconsecuencia de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro con sus principios fundamentales. Sólo con leer el proyecto de reforma constitucional presentada por Hugo Chávez y rechazada por el pueblo venezolano se llega a esa conclusión. Lo mismo ocurre con la mayoría de las leyes habilitantes. El caso, es que Venezuela dejó de ser un “Estado democrático y social de derecho que garantiza la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político” para transformarse en una hegemonía ideológica que abusa permanentemente del poder. Su objetivo es consolidar un partido único. Esto se lograría, a través de la fusión de la Fuerza Armada Nacional con el PSUV. Las mascaradas constitucionales, como la de 1999, siempre terminan en medio de importantes crisis históricas. Esta realidad la viviremos este año 2015. 
Caracas, 28 de diciembre de 2014.

@FOchoaAntich.

En defensa de la Fuerza Armada Nacional. Por: Fernando Ochoa Antich.


En defensa de la Fuerza Armada Nacional
Por: Fernando Ochoa Antich.
 La Fuerza Armada Nacional es una institución del Estado al servicio de todos los venezolanos. El artículo 328 de la Constitución de 1999, establece, con una trascendente visión de sus funciones, que “la Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia  y soberanía de la Nación  y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional de acuerdo con la Constitución y la ley. En el cumplimiento de su misión, está al servicio de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.
Dolorosamente, una generación militar representada en unos altos mandos decidió, por ambiciones personales, violar los más trascendentes principios y valores militares al identificar nuestra  Institución con una parcialidad política.
Este gravísimo error ha provocado, con toda razón, que amplios  sectores sociales critiquen a nuestra Institución con gran fuerza al no poder justificar muchas de sus acciones, las cuales no han tenido ninguna relación con la defensa nacional. La peregrina tesis de la unidad cívico militar ha traído por consecuencia que progresivamente la Fuerza Armada Nacional haya empezado a vincularse con muchos de los errores cometidos por el actual gobierno. Este aspecto es aún más delicado al ser designado un gran número de oficiales activos para altos cargos públicos, estrechamente vinculados a la acción política del régimen. Ciertamente, las instituciones se encuentran formadas por hombres que las conducen por equivocados o acertados caminos. Así lo indica nuestra historia. La Fuerza Armada Nacional ha sido un factor fundamental en nuestro devenir como país. Su actuación, con aciertos y errores, siempre ha interpretado el sentimiento nacional.

Justamente, esa capacidad de percepción social le ha permitido rectificar a tiempo delicadas posiciones, que de no haberlo hecho habría comprometido el destino de nuestra Institución. Un excelente ejemplo de esta realidad fue la actuación de la Fuerza Armada durante la década de los cincuenta del siglo XX. En ese tiempo se decía que los militares eran pérezjimenistas. Ciertamente, un importante número de oficiales respaldó al general Marcos Pérez Jiménez en los golpes de Estado del 18 de octubre de 1945, del 24 de noviembre de 1948 y en el irrespeto de las elecciones de 1952, aunque hubo entre sus miembros quienes tuvieron que aceptar la decisión pero mantuvieron una posición crítica durante ese gobierno. 

Sorpresivamente, esa misma Fuerza Armada se insurreccionó el 1 de enero y el 23 de enero de 1958 con la finalidad de restablecer el régimen democrático. Fueron tiempos de grandes tensiones internas, pero siempre se impuso la jerarquía y el espíritu de cuerpo.

Estoy seguro que actualmente muchos de sus miembros deben estarse preguntando cuál debe ser el camino que debe tomar la Fuerza Armada Nacional en medio de las complejas y difíciles circunstancias que vive Venezuela. Sin lugar a dudas, no me corresponde a mí dar una opinión al respeto. Es una obligación del personal profesional activo interpretar el sentimiento nacional. Yo escuché sorprendido las declaraciones de Nicolás Maduro al informar que funcionarios de la Embajada norteamericana estaban realizando contactos conspirativos con oficiales activos, los cuales, en cumplimiento de sus deberes militares, habían informado a sus superiores jerárquicos. Tengo grandes dudas de la veracidad de esa noticia. No es la manera de actuar nuestra Institución. Al contrario, yo pensaría en el creciente descontento que debe existir en el seno de nuestra Institución ante las adversas realidades que tienen que enfrentar muchos de  sus miembros y familiares. 

Realmente, son injustas las apreciaciones que se han hecho en contra de nuestra Institución.  No es verdad que ella es la responsable del proceso político que se inició en Venezuela en 1998. Durante las crisis militares de 1992, la mayor parte de los integrantes de nuestra organización cumplió cabalmente sus deberes enfrentando al pequeño grupo disidente liderado por Hugo Chávez. Fue el propio pueblo venezolano quien respaldó, en esas elecciones, sus aspiraciones presidenciales. Es verdad, que durante estos dieciséis años se ha violado la Constitución Nacional en múltiples aspectos, entre ellos algunos que se refieren a nuestra propia Institución. Esta realidad obliga a reflexionar sobre la manera de enfrentar estos hechos. Lo más que puedo decir, como viejo compañero de armas, es recomendarles mantener la unidad interna, la disciplina, la jerarquía y el espíritu de cuerpo ante los complejos retos que, con seguridad, tendrá que enfrentar la Fuerza Armada Nacional.

Caracas, 14 de diciembre de 2014.
               fochoaantich@gmail.com        
@FOchoaAntich

MPPDD Ciudadano GJ Ministro de la Defensa … si es que recibe éstas informaciones. Por: Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández.

 

13 de dic. de 2014


MPPDD Ciudadano GJ Ministro de la Defensa …

si es que recibe éstas informaciones

De nuevo ocupo su atención
Ciudadano GJ Ministro de la Defensa
…si es que recibe éstas informaciones
 
Por: Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández 
I
Primero que nada… Gracias. Ya hubo una acción en el IPSFA, pero faltan otras y una de ellas es el reemplazo del presidente de la Junta Administradora de ese Instituto.
II
Deseo preguntarle algo, ciudadano Ministro: ¿cuál ley, reglamento, directiva, norma o cualquier otro instrumento jurídico impide que el presidente de esa Junta Administradora sea un militar profesional en situación de retiro?, ¿por qué los cargos gerenciales de ese Instituto tienen que estar en manos de militares profesionales en servicio activo y no en manos de militares profesionales en situación de retiro?, ¿acaso los que dejamos el servicio activo ya somos desechables, perdimos facultades mentales, intelectuales y físicas?, ¿pasamos a ser “desechos orgánicos”?, ¿o será que nos tienen miedo porque ya no cumplimos órdenes a “rajatabla” para no “poner en riesgo un ascenso o la carrera?
Cómo dije al inicio, aún falta mucho por hacer en ese Instituto.
¿Usted tiene conocimiento cuántas cuentas “maneja” ese Instituto y en manos de quienes están? ¡El número es interesante!
¿Cuántos militares profesionales en servicio activo están destacados en el IPSFA?, ¿se justifica ese número?, ¿no harán más falta en las Unidades de los diferentes Componentes?
¿Cuánto personal civil labora en ese Instituto?, ¿se justifica ese número?
Ambas categorías de personal ¿acaso no incrementan el presupuesto y los gastos que debe cubrir el Tesoro Nacional, así como el propio Ministerio y el mismo IPSFA?
¿Desde cuándo no se hace una VERDADERA auditoría, bien sea a través de la Contraloría de la FAN o a través de una agencia externa? La única que se hizo, por una empresa privada, fue hace muchos años. En ella se detectaron muy graves deficiencias ~también algunos, muy pocos, aciertos~ a tal extremo que esa auditoría externa concluyó que, en definitiva, el Instituto era inauditable debido a lo intrincado de sus procedimientos y a la negativa, en esa época, para suministrar información lo cual significó la inaccesibilidad a la información necesaria.
III
La vigente Ley de Seguridad Social que nos rige establece, en su artículo 40, que:
“…para cubrir los egresos que origine la aplicación de esta ley, [el IPSFA] organizará y administrará tres fondos autónomos y separados: Fondo para el Cuidado Integral de la Salud, Fondo para Pensiones y demás Prestaciones en Dinero y Fondo para Prestaciones a cargo del Estado, según lo establecido en el artículo 38 de esta Ley.”
El artículo 38 citado dice:
“El Estado tendrá a su cargo las siguientes prestaciones: a) Las pensiones de invalidez y sobrevivientes causadas en actos del servicio o con ocasión de este; b) Las asignaciones contempladas en la Sección V del Capítulo III de esta Ley; y c) Las pensiones de cualquier tipo que se hubiesen otorgado antes de la vigencia de esta Ley.”

La Sección V del Capítulo III está referida a: “De las Asignaciones y del Fideicomiso de las Asignaciones de Antigüedad”
Parece que esos Fondos no existen tal y como lo ordena la ley; presuntamente existe un gran pote, pero no una separación y autonomía de cada Fondo.
IV
Por cierto, ciudadano Ministro, ¿usted cree que se justifica que los militares profesionales que cumplieron con su tiempo de Servicio Activo entre el 01JUL13 y 31DIC13 no recibieron, en su oportunidad, el capital correspondiente a sus Asignaciones de Antigüedad y por consiguiente dejaron de percibir los intereses respectivos y que sea ahora, en noviembre 2014, cuándo van recibir esos intereses?, ¿les pagarán los intereses que ese dinero dejó de devengar si el mismo hubiese sido invertido en alguna otra actividad económica o sólo lo hubiesen capitalizado?, ¿no existirá un posible daño patrimonial tanto a los afectados como a la Nación misma?
Para disipar cualquier duda al respecto anexo lo publicado en la página web del IPSFA:
anigifipsfa
NOTIFICACIÓN
“Se le informa al Personal Militar en Reserva Activa que estaba en situación de actividad entre el 01JUL13 y 31DIC13 del 2013, que a partir del día 14 de Noviembre del año en curso serán abonados en las respectivas cuentas donde cobran la pensión los intereses del capital no colocado en banco (intereses caídos), correspondiente al segundo semestre del año 2013. En caso de alguna anormalidad se agrade tramitar ante la Gerencia de Bienestar Seguridad Social de este Instituto a través del correo electrónico fideicomiso_byss@hotmail.com, o por los teléfonos (0212) 609.20.11 / (0212) 609.23.87″.
A eso, en parte, me refería en mi anterior escrito dirigido a usted el pasado 02DIC2014 cuando mencioné el ¡FIDEICOMISO!
V
¿Por alguna casualidad usted, ciudadano Ministro, ha tenido conocimiento sobre el monto del préstamo hipotecario, sus condiciones y el plazo para pagar dicho préstamo?, ¿y los préstamos personales?
VI
¿Tampoco tiene conocimiento de que el IPSFA es el dueño del 99,2636969696…% del capital social de Seguros Horizonte, según Acta Nº 78 del 27OCT1999 inscrita y registrada en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del DTTO Federal y Estado Miranda para esa fecha?
¿Sabe usted que los Estatutos de esa empresa aseguradora contempla, en su artículo 27, un pago de “…utilidades líquidas de la Sociedad [omitido] [que]…se distribuirán anualmente, de la siguiente forma: a) [omitido]… b) Del remanente se destinará: un uno por ciento (1 %) para el Presidente Ejecutivo. Un uno por ciento (1 %) para los miembros principales y suplentes de la Junta Directiva en proporción a sus asistencias.”?
Ahora, ¿a cuánto asciende ese “uno por ciento” en 2014 para los miembros principales de los cuales uno de ellos es el presidente de la Junta Administradora del IPSFA?, ¿recibirá él ese 1 % o lo recibirá el IPSFA como ente propietario de las más del 99 % de las acciones?, si esto último es así, tal y como debería ser, ¿en dónde es depositado ese dinero y cuál es su destino o uso?
VII
Hablando de Seguros Horizonte. ¿Sabe usted que esa Empresa Aseguradora infringe la ley que la rige?… ¡pero la responsabilidad no es de ella!; la responsabilidad recae en el procedimiento establecido para descontar de las remuneraciones, tanto de los militares profesionales en servicio activo cómo en situación de retiro, las primas mensuales por concepto de seguro. El asunto es que, bajo la excusa de que el seguro es solidario, el descuento se aplica sobre la remuneración básica ¡y cada vez que se incrementa esa remuneración básica, se incrementa la prima a pagar al seguro, sin que se incremente la cobertura al asegurado!; eso, ciudadano Ministro, es una violación a la ley de seguros. Además, existe una incongruencia entre la cantidad que se descuenta a cada asegurado y la cantidad que ingresa a Seguros Horizonte por concepto de prima de cada asegurado y eso se debe, presuntamente, a que el IPSFA retiene una comisión por cobranza, tal y cómo lo aplica al descuento indebido por concepto de pago de la tarjeta de crédito del Banco Bicentenario. En mi caso particular fue un poco más de Bs. 2,00 según el descuento hecho a mi pensión y el abono realizado a dicho banco comercial. ¿Se justifica esa presunta “comisión por cobranza”?
Existe otro procedimiento un poco más ajustado a nuestra realidad sin que el pago al seguro deje de ser “solidario”.
Otra cosa, ¿hasta cuándo vamos a continuar con una cobertura de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,00) cuando todos sabemos que los costos de una cirugía, un parto, una hospitalización se han incrementado exponencialmente?, ¿no cree que ya es hora de incrementar esa cobertura hasta el máximo establecido de Bs 150.000,00 por evento, por persona, por año?, ¿no cree que esto aliviaría un poco al Fondo de Contingencias Médicas? Por cierto, la respuesta de ese Fondo es extremadamente lenta y ella depende según el grado o la jerarquía…o el nivel de amistad.
VIII
La Gran Misión Negro Primero contempla que, para antes de finalizar el año 2013, los sobrevivientes disfrutarían del derecho de acrecer en sus pensiones pero eso, ciudadano Ministro, ha pasado por debajo de la mesa, sencillamente ¡NO SE HA CUMPLIDO!, y ya sabe usted quién queda mal parado con ese incumplimiento.
IX
Cómo ve son muchas las deficiencias en cuanto a seguridad y bienestar social: viviendas, medicinas, alojamientos temporales (hoteles y viviendas de guarnición), respuesta hospitalaria, cobertura de seguro, descuentos indebidos, etc., etc.; pero queda una muy importante que afecta a un reducido número de compañeros de armas y familiares sobrevivientes; creo que su número, en este momento no sobrepasa de 500 personas, generalmente todas de la tercera edad y algunos “mucho más allá”.
Me refiero a los militares profesionales en situación de retiro y familiares sobrevivientes que residen en el exterior, algunos desde hace más de veinte (20) años.
El asunto es que, hasta hace aproximadamente unos dos o tres años, el IPSFA hacía llegar a los países de residencia de estos compañeros de armas su respectiva pensión, pero de la noche a la mañana un presidente de la Junta Administradora del IPSFA decidió eliminar ese beneficio porque: “su responsabilidad se limitaba a depositar en Venezuela las pensiones correspondientes y además porque dos generales y un coronel [nunca los identificó] cobraban en dólares pero residían en Venezuela. A ese presidente de Junta Administradora le resultó más fácil “vender el sofá” que denunciar a esos vagabundos para que los metieran presos.
Ciudadano Ministro, el IPSFA debe retomar esas gestiones de pago de pensiones a los pensionados residentes en el exterior, ¿acaso no lo hace el Instituto Venezolano de Seguros Sociales (IVSS), así como otras organizaciones?, ¿por qué el IPSFA no puede hacerlo?, ¿por falta de personal?… ¡eso es subsanable con una mejor distribución de personal!, es más, se puede continuar exigiendo la existencia de un representante legal del pensionado a los efectos que correspondan, incluyendo las tentaciones de fraude y de las cuales también sería responsable ese representante legal ¿no le parece?
Aún existen pensionados residentes en el exterior que no han cobrado el primer semestre de 2014 y el IPSFA no termina de publicar las Planillas de Liquidación de Haberes (Netos) del segundo semestre para que los actuales representantes legales de esos pensionados inicien los trámites ante CENCOEX y se otorguen las divisas correspondientes; este retardo puede significar que dichos trámites se extiendan hasta febrero o abril de 2015. ¿Eso sería justo?
X
Disculpe lo extenso, pero la oportunidad la pintan calva. Como ya le dije antes, los problemas, o mejor dicho, los inconvenientes en cuanto seguridad social son numerosos pero solucionables, basta tener un poco más de HUMANIDAD, AMOR POR EL PRÓJIMO, DESEOS DE TRABAJAR, UN MUY ALTO SENTIDO DE SOLIDARIDAD Y MENOS MERCANTILISMO.
La seguridad social, la excelente calidad de vida y el bienestar social son claves en la moral del soldado y ellas no son objeto de comercio, explotación capitalista, ni para que los designados para dispensar y responder por ellas se enriquezcan personalmente a su costa.
Seguiré, como decían mis ancestros, “…con el mismo bacalao en el hombro”. Quizás algún día se obtenga una respuesta positiva a lo que aquí, brevemente, he planteado.
¿Lo hará usted ciudadano General en Jefe Ministro del Poder Popular para la Defensa y segundo en el escalón de mando de la FAN? ¡Que sea pronto! ¡El almanaque, la historia, la vida, no esperan!
Diciembre, 13 de 2014 
FUENTE ORIGINAL: LEDERHMAN
FUENTE DE PUBLICACIÓN: IORFANOS

AVIADORES POR SIEMPRE. Por: Sammy Landaeta Millán.


 Coronel (Av) Silvino Bustillo Quintana (izq) Coronel (Av) Perdo Soto Fuentes (centro) y Coronel (Av) Sammy Landaeta Millán (der) // Foto Archivo AP
AVIADORES POR SIEMPRE. 
Por: Sammy Landaeta Millán.
Hace cierto tiempo me comentaba mi hija Laura, que una persona le había dicho, que decidió deshacerse de sus diplomas, placas y reconocimientos, que había obtenido, en su carrera como profesional de las ARMAS,  porque al pasar al RETIRO,  ya había cumplido su MISIÓN como MILITAR  y en torno a esa afirmación;  me permito  escribir sobre: AVIADORES POR SIEMPRE.
Me puse a pensar en eso y luego de contemplar diplomas, cuadros, despachos, afiches, fotografías  y placas de reconocimiento que mantengo en mi humilde residencia, me dije: Yo NO lo voy a hacer, porque NO he culminado mi MISIÓN como AVIADOR MILITAR, ni tampoco llegué a completar el tiempo de servicio como Militar Activo.  
Traigo esto a colación, porque el 28-04-2014 cumplí 64 años de feliz existencia y aunque muchas personas me recomiendan que NO diga que estoy viejo, les refiero que ya los cumplí y lo que NO puedo es dar la garantía que otros lleguen a ésta edad, porque eso es solo potestad de Dios,  y si me preguntan que si estoy viejo;  digo que NO. Que si me siento cansado, también digo que NO. Pero generalmente pronuncio la frase, que me puse viejo, ADVERSANDO AL COMUNISMO. Quizás ustedes piensen que siento que todo acabó, pero NO es así. NO Señor. Sigo actuando cada día bajo los preceptos del pensamiento de Simón Bolívar. El Libertador y coloquialmente también evoco al célebre boxeador venezolano: Vicente Paúl Rondón que decía: “Rondón NO ha peleado.” 
En ese último sentido, muchos venezolanos albergamos la ESPERANZA de ser protagonistas de la Defensa Integral de la PATRIA, bajo cualquier condición que se nos presente. Que muchos aguardamos el nuevo amanecer de la Nación, para salir libre del yugo que nos oprime por voluntad permisiva de la CARBONERÍA MILITAR Y POLÍTICA, que ha degenerado en una abierta TRAICIÓN a la PATRIA, en la entrega de nuestra SOBERANIA, en la pérdida parcial de nuestra IDENTIDAD, en la malversación y regalo de nuestras RIQUEZAS o PATRIMONIO y en la utilización de nuestros recursos naturales NO renovables, para JODERNOS en nuestro propio País. 
Pero que podemos hacer, si ya LOS ESTUDIANTES, lo  han hecho todo, me comentaban un paisano, que con conocimiento de causa les refiero, que solo aporta comentarios obtenidos de su permanencia en pijamas, con el control remoto de la TV,  viendo CNN en Español, Antena 3 u otros canales internacionales. Entendimos también, que quizás nuestro coterráneo, se asemeje a uno de sus vecinos, que son de aquellos que quieren salir del COMUNISMO, pero les da CULILLO mostrarse en una Protesta o Cadena Humana por temor a que lo identifique sus amigos del “proceso”. Que algunos quieren salir del régimen rápidamente, pero le preocupa que sean EXCLUIDOS de la pensión del Seguro Social. Que NO le asignen el carro chino  o que los boten de la Pdvsa del Pueblo y  por eso NO se mueven.  Que muchos quieren salir del INDOCUMENTADO, pero si  le propusieran un NEGOCIO para su lucro y disfrute, estaríamos seguros; que se sentarían a la misma mesa con el propio EXTRANJERO de trochas y caminos verdes; como negociador. 
Así hemos visto la vida durante los últimos 15 años. Recordamos nuevamente, que el Coronel (Av.) Pedro Soto Fuentes, el Coronel (Av.) Silvino Bustillos Quintana y mi persona el Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán, éramos vistos como los 3 patitos feos, porque desde los inicios de la década del 2000, nos dispusimos a difundir la peligrosidad que se cernía sobre VENEZUELA, por los indicios ciertos que demostraban que nos acechaba el COMUNISMO y hoy es una triste realidad. 
Recuerdo que anteayer alguien me preguntó: ¿Sammy como te sientes? Y le contesté FELIZ.  Porque estas tan feliz Sammy? ¿NO estás viendo el desastre del País? ¿Te pegaste la Lotería? Simplemente le contesté: Es que me adelante 14 años a los tiempos y hoy comparo que antes éramos 3 coroneles de la Fuerza Aérea Venezolana DENUNCIANDO, visitando, haciendo foros y ahora es casi el 80% del país que DESAPRUEBA el COMUNISMO en VENEZUELA. ¡Me siento feliz!
¿Cómo entendemos que en 15 años, NO hemos salido Sammy? Muy fácil. La CARBONERÍA referida anteriormente, es el Alma y Corazón que mueven los motores Revolucionarios por COMPLACENCIA Y COLABORACIONISMO del accionar de ciertos POLÍTICOS y por su parte, en el campo MILITAR, son: Prebendas.  Grados y  Ascensos de muchos, que en condiciones normales, NUNCA los hubiesen conseguido. Que también juega su papel importante la DESPROFESIONALIZACIÓN  y la POLITIZACIÓN, y aunado a esto está,  el RESENTIMIENTO de algunos SUBALTERNOS, que se conducen como VENGADORES, porque súbitamente fueron convertidos en SUPERIORES. 
Ahí están los detalles. Por esos ciertos POLÍTICOS cuidan espacios y posiciones  y los MILITARES “elegidos” solo se preocupan por dinero, prestigio político, amantes y cargos de “manos libres”  que les permite accionar  para la consecución de vehículos importados,  yates,  aviones,  acciones en resorts,  viajes  y para de contar, porque aunque mencionen a  Simón Bolívar. El libertador,  para ellos la PATRIA es la ÚLTIMA y sus BOLSILLOS están: PRIMERO. 
A veces siento que hay mucha IMPRUDENCIA en ciertas interrogantes que se me hacen y también emito respuestas TEMERARIAS, y aunque ahora NO escribo, voy a tratar de responder algunas:
1.- Cuando me pregunta si estamos perdidos; digo que NO, porque el País consiguió el CAMINO y este NO es otro que mantenerse en la CALLE, con mayor o menor intensidad, pero sin abandonarla.  Por lo tanto la formula es: CALLE y más CALLE.
2.- Cuando me  llaman y me dicen que  estamos APAGADOS, les digo que NO, porque eso es como el texto de la postal que me enviaron, la cual dice que estamos en  una curva del camino antes de enfrentarnos  a la recta final y en conclusión les recuerdo a muchos que: ¡ La CANDELA va por debajo!  
3.- ¿Estás arrepentido de haberte quitado el uniforme Sammy? NO por el contrario estoy orgulloso. Me lo quité en el año 2000, cuando aprecié que los ENCOCHINABAN, y lo colgué a tiempo. Pero el hecho que lo tenga guindado NO necesariamente quiere decir que NO lo piense usar, así sea para que me lleven a mi última morada. Amén.
4.- ¿Si volvieras a nacer, que serias Sammy? Volvería a ser Militar. Que pertenecería a la autentica FUERZA AÉREA VENEZOLANA y usaría de nuevo el uniforme azul pizarra de la Aviación y en ese punto quisiera agregar, que a aunque mi especialidad es HELICÓPTEROS siempre me gustaron los AVIONES DE GUERRA. Confieso que me motiva el hecho, que desde la cabina de mando, de cualquier aeronave se divise en contexto, un panorama que presagia el dominio de los elementos AIRE, MAR Y TIERRA. Así que la AVIACIÓN es lo máximo, sin desmedro -por supuesto- de las demás ramas del Poder Militar.
5.- ¿Qué piensas de la situación actual Sammy? Que la salida está en la CALLE.  Que sus bases estan afianzadas en la DESOBEDIENCIA CIVIL Y LEGITIMA  sustentada por el ARTICULO 350 de la Constitución Nacional, amparada en el ARTICULO 333 que consagra  la vigencia de la Carta Magna 6.- ¿Qué piensan de los MILITARES Sammy? Que tendrán que apegarse a lo que disponga el PUEBLO y al final deberán cumplir con el ARTÍCULO 328, de la Constitución Nacional, vigente.
7.- ¿Qué piensas del Pueblo Sammy? Que aunque se vea dormido, el venezolano volverá a ser LIBRE y  sus luchas,  parirán de nuevo un país: DEMOCRÁTICO y SOBERANO.  
8.- ¿Qué piensas de LOS ESTUDIANTES Sammy?  Que seguirán motivando  a TODOS para alcanzar la LIBERTAD, porque los barrotes NO encarcelan las ideas, así se le sigan violando sus DERECHOS HUMANOS, casualmente cuando hoy 10-12-2014, se celebra el Día internacional de los Derechos Humanos.
9.- ¿Somos un país forajido Sammy? Sí. Pero en lo sucesivo, seremos una Nación floreciente; ejemplo de democracia y Justicia. Creo firmemente, que aprenderemos la lección.
10.- ¿Estamos en bancarrota Sammy? NO. El ESTADO seguirá siendo RICO, pese al ROBO y la ambición de hambres viejas, de políticos y militares nuevos; parafraseando a Rafael Poleo.
11.- ¿Se perdió la Patria Sammy? NO, porque muchos NO nos doblegamos a perderla en manos de COMUNISTAS e incapaces y por eso recordé arriba que Rondón NO ha peleado, porque -sin duda-   llega el momento que los venezolanos forjen de nuevo su libertad y la muerte aunque necesaria, honrará la esclavitud y destronará la dominación extranjera.
12. ¿Estamos en Guerra Sammy? SÍ y todavía pensamos que puede haber un conflicto de menor  intensidad -de 3 a 5 días- donde se acaben de una vez por todas la TIRANÍA, los paramilitares del régimen y por supuesto la INVASIÓN CUBANA. Quizás una Rebelión Civil, una Explosión social o una Guerra corta. Pero Guerra al fin.
Al final refiero, que me desperté temprano fui para al supermercado, a comprar algunas cosas de la dieta básica, que NO conseguí. Lo que si encontré, fue un amigo de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA quien entre otras me dijo: ¿Cómo está mi Coronel? y le conteste bien.  Luego  me dijo, me va a disculpar pero me parece que usted estuviese como DEPRIMIDO.  Le respondí, si supieras que NO, porque el deprimido, NO CANTA y mientras me desplazaba para acá; venía cantando.  Luego me preguntó y se puede saber que cantaba mi Coronel. Le contesté: SÍ, y te parecerá extraño, que diga esto, pero venía cantando parte de una estrofa del Himno de la Fuerza Aérea Venezolana.  ¿Cuál mi Coronel? Una letra que nos hacer sentir que aunque pensemos que ya cumplimos nuestra misión militar -con la Patria- imperecederamente seremos; AVIADORES POR SIEMPRE:   
“Al ritmo de las hélices, trepiden los motores, alcemos sin temores, el vuelo magistral.”
¡FELICIDADES A LA FUERZA AEREA VENEZOLANA EN EL 94º ANIVERSARIO DE SU NACIMIENTO!
Cita: “No envainaré jamás mi espada mientras la LIBERTAD de mi PATRIA, no esté completamente asegurada.”   Simón Bolívar. (Discurso en el Templo de San Francisco. Caracas 2 de Enero de 1814)

Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán
C.I. V-3.441.697
San Antonio de los Altos, 10 de Diciembre de 2014.