LA VERDAD SEA DICHA…PRESIDENTE GRANGER. Por: G/D. Oswaldo Sujú Raffo. Pdte. IDEFV

27-07-2015
            LA VERDAD SEA DICHA…PRESIDENTE  GRANGER.
                                                             

G/D. Oswaldo Sujú  Raffo.
                                                           Pdte. IDEFV      
Desde el año 1995 reviso y analizo las controversias limítrofe de Venezuela, por sus cuatros puntos cardinales. Es con  Guyana donde se evidencia una clara contradicción, hipocresía y cinismo por parte de todos sus jefes de estado y sus altas autoridades, sin excepción. 
Lo afirmado recientemente por el Pdte. (B/G) Granger ratifica la forma ventajosa, tendenciosa e hipócrita como han manejado desde 1966 el Acuerdo de Ginebra, firmado entre la Gran Bretaña, su colonia la Guayana Inglesa y Venezuela en la búsqueda de una solución práctica y amistosa, de la controversia por nuestro Territorio Esequibo.
Es público y notorio lo afirmado por todos los presidentes de Guyana, desde Burgham hasta el actual, en donde como cintillo de prensa repiten que: “los limites otorgados por el Laudo de Paris de 1899 son perfectos, exactos y definitivos…” ¿Entonces si lo creen así por que firmaron el Acuerdo de Ginebra de 1966 junto a su progenitora Gran Bretaña? 
Usted, Pdte. Granger era un joven de 17 años cuando Venezuela, en la voz de su excelente Canciller Mario Falcón Briceño, solicito las  Reuniones Tripartitas entre Venezuela, Gran Bretaña y la Guayana Inglesa, auspiciadas por la O.N.U, en los años 1963-64-65 y aceptaron la contención venezolana de lo irrito y nulo del Laudo de Paris de 1899 y se comprometieron revisar los alegatos históricos y jurídicos existentes por ambas partes. ¡Lo que luego ustedes no cumplieron! 
Por lo tanto, la firma del Acuerdo de Ginebra el 17 Febrero del 1966, a tres meses y nueve días antes de la independencia de Guyana, desvirtuó  la pulcritud del Tratado de Washington de 1897, la doncellez del Laudo de Paris de 1899 y la pérfida demarcación de 1903. Como usted ha dicho Pdte. Granger: “Guyana respeta los principios del Derecho Internacional”; nosotros también y damos por descontado que usted analizo, interpreto y admite (a pesar de su formación de militar profesional nacionalista)  la veracidad de lo antes expuesto.
Sin embargo no puede omitirse lo que ha sucedido desde hace más de una centuria, en esta situación difícil, injusta y sometida a diversos intereses foráneos políticos y económicos .Desde el inicio de la década de 1960 ya Venezuela protestaba las concesiones que Inglaterra otorgaba a empresas internacionales, para la exploración y explotación de hidrocarburos en el Esequibo; así como concesiones sin control de minería y recursos forestales; además los proyectos de comunicación terrestres y de represas hidroeléctricas, que han contaminado gravemente ríos y cursos de aguas en detrimento de la existencias de etnias ancestrales en su hábitat, violándose leyes internacionales ambientales; entonces Pdte. Granger ¿quién ha sido la víctima: Guyana o Venezuela?
A partir del año 1970, por efecto del principio de Bono Fine, Venezuela mantuvo 12 años (Protocolo de Puerto España) sin accionar su reclamo e incluso colaboro con Guyana en ayuda técnica, humanitaria y económica.  Las Comisiones Mixtas ordenadas por la O.N.U según el Acuerdo de Ginebra de 1966 habían fracasado por la obstinación de Guyana de no querer entenderlo. Este lapso de congelamiento del reclamo de Venezuela permitió la intromisión de Cuba en Guyana, como usted bien lo sabe Pdte. Granger, convirtiendo a Guyana en plataforma para la aventura castrista en África. En este lapso se incrementaron las concesiones, exploraciones y explotaciones en la Guayana Esequiba.
Durante los años 2002 hasta el presente, como secuela de “proyectos de integración regional socio políticos e ideológicos” Guyana aprovecho la coyuntura y lasitud del gobierno venezolano del Pdte. Hugo Chávez, para hacer y deshacer lo que quiso en nuestro T. Esequibo, bajo los criterios expansionistas  de los presidentes Jadgheo y Rambotar.  
Pdte. Granger, usted conoce las ilicitudes que sucedieron y hoy  suceden en nuestro  Esequibo y en las áreas marinas y submarinas que proyecta el mismo. Guyana no puede ocultar ni falsear las violaciones a las jurisprudencias internacionales de la Corte Internacional de Justicia de La Haya; de la Comisión de Limites de Plataforma Continental de la O.N.U; de la Comisión de Limites Marinos de la O.E.A y lo articulado en la Conferencia del Mar de 1982, con respecto a lo taxativo de no pretender atribuciones en áreas marinas y submarinas mientras esté pendiente una controversia territorial; así como violaciones y solapamientos en limites marinos del Tratado entre Venezuela, Trinidad y Tobago del año 1990.
Es un decir que: “La trampa siempre se descubre”, cuando Guyana y Surinam fueron a un Laudo para definir sus áreas marinas en el año 2007, ante la Corte Permanente de Arbitraje de la O.N.U, se ubicó un punto muy al oeste del delta del rio Esequibo, nombrado “Markeir B”, que permite una sentencia abusiva, excesiva e inaceptable que conforman el limite arbitrario entre esos dos países y en donde se ubica el llamado pozo “Liza 1”, tal vez pivote de la discordia actual.
 Pdte. Granger, recientemente usted declaro que:” Guyana se enfrenta a un desafío a su sobrevivencia, por parte de un Estado más grande; que la controversia con Venezuela ha sido un obstáculo y los inversionistas han sido intimidados y es demasiado aguantar para un pobre país de menos de un millón de habitantes; que la controversia debe ir a la C.I.J de La Haya y de no resolverse  la situación de manera inmediata y definitiva, podría conducir al deterioro de la seguridad en el Caribe y al norte del continente suramericano” (AFP).
Considero que tal vez lo traiciono el subconsciente, lo antes mencionado por usted, mejor se aplica a nuestra Venezuela, esquilmada por la Gran Bretaña, 1era. Potencia Mundial para el siglo  XVII y XVIII. Venezuela posee un legítimo territorio nacional de 2,240.000 kms2, hoy presenta una extensión temporal de 918.400 kms2, sin incluir los 159.500 kms2 que Guyana hoy ocupa ilegalmente.
Pdte. Granger, Venezuela no ha sido una carga para ustedes ni menos “un mono en la espalda”, sino un país amigo y buen vecino que siempre ayudo a Guyana en todos los niveles de las relaciones de convivencia.  Venezuela posee un mar atlántico de 175.000 kms2 y Guyana alevosamente quiere cercar su legitima salida al Atlántico  por medio de “bloques” ilícitos de exploración petrolera, que no solo incluyen las aguas en litigio que proyecta el T. Esequibo, sino también  en aguas ancestrales del delta del rio Orinoco, frente al Estado Delta Amacuro,    jamás sometidas a discusión alguna y cuya violación es “Casus Belli” de acuerdo al Derecho Internacional. 
Pdte. Granger, usted y yo tenemos la misma profesión castrense, sabemos lo peligroso de señalar o intimidar sin razón. ¡Los militares no amenazan…actúan!  Creo que “el mejor pleito es el que se evita” y la mejor fórmula es respetar el derecho soberano de los Estados y las jurisprudencias internacionales vigentes. Con la mayor  consideración, por la majestad del cargo Ud. que ocupa, le sugiero y recomiendo con afecto, revisar cuales  han sido las realidades del  antes y el después de  la creación de la Republica Cooperativa de Guyana; de la protección de sus etnias y el resguardo de su habitad; del cuidado del medio ambiente y los factores de la depredación y contaminación ambiental pero sobre todo lo que Venezuela les propuso antes del Acuerdo de Ginebra del  año 1966. Los venezolanos siempre tendemos la mano para ayudar y vivir en armonía con los buenos vecinos. 
Venezuela es nuestra y nunca permitiremos que se siga encogiendo como piel zapa. La Patria siempre será primero para nosotros e  igual para ustedes, Pdte. (B/G) Granger. Reciba mis cordiales saludos.

Imagen superior: Cortesía de VENEZUELA AL DÍA

Kung Fu Club: la propuesta de electrorock barquisimetana

Hablar de talento en Barquisimeto ya se ha vuelto una frase común, no podríamos dejar de mencionar a los ganadores del Festival de Nuevas Bandas, hablo de Kung Fu Club, los barquisimetanos que ganaron dicho evento hace unos días atrás.

Kung fu Club se destacó por su estilo BigBeat/Electro/DownTempo, luego de ser  la ganadora del capítulo 2015 del Circuito Nuevas Bandas Occidente que se realizó el 30 de mayo en Lassos Café, acá en la ciudad.

La banda conformada por  Isa Liberatoscioli en la voz, Eduardo Esteves en el bajo sintetizado y las secuencias, Manuel González en guitarra y voz y Dj Buzz ya se están preparando su primer disco que se titulará 3001.

Kung Fu Club en el Festival Nuevas Bandas 2015

Tras 6 días de una larga lista de talentos emergentes, sonando todo tipo de ritmos e influencias traducidas en energía pura y buena vibra, se presentaron con ellos tambien: La Fiesta Animal ​de Puerto La Cruz, Motorfunk y los Confleis de Valencia, Desinformados de Maracaibo, Ainhoa de ​El Vigía, José y el Toro ​San Cristóbal y Versed​, Novo Color​, Dandy León,​ D’Eras,​ Quincalla​, La Pagana Trinidad,​ Rudras ​y Bonanza ​por la ciudad capital. Todas estas bandas que representan la nueva movida musical alternativa en Venezuela, que van desde  el Indie Rock, Death Metal Melódico, pasando por Bossa Nova, Punk, Cumbia, Shoegaze, Folk, Funk, Electro-Rock y Rock Psicodélico.

Todos ellos fueron seleccionados en especies de semifinales, llamados Circuitos Nuevas Bandas, que se efectuaron en seis ciudades: Puerto la Cruz, Barquisimeto, Caracas, Valencia, Maracaibo y Mérida.  Además de otras presentaciones como C4trio, Niño Nuclear  (ganadores del 2014) incluyendo también un homenaje a Desorden Público por sus 30 años de carrera artística.

“Queremos celebrar y aplaudir el trabajo de la Fundación Nuevas Bandas en todo el país, y esta semana en la final fue una nueva oportunidad de reconocer el talento venezolano emergente”, felicitó Omar Herrera a la banda ganadora, gerente de Segmento para la marca Polar ICE.

Desde Barquisimeto.com les enviamos nuestras más sinceras felicitaciones a Kung Fu Club y esperando con muchas ansias verlos pronto presentarse en algún lugar de nuestra ciudad. Para los que no pudieron disfrutar de su presentación acá se las dejamos para que disfruten del buen talento de estos chicos.


La entrada Kung Fu Club: la propuesta de electrorock barquisimetana aparece primero en Barquisimeto.com.

Venezuela compró material antidisturbios a España en 2014 a pesar de sanciones

España envió al gobierno de Nicolás Maduro material antidisturbios para la Policía Nacional Bolivariana (PNB), a pesar de la sanción impuesta a Venezuela por ese Gobierno debido a la situación de inestabilidad


España le vendió material antidisturbios a Venezuela en el año 2014 por un valor de más de 1,5 millones de euros, según reseña el último informe de “Exportaciones españolas de Material de Defensa de Otro Material y de Productos y Tecnologías de Doble Uso” publicado en junio.

Según señala el texto, citado por el diario La Marea, España envió al gobierno de Nicolás Maduro esposas cromadas y cartuchos propulsores para la Policía Nacional Bolivariana (PNB), a pesar de la sanción impuesta por el Ejecutivo español debido a la situación de inestabilidad en Venezuela.

Sin embargo, una nota de prensa publicada el pasado mes de marzo, el Gobierno español indicó que en el primer semestre de 2014 se había exportado a Venezuela material antidisturbios por un valor de 637.072 euros, especificando que todas las ventas se llevaron a cabo en el primer trimestre, antes de que entrara en vigor la suspensión promulgada por el Ejecutivo el 21 de marzo de 2014.

La publicación de este segundo documento por parte de la Secretaria de Estado de Comercio de España desmiente el argumento inicial. El volumen de venta total de 1,5 millones de euros constata que en los meses siguientes a la entrada en vigor de la sanción las exportaciones continuaron, ya que al cabo del año se vendió material antidisturbios al gobierno venezolano por un valor de 900.000 euros más.

En la nota de prensa, la nación europea justifica la venta de ese material porque “se corresponde” con licencias concedidas en el año 2013 por el Partido Popular, al que pertenece el presidente Mariano Rajoy.

Informe de la Secretaría de Comercio de EspañaInforme de la Secretaría de Comercio de España Informe de la Secretaría de Comercio de EspañaInforme de la Secretaría de Comercio de España


Suspenden consultas y cirugías en el hospital de Lídice tras agresión a médicos

La agresión a un grupo de los médicos del Hospital Doctor Jesús Yerena de Lídice, por parte de los familiares de un paciente que falleció, llevó al gremio a tomar la decisión de atender solamente emergencias


Redacción La Razón

Los médicos residentes del Hospital Lídice de Caracas decidieron suspender las consultas médicas e intervenciones electivas, como medida a la inseguridad que sufren en las instalaciones del recinto.

Además, encabezaron una protesta este martes en las afueras del hospital para exigir soluciones por parte de las autoridades gubernamentales.

El principal hecho que originó la manifestación fue la agresión a un grupo de médicos por parte de los familiares de un paciente que falleció. En este hecho resultaron heridos cinco trabajadores.

Santiago Sánchez, representante de la Sociedad de Médicos Residentes, dijo en declaraciones a RunRunes.com que el ataque dejó a una doctora con el tabique fracturado, a otra con rectificación de columna, un tercer médico con moretones en el cuerpo y dos enfermeras agredidas. Informó que los agresores fueron detenidos y liberados al siguiente día.

Por su parte, en una transmisión televisiva a través de Globovisión, la médico residente Johana Arias denunció que es constante que ingresen personas armadas al recinto hospitalario.

El pediatra Manuel Parra informó a La Razón que el pasado lunes se realizó una asamblea para determinar las acciones de protesta que levantaría el personal médico.

Médicos del Hospital de Lídice piden seguridad por Globovision


La polis hemorrágica

Se dijo que esto ocurriría

Se dijo que esto ocurriría

 

Uno debe tener sentido común (…) nada es permanente, nada perdura. He llegado a la conclusión de que este lugar es manejado por un loco. Un loco, déjame decirte, puede ser muy lógico. Si eres rico y lógico, y también loco, por muy largo tiempo puedes tener éxito en vivir tu ilusión. Pero al final—se encogió de hombros—, al final esto se desintegrará. Porque, ve, lo que ocurre aquí no es razonable. Al final, lo que no es razonable debe siempre pagar sus cuentas.

Agatha Christie – Destino desconocido

………

Un estado loco 1. tiene objetivos muy agresivos en contra de otros; 2. mantiene un profundo e intenso compromiso con esos objetivos (dispuesto a pagar un alto precio por su logro y a correr grandes riesgos); 3. está imbuido de un sentido de superioridad frente a la moralidad convencional y las reglas habitualmente aceptadas de la conducta internacional (dispuesto a la inmoralidad e ilegalidad en términos convencionales en nombre de “valores superiores”); 4. exhibe un comportamiento lógicamente consistente dentro de tales paradigmas; 5. lleva a cabo acciones externas que impactan la realidad (incluyendo el uso de símbolos y amenazas).

Yehezkel Dror – Estados locos

________________________________

 

El profético y desatendido estudio de Yehezkel Dror—Crazy States: A Counterconventional Strategic Problem—fue publicado en 1971, veintiún años antes del fallido golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 en Venezuela; la novela atípica de Agatha Christie—Destination Unknown—, política antes que policial, es de 1954, el año en el que Hugo Chávez Frías viniera al mundo. Ambos se aplican a nuestro proceso político.

Dror ofreció su estudio, elaborado desde su ocupación como Investigador Senior en la Corporación RAND, el más grande think tank del planeta, en respuesta a una asignación: debía presentar su propia versión acerca de una “amenaza inusual” (uncommon threat). Veinte años más tarde, Daniella Ashkenazy lo entrevistaría para The Jerusalem Post:

El libro fue publicado antes de que el líder libio Muammar Gaddafi comenzara a enviar sub-ametralladoras por valija diplomática, y en un momento en el que muchos en el mundo jamás habían oído de un ayatollah. También eran desconocidos líderes tan infames como Pol Pot y Saddam Hussein. Crazy States fue escrito en una era antes de que terroristas y movimientos separatistas y de liberación comenzaran a volar aviones y autobuses, secuestrar civiles y políticos y asesinar atletas olímpicos. Dror puso gran energía en probar que su visión del futuro habitaba el reino de lo probable. Crazy States dibujó el mapa de una visión que los humanistas encontraron difícil de aceptar. La prestigiosa American Political Science Review observó: “Brillante pensamiento… pero ¿cómo se puede ser tan fantástico y estar tan distanciado de la realidad?” En retrospectiva, aunque Dror pudo reír de último, su risa era hueca: “Tengo sentimientos encontrados por haber tenido razón, a la vez satisfacción y pesar”, me dijo: “satisfacción intelectual; pesar en tanto ser humano”.

En verdad, no hay diversión en ver cómo se desenvuelve un resultado negativo que haya sido suficientemente advertido y con bastante antelación. (Cinco días antes del 7 de diciembre de 1998, la fecha de la primera elección de Hugo Chávez, el ingeniero petrolero Marco Antonio Suárez escribía a sus amigos: “Porque una vez electo, no son cinco, ni diez, son veinte años antes de que volvamos a ver luz. Y mientras tanto una nueva generación podrá educarse para que estos resbalones históricos no vuelvan a suceder. Para que la retórica superficial y sabanera no vuelva a ser protagonista. Para que los adornos baratos del lenguaje no sustituyan la discusión seria. Por lo pronto, Chávez habemus, con todo y verruga. Es nuestra manera particular de recibir el siglo XXI. Por ahora”). He aquí predicciones más anticipadas:

Por otra vía, los golpistas podrían buscar apoyo, ya no en los sectores económicos, sino en los estratos de más bajos ingresos, planteando una orientación populista nutrida ideoló­gicamente de fórmulas de izquierda, esto es, con dosis variables de mar­xismo. (…) En cambio, de ganar las elecciones de 1988 uno de los candidatos tradicionales (…) el próximo gobierno sería (…) ineficaz, en razón de su tradicionalidad. Así, la probabilidad de un deterioro acusadísimo sería muy elevada y, en consecuencia, la probabi­lidad de un golpe militar hacia 1991, o aun antes, sería considerable. (Sobre la posibilidad de una sorpresa política en Venezuela, septiembre de 1987. El MBR 200 se planteó dar el golpe el 16 de diciembre de 1991, para amanecer en Miraflores en un nuevo aniversario de la muerte de Simón Bolívar).

Alexis de Tocqueville consideraba que el “verdadero arte del Estado” consistía en “una clara percepción de la forma como la sociedad evoluciona, una conciencia de las tendencias de la opinión de las masas y una capacidad para predecir el futuro”. Pero Agatha Christie no podía saber, cuando escribía su thriller, que en ese tiempo alguien nacía en Sabaneta para establecer cuarenta y cinco años después un “estado loco” en Venezuela, un régimen nada razonable que tendrá que pagar sus cuentas.

………

Nadie sabe cuál forma adoptará el desenlace, pero todos lo presentimos. Los médicos conocen una condición clínica a la que llaman “hemorragia (o sangrado) en capas”, que se presenta sin aviso en pacientes con lesiones abdominales; saben con seguridad que ocurrirán nuevos sangramientos, aunque ignoran cuándo y dónde. Todavía sufrirá más el pueblo venezolano antes de que lo razonable se establezca. LEA

_____________________________________

 

LA COBARDIA COMO EXCUSA. Por. César Guillén Citterio.


LA COBARDIA COMO EXCUSA. 
(Especial)
Por. César Guillén Citterio. 

MARTES, 4 DE AGOSTO DE 2015

Lo de Venezuela, al parecer no tiene remedio por su propia decisión. Es una sociedad que espera todavía  una solución mágica o providencial para ponerle fin a esta tragedia. Lleno de complejos y resentimientos, de hábitos inmediatistas y de soluciones fáciles en todos los órdenes, nuestro pueblo es incapaz de reconocer nuestra cruda y peligrosa realidad.

Envilecido por años de democracia populista y al amparo de la cultura de los petrodólares y del estado complaciente, el venezolano actual concurre absorto a una situación que no identifica claramente y si lo hace la tergiversa para adaptarla a un esquema mental que ha sido su único referente ante la crisis que atraviesa: Por quinceava vez, irá a las  elecciones y dejará todo en manos de Los líderes de los desprestigiados partidos políticos porque “ahora si no habrá fraude”.

Esta actitud se comprueba, con los graves acontecimientos que dejaron un saldo de decenas de muertos en las protestas ciudadanas. Toda esa furia desatada se les entrego mansamente a unos oficiantes políticos, disfrazados de demócratas ecuánimes (colaboracionistas). Quienes lograron para el gobierno lo que el mismo no pudo con la violencia criminal. El apaciguamiento del pueblo.

Cuando una sociedad justifica tales desmanes haciendo chistes, mofas y caricaturas de su propia realidad, ha descendido al último estadio del ser humano. “La sumisión cobarde”. Otros siguen esperanzados en que los Marines, la DEA, y el FBI, hagan lo que no hacemos los hombres de este país.

No hay en ninguno de los sectores de Venezuela, reacción determinante y llena de coraje, salvo algunas pocas excepciones. Los empresarios, trabajadores, la mayoría de los estudiantes y la población en general, casi todos desconocen por igual su justa libertad y su verdadera servidumbre. Maldicen sus grillos, pero a veces pareciera que se jactan de ellos.

Alborotos, eventos deportivos, fiestas y aguardiente, playa y rumba, vacaciones, obras de teatro y conferencias de gurúes internacionales, todo es válido, cualquier cosa es suficiente para evadir la cruda realidad que nos destruye como pueblo y que nos hunde en la indignación moral. El valiente tiene miedo del contrario, el cobarde de su propio temor.

Los documentos y denuncias ante la ONU, OEA y la CIDH, son calistenia jurídica. Se convertirán en un fajo de papeles amarillentos o de vencidos Megabytes, por el bostezo del tiempo. El caso Cubano, es un ejemplo real aunque detestable del modo de operar del mundo internacional actual, que evidencia una crisis de valores. Otorgan un premio que aparentemente recibe ahora su régimen por 50 años de crímenes y opresión.

El que haya saqueos, y asesinatos dentro del mismo gobierno, es un síntoma de descomposición, pero eso no se derrumbará solo, como sueñan los débiles de esfínter. La historia no enseña sino por analogía, no hay un manual de instrucciones, solo se puede aplicar en situaciones relativamente comparables. La esperanza no es resignación ni pasividad y el valor radica en hacer lo que más tememos hacer. Recordemos que la derrota es huérfana, pero que la victoria no tiene sustituto.

cesarguillencittrerio@gmail.com



El divorcio impostergable por adulterio político

Jesús Antonio Petit da CostaHagamos efectivo cuanto antes el divorcio, única alternativa al adulterio político de títeres y colaboracionistas que pretenden prolongar con Cuba de proxeneta. Ya la situación es insostenible.

————————————————–

Repitamos la cartilla como los maestros de escuela, a ver si por fin hacemos lo que debemos hacer: 1) Estamos bajo el dominio de Cuba, concretamente de la monarquía comunista cubana. No tenemos, pues, gobierno propio, porque la soberanía fue cedida a Cuba por el difunto, el más grande traidor a la patria, a quien sucedió el títere escogido por los monarcas cubanos. Es como si tuviéramos otra vez a Emparam y fuese nuestro país Capitanía General. Peor aún, ya no existe Venezuela. Vivimos en Cubazuela. 2) No es el gobierno títere el que dirige la política interior, sino Cuba, que ha trasplantado aquí su modelo político: la tiranía comunista. Todos los poderes públicos están bajo el control de Cuba. Lo que existe aquí es una administración colonial, a la cual se le premia su traición a la patria con el saqueo de la renta petrolera y el narcotráfico. 3) No es el gobierno títere el que traza y ejecuta la política económico-financiera, sino Cuba, que ha trasplantado aquí su modelo de economía comunista. Todas las decisiones las toma Cuba, quedando a cargo del gobierno títere sólo su ejecución. El colapso económico de Cubazuela viene precisamente de imitar a Cuba. Si los comunistas cubanos arruinaron a Cuba, no podía esperarse de ellos otra cosa que la ruina de Cubazuela, su copia, que ha traído por consecuencia lógica el empobrecimiento general de la población, agravada porque Cubazuela sostiene a Cuba. 4) No es el gobierno títere el que dirige la política exterior, sino Cuba que la maneja de acuerdo con su interés nacional. Fue Cuba la que decidió que Cubazuela cediera parcialmente el territorio limítrofe con Colombia a las FARC para que le sirva de refugio y ruta de salida de su negocio: el narcotráfico. Fue Cuba la que decidió que Cubazuela renunciara al Esequibo. Y es ahora Cuba la que decide revivir la reclamación territorial porque sus aliados perdieron las elecciones en Guyana. 5) Así como la monarquía española recurrió a criminales como Monteverde, Zuazola y Boves, entre otros, para reprimir con crueldad a los patriotas instaurando el terror, la monarquía cubana ha recurrido con el mismo fin a criminales organizados en “colectivos” para-militares y bandas de malandros, cuyos jefes o pranes, de nombre semejante a los asaltantes de camino del siglo XIX (Gómez  acabó con ellos en el XX), son llevados a La Habana donde reciben adoctrinamiento y entrenamiento para convertirlos en “criminales comunistas” al servicio de Cuba. Mientras aquellos bandidos españoles hicieron una guerra declarada después de la Declaración de Independencia, los criminales entrenados por Cuba nos hacen una guerra no-declarada (matan más de 25.000 venezolanos cada año, aparte de los heridos, secuestrados y asaltados) sin haber declarado la independencia. Una guerra asimétrica, en la cual los civiles patriotas estamos inermes porque los militares nos han traicionado.

En estas circunstancias liberarnos de Cuba es el objetivo primero y supremo, único modo de que, recuperada la soberanía, volvamos a ser Venezuela y así podamos tener gobierno propio y decidir sobre el modelo político, sobre el modelo económico y sobre las relaciones internacionales. Y para liberarnos de Cuba hay que salir del gobierno títere. Y para salir del gobierno títere hay que hacer renunciar a Maduro; o sea, repetir el 19 de abril de 1810 iniciando el proceso de recuperación de la independencia perdida. No hay otra alternativa.

¿Sirven las elecciones parlamentarias para forzar la renuncia de Maduro sin la cual es imposible que haya cambio de gobierno y mucho menos ruptura con Cuba? Tal como están planteadas no sirven, porque como los colaboracionistas han usurpado el rol de oposición han desviado a los electores del objetivo (la renuncia de Maduro) hacia la cohabitación con Maduro. Ahora bien, cohabitar con Maduro es cohabitar con Cuba, lo que han venido haciendo los colaboracionistas todos estos años. Tal como están planteadas las parlamentarias, lo que se busca es prolongar el adulterio político entre títeres y colaboracionistas en mejores condiciones para la pareja hasta ahora tratada como inferior. Siempre con Cuba de proxeneta. Un adulterio en el cual el traicionado es el elector de oposición.

Hay que acabar este funesto adulterio político, consumando el divorcio con la repetición del 19 de abril.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta

Fuerza moral

El NacionalHoy celebro en cierta forma mi segundo cumpleaños, porque -aunque le llevo 5 escasos meses a El Nacional-  son muchas las razones y las vividuras que a él me ligan. De niño y de adolescente, mas de una vez, fui en pequeño grupo de amigos y compañeros de Miguel Henrique, a la fascinante tarea de curiosear sus talleres en la vieja sede de Puente Nuevo a Puerto Escondido.

A los 17 empece a publicar, de todo, artículos de opinión, especialmente de política internacional, traduje cables del inglés y el francés, hacia columnas de humorismo político con pseudónimo, que firmaba Cyrano, Jacinto Canek y otros cuantos que no recuerdo. Y lo hice por diez y siete años. A los 21 años de edad, tuve el inusitado honor de que un artículo mío, en homenaje a Don Mariano Picón Salas, encabezara la página editorial (A-4), para el muchacho que era entonces, fue consagratorio. El trato con Don José Rachadel, Aristides Bastidas, Julio Barroeta Lara, Manuel Felipe Sierra, los directores Ramón J. Velásquez, Oscar Palacios Herrera, Arturo Uslar Pietri y muchos otros, pesó mucho en mi formación de periodista “empírico”.

Años después, dos primos hermanos de mi madre fueron vice-presidentes de su junta directiva: José Rafael Viso Pittaluga y Angel Bernardo Viso Rodríguez. Conservo -sin cobrar- el cheque de 150,Bs, que recibí por mi primer artículo remunerado como un tesoro afectivo.
No conocí al viejo Otero, si a Alejandro y a “Morrocofin” Otero Silva y fui buen amigo de Clara Rosa y muy especialmente de Miguel y Maria Teresa y por supuesto de Mariana y Miguel Henrique, no puedo pues ser indiferente o extraño a la suerte de el que siempre he considerado el más importante diario de opinión de Venezuela.

Quiero desde este modesto Blog, hacerles llegar un solidario abrazo de quien siempre se sentirá ligado a El Nacional y exalta y reconoce la “Fuerza moral” que representa para los venezolanos auténticos. Salud

Raspando la olla

CARTAYa lo señalamos. Los hijos de un padre que por reblandecimiento mental o emocional se torna pródigo y botarata, tienen el recurso de acudir ante un juez en solicitud de medidas protectoras del patrimonio familiar.

 

En cambio, los ciudadanos de Venezuela estamos contemplando el raspado frenético de la olla por nuestros ineptos y corruptos gobernantes, sin instancia institucional a cual acudir para evitar la bancarrota nacional.

 

Como se sabe, a Venezuela no le ingresan dólares suficientes para la compra de bienes que ahora estamos obligados a importar a consecuencia de la alocada e irresponsable política de expropiaciones, calcada en el fracasado modelo cubano que se ha aplicado en estos 15 años de empobrecimiento nacional acelerado.

 

Ante esa desesperante escasez de dólares, a los ignaros e irresponsables que nos gobiernan, ignorantes de alternativas viables en momentos de crisis económicas y maniatados por su servidumbre ideológica y política, no se les ha ocurrido sino vender nuestros escasos haberes en el exterior empezando por CITGO, empresa con refinerías especialmente diseñadas para procesar nuestros petróleos pesados y extra pesados; con una amplia red de estaciones de servicio en Estados Unidos. No se exagera al considerar esta operación como crimen de lesa patria.

 

Después retiraron del Fondo Monetario Internacional buena parte de los Derechos Especiales de Giro. Ahora empezaron a negociar la deuda de los países del CARICOM por el petróleo a precios rebajados que Venezuela ha venido suministrándoles en el marco del programa Petrocaribe. Esa deuda alcanza a unos once mil millones (11.000.000) de dólares. El gobierno acaba de redimir la deuda de la República Dominicana y la de Jamaica, recibiendo solamente el 50% de lo que debían.

 

Todo esto parece inverosímil, pero es la pura verdad. Con la producción de petróleo en merma constante por el descuido de pozos y taladros, y con la producción de derivados también en baja acelerada por falta de mantenimiento de nuestras refinerías, nos hemos convertido en importadores de petróleo crudo y de derivados (gasolina, gasoil, etc.). Para remate, el gobierno no se atreve a cortar, ni siquiera disminuir, los cien mil (100.000) barriles de petróleo que diariamente le regala a Cuba, ni a revisar el programa de Petrocaribe, pues la verdad es que el único país que en este continente puede asumir esa carga es Estados Unidos.

 

Ante este cuadro preocupante, por no decir aterrador, se impone protestar y no apechugar ¿Qué opinan los estrategas de la resignación?

 

Transportistas protestan en Villa de Cura por inseguridad

El paso está completamente cerrado desde tempranas horas de la madrugada en Villa de Cura, en la vía que conecta al estado Aragua con Guárico y Apure


Redacción La Razón

Miembros del sector transporte del estado Aragua salieron a protestar este martes y cerraron la vía que va desde San Juan de los Morros a Villa de Cura para reclamar a las autoridades los índices de inseguridad, luego de que asesinaran a un compañero.

Según reseñan en la red social Twitter, la manifestación inició en la madrugada y se ha extendido hasta el mediodía. El paso está completamente impedido por la vía que conecta al estado Aragua con Guárico y Apure.

El asesinato del transportista sucedió en una de las unidades que cubre la ruta, luego que delincuentes efectuaran un robo dentro del autobús. 

Presidente de Corpoelec es uno de los involucrados en escándalo del WSJ

El periódico The Wall Street Journal (WSJ) informó sobre una investigación de la DEA y fiscales federales de Nueva York y Miami sobre funcionarios venezolanos presuntamente involucrados en tráfico de cocaína y lavado de dinero


Redacción La Razón

El general Luis Motta Alfredo Domínguez fue designado como presidente de Corpoelec a través del decreto Nº 1.914 del Ministerio de Energía Eléctrica que circuló en la Gaceta Oficial 40.714 el lunes 3 de agosto. Esta medida dejaría destituido a Jesse Chacón, tras dos años al mando de la estatal.

Actualmente, el general Motta Domínguez estaría también al frente de la Empresa Socialista Carreteras de Aragua, encargada de los asuntos de vialidad en el estado. Entre otros cargos, fue ministro de Estado para la Región Estratégica de Desarrollo Integral (Redi) de la región Central, con competencia en los estados Aragua, Carabobo, Miranda Vargas, Yaracuy y Distrito Capital y presidente del Instituto Nacional de Tierras en 2012.

Sin embargo, el dato más transcendental que se ha conocido hasta ahora sobre el general está relacionado con un artículo divulgado el 18 de mayo por el periódico The Wall Street Journal (WSJ) en el que se informa sobre una investigación que realiza una división élite de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) y fiscales federales en los estados de Nueva York y Miami de Estados Unidos (EEUU).

Artículo del Wall Street JournalHaz clic sobre la imagen para leer el artículo completo en español

La noticia expone que la unidad se encuentra investigando a varios funcionarios venezolanos, entre ellos Motta Domínguez, por estar “bajo sospecha” de convertir al país “en un centro global de tráfico de cocaína y lavado de dinero“.

Los otros funcionarios citados por el artículo son el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello; el gobernador del estado Aragua, Tareck El Aissami; el ex director general de Contrainteligencia Militar, Hugo “El Pollo” Carvajal; el comandante de la GNB, Néstor Reverol; y el presidente del Seniat y ministro de Industrias, José David Cabello.

La nota, firmada por  los periodistas Juan Forero y José de Córdoba, reseña que antiguos traficantes de droga e informantes que han sido cercanos a altos funcionarios del Gobierno o de militares venezolanos son las fuentes de información de la investigación, aunque no refieren los nombres.

El presidente de la Asamblea Nacional desestimó las denuncias que lo involucran a él y al resto de las autoridades. Afirmó que se trataría de “una campaña de EEUU para desestabilizar el gobierno de Venezuela”.

En respuesta, el jefe de redacción para Surámerica del WSJJuan Forero ofreció declaraciones a La Razón en las que aseguró que las investigaciones citan fuentes oficiales “y también otra gente que sabe de las investigaciones y detalle de las investigaciones, y ahí sale en el artículo con quién hablamos, con qué tipo de personas hablamos”.

“No hubiésemos publicado esto si no creyéramos que es verdad”, relató Forero en sus declaraciones, en las que también informó que el caso es de vieja data y que involucra a muchos otros funcionarios de Venezuela.


Rómulo Lares Sánchez y la Unidad

Rómulo Lares SánchezSeñoras y señores representantes, miembros, colaboradores y activistas en general de
“LA FUERZA ES LA UNIÓN – VENEZUELA UNIDA  – UNIDAD”, así como de los medios de comunicación
social y a la opinión pública nacional e internacional en general:
Ratifico el contenido de la correspondencia que remitiese el pasado 23JUNIO
sin que hasta la fecha hubiese recibido comentario ni respuesta alguna,
y cuya copia anexo.
Dada la gravedad, la tragedia de las consecuencias del grado de HOLOCAUSTO y
de la desaparición literal de VENEZUELA para dar origen a otra nación distinta,
un territorio para el asalto, el secuestro, el asesinato masivo cuasi industrial y
la violación permanente y continuada de los Derechos Humanos
por parte del nuevo Estado, sus socios y cómplices,
hechos y circunstancias demostrados sistemáticamente a partir de 1999,
como consecuencia fundamental de iniciativas electoralistas como la vuestra,
cumplo una vez más con mi obligación de ciudadano y corresponsable del
Poder Electoral en el exilio, de insistir en convocarlos a la reflexión y
en denunciar con la mayor fuerza vuestra complicidad y asociación con la censura,
autocensura y propaganda del régimen de ocupación del crimen organizado transnacional,
pero sobre todo con las escandalosas e históricas consecuencias referidas.
Quede documentado de forma positiva para las conciencias de los venezolanos, para nuestra historia,
la de la cultura de Occidente y la del género humano.
3 de agosto de 2015
(*) Miembro del Poder Electoral en el exilio

Malandro Island

“Ta’ barato dame dos”, dijo el diputado-gorila de la Asamblea Nacional


O.E

Suma adeptos, la idea de comprar una isla para salir de la tragedia de la chorocracia roja, rojita.

El gobierno del presidente Alexis Tsipras está por rematar 1.200 islas del mar Jónico, para reparar el desastre que dejaron los chavistas griegos. La de Omfori será sacada a subasta a partir de 61,9 millones de dólares, la de Dulichium por 49,5 millones, la de Aegean la por 43,3 millones. La oportunidad la pintan calva. “Ta’ barato dame dos”, pensará para sus adentros y sus afueras el diputado-gorila de la Asamblea Nacional, cuando lea la presente crónica.

El nudo gordiano es el siguiente. Hasta que los chavomaduristas no se larguen no cesarán la escasez, la inflación, la inseguridad, pero sobre todo, el saqueo a nuestra Tesorería Pública. Pero temerosos de lo que les espera, se aferran al poder, como sea. Muy comprensible, por lo demás, si tomamos en cuenta el calibre de sus robos y violaciones de derechos humanos. Pero nadie gana cuando el juego se tranca.

Están por rematar 1.200 islas del mar Jónico, para reponer del desastre que dejaron los chavistas griegos

¿Creen que van a dejar el coroto y quedarse, aquí, en Caracas, esperando la avalancha de carcelazos por todos sus latrocinios? ¿Se van a mudar a NY, París, Londres, Madrid, La Habana, para que les caiga la DEA o una extradición express? Fidel de primero, porque a cambio de unos barriles de petróleo, vende a su abuela en el cementerio.

Una isla griega es la solución. Malandro Island, porque esos nombres griegos no tienen sabor. Será un lugar seguro, amistoso, donde los jerarcas bolivarianos puedan pasarlo gordo, disfrutando de sus millones, sin las molestias de citatorios judiciales, miradas feas, escuadrones anticorrupción, mentadas de progenitoras, fiscales –fiscales de verdad, no los de doña Luisa.

Lo sé. Habrá quien no esté de acuerdo con semejante indulgencia plenaria. Pero nosotros nos decantamos por una salida práctica. Además, semejante taifa, cargada de dólares, euros, yenes, yuanes, pesos macuquinos y hasta lingotes de oro. Seguro que la islita no aguanta tanto peso, se hunde y lo demás queda por cuenta de los tiburones.


¿Transición para trascender o para transigir?

CARTAHemos planteado la necesidad de lograr condiciones mínimas para justificar la continuación de un juego que creemos es, en sí mismo, irresponsable, por decir lo menos. Seguir jugando a la democracia electoral, a sabiendas de que las instituciones que la garantizan están secuestradas y en manos de inescrupulosos criminales políticos, es francamente torpe. Si no se logra, en primer lugar, un saneamiento transparente del clima electoral, no sería serio ir a unas justas, a una competencia desigual. Si no se logra aplacar la parcialización del árbitro, el juego tiene que tener un infeliz final. Si no penetramos ese árbitro, si no logramos formar parte de él, estar adentro, no vale la pena seguir. Si no se limpian los instrumentos del juego, se ponen en orden, se “escudriña” el REP, no tiene sentido continuar. Dos millones de fantasmas por un lado; millón y medio de electores sin huellas, por el otro, mientras el “Plan República” se cierne como horda invencible y diabólica sobre el esqueleto comicial, nos convencen de que quienes quieren ir a unas obscuras elecciones tiene que ser porque insanos intereses les motivan. Respetamos a quienes argumentan la lógica del seguimiento a los cánones de la democracia: Que no hay que abandonar las oportunidades; que esta vez sí, porque el 80% de la opinión se ha manifestado contra el gobierno y que por más trampa que hagan, los resultados serán apabullantes. Respetamos y admitimos como de buena intención repetir estos supuestos. Pero llevamos muchos años (85, específicamente, para quien firma esta nota) en la vida y en la actividad política, con una óptica que abarca a toda la América Latina, como para no ser tercos y declarar que en Venezuela no hay democracia y que, como tal, funciona un parapeto donde un grupo de fascistas facinerosos, se burla diariamente del mundo entero.

Por eso nos hacemos la pregunta que titula estas palabras. ¿Transición? ¿A partir de dónde y hacia cuál horizonte? ¿Para trascender a un “nuevo comienzo” o para transigir, convenir, legitimar, plantear pérfida asociación con quienes han hundido al país? Queremos creer que estamos invadidos por ingenuos, rodeados armoniosamente por ellos, hombres y mujeres formados en las mejores escuelas del pensamiento, quienes como Santo Tomás de Aquino esperan “ver para creer” y quienes como el llanero que cada madrugada se estruja los ojos para concurrir al establo del ordeño y se dice: “¡amanecerá y veremos!” Queremos creerlo, pero nos sobran sabiduría y paciencia como para advertirlos de que en este “acorralamiento histórico” en el cual nos vamos acostumbrando, tras cada esquina, tras cada sombra, tras cada principio de camino, se esconde una trampa comprobada y de efectos múltiples, altamente nocivos. Para eso escribimos, en su oportunidad, lo de “Las Condiciones” y pensamos que fueron muy pocos los que nos entendieron. O se hicieron, más bien, -la mayoría- “los desentendidos”. Diariamente, amigos inteligentes y fraguados en la lucha, hablan de que es de tontos abstenerse y que los que llaman al voto salvado, más bien son víctimas propiciatorias de la cebada delictiva del G2 cubano y de los tiranuelos que nos gobiernan, quienes ahora apelan al mito de Guyana y del Esequibo, denunciándolo como patrón operativo del imperio y del capitalismo salvaje, contra la indefensa Venezuela. ¡Víctimas! Víctimas somos todos y muchas de ellas, si no abren a tiempo los ojos, terminarán siendo cómplices del victimario. Tenemos que dar, cómo es, el paso al frente y desbaratarle el juego a quienes nos mantienen replegados en un engaño miserable. Ni siquiera es “absteniéndose”, ni “salvando el voto”. Lo que tenemos que hacer es resistirnos y desobedecer. ¡Resistirnos y desobedecer! No tenemos ninguna autoridad legítima a quien respetar. No existe, en las instituciones que nos rigen, una voluntad de poder representativa de la soberanía, como para sentirnos garantizados por algún ejercicio transparente. No hay democracia en Venezuela. El mundo lo sabe. Callan los que quieren callar, porque su silencio fue comprado por malsana interposición de intereses subalternos.

¡Demos el paso al frente! Coloquémonos de frente ante el demonio y juremos, como Bolívar, en algún otro Monte Sacro de la República, que no nos cansaremos hasta recuperar la libertad de nuestra Patria y construir sobre su suelo una nueva realidad, como para que nunca más vuelvan a azotarnos la ignorancia y el crimen, usurpando nuestro destino. Demos el paso al frente. Decidámonos a resistir y a desobedecer. La misma polémica Constitución que nos rige, nos lo ordena. Cumplamos sus órdenes ante un régimen que se ha burlado de ella. Decidámonos a trascender y, a todo evento, a no transigir. Que un pueblo valiente no se arredra ante cobardes, por más armados e invulnerables que parezcan. Venezuela nos llama a todos, a luchar por ella, una vez más… y a vencer.

grooscors81@gmail.com.

Ludwig Moreno y el artículo intitulado ¡Hasta cuándo! Peligroso precedente

LUDWIG MORENOQue Pablo Aure aspire a ser diputado de una tiranía, indudablemente requiere que se niegue esta realidad, en lo íntimo de sus procesos mentales. Eso, aunque es triste, resulta coherente, al menos desde el punto de vista de la psicodinamia de un “candidato” en la situación actual.

Lo que no es coherente es que quiera meterse al poder legislativo, y no conozca las leyes. El que quiere meterse a brujo es él, lo mínimo que debería hacer es buscarse un compendio sobre las hierbas, o no?
Por favor, búsquense un grupo de asesores jurídicos que les expliquen esto: Los partidos tienen carácter permanente. Es falso que los partidos se tienen que legalizar, a menos, claro está, que vuelvan a cambiar la ley y ellos lo acepten, como suelen hacerlo.
Ya los partidos políticos no necesitan legalizarse. (Ya no. Antes sí.)
En lo personal, no sabía que habían cambiado la norma cuando escribí esto:

“….Al imponer la sustitución de las tarjetas, la MUD decretó la desaparición de los partidos que le dieron origen, porque para la ley, si un partido no presenta su tarjeta, se debe reafirmar con firmas, cosa que hasta el momento no ha ocurrido.” 

(Publicado en http://www.lapatilla.com/site/2013/12/27/ludwig-moreno-la-verdadera-historia-del-partido-mud/).

No era concebible que un régimen que había “correteado jurídicamente” a los partidos políticos en 2007, de pronto les diera un “carácter permanente”. Claro, a menos que existiera un pacto y -precisamente como consecuencia de los hechos del 2007- la realidad hubiera cambiado.
Esto es todo lo que ocurre hoy: si no presentan tarjeta, entonces quedan de últimos en el tarjetón, PUNTO.
Comentario sobre la supuesta desaparición de la tarjeta única: Convencido como estoy de la condición de país ocupado que ostenta Venezuela por parte de Cuba, con un procónsul colombiano y una oposición falsa. Luego de haber señalado por las redes el año pasado a Luis Florido por unas bases constituyentes favorables al castromunismo. Sólo puedo pensar que eso de la desaparición de la tarjeta única, es un teatro más con la finalidad de “polarizar”.
Mientras los venezolanos nos dividamos en abstencionistas vs. participacionistas, chavistas vs. muderos, muderos vs. vepistas, jamás nos pondremos de acuerdo para sacar al invasor.
Confirmo que los partidos políticos son organizaciones de carácter permanente. Por lo tanto, cualquier declaración sobre la afectación de la Unidad es simple gamelote, pues al haber sido reconocida la MUD como un partido político, no lo pueden echar para atrás. (http://www.lapatilla.com/site/2013/12/27/ludwig-moreno-la-verdadera-historia-del-partido-mud/)
Entonces Voluntad Popular no está pidiendo ir con su propia tarjeta por temor a desaparecer. Eso es parte del circo electoral.
En 2007, el CNE decidió amenazar a los partidos que no presentaban candidatos a elecciones. Esa providencia puso a correr a los partidos al extremo de introducir recursos ante al TSJ. En 2007 se produjo la TRANSMUTACIÓN de Ramos Allup (se plegó a la línea de Julio Borges y recibió a Félix Arroyo como subsecrertario de organización, aunque no había hecho “carrera” en AD)
En 2009, se creó el carácter “permanente” de los partidos políticos, con lo cual ya no tendrían que preocuparse por presentar su tarjeta o postular gente. Nunca iban a desaparecer ni tendrían que relegitimarse. El único castigo por no postular es quedar de último en el tarjetón.
Ahora COPEI, por ejemplo, es un partido “debilitado”.
 
Análisis
Evolución del Marco Legal sobre el Riesgo sobre los Partidos que no presentan tarjetas.
Tomado de Wikipedia
“Para febrero de 2007 existían 103 partidos políticos de carácter nacional según el Consejo Nacional Electoral”2 de los cuales 96 debían renovar su nómina de adherentes a fin de mantener su vigencia legal por no cumplir con el mínimo establecido por la ley de obtener al menos un 1% de los votos en las elecciones nacionales.” Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_de_Venezuela#cite_note-2
Esto según un aviso que está citado en el artículo de Wikipedia, pero que ya no existe (el link está roto): http://www.cne.gov.ve/documentos/pdf/AVISO_RENOVACION_NACIONALES.pdf
Tal situación generó mucha tensión en la época, como puede comprobarse en este enlace del TSJ: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/noviembre/215-271107-X00046.HTM
Esto era verdad ANTES:
Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones (1964)
Artículo 27. La inscripción de los partidos políticos se cancelará:
a. A solicitud del propio partido, conforme a sus estatutos
b. A consecuencia de su incorporación a otro partido o de su fusión con éste
c. Cuando hayan dejado de participar en las lecciones en dos períodos constitucionales sucesivos”
 
ESTO ES VERDAD AHORA:

LOPRE (2009)

Artículo 48. Las organizaciones con fines políticos son aquellas agrupaciones de carácter permanente, lícitamente conformadas por ciudadanos y ciudadanas, cuya finalidad es participar en la dinámica política de la Nación, en cualquiera de sus ámbitos. De igual forma, pueden postular candidatos y candidatas en los diversos procesos electorales. (subrayado nuestro)

Ley Orgánica del Poder Electoral

ARTÍCULO 35CONVOCATORIA Y DESIGNACIÓN

El Consejo Nacional Electoral convocará, al inicio de cada período de la Asamblea Nacional, a las cuatro (4) organizaciones con fines políticos con mayor votación por lista en la última elección a la Asamblea Nacional, para que designen una o un representante ante el Consejo de Participación Política. Las demás organizaciones con fines políticos que no estuvieren dentro de las cuatro organizaciones con fines políticos anteriormente nombradas, designarán a una o un representante. Cada representante tendrá dos suplentes. La designación, así como la remoción de la o el representante y su sustitución será potestad de cada una de las organizaciones con fines políticos.

LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES

Artículo 70.
Ubicación de los Postulados y las Postuladas en el Instrumento de Votación

Ubicación en el instrumento de votación. El Consejo Nacional Electoral, una vez concluido el lapso de postulaciones, a objeto de garantizar y facilitar a los electores y las electoras la información adecuada sobre las ofertas electorales, procederá a ubicar en el instrumento electoral a los postulados y las postuladas tomando en consideración: Primero: A las organizaciones con fines políticos nacionales o regionales. Segundo: A los grupos de electores y electoras nacionales y regionales. Tercero: A los candidatos y candidatas por iniciativa propia. Cuarto: A las comunidades y organizaciones indígenas. Igualmente, podrá ubicar juntas en el instrumento de votación la opción nominal y lista de las organizaciones con fines políticos y grupos de electores y electoras, asimismo podrá agrupar a las organizaciones con fines políticos y grupos de electores y electoras que se presenten en alianza perfecta. El Consejo Nacional Electoral tomará como referencia el número de votos lista obtenidos por las organizaciones con fines electorales en la última elección de cuerpos deliberantes, correspondiente a la circunscripción electoral respectiva.
 

REGLAMENTO GENERAL DE LA LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES

Artículo 197
Para determinar la posición de las organizaciones con fines políticos en el instrumento de votación, el Consejo Nacional Electoral tomará como referencia los votos lista obtenidos en la última elección de cuerpos deliberantes, conforme con lo siguiente: – Para el cargo de Presidenta o Presidente de la República, Representantes ante los Organismos Deliberantes de Competencia Internacional y Asamblea Nacional se tomará como referencia la votación obtenida en la modalidad lista a la Asamblea Nacional por las organizaciones con fines políticos a la Asamblea Nacional, en la elección inmediatamente anterior. – Para Gobernadora o Gobernador de estado y Legisladoras o Legisladores de estado se tomará como referencia la votación obtenida bajo la modalidad lista al Consejo Legislativo obtenida por las organizaciones con fines políticos en la elección inmediatamente anterior. – En el caso de Alcaldesa, Alcalde y Cabildos Distritales, se tomará como referencia la votación obtenida bajo la modalidad lista al Cabildo Distrital por las organizaciones con fines políticos obtenida en la elección inmediatamente anterior. – Para Alcaldesa o Alcalde municipal, Concejalas o Concejales municipales y demás cuerpos colegiados de elección popular en el ámbito local, se tomará como referencia la votación lista obtenida por las organizaciones con fines políticos al Concejo Municipal en la elección inmediatamente anterior. – En el caso de las organizaciones con fines políticos que no hayan participado en la elección lista inmediatamente anterior, se considerará la fecha de su constitución ante el Consejo Nacional Electoral. Para el caso de los grupos de electoras y electores se tomará en cuenta la fecha y hora de inscripción por ante el Consejo Nacional Electoral. – En el caso de las candidatas y candidatos postulados por iniciativa propia se considerará la fecha y la hora de su postulación.
Conclusión.
 
En la actualidad, el marco legal vigente “debilita” a los partidos que no participan, pero no los “desaparece”. (Ya los partidos no pierden su derecho a participar en elecciones si no presentan sus tarjetas, imagino que esto es resultado de “negociaciones”)
 
Por una Venezuela Gobernada por Venezolanos, #SalvaTuVoto
El 3 de agosto de 2015, 6:45, Secundino Camacaro secundinocamacaro@yahoo.es [confederacionprofesionalesvenezuela] <confederacionprofesionalesvenezuela@yahoogroups.com> escribió:

¡Hasta cuándo! Peligroso precedente
Pablo Aure
@pabloaure
No nos sorprende la decisión del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional -que destituyó a la mesa directiva del partido Copei-, pero sí nos molesta, pues es grave ese precedente ya que si lo sumamos a lo ocurrido con Podemos, el PPT y, recientemente, con Bandera Roja, nos hace suponer que en Venezuela es el Poder Judicial, y no la militancia de los partidos, quien decide los destinos de éstos. Eso es jugar con candela.
Copei ha sido un aliado permanente de las luchas sociales. Es probablemente el único partido que le ha dado participación y oportunidades a los independientes. Contra lo que muchos pensaban, pero en pleno gesto de solidaridad con Antonio Ledezma, María Corina Machado y Leopoldo López, ese partido, con coraje y dignidad, firmó el documento que se publicó en medios de comunicación, llamando a la transición democrática.
Debemos reconocerlo: es un partido de vieja data que en los últimos meses ha dado muestras de franca recuperación. No tengo dudas de que eso lo observa el régimen y por ello evita a como dé lugar que vuelva a recuperar el vigor que alguna vez tuvo. Aunque los tiempos han cambiado, Copei, como el ave fénix, renace de sus cenizas para alzar un vuelo libertario. Tiene doctrina, militancia y mucha seriedad. Claro que ha cometido errores, y muchos, lo cual es normal en organizaciones conformadas por humanos, pero han tenido el propósito de enmendar, como lo manda el cristianismo.
Vaya nuestra solidaridad con Roberto Enríquez, infamemente destituido por una aberrante decisión judicial. Y más, si tomamos en cuenta que estamos en momentos de postulaciones. Nos late que existe una componenda judicial o un pase de factura por la gallardía de Roberto y su disposición de enfrentar los desafueros del régimen.
Respaldo a Roberto Enríquez, pero también a mi hermano y compañero de luchas Jesús Enrique Gánem, presidente de Copei en Carabobo, quien junto al secretario general José Pérez, José Núñez, José Durán, Rosario Monasterio, Carlos Aguilera, Ely Montañez (padre e hijo) y, en fin, a ese gran número de maravillosos luchadores, han emprendido la dura tarea de recuperar a Copei en Carabobo. Para ellos un apretado abrazo de solidaridad.

Riesgo supremo
Lo que me preocupa, además de la grosera intromisión del órgano judicial en los conflictos estrictamente políticos, es que después del 6 de diciembre quedarán varios partidos a merced de ese Poder Judicial. Me explico, la MUD ha decidido ir con tarjeta única, lo cual se traduce en una especie de desprendimiento de cada una de las toldas partidistas. En efecto, se unirán en una sola tarjeta como demostración de unidad y para facilitar la canalización del voto. Pero el riesgo que se corre es supremo. Después de las elecciones parlamentarias habrá que legalizar mediante la recolección de firmas a esos partidos que han dejado de participar en dos elecciones consecutivas. No se sorprendan que el día 7 de diciembre ya Voluntad Popular, por decir solo uno, tenga una nueva directiva avalada por el CNE.

Sigilosa eutanasia.

Luis Vicente León(A propósito del artículo “¿Tocamos fondo?” de Luis Vicente León en El Universal 2/8/15, el cual se anexa)

A veces la angustia que genera una situación adversa hace que nos preguntemos reiteradamente la misma cuestión y no nos percatemos de lo obvio: “Nunca se sabe cuando un país tocará fondo sino hasta después de haberlo tocado”. Pareciera una verdad de Perogrullo. Por supuesto que cualquier medida correctiva drástica para “salir del fondo” traerá más dolor que la situación previa, y hará que “el fondo” se mueva y no se haya tocado todavía. Pero cuando dicha medida se aplica es porque es necesaria y ya no quedan muchas otras alternativas. Las otras son paliativos que extienden la agonía pero no resuelven; por las que el fondo nunca se alcanza. El mismo Luis Vicente León, en entrevista reciente, ponía el parangón del paciente al que le dicen que se tiene que someter necesariamente a una cirugía extractiva de apéndice para evitar una septicemia que lo llevaría a la tumba. Obviamente el enfermo tiene la esperanza de sentirse mejor después de la operación, pero antes, durante y más tarde tendrá que correr con una serie de sacrificios (entre ellos el económico), restricciones, dolor, tratamientos, amarguras, limitaciones, depresiones, etc., que harán que no se sienta mejor hasta comenzar a recuperar la salud y remontar la cuesta. (Por eso, entre otras cosas, todavía no habríamos “tocado fondo”).
Salir adelante (digo yo) implica conocimiento, análisis, sabiduría, dictamen, decisión, determinación, acción, disciplina, monitoreo constante, ajustes, fe, esperanza, fuerza de voluntad, profesionalismo, y muchas otras cosas y virtudes… Pero para ello, para la aplicación de las medidas correctivas, tiene que haber pleno acuerdo entre el paciente y el médico…y lo mismo al interior del equipo de facultativos que intervendrán en el caso…El deber ser.  Una ilusión hipotética, con la sapiencia del fiel de la balanza: abandono de las doctrinas y prácticas erradas actuales para aplicar las mejores técnicas, de avanzada, con tecnología de punta, y por galenos reconocidos a nivel nacional e internacional, con métodos clínicos probadamente exitosos. (Utopía milagrosa del entendimiento y la concordia en una Venezuela archi-polarizada). Venezuela viviría en el mejor de los mundos y en plenitud de armonía y hermandad. Obviamente, es lo ideal, pero… aquí, en Venezuela, lamentablemente NO hay ese encuentro, esa visión común. Aquí se enfrentan dos concepciones de la “medicina” socio- política- económica totalmente opuestas y excluyentes. Quedan entonces dos opciones no concurrentes y hasta antagónicas: A) El paciente se sigue descompensando, deteriorando y sufriendo mientras le aplican medidas distraccionistas, probadamente fracasadas, y sigue tomando hierbitas…per secula seculorum (caso Cuba castrista). Estado de postración y resignación inoperante. Muerte en vida.  B) Cirugía radical impuesta, aún a costa de su voluntad (caso Chile- Pinochet) para corregir y enderezar rumbos. Dolor, privaciones, tratamiento forzoso y limitativo de libertades, pero con la aplicación de fórmulas exitosas le permitirían al paciente su recuperación en el mediano plazo, aún a pesar de su oposición o negativa a someterse a la intervención quirúrgica. El paciente se salva y mas adelante podrá llevar a cabo una vida sana, vigorosa, plena y expansiva (caso Chile democrático).
Ahora, la pregunta de las 64.000 lochas: ¿Tiene el paciente uso de razón, libertad, libre albedrío, dominio de la voluntad, soberanía? ¿Quién ejerce la patria-potestad? ¿Quién asume las consecuencias si algo sale mal? ¿Quién domina la situación durante el amargo y difícil periodo de recuperación? ¿Quién asume los costos (financieros, económicos, políticos, etc.)?
Hay una tercera vía para estos casos(siempre hay una tercera vía): Pasa el tiempo, el paciente se agrava tan profunda y severamente que entra en convulsiones, colapsa, y ya en estado crítico lo tienen que llevar a la Emergencia del Hospital, donde la misma situación caótica y de falta de atención dejó en total precariedad las posibilidades de actuación y por ende de salvación, sino por métodos radicales, extremos, y a veces arcaicos y hasta salvajes, heroicos, con grave riesgo para la vida del muy deteriorado enfermo. El Juramento Hipocrático le exige a los “médicos” de guardia actuar y salvar vidas, aun trabajando con las uñas. Ya no le van a preguntar al paciente o a los familiares, o tutores, por su consentimiento para aplicar esta o aquella medida, este o aquel tratamiento, si amputarán o no, si usarán bisturí, escalpelo, segueta o serrucho. Actuarán quirúrgicamente y sin ambages, y tal vez hasta de manera brutal. La operación va a ser mucho más riesgosa. La recuperación va a ser mucho mas costosa, lenta, larga, amarga… Y también dejará secuelas que arrastrará el paciente y su familia…por mucho tiempo. Todo por un craso error conceptual desde el inicio, una ignorancia supina y el sacrosanto “derecho” a meter la pata, seguirla metiendo adrede, de una manera irresponsable y criminal, a pesar de todas las advertencias y recomendaciones de la familia y de los galenos y expertos sobre un régimen de vida desordenado y probadamente fracasado. Un estado al margen de la racionalidad y el derecho. Un Estado Forajido. ¿A quién compete actuar ante un caso de enajenación o de marginación legal y constitucional? No sólo el tabaco mata de manera silenciosa, como también lo hace la hipertensión arterial. La ignorancia mata. La terquedad mata. El fanatismo mata. ¿”El sacrosanto derecho” a suicidarse? ¿Suicidarse y con ello causar la muerte de otros, sean inocentes, extraños o no? ¿Terrorismo, y en este caso “Terrorismo de Estado” contra su propia población?  Ciertamente un caso de ética y patriotismo. De moral y resolución dentro de los dictados de la recta conciencia y la praxis legal y constitucional. El derecho inalienable a recuperar la Constitución, la Soberanía y la Libertad, hoy perdidas. Pareciera que la Sociedad Venezolana estuviese dopada o durmiese un largo y profundo letargo. Pareciera que a Venezuela sus apoderados le estuviesen aplicando una muerte lenta asistida, premeditada y alevosa, bajo un manto de cinismo profesional. Una sigilosa eutanasia. Criminal.
Bernardo Conde
Caracas, 2 de Agosto de 2015

Artículo anexo:
¿Tocamos fondo?
LUIS VICENTE LEÓN |  EL UNIVERSAL
domingo 2 de agosto de 2015

Cuando oigo a la gente decir que estamos tocando fondo me invade una angustia terrible: ¿será que les digo lo que pienso o me hago el loco? A veces es mejor callarse cuando no tienes nada bueno o útil que decir. Pero este no es el caso. Poner el debate de la crisis sobre la mesa es indispensable si queremos presionar los cambios necesarios para que el país no siga cayendo por el despeñadero.La respuesta correcta a esa expresión de que el país está en el peor momento que se puede estar es: ¿te volviste loco? ¿No entiendes que esta crisis está en plena expansión y que nadie está haciendo algo racional para atajarla? ¿Que incluso si se estuvieran tomando medidas correctas, cosa que obviamente no está pasando, empeoraría aún más la situación en el corto plazo?¿Tienes alguna duda de que la inflación este año será mayor que la que hemos visto nunca antes en el país? Y mientras eso ocurre, ¿quién le ha explicado a la población que estamos en una crisis de alto impacto y que es necesario aplicar correctivos de ajuste que exigirán sacrificios mayores y programas de acompañamiento a la población más pobre para ayudarlos a surfear lo que podría ser un drama social? ¿Cuál es la estrategia que han propuesto para abordar ese problema, que no sea una oferta de más controles de precios, expropiaciones e intervenciones, de esas que han aplicado por más de una década y que ha sido precisamente la raíz de la desinversión, la caída de la producción y las distorsiones económicas que explican la crisis y, por supuesto, la inflación?¿Te parece que va a mejorar el abastecimiento de productos cuando el gobierno ha reducido dramáticamente las asignaciones de divisas para materias primas, maquinarias, equipos, tecnología, todo esto indispensable para garantizar la producción nacional? ¿Te imaginas un abastecimiento mayor cuando lo único que crece son las deudas que mantiene el gobierno con las empresas productoras, cuyos accionistas han decidido no seguir metiendo sus divisas en una cárcel cambiaria, que sólo tiene visita conyugal para los panas del carcelero?¿Cuál es el impacto que crees que tendrá sobre la economía del país el hecho de que los ingresos en divisas de la nación se han caído a menos de la mitad, afectando el flujo su caja e imposibilitando que el gobierno pueda maquillar la crisis ocasionada por sus controles?¿Te parece que la caída de casi nueve millardos de dólares en las reservas este año, incluso cuando el gobierno endeudó Citgo por dos mil quinientos millardos, cobró a descuento la deuda de República Dominicana por otros dos e hizo un swap de oro por mil milloncitos más, mandó una señal de que todo va a mejorar en breve?Me encantaría decir que sí. Que todo es controlable. Que el país recuperará en breve la estabilidad. El único problema es que no es verdad. Y que caernos a mentiras no ayuda en nada a la solución del problema.Lo único que nos ayudará es presionar el cambio del modelo intervencionista. Exigir racionalidad en la política económica. Proponer acciones conjuntas entre el sector privado y el gobierno. Entender que no habrá salida fácil y que independientemente de quién sea el culpable, todos, sin excepción, vamos a pagar por él. Y estar dispuestos a provocar y participar en los acuerdos nacionales necesarios para validar un ajuste que se hace indispensable, pero que será costoso, muy costoso y que nos obligará, como decía Laureano el viernes pasado: “a meter la cabeza entre las piernas y colocarnos en posición de impacto para capear el temporal de calamidades que se avecinan”. Pero antes de ponerte en esa posición, no olvides hacer lo que tienes que hacer, lo correcto, lo necesario, lo racional… a pesar de tener miedo.
luisvicenteleon@gmail.com

Transexuales a la Asamblea Nacional

La no discriminación por sexo o género así como el libre desenvolvimiento de la personalidad son bienes jurídicos de extrema importancia


Jesús Silva R.

Venezuela nos conoce, no tenemos miedo a ningún tema y mediante estudios profundos defenderemos siempre la Constitución. Esta vez no se trata del famoso padrastro de las Kardashian en EEUU sino de un hecho muy serio que ocurre en Venezuela en 2015. Parte de la prensa nacional señala que el Consejo Nacional Electoral permitirá la inscripción como mujer de un hombre transexual como candidato a diputado en las elecciones a la Asamblea Nacional.

Hay un problema jurídico si tal noticia fuere cierta en esos términos. Según la Constitución y las leyes vigentes ocurre que ni el CNE ni nadie en Venezuela pueden establecer que un hombre se ha transformado en mujer. Es decir, no hay base jurídica en nuestro país (sí en otros países) que dé validez jurídica a una transformación que es quirúrgica pero no orgánica.

Examinemos. El sexo es un hecho de naturaleza orgánica y es el primer dato que le permite al Estado conformar un registro de identificación de las personas para múltiples efectos jurídicos. Al sexo se suman otros datos como nombre, apellido, huellas dactilares. El sexo es una condición orgánica que viene desde el nacimiento de un individuo, pues se nace hombre o se nace mujer. Está compuesto por la estructura humana interna u orgánica (genotipo) y la externa o anatómica (fenotipo). El sexo es inmodificable. La ciencia médica puede eliminar el pene y simular quirúrgicamente una vagina pero todavía no logra que un hombre pueda parir hijos. En conclusión, una modificación anatómica de las partes del cuerpo no significa un verdadero cambio orgánico de sexo y el Derecho Constitucional lo sabe.

Otra cosa es el género que tiene que ver con una condición más compleja en el individuo, que involucra aspectos de la personalidad, psicológicos, emocionales, culturales, entre otros, y por lo tanto es modificable, puede ser cambiado. Un hombre nace como tal y puede, por cualesquiera circunstancias de vida, adoptar el género femenino, sintiéndose mujer, llevando roles femeninos actuando socialmente como tal, llevando una vida sexual distinta. Esa persona tiene derecho a que la sociedad lo respete y no lo discrimine siempre que su conducta no afecte los derechos de los demás.

En este contexto, un transexual o transgénero, según sea el caso en particular, ya sea opositor o chavista, si lo hubiere, puede adoptar el nombre de su preferencia y tiene derecho a ser elegido a cargos de elección popular. Hasta allí vamos bien. Lo que no podrá lograrse, es que un transexual sea contabilizado por el CNE como mujer porque nació hombre y por lo tanto en este caso real la MUD no está sumando una mujer candidata. Es decir, postulando a un transexual no cumple con el requisito del 50% de representación femenina que el Estado le ha exigido a los grupos políticos en Venezuela para las elecciones a la Asamblea Nacional en 2015, procurando la igualdad de género.

Recomendamos a la MUD que inscriban al transexual pero cuéntenlo como hombre. Luego cuando modifiquen la Constitución Bolivariana y los procedimientos quirúrgicos de re-asignación de sexo sean reconocidos en Venezuela como fundamento para que el Estado identifique como mujer a quien orgánicamente nació hombre; entonces ya todo será válido dentro del marco constitucional.

Ahora bien, como revolucionarios advertimos que la no discriminación por sexo o género así como el libre desenvolvimiento de la personalidad son bienes jurídicos de extrema importancia para el Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, consagrados en artículos como el 19, 20 y 21 de la Carta Magna. Además toda persona tiene derecho a participar en asuntos públicos, incluyendo elecciones, tal como lo refleja el artículo 62 del mismo texto constitucional.

Por eso, en rechazo a todas las formas de discriminación, en nuestro carácter de defensores de derechos humanos, anti homofóbicos, garantes de la Constitución Bolivariana y sobre todo como aporte jurídico y demostración de respeto a la comunidad LGBTI, integrada por homosexuales, gays, lesbianas, transexuales, transgéneros, intersexuales, intergéneros; presentamos el procedimiento legal para quienes deseen cambiarse el nombre como libre manifestación de su personalidad:

Ante un tribunal de primera instancia en lo civil y representado por un abogado, introducir solicitud basada en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, en conexión con el artículo 146 de la ley Orgánica de Registro Civil establece “Toda persona podrá cambiar su nombre propio, por una sola vez, ante el registrador o registradora civil, cuando este sea infamante, la someta al escarnio público, atente contra su integridad moral, honor y reputación, o no se corresponda con su género afectando así el libre desenvolvimiento de su personalidad”.

http://jesusmanuelsilva.blogspot.com

@Jesus_Silva_R 


Nicolás, Eulogio, Asdrúbal y Ángel: ignorancia y adulancia petrolera

GUSTAVO CORONELEn el arranque de la producción de gas del campo Perla, de ENI y REPSOL, los tres mosqueteros de la adulación se botaron.

Nicolás Maduro gritó:
“¡Que Viva Chávez y la nueva PDVSA! Soberanía gasífera y energética, encendida la llamarada de la soberanía. Esto nos libera, nos independiza. Crecientemente este gas debe ir para la red de gas doméstico, para el desarrollo industrial y petroquímico del país. ¡Agosto de Energía! Felicitaciones a PDVSA Gas”

  Lo único que relacionaba a Chávez con el gas natural era el mal olor. Y por lo que se refiere a la nueva PDVSA,  está quebrada, endeudada, degradada, arruinada, todo lo que termina en ada. Los datos de exploración, producción, refinación, transporte y comercialización son desoladores. Eso sí, la producción de yuca ha crecido.
Cuando Maduro habla de haber logrado con este proyecto la soberanía gasífera y energética para el país muestra su grotesca ignorancia. Esta producción y la máxima que tendrá el campo Perla no compensará ni una tercera parte del déficit de gas natural que existe en Venezuela.

Maduro prosiguió su masiva exhibición de estupidez cuando dijo que ordenaba: ir a un proceso de sustitución de importaciones a todo nivel de la economía. Es muy importante compañeros avanzar en la definición teórica, científica, tecnológica y práctica de nuestro modelo económico y romper la dependencia con tecnología que a veces trancan el juego sin necesidad”, necedad que fue transmitida en cadena de radio y televisión.

Maduro piensa que una economía libre de importaciones es algo que puede decretarse. Esa dependencia en las importaciones, Maduro, es consecuencia de la incompetencia de la pandilla revolucionaria y no la puede solucionar la pandilla.
 Eulogio Del Pino expresó:
es un día histórico, es la primera vez que se está produciendo gas del mar hacia tierra es una visión de nuestro Comandante Supremo, él la llamó franja gasífera del Caribe, todos los inversionistas como Repsol y ENI vinieron, invirtieron y hoy están viendo el producto, más de 2 mil 600 millones de dólares hasta ahora se han invertido. Es el campo de gas más grande que se ha descubierto en los últimos años, lo que se ve hoy es el inicio de la producción, apenas los primeros 150 millones de pies cúbicos, que van a  subir a 450 millones”. 

Este del Pino se revela como un soberano jalabolas, al sugerir que el campo Perla fue descubierto por Hugo Chávez, el Comandante eterno.  Eulogio no deja a los políticos ser los jalabolas sino que él se ha apropiado de esa actividad, destronando a los hermanos Escarrá y al últimamente muy silencioso Arias Cárdenas.

Además, dijo Eulogio, sobre Puerto la Cruz: La modernización de la refinería de Puerto La Cruz es un proyecto histórico visualizado por el Comandante Eterno, Hugo Chávez. Él siempre manifestó su empeño por concretar desarrollos para la transformación de nuestro crudo, utilizando tecnologías propias”. De manera que la refinería de Puerto La Cruz también es obra del sátrapa, según dice este arrastrado. Por cierto, la tecnología propia de la cual hablan fue generada en INTEVEP, es correcto, pero ¡desde la década de 1980!  No fue un producto de la INTEVEP rojita.

Asdrúbal rebuznó:
Asdrúbal, el ministro, no se quiso quedar atrás y dijo: “Hablar de la Faja es hablar sobre la figura de nuestro Comandante Eterno, le dedicó buena parte de su vida a nuestra Faja, su última visita fue el 22 de agosto de 2012 rumbo a la campaña electoral que nos dio la victoria del 7 de Octubre”, expresó.
Este sujeto también pretende hacernos creer que la faja se debe al Comandante eterno, área petrolera descubierta en 1937. Chávez si le dedicó buena parte de su vida a fajarse a conspirar contra el gobierno y, luego, se fajó a destruir a Venezuela. 
Agregó Asdrúbal que “como consecuencia del sabotaje petrolero se perdieron aproximadamente 20 mil trabajadores y que luego de ello inició una fase de reconstrucción de las organizaciones de PDVSA”.
Asdrúbal trata burdamente de re-escribir la historia de 2002-2003 al decir: “Se perdieron 20.000 trabajadores”. ¿No será, Asdrúbal, que tu primo los botó por televisión, cuando protestaron por sus abusos?  El sátrapa se jactó en la Asamblea Nacional de sus abusos,  cuando dijo: “Yo provoqué la crisis en PDVSA” para ponerle la mano”  No seas tan desvergonzado, Asdrúbal.
 Asdrúbal agregó: “Hace 10 años nosotros tuvimos un acto con el presidente Chávez en Caracas, donde presentamos el primer plan estratégico de desarrollo de PDVSA después de superadas las diversas conspiraciones que tuvimos, como el golpe de Estado, el sabotaje petrolero y una vez consolidado el control sobre la industria petrolera. Era el año 2005, un 18 de agosto y allí, con todo el esfuerzo que teníamos y que veníamos dando, ese impulso para el nacimiento de la nueva PDVSA”.
Es increíble que este sujeto mienta tan descaradamente. PDVSA, la de verdad, tuvo un Plan Estratégico que iba a llevar la producción de petróleo a unos 5 millones de barriles diarios. La PDVSA roja de Ramírez y Asdrúbal se apropió del Plan y lo presentó como suyo, excepto que nunca lo ejecutó. La prueba está a los ojos del país: una PDVSA que no produce sino la mitad de lo que debía estar produciendo, si los incompetentes como Asdrúbal no le hubieran metido mano. 
Ángel aleteó:
La guinda en la torta la puso un tal Ángel Rodríguez, quien dijo que “el retiro de la gabarra de la Exxon del sitio de perforación es una victoria para Venezuela”. Este jumento no sabe que la gabarra de perforación siempre se retira después de haber terminado la perforación del pozo. Eso es lo que la gabarra siempre hace, chico. Este Ángel de los iletrados pinta el acto como “una victoria” de Maduro en contra del imperialismo mundial. Esto da pena ajena y mucha vergüenza.
Fin de fiesta kafkiano
Para terminar con esta nota sobre temas petroleros debemos citar, de nuevo, al inefable conductor del autobús del Estado. Maduro señaló: “Le solicité al Presidente de PDVSA que se construyera el Plan Estratégico de la industria petrolera desde la bases, con las ideas de sus trabajadores y lo han cumplido, felicitaciones muchachos. Quiero que veamos este tema con mayor detalle esta misma semana con los voceros y voceras para estudiar el Plan completo, elaborado por la clase trabajadora”…. “Vale resaltar que en el ejercicio participativo para la construcción del Plan Estratégico de PDVSA para los próximos 10 años se contó con la intervención activa de más de 96 mil trabajadores, lo cual representa 70% de la fuerza laboral de la empresa… enfatizando la promoción del socialismo.
Uno se siente conmovido por el noble intento de estructurar un plan estratégico donde participen 96.000 trabajadores. Conmovido y aterrado, ¿cómo habrá quedado eso? Creo que lo que hicieron fue reunir a todos los trabajadores y pedirles una opinión para luego escribir lo que el grupito de Eulogio y Asdrúbal ya habrían decidido. Es decir, seguir utilizando el mismo Plan que les dejó escrito la PDVSA de verdad.
De todas maneras, esta PDVSA nunca lo va a ejecutar.
Uno se imagina lo que estaba pasando durante la “planificación”; ¿Dónde está Tito, el perforador? Planificando. ¿Dónde está Luis, el explorador? Planificando. ¿Dónde está el capitán del tanquero? nificando. ¿Y qué pasó con el contrato para Bulgaria? Esperando que el vendedor termine de nificar. 

 

Reímos y lloramos, no necesariamente en ese orden. 

Los pobres malandros

Luis Fuenmayor Toro   2El Gobierno negocia con delincuentes peligrosos: pranes encarcelados y pranes libres. Todos vieron la foto de Iris Varela sentada en la cama de una prisión

con un pran. Todos saben de la “operación cayapa”, para sacar rápidamente a los delincuentes de las cárceles. La cayapa no es para que los tribunales procesen los numerosos juicios paralizados, con acusados cumpliendo condenas antes de ser condenados. No. El plan fue para que delincuentes comprobados salieran libres y se dedicaran a trabajar. ¿En qué? En lo que saben hacer muy bien: asesinar, robar, traficar, violar, hurtar, secuestrar y extorsionar.

La ideología detrás de estas negligentes acciones es: “pobrecitos los malandros que no tuvieron madre, ni hogar, ni educación”, “vivieron una infancia y adolescencia de violencia y de drogas”, por lo que “no son culpables de sus crímenes y debemos liberarlos”. Son los “buenandros” de Chávez. “El culpable es el capitalismo” y por lo tanto al que hay que encerrar es a Mendoza y de paso al general Baduel y a cuanto líder opositor salga por allí. Ah… Y dejar tras las rejas a los 50 mil presos comunes pobres que son dobles víctimas, entre quienes más de la mitad no tienen sentencia.

En las cárceles, se les dio a los pranes una serie de beneficios: comodidades, celulares, televisores, cigarrillos, alcohol, drogas, realización de fiestas, mujeres, libertad para dirigir sus operaciones extra carcelarias. Impunidad en su territorio carcelario, suerte de “zona de paz” interna donde la autoridad máxima es el pran, apoyado en sus secuaces, y en la cual no se ejerce la acción del Estado. Un delincuente preso que gobierna la cárcel bajo el amparo del Gobierno. En retribución, el compromiso de evitar las sangrientas matazones, que dañaban la imagen del gobierno y perjudicaban las elecciones.

Otro tanto se hizo en barrios y ciudades de la provincia, con el acuerdo de los bandidos de no matar tanto o hacerlo comedidamente, pues había que bajar la tasa de homicidios, encontrada en 19 por cien mil habitantes y que había aumentado en forma bárbara, en perjuicio de los resultados electorales. ¡Tamaña preocupación! Se crearon entonces las zonas de paz, donde la delincuencia asumía el mando y la policía no los molestaba. Se les permitía continuar sus acciones delictivas y sojuzgar a la población, como los pranes en las cárceles mantienen subyugados al resto de los prisioneros.

En los urbanismos de la Misión Vivienda entregaron apartamentos a delincuentes, gente sin trabajo conocido, indocumentados, principalmente colombianos; traficantes de drogas y revendedores de viviendas adjudicadas. Eso lo hizo el Gobierno y por tanto es el único responsable de la situación actual de “colonización” por la delincuencia de esos urbanismos. El descaro es tal, que hoy lanza operativos militares con fines electorales para acabar con su obra.

Un ejército de vacas para Maduro.

CARTATodas las Constituciones de Venezuela a lo largo de su historia han establecido como los límites geográficos de la República los mismos que en el año de 1810 correspondían a la antigua Capitanía General de Venezuela,  aún la más reciente Constitución que en detalles abunda en los siguientes artículos :

Artículo 10. El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad.

Artículo 13. El territorio nacional no podrá ser jamás cedido, traspasado, arrendado, ni en forma alguna enajenado, ni aun temporal o parcialmente, a Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional.

Artículo 16.  Por ley especial podrá darse a un territorio federal la categoría de Estado, asignándosele la totalidad o una parte de la superficie del territorio respectivo.

Entonces ¿ por qué no pasar de la habladera directamente a una política en concreto ?, ¡ Está en sus manos resolver el problema de una vez por todas ! ,  tiene  a  disposición  su  Ley habilitante,  tiene a la mano el artículo 16 de la Constitución Nacional que le permite promulgar por Ley especial el Estado Esequibo con la totalidad de su territorio. Nadie le impedirá que tome una iniciativa  parlamentaria  y  desarrolle el tema a fondo. Puede recomendarle a su TSJ que se pronuncie favorablemente en relación al amparo de los derechos de los Esequibanos como Venezolanos que són. Y más, mucho más…

Si es capaz de realizar por lo menos esto , tenga por seguro que será lo único que la historia a usted le reconocerá !!!

Porque después de 16 años de desidia y entreguismo  por  parte  del  proyecto de la Social delincuencia populista  que usted  heredó ,  queda demostrado en  forma  muy clara , amplia  y  contundente  que  ustedes  siempre han  estado  abiertamente al  servicio  de los  intereses extranjeros,  en  perjuicio  de  todos   los Venezolanos  y  contrario al interés Nacional .

El que tenga ojos  que vea…y el que tenga oidos que oiga…

De no materializar un hecho relevante y mantener solo una farsa… , necesitará de un ejército de vacas para poder tragarse semejante volumen de paja…

Una vez más le reitero que somos muchos los Independientes que aquí nacimos y adoramos esta tierra, y que tenemos autoridad moral para hablar porque probadamente hemos demostrado capacidad y eficiencia para resolver los problemas del País, y que ahora con más experiencia que antes, y teniendo el diagnóstico de todos los males nunca atendidos ,los agravados y los más  nuevos y peores traidos por esta oligofrenia populista, nos hemos preparado para más temprano que tarde, entregarnos a la tarea de salvarle la vida a la Patria que tenemos :  Patria enferma, Patria maltratada,  Patria saqueada ,  Patria ultrajada incesante  e  inclementemente  ante  la  mirada incólume  tanto de los más  útiles  como  de  los inútiles…,  Patria que nadie defiende !!!

Estamos conscientes y no nos intimida este reto de colosal tamaño , porque no hay otra opción que la de de salvarle la vida a nuestra Venezuela, y se la vamos a salvar !!!

Aunque a los más feroces ignorantes les parezca imposible.

Mientras usted menos haga o peor lo haga,  más  notorio  será  el cambio, porque  los  que  vengamos después , todo  lo  que  hagamos  será  planificado estratégicamente, de forma profesional , deliberada y meticulosamente para hacer  “ todo  bien hecho ” !!!, para que el cambio no solo se vea, sino que se sienta, se oiga, se toque, se respire, se perciba con todos los sentidos… Esto será el tratamiento inicial con el que le vamos a salvar la vida a nuestra sufrida paciente ,  y en función de nuestra probada experiencia , seguros estamos que en nuestras manos no morirá…

Convencido está todo el mundo aquí ,de que el continuo deterioro de su calidad de vida és por culpa de un gobierno que prefiere que la gente se muera de hambre y de enfermedades, antes que tomar medidas económicas inaplazables ,por el“costo” que le representa a su moribundo capital político…
Optaron por arruinar a Venezuela y a su gente ,ignorantes de que cuando al  productor ,el dinero se le convierte en basura,  al pobre la basura se le convierte en alimento…

De esto más consciente de lo que ustedes creen está el mal llamado “pueblo”, y  no  lo  volveremos  a lamar  así… Ahora

es“ la gente”, en principio porque  “el  pueblo  es  gente”, y

“la gente, somos todos”…

Vamos a mostrar  la diferencia entre la mentira de echarle la culpa de su ignorancia e ineptitud a los demás, eso de estar de guerra en guerra y sin más opción,perderlas siempre todas. A  diferencia de decir la verdad en tiempo real y asumiendo su costo con valentía y patriotismo, haciendo las cosas profesionalmente bién hechas para obtener siempre buenos resultados. Hacer las cosas bién cuesta menos trabajo que hacerlas mal ,y rinde mucho mejores beneficios porque siempre “ganamos todos”. Realizaremos una campaña de inmunización contra el populismo que llegará hasta el último rincón del País, que aunada a las demás campañas sanitarias pendientes, lograremos aterrizar el derecho a la salud y de alli hacia arriba iremos resolviendo los problemas en forma efectiva y eficaz, como yá lo hemos demostrado antes en el campo de la Justicia Social, la Seguridad Social, la Salud y las Pensiones.

La gente se cansó de tanta basura ideológica, nadie les cree ni el Padre Nuestro…, Como dijo Abraham Lincoln “puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes  engañar  a  algunos  todo  el  tiempo.  Pero  no  puedes

engañar  a  todo  el  mundo  todo  el  tiempo”…   Hoy  no  hay

propaganda  que  valga…

Sobradamente han demostrado ser  “pura pérdida”…, llegamos al llegadero del descontento  generalizado,  tienen el agua al cuello ,    la  decisión  de  salir  por  la puerta  trasera  de  la  historia   abierta  de  par  en  par

es toda  suya…

Rafael Arreaza Padilla

Médico, Politólogo, Abogado

Ex Presidente del IVSS

Directivo del Centro Popular de Formación Ciudadana

Modelo militarista facho-bolivariano

La presencia castrense en las instituciones del Estado ajenas a la defensa de la nación ha dejado de ser una excepción para transformarse en algo rutinario


José Rafael López Padrino

El régimen militarista que se inicia con el arribo al poder del ya fallecido teniente coronel en el año 1998, no es una experiencia aislada, sino la expresión más álgida de una sucesión de intervenciones militares a lo largo de nuestra historia republicana caracterizada por un juego pendular entre el autoritarismo y la democracia como expresión del proyecto de dominación.

El pretorianismo bolivariano responde a la necesidad de la militarización de la sociedad y de la politización de las fuerzas armadas como parte de una cultura política e ideológica que institucionalizó el recurso a la violencia como forma eficaz y legítima de dirimir los conflictos sociales y además como una herramienta eficiente para imponer un control social firme. La presencia castrense en las instituciones del Estado ajenas a la defensa de la nación, su constante y sistemática intervención en la vida política ha dejado de ser una excepción para transformarse en algo rutinario. La militarización de la sociedad venezolana ha sido un elemento clave en la ejecución de la “Doctrina de la Seguridad Nacional” impulsada desde los inicios del gobierno del ya desaparecido charlatán de feria de Sabaneta. Doctrina que fue concebida originalmente por los dictadores del Cono Sur en el siglo pasado a fin de justificar sus sistemáticas violaciones a los derechos humanos. La misma asume la existencia de un enemigo interno (entiéndase disidencia política, trabajadores, movimiento estudiantil) a quienes tildan de villanos, apátridas, agentes de potencias extranjeras, etc., los cuales deben ser destruidos de forma orgánica y sistemática.

En su perversa acción de barrer y exterminar a todo opositor, el fachochavismo justifica la criminalización y judicialización de la protesta social, el uso de la tortura, de la violencia, y hasta de la desaparición física, como es el caso de Alcedo Mora dirigente social y militante del PRV-Ruptura desaparecido desde el 27/02/2015. Violaciones de los derechos humanos que han sido ignorados por la siniestra Fiscal General de la República y el lambe botas del defensor del puesto (pueblo) quien cínicamente sigue afirmando que el Estado venezolano garantiza cabalmente los derechos humanos de sus ciudadanos. Para la mercenaria Fiscal y el desvergonzado defensor del puesto, los atropellos y excesos policiales ocurridos durante las razias milico-policiales realizadas en la Cota 905, y el sector el Cují Carretera Panamericana, por mencionar algunos, nunca ocurrieron.

Basta con escuchar a los chafarotes del régimen como Padrino López y demás miembros del gorilato bolivariano quienes sin disimulo expresan sus pretensiones de institucionalizar la función tutelar de la Fuerza Armada a fin de controlar el descontento y conflictividad laboral y social, eliminar todo vestigio de disidencia ideológica, y así poder mantener el actual statu quo, garantizando la continuidad en el poder de la unión milica-civilista. A tal fin el país ha sido dividido en varias zonas operativas militares (Regiones Estratégicas de Defensa Integral de Venezuela). Espacios en los cuales los milicos bolivarianos tienen la potestad de ejecutar “operaciones de defensa”, entiéndase labores de represión y exterminio. Es decir, han creado un Estado militar ilegal, amparado paradójicamente por las leyes de la República. Además, han modificado y aprobado nuevas leyes e instancias represivas orientadas a acentuar el control social y político. Allí están la Ley Orgánica contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo (Lodofat), la resolución 8.610 dictada por Padrino López, destacado egresado de la Escuela de las Américas del Ejercito (USA); igualmente la creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa) y el reglamento orgánico de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCM).

Adicionalmente el facho chavismo en su pretensión hegemónica ha desarrollado una nueva y despreciable ingeniería represiva representada por los infames soplones del régimen. Es una red de delatores sin escrúpulos morales y éticos empleados por el régimen para la identificación, infiltración, y seguimiento de la disidencia política. Sapos que el fachochavismo en su neolenguaje ha dado en llamar “patriota” y “cooperante”, dos palabras que poseen una valoración positiva. Apelan al eufemismo de “patriota cooperante” para referirse a vulgares soplones y esconder de esta manera sus verdaderas funciones: las de engañar y mentir para luego acusar a sus víctimas ante los cuerpos represivos del Estado. Aunque la figura del “patriota cooperante” no aparece contemplada en las leyes venezolanas, los jueces al servicio del régimen han validado y permitido la presentación de testimonios de estos delatores de oficio a fin de acusar y sentenciar a opositores detenidos. Estas redes de chivatos bolivarianos nos recuerdan a los “Zutrager”, los defensores del Reich de la Alemania nazista o los “informatori” de la Italia fascista. Ello, sin obviar la represión ilegal del Estado a cargo de los paralumpen bolivarianos, especie de bandas de asesinos a sueldo encargadas de reprimir y profundizar el control social hacia los sectores más desposeídos. “Gatilleros hamponiles” que constituyen la punta de lanza de la represión -no oficial- que adelanta el pestilente militarismo que encarna la dupla Maduro-Diosdado.

El sátrapa de Miraflores y su consigliere Cabello pretenden mediante el uso de la represión y violencia militar acallar el descontento popular generado por la escasez, la inflación, la inseguridad, el desempleo, la crisis medico-asistencial, el caos educativo, etcétera. Busca a través de las bayonetas disciplinar a las masas a fin de lograr su desmovilización, frustración y finalmente su resignación ante una derecha verde oliva de impronta fascista.


“Hay gato encerrado en el juicio de Sabino”

Las dilaciones e irregularidades han estado presentes en el proceso judicial que se sigue contra los implicados en el asesinato de Sabino Romero en 2013


Patricia Marcano

Dos años y cuatro meses han pasado desde el asesinato del cacique yukpa Sabino Romero. 28 meses de una muerte ocurrida el 3 de marzo de 2013 en el sector el Tukuko (Machiques de Perijá, estado Zulia) cuando dos hombres en una moto se le acercaron en plena carretera y uno de ellos le dispara a Romero. Su esposa, Lucía Martínez de Romero, resultó herida.

En todo este tiempo, y a más de un año de haberse iniciado el juicio por el asesinato del cacique, las dilaciones, amenazas a testigos presenciales e irregularidades han estado presentes en el proceso judicial, según denuncia Lusbi Portillo, coordinador de la ONG Homo et Natura, quien junto a otras organizaciones sociales ha seguido el caso y ha apoyado a la familia de Romero.

Hay gato encerrado en el juicio de Sabino. Ha sido un juicio muy traumático”, dice Portillo. Sus comentarios se deben a hechos vinculados con la persona imputada por el Ministerio Público, Ángel Romero Bracho, quien es conocido como “El Manguera” y que asegura formaba parte del equipo de acciones encubiertas del GAES (Grupo Antiextorsión y Secuestros) de la Guardia Nacional.

Después de que la viuda de Sabino diera su testimonio en el juicio, han sido pocos los testigos a favor del cacique. Portillo denuncia que estos “han recibido amenazas, los llaman y les dicen que si van como testigos los matan y por eso nadie quiere ir”.

Este hecho, dice Portillo, forma parte de la estrategia del abogado de Romero Bracho, quien “ha llevado testigos falsos que dicen que ‘El Manguera’ estaba en su fiesta de cumpleaños y entraba y salía, haciendo ver que él no fue hasta el Tukuko y eso es falso. Además los fiscales no hacen preguntas. Si siguen así va a quedar la mentira como verdad”.

Solicitan a la Defensoría del Pueblo que interceda en el pago de cinco haciendas ubicadas en sus tierras originarias

La familia de Sabino Romero no cuenta con abogado querellante, sino que el defensor es un fiscal asignado por el Ministerio Público, explicó Portillo. Ante las dudas, dos abogados de una organización que apoya a familiares de víctimas del sicariato han entrado como observadores a varias audiencias y les han comentado ciertas irregularidades, como contradicciones entre testigos y la ausencia de preguntas.

Además, Portillo detalla que el fiscal Edgar Angulo dejó de ir a cinco audiencias, acudiendo en su lugar el fiscal Robaldo Cortez y luego Jorge González, de las fiscalías 24 y 91, respectivamente. El primero no cuestionó las declaraciones de dos testigos que acudieron a favor de Romero Bracho y el último, según el representante de Homo et Natura, ha manifestado que Sabino Romero tenía intereses económicos en la defensa de sus tierras, por lo que considera que “ya está parcializado y no puede estar en el juicio”.

Recordó que la familia del cacique yukpa está pidiendo 30 años de condena para el presunto asesino, pero temen que le den una pena menor ante estas irregularidades, y como pasó con los otros cinco implicados, de cuyo juicio no se enteraron hasta que les dieron la condena de 7 años.

En la sesión del lunes 20 de julio, a la que regresó el fiscal Angulo, “el testigo que llevaron, un yukpa llamado Luis Nikra, amenazó con agredir a la familia de Romero”, denunció Portillo. La siguiente audiencia estaba prevista para el jueves 30 pero fue suspendida. El retraso del caso continúa, no saben la nueva fecha.

Portillo espera que una vez finalice este juicio comience otro, no menos importante, y que sería el de los autores intelectuales, quienes asegura están plenamente identificados porque “son ganaderos” de la zona.

Faltan tierras por pagar

Lusbi Portillo recuerda que cuando comenzó la demarcación de las tierras de los Yukpa, en el año 2004, ya habían planteado en una reunión entre los representantes indígenas, ganaderos y Gobierno nacional que estos pagaran a los hacendados el costo de esas bienhechurías, pues ellos le quitaron a los yukpas esas tierras desde la década de 1930. “Pero no hubo manera de que el Gobierno entendiera que esa era la única solución para que no hubiese muertos”, señala.

Es después de que matan a Sabino Romero (antes ya iban 7 fallecidos) que comenzaron a pagar. Por eso Portillo considera que “esos muertos son del Gobierno. Esos muertos eran innecesarios”.

Denuncian amenazas a los testigos del caso y a la familia del cacique yukpa

El 14 de julio acudió a la Defensoría del Pueblo para entregar un documento firmado por familiares de Sabino Romero, denunciando que aún falta por pagarle a los presuntos propietarios de cinco haciendas ubicadas en el “Centro Originario Chaktapa, cuyo cacique mayor es el ciudadano Sabino Romero hijo, ubicadas todas dentro del lindero de nuestro territorio, reconocido por el Gobierno Nacional a través de la Procuraduría General de la República el día 15 de diciembre de 2011”, dice el comunicado. Allí especifican que se trata de las haciendas Las Delicias, Mi Deleite, Araguaney, San Salvador y El Carmen.

Explican que necesitan esas tierras para vivir y trabajar en paz, mencionan que entre 2011 y 2013 nueve familiares fueron asesinados por la disputa del territorio, y le solicitan al defensor Tarek William Saab que interceda ante el jefe del Instituto Nacional de Tierras (Inti) en Machiques, estado Zulia, llamado Rodolfo García, para que concluyan estos pagos.

“Estas son tierras originarias del territorio Yukpa y están dentro de una ABRAE regida por el Ministerio del Poder Popular para el Ecosocialismo y Aguas”, agregan en el comunicado firmado por Lucía Martínez, Sabino Romero, Isidro Romero y Carmen Fernández.

Hasta ahora, 15 días después, no han recibido respuesta de la Defensoría del Pueblo.


Si quiere contactar a la autora de este trabajo, escriba a patricia@larazon.net


Carta al nuevo presidente de FEECAMARAS

Sr. Francisco Martínez García
Presidente de FEDECAMARAS
Apreciado Sr. Martínez:
Le escribo esta carta para comentar algunas de sus recientes declaraciones como nuevo presidente del organismo empresarial.
Pienso que esas declaraciones, cuando se leen en el contexto de la actual situación venezolana, representan una posición melosa y, sin quererlo, hasta colaboracionista con el régimen que ha arruinado a Venezuela. Ha dicho usted, en el programa televisivo de José Vicente Rangel, uno de los grandes responsables por la debacle venezolana: “el diálogo es el vehículo ideal para acordar, para llegar a esos acuerdos fundamentales que son tan necesarios. El sector público y el sector privado tienen que sentarse (a dialogar), porque eso es lo que necesita el país” Y agregó usted: “el diálogo jamás puede ser una imposición, el dialogo tiene que ser ese reconocimiento mutuo y, por sobre todo, es que el país lo está requiriendo de esa manera”.
No creo exagerar al decir que presentarse usted en el programa televisivo de José Vicente Rangel demuestra carencia de sensibilidad democrática y de conciencia oposicionista. Rangel es una de las más funestas figuras de un régimen que ha confiscado propiedad privada, ha perseguido empresarios y otros venezolanos decentes y se ha caracterizado por su rapacidad y corrupción. Ir a su programa es, ante los ojos de los demócratas venezolanos, validar al régimen.
Luego aboga usted por un diálogo que sabe imposible y, debería saber, inmoral, puesto que no puede existir un diálogo entre gente de bien y criminales. Como usted admite de seguidas, ese diálogo conduciría a un “reconocimiento mutuo”. Es decir, ellos los reconocerían a ustedes como empresarios y ustedes los reconocerían a ellos como un gobierno legítimo, con el cual es posible coexistir pacíficamente. No me molestaré en decirle lo que esto significa, Sr. Martínez.  
En paralelo con este acercamiento a un régimen perverso para, quizás,  tratar de apaciguarlo, hace usted una gran demostración de insensibilidad:. Le pide paciencia y civismo al pueblo de San Félix y de otras regiones del país, quienes han llevado a cabo protestas desesperadas en contra del hambre y la miseria, las cuales han resultado en muertes inocentes. Dice usted: “Más que todo es un llamado a la ciudadanía, es un llamado al comportamiento cívico”. Y prosigue: “Venezuela tiene una modernidad y esto implica ciudadanía, todos sabemos el problema de poder adquirir los productos, pero el consumidor debe entender que los negocios, los empresarios, estamos haciendo lo más humanamente posible para mantener los negocios y ofrezcan la calidad de servicios que se merecen los consumidores y así poder superar la crisis económica”. 
Sr. Martínez, como puede usted pedir civismo a un pueblo desesperado? Por qué no le exige usted al régimen que cese en sus sádicas políticas que son las que nos han llevado a este estado de cosas? Como pedirle paciencia a un pueblo que tiene 16 años acogotado por un régimen abusivo y despótico? Es al régimen a quien hay que reclamarle sus crímenes, no a la gente por su “impaciencia”.
Hasta en su defensa de POLAR muestra usted debilidad. Usted dice:  “No entendemos la lógica económica para atacar a Polar y esto definitivamente afectará la logística operativa para la distribución de alimentos por parte de esas cinco empresas que están involucradas; están involucrados 1.500 empleos directos y 4.000 empleos indirectos y esto genera preocupación”. Su desacuerdo es razonado económicamente: puestos de trabajo, logística operativa, lógica económica”. Pero es que este ataque a POLAR es un crimen contra la Nación, Sr. Martínez. Y no es el único, es apenas el último. Usted tiene que saber que son centenares las empresas que han sido hostigadas, expropiadas, arruinadas. Lo que FEDECAMARAS debe hacer es erguirse frente al régimen, diferenciarse claramente del régimen.

Sí, Sr. Martínez, ya sé que no vivo en Venezuela, que no soy un empresario, que no tengo nada que perder y por ello hablo así, que si tuviera una fábrica en La Victoria no me sentiría tan valiente, que soy un anciano avinagrado. 
Todo eso es verdad y ya me lo han dicho,  pero ello no varía ni un milímetro el hecho que resalto aquí, que FEDECAMARAS esté hoy de rodillas.
 Y alguien tiene que decirlo. Por las razones arriba expuestas, lo digo yo porque usted no parece estar dispuesto a decirlo, todo lo contrario,
Saludos,

Gustavo Coronel  

Las opiniones y las noticias que son actualidad