México y Venezuela: dos países, dos masacres

Manuel MalaverPara mexicanos y venezolanos 2014 será el año de dos de las peores masacres de su historia, y eso que, con relación a las continuas alteraciones de su vida republicana, no se trata de tragedias inusitadas ni infrecuentes.

Todo lo contrario: durante sus 200 y tantos años de vida postcolonial, guerras civiles y luchas por el poder tiñeron tierra y paisaje de, literalmente, ríos de sangre, acostumbrando a sus ciudadanos al hecho ineluctable de que, existir en un estado de derecho, no siempre significa la paz ni días y trabajos para el crecimiento creativo y civilizado.

Lo del 2014, sin embargo, ha sido diferente, porque México, después de casi un siglo de gobiernos aparentemente fuertes, unipartidistas y casi dictatoriales (como los del PRI), giró hacia la pluralidad, en busca de una sociedad en lucha por recuperar la democracia, y donde sucesivas reformas constitucionales la alejaran de sucesos como los desencadenados en Iguala el 26 de septiembre pasado.

En cuanto a Venezuela, ya no se duda que el huevo de la serpiente represiva, violenta y militarista fue sembrado con el ascenso al poder del teniente coronel Hugo Chávez y sus huestes cuartelarias, en 1999, pero se esperaba que, dado el avance en el escenario internacional de la lucha por la defensa de los derechos humanos y el legado que habían dejado 40 años de historia constitucional y democrática, evitaran que los siempre “alegres” gatillos de los autoritarios se apretaran hasta dejar un saldo de 43 asesinados, 400 heridos, y mil detenidos y torturados en solo cinco meses.

“43” es también el número de los masacrados en Iguala, en el Estado de Guerrero, México, y eran, igualmente, jóvenes y estudiantes, comprometidos en la brega por el rescate de la libertad y la democracia, y absolutamente conscientes que los fusiles, pistolas y revólveres que los apuntaban no se callarían hasta dar cuenta de su libertad, salud o vidas.

Los poderes que los asesinaron, sin embargo, son diferentes, o casi diferentes: en México, un poder regional, o “subnacional” (como prefiere llamarlo el sociólogo y  politólogo, Héctor E. Shamiz en su ensayo “Iguala y el autoritarismo criminal y subnacional”, publicado recientemente en El País), desprendido del poder central que representa el presidente, Enrique Peña Nieto, y encarnado en una alianza de políticos corruptos locales del PRD (Partido de la Revolución Democrática, el mismo de Cuactémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador), con uno de los carteles de la droga, “Guerrero Unidos”, que,  al igual que otros carteles, tienen 10 años abonando de sangre y cadáveres  la tierra mexicana.

Pero dejemos que sea el historiador y filósofo, Enrique Krauze, quien nos introduzca en la masacre de Iguala: “Con el nuevo siglo, un nuevo protagonista incrementó su presencia: el narcotráfico. Guerrero era el Estado ideal: una geografía accidentada (intrincadas e incomunicadas serranías), una ancestral cultura de la violencia, una sociedad resentida por las secuelas de la guerra sucia y tan pobre —en algunos sitios— como las zonas más depauperadas de África. Pero algo más atrajo irresistiblemente al crimen organizado: la corrupción política. En muchos municipios de Guerrero (y del país) los presidentes municipales y sus aparatos policíacos cobijan a los señores del narco, se asocian con ellos o, en algunos casos (como en Iguala), son ellos”.

Los “43” jóvenes y estudiantes venezolanos, al contrario, fueron asesinados por el poder central, nacional y autocrático, en la coyuntura, totalizante, unipartidista, estadocrático y destructor de cualquier otro poder que lo desafíe, como pueden ser la libertad de expresión,  tribunales, legislatura y judicatura independientes, y “unificado” en una suerte de Juan Charrasqueado caribeño y andino que dice llamarse, Nicolás Maduro.

Quiere decir que, el proceso que en México ha significado en las últimas décadas la extensión o desparramamiento del poder central hacia “estados y regiones” que casi se están “independizando”, “secesionando” (sigo a Héctor E. Schamis), en Venezuela se ha ultraconcentrado, destruyendo las autonomías regionales, estatales y locales, y deviniendo en una suerte de “ogro filantrópico” (el descubrimiento es de Octavio Paz) que persigue, acosa, y licúa a quien “no se deje ayudar”, o pretenda “ayudarse por sí mismo”, pues la  facultad de “DAR”  le fue conferida por el dios de la historia a un redentor que antes de llamó Hugo Chávez y ahora al Juan Charrasqueado que dice llamarse Nicolás Maduro.

Es lo que en otros tiempos y latitudes se llamó “socialismo” y que consiste en arrogarse el monopolio de suministrarle comida, techo, salud, educación y trabajo a los pobres (que nunca se le dan), pero a cambio de convertirlos en siervos, súbditos, mulas o esclavos de dictaduras, de reinos de la muerte y el terror, bien sea prestándose o callándose ante sus fechorías, o votando por ellos cada vez que el sistema caudillista y plebiscitario lo exija.

Idea, perversión o malintención que no resultaría totalmente fraudulenta y en un escandaloso fiasco, si no fuera porque el estado socialista destruye todo cuanto encuentra y es incapaz de producir otra cosa que miseria, terminando en una satrapía que se engulle libertad, bienestar e igualdad en un mismo plato, y en una misma cena.

Pero al igual que en el narcoestado de Guerrero, México, en la Venezuela socialista, lo significativo es que el estado (ya en su versión nacional o regional) fue asaltado por una banda de emergentes e ilegales, para los cuales, una vez en el poder, lo fundamental es colocarse al margen de la ley, eludir e incluso desafiar al ordenamiento jurídico internacional, y con una parafernalia seudodemocrática y seudoconstitucional, ir expoliando, despojando, desvalijando, ocupando y estructurando una sociedad hambrienta, enferma y amenazada con los mil y un castigos.

La de México, desde el poder central, haciendo un esfuerzo ímprobo, inmenso por modernizarse y sofocar a los poderes regionales y locales (como lo demostró el economista, Moisés Naim, en un reciente y brillante artículo, “El México bueno, y el México malo”) y la de Venezuela, sofocando, asfixiando, copando, a los poderes regionales y locales, las llamadas “autonomías”, para que “Su Majestad” no sea perturbada en su carrera por el sometimiento “total”.

Pero unos y otros, en Guerrero y Venezuela, dispuestos a barrer a plomo limpio a quienes se atrevan a enfrentárseles, ya fuera en los cinco meses, de febrero a junio, que se tomó Maduro; o en la otra “Noche Triste”, la del 16 de septiembre pasado, que empeñaron el alcalde de Iguala, José Luís Abarca Velázquez,  y su esposa, María de los Ángeles Pineda Villa,  -o “El matrimonio del diablo”, como los llamó el periodista, Jan Martínez Ahrens-, para cumplir su hórrida y monstruosa tarea.

Los hechos –los pavorosos hechos- de Iguala y Venezuela ya han sido minuciosamente descritos como para recontarlos, pero sin que me inhiba de resaltar una diferencia:

En Iguala, los asesinos “trabajaron” toda una noche ´-una noche sin luna, creo- para perpetrar su masacre y tratar a toda costa de añadirla a las tantas que, clandestinamente, suceden en el México narcotraficante y corrupto.

En Venezuela, Maduro y sus matones, ensangrentaron calles, plazas, avenidas y urbanizaciones del país, en cinco meses, y a plena luz del día y como orgullosos e interesados en difundir las imágenes en que aparecían muertos, heridos y torturados en fotografías y videos que rodaban en medios impresos, radio,  televisión y redes sociales.

De ahí que, la comunidad internacional lanzará un grito de horror e hiciera una enorme presión para que Maduro se sentará con la oposición y, de conjunto, buscaran soluciones que pusieran fin al derramamiento de sangre.

Fue un esfuerzo frustrado porque Maduro –dictador “no dialoga”-lo boicoteó, lo devaluó, lo baypaseó y al final, siguió en las mismas: reprimiendo, persiguiendo, acosando y reduciendo la libertad y la democracia a su más írrita expresión.

Pero no ya con matones, balas, pistolas, y fusiles, sino acometiendo una feroz e ilegal “legislación” por la que se avanza en la hiperestatización de la economía y se multiplican y afinan leyes represivas con las que, el Juan Charrasqueado, culminará como en la Alemania nazi y la Rusia de Stalin, creando campos de exterminio, trabajo y muerte a discreción.

De modo que, la comunidad internacional, la oposición venezolana y las ONG nacionales e internacionales, deben entender que con Maduro y los narcotraficantes de Iguala, no queda sino forzar el castigo para que las masacres no sigan cometiéndose, y los venezolanos se conviertan en poco tiempos en fantasmas mendigantes para los cuales vida y muerte guarden una equivalencia absoluta.

HUBER MATOS, CARLOS FRANQUI, ALFREDO GUEVARA. Confesiones de una inútil tragedia irreparable

Antonio Sánchez GarcíaDespués de confesiones tan irrebatibles y estremecedoras en boca de protagonistas de primera línea, me queda la duda acerca de la capacidad intelectual de quienes se siguen diciendo revolucionarios, en el viejo, leninista y ya periclitado uso del término. Los otros, los estafadores, poco importan. Guevara murió sabiendo que la revolución había sido una terrible estafa que bien le hubiera valido un tiro en la sien. Carlos Franqui, una impostura. Huber Matos, una brutal tiranía. Pobre y miserable Alfredo Guevara. Debe haber tenido la muerte que temía: en el desamparo de su mala conciencia.

 

 

“Aquí, en la soledad de mi calabozo, quisiera demoler a golpes los muros y las rejas, para poder salir a la calle y alertar al pueblo cubano sobre la terrible noche que le acecha”. Huber Matos, 1959

 

1

 

“Es una verdad incontrovertible que el triunfo de la revolución castrista ha sido, y es todavía, el más trágico acontecimiento de la historia de Cuba(…). Es trágico saber que se estuvo obligado a participar en una revolución cuyas consecuencias fueron monstruosas”. La escalofriante confesión la publicó Carlos Franqui hace 18 años en su libro Cuba, la revolución, ¿mito o realidad? Memorias de un fantasma socialista.* Entonces aún no lo era: lo fue a partir de abril del 2010, cuando muriera en San Juan, Puerto Rico. De modo que, es cierto, estamos ante las confesiones de uno de los fantasmas de la revolución cubana.

 

Letras Libres publicó en mayo de 2014 las breves, lapidarias y clandestinas confesiones de otro que ya es fantasma socialista, el cineasta y gurú de la cultura castrista hasta el mismo día de su fallecimiento, Alfredo Guevara (1925-2013), hechas a los periodistas Abel Sierra Madero y Nora Gámez Torres (http://linkis.com/www.letraslibres.com/fLpzI) entre las brumas del miedo a la policía castrista y las acechanzas de la muerte que ya le pisaba los talones a pocos meses de su deceso en La Habana el 19 de abril de 2013. No va en ellas ni el cinismo le permite ir tan lejos en su crítica a la llamada revolución cubana como Carlos Franqui (1921-2010), durante años el emperador de la prensa castrista, ni tiene el coraje de llamar las cosas por su nombre denunciando el horror del estalinismo castrista del que fuera un fiel amanuense y servidor, pero el peso de su conciencia parece más abrumada por la fidelidad a un proyecto del que conoció todos sus horrores y del que temía terminara por demostrar, como sucediera pocos meses después,  que su vida no había sido más que una inútil comedia fáustica al servicio del demonio caribeño: “Nunca ha existido el socialismo, tampoco en Cuba. Nuestro proyecto original ha sido deformado y la única esperanza que nos queda es que tengamos la fuerza para cambiar, no la imagen sino la esencia estructural del proyecto. Si me equivoco, entonces habré perdido toda mi vida y será una novela como la he soñado, pero trágica. Porque lo único que merecería mi vida es que me suicidara.” Se equivocó. La naturaleza se encargó de ahorrarle el despilfarro de su último disparo, si es que en sus tiempos de gloria castrista emuló a su amigo Ernesto Guevara fusilando infelices. Como en el tango de Aníbal Troilo y Cátulo Castillo que inmortalizara el polaco Goyeneche, capaz que le hubiera sucedido lo que al desgraciado personaje de Desencuentro, a quien: “ni el tiro del final le va a salir”.

 

2

 

La trilogía de la desesperanza se completa con las estremecedoras confesiones del más íntegro y vertical de los tres testigos de cargo de la aterradora desgracia que enlutara para siempre la historia de Cuba, porque se negó a cucharear un solo minuto más con el demonio: Huber Matos y el estremecedor testimonio de Cómo llegó la noche**. Pues si Alfredo Guevara fue el clásico burócrata estalinista, asediado por la culpa de sus posibles actos de sevicia sólo al final de sus días, y Carlos Franqui alcanzó a servir con lealtad a esa Diosa venerada e intocable que llamábamos con unción “la revolución cubana” hasta que reventó, Huber Matos se bajó del carro del castrismo a pocos meses del asalto al Poder, en cuanto comprendió que ese proceso no tenía nada que ver con el pueblo cubano y sus afanes libertarios sino que le pertenecía en propiedad a la Unión Soviética y a quienes se ungieran al carro del comunismo internacional, pagando su honestidad, su integridad y su grandeza con aterradores veinte años de cárcel y torturas. Falleció en Miami el 27 de febrero de 2014. Con la paz y la grandeza de una conciencia inmaculada.

 

Deja un sabor amargo la lectura de esas vergonzantes declaraciones de un hombre al que posiblemente se deban algunas de las más notables y logradas realizaciones de la cultura oficial cubana de este medio siglo trágico, que comenzara con fanfarrias deslumbrantes y culmina con el hedor de los mataderos. Que contara entre sus admiradores a grandes entre los grandes de la cultura y el pensamiento universal, como Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir para terminar sobreviviendo literalmente del servicio de un polizonte, carterista y estafador de origen desconocido llamado Nicolás Maduro.

 

No lo cito por azar. Aún treinta años después del parto de la monstruosa impostura que diera en bautizarse de revolución para convertirse a poco andar en una espantosa tiranía, un grupo de respetables y honorables intelectuales venezolanos le brindarían una apoteósica bienvenida al ínclito tirano. Coleados entre grandes historiadores, literatos y artistas, que pronto despertarían al horror de la inmundicia cubana que acababan de santificar para alfombrarle sin siquiera saberlo el asalto al palacio de gobierno al bufón vernáculo del castrismo, el teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, se camuflaban los quinta columnas que conspiraban con las fuerzas armadas para demoler las certidumbres democráticas que sostenía esa generosa muestra de cordialidad y bienaventuranza tan propia de la Venezuela de entonces.

 

3

 

En El 18 Brumario de Luis Bonaparte, una de las más deslumbrantes obras de análisis políticos y sociológicos debidas al genio de Carlos Marx, éste afirma una verdad confirmada trágicamente siglo y medio después en la desangelada y menesterosa realidad política de la Venezuela petrolera, a la rastra de la tiranía cubana, a la que imita, como farsa, a la que alimenta, como satrapía, y con la que ha establecido un oprobioso contubernio de la que ambas dependen existencialmente para sobrevivir: una, poniendo el petróleo, la otra el know how represivo. En efecto, “la Historia se repite dos veces, la primera como tragedia, la segunda como farsa.” Como para ilustrarlo, un pobre infeliz se pasea por las calles de Caracas montado en un jeep de la segunda guerra, disfrazado de Ché Guevara.

 

En sus declaraciones, confiesa Guevara en passant y sin percatarse de la gravedad de sus afirmaciones al borde de la fosa: “Yo quería que mi vida pudiera mirarse hacia atrás como una novela, que me pasaran muchas cosas, que viviera muchas cosas, esa era mi imaginación y pensaba que para eso había que ser o millonario o revolucionario. Decidí escoger el camino de la Revolución. Claro, también era más difícil emprender el camino de ser millonario. Lo bueno sería ser millonario y a la vez revolucionario”. Debe haber sabido al decirlo, cosa en absoluto secreta o desconocida, que ese oscuro objeto de sus deseos – ser millonario y revolucionario – sólo hecho realidad en Cuba por Fidel, Raúl y algunos escasísimos escogidos que figuran o podrían figurar en la lista de Forbes, como el chileno Max Marambio, se había hecho escandalosa realidad en Venezuela, donde gracias al respaldo de los Castro y la dirigencia a la que él pertenecía, toda la nomenklatura es millonaria y revolucionaria. Digamos: millonaria en los hechos y con cuentas bancarias de diez dígitos; revolucionaria, por lo menos, del cerco de los dientes hacia fuera. Para quienes la revolución no es más que la legitimación de sus estupros.

 

Después de hechos y confesiones tan irrebatibles y estremecedoras de protagonistas de primera línea, me queda la duda acerca de la capacidad intelectual de quienes se siguen diciendo revolucionarios, en el viejo, leninista y ya periclitado uso del término. Los otros, los estafadores, poco importan. Guevara murió sabiendo que la revolución había sido una terrible estafa que bien le hubiera valido un tiro en la sien. Carlos Franqui, una impostura. Huber Matos, una brutal tiranía. Pobre y miserable Alfredo Guevara. Debe haber tenido la muerte que temía: en el desamparo de su mala conciencia.

 

*  Carlos Franqui, Cuba, la revolución, ¿mito o realidad? Memorias de un fantasma socialista. Ediciones Península, España, 2006.

 

** Huber Matos, Cómo llegó la noche, memorias,  Tusquets Editores, España, 2002.

¿Arbitrariedad e ilegalidad en la UCV?

Agustín Blanco MuñozDesde hace más de tres años esperamos respuesta a la solicitud que hiciéramos para que la Nueva Sala “E” contigua a la Francisco de Miranda fuese bautizada con el nombre de Pío Tamayo. Hoy esperamos la decisión del Consejo Universitario en relación a si cierra definitivamente o busca una salida a la situación que impide que la CPT pueda seguir sus labores de extensión en la Sala “E”.

 

A  nuestros planteamientos no se le ha dado respuesta. No conocemos con precisión las razones. Por eso nos preguntamos si es algo que tiene que ver con la arbitrariedad que en si y por si misma es  una posición que milita en la ilegalidad. ¿Se habrá establecido esta forma de proceder en nuestra universidad? ¿Estaremos dejando a un lado la normativa legal? Pero a su vez ¿ponemos lo administrativo supuestamente legal por encima de lo académico formativo? ¿Será posible la permanencia de la universidad autónoma en este expaís?

 

Este es el fondo del planteamiento que, en fecha 21 de noviembre de 2014, le hacemos al Ciudadano Secretario Amalio Belmonte, en una misiva destinada a pedir la debida y oportuna respuesta a nuestras peticiones.

 

 

Ciudadano Doctor

Amalio Belmonte

Secretario de la UCV

Presente.

 

 

Tengo a honra dirigirme muy respetuosamente a usted con la finalidad de pedirle se  sirva informarnos cuando tomará decisión el Consejo Universitario sobre los planteamientos que realizáramos en esa instancia el 22/10/14,  sesión que estuvo presidida por el Vicerrector Administrativo, Dr. Bernardo Méndez y su persona, en su condición de Secretario, debido a que la Rectora y el Vicerrector Académico se ausentaron por problemas de salud.

 

En esa oportunidad nos referimos tanto a la solicitud que hicimos por primera vez el año 11, como a lo relacionado con el cierre de nuestras actividades de extensión, debido al impedimento surgido desde el 14/07/14 por la falta de técnico en la Sala “E” los lunes de 6 a 8pm, horario en el cual hemos trabajado sin interrupción a lo largo de 31 años.

 

AÚN AGUARDAMOS RESPUESTA

 

En su comunicación del 29/10/14, 05 días hábiles después de mi Derecho de Palabra, usted nos informó que el CU había nombrado una Comisión para que estudiara “los planteamientos esgrimidos por usted relativos a la Cátedra Pío Tamayo”. Dijo también que el asunto sería discutido por el máximo organismo de dirección UCV en 15 días. Se supone que el  19/11/14 se cumplió el lapso hábil  fijado para esa discusión. Tenemos entendido, sin embargo, que eso no ocurrió y que el punto ni siquiera estaba en agenda.

 

Y es esta circunstancia precisamente la que nos obliga a ocupar su atención, para pedirle nos informe sobre los lapsos acordados para darnos una respuesta a los petitorios  planteados.

 

Ciudadano Secretario, como  hemos  expresado en otras oportunidades, estamos muy urgidos en obtener respuesta a la solicitud que data del año 11 para que la Nueva Sala “E” sea bautizada con el nombre de Pío Tamayo.

 

Ni entonces ni ahora hemos pedido que se levante la sanción a lo acordado por el CU el año 2000 cuando se denominó la sala entonces existente con el nombre de Francisco de Miranda.  Simplemente hemos solicitado que la nueva Sala E, que se pone en servicio el año 11, se designe con el nombre de Pío Tamayo.

 

Consideramos que nuestra solicitud está asistida por una lógica fundamentada en firmes criterios y actos plenamente documentados. El ciudadano Vicerrector Académico se comprometió con  nosotros a llevar personalmente el asunto al CU y lograr su aprobación. Con esa finalidad el 27 de Octubre del 2011 pidió se le entregase parte importante de las firmas que respaldan esta petición. Sin embargo, no se cumple con lo ofrecido pero tampoco se nos comunica que la solicitud es improcedente. Han pasado más de tres años de nuestra proposición y aún seguimos en espera de respuesta. ¿Tiene esto algún sentido?

 

¿SE CERRARÁ DEFINITIVAMENTE LA CPT?

 

Y desde el mes de julio/14  esperamos se tome la decisión sobre si es definitivo o no el cierre de la Sala “E” para el uso de la CPT lo días lunes en el horario indicado. ¿Hay iniciativa y voluntad universitaria para lograr una salida que permita a la CPT seguir su trabajo en el lugar de costumbre con luz, aire, sonido, grabación, salida hacia la calle y recursos audiovisuales, o simplemente se decreta su cierre definitivo?

 

Además, Profesor Belmonte, me permito un comentario que podría verse como marginal, pero que juzgamos pertinente. Ante nosotros ha llegado la información de que hay alguna resistencia a que un espacio de la UCV lleve el nombre de un comunista que, en la actualidad, se le señala como uno de los guías políticos e ideológicos de la llamada revolución en marcha.

 

PÍO TAMAYO FUE DE LOS PRIMEROS EN ENFRENTAR EL MARXISMO-LENINISMO COMO DOGMA

 

A este respecto vale la pena señalar que si bien es cierto que Tamayo es uno de los venezolanos que se adelantan al  estudio tanto del marxismo como de otras filosofías, resulta  un  total desconocimiento vincular su vida y pensamiento al desastre que se tiene como socialismo del siglo XXI.

 

SU PENSAMIENTO SE CENTRA EN LA

IDEALIDAD AVANZADA

 

Pío Tamayo, a nivel continental y mundial es una de las primeras voces que enfrenta la ortodoxia-dogma marxista-leninista. Su doctrina de la Idealidad Avanzada es muy clara y elocuente. En carta de 1934 a su madre señala: “Muero asesinado por los verdugos que asesinan también a Venezuela. Me matan con crueldad calculadora. Dicen que mi condena se debe a que tengo escuela de comunismo en el castillo, de comunismo no, de idealidad avanzada.” (Carta de Pío Tamayo a su madre del 21/10/34. CFR. Mery Sananes, Diario del Floricultor. Caracas, Edics de la CPT, 1986, t.1, pp. 380-81).

 

Y FIJÓ SU CÓDIGO DE DEBERES

 

Y de esta manera marca distancia con todo pensamiento que intentara poner a un lado la idiosincrasia del venezolano con el interés de explicar su realidad a través de fórmulas ajenas a su pensamiento y su propio código de deberes, que sintetizó claramente así: “Deber de mejoramiento moral, para con nosotros mismos. Deber de ternura para con los nuestros. Y deber, gran deber de solidaridad y sacrificio para con la humanidad.” (Carta de Pío Tamayo a su hermano Juan del 10/08/32. Ibídem, t.2, pp.211-12).

 

Un código, profesor Belmonte, que creemos es el único que, ejercido colectivamente,  garantiza que una institución, como la universitaria, pueda en verdad vencer las sombras. La dificultad en cumplirlo es probablemente lo que lleva a silenciar la vida y obra de Pío Tamayo. No es motivo de estudio y mucho menos de práctica. Se utiliza su nombre cuando conviene a quien lo esgrime como una propaganda y no como una propuesta de idealidad avanzada.

 

EL PANTEÓN ES EL ÚLTIMO LUGAR AL QUE

HUBIESE QUERIDO LLEGAR PT

 

De ese modo, los actuales gobernantes, a espaldas de la CPT y de los familiares de Pío Tamayo, han decidido contrariar el propio y expreso pedido de Pío de descansar en el cementerio de su lar natal, El Tocuyo. El poder les sirvió para aprobar el traslado de sus restos al Panteón Nacional. El último lugar al cual Pío hubiese querido llegar, porque no creyó en la historia positivista de los héroes y caudillos sino que luchaba por una historia porvenir hecha por un colectivo consciente y organizado. Reiteramos, nada más ajeno al llamado  comunismo y sus vertientes actuales que el pensamiento crítico y creador de José Pío Tamayo.

 

Y por todo ello, Doctor Belmonte, otorgarle el nombre de Pío Tamayo a cualquier espacio ucevista debería ser un privilegio y una satisfacción para una UCV que en 1928 vio a PT al lado de los estudiantes adelantando una protesta de profundo contenido político, ideológico, universitario e histórico. Presentó PT  en esas Jornadas su Homenaje y Demanda del Indio, que hemos calificado como el Primer Manifiesto Gomecista (Antidictaduras) en el cual se esboza una nueva concepción de la Historia. Ello ocasiona su condena a muerte.

 

QUE LA UCV DESIGNE LA SALA CON EL NOMBRE DE PT ES SALDAR UNA DEUDA HUMANÍSTICA E HISTÓRICA

 

En la Sala E inicial trabajamos hasta el año 11 cuando se habilita la nueva, lugar para el cual solicitamos  se le bautice con el nombre de PT. Un pedido que hemos realizado en base a los méritos de PT y  porque creemos que  esta decisión comportaría  un honor para la UCV. Saldar una deuda humanístico-histórica y, en ningún caso una victoria de la Cátedra Pío Tamayo, que bien alejada está de la búsqueda de distinciones u honores personales para ninguno de sus miembros.

 

Dejamos a usted, Doctor Belmonte estas necesarias reflexiones, a la hora en la cual el máximo organismo universitario, expresa dudas hasta de nuestra existencia institucional. El silencio administrativo que ha regido desde el año 11 a  esta hora quiere confirmar la sentencia de que somos  un ‘ente externo’ a la UCV. Y si se trata, en definitiva, de cerrarle el paso tanto al nombre de Pío Tamayo como a la propia Cátedra  debe procederse a tomar la decisión y a comunicarla de manera formal.

 

ASPIRAMOS QUE SE LLEGUE A UN ACUERDO

FUNDAMENTADO

 

Aspiramos que en ese caso sea un acuerdo fundamentado y académico-universitario que  no se parezca o identifique con la arbitrariedad e ilegalidad, establecida en este ex país como forma de gobierno y frente a la cual  las autoridades de esta institución  dicen  ejercer una constante y plena oposición.

 

DIFÍCIL DISPONERSE A OTROS AÑOS

DE DESCONOCIMIENTO

 

Por esto, en lo específico reiteramos a  usted el pedido de que nos señale cuáles son los lapsos acordados, si es que existen, para dar respuesta a las peticiones formuladas en el Derecho de Palabra del 22 de octubre del 2014 y consignadas de manera formal. Esto nos importa, y mucho, para saber a que atenernos. Difícil disponerse a esperar otros tantos años de desconocimientos. Reclamamos el derecho a ser respondidos de manera oportuna. Atenta y cordialmente,

 

Agustín Blanco Muñoz

Secretario Ejecutivo de la CPT

 

 

cc: Dra. Cecilia García Arocha, Rectora de la UCV

cc: Dr. Nicolás Bianco, Vicerrector Académico

cc: Dr, Bernardo Méndez, Vicerrector Administrativo

cc: Dra. Adelaida Struck

cc: Dr. Piero Lo Monaco

cc: Demás miembros del Consejo Universitario

cc: Abog Mervin Ortega

cc: Miembros de la CPTamayo

cc: Comunidad Universitaria

El Gobierno de la destrucción

Luis Fuenmayor ToroComenzó la fase final de ruina del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas. Hace varios años, se habían generado cambios que apuntaban a su conversión en un instituto mediocre; hoy la Asamblea Nacional legisla su desaparición. Es un camino similar al instrumentado en las universidades, que minusvalora la actividad académica para dar paso al proselitismo y los controles ideológicos y políticos, que significan la muerte de las instituciones productoras de conocimientos. Inician con una “democratización” y dañando los sistemas de carrera académica y de dirección institucional. El “todos somos iguales” social se traslada mecánicamente al mundo del conocimiento, donde todos no somos iguales, pues hay quienes saben y quienes no tienen esta cualidad, la cual no puede ser infundida a través de trasnochados discursos presidenciales, sino que requiere de toda una vida de estudio, dedicación y trabajo intenso.

 

Se cambiará la ley, el objeto del instituto y su nombre, para adaptarlos al nuevo discurso, y se perseguirá al conocimiento científico y tecnológico y a quienes estén preparados para su búsqueda exitosa. Con la demagogia de abrir los laboratorios al pueblo, terminarán cerrándolos, con lo que se perderá un trabajo constante de más de medio siglo y la estructura base de una de las mejores formaciones de postgrado del país, no sólo en ciencias básicas, cuyo cultivo es imprescindible para poder desarrollar el resto de las disciplinas, sino en investigación orientada y aplicada a nuestras necesidades, a los requerimientos regionales e incluso, como tiene que ser, a los universales. Se destruirá una de las reservas para reimpulsar la actividad científica venezolana en el futuro, cuando la lucidez, la inteligencia y el patriotismo, sustituyan la irracionalidad, la ignorancia y el fanatismo pseudorrevolucionario de hoy.

 

De nuevo el cuento de la ciencia “aristocrática” de frustrados y resentidos por su fracaso académico. Esconden que esa ciencia nos ha dado los antibióticos para las infecciones, los antiparasitarios para las infestaciones con áscaris, necátor, estrongiloides y oxiuros, tan abundantes en Venezuela; las drogas para el paludismo, que este año alcanzará los 400 mil casos en el país; los antivirales contra el SIDA, el herpes, la influenza y en el futuro el ébola. Es la ciencia “aristocrática” de Convit en su laboratorio, la de Einstein, la que erradicó la viruela, la de todas las vacunas, la que enfrenta el cáncer, las leucemias, el párquinson, las alergias y las enfermedades mentales. La ciencia y tecnología de televisores, celulares, computadoras, automotores, viajes espaciales, energía atómica, telecomunicaciones, Internet; la de la ingeniería genética, las energías limpias, plásticos, fertilizantes, telescopios y grandes construcciones.

 

¿Podrán los científicos chavecistas de la UCV, ULA, LUZ y otros centros, hacerles entender a sus diputados el exabrupto que están cometiendo?

Las palabras, según quién las pronuncie

Humberto Seijas PittalugaLo he predicado varias veces por aquí: el problema con las palabras es que no solo denotan, sino que también connotan. Hoy, quiero añadirle otro inconveniente que sufren: dependen, en mucho, de quién las utiliza. Por ejemplo, en días pasados, Nicolasno discurseó ante un grupo de “estudiantes” arreados ante su presencia porque, supuestamente, iba a hacer anuncios importantes. En esa ocasión no se salió de lo que ya es rutina en él: la sobadera del auditorio, diciendo las cosas que este quiere escuchar, no las que son necesarias y posibles. Por eso, prometió que iba a concederles más becas —vaya usted a saber si el baremo medirá la excelencia estudiantil o el color del carné— y dijo una babosada más: que quería que el 80 por ciento de los diputados a elegir próximamente fuesen copartidarios suyos que sean “universitarios de menos de 30 años”. Lo cual no pasa de ser, además de una ridícula entelequia, un perfecto ejemplo de los idola fori de Bacon. Por un lado, según lo que se ve y se siente en la calle, los suyos no llegarán siquiera al 40 por ciento del parlamento. Por el otro, ¡ni de vainas que los camaradas del PUS que ya sobrepasaron la tercera década se van a dejar arrebatar los puestos “salidores” en las listas y circuitos! Luego, se explayó hablando de las bondades de la educación. La pregunta es, si esta es tan buena, ¿Por qué él no buscó culminar el bachillerato? Si es tan conveniente, por qué no aprovecha lo complacientes que son los “profesores” de la Misión Ribas —y que en ella no se va a encontrar con las “tres Marías”, porque no hay instructores para ellas— para hacerse con un diploma de secundaria. Por los diplomas universitarios sí que no debiera preocuparse: ya los áulicos deben estar intentado comprarle —con plata del erario, claro— doctorados en institutos de poco nivel. Igualito a como hacían en los tiempos del difunto fallecido. Por lo menos, la rectora de la Universidad de La Plata, siempre tan urgida de la ídem, ya debe haber convencido a su consejo universitario para conceder uno. Y hasta el diploma lo debe tener listo.

 

Pero retomemos el tema. Los grandes conceptos, los que sirven de basamento a la cultura occidental, hoy, en boca de algunos “líderes” quedan vaciados de contenido. Y, lo que es peor, los utilizan para mimetizarse. Por ejemplo, cuando el capitán Hallaca pontifica, con su cara muy lavada, acerca de “honradez administrativa”, me comienza un intenso dolor testicular. Algo parecido ocurre cuando escucho a la Luisa Ortega decir que “en el país no existen detenidas personas por delitos de orden político”. O que “no va a haber impunidad”. O cuando esa inmaculada criatura que es Pedro Carreño ensalza a la ética y aconseja que todos actúen apegados a ella. El típico “haz como yo digo, no como yo hago”. La palabra “democracia” en boca de Darío Vivas resulta un sacrilegio.

 

En el mundo entero, pero con mayor intensidad en esta sufrida tierra, se vive una época de manipulación del lenguaje. Desde el poder se disparan epítetos como “oligarcas”, “fascistas”, “golpistas” y demás linduras contra los que nos negamos a entrar mansamente en el redil de los postrados mentalmente ante el pensamiento único. Hay que ser bien zafio (o descarado) para endilgar a otros lo que son sus características más propias. Por ejemplo, la oligarquía siempre se ha definido como una “forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a un mismo cenáculo”. ¡El vivo retrato del ilegítimo, su gabinete, sus validos y sus conmilitones! Por definición, quienes están en la oposición no podrán ser oligarcas, sencillamente porque no mandan. Y porque no son pocos, sino muchísimos. Tampoco podemos ser “golpistas” quienes nunca hemos participado en un golpe de Estado o los hemos apoyado. Muy por el contrario de lo que hacen los rojos, que sí se han teñido las manos con sangre de compatriotas, que ensalzan el cuatro de febrero y que hasta un periódico con ese nombre tienen. Según su particular lógica, hay golpes buenos y golpes malos. Buenos, si los dan ellos aquí, o camaradas rojos en otros países; malos, si se los dan a ellos. De la misma manera, para ellos, “terroristas” siempre son los del bando contrario, así no maten ni pongan bombas; pero los de su mismo pensamiento son “luchadores por la libertad”, independientemente de cuántas tropelías cometan y cuánta la sangre derramada. Por ejemplo propongo la manifiesta devoción de ellos por El Chacal. ¡Hipocresía a millón!

 

En este proceso, que pareciera indetenible, el lenguaje se convierte en una víctima que es inmolada en el altar de los intereses creados. Se emplean nobles palabras para encubrir sus esque­mas poco presentables. Y, en su afán de arrastrar a la nación hacia su tan dudosa cosmovisión, vacían de contenido términos y frases que han sido respetables desde hace mucho tiempo. Por ejemplo “iz­quierda ideológica”. A estas alturas, “izquierda” no pasa de ser una muletilla más; una cantinela que cada quien rellena a su gusto. No hay nada más retrógrado que las actuaciones de la cúpula dizque “socialista” que desgobierna en el país. Gente peligrosísima, reaccionaria, cuyos discursos no pueden estar más apartados de sus acciones y desmanes.

hacheseijaspe@gmail.com

 

Los divertidísimos rebuznos petroleros de Fernando Soto Rojas

GUSTAVO CORONELVer declaraciones en:

http://www.noticierodigital.com/2014/11/fernando-soto-rojas-nuestro-plan-es-llegar-a-6-millones-de-barriles-diarios/

 

En la Venezuela al revés del siglo XXI el exguerrillero Fernando Soto Rojas, quien solo habrá visto una cabria petrolera en alguna tarjeta postal, es nada menos que presidente de la Comisión de Petróleo del saco de gatos llamado Asamblea Nacional. En declaraciones que hace hoy domingo (ayer), reseñadas en ND, Fernando se abre de capa con esta revolera de rodillas: “Nuestro plan es llegar a 6 millones de barriles diarios”.

Se dice fácil, Fernando. Pero sabrás tú cuán difícil es? Te imaginas tú el esfuerzo logístico, financiero, técnico, político y gerencial involucrado en más que duplicar nuestra producción actual? No creo que tengas la menor idea, porque si la tuvieras no habrías dicho tan solemne estupidez.  Con decirte que el régimen ha visto la producción pasar de 3.3 millones de barriles diarios en 1998 a unos 2.6 millones de barriles diarios hoy en día. Una pérdida de producción de unos 700.000 barriles diarios, producto de la incompetencia y corrupción de la PDVSA goja, gojita. Entonces, con que fundillo se sienta la cucaracha, Fernando?

Después de esa revolera grotesca continúas con una verónica hilarante. Dices que ese aumento a seis millones de barriles diarios será “para fortalecer el precio”. Fernando, hasta cuándo metes la pata? Llevar la producción a seis millones de barriles, si es que ello lo pudieran hacer, que ya sabemos que no pueden, generaría un desplome de los precios, no una subida de los precios. Fernando, chico, esto es elemental. Si en este momento el Largo Ramírez está luchando por obtener una rebaja de producción de un miserable millón de barriles diarios por parte de la OPEP, para tratar de moderar la caída de los precios,  tu sales a decir que el incremento de la producción de PDVSA a seis millones de barriles diarios sería lo ideal para “fortalecer los precios”. Ese ron que estás tomando es peligroso, Fernando.

Lugo continuas la faena diciendo que el alza de la producción de PDVSA es necesaria porque “acaban de aumentar los salarios a los empleados públicos”. Es decir, tú pareces pensar que ese aumento a seis millones de barriles diarios podría estar listo dentro de algunos meses. Por favor, Fernando, si ello fuese posible, se tomaría unos seis o más años, si es que andan muy rápido. No tienes idea de lo que hay que hacer, Fernando. Y en seis años ustedes van a estar o tras las rejas o viviendo en Zimbabue.

Agregas en tu descacharrante exposición que “aunque los precios del crudo han descendido, Venezuela tiene una participación muy importante en CELAC y en UNASUR”.  Hubieras podido agregar que son miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, porque ninguno de esos tres organismos tiene algo que ver con los ingresos de divisas que requiere Venezuela. Al contrario, todos ellos son centros de costos para el régimen. Le tienen que pagar a los satélites del ALBA y a ciertos funcionarios de UNASUR para que se parcialicen a favor de ustedes y tienen que seguir subsidiando a los Castro a costa de nuestros bolsillos.

Luego dices algo que me causó dolores de estómago de tantas carcajadas: “el inconveniente de los precios bajos petroleros es momentáneo porque… el país no aguantaría tres años así”. En el mundo rojo y absurdo de ustedes los acontecimientos mundiales deben estar sujetos al acontecer venezolano. Que molleja! Lo nos perjudica debe terminarse en el planeta, dices con conmovedora ingenuidad.

Dices que ustedes tienen excelentes relaciones con todo el mundo como Corea del Norte, Siria y demás estados forajidos pero no con los Estados Unidos, país que “es el principal cliente de PDVSA”. Claro, Fernando, a los buenos clientes hay que hostigarlos, insultarlos, pá que sepan que Venezuela se respeta, no jile, porque – como decía el comandante eterno – somos como el espinito

qué en la sabana florea y  espino al que me menea… échese otro palo, hermanazo.

Finalmente, te cambiaste de tema, habiendo agotado el tema petrolero con tu implacable lógica. Te fuiste hacia el tema militar y nos iluminaste con la siguiente perla: “las fuerzas armadas de todos los países del mundo son siempre instrumentos políticos al servicio del gobierno”. Así mismo lo dijiste, Fernando, sin anestesia.   Agregaste: “la milicia debe tener contenido político”, como diciendo que el lumpen que forman esos cuadros deben estar adoctrinados ideológicamente para servir al régimen. Sin saberlo, Fernando, estabas exponiendo la más pura teoría fascista de gobierno.

 

Ay Fernando, como me he reído con tus rebuznos. Me rio porque sé que Maduro es un hombre inteligente y culto, quien jamás te haría ningún caso. En sus manos maduras, como dijo Ernesto Samper, la nación está segura. Y, como también lo aseguró hace algún tiempo Alfredo Toro Hardy, Nicolás es un político maduro, como negarlo?

 

Carta contra la corrupción que los “camaradas” Diodado y Nicolás no han respondido


Barquisimeto, 10 de Noviembre de 2014
Ciudadano:
Dip. Diosdado Cabello
Vicepresidente del PSUV
Caracas-.
Estimado camarada, me corresponde a través de esta corta misiva dirigirme a usted por cuanto últimamente nos hemos quedado sorprendidos en virtud de que no logramos digerir y creemos interpretar a muchos venezolanos que no nos identificamos con el accionar mediático y política discursiva que a diario haces en tu ejercicio político. Hemos seguido muy de cerca, tus últimas intervenciones públicas en las que has participado con motivo de los encuentros zonales dentro del marco a la convocatoria del proceso electoral interno que se está desarrollando aguas abajo en el partido en el cual militamos, conocidos por sus siglas PSUV; y nos llamó la atención que el pasado 4 de Noviembre cuando instalaste el zonal centro occidental en la ciudad de Coro (Estado Falcón), donde expresaste mediática y comunicacional la necesidad de que te hiciéramos llegar un listado con nombres y apellidos de aquellos que se disfrazan de militantes y que han venido ocupando importantes posiciones burocráticas en estos 16 años de revolución. Es posible, que en virtud de la escasez de papel tenga que utilizar esta vía por ser la más económica por cuanto serían infinitas las toneladas del mismo que utilizaría para mostrar nombres y apellidos de lo que tú has venido solicitando.

Permítanos hacer llegar –en forma por demás resumida-  y ojala este ejemplo sea tomado por muchos para aportarte algunos nombres muy cercanos a ti, para que demuestres si podemos creer en tus palabras no sin antes recordarte que desde tu posición privilegiada como es ser presidente de la Asamblea Nacional -máximo órgano de control político de la gestión gubernamental-, has impedido o bloqueado innumerables solicitudes de investigación de presuntos delitos de corrupción formulados por diputados opositores , ONG y frentes sociales entre los cuales nos incluimos, y que hasta la presente fecha no entendemos porque aplicas la política del avestruz. Uno de los nombres más emblemáticos y a quienes se debería promover investigaciones al respecto; y de encontrarse culpables de delitos de corrupción, entonces aplicarle todo el peso de la ley. Nos referimos al caso más reciente relacionado con el viaje del protector del Estado Miranda y Ministro de las Comunas Elías Jaua. Quien de forma por demás descarada y comprobada admite ser partícipe de un claro ejemplo de corrupción conocido y contemplado en la Ley Contra la Corrupción como peculado doloso; por  utilizar bienes públicos, para fines distintos a las funciones que por Ley le toca desempeñar y más cuando admite haber sido acompañado por familiares de su entorno como la suegra, su niñera, etc, etc. Seguidamente debo mencionarte el connotado caso del Coronel Manuel Barroso y a quienes lo acompañaron en su larga gestión al frente de CADIVI a quien unos camaradas de comprobada rectitud moral acusaron de haber permitido la liquidación de divisas por el orden de los 25.000 millones de dólares a empresas de maletín. Siendo uno de los actos de corrupción mayor impacto comunicacional y causante principal de la grave crisis reflejada en el desabastecimiento y escasez de los principales productos y materia prima tanto alimenticia y medicinales. Te puedo mencionar el nombre del actual canciller Rafael Ramírez, quien estando al frente de PDVSA permitió o fue negligente en el sonado caso de corrupción conocido como pudreval, en el cual Luis Quiaro persona de confianza y designada por el antes mencionado, junto a quienes lo acompañaron en la junta directiva de tan nefasta y corrupta gestión. Hasta la fecha de hoy, no se han ejercido las sanciones penales al cual estaba obligada la Fiscalía General y los tribunales de la República sancionar con todo el peso de la Ley. Aportándote otros nombres, te sugerimos investigar al analista de sistema de sistemas egresado del IUPFAN y sub oficial del componente de la Armada Nacional como es el caso de Franklin Colina y quienes lo sucedieron al frente del Instituto de Ferrocarriles del Estado. Por cuanto, hace 12 años siendo tú Diosdado, Ministro de Infraestructura a través del IFE, se dio inicio al Plan Nacional Ferrocarrilero y dentro del mismo se contemplaba la rehabilitación del tramo que comprende el ramal Puerto Cabello-Yaritagua-Acarigua conocido como el Sistema Ferroviario Simón Bolívar y hasta la fecha con incuantificables montos de dinero invertidos por no decir malversados ni siquiera el ramal de 34 kilómetros q comprende el ramal Barqusimeto-Yaritagua ha sido culminado. Que por el contrario engañaron al comandante Chávez por cuanto desde el 2008 estaban ofreciendo la culminación y puesto en funcionamiento de 276 kilómetros. Creemos pertinente que se debería aperturar la investigación, que tú como ministro estabas obligado a velar por la sana y trasparente inversión de los recursos públicos que administraban los entes adscritos al ministerio que tú dirigías.

Trasladándonos al –Estado Lara, lugar a donde hacemos vida activa a través de la labor de contraloría social desarrollada en el Frente Anticorrupción Venezuela en Positivo; te puedo mencionar  entre otros casos, el relacionado con el Sistema Hidráulico Yacambu: Proyecto de infraestructura bandera que vendría a solucionar el déficit del suministro de agua al Estado Lara y servir de sistema de riego a más de 30.000 hectáreas que vendrían a satisfacer las necesidades agroalimentarias de más de dos tercios de la población venezolana. Y que en tiempos del comandante Chávez en sus acostumbrados programas de Alo Presidente cuando este solicitaba información en relación a la culminación de la misma le manifestaban los ministros del ambiente para ese entonces, entre las cuales podemos citar a Jackelin farias, Alejandro Hitcher, Cristóbal Francisco Ortiz y Miguel Leonardo Rodríguez. Estos, le manifestaban que el proyecto marchaba sin ningún tipo de inconveniente y a más tardar en el 2012 se debería estar inaugurando el mismo. Más triste es la situación, sabiendo que hoy dicho proyecto se encuentra estancado por no decir paralizado por cuanto presumo que las altas inversiones autorizadas por el comandante Chávez no han sido administradas en la forma más honesta o eficiente posible por parte de quienes han venido gerenciado en los últimos diez años el sistema Hidráulico Yacambú; nos referimos a los Ingenieros Jorge González y Landis Navarro. En el caso de los primeros de los nombrados, te sugerimos investigar el movimiento migratorio del mismo por cuanto son frecuentes sus viajes al imperio  y en los corrillos del mundo político se comenta las presuntas inversiones por los predios de Disney y de Bush. Es más, seria pertinente por cuanto es militante del PSUV y está consagrado en los estatutos que este “camarada” antes mencionado, debería dar explicación como llego a obtener ingresos para disfrutar de un apartamento en una de las zonas más privilegiadas de la ciudad que con los sueldos obtenidos jamás pudiera adquirirlo. Así mismo, este ciudadano protegido por el comandante  de la revolución el cual no es otro que el comandante Reyes Reyes; de quien fue presidente de Hidrolara por demás muy cuestionada que incluso ameritó sanciones administrativas por parte de la Contraloría del Estado Lara por hallarse incurso en delitos de corrupción administrativa; y desconocemos los motivos la fiscalía 22 del Estado Lara encargada de investigar los delitos de corrupción no investigaron este delito que ameritaba la sanción penal correspondiente. Usted en su condición de Vicepresidente Nacional del PSUV, debería ordenar la apertura de una investigación sobre muchos alcaldes que saliendo electos con los votos aportados por los militantes de la revolución y de poseer unas condiciones modestas de vida tales como viviendas y vehículos hoy en día son portadores y practicantes del testaferrismo. Pudiendo citar en el Estado Lara, al Alcalde Crespo Miguel Valecillos. Quien en el año 1998, estaba presuntamente incapacitado por el seguro social por presentar cuadros psiquiátricos que ameritaron esta medida y hoy día hace alarde de un nivel de vida no cónsonos con los ingresos obtenidos al frente de la Alcaldía del Municipio Crespo. 

Para finalizar con esta primera entrega, seria propicio que se adelantase una investigación en un organismo de reciente creación sin justificación alguna nos referimos a Corporlara. Por cuanto, solo ha servido para enriquecer la burocracia parasitaria y gastar unas cuantiosas sumas de dinero en presupuestos vía ordinaria y extraordinaria; que de paso, lo destinado a la partida de inversión e infraestructura está siendo usufructuada por el entorno de Ciro Záa y Juan José Caldera, muy conocidos por haber sido integrantes de la cúpula de esa nefasta organización política conocida como Convergencia. Aunado al hecho de que para este organismo, designaron al camarada menos indicado por cuanto en sus ocho años de gestión al frente de la gobernación de Lara estuvo plagada por elevados niveles de ineficiencia y corrupción; a tal  punto, que mas del 80% de quienes lo acompañaron en su tren ejecutivo entre los cuales podemos citar al anteriormente nombrado Ing. Jorge González, así como al Dip. Orlando Miranda, a la Prof. Nancy Camargo, Teniente Cronel. Jorge Rodríguez, Alberto García y pare de contar. Inclusive, responsablemente consignamos a nivel de la Fiscalía Superior del Estado Lara -sin hasta la fecha hayamos obtenida respuesta alguna-, el informe emanado por la Contraloría del Estado Lara correspondiente al periodo de gestión 2011-2012 dirigida por la Lcda. Alix Bonilla en donde queda plasmado y se deja constancia las sanciones emitidas por la misma a estos funcionarios antes nombrados y que ameritaban incluso inhabilitación para ejercer cargos públicos acompañados del debido aperturamiento de investigaciones penales para las sanciones correspondientes por parte de la fiscalía y los tribunales de la República.

Estamos a  su disposición para ampliarte estos señalamientos para que nos propongamos de una vez por todas y empeñemos nuestros esfuerzos para establecer las características que deben prevalecer en un revolucionario como es lucha sin cuartel contra la ineficiencia y la corrupción.          
Sin más a que hacer referencia. Nos despedimos.
Atentamente,
Ing. Rubén Morales
Presidente del Frente Anticorrupción Venezuela en Positivo
rubenmorales43@hotmail.com

cc. Camarada Nicolás Maduro

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

EL NOTICIERO DE LA RESISTENCIA. PARTE DE GUERRA 28 DE NOVIEMBRE

SUCESOS:

a. Persecución del régimen a quienes piensan diferente; al estilo de los cubanos. Al tratar, como medida desesperada con el más absurdo de los argumentos; magnicidio!!! Habrase visto!!!

¿SERÁ QUE EL INSPECTOR ARDIALLA DECIDIÓ SALIR DEL COMICS, PARA ENTREGAR AL MINISTERIO PÚBLICO LAS PRUEBAS?

¿SERÁ QUE ALGÚN FUNCIONARIO PARA CONGRACIARSE CON EL DICTADOR DE PACOTILLA O FUE QUE RODARON LOS FAJOS DE DÓLARES A LOS RESPONSABLES?

¿SERÁ QUE LOS JUECES Y FISCALES RECIBIERON ALGUNOS DÓLARES, POR VENDERSE?

¿SERÁ QUE ESTÁN DISTRAYENDO LA ATENCIÓN A LOS TRAPOS ROJOS PORQUE ESTÁN PLANEANDO ALGO?

¿SERÁ QUE EL REVOLCÓN QUE LES DIO LA SEÑORA ABSTINECIA EL PROCESO ELECTORAL DEL DOMINGO?

b. Solo para cubanizarnos y siguiendo las instrucciones desde Cuba, EL RÉGIMEN TÍTERE DE LOS CASTRO, quiere eliminar al IVIC, Institución que ha dado tantos aportes a la ciencia, pretende eliminarlo y seguramente crear un instituto nuevo con ineptos e ineficientes resentidos para seguir engañando a los NARNIANOS.

¿SERÁ QUE LA SITUCIÓN ECONÓMICA, LA DROGA Y EL DESESPERO LES HACE COMETER ERRORES?

¿RECUERDAN EL II PLAN SOCIALISTA 2013-2019 O LO QUE ES LO MISMO “EL PLAN DE LA PATRIA”? LES RECORDANOS QUE SON INSTRUCCIONES DEL FORO DE SAO PAULO

COMO EL TÍTERE IGNORANTE Y COMUNISTA, LE IMPORTA LLEVAR A CABO EL LEGADO DEL MULECO E’ CERA.

¿CUÁNDO SE ENTENDERÁ QUE LA POÍTICA DE ESTA?

TODOD UNIDOS, LOGRAMOS SALIR DEL RÉGIMEN MÁS OPROBIOSO QUE HA TENIDO NUESTRA HISTORIA CONTEMPORÁNEA?

SOLO EN DEMOCRACIA LA CIENCIA PROSPERA

b. Se le enredó el yoyo a DAFAEDITO DAMIDEZ y al TÍTERE IGNORANTE Y COMUNISTA.

La OPEP decidió este jueves en Viena no rebajar su producción conjunta de 30 mbd pese a que varios de los 12 países socios habían presionado para aprobar un recorte que ayude a detener el desplome de los precios. “Conforme con el interés de devolver el equilibrio al mercado, la Conferencia (ministerial) ha decidido mantener el nivel de producción de 30 millones de barriles diarios”

¿CON CUALES MENTIRAS LLEGARÁ DAFAEDITO?

¿HASTA CUANDO VAMOS A ESPERAR PARA DECIRLE “HASTA AQUÍ LLEGASTE” AL RÉGIMEN TÍTERE Y CORRUPTO?

ES BUENO RECORDAR. ES BUENO COMPARTIR. ES BUENO MENCIONAR…

ALGUNOS DE LOS OBJETIVOS DEL II PLAN SOCIALISTA 2013-2019 O PLAN DE LA PATRIA

DEFENDER, EXPANDIR Y CONSOLIDAR EL BIEN MÁS PRECIADO QUE HEMOS RECONQUISTADO DESPUÉS DE 200 AÑOS: LA INDEPENDENCIA NACIONAL

OBJETIVO NACIONAL:

a. Desarrollar nuestras capacidades científico- tecnológicas vinculadas a las necesidades del pueblo.

OBJETIVOS ESTRATÉGICOS:

a. Consolidar un estilo científico, tecnológico e innovador de carácter transformador, diverso, creativo y profundamente dinámico, garante de la independencia y la soberanía económica. Esta iniciativa estará orientada hacia el aprovechamiento de las potencialidades y capacidades nacionales, de tal forma que reconozca los diferentes actores, formas de organización y dinámicas en el proceso de generación de conocimiento, contribuyendo así a la construcción del Modelo Productivo Socialista, el fortalecimiento de la Ética Socialista y la satisfacción efectiva de las necesidades del pueblo venezolano.

b. Fortalecer y orientar la actividad científica, tecnológica y de innovación hacia el aprovechamiento efectivo de las potencialidades y capacidades nacionales para el desarrollo sustentable y la satisfacción de las necesidades sociales, orientando la investigación hacia áreas estratégicas definidas

como prioritarias para la solución de los problemas sociales. Se promoverá la creación de unidades de innovación asociadas a unidades socioproductivas en comunidades organizadas, aprovechando para ello el establecimiento de redes nacionales y regionales de cooperación científica– tecnológica, a fin de fortalecer las capacidades del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación.

¿ALGUNA DUDA QUE TODO ESTÁ PREPARADO PARA RESQUEBRAJAR EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO?

¿SE DAN CUENTA QUE MIENTRAS ESTÁN DANDO CARAMELOS DE CIANURO PARA ENTRETENERLOS CON ELECCIONES, ESTÁN ADELANTANDO EL NEO COMUNISMO EN VENEZUELA?

FRASES

“Un clima de rebeldías individuales puede durar indefinidamente. Solamente cuando la rebeldía está coordinada y encausada en un movimiento de liberación, adquiere la eficacia necesaria para luchar con éxito.” John William Cooke
Venezuela con paso firme hacia un mejor futuro!

Síguenos en @partesos y PARTEDEGUERRAVENEZUELA(sin espacios) en facebook o en Youtube Parte de Guerra Venezuela 
Si te gustó, te invitamos a compartir con tus amigos, seguidores y familia. Difúndelo!!!

Capriles: No estoy de acuerdo con línea política de Leopoldo, pero soy solidario con él (VIDEO)

El gobernador del estado Miranda y líder de la oposición venezolana, Henrique Capriles, aseguró este miércoles que, a pesar de no estar de acuerdo con la línea de acción política del Coordinador Nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, es solidario con él y con el resto de los presos políticos que se encuentran detenidos actualmente solo por oponerse al Gobierno.

En entrevista con la periodista Andreína Flores, y ante las críticas, en las que se le señala como poco solidario ante la situación de privación de libertad que sufre el también líder opositor, Capriles aseguró ser “absolutamente solidario con todos los compañeros que están preso”.

“No solamente es Leopoldo López, son dos alcaldes nuestros que están presos, para mí siguen siendo nuestros alcaldes”, expresó en referencia a los exalcaldes de los municipios San Diego y San Cristóbal, Enzo Scarano y Daniel Ceballos, respectivamente. “Sus señoras esposas hoy ejercen las alcaldías, pero para mí, ellos son nuestros alcaldes”.

De igual manera, hizo mención al comisario Iván Simonovis, quien recientemente cumplió 10 años preso y de quien dijo que no tenía ninguna vinculación con ningún hecho como para ser acusada y sentenciada a prisión.
Para el gobernador mirandino, la solución está “ese es el gran aporte que nosotros podemos hacer para la libertad de nuestros compañeros, la libertad de ellos va a estar en ganar la asamblea y poner una ley donde haya una amnistía para esos presos.

Por último, el líder de la oposición venezolana sentenció que “nuestra solidaridad con cualquiera que esté preso no significa que apoyemos su línea política, no significa estemos de acuerdo. Yo no estoy de acuerdo con su línea política, pero sí estoy absolutamente solidario con su causa”.

Observatorio de Prisiones duda de versión oficial sobre muerte de reclusos en Uribana

Un total de 25 reos fallecidos y 96 intoxicados, es el saldo que manejaba hasta el cierre de esta edición, el Observatorio Nacional de Prisiones
El Ministerio de Servicios Penitenciarios, informó la noche del miércoles que presos que realizaban una huelga de hambre en la cárcel de Uribana (Estado de Lara) “ingresaron violentamente al área de enfermería; asaltaron la farmacia y los talleres, procediendo a ingerir múltiples fármacos”, como antibióticos, antiepilépticos, antihipertensivos.
La insólita acción denunciada por el gobierno dejó, según el balance oficial, 13 reclusos muertos y 145 intoxicados en el penal que alberga actualmente 3.700 internos, cuatro veces más que su capacidad original.
“Los presos no son tan estúpidos para tomarse un medicamento sin leer”, dijo a la AFP Humberto Prado, miembro del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP).
Prado también puso en duda el balance de víctimas, ya que –dijo– su organización contabiliza 19 cuerpos recibidos en la morgue.
Un familiar de un recluso de Uribana relató a la AFP que los presos son regularmente golpeados durante las requisas, la familia es maltratada, las visitas son limitadas a una por mes, se suministran alimentos descompuestos, el agua potable es racionada a pocos días por semana y que la concentración en pequeños pabellones facilita la propagación de enfermedades como la sarna.
También dijo que este jueves el resto de los reclusos eran mantenidos formados y desnudos en los patios del presidio. Esta información fue imposible de confirmar por alguna fuente independiente.
La Fiscalía venezolana designó un equipo de fiscales y expertos en criminalística para investigar los hechos.
Los reclusos llevaban a cabo la protesta desde el lunes para denunciar lo que califican como tratos inhumanos y violaciones a sus derechos humanos ordenadas por el director del penal.
Además de la intoxicación en Uribana, este miércoles la Fiscalía informó de la fuga de 41 detenidos que abrieron “un boquete en las paredes de los calabozos” de un centro de detención provisional en las afueras de Caracas.
Ambos hechos engrosan la lista de incidentes en el sistema penitenciario venezolano, caracterizado por el hacinamiento, las denuncias de atropellos a los derechos humanos, corrupción y violencia, tráfico de armas y drogas por parte de mafias y bandas al interior de las cárceles, al tiempo que el gobierno asegura aplicar un régimen de humanización y disciplina.
- 150 muertos en seis meses -
En la primera mitad de 2014 en Venezuela murieron 150 reclusos en distintos episodios de violencia -como reyertas o motines- en varios centros, según el último informe semestral del OVP.
En 2013, el número de muertes violentas en las cárceles fue de 506. A pesar de la reducción de 14% entre ambos años, el Observatorio asegura que los principales problemas en las cárceles venezolanas siguen siendo el hacinamiento, que alcanza 190%, y las condiciones insalubres y de desnutrición que afectan a los presos.
Así, por ejemplo, Uribana, que fue construida para albergar a 850 personas, tiene una población de 3.700 reclusos.
Paralelamente, en la mayoría de las prisiones el control lo tienen los “pranes” (líderes dentro de las cárceles) y sus bandas fuertemente armadas que constantemente generan enfrentamientos internos, entre otras razones por el control de los negocios de la droga y la conquista de espacios de acción dentro de las cárceles.
El traslado de reclusos ha provocado motines que han devenido en el cierre de al menos tres cárceles, de donde han requisado verdaderos arsenales con armas de guerra y drogas en poder de los reos.
Desde 2011, el gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez, implementó un plan de humanización penitenciaria para mejorar las condiciones de vida en las prisiones, lograr el desarme de los reos y agilizar los procesos judiciales, todas políticas continuadas por su sucesor Nicolás Maduro.
El gobierno asegura que este régimen desplegado por la ministra del área, Iris Varela, está “superando el viejo modelo” carcelario previo al chavismo, caracterizado “por las deplorables condiciones de irrespeto, descontrol, anarquía y vulneración de los derechos humanos”.
En el primer semestre de 2014, la población carcelaria sumó 55.007 personas –contra una capacidad instalada de 19.000–, de la cual el 64,56% aún se encontraba en proceso, 31,58% ya había sido sentenciada y el resto se encontraba bajo otros regímenes.
“Es un régimen demasiado disciplinario. Lamentablemente se ha manejado las cárceles con una política de control más que de atención y reinserción”, concluyó Prado.
Por Patricia CLAREMBAUX/AFP
Con Informaciòn de: La Patilla

Venezuela votó en contra de llevar a Corea del Norte a la Corte Penal Internacional

El poder ejecutivo Venezolano, voto este martes en las Naciones Unidas a favor de impedir que se abriera una investigación a Corea del Norte en la Corte Penal Internacional, por las denuncias de exterminio, asesinato, esclavitud, desaparición forzosa, ejecuciones sumarias, torturas, violencia sexual, abortos forzosos y privación de alimento; que han presentado “prisioneros políticos” del gobierno norcoreano, publica Noticiero Digital
Así lo informó el portal web de La República de Ecuador, información que hemos complementado con un artículo difundido por CNN en español el pasado 18 de noviembre; sobre la violación de Derechos Humanos en campos de prisioneros políticos de Corea del Norte.
De acuerdo a lo publicado por el portal web de la nación ecuatoriana, Venezuela votó en contra, junto a Bolivia, Cuba, Ecuador, Irán Rusia, China y Bielorrusia, para que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas considere la posibilidad de llevar ante la Corte Penal Internacional (CPI) los supuestos crímenes contra la humanidad cometidos por las autoridades de Corea del Norte; argumentando que la CPI está siendo usada políticamente por los países poderosos en contra de las naciones en desarrollo.
A su vez, La República informó que a pesar de los votos en contra la propuesta fue aprobada el día de ayer en el seno de la Asamblea General de las ONU con 111 votos a favor, 55 abstenciones y 19 votos en contra.
En efecto, el diario reseño que la investigación de la ONU reveló evidencias de “exterminio, asesinato, esclavitud, desaparición forzosa, ejecuciones sumarias, torturas, violencia sexual, abortos forzosos, privación de alimento, desplazamiento forzoso de poblaciones y persecución por motivos políticos, religiosos, racionales o de género”. A lo que Corea del Norte respondió este miércoles que el informe no es “creíble”, subrayando que los expertos nunca visitaron el país y basan sus conclusiones en testimonios de “desertores”.
Por consiguiente, hacemos mención a un artículo redactado por la periodista Paula Hancocks de CNN en español, el pasado 18 de noviembre en relación a este tema:
Según la periodista de CNN en español, Paula Hancocks, las “heridas físicas” de Lee Young-guk, ex guardaespaldas del difunto líder norcoreano Kim Jong II, “son evidentes”. Asimismo, señaló que Lee Young-guk informó que las mismas son el resultado de las “golpizas” que sufrió mientras estuvo encerrado en el campo de prisioneros (políticos) más famoso de Corea del Norte.
En el mismo artículo la periodista destaca las declaraciones del ex guardaespaldas de Kim Jong II, quien afirmó “Si eres un prisionero político, el principal objetivo de Yodok es matarte”.
Asimismo, el agente de seguridad coreano indicó: “El hecho de que apenas me daban de comer era lo suficientemente difícil, (…) Pero lo peor era que me golpeaban repetidamente, y ejecutaban personas una vez a la semana, lo que nos obligaban a ver. Tienes que ser mentalmente fuerte, y luego el ciclo vuelve a empezar”.
Y siguió: “El jardín de flores de Yodok tenía miles, incluso decenas de miles de personas en él. Filas y filas de cadáveres. Tenía que cargarlos, los cuerpos aún tenían fluidos que salían de ellos, y los enterraba donde los guardias nos decían”.

Autoridades de Brasil investigan a Jaua por 3 delitos graves

Mientras en Venezuela silencian el caso: 
Mientras en Venezuela silencian el caso de la niñera de Elías Jaua, en Brasil tres instancias investigan al ministro de las Comunas por el tráfico ilegal internacional de armas de la empleada de la familia, Yaneth Anza, la presencia no autorizada de un funcionario en ese país y la firma con movimientos sociales sin aval del Estado vecino, publica El Nacional
La Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional suspendió la sesión de ayer, que tenía en agenda la petición de los diputados Andrés Velásquez (La Causa R) y Ángel Medina (Pimero Justicia) de investigar al vicepresidente para el Desarrollo del Socialismo Territorial por la presunta comisión de uso indebido de bienes del Estado (peculado de uso), delito previsto y sancionado en la Ley Anticorrupción. “Suspendida inexplicablemente. En Brasil investigan, pero aquí nadie”, afirmó Velásquez.
La plenaria del Legislativo y la Comisión de Política Exterior del Parlamento, dominada por el PSUV, han rechazado abrir una investigación, a pesar de que desde 1998 Hugo Chávez condenó “las colitas inmorales” de Pdvsa y el presidente Nicolás Maduro inició la “guerra contra la corrupción”, lamentó la diputada de Primero Justicia Dinorah Figuera.
El Parlamento, la Procuraduría y el Ministerio Público brasileños, en cambio, levantan tres expedientes. El Congreso interpeló al canciller Luis Alberto Figueiredo el 19 de noviembre, a quien el diputado opositor Ronaldo Caiado, partido Demócratas (DEM), demandará ante la Procuraduría por delito de responsabilidad al desconocer la agenda de Jaua en Brasil. Ese día Figueiredo aseguró que el convenio Jaua-Movimiento Sin Tierra no tiene válidez para el gobierno brasileño y que expresaron ante Miraflores “la disconformidad por el acto del ministro”.
La Procuraduría indaga el “el viaje inconsulto” de Jaua y desde el 12 de noviembre el Ministerio Público efectúa una “investigación civil” sobre el envío de 26 niños brasileños a campamentos de entrenamiento en las “Brigadas Populares de Comunicación” en el estado Sucre, desde 2011. “Esa actividad es violación de los derechos humanos”, dijo a la prensa el fiscal brasileño, Ailton Benedito.
La Cancillería de Brasil debería informar esta semana al Ministerio Público sobre el viaje de los menores, las condiciones, el tipo de actividades que hicieron y los responsables del grupo.
Entretanto, Jaua hace mutis y enfoca sus actividades públicas en actos del Ministerio de las Comunas y la Corporación Miranda. Ayer, por ejemplo, entregó créditos en los Valles del Tuy. La única defensa suya surgió del Movimento Sin Tierra (MST), que atribuyó a sectores “conservadores derrotados” la creación un clima de “inestabilidad política” contra “el bolivarianismo”.

Atención: Emiten orden de captura contra Diego Arria

El Ministerio Público emitió una orden de captura contra los políticos Henrique Salas Römer, Diego Arria Salicetti y 4 ciudadanos más, por su presunta vinculación con un plan magnicida contra Nicolás Maduro; mientras que la ex parlamentaria María Corina Machado será imputada la semana que viene por los mismos hechos.
El Ministerio Público dicto órdenes de aprehensión a Henrique Salas Römer, Diego Arria Salicetti, Ricardo Emilio Koesling Nava, Gustavo Tarre Briceño, Pedro Mario Burelli Briceño y Robert Alonso Bustillo, por su supuesta participación en un plan magnicida contra el presidente de la República, Nicolás Maduro.
A su vez, la publicación destacó que por los mismos hechos se citó en calidad de imputada para el próximo 3 de diciembre a María Corina Machado Parisca (47), quien será imputada a las 10:00 am, por la fiscal 20° nacional, Katherine Harington.
Con información de Noticiero Digital

IPS / La agroecología es la solución al hambre y al cambio climático

El salvadoreño Adolfo es un ejemplo de los 
beneficios de la agroecología campesina. 
Crédito: Jason Taylor/Amigos de la Tierra Internacional

En este análisis para IPS, Kirtana Chandrasekaran y Martín Drago, coordinadores de programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional, destacan que la agroecología campesina es la única solución a los enormes desafíos causados por el hambre y el cambio climático. Acabar con el hambre en el mundo sería alcanzable con una transformación fundamental del sistema agroalimentario mundial: un cambio radical de la agricultura industrial a la agroecología para la soberanía alimentaria, subrayan.

LIMA, 27 nov 2014 (IPS) - Científicos especializados en cambio climático emitieron el 2 de noviembre su más reciente advertencia de que la crisis climática está empeorando rápidamente en varios aspectos. Prevén que el cambio climático afecte la productividad agrícola, cuya  consecuencia será la afectación de la seguridad y soberanía alimentaria de muchos países. 
¿Adoptarán nuestros gobiernos las medidas urgentes y necesarias para abordar estas crisis? Tienen una oportunidad en la próxima ronda de negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se realizará en Lima, del 1 al 12 de diciembre.
Los campesinos y campesinas como el salvadoreño Adolfo son los principales productores de alimentos hoy en día. Necesitamos de ellos, y no de la producción industrial, para alimentar al planeta en el contexto del cambio climático y de la degradación generalizada de los recursos naturales.
En nuestro planeta, 805 millones de personas padecen hambre crónica y el sobrepeso y la obesidad afecta a más de 2.000 millones de personas; 65 por ciento de la población mundial vive en países donde el sobrepeso y la obesidad matan más personas que la desnutrición.
El problema no es la falta de alimentos, sino su distribución desigual. El acceso a los alimentos está definido por la riqueza y el lucro, en lugar de la necesidad. Se promueve el libre comercio por encima del derecho a la alimentación. Como consecuencia de ello, la mitad de los granos del mundo se utilizan para alimentar a animales criados en establecimientos industriales y una proporción importante de cultivos básicos en la alimentación se convierten en agrocombustibles para alimentar autos. Así, las personas hambrientas se quedan sin alimentos para dárselos a los consumidores ricos
Quienes padecen hambre son principalmente las personas pobres de las zonas rurales en los países en desarrollo, fundamentalmente productores a pequeña escala de África y Asia. Casi una de cada nueve personas se va a dormir con hambre cada noche.
No es el caso de Adolfo y su familia, a pesar de vivir en una zona que fue devastada por los efectos del cambio climático y las inundaciones, el Valle Lempa en El Salvador. Él  conoce por experiencia propia que la diversidad agrícola y la conservación en manos campesinas de las semillas tradicionales son fundamentales para el sustento de los productores a pequeña escala.
La enorme mayoría de los gobiernos de todo el mundo han ignorado a los productores a pequeña escala durante décadas, sumiendo a millones de ellos en la pobreza. Sin embargo,  ellos y ellas siguen siendo quienes producen la mayor parte de los alimentos del mundo, utilizando variedades tradicionales de semillas y sin recurrir a insumos industriales.
En África, los campesinos y campesinas cultivan prácticamente todos los alimentos que se consumen a nivel local. En América Latina, 60 por ciento de la producción, incluida la carne, proviene de pequeñasfincas familiares. En Asia, centro mundial de la producción de arroz, prácticamente todo el arroz se cultiva en granjas de menos de dos hectáreas.
Aun así, el agronegocio y algunos gobiernos promueven fuertemente la agricultura industrial (basada en monocultivos, semillas híbridas y plaguicidas y fertilizantes químicos) como la mejor forma de alimentar al planeta.
Además, la agricultura industrial es una de las mayores contribuyentes al cambio climático, debido a su alto consumo de combustibles fósiles, pesticidas y fertilizantes y a sus impactos sobre suelos, aguas y biodiversidad. Existe suficiente evidencia de que está destruyendo los recursos de los que dependemos para producir nuestros alimentos.
Pero los promotores de la agricultura industrial hacen caso omiso de sus impactos ambientales.
Sabiendo el gran reto que representa el cambio climático, ya que podría reducir considerablemente la productividad agrícola, especialmente en los países en desarrollo, otros son los caminos que se deberían fomentar.
Por otro lado, los defensores de la agricultura industrial la justifican señalando que debido a la creciente población mundial se necesitarán producir más alimentos y para ello es necesario aumentar los rendimientos. Pero sabemos que producir más alimentos y aumentar el rendimiento no son los únicos retos. De hecho, ya producimos suficientes alimentos para alimentar a nuestra población actual y futura.
El problema no es la falta de alimentos, sino su distribución desigual. El acceso a los alimentos está definido por la riqueza y el lucro, en lugar de la necesidad. Se promueve el libre comercio por encima del derecho a la alimentación.
Como consecuencia de ello, la mitad de los granos del mundo se utilizan para alimentar a animales criados en establecimientos industriales y una proporción importante de cultivos básicos en la alimentación se convierten en agrocombustibles para alimentar autos. Así, las personas hambrientas se quedan sin alimentos para dárselos a los consumidores ricos.
Para erradicar el hambre es imprescindible aumentar los ingresos de los sectores empobrecidos y contribuir a que los productores y productoras de alimentos a pequeña escala puedan mantener sus modos de vida, para alimentarse y alimentar al mundo de forma sustentable.
Pero la salida estructural al hambre y la pobreza se encontrará construyendo la soberanía alimentaria de los pueblos. Es decir, “el derecho de los pueblos a alimentos nutritivos y culturalmente adecuados, producidos de forma sostenible y ecológica, y su derecho a decidir su propio sistema alimentario y productivo”, resume laDeclaración de Nyéléni con que concluyó el Foro Mundial por la Soberanía Alimentaria, realizado en Malí en 2007.
Para ello, es imprescindible: que el control de los sistemas y políticas agroalimentarias recaiga en aquellos que producen, distribuyen y consumen alimentos, en lugar de en los mercados y las corporaciones; priorizar las economías y los mercados locales y nacionales; fomentar la sostenibilidad ambiental, social y económica de la producción, la distribución y el consumo; y garantizar el derecho de los productores de alimentos al acceso y la gestión de la tierra, las aguas, las semillas y la biodiversidad en general.
“La Soberanía Alimentaría supone nuevas relaciones sociales libres de opresión y desigualdades entre hombres y mujeres, pueblos, grupos raciales, clases sociales y generaciones”, destaca también la Declaración de Nyéléni.
La soberanía alimentaria incluye el derecho a la seguridad alimentaria. Pero un país que se centra solamente en lograr la seguridad alimentaria no distingue de dónde provienen los alimentos ni las condiciones en las que se producen y distribuyen.
Los objetivos nacionales de seguridad alimentaria a menudo se logran mediante la producción de alimentos en condiciones de destrucción del medio ambiente y de explotación social que destruyen a los productores locales de alimentos, mientras benefician a las empresas del agronegocio.
En los últimos años, varios organismos de las Naciones Unidas han reconocido que la agroecología es la forma más eficaz para combatir las crisis alimentaria, ambiental y de pobreza. Un análisis de la agroecología, realizado en 2011, evidenció que tiene el potencial de duplicar la producción de alimentos en 10 años.
Hasta una fracción de dicha ganancia puede disminuir considerablemente el hambre en el mundo. Las pruebas son claras, pero cambiar el sistema agroalimentario mundial es difícil.
Para hacer frente a este desafío surgió el movimiento por la “soberanía alimentaria”; que cuenta con el respaldo de más de 300 millones de mujeres y hombres, productores de alimentos a pequeña escala, consumidores y activistas por la justicia ambiental y los derechos humanos, entre otros.
El poder de las empresas de semillas y plaguicidas como Monsanto y Syngenta, de supermercados gigantes como Wal-Mart y de empresas productoras de granos como Cargill ha crecido tanto que ejercen mucha influencia en las políticas agroalimentarias nacionales y globales. Esto asegura que el agronegocio reciba miles de millones de dólares en subvenciones y apoyo normativo.
Acabar con el hambre en el mundo está a nuestro alcance, pero se necesita una transformación fundamental del sistema agroalimentario mundial: un cambio radical de la agricultura industrial a la agroecología para la soberanía alimentaria.
Esta transformación sin duda tendría repercusiones muy positivas en la crisis climática: menos agricultura industrial y más producción agroecológica equivalen a menos emisiones de carbono, algo fundamental para protegernos del cambio climático.
Adolfo y millones de productores y productoras como él están en la primera línea de esta transformación y los líderes mundiales deben brindarles mucho más apoyo -a nivel de la ONU, así como en el plano nacional y local- si se proponen seriamente solucionar las crisis climática y alimentaria.
Kirtana Chandrasekaran y Martin Drago coordinan el programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional.

(Las opiniones de este artículo corresponden a sus autores y no representan necesariamente las de IPS, ni pueden atribuírsele)
Editado por Estrella Gutiérrez

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DEL AMIGO Ignacio De Leon (Parte final)

(6) ¿Cómo obligar a la burguesía política a abandonar el modelo rentista?

Voy a responderte brevemente sobre este tema crucial sobre todo en medio de la transición que esta gentuza buscaran bombardear queriendo volver a viejos y excluyentes privilegios o intentando sobre todo en sus segmentos guisadores, seguir en la manguangua chavista madurista, del canje de dólares que llegó al extremo no solo de las empresas de maletín sino a las importaciones ficticias, donde la red de corrupción incluía un conteiner virtual, una mercancía virtual, un control aduanero y hasta un acta de recepción virtual en la red Mercal, PDVAL, PDVSA Industrias Básicas Ministerios etc.

Eliminar TOTALMENTE el control cambiario aniquila de hecho una enorme red delictiva de las mafias partidistas.

En esa línea de conducta la corrupción y manipulaciones clientelares se disminuirían sensiblemente al hacer absolutamente transparente el mercado internacional validando automáticamente la inmensa mayoría de las importaciones sin más requisito que su verificación a efectos de la contabilidad estadística, liquidando 9 décimas partes de la permisología burocrática, sancionando con severas penas de multas y prisión a infractores importantes y a corruptos.

El otro foco de atención, para disminuir fuertemente las prácticas clientelares, es hacer absolutamente transparente la administración de todas las dependencias del estado.
SI todo ingreso superior a un bolívar es testado en página web y todo gasto superior a 1 bolívar es también hecho publico su causal y beneficiario, y al propio tiempo se constituye una poderosa red judicial que haga inviable la impunidad de delitos contra la cosa pública, de parte de funcionarios, se habría avanzado poderosamente en la disminución de la corrupción política.

Muchas otras medidas tienen que ver con la penalización del lobbysmo de factores privados en la clase política para financiar las campañas a cambio de favores de los elegidos con contratos y dineros públicos.

(7) ¿La educación puede ser atendida por medio de sindicatos de profesores?

Absolutamente NO.
Lo que no impide que si se impulse la más amplia discusión con las instancias de promoción académica y de mejoramiento profesional de los docentes a todos los niveles. A cambio de todo tipo de incentivos, en remuneracion y otros los docentes pueden estar interesados en planes de elevación de su nivel académico.

Lo que debería quedar claro siempre, es que la negativa a mejorar la calidad de la enseñanza o de la cualificación profesional, para coadyuvar a ello, implica un estancamiento de los niveles de remuneración y de disminución de los llamados derechos adquiridos, que no pueden considerarse automáticos por el solo hecho de acumular tiempo en la burocracia del aparato escolar, que se corresponde con las practicas del gremialismo mal entendido.

Todo lo anterior por supuesto está referido a la educación pública dando por adquirido que la educacion privada conocerá un impulso autosostenido sin precedentes.

La educación como proceso integral de toda la sociedad va más allá de las consideraciones que rodean estrictamente el tema educativo formal.

Los medios de comunicación, el papel de las propias REDES, y por sobre todo la desmarginalización del grueso de la población de sectores populares implican desafíos que van mucho más allá del estrecho marco de estas propuestas.

8 ¿Como elevar el nivel de nuestros estudiantes para que puedan estar de primeros en pruebas PISA en menos de 10 años?

Esa sola pregunta amigo Ignacio obliga a reunir un gran comité de expertos para provocar los enormes cambios que deben implementarse para lograr no solo el objetivo de las pruebas PISA sino los mucho más ambiciosos para que ello constituya un reflejo estadísticamente importante de que el país habría hecho de la educación de calidad una gran tarea pilar del desarrollo nacional.

(9) ¿Como generar una integración efectiva y acelerada con la economía internacional?

Lo que en mis tiempos de estudiante de desarrollo económico en La Sorbonne por allá en los setenta se consideraba un tema primordial, eran las llamadas economías de escala. Estaban lejos los sueños de la moneda única Europea, el desarrollo pleno de la CEE, la caída del bloque estatista comunista del COMECON y era impensable la conversión de la gran China en potencia capitalista de primer orden.
Apenas la gran visión de Nixon empezaba en esos tempranos años setenta a dar resultados cuando la aventura maoísta de la llamada Gran Revolución Cultural Proletaria entraba en mengua.

Entre nuestros países se avanzaba roñeramente en el bloque Andino que mas tarde Chávez acabó a hachazos, para postrarse ante Brasil por intereses geopolíticos más que dudosos de compañeros de ruta del ruinoso Estado cubano.

Para empezar habría que reemprender una verdadera unión comercial con Colombia y el grupo del Pacifico americano y por esa vía entrar de lleno a las alianzas con el NAFTA con USA Canadá y México.

Nuestra vocación natural y ahora más con la caída de los precios del petróleo que nos hacen más competitivos por la enormidad de disponibilidad de crudos de reserva bajo nuestro suelo, es convertirnos en pulmón energético de Occidente y de toda América en particular, sin desdeñar el gran mercado asiático que podremos abordar en grande a través de poliductos y ferrocarriles que nos lleven al pacifico a través de una Colombia asociada.

La internacionalización de esta economía petrolera gasífera, petroquímica y minera puede, con una gran afluencia de capitales privados foráneos, hacer de Venezuela un emporio de la industria en lo que queda de segunda década y en el tercer decenio de este siglo y la conditio sine qua non es des-penalizar TODA la libre circulación de capitales, mercancías, mano de obra calificada, migración y por sobre todo el ahorro e inversión con las divisas fuertes del mercado mundial que debemos asumir como monedas propias en un sistema bancario abierto a la globalización.

EL desarrollo de una poderosa industria del turismo garantizado con máxima seguridad personal y nuevas facilidades portuarias y aeroportuarias, coadyuvará a ver nuestro país sin esos atavismos de aislamientos, cultores de las decimonónicas prédicas sobre soberanías aéreas, mediáticas de manejos inquisitoriales del espacio radioeléctrico y otras sandeces.

Estas, Amigo Ignacio son unas prineras aproximaciones a la consideracion de estos temas importantes y te repito que podemos asumir como propios muchas cosas que has venido planteando desde hace años.

Mis respuestas al Cuestionario del amigo de Ignacio de Leon sobre cuestiones adicionales a la Declaración Política de UNO

(5)¿ La integración de las mayorías es posible a través de partidos estalinistas, como son los venezolanos?

La caracterización, Estimado Ignacio de partidos estalinista para definir a los agrupamientos venezolanos me parece imprecisa.

Partido estalinista es el Partido Comunista cubano, lo fue desde el poder el PCUS de la antigua URSS.
EL Partido Comunista Chino, que fue de orientación maoísta, era un PC sui generis, en permanente guerra de fracciones, donde la figura de Mao se quedó en los billetes del Remimbi, para mantener una figura fundadora de la República moderna llamada popular, pero en lugar de la rigidez estatista totalitaria que reino por 30 años, ahora ejerce un despotismo ilustrado generando la mayor potencia capitalista para la segunda mitad del siglo XXI.

Esto quizá tenga mucho que ver con aquella digresión del propio Marx, sobre distinguir el feudalismo y capitalismo occidental del “modo de producción asiático” que incorporaba el despotismo de las rigidas y expoliadoras burocracias orientales a la regimentación de la población, que genera con inenarrables sacrificios el ingreso nacional chino. (ahora extrayendo “plusvalía “ de países vasallos como la Venezuela chavista)

Estalinista es el PC Coreano y los remedos de antiguos partidos que idolatraban el modelo soviético al estilo del marginalizado PC venezolano del vivaracho Figuera, heredero del aquel partido de los hermanos Machado y de Jesús Farías y sus supuestas glorias.

Mira lo complicado de una definición que puede convertírsenos en simplista si tomando el caso chino y lo despachamos como Estalinista, legítimamente heredero de la época del Stalin idolatrado por Mao, que es sin embargo ahora impulsor de la acumulación primitiva capitalista más extensa, intensa, modernizante y agresiva de la historia mundial.

Los partidos venezolanos de filiación semi-castrista, socialdemócratas son sobre todo cultores del populismo tercer mundista, que glorifica el control estatista de la economía y son practicantes de recurrentes ofertas y acciones de repartos demagógicos, de lo que no ha producido una economía rentabilizada, sino el rentismo petrolero que terminó por abducir todo el quehacer económico-social del país, llevado a parasitismos extremos, siendo el más notorio la practica masiva del clientelismo, como forma de promoción y administración de consensos sociales artificiales y efímeros, vistos a escala histórica, aunque transitoriamente haya generado hegemonías y protagonismos sociales transitorios, de hasta 30 años en el anterior régimen democrático punto-fijista y una década en este malhadado régimen de la repartidera y despilfarro de la mayor renta petrolera de nuestra historia bajo el chavismo.

La definición de partidos clientelistas, cultores del parasitismo social y prohijadores del estatismo económico socialista, que implica la dictadura de los funcionarios sobre el quehacer productivo de los ciudadanos, es el denominador común de efectivamente TODOS los partidos, desde el PSUV descaradamente enemigo de la propiedad privada de las libertades y del mercado, hasta los polluelos socialcristianos del PJ, que con las viejas roscas del pasado siguen con sus cantaletas demagógicas y populistas.

La verdadera naturaleza social de todos estos partidos y propuestas es que aspiran al poder corrupto y corruptor.

Nada más lógico que el chavismo se haya eternizado por 16 años en el poder gracias a que su oposición “burguesa” terminó en la nómina de los guisos de CADIVI y de la gran banca boliburguesa, que mantiene sus marketing , candidatos y maquinarias venales, sustentadas también en el reparto de las migajas del sistema electoral fraudulento, que todavía genera la descentralización de Alcaldías y Gobernaciones, además de las curules de sodomizados diputaciones codiciadas todas como fuente de corruptelas para la caja chica de los grupos políticos.

La patente de todos es entonces la de partidos clientelares, por definición estatistas y populistas, además corruptos por naturaleza y vocación.

Sapeo internacional

Alfredo MichelenaMás de una vez, Chávez declaró que Venezuela tenía espías en EE.UU., incluso en la CIA. Que estaba, según sus palabras, “espionando” al imperio. Esto se ha venido comprobando. Lo de la CIA por el descubrimiento de espías cubanos en ese organismo. El Finado siempre consideró que somos lo mismo: Cubazuela. Ahora, un amplio reportaje del Nuevo Heraldcuenta con pelos y señales como opera la inteligencia venezolana en el norte. Bueno, algunas cosas que se saben.

Luego de la expulsión de la cónsul de Venezuela en Miami, Livia Acosta, quien es ahora  la número dos en la división de operaciones internacionales de la inteligencia venezolana (SEBIN),  por estar vinculada a un intento de espionaje y saboteo electrónico,  junto a los iraníes, así como de la expulsión de varios agentes del SEBIN  y el cierre del consulado venezolano en Miami, el régimen retiró los agentes de inteligencia que operaban desde las embajadas.

Ahora mantienen una red de “cooperantes”. Personas captadas por el SEBIN o miembros de los varios grupos de apoyo a la revolución bolivariana, como los  Círculos Bolivarianos o captados en seminarios o actividades culturales. Esto no es gratis, se les paga por su información, entre $1,500 y $10,000 mensuales.

Estos “cooperantes”, junto a los del G2 cubano, forman una poderosa logia de espías que junto a los  “apoyadores incondicionales” del régimen -aquellos que sienten que defender a los pobres o acabar con el imperio, es una cuestión de hacer una revolución, aunque haya que oprimir a millones de seres humanos- son el brazo clandestino y semiclandestino del régimen. Cada vez más hay denuncias de que el régimen chavista junto a sus aliados espían en sitios como EE.UU. y Canadá. Es el caso de la entrega de pasaportes venezolanos para insertar extremistas islámicos y espías iraníes en Canadá, que ha sido ampliamente denunciado.

El mundo de los espías, de James Bond, de Mata Hari o de Juan Pujol alias “Garbo”, parece muy glamoroso. Pero bajemos a nuestra realidad. Aquí en Venezuela los llamamos “sapos”. Claro, han querido darle glamour llamándolos “patriotas cooperantes”, pero misión es “sapear” a aquellos que “ efectúen actos contrarios al régimen” y a sus propios compañeros de partido. Es oficial. Maduro y otros dirigentes del PSUV lo confirmaron. Hay un número de teléfono y un email para el “sapeo”. De allí a denunciar a padres y hermanos no hay sino un paso. La “sapocracia” ¿habrá llegado para quedarse? 

Tres interrogantes mas relacionadas, del amigo Ignacio de León, sobre la viabilidad o no de la democracia en Venezuela

Tres interrogantes mas relacionadas, del amigo Ignacio de León, sobre la viabilidad o no de la democracia en Venezuela.

(2) Es viable una democracia en Venezuela? (3) Es viable una democracia incapaz de producir calidad de vida? (4) La calidad de vida acaso no pasa por una mayor capacidad para producir bienes y servicios susceptibles de atender esa calidad de vida?

(2) ¿Es viable una democracia en Venezuela?

Para poder responder esta interrogante, habría que resolver primero despejar si podemos emprender una rectificación profunda de nuestro futuro político, y cambiar de régimen, una vez que hemos llegado a un punto de putrefacción institucional, de decadencia ética, de desorden absoluto en el aparato productivo, atosigado de parasitismo estatista, desabastecido, asfixiado y arruinado, por efecto del modelo de capitalismo delincuencial de subordinación semicolonial al castrismo cubano.

Y esta discusión sobre como salimos de este descomunal enredo histórico en que nos metieron las viejas elites y su complicidad con el mantenimiento del modelo populista gangrenado del chavismo-madurismo, resuelve no pocas de las incógnitas contenidas en la pregunta inicial que nos motiva.

La democracia SI ES VIABLE en Venezuela, SI y sólo SI se reconstruye la base económica de la sociedad y el Estado generando, por primera vez en 50 años, una economía de bases productivas privadas de libre mercado y con una institucionalidad que sirva a ese propósito, que se supone procrea los equilibrios sociales necesarios, en concreto la edificación de una clase media mayoritaria y un régimen de libertades que le sería consustancial, para permitirles organizar el libre intercambio de ideas y posicionamientos agrupados y presionando cada vez mayores espacios de convivencia en lugar de conflictos.

La alternabilidad en los liderazgos y la eventual reconstrucción de las corrientes de opinión ductoras a ser escogidas libremente en el más amplio debate de propuestas libremente defendidas través de medios de comunicación idóneos para esa tarea, supone de hecho que previamente se proscriban las manipulaciones propiciadas por grupos e interés opuestos al bien público.

Hablamos por supuesto del tipo de transición que habría que impulsar para poder aspirar a vivir en el futuro mediato en una democracia ojala amplia y profunda.

El debate implícito en las preguntas que casi lo escamotean, consiste en deber responder descarnadamente que la democracia, como la entendimos en el pasado, es un LUJO imposible de sostener para un país desecho institucionalmente y en su estructura económica, amenazado por explosiones sociales y con sus elites totalmente prostituidas en gran escala por el fenómeno de la corrupción, con su aparato de seguridad policial y militar hecho añicos por la descomposición hamponil de sus segmentos dirigentes.

No queremos caer en la tentación fácil, de proponer una autocracia, menos aún prolongada por una base institucional de tipo autoritaria, cesarista, militarista, dictatorial o como quiera imaginarse.

Pero para poder reconstruir una convivencia en libertades política plenas proponemos es una transición que la haga posible a partir no de un caprichoso ejercicio inmediato de opciones electorales (más o menos manipuladas y fraudulentas en sus presupuestos ventajistas) prefijadas por grupos de interés, empeñados en controlar para su beneficio ese tinglado provisional que apenas significara cambios cosméticos.

Imaginamos por el contrario que debe esperarse en la esfera de las libertades políticas para realizar previamente cambios muy profundos que emerjan y den durabilidad a las libertades económicas. Llamemos por su nombre a ese proceso:
Hemos de provocar una etapa de dictadura de leyes, NO DE DESPOTAS, que den libre e irrefrenable curso a una economía de mercado y a una drástica reducción del clientelismo político que destroza las finanzas públicas.

Sobre la base, por primera vez en 50 años, de una inmersión profunda de la sociedad toda en prácticas imbuidas de libertades económicas competitivas, de casi culto a la productividad y a los valores del trabajo recompensado y a la superación social, se podremos entonces fijarnos grandes metas de participación mediante formas institucionales de régimen y Estado que den garantías de funcionamiento estable al propio marco de libertades económicas, que son concomitantes al desarrollo de un modelo educativo que las “reproduzca”

(3) ¿Es viable una democracia incapaz de producir calidad de vida?

Por supuesto que no es viable si por calidad de vida se supone que debe mantenerse por décadas y en permanente superación de ventajas de vida civilizada, lo que históricamente teníamos adquirido como libertades políticas y culturales, a pesar de la bazofia comunicacional y el atraso profundo de nuestro sistema educativo, de escasísimos resultados, siempre comparado a los raseros de las democracias occidentales.

Lo de “Calidad de Vida” habrá que pasarlo por el tamiz de lo relativo que este concepto pueda resultar para un peón llanero, un chofer de taxi caraqueño, un clase media maracucho con su venta de lo que sea, un guisador rojito con avión privado y viaje semanal a Florida, e infinidad de otros ejemplos.

Si nos ceñimos al conjunto social, no diferenciado en capas, medidas de acuerdo al factor de ingresos o el nivel de satisfacción de necesidades, a partir de parámetros culturales comunes más o menos masivos, deberemos imaginar que solo tendremos expectativas positivas de re inmersión, absolutamente quimérico, en nuestro modo de vida democrático, si volviéramos a usufructuar los niveles de calidad de vida de 30 años atrás, lo que supone adquirir bienes durables y un nivel de capacitación generador de un salarios y de niveles de ingreso, por pareja que satisfaga las expectativas promedio de progreso social.

Es tan relativo este concepto de hacer equivalentes “calidad de vida” y democracia que por ejemplo la mayor pesadilla de la vida cotidiana, para muchos venezolanos es vivir con miedo al hampa, NO TENER SEGURIDAD y un gobierno de cierto nivel de autoritarismo es el único que en lo inmediato puede depararnos niveles aceptables de seguridad si se reduce drásticamente por efecto de la represión al delito, por rápido enfrentamiento a la gangrena social que implica la putrefacción de esferas policiales y militares y contra a la corrupción masiva del poder judicial. Hacer de nuevo punible los crímenes y en particular reducir a prisión por lo menos 50.000 asesinos impunes, generaría una “mejor calidad de vida” que poco tiene que ver con “democracia”.

4) La calidad de vida acaso no pasa por una mayor capacidad para producir bienes y servicios susceptibles de atender esa calidad de vida?
Por supuesto

¡AHORA VAN POR ELLA! El regimen va por Maria Corina Machado

La ex diputada opositora María Corina Machado comparecerá el 3 de diciembre en la Fiscalía General luego de ser imputada por su presunta vinculación con un plan magnicida contra el presidente venezolano Nicolás Maduro, informaron el miércoles las autoridades.
La ex diputada opositora María Corina Machado comparecerá el 3 de diciembre en la Fiscalía General luego de ser imputada por su presunta vinculación con un plan magnicida contra el presidente venezolano Nicolás Maduro, informaron el miércoles las autoridades.
María Corina Machado –investigada desde marzo por una supuesta conspiración de golpe de Estado y de magnicidio denunciada por propio el presidente Maduro– deberá acudir a la sede del Ministerio Público, en la capital, donde le imputarán los cargos, indicó la Fiscalía General en un comunicado.
Por este caso tienen orden de captura desde julio el ex gobernador del estado central de Carabobo y ex candidato presidencial, Henrique Salas Römer; el ex congresista Gustavo Tarre Briceño, y el opositor Robert Alonso, hermano de la actriz cubano-venezolana María Conchita Alonso.
Además, desde mediados de año fueron giradas órdenes de captura internacional contra Pedro Burelli, un ex director externo de la corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A.; Diego Arria, ex candidato presidencial y ex embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas; y el abogado Ricardo Koesling, fuerte crítico del gobierno, al considerar la posibilidad de que ninguno de ellos acudiese a las citas que les hicieron en un principio para comparecer en calidad de testigos como parte de la investigación.
En junio, un tribunal capitalino prohibió que Machado saliera del país debido al supuesto complot. Entonces la ex diputada se presentó a la cita y denunció que el gobierno usaba los tribunales para “perseguir y callar todas las voces” disidentes.
“Hace más d (sic) 5 meses q (sic) declaré en la Fiscalia (sic); hoy voy a formular denuncia en el CNE (organismo electoral) y 5 horas después está el SEBIN (la policía política) en mi casa”, afirmó Machado en la red social Twitter al confirmar que agentes del cuerpo de inteligencia entregaron el miércoles en la tarde la boleta de citación.
Miembros del partido de gobierno denunciaron en mayo la supuesta existencia de un plan dirigido a ejecutar un “golpe de Estado” y asesinar a Maduro y otros dirigentes oficialistas, al tiempo que centraron su acusación sobre Machado y los otros opositores.
Como pruebas mostraron algunos supuestos correos electrónicos que la ex diputada compartió con opositores. Algunos de los implicados han afirmado que tales mensajes son falsos.
Maduro, que asumió la presidencia en abril del 2013, ha denunciado repetidamente cinco planes de magnicidio y más de una decena de actos de sabotaje y complot.
Fuente: TalCual

Estamos presos en Venezuela

“No vale, yo no creo, lo que pasa es que tú eres un fanático pitiyanky…”, ya ni recuerdo cuantas veces me dijeron eso hace años, ahora el tiempo me ha dado la razón y quizás lamento no haberme quedado con mi hija en el exterior cuando pude, ahora pues ya se hace tarde y hasta que alguna cosa no cambie profundamente en este país, estaremos jodidos por un rato.

Acabo de leer un anuncio en el muro de una de mis redes sociales que habla de una fulana misión “Cielo soberano” (cielo soberano)    que al parecer ha restringido TODOS los vuelos privados en el país. La verdad no es que tenga dinero ni para irme a Choroní, pero uno siempre guarda la esperanza de que cualquier cosa, vende su portátil, la cámara y alguna otra cosa para tomar el pasaporte y largarse con la música a otra parte, donde por lo menos con trabajo y dedicación se logren los sueños, no este eterno desengaño en el que vivimos por obra y gracia de los “señores” del gobierno y de sus acólitos.
Si de verdad fuesen de frente contra el narcotráfico, cortarían palitos con las FARC, los milicos generalotes de veinte soldados serían menos poderosos, los policías hicieran su trabajo y los “colectivos” no serían los amos y señores de cuanta barriada existe en este país, a mí no me van a venir con cuentos de camino cuando he visto a hordas de motorizados darle órdenes a la policía y estos últimos asustados disolviendo una manifestación pues no aseguraban la integridad física de nadie, eso no me lo contaron, eso lo vi al sur de mi ciudad, una manada de fulanos a lomo de moto con pistola al cinto ninguneando a un policía que al parecer estaba más asustado que los manifestantes desarmados.

Hace años, cuando veía en TV a un militar dándosela de demócrata, yo decía que la cosa no podía terminar bien, cuando en la universidad (hace 15 años) los de la izquierda hacían planes y me comentaban que estaban con “el proceso” ya el asunto me apestaba, ahora sé que no estaba tan equivocado.

¿Cuándo carrizo la escasez había sido tan larga y pertinaz como en estos tiempos? ¿Cuándo en gobiernos anteriores la devaluación y la inflación tenían este cabron ciento y pico por ciento anual? ¿ En qué momento el billete de mayor denominación no compra ni un cartón de huevos?, ¿Cuándo los militares perdieron lo huevos para dejarse ningunear por cuatro pendejos cubanos? ¿Cuándo la política fue tan rastrera para no haber vislumbrado nada?, ahí está el producto de los bailecitos, los desfiles (perdón, manifestaciones), las manitos blancas y los gritos destemplados, las elecciones manidas, los discursos pidiendo cordura.

 Aquí estamos presos, con un “Cielo Soberano” donde solo vuelan moscas, pájaros, zancudos (aedes egiptys a montón) , aviones de PDVSA y los papagayos de los niños afortunados que encuentran con que hacer alguno, una patria que apesta a cola, sudor, desesperación, desesperanza y resignación, donde se ha vuelto sinónimo de la nada, cuando a mí en la escuela me enseñaban otra cosa, la patria era un sentimiento, algo de argullo con alegría, de defensa de nuestro suelo, donde nadie se vendía, ahora pues ya todos sabemos que es la patria socialista (en minúsculas pues aplica). Amanecerá y veremos sin estupor ya como la patria termina con nosotros que acabaremos presos por no querer cantar el himno cubano ni bajar la cabeza ante el idiota de “izquierda” que se ufana de su imbecilidad apoyado con escoltas y balas mientras la intelectualidad, los militares, los políticos. La sociedad civil es la única que pone la cara mientras la MUD pierde tiempo en conciabulos de nada.
José Ramón Briceño, 2014

@jbdiwancomeback

Foto; José Ramón Briceño @plurifotos


María Corina Machado: No hay delito, no me van a detener

María Corina Machado: No hay delito, no me van a detener

Para dirigente de la oposición venezolana, la imputación del delito de “magnicidio” responde a sus denuncias del régimen dictatorial que padece Venezuela. Machado asistirá el próximo sábado al histórico Congreso Ciudadano de Occidente.


“Para los venezolanos es obvio que no hay delito. Por lo tanto, no me van a detener. ¿Cuál es mi delito? ¿Denunciar a este régimen? ¿Defender los derechos de los venezolanos? Aquí no hay delito y todos lo sabemos”, recalcó la mañana de este jueves la diputada a la Asamblea Nacional de Venezuela María Corina Machado.

En rueda de prensa realizada en la sede del movimiento que lidera, Vente Venezuela, acompañada y apoyada por sus colegas diputados, activistas y Lilian Tintori, María Corina anunció que acudirá el próximo 3 de diciembre a la Fiscalía 20° Nacional, atendiendo la citación hecha la tarde de este martes por el Ministerio Público, en calidad de imputada. “Lo haré por mis hijos, por la verdad, cumpliendo el mandato que como Diputada tengo de cada uno de los venezolanos”, dijo.

La ex parlamentaria aseguró que este nuevo atropello en su contra ocurre porque la mañana del miércoles ella y varios integrantes de Vente Venezuela acudieron al Consejo Nacional Electoral para exigir la renuncia de las rectoras que han violentado la voluntad de los venezolanos y solicitar la elección de cinco rectores independientes, como lo ordena la Constitución. Cinco horas después, el Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) fue a su residencia.

“Me cobran porque he ido por el mundo denunciando la violación de los Derechos Humanos por parte del régimen; me cobran porque acompaño a los venezolanos en las calles en su lucha por la libertad; me cobran porque exijo la renuncia de Maduro, responsable directo de nuestra tragedia; me cobran porque acudo al Consejo Nacional Electoral a exigir la renuncia de las cuatro rectoras que con servil complicidad han violado la voluntad popular”, expuso en ese sentido.

Falta de pruebas

El pasado 28 de mayo, el “Alto Mando Político de la Revolución” mostró en transmisión televisiva unos supuestos correos escritos por María Corina, que la vinculaban con un plan magnicida. Semanas después, la compañía Google demostró que esos correos eran falsos.

“El pueblo venezolano ya ridiculizó esas falsas pruebas, que darían risa si no hubiese vidas de por medio”, comentó al respecto Machado en la rueda de prensa, además de ratificar que nunca encontrarán evidencia de alguna falta, puesto que no hay delito alguno.

Pese a la infamia, María Corina Machado anunció que seguirá “acompañando a cada joven que lucha por su futuro, luchando por liberar a todos los presos políticos y a los estudiantes, exigiéndole a Maduro y a su régimen que se vayan para lograr la transición en paz y organizando a los venezolanos en todos los rincones de Venezuela para seguir aglutinando esa fuerza para llevar adelante la transición a la democracia en el marco de la Constitución lo antes posible”.

Recordó que este sábado participará en el histórico Congreso Ciudadano de Occidente, que se realizará en el Gran Salón Versalles de Barquisimeto (Estado Lara) y que contará con la participación de más de 800 delegados electos en asambleas en 13 Estados.

Por último, hizo un llamado a la comunidad internacional, emplazándolos a seguir pronunciándose sobre la represión que hoy ocurre en Venezuela. “Nuestra lucha también es su responsabilidad de ustedes. Cuando la atención internacional sobre Venezuela cae, la represión del régimen sube”, advirtió.

Aproximándonos inexorablemente al estallido final

26 de noviembre 2014 – 10:38 am
Usuarios de Twitter reportaron que más de diez personas resultaron heridas al caer en las vías del Sistema Ferroviario Ezequiel Zamora Caracas-Cúa, en la estación Charallave Norte. Presuntamente el accidente se debió a los fuertes empujones para ingresar a los trenes, que son insuficientes para la cantidad de personas que utilizan el servicio. El presidente del Instituto de Ferrocarriles del Estado (IFE), Francisco Torrealba, informó que fueron tres personas las que resultaron levemente heridas.

@jeancarloslavoz: “En medio de empujones en la Charallave Norte unas 10 a 12 personas cayeron a la vía férrea. Tres están siendo atendidas en Pronto Socorro”.

René Velazco y su banda llegan a Barquisimeto

928733_370349153131722_230686144_n

El ex integrante del emblemático dúo “René y Renny” pisará suelo larense el próximo jueves 4 de diciembre en Burger Bar

Todos los que -alguna vez- coreamos los temas de la agrupación venezolana Salserín debemos recordar a René Velazco, otrora vocalista de la segunda generación “con mucho swing”. Al igual que Servando y Florentino, René incursionó en un dueto musical junto a Renny, saltando a la fama y al show business nacional en un dos por tres.

“Deshojo la margarita” fue una de las letras más emblemáticas de su época. Entrevistas, giras, conciertos y un sinfín de fanáticas enloquecidas representó el saldo posterior a los quince minutos de fama Warholianos que vivió el cantante. Por tal razón, -y luego de unos cuántos años- Velazco adoptó el seudónimo de “El Deshojador” como una mofa a su televisada juventud.

Su aspecto físico y sus gustos musicales dieron un vuelco de 180 grados. Con una actitud mucho más rockera, “El Deshojador” retoma la escena artística para mostrar una faceta cercana, alejada de la tarima de Sábado Sensacional y de los gritos enloquecidos de sus seguidores.

Su participación junto al team de “Cuando los 90s atacan” y la canción “Vamos a buscar el sol” son una pequeña muestra de lo que traerá junto a su banda el próximo jueves 4 de diciembre en las instalaciones de Burger Bar, ubicado en el este de la ciudad crepuscular.

El cover se cancelará en la puerta del local el día del evento.

Para mayor información, pueden seguir de cerca a este “icono pop de los años 90″ a través de sus cuentas oficiales @Rene_Velazco en Instagram y Twitter.

¿Te animas?

Barquisimeto.com lo recomienda.

La entrada René Velazco y su banda llegan a Barquisimeto aparece primero en Barquisimeto.com.

TSJ declara méritos para enjuiciar a diputado Juan Carlos Caldera

TSJ declara méritos para enjuiciar a diputado Juan Carlos Caldera

El Tribunal Supremo de Justicia declaró que hay méritos para enjuciar al diputado opositor Juan Carlos Caldera por la presunta comisión de los delitos de suposición de valimiento y legitimación de capitales previstos y sancionados en los artículos 79 de la Ley contra la Corrupción y 35 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.


Según la nota emitida por el TSJ, la Sala Plena examinó la querella fiscal y los evidentes elementos de convicción que incriminarían a Caldera, “por haber incurrido presuntamente en los citados delitos, y en la necesidad irrestricta de investigar de manera exhaustiva si el ciudadano, que fue electo diputado por el estado Miranda en las pasadas elecciones legislativas, efectivamente, como lo reseña la investigación preliminar, “procedió a alardear de relaciones de importancia e influencia mantenidas con el ciudadano Henrique Capriles Radonski (…) haciéndose entregar (…) en base a ello, cantidades de dinero, a modo de recompensa, por la mediación prometida a un presunto empresario de nuestro país”, se lee.

Caldera renuncia

El diputado de Primero Justicia anunció en rueda de prensa que ha tomado la decisión de hoy renunciar a la AN y seguir trabajando en las calles.

“Aquí hay Juan Carlos Caldera para rato, sigamos adelante Venezuela, llegó la hora del cambio. No vamos a ser mentirosos, temo a la injusticia, pero más miedo me da ir preso y no luchar por Venezuela”.

Asimismo, el parlamentario anunció que ante la pretensión de inhabilitarlo, “he decidido renunciar a la Asamblea Nacional por ahora, porque cuanto más dura es la prueba más grande es la victoria. Cito un poema de Mario Benedetti: porque ésta es la hora del cambio”.

“Yo le pido a Venezuela que no se rinda, que en el país que está por venir, leeremos esto como una pesadilla. Hoy no solo soy yo, también es María Corina Machado, Ismael García, Leopoldo López y que todo eso tiene razón de ser, para que no trabajemos para las parlamentarias. Dejaron en evidencia lo que buscan, que como no nos han podido ganar en Petare quieren arrebatarlo por la fuerza”, aseveró.

Con el slogan “porque eres inocente, aquí está tu gente”, el ahora ex diputado pidió a los venezolanos a no rendirse ante este Gobierno, informa La Patilla.