Obama y la CIA esconden culpas tras informe sobre sistema de brutales torturas impuesto oficialmente por Washington

El informe sobre tortura corrobora lo deleznable haciéndolo público. Lo que oculta es quién ordena, a quién beneficia, qué repercusión real tendrá, cómo la Casa Roja queda libre de mancha, entre otros puntos oscuros que deben ser develados.

Después de confirmarse plenamente el origen del Estado Islámico a partir de la CIA y la ayuda que hasta este momento es prestada a través de canales indirectos que escondan el rastro, es coherente el Informe del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre la tortura realizada por la agencia estadounidense. Más aún, cuando también se reafirma lo ya conocido: que el caso de las Torres Gemelas fue un autoatentado y que no tuvo relación con Sadam Hussein, especialmente al presentarse una nueva prueba por el presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado, Carl Levin, según la cual George Bush mintió a la Nación para llevarla a la guerra con Irak. El atentado del “lobo solitario” yihadista en Sídney, Australia, comienza a atemorizar a quienes saben que el terrorismo regresa a casa.
Para realizar un análisis razonado, entonces, es preciso decantar los elementos secundarios de los principales, con el fin de estudiar lo fundamental que corresponde a la lógica (dirección y coherencia) del proceso, la argumentación del discurso y las falacias implementadas; el análisis y la prospectiva creadora son fundamentales para evidenciar el presente próximo.
  1.  El informe y lo no dicho públicamente. La justificación de la tortura.
El inmenso número de páginas que se vuelven densas y la “cooperación leal” de los medios occidentales para manejar la noticia desde lo emocional, dirigiendo el tema hacia otras interpretaciones que no atenten contra el gobierno estadounidense, impide describir algunas de las torturas ejecutadas y el desprecio por el ser humano.
Es preciso mencionar textualmente que “El menú de Majid Khan consistía en un puré hecho de hummus, pasta con tomate y nueces que se le introducía por vía rectalque durante el interrogatorio les rompían los huesos a golpes y echaban líquido caliente sobre el pene mientras los cortaban, que habían sesiones de tortura de más de 100 horas seguidas sin dormir, que flagelaron a algunas de sus fuentes por equivocación, que amenazaban a los presos diciéndoles: “nunca irás ante un tribunal porque no podemos dejar que el mundo sepa lo que te he hecho”, que podían pasar más de 29 horas en una caja de 76 cm x 76 cm x 53 cm, que eran amenazados con violar a la madre del detenido, entre otras cosas no menos brutales” (1).
Ante dicha situación, el gobierno de Obama ha expresado su arrepentimiento condenando los interrogatorios (no torturas), aunque también justificando las acciones pese a que ha manifestado que no tenían conocimiento de lo ocurrido y todo fue a sus espaldas,  similar al perdón por Hiroshima y Nagasaki, el mea culpa por el apoyo a los golpes de Estado en América Latina, reconociendo el error por armar a los “contras” en Nicaragua, etc. Supuestamente ha sido sorpresivo para los dirigentes darse cuenta del poder que ha conseguido la CIA al manejar la dirección de los medios y saber que los “procedimientos” fueron inútiles y, en general, derivó en información incorrecta. El presidente Obama ha añadido que creía que las autoridades de esa época usaron métodos duros debido a la “enorme presión” bajo la que estaban para prevenir otro ataque como el del 11/09.
La justificación ha provenido desde varios frentes y personajes como el ex presidente Dick Cheney, evaluando positivamente el accionar de la CIA, o el director de la misma, John Brennan, publicando un comunicado en el que asegura que, contrario a las acusaciones del comité, la CIA no engañó de manera sistemática a los estadounidenses y la inteligencia obtenida del programa fue crítica para entender a Al Qaeda, pues las técnicas de interrogación avanzadas sí produjo inteligencia que ayudó a frustrar planes de ataque, capturar terroristas y salvar vidas. Reconoció que se cometió errores, en especial al comienzo del programa, cuando la CIA no estaba preparada para la magnitud de la operación en detener e interrogar a prisioneros.
Por su parte, los líderes republicanos del Senado insistieron en que los métodos ayudaron a capturar a sospechosos importantes y matar en mayo de 2011 a Osama Bin Laden, en Pakistán.
Bush ha sido enfático al afirmar textualmente en la cadena CNN: “Fuimos afortunados de tener hombres y mujeres que trabajaron duro para la CIA, sirviendo al país en nuestro nombre… Estos son patriotas y cualquier cosa que el informe diga que disminuya su contribución a nuestro país, se pasa de la raya”. Aún más, consideró que sería absurdo obligar a la CIA a respetar la legislación internacional porque no se enfrentó a combatientes legales o fuerzas regulares de un Estado en un modo tradicional, sino a terroristas que desprecian la vida humana.
Lo cierto es que el informe entregado por el Comité de Inteligencia del Senado de los EE.UU. sobre torturas son 500 páginas, de las 6.300 aproximadamente del escrito completo no publicado, además de los 9.400 documentos que la Casa Blanca ha bloqueado y que no fue consultado para elaborar el estudio.
Hay que recordar que el documento permanecerá clasificado y queel presidente Barack Obama supuestamente detuvo el programa de interrogatorios de la CIA cuando asumió su cargo en 2009, reconociendo excesos en los métodos usados para interrogar a prisioneros de Al Qaeda en el programa “Rendición, detención e interrogatorio”, desplegada por ésta para retener a más de un centenar de sospechosos de terrorismo en cárceles secretas o campos de concentración fuera de los EE.UU. La investigación judicial previa del Departamento de Justicia finalizó sin cargos criminales en 2012.
III. 8 puntos que oculta el Informe.
Ante lo indicado anteriormente, es preciso develar qué se esconde detrás del informe y no ha sido dado a conocer públicamente.
  1.  La Casa Roja ha estado siempre informada de lo que ha hecho la CIA.
A nadie con sano juicio se le ocurre que Obama no sabía de Guantánamo ni de la existencia de las torturas efectuadas por la CIA, siendo un organismo tan importante y de contacto diario con altas autoridades, especialmente ahora que se evidencia una política de guerra de tanta dimensión. Sus empleados también operan en las embajadas de Estados Unidos de todo el mundo, por lo que están relacionados directamente con el aparato ejecutivo.
El argumento según la cual la CIA estaba tan enfrascada en la lucha contra el yihadismo y obsesionada por encontrar el paradero de Osama bin Laden, que decidió no explicar a la Casa Roja sobre el uso de la tortura, mintiendo al presidente y exagerando el éxito obtenido como producto de “interrogatorios intensivos”, es una falacia increíble.
Lo que se intenta hacer creer es que el poder de la agencia había crecido hasta transformarse en un Estado dentro del Estado que no necesitaba informar de sus métodos ni al gobierno ni a las Cámaras. Asimismo, que no requería formalmente de permisos, pues la Patriot Act, aprobada por el gobierno de George W. Bush para dotar a las fuerzas de seguridad y el espionaje de las “herramientas apropiadas” a fin de defenderse del terrorismo, le había concedido poderes extraordinarios.
Esto es correcto en parte y miente en su dimensionada independencia ya que los tres  núcleos básicos del gobierno actuaban de común acuerdo: el Departamento de Estado justificaba las torturas y negaba la convención de Ginebra; el Departamento de Defensa amparaba el proceso a través del uso militar y la CIA era financiada en su mecanismo de tortura y estrategia consolidada de cárceles al exterior e interior (pues no se puede descartar que en la Nación se flagela permanentemente). Lo cierto es que el Director de la CIA depende del Director Nacional de Inteligencia y éste se vincula directamente al Congreso y la Presidencia.
Por tanto, se disfraza la realidad intentando exculpar al mandatario y entregar toda la responsabilidad a un “súper estado” que actúa por sí sólo.
  1.  Este informe se presenta ad portas de una próxima elección presidencial donde Obama y su partido perderían la elección con Hillary Clinton o Joe Biden.
La idea es que la gente crea que Obama es un presidente honesto, opuesto a la tortura y que si de él dependiera nunca habría existido. Esto con el fin de mejorar su imagen de pacifista y ponerlo al nivel de un Nobel de la Paz, lo que no ha logrado, pues se lo identifica con la guerra y el genocidio.
La reciente debacle del partido demócrata y las cifras en descenso del mandatario auguran un fracaso político. La jugada que puede parecer incoherente al mundo al permitir que se sepa que un país tortura, no lo es tanto al mostrarla y pretender la purificación, lo que puede otorgar el mando nuevamente a este partido.
El informe no es gratuito, tiene límites y no establece responsables directos.
  1.  No se señala la situación humana ni política de los presos en detención forzada.
El informe no detalla la realidad que han comentado los presos llegados a Uruguay, donde se ve cómo su vida fue negada como método de sufrimiento y alienación, explicando cómo su personalidad era destrozada. Las formas de captura y la inexistente sindicación probada demuestran que la ley internacional, los códigos de guerra, la humanización, son criterios sobrepasados absolutamente.
Permitir la comprensión y el significado de la tortura no fue conveniente para el informe pues los presos son objetos desechables. Lo que se cuestiona es la metodología que se extrema, no así las “técnicas mejoradas”, borrando la esencia humana de personas que fueron privadas de su libertad, sin proceso, acusados sin fundamentos usualmente, torturados y desaparecidos, exceptuando los casos en los que les fue imposible ocultar las detenciones.
  1.  Se evade identificar responsables físicos e intelectuales de esta acción, por motivos de “Seguridad Nacional”.
La idea que se propone es no identificar a nadie que fue cómplice, ni personas, autoridades o países, con el fin de “higienizar” el contenido. Así se cumple el objetivo de denunciar sin denunciar efectivamente, que es lo pretendido.
Por el contrario, varias voces claman por la sanción ejemplarizante. Incluso la ONU ha considerado que debe castigarse a los responsables, aunque no posee ningún mecanismo que utilizará con plena convicción pues mientras esté sometida a quienes trata de acusar no podrá realizar su labor. Si hubiese sido un gobernante de países débiles, que no se prestara a seguir los dictados de las potencias, v.g. Yugoslavia o Libia, seguramente ya hubiera recaído la sanción más alta.
La prensa está colaborando ampliamente en esta propuesta en la medida que se informa sobre hechos y no analiza la repercusión y la persecución internacional debida a quienes son creadores de estos proyectos demoledores. Es la alianza tradicional. El Departamento de Estado en asocio al Departamento de Justicia ha dado por cerrado el caso pues afectaría a la Seguridad Nacional profundizar en ello, y ya entregado el documento, consideran que se ha cumplido con el proceso transparente.
Lo que no se ha hecho público es que John Kiriakou, agente de la CIA que participó del “Programa” y denunció la tortura, se encuentra preso y es prácticamente el único responsable de todo lo sucedido.
  1.  La tarea sucia de las intervenciones, desestabilización, asesinatos selectivos, es entregada a la CIA.
La CIA es encargada de la tarea sucia del gobierno estadounidense y existe una relación directa entre Presidencia y Agencia. La CIA propone y la Casa Roja autoriza lo hecho. Su técnica es omitir todo aquello que permita esclarecer la verdad completa, integral, es decir, que afecte de manera radical a sus autoridades. Una situación diferente es desligar un gobierno que se ufana mundialmente de promover el “mundo libre” y otra hacer lo contrario sin que se conozca, con el fin de sostener un rostro ético.
La CIA es una oficina nacional e internacional que provee la política represiva del gobierno estadounidense con aporte de información sobre inteligencia, operaciones paramilitares encubiertas, lucha contra actividades disfuncionales a la autoridad legal y al sistema neoliberal, provisto de los mecanismos tecnológicos más recientes (tal como lo explica incluso Wikipedia). Es responsable de la ejecución de personalidades, ocupación de naciones, masacres, golpes de Estado, financiación a sectores desestabilizadores (en asocio con USAID a ritmo de hip hop), vigilancia en espectros particulares y masivos, practicando dichos métodos con opositores al gobierno. Se debe hacer mención especial al entrenamiento y puesta en acción de grupos terroristas, protegiendo su coexistencia con niveles reservados de táctica militar, sin desconocer la experimentación con seres humanos y la cooperación con el mercado de las drogas en América Latina y Afganistán especialmente.
La conclusión es evidente: es un organismo legal que trabaja extraoficialmente recibiendo órdenes desde el más alto cargo, pues tiene que ver con una política estatal que no puede desarrollarse sin supervisión permanente.
  1.  El informe coopera en agudizar el terror en la población estadounidense con el fin de someterlo y promover la guerra.
Al respecto, cabe anotar que una de las primeras funciones de las élites transnacionales ha sido mantener al pueblo estadounidense lleno de miedo, manejándolo a través de las emociones y dejando de lado el razonamiento, por cuya razón los últimos estudios indican que la programación de temor ha dado resultado pleno: el último sondeo de Fox News sostiene que más del 80% de estadounidenses están seguros que el grupo terrorista Estado Islámico atacará a su país en un futuro cercano y el 59% opina que si Washington captura a sus miembros, debe enviarlos a la cárcel de Guantánamo (Cuba), en vez de centros de detención dentro de su territorio. Así, un ciudadano desconfiado, aquejado de temores producto de los medios que incrementan su odio y angustia en forma de inseguridad, puede ser controlado eficazmente.
Lo que no se dice es que la realidad es diferente a la percepción: dentro del país existe una ola de indignación alta, reprimida, junto con una violencia que sobrepasa los índices conocidos en numerosas naciones latinoamericanas y que son ocultados al mundo. Esta puede ser la detonante que explote próximamente y que debe inquietar a la población.
  1.  La tortura es histórica. Continuará con mayores y sigilosos esfuerzos pues se considera justificada.
El Acta de Seguridad Nacional en 1947 permite la creación de la Central de Inteligencia Americana y la faculta para su actividad legal y extralegal. Por tanto, mientras no sea revaluada, existe y funciona. El informe  provocará una revisión de los mecanismos empleados, el establecimiento de procedimientos más reservados y la obligación de ser más eficaces en su “producción técnica”. Los conflictos actuales creados artificialmente por Estados Unidos demandan una labor mucho más fuerte y consistente para no fracasar en la política militar y financiera.
Al respecto, se ha evitado contar toda la historia, por ejemplo, que existen cárceles flotantes y que no son sólo una ficción como algunas películas lo demuestran:el número de torturados superan 80.000 personas, como lo confirma Thierry Meyssan. Tampoco se hace público que la gente apresada es sodomizada con escobas, violada por sus carceleros y sometida a descargas eléctricas en el cuerpo y órganos genitales.
La tortura ha sido aplicada desde el inicio de la CIA destacando hitos como la guerra de Vietnam donde se masacraba experimentalmente y en Irán con el reinado del Sha, Reza Pahlevi, provocando que miles de personas posterior al suplicio fueran ejecutados políticos o desaparecidos, sumando sólo entre Argentina y Chile más de 40.000 personas. El proceso continuará pese a los mea culpa, a no ser que el mundo pueda detenerlo con su conciencia y convicción.
  1.  No se ha indicado claramente los “socios”, ni los autores intelectuales  y materiales de las torturas internacionales y nacionales.
Los gemidos del presidente de Polonia, horrorizado porque el gobierno estadounidense lo había traicionado, manifestaban que ya no podía tener confianza en la CIA… aunque no negaba que él era parte de un complot internacional para torturar, ni rechazaba su aceptación de una cárcel secreta en su propia nación, lo que constituye traición a la patria.
España tiene una larga tradición de tortura junto con Turquía, Arabia Saudita, Alemania Federal, Inglaterra, Francia, entre otras naciones del “mundo libre”; Suecia queda en entredicho con el “premio Nobel de la Paz” mientras subrepticiamente apoya la tortura junto a todos los países que en forma de colusión auspiciaron el tráfico ilegal a través de aeropuertos clandestinos. Actualmente, organizaciones de derechos humanos, dirigentes soberanos, los pueblos del mundo, exigen castigar ejemplarmente a los presidentes Bush y Obama por su autoría intelectual, a las altas autoridades partes del complot y a los actores materiales de las torturas, realizando una investigación profunda que lleve a finalizar la práctica de la tortura al ser considerada un atentado a la esencia humana. El grave problema es que el “Mundo Libre” está firmemente comprometido con este flagelo y de ellos no se puede esperar honestidad para castigarla.
El destacado intelectual Atilio Barón en su trabajo “El imperio y la legitimación de la tortura”, mostraba nítidamente el mapa de los cómplices: “Sin embargo, es sabido que para perpetrar estas violaciones a los derechos humanos Estados Unidos habilitó numerosas cárceles secretas en Polonia, Lituania, Rumania, Afganistán y Tailandia; y contó con la colaboración de países como Egipto, Siria, Libia, Paquistán, Jordania, Marruecos, Gambia, Somalía, Uzbekistán, Etiopía y Djibouti para realizar sus interrogatorios, a la vez que algunas ejemplares “democracias” europeas, como Austria, Alemania, Bélgica, Chipre, Croacia, Dinamarca, España, Finlandia, Irlanda, Italia, Lituania, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania y Suecia, amén de otros países extraeuropeos, colaboraron en facilitar la entrega y traslado de prisioneros a sabiendas de lo que les aguardaba a esas personas”.
Hay que saber con certeza que el número de torturados no es sólo de 119 como se intenta mostrar sino que es inmenso y su historial es cruelmente impactante. Si en Afganistán solamente se denuncian 700 personas torturadas y en Irak 18.000, el espectro es impactante y no puede ser olvidado.
Así, el teatro de operaciones ahora es completo y tras los bastidores se mueven los títeres y sus ejecutantes: correr el telón permite comprender desde la estrategia narrada los fines esenciales. Por ello, para cumplir los objetivos trazados por las Corporaciones Transnacionales no sería útil la pregunta realizada por Oglis Ramos: ¿Realmente lo que se pretende con el informe es provocar ataques a los intereses de Estados Unidos para reimpulsar la política de seguridad global estadounidense?
III. Acciones que ocurrirán a partir de este informe.
No se detendrán los procesos en marcha, sino que permitirá una reflexión para las élites transnacionales, especialmente sobre cómo se debe manejar en adelante la intervención vigente en su estrategia de dominación y disimular ingeniosamente los aspectos que puedan detener sus intereses. En este sentido, se continuará insistiendo en que el atentado de las Torres Gemelas fue provocado por Bin Laden e Irak, evitando confrontar las evidencias que marcan banderas falsas tanto en el 11 de septiembre y la muerte supuesta del líder.
Complementariamente, se validará lo realizado en aras del bien supremo de la Nación, exculpando a Obama de lo sucedido actualmente, “ajustando” la tortura  al rol de la CIA. También se agudizará en esta coyuntura geopolítica su readecuación a nuevas formas de trabajo debido a los errores graves que ha demostrado, pese a la propaganda fílmica que la muestra como exitosa plenamente.
No se procesará a los torturadores. Por el contrario, deben ser exaltados como Cheney lo ratificó en la cadena NBC: “Estoy perfectamente convencido: los agentes deben ser glorificados, deben ser condecorados”.
Las razones  ocultas están en que el Directorio (Corporaciones financiero-militar) ha  ordenado a Barak Obama que archive el proceso, so pena de ser destituido legalmente o a través de la desestabilización interna. A esta tendencia se unirán los Medios tradicionales que tergiversarán el informe haciéndolo parecer mucho menor de lo que es e identificando al socialismo, los rusos, Irán, Venezuela, como aún más temibles. Es decir, la realidad será contada a medias y falseada.
Esto es indicativo que se intensificará la  silenciosa y pública guerra interna y externa.
  1. Consideraciones finales.
La exposición anterior conduce a una reflexión profunda sobre la conducción del mundo y el uso de la tortura como instrumento propio de la “inteligencia”. Cabe mencionar que según algunos comentaristas, Estados Unidos y Europa neoliberal se basaron en el trabajo de Roger Trinquier, La Guerra Moderna, y el Manual Kubark de Interrogatorio de la Contrainteligencia (elaborado por la CIA en 1963 y “extraviado”), ejemplificadores documentos para las dictaduras de América Latina y el mundo.
Lo que no se ha revelado es fundamental: ¿seguirá la política de tortura constantemente? ¿El Directorio ordenará intensificar la guerra “fría”? ¿Continuarán los medios occidentales encargados de nuevas funciones mitificadoras? ¿Serán ocultados y protegidos los torturadores y las agencias que proveen “el servicio”? ¿Existe un gobierno paralelo al presidencial? ¿Castigará una Corte Penal a Obama y Bush por estas acciones?
Preocupante son quienes confirman su validez y legalidad, negando la veracidad del informe, tal como lo ha hecho el director de la CIA, el vicepresidente de EE.UU., y James Mitchell, uno de los dos psicólogos contratados para apoyar las “interrogaciones” denunciadas. Michael Hayden (otro ex Director), ha planteado que no es segura la precisión histórica del informe, agregando al diario Wall Street Journal: “Los líderes de Al Qaeda no han logrado hacer otro ataque en nuestras tierras desde hace 13 años, a pesar de tener un gran deseo de hacerlo. Las agresivas políticas y programa contra terroristas de la CIA son responsables de eso”.
Pese a estos desmentidos, sólo se ha comprobado lo que se sabía aunque hoy existe mayor claridad sobre qué países colaboran en esta práctica de la tortura, lo que los deja por fuera de toda opinión sobre Derechos Humanos, excepto para reconocer su culpabilidad o complicidad. Identificarlos es tarea diaria en todo medio de información alternativo.
Otra parte “misteriosa” es que la tortura es una política estadal desarrollada desde los años 20 del siglo pasado con total aceptación del Departamento de Estado, que las órdenes del Directorio son continuar  de manera más reservada, cambiar la versión a nivel de los Medios de tal modo que sea legalizada con base en la defensa de la vida, poner a los presos como temibles sujetos de baja calaña dispuestos a degollar ciudadanos, dirigir los esfuerzos a equilibrar los “crímenes del socialismo” con lo realizado por la Casa Roja, validar la acción de la CIA aunque “mejorando los mecanismos de trabajo”, entre otros elementos no mencionados. Las razones tampoco han sido explicitadas y van más allá de la seguridad nacional pues están supeditadas a una Corporación que equivale a la organización de las élites transnacionales.
Cuando un país promotor de la tortura cuestiona a otros en Derechos Humanos, (como es el caso de las sanciones a Venezuela o Cuba),  cabe sorprenderse de la hipocresía en tal alto grado o se debe reconocer que sus criterios sobre el fin como justificante de los medios son principios irrenunciables de gobiernos neoliberales: asilar, financiar, proteger, no extraditar terroristas, delincuentes comunes o políticos, todos extranjeros que viven en Estados Unidos, quita absolutamente el peso ético a sus declaraciones. Respecto al desconocimiento de Obama de todo lo que pasaba a sus espaldas, se aplica la frase: “un elefante se metió en su casa y no se dio cuenta”. ¿Cómo no iba a conocer la verdad si John O. Brennan fue director adjunto de la CIA (2001-2005), director del Centro Nacional Antiterrorista y gestor del programa de torturas? ¿O nunca supo que él lo nombró en 2009 su Consejero y director de la CIA en 2013?
Por tanto, las sanciones a diversos países soberanos por parte del Congreso estadounidense, ha sido rechazado por el mundo verdaderamente libre y cada vez en aumento, recogiendo las palabras del ALBA, que manifiesta que de tomar acciones desestabilizadoras o amenazantes en contra de países latinoamericanos, un cuerpo de naciones soberanas actuarán en consonancia con la agresión
Habrá que ver si el Comité contra las Torturas de la ONU, así como el Grupo de Detenciones Arbitrarias y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos del organismo multilateral, son complacientes o realmente se comprometen a sancionar los responsables.
Finalmente, cuando la Comisión Europea llama a “meditar” en esta “etapa positiva” sobre el informe, subyace la pregunta fundamental sobre si quienes son cómplices castigarán a sus socios en el complot para torturar seres humanos. No sin motivo, el gobierno inglés llamó al Departamento de Estado para eliminar referencias propias en el escrito. Esta verdad debe ser clara a las naciones autonómicas para insistir en la denuncia, la penalidad y el nuevo rumbo del mundo realmente humanizado.
TÍTULO ORIGINAL: 
CIA: ¿Fábrica de sofismas? 8 verdades ocultas en el Informe
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos-santa-maria/161177-cia-f%C3%A1brica-sofismas-verdades-ocultas-informe

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

¿Han muerto los DDHH en Venezuela?

En RCR los sábados a mediodía

En RCR los sábados a mediodía

El revuelo suscitado por la publicación en Gaceta Oficial de normas para el control de manifestaciones ciudadanas por la Fuerza Armada Nacional fue el tema de la edición de hoy de Dr. Político en RCR. Se dio lectura a la nueva normativa y artículos pertinentes de la Constitución, así como se tomó en cuenta opiniones expertas, como la de la abogada Rocío San Miguel, ducha en cuestiones militares. En ningún caso las normas promulgadas significan “la muerte de los Derechos Humanos” en Venezuela, ni la instauración en el país de la pena de muerte. Alfonso Ortiz Tirado nos cantó Fúlgida luna (atribuida a Vicente Emilio Sojo) y el último segmento se inició con el poderoso comienzo (Maestoso) del primer concierto para piano y orquesta de Johannes Brahms. Acá está el audio de la transmisión que cerró el primer mes de 2015.

LEA

__________________________

Mis primeros TW de HOY 31 de Enero 2015

Las células de UNO en todos los componentes de las FAN alertan a todos los efectivos: solo aceptamos el liderazgo militar del General Baduel

Nos proponemos con el V.A. Mario Ivan Carratú para formar parte de esa Junta Civil Militar, o apoyamos otra con nuestro programa.

O se impone una Junta Civil Militar que ponga ORDEN o daremos tumbos con un país anarquizado en ruinas y desecho con territorio fragmentado

Allende acabó con el viejo Chile incluyendo socialismo.Chavez-Maduro acabaron con la vieja Venezuela incluyendo socialismo.Allá Pinochet….

Se rescatará lo poco bueno de la Cuarta y de la Quinta. Viene es un gobierno de ORDEN y plenas libertades económicas por 1ra vez en 50 años

Dejen de andar metiendo miedo con guerra contra decenas de miles de cubanos esa es 1 estrategia de psicoterror del G2 para inhibir la lucha

Viene la DICTADURA DE LA LEY esta será pareja para todo el mundo.Libertades económicas plenas SIN GUISOS NI GUIZADORES CARCEL para CORRUPTOS

A los generales encompinchados con lidercitos blandengues de la oposición sifrina se les recuerda que si montan un gobiernito vendrá OTRO

La ventaja de completar la agonía del regimen rojo es que si está bien muerto entre sus antiguos adeptos no dejaremos piedra sobre piedra

Las FAN deben sacar mafias de sus filas y sostener un gobierno fuerte de ORDEN o sencillamente también las arrasará esta crisis terminal

Ha llegado el fin de las ilusiones.Venezuela no puede reconstruirse con muñequitos de torta a la cabeza de un estado destruido.Viene ORDEN

Pedir renuncia de Maduro es la última hoja de parra q se colocan para evitar decir q las FAN deben tomar el poder desalojando el malandraje

Les dijimos siempre a la oposición blandengue q no pueden posar sus nalgas en dos sillas. O rompen o sostienen vergonzosamente al régimen

Los prejuicios contra las FAN y el chantaje de la “comunidad internacional” que alcahueteó este régimen les impide hablar claro de desalojo

En lo que más insiste la oposición ilusa es en la inviable renuncia de Maduro. No han entendido una papa, o se hacen los pendejos: CONFUSION

La verdad es q no entiendo porque insisten en q un déspota aferrado al poder por intereses agónicos de mafias criminales acceda a renunciar

Hasler Iglesias presidirá la FCU de la UCV

Hasler Iglesias presidirá la FCU de la UCV

El estudiante de ingeniería química va ganando las elecciones a la presidencia de la FCU con una ventaja de 2 mil 828 votos, según el boletín preliminar de la Comisión Electoral


Hasler Iglesias, de la plancha Viva la U, sustituirá a Juan Requesens en la presidencia de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

El boletín de totalización preliminar publicado por la Comisión Electoral, el cual refleja los votos de nueve de las 11 facultades de esta casa de estudios, indica que Viva la U va ganando con 7 mil 282 votos, seguido por Muévete (plancha de Hilda Rubí González, con 4 mil 454 votos), Somos la U (de Humberto Rengel, con 2 mil 131 votos) y Dignidad Universitaria (de Sairam Rivas, con 1.988 votos).

Falta por totalizar los escrutinios de las facultades de Agronomía y Veterinaria, así como de cinco escuelas de Estudios Universitarios Supervisados (EUS), ubicadas en Barquisimeto, Barcelona, Ciudad Bolívar y Puerto Ayacucho.

Iglesias es estudiante del octavo semestre de ingeniería química y tiene 23 años.

Tendencias

Si se suman los votos de las ocho planchas que se disputaban la Federación de Centros Universitarios, divididos por tendencia política, se obtiene que las de oposición sumaron 14.033 votos (Viva la U, Muévete, Dignidad Universitaria y Por la U ideal); mientras que las oficialistas reunieron 2.581 votos (Somos la U, Marea, 100 Resistencia y Resistencia Estudiantil).

2014 · Un billón de dispositivos son Android

Neil Mawston Strategy Analytics¡Café android!Las marcas han enviado a los distintos mercados del mundo Un mil millones de teléfonos inteligentes con Android OS, en todo el mundo en 2014” dice un reciente informe del analista Neil Mawston, publicado por Strategy Analytics.

Los envíos mundiales de teléfonos inteligentes crecieron en un + 30% anual hasta llegar a un récord de 1,3 mil millones de unidades en 2014.

Promo enamorados Enero Concafe--468x60-max-100k

Promo enamorados Enero ConCafe-240x300-60kAndroid llega a un enorme 81% de todos los teléfonos inteligentes el año pasado y enviado a más de 1 mil millones de unidades en todo el mundo por primera vez en la historia. Apple, Microsoft, Blackberry y Firefox quedaron distanciados de Android.

Banner DIRECTV

The post 2014 · Un billón de dispositivos son Android appeared first on Con-Cafe.com.

Strategy Analytics · Edad de oro de Xiomi esta llegando a su fin

Neil Mawston Strategy Analytics¡Analista en el Café! La “Edad de oro” de Xiaomi , es decir ese hipercrecimiento que venía experimentando la marca, está finalmente llegando a su fin, dice un reciente informe del analista Neil Mawston, publicado por Strategy Analytics.

Su crecimiento mundial de teléfonos inteligentes se redujo a la mitad a + 130% con respecto al año anterior en el Q4 de 2014″ dijo el analista Neil Mawston de Strategy Analytics.

Promo enamorados Enero Concafe--468x60-max-100k

Promo enamorados Enero ConCafe-240x300-60kLos envíos cayeron intertrimestral por segunda vez en su historia. Strategy Analytics apunta a la fuerte competencia de las líneas Honor y Ascend de Huawei, la distribución más profunda a rivales locales como Oppo y su expansión al mercado extranjero se mezclan para causar esta desaceleración.

Banner DIRECTV

The post Strategy Analytics · Edad de oro de Xiomi esta llegando a su fin appeared first on Con-Cafe.com.

Precios del petróleo saltaron este viernes en Nueva York

Nueva York, 30 ene (Andes).- Los precios del petróleo subieron cerca de cuatro dólares el viernes en Nueva York, debido a elementos técnicos que mejoraron la confianza del mercado en una futura baja de la oferta estadounidense.

El barril de “light sweet crude” (WTI) para entrega en marzo subió 3,71 dólares en el New York Mercantile Exchange (Nymex), y se cotizó en 48,24 dólares. Se trata del alza diaria más elevada para un contrato de referencia desde el 8 de marzo de 2012.

Luego de haber sufrido una leve alza durante la mayor parte de la sesión, la cotización del barril se disparó poco antes del cierre hasta alcanzar su nivel de mediados de enero.

La cotización del crudo en Nueva York disminuyó el miércoles a su nivel más bajo en seis años, a 44,45 dólares, “y llegó el jueves a menos de 44 dólares antes de subir, lo que indica que llegó a su nivel mínimo” resumió Phil Flynn de Price Futures Group.

Las fluctuaciones del precio del barril, que perdió más de la mitad de su valor desde junio, son más importantes que la cercanía del fin de mes, de los inversores, reajustando sus portafolios, “que apostaron a una suba de las cotización a corto plazo” y pasaron a la compras, explicó.

Es decir, que el mercado preocupado por una oferta mundial superabundante saludó varios elementos que dejan entrever una baja de la producción estadounidense.

“Varios grupos petroleros anuncian reducciones de inversiones”, agregó Carl Larry de Frost & Sullivan.

La mayor petrolera estadounidense Chevron reducirá en 5.000 millones de dólares sus inversiones, mientras que su compatriota ConocoPhillips disminuyó las suyas en 2.000 millones.

http://www.andes.info.ec/es/noticias/precios-petroleo-registraron-alta-subida-este-viernes.html

La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.http://www.andes.info.ec/es/noticias/precios-petroleo-registraron-alta-subida-este-viernes.html

Se burlan de Nicolás Maduro en Costa Rica



Nicolás Maduro fue tildado de payaso y de loquito en Costa Rica: Que vergüenza!
Maduro llegó a Costa Rica diciendo que allá lo querían matar. Costa Rica, país civilizado, la antítesis de lo que el régimen narco-militar chavista ha implantado en Venezuela, ha reaccionado en tono burlón, sin tomar en serio al pobre diablo, como lo atestigua la caricatura que le hicieron. Fue invitado a hablar en la Universidad de Costa Rica pero, al saber que los estudiantes lo abuchearían, no fue, dejando al pobre Evo Morales solo.

Otro fracaso de Maduro en su interminable periplo internacional. En Arabia Saudita, adonde fue a “dar el pésame”(pedir plata), le hicieron un nuevo desaire, al recordarle que ya le habían negado ayuda económica. Le dijeron: “Como puede el representante de un país petrolero andar pidiendo limosna por todo el planeta, Esto es indigno”.  


Un Proyecto comeflor

Por Luis Manuel Aguana

Siempre que acudo a entrevistas o ponencias en relación al Proyecto País Venezuela (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) siempre me encuentro con alguien que concluye que este es un proyecto de soñadores, comeflor, que al parecer ignora o no está consciente que el país se está incendiando por los cuatro costados y que requiere de una urgente intervención militar para acabar con este grave estado de cosas.

Indican también que es un Proyecto bien pensado y bien intencionado, que es lo que se debería hacer pero después del “cambio” que debe ocurrir cuando los militares intervengan y “salven” a Venezuela.

No dejo de asombrarme que todavía los venezolanos en general aun sigan- y ahora les devuelvo la pelota a los amigos-, en una posición comeflor pensando de nuevo que cualquier cosa que venga a gobernar al país lo hará con la intención de restituir la democracia, así sin más, sin ninguna garantía, solo porque así lo dicen, e incluso lo esperan de buena fe, quienes insisten en esa solución.

Que lleguen unos militares “demócratas” y que de “buena fe” nos lleven al sendero de la restitución de la democracia, con garantía de los derechos humanos, es una de muchas posibilidades, no la única. De hecho, ya pasamos por eso en 1998 cuando un golpista le prometió a Venezuela un camino distinto al desplome que estábamos viviendo con una Constituyente que solo sirvió para despejarle el camino para cambiarnos la democracia.

Siempre he partido del hecho cierto, y cada vez más demostrado, que cualquier mala situación siempre puede ser peor. De nuevo, los hechos tercos demostraron que si en 1998 la situación de Venezuela era mala, ahora es horrorosa. Y de horrorosa puede pasar a ser super-horrorosa si no nos detenemos a meditar y reflexionar en lo que estamos haciendo. Los venezolanos culturalmente buscamos de una manera desesperada soluciones inmediatas para nuestros problemas, desde los más cotidianos hasta los más complejos y difíciles. De allí que este país sea el paraíso de los gestores, los motorizados y los operativos. Queremos que las vainas se resuelvan ya…

Y no es para menos. Luego de tantos golpes, promesas, políticos de todas las tendencias y sabores que han engañado y saqueado este país, dejándole las migajas de un festín a un pueblo sufrido, es claro que la población se encuentre en un estado tal de desesperación que cualquier cosa que se le presente al frente es buena en comparación con lo que hay. Pero en los momentos de mayor desesperación es cuando hay que detenerse a pensar para no equivocarse más.

¿Y quiénes deben detenerse a pensar? ¿Los que están haciendo cola para conseguir comida? ¿Los que han sido objeto de atracos y asesinatos todos los días? ¿Los que por su condición ya están en la base de la pirámide de Maslow intentando sobrevivir buscando alimentos? Obviamente que no. Ellos ya dejaron de pensar. Y es allí donde quiere tenerlos el régimen, para hacer de ellos un rebaño de ovejas no-pensantes listas para el matadero, para ser guiadas de acuerdo a sus intereses, porque descendieron en la escala, de habitantes a supervivientes. Y cuando se está en ese nivel de la escala es imposible considerar a esas personas como ciudadanos porque han manipulado sus necesidades más primitivas.

En ese estado de cosas, a quien le corresponde la responsabilidad de pensar que hacer, y plantear posibles cursos de acción ante la incertidumbre es al liderazgo del país (ver El lugar de la incertidumbre en http://ticsddhh.blogspot.com/2015/01/el-lugar-de-la-incertidumbre.html). Y léase que deliberadamente no lo llamo liderazgo opositor, porque no existe tal cosa en este momento. Es al liderazgo que sale de las crisis para guiar a un pueblo a mejores destinos pero basando sus planteamientos en fundamentos y hechos, no en creencias.

Cuando los japoneses se encontraron con un país completamente destruido por la guerra y sin dinero, se refugiaron en sus valores fundamentales, particularmente en su capacidad para el trabajo disciplinado. Un archipiélago que no tenía nada que venderle a nadie porque no contaban con materias primas, solo su manufactura. Se aferraron, como quien se agarra de un salvavidas de técnicas para fabricación de bienes que ya existían en occidente pero que no se usaban. Y en ese proceso creativo pudieron salir adelante.

Tal es el caso de la utilización de los conceptos de calidad en los procesos industriales, que fueron una moda gerencial en los 80s en occidente, y que ya eran de uso normal en Japón desde los 50s, cuando se formaron cientos de ingenieros con las técnicas de control estadístico de procesos de William Deming, traducidas al japonés (ver W.E. Deming en http://es.wikipedia.org/wiki/William_Edwards_Deming). Y desde allí construyeron una potencia industrial nueva, capaz de competir y ganar con quienes les doblegaron en la guerra.

Pero ese esfuerzo exigía trabajo, andar poco a poco, pero con paso firme y sin descanso, de una manera disciplinada, con un plan para donde ir. No pretendo aquí decir que nos convirtamos en japoneses, pero sí indicar que no se puede pensar en una reconstrucción sin un plan en la mano y desarrollarlo de principio a fin, de una manera consistente. Eso elimina salidas inmediatistas, gente con soluciones mágicas, cantos de sirenas de que esto se arreglará solo con deshacernos de estos delincuentes que nos desgobiernan, aunque esto se incluya como prerrequisito. Aquí estaremos como Japón después de la guerra: con un país destruido y desmoralizado.

Ahora bien, ¿podrá el régimen salir de la turbulencia económica y conseguir un respiro para llegar a unas elecciones parlamentarias, y más aun, al 2019? Estoy seguro que la oposición oficial estará ayudando a que eso ocurra porque en eso se les va la vida, como al régimen, y porque son parte de lo mismo Si Chávez pudo capear el temporal del descontento social antes del Referéndum Revocatorio y alargar el proceso hasta llegar con las Misiones a permanecer en el poder, no me extrañaría que esta gente este inventando algo en un sentido similar. Eso requerirá sin duda de recursos que no tienen, pero a punta de represión y control de las necesidades básicas de la población es posible que lo logren.

Es por eso que creemos que es insano sentarse a esperar en una acera de manera indefinida una solución “fast track” basada solamente en la aspiración de algunos interesados de que todo irá bien, y no trabajar denodadamente por la manifestación del Poder Originario del pueblo, quien debe ejercer su soberanía para ordenar un cambio de las estructuras del poder en Venezuela, a través de una Asamblea Nacional Constituyente. En este escenario los militares deberían actuar en obediencia al Poder Soberano del Depositario de la Soberanía que exigiría la convocatoria al Constituyente para poner orden y restituir la democracia perdida, y no actuando a “motu proprio”, sin la legitimidad de un pueblo que se los ordena.

El llamado al constituyente con una propuesta seria de ejecución acerca de cuál es ese cambio concreto que dar, como el Proyecto País que estamos planteando, es mucho más difícil de conseguir y requiere de ese trabajo arduo y consistente que les indiqué antes. Sin embargo tiene la garantía de que no depende de nadie más que de nosotros mismos, que se puede hacer en cualquier momento y ofrece un rumbo cierto por el cual transitar para lograr ese necesario período de transición que le de estabilidad y paz al país con una esperanza de recuperación económica y de desarrollo futuro; pero esta vez entre todos y reconciliados, con unas Fuerzas Armadas sometidas al poder civil. Si esto es así, bien vale la pena que lo llamen a uno comeflor junto con nuestro Proyecto…

Caracas, 31 de Enero de 2015

Twitter:@laguana


Comunicado el Frente Institucional Militar

CARTALos militares miembros del Frente Institucional Militar (FIM), voceros en el retiro de la dignidad y sensatez de La Fuerza Armada Nacional (FAN), sentimos gran preocupación por la inusitada violación de la Constitución de la República que se comete, al asumir el Ministerio de la Defensa la responsabilidad en la orientación del Decreto del Ejecutivo Nacional, que autoriza el uso de armas potencialmente mortales y a discreción para el control de manifestaciones y reuniones públicas.

 

Esta posición doctrinaria la asumimos el pasado lunes 26, cuando en defensa de los Derechos Humanos, hicimos público UN MENSAJE A LOS COMANDOS Y EJECUTORES MILITARES DE OPERACIONES EN ORDEN INTERNO Y ORDEN PUBLICO, en el cual recordamos a nuestros compañeros de armas en servicio activo, que solo los Órganos del Poder Público e Instituciones del Estado violan los Derechos Humanos, y que de acuerdo con la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales que los contienen, dichas garantías son irrenunciables e inviolables.

 

Si en algo podemos coincidir con el texto de la Constitución Nacional vigente, es con el hecho de haber desvinculado a la FAN de su participación directa o en apoyo de los órganos y cuerpos de seguridad ciudadana en el restablecimiento del orden público, como lo contemplaba la Constitución de 1961. Surgió así en la Constitución de 1999 el Art. 332 que dejó esta función los “órganos de seguridad ciudadana de carácter civil”, organizada en un cuerpo uniformado de policía nacional de carácter civil (numeral primero). No es posible entender que quien esté a cargo de la Seguridad y Orden Publico sea una ministro militar en servicio activo, no civil, y para mayor equivocación, una FAN que actúa en estas operaciones, en abierta violación a la Constitución Nacional.

 

Consideramos que la resolución del MD No. 008610, además de inconstitucional porque viola el artículo 68 de la Constitución sobre la prohibición del uso de armas de fuego y sustancias toxicas en el control de las manifestaciones pacificas, pone al descubierto el fracaso del régimen en sus políticas de seguridad ciudadana y de orden público, al obligar a los integrantes de los cuerpos de seguridad del Estado, y a los militares en particular, a violar el artículo 25 de la Constitución, que dice:

Art. 25: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y las leyes es nulo, y los funcionarios y empleados públicos que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.”

 

Le recordamos al general Padrino López y a los militares con autoridad y mando en la FAN a leer el contenido del artículo 29 de la Constitución Nacional, el cual señala: “El Estado venezolano está obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y los crímenes de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad serán investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía”. Nadie está exento de sanciones.

 

El Frente Institucional Militar hace un llamado a la reflexión y sensatez de los altos mandos militares, en un momento muy difícil y de creciente deterioro de la paz y estabilidad de la república. Una infame norma como esta solo contribuye al empeoramiento del clima de crispación que ya se vive en el país y alejar aun más la posibilidad de una salida pacífica a la crisis nacional. Solicitamos a los órganos responsables la derogatoria inmediata de la citada norma ministerial y a restablecer la vigencia plena de la Constitución Nacional

 

Caracas, 30 de enero de 2015

Firman el presente comunicado:

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente del FIM)

Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización)

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)

General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GNB)

Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada)

Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación)

 

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente del FIM)

General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)

General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich

General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez

General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza

Vicealmirante Julio Lanz Castellano

Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez

Vicealmirante Carlos Ramos Flores

General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion

General de División (Ej.) Rafael Montero Revette

General de División (Ej) Simón Luis Virgilio Tagliaferro

General de División (Ej) Jorge Tagliaferro De Lima

General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov

General de División (Av.) Jesús Hung Abreu

General de División (GN) José Barrios Dulcey

General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez

General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos

General de División (GN) Luis Camacho Kairuz

General de División (Av.) Justo Saavedra

General de División (Av.) Antonio Morales González

General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez

General de División (Av.) Julio García Pino

General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas

General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez

General de División (Ej.) Jacobo Yépez Daza

General de División (GN) Enrique Prieto Silva

General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila

General de División (Av.) Iván Darío Jiménez

General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano

General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo

General de División (Av.) Raúl Ramón Morales

General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo

General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat

General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero

Vicealmirante Freddy Mota Carpio

Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez

Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón

Vicealmirante Julio Chacón Hernández

Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno

Vicealmirante Antonio Pérez Criollo

Vicealmirante Jesús E. Briceño García

General de Brigada (Ej.) José Gregorio González Rodríguez

General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte

General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro

General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante

General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez

General de Brigada (GN) Domingo Rojas García

General de Brigada (EJ) Camilo Vethencourt Rojas

General de Brigada (EJ)  Raimundo Guisandes López

General de Brigada (EJ)  Henry Lugo Peña

General de Brigada (EJ)  Néstor González González

General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez

General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez

General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda

General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez

General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade

General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes

General de Brigada (Ej) Bernardo Díaz Castillo

General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira

General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas

General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga

General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas

Contralmirante Cesar Manzano Zavala

Contralmirante Elías Buchzser Cabriles

Contralmirante Luis Moreno Zambrano

Contralmirante Eddy Guerra Conde

General de Brigada (Av) Mariano Márquez Oropeza

General de Brigada (Av) Pedro Pereira

General de Brigada (Av) Jorge Luis Guerrero Barrios

General de Brigada (Av) Eduardo Báez Torrealba

General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez

General de Brigada  (Ej) José E. Godoy Peña

General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz

General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García

General de Brigada (GN) Raúl Cepeda

General de Brigada (GN) Francisco Limongi

Contralmirante Mirko Markov Mikas

General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca

General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol

Contralmirante José Gregorio Noguera Torres

Contralmirante José Velasco Collazo

Contralmirante Eddie Ramírez Poveda

Contralmirante Oscar Betancourt Patiño

Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez

Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante Félix Antonio García Zambrano

Contralmirante Rubén Germán Torres Leal

Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres

Contralmirante Ricardo Hernández Hernández,

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Coronel (GN) Luis Lara Santamaría

Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández

Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno

Capitán de Navío Julio Sánchez Correa

Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery

Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca

Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto

Coronel (Ej) José Antonio Omaña Hernández

Coronel (Av) Pedro Soto

Coronel (Ej.) Antonio Varela

Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato

Coronel (GN) Luis Morales Parada

Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto

Coronel (GN) Artemio Boada

Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade

Coronel (Av) Campo Elías Flores

Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez

Coronel (Ej) Widman Olaf Alcala

Coronel (Ej.) Carlos Barito

Coronel (EJ) Domingo Santana Gómez

Coronel (EJ) Yucepe Pilliery

Coronel (EJ) Gustavo Díaz Vivas

Coronel (EJ) Juan José Rendón González

Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga

Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero

Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bartoli

Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo

Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández

Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos

Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez

Coronel (AV) Silvino Bustillos

Coronel (GN) Antonio Semprun

Coronel (GN) Hidalgo Valero

Coronel (Ej.) Ángel Serrano

Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez

Coronel (Av) Enio Aldazoro

Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano

Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira

Coronel (Av) Oswaldo Martínez

Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez

Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte

Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola

Capitán de Navío Luis Salas Marcano

Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos

Capitán de Navío Rubén Piña Saa

Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento

Coronel (Av.) Danilo Rodríguez

Coronel (AV) Juan Bautista Gómez Rojas

Coronel (Av) Emmanuel Calles Manzano

Coronel (GN) Carlos M. López

Coronel (GN) Omar Dávila Flores

Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez

Coronel (GN) Francisco Limongi

Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández

Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno

Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane

Capitán de Navío José Santín

Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi

Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman

Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez

Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady

Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre

Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo

Coronel (Ej) José Bruzco Hernández

Coronel (GN) Iván Henríquez

Coronel (GN) Esmerio Delgado

Coronel (GN) Omar Angel Aranguren

Coronel (GN) Williams Linares

Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera

Coronel (GN) Alexander Flores Lamus

Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez

Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez

Coronel (Ej) Castor Torcat

Coronel (Ej) Nelson Castro Moreno

Coronel (Ej.) Máximo Marchán

Coronel (Ej) Eduardo Guzmán Pérez

Teniente Coronel (EJ) Julio César Moreno

Teniente Coronel (AV) Guillermo Beltrán Vielma

Teniente Coronel (Av) Moisés Brunstein Reina

Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart

Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan

Capitán de Fragata Alejandro López Hernández

Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarcisioo Donaires Lozada

Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado

Teniente Coronel (Ej) Isaac Antonio Tirado Gómez

Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli

Teniente Coronel (GN.) Carlos Romero Rico

Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día

Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros

Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz

Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva

Mayor (Ej) Federico José Ventura Infante

Mayor (Ej) Ángel Landaeta Yánez

Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo

Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos

Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala

Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer

Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz

Capitán (GN) José Carrero Marquina

Capitán (GN) Orlando Velasco

Capitán (Ej.) Jerry Suarez

Capitán (EJ) Alfredo Salazar Bohórquez

Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez

Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina

Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero

Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo

Capitán de Navío Ángel Valero

Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas

Teniente de Navío Carlos Rodríguez

Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi

Teniente de Navío Henry Clemant

Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo

Capitán de Corbeta Ali Boscan

Teniente de Navío Pedro Pedrosa

Teniente (GN) José Antonio Colina

Teniente (Ej) Daniel Eduardo Morales

Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño

Teniente de Fragata Gerardo Maldonado Camera

Teniente de Fragata. Rafael Figueredo Cassini

Segundo Teniente (EJ) Carlos García Arcaya

 

 

El espanto de Allende

Charito RojasAl adoptar una posición la cobardía se pregunta: ¿Será segura? La conveniencia se pregunta: ¿Será lo político? Y la vanidad se pregunta: ¿Será popular? Pero la conciencia se pregunta: ¿Será lo correcto? Porque la medida última del hombre no es dónde se ubica en momentos de conveniencia sino dónde se ubica en momentos de desafíos, crisis y controversias. Martin Luther King (1929-1968), pastor bautista norteamericano, defensor de los derechos civiles
La historia es un péndulo que repite circunstancias, que asemeja personajes y que sirve para orientar el rumbo de episodios similares. La historia ha marcado el camino de muchos líderes que toman guía de experiencias del pasado… y usualmente con buenos resultados. Otros en cambio, no aprenden a valorar los vectores que la historia ofrece y la falta de estudio e interés hacen que tropiecen con la misma piedra sin escarmentar. Pongamos un ejemplo:

“El pueblo se encontró por primera vez con suficiente dinero para cubrir sus necesidades básicas y comprar algunas cosas que siempre deseó, pero no podía hacerlo, porque los almacenes estaban casi vacíos. Había comenzado el desabastecimiento, que llegó a ser una pesadilla colectiva. Las mujeres se levantaban al amanecer para pararse en las interminables colas donde podían adquirir un escuálido pollo, media docena de pañales o papel higiénico. El betún para lustrar zapatos, las agujas y el café pasaron a ser artículos de lujo que se regalaban envueltos en papel de fantasía para los cumpleaños. Se produjo la angustia de la escasez, el país estaba sacudido por oleadas de rumores contradictorios que alertaban a la población sobre los productos que iban a faltar y la gente compraba lo que hubiera, sin medida, para prevenir el futuro. Se paraban en las colas sin saber lo que se estaba vendiendo, sólo para no dejar pasar la oportunidad de comprar algo, aunque no lo necesitaran. Surgieron profesionales de las colas, que por una suma razonable guardaban el puesto a otros, los vendedores de golosinas que aprovechaban el tumulto para colocar sus chucherías y los que alquilaban mantas para las largas colas nocturnas. Se desató el mercado negro. La policía trató de impedirlo, pero era como una peste que se metía por todos lados y por mucho que revisaran los carros y detuvieran a los que portaban bultos sospechosos no lo podían evitar”.
Parece un retrato del calvario venezolano, pero no lo es. Se trata de la descripción que hace la novelista Isabel Allende en su novela de 1982 “La Casa de Los Espíritus” de la situación de Chile al momento del derrocamiento de su tío Salvador Allende.

Y el Presidente Maduro, en una interpretación superficial de la igualdad de las circunstancias, se comparó: “La burguesía está pretendiendo hacer contra mí la misma guerra que hizo contra Salvador Allende”. Nada más inexacto. Si bien Chile vivió la misma escasez que ahora sufre Venezuela, lo cual fue el detonante que eyectó al presidente en el golpe de estado, lo cierto es que Chile tenía una situación económica muy diferente a la nuestra.
Allende trató de cambiar la tímida economía chilena en un sistema socialista, con la misma receta asesorada por el castrismo: confiscación de tierras, expropiación de fábricas, ruina de los comercios, interpretaciones arbitrarias de la constitución que desesperaron a una oposición que no encontraba como regresar el país a cauces democráticos. La inflación en Chile fue de 350% en el último año de Allende y las protestas con cacerolazos de amas de casa y trabajadores comenzaron a sucederse, socavando las bases populares del gobierno. Con las empresas estatales en pérdida, era clara la destrucción de la economía.

Allende estuvo sólo 3 años en el poder y no tenía respaldo económico para sustentar el inmenso costo del cambio hacia una improductiva economía comunista. Se enfrentó al Congreso, que conservó su independencia y también al poder judicial, e intentó anularlos a ambos en el rumbo que tomaba el país. La violencia callejera se instaló en las calles y grupos armados de ultra-izquierda declaraban que se preparaban para una guerra civil. Con este disgusto popular y los mecanismos constitucionales abortados, las fuerzas armadas actuaron, demostrando que Allende no tenía poder alguno sobre ellas. Pese a que teorías de conspiración señalan que Allende fue asesinado supuestamente por un agente de la CIA, todas las experticias forenses realizadas hasta hace poco demuestran un suicidio. Sus últimas palabras dejan en claro que prefirió morir antes que fracasar.

Con los mismos caóticos resultados chilenos, lo de Venezuela es un modelo económico incalificable (una simbiosis de comunismo con personalismo, totalitarismo e ignorancia de las leyes del mercado) que ha tenido el atroz resultado de haber extinguido un país petrolero para convertirlo en un nido de bachacos.
Quince años de revolución, más de 2 millones de hectáreas confiscadas, 236 empresas expropiadas, control de cambio por 12 años, control de precios por 10, reducción drástica de producción del petróleo, primer recurso nacional. Si a eso se le suma la carga de odio, división, pésima educación, carencia total de respeto, elementos que en inyección letal han sido inoculados a un pueblo de poca preparación, tenemos en la licuadora elementos suficientes para explicar el colapso actual de Venezuela.

Los revolucionarios han forzado la barra constitucional hasta quebrarla con tal de quedarse eternamente en el poder. Esta situación ha llegado ya a su cénit, con las mismas consecuencias económicas que en Chile, pero con el aditamento del la violación a los derechos humanos. Salvador Allende era un hombre instruido, un médico de gran educación que debe estar revolcándose en la tumba al ver la patanería con que ha sido tratado su compatriota Sebastián Piñera, ex presidente de Chile, y Andrés Pastrana, ex Presidente de Colombia, cuando al acudir en día de visita a Ramo Verde a ver al dirigente Leopoldo López, les impidió la entrada una trulla de guardias que alegaban que tenían órdenes “de arriba”.
A nadie se le ocurrió que dejándoles entrar, el gobierno se quitaba el estigma de tener a López aislado y vejado como un preso político. Allende les hubiera brindado té y galletitas, aunque el preso siguiera preso.
Este increíble gesto de torpeza política, precedido por los insultos del presidente, que los trató de golpistas y hasta de narcotraficantes (confundiendo cual es su costumbre, a Pastrana con Samper), ha provocado reacción de las cancillerías chilena y colombiana. En especial de esta última, cuando finaliza su comunicado expresando su deseo de que Leopoldo López “esté pronto en libertad”. La respuesta de la cancillería venezolana seguramente fue escrita por su titular, quien no se caracteriza precisamente por sus buenos modales, con la amenaza de revolcar nuevamente las relaciones diplomáticas con los vecinos.

La torta diplomática, con consecuencias nefastas para la ya golpeada imagen del régimen madurista, ocurre en el peor momento, casi sincronizado con el bombazo de la deserción del presunto jefe de escolta de Diosdado Cabello, un militar que ahora es testigo protegido de la DEA, que en su canto involucra al Presidente de la AN con el cartel de los soles, denunciado mil veces “a soto voce” desde hace por lo menos diez años.

La viajadera de Maduro tiene nerviosos a los militares, que a estas alturas no saben si estos disparatados e inoportunos tours del presidente son un ensayo para quedarse por esos mundos y que otro resuelva el problema venezolano, o es que le está cargando la mano a Arreaza y al resto de su gobierno para acusarles de no saber gobernar en su ausencia. Mil razones pueden esgrimirse para la insólita ausencia presidencial, pero lo alarmante es que ante la seria acusación de narcoestado, el gobierno prefiere ponerse “rodilla en tierra” con Diosdado, antes que ordenar una investigación que demuestre que no es cómplice de delincuentes y a la vez aclare definitivamente y castigue a los involucrados en el escándalo.

Aquí hay varias cabezas en juego y las acciones en progreso pueden tornarse peligrosas no sólo para los implicados sino también para la estabilidad de un país que vive un dramático desabastecimiento en medio de feroz inflación.
Como dice el proverbio chino: “El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el necio se queda sentado en él”.

charitorojas2010@hotmail.com
@charitorojas

El General Angel Vivas a los militares activos venezolanos

Angel VivasHa sido confiscada la Libertad en Venezuela. Padecemos un despotismo comunista que aspira a convertirse en totalitario. Sin Libertad muere la Democracia porque no hay garantías jurídicas ni políticas para el ejercicio, ni para la titularidad de la misma. Aparte de la incoherencia que representa consultar la Libertad de un país, no existen las condiciones para que los procesos electorales se desenvuelvan pulcramente, como tampoco para que los resultados sean verificables por la sociedad en general.

 

Hay sectores autodenominados de “oposición” que son parte del mismo problema que ha destruido a nuestro país con el PSUV. Tienen una raíz común: el socialismo. Mientras ellos sigan teniendo el equilibrio del sistema administrando las crisis que promueve el régimen, no habrá ningún tipo de cambio que beneficie a la Nación. La complicidad, convivencia y cohabitación entre estas cúpulas mafiosas, necesita para poder sobrevivir, de súbditos dependientes, necesitados, conformistas y resignados, que obedezcan a sus designios en función de una relación amo-esclavo que les asegure mantener el enriquecimiento mutuo a costa de los ciudadanos.

 

El 2014 fue el año de la Ruptura, y ahora le toca al Renacimiento.

 

La Resistencia ha sumado y está aglutinando a todos aquellos venezolanos que rechazan este sistema político que atenta contra la Libertad y la Dignidad de las personas. Rehazamos un sistema que utilice el monopolio y la distribución de los alimentos y los bienes de consumo para imponer su poder autocrático, siguiendo el guion de todos los regímenes criminales de tilde comunista existentes en el pasado.

 

En la Resistencia existe una sólida Unidad Política basada en la Libertad como nuestro Valor supremo. Tenemos un objetivo común imprescindible para el logro de nuestro Valor: la expulsión del castro-comunismo de Venezuela, conformado por los que secuestraron el poder junto a sus colaboradores de la “oposición oficial”. Al haber logrado dicha remoción, se conformará  un debido proceso político de transición para restablecer el hilo constitucional y el respeto al Estado de Derecho.

 

La Resistencia posee una Estrategia Política clara y bien definida para alcanzar su objetivo: desobedecer y desconocer las imposiciones de los déspotas comunistas y sus colaboradores “opositores”, cuya única meta es perpetuarse en el poder a través del engaño de la falsa democracia.

 

Los venezolanos en Resistencia valoramos profundamente nuestra Libertad de pensamiento, nuestra independencia y nuestra autodeterminación. Ningún vasallo de tiranías podrá arrodillar, obligar, o corromper a cualquier miembro de la causa. Como un asunto de honor, nos hemos trazado la misión de salvar a Venezuela. Levantar nuestras voces el 23 de Enero rinde honor a la libertad. Jamás pediríamos permiso al régimen para hacer lo que nos corresponde como venezolanos.

 

Tenemos sentido histórico, sentido de la trascendencia de nuestra conducta y sentido de pertenencia con nuestra Patria. Cada liderazgo es responsable de lo que dice y de lo que hace. Cada venezolano en Resistencia es un guerrero y un hombre noble para reconstruir la Nación.

Hoy, al conmemorarse un año más de la acción militar que facilitó la democracia en Venezuela, hacemos un llamado a la sociedad civil para que se organice con más ímpetu dentro de este espíritu de rebeldía, para activar los mecanismos NO electorales establecidos en la constitución, que permiten la instauración de la República de Venezuela.

 

En cada manifestación que se presente, en cada una de las actividades que convoquemos, que solo exista una bandera: nuestra tricolor venezolana de 7 estrellas.

 

Convocamos a todos aquellos  que se sientan con fuerza aguerrida y la nobleza para reconstruir al país. Nos abriga un sentimiento de respeto y pertenencia a la patria.

 

Habrá Libertad cuando depongamos a los traidores de Venezuela.

 

¡Libertad o nada!

 

ANZOATEGUI: @Eduardo_Bittar, @Resistencia_Anz, @Estudiantes_Anz, @mas_unidos,ARAGUA: @fajbmvzla,BARINAS: @ResisteBarinas, @Carlos_CsJ,CARABOBO: @roberttromero, @danielgalindez, @_danieluc,CARACAS: @RoderickNavarro, @jcsosazpurua, @ResistenciaV58, @PZakh, @1PabloSanchez, @Jean_Uva, @noelleal, @DavidGuenni, @Jrr473, @jovenesvzlanos, @LuisSemprumH,@juanapitz, @EstebanGalup, @CaracasOrg, @libertadonadacs, @DrexsCcs, @OliverLaufer, @SosaRohl95,

FALCÓN: @Yraid@libertadonadacs @DrexsCcsa_Navarro, @bendecida_jesus,LARA: @TulioVeliz,MONAGAS: @NOmasCNE,NUEVA ESPARTA: @RRMgta,TÁCHIRA: @Williamendez,TRUJILLO:@LuisaMPerez, @gabrielperezq, @Enrique_FCB10,ZULIA:@JuanUrdaneta9, @resistenciaLUZ, @JoelvinV, @voto_para2,VENEZOLANOS EN EL EXILIO: @JosmirGutierrez, @hombreradikal, @lancelotliberte, @josia23, @NixonPerrote212, @whi_venezuela, @soberaniaya,

La huella Auschwitz

Agustín Blanco MuñozHace 70 años, al avanzar el ocaso de la llamada segunda guerra mundial, queda liberado el campo de concentración nazi de Auschwitz, Polonia, centro del horror y crueldad de la más profunda estirpe y contenido.

 

La pregunta es inevitable: ¿en realidad quedó liberada la humanidad del horror-crueldad-exterminio? Todos sabemos que aquel fue un capítulo de los más criminales de la historia de lo que se ha nombrado y nombra como humanidad.

 

Y si es humanidad ¿cómo se explica su inclinación  hacia el horror, el crimen, el exterminio, la perversión?

 

Eso que se ha llamado y llama hombre, cuyo conjunto establece la sociedad, a partir de la aparición de la propiedad, deriva sus poderes de la acumulación de cuya suma se construyen imperios, polos de dominación.

 

Los nazis, como tantos otros aspirantes a conformar imperios, entendieron que para avanzar debían exterminar todo cuanto se opusiese a su afán de grandeza y  sometimiento. Sólo un fanatismo convertido en dogma-ideología-religión es capaz de llegar tan lejos en la liquidación de quienes se consideran enemigos, inferiores y no de una tal “aria condición”. Fue la hora de la “limpieza” para imponer la mayor de las civilizaciones bajo la conducción  de Adolf Hitler.

 

Esta es una etapa más de la sucesión de hegemonías. Porque desde la aparición de la sociedad-propiedad, todo está dispuesto por la lucha de poderes-fuerzas y el deslinde entre privilegiados y sometidos. El disparo es el mismo para el avance del exterminio.

 

Ahora en la era nuclear, la guerra computarizada asesina de múltiples maneras. Tiempo de las bombas sólo-mata-gente, o del explosivo atado a la cintura de un niño. Fanatismos distintos para los mismos fines, con propiedad acumulada dispuesta para imperar.

 

Hoy son los altos mandos financieros quienes rigen la totalidad del cuadro histórico y quienes disponen y controlan el mundo. La guerra sigue siendo la del poder global contra todos sus súbditos. Es la extensión y dimensión de Auschwitz. Un mundo tomado por los asesinos y atiborrado de desechos que es lo que hoy se considera como humanidad.

 

Por ello, aquí el poder militar-policial-civil hoy dispone “el uso de armas mortales para enfrentar manifestaciones desestabilizadoras”. Sancho, con los imperios de la huella Auschwitz nos seguimos topando! @ablancomunoz   abm333@gmail.com

ABC de España le responde a Nicolás Maduro

erterEl diario ABC respondió a Nicolás Maduro, tras la arremetida del presidente venezolano contra el rotativo español por su exclusiva en la que involucra al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, en casos de narcotráfico en el país. clomid in males
Lea el texto titulado: “Otra vez muy honrados, presidente”
La exclusiva de ABC en la que se apunta al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, como la mano que mece la cuna del narcotráfico en el país bolivariano ha desatado los más bajos instintos deNicolás Maduro, quien ayer acusó a este periódico de promover una «campaña de la ultraderecha internacional y factores del imperio estadounidense».
Le agradezco muy sinceramente, en nombre de la Redacción de ABC,tamaña distinción, porque nunca hasta ahora –y eso que acabamos de cumplir 112 años de historia– nadie nos había dedicado tan abrumadores elogios. ¡Qué sonrojo, por Dios!. Éramos conscientes de nuestra influencia y prestigio, pero la honra de colocarnos al frente de «una campaña de la ultraderecha internacional y factores del imperio estadounidense» nos llena de orgullo y supone un estímulo para seguir denunciando los excesos del régimen. De corazón, presidente, gracias: ya iba siendo hora de que alguien nos pusiera en el sitio que este diario merece.
Lo de menos es que la campaña de ABC le parezca «bestial y vulgar». Cada uno entiende el periodismo según la idea que tenga de la libertad. A mí –cuestión de gustos– lo que me parece «bestial y vulgar» es amordazar a la prensa, cerrar emisoras de radio y canales de televisión y meter en la cárcel a quien piensa diferente. Si por contar la verdad somos bestias y vulgares, imagínese lo bestias y vulgares que pueden llegar a ser quienes pervierten y degradan la democracia convirtiendo a su pueblo en rehén de un sistema cada vez más totalitario. Pero entiendo su reacción. Al fin y al cabo, el corazón de Venezuela es un reloj que marca implacable el tiempo que le resta para recuperar la libertad. Y cada latido es más fuerte, presidente.
Decía Simón Bolívar que «llamarse jefe para no serlo es el colmo de la miseria». Hay frases que le retratan a uno. Por lo demás, no se apure. Tenemos la piel curtida en mil batallas y nos sobran espaldas para aguantar sus embestidas. Eso sí, de bien nacidos es ser agradecidos: nuestra influencia –no hay más que oírle– sigue intacta. Estamos hechos el uno para el otro: nosotros, para contar cada día la verdad; usted, para honrarnos con su diaria catarata de insultos. En la seguridad de que seguiremos informando, ABC se reitera punto por punto en lo dicho y aguarda, impaciente, su próxima invectiva.
Hasta entonces, recuerdos al «pajarico».

 

¿Ley para combatir o para “monopolizar” el tráfico de drogas?

Joaquín F. ChaffardetLa Ley de Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo aprobada por la Asamblea Nacional el 1º de Junio de 2012, según el régimen, fue promulgada y justificada como un instrumento legal para “combatir el tráfico por el espacio aéreo por aviones de los carteles del narcotráfico”.

Casi desde la llegada del régimen chavista al poder, la comunidad internacional ha puesto en duda la cooperación del régimen chavista en la lucha contra el tráfico de drogas. Dudas que aumentaron con  el desmantelamiento de los programas de cooperación internacional que a través de la Comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas (Conacuid, ahora ONA) se llevaban adelante con los servicios de seguridad de los Estados Unidos, Reino Unido, España, Italia y otras naciones.

Estos acuerdos fueron torpedeados de distintas maneras por el Cartel de Los Soles por intermedio del General Frank Morgado, al momento Jefe de la unidad anti drogas de ese componente militar. El saboteo abierto a las actividades de la ONA y los programas de cooperación internacional llegaron al extremo de alertar a organizaciones narcotraficantes de las operaciones en curso. Durante su gestión en el Comando Antidrogas de la Guardia Nacional, sostuvo enfrentamiento con funcionarios de la División de drogas del CICPC, de la Fiscalía General de la República, con la Comisión Nacional Contra el Uso de las Drogas (CONACUID), y con casi todos los enlaces policiales extranjeros acreditados en el país y muy especialmente con la DEA, organismo policial extranjero, a quien a través de un informe falso logró que fuera expulsada en el año 2005 del país.

La imagen internacional del régimen chavista en materia de combate al narcotráfico se deterioraba aceleradamente, en particular con la aparición del denominado “Cartel de los Soles” para referir a un nutrido de oficiales generales de la fuerza armada involucrados en el tráfico de drogas. Este cartel, que opera en estrecha coordinación con sus proveedores, las FARC y el ELN, decide reservarse la exclusividad del tráfico de drogas en y a través del territorio nacional. Es entonces cuando uno de los más prominentes miembros del Cartel de Los Soles, Kliber Alcalá Cordones toma acciones para sacar del mercado al más importante narcotraficante venezolano: Walid Makled.

Una de las formas de tratar de contener los daños fue la promulgación por Hugo Chávez de la Ley de Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo. Una ley radical que haría aparecer al régimen como activamente enfrascado en el combate contra el tráfico de drogas. Pero no todo lo que brilla es oro.

En efecto, tras la aprobación de esta ley, el régimen ha anunciado hasta hoy el derribamiento de por lo menos 30 aeronaves. Los anuncios han sido hechos por Maduro y el General Vladimir Padrino López, quien como Comandante Estratégico Operacional de la fuerza armada tenía a su cargo la aplicación discrecional de esa ley. Es Padrino López quien ha estado, hasta su nombramiento como Ministro de la Defensa, al frente de esas operaciones.

Sin embargo, de tales derribamiento solamente se tienen fotografías que, por cierto, hacen dudar de la veracidad  de las operaciones anunciadas. Curiosa e inexplicablemente, el Comando Estratégico Operacional ni Nicolás Maduro han informado a la opinión  pública o al ministerio público o a los tribunales el resultado de esas acciones.  No es necesaria mayor explicación para saber que en el derribamiento de una aeronave perecen las personas que van a bordo de ella, pero el régimen no ha informado nunca cuantas personas perecieron en cada caso ni su identificación y si no perecieron no ha informado si han sido capturados o no; tampoco se ha informado nunca si en esas aeronaves había o no había drogas; mucho menos se ha informado si había o no dinero en efectivo y si lo había a dónde fue a parar. Ni siquiera se ha informado de la matrícula y nacionalidad de las aeronaves salvo en un caso. Todos estos elementos llevan a sospechar sobre los verdaderos objetivos tanto de ley como de las acciones y sus desconocidos resultados.

Algunos suspicaces pensamos que esa ley fue concebida con el propósito fundamental de bloquear el tráfico de aviones de los carteles del narcotráfico por el espacio aéreo venezolano, lo que evidentemente es una obligación del Estado que debe hacer efectiva dentro de los límites establecidos en la Constitución. Pero la realidad parece ser otra cuando se observa el volumen de vuelos ilegales ligados al tráfico de drogas que hace escala y despegan del territorio nacional detectados por agencias internacionales. Hoy no tengo dudas que el segundo, y quizás el objetivo más importante para el régimen, es el control del espacio aéreo en beneficio del Cartel de Los Soles y sus aliados, las FARC, el ELN y otros proveedores. La ley le permite, utilizando los recursos del Estado, usar la fuerza letal contra sus adversarios: el Cartel de Los Soles decide que otros carteles y bajo qué condiciones de negocio pueden usar el espacio aéreo venezolano en el desarrollo de sus actividades criminales.

La existencia y el poder acumulado por el Cartel de Los Soles queda en evidencia, entre otros, con los siguientes hechos: 1. Los esfuerzos diplomáticos para impedir que Colombia deportara a Walid Makled a los Estados Unidos por la cantidad de información que podía aportar no solamente sobre el Cartel de Los Soles  sino sobre funcionarios civiles del régimen, como Tareck El Aisami y José Vicente Rangel. Una vez en Venezuela nadie sabe dónde está preso Makled y su juicio no se encuentra en proceso. 2. La expulsión de la DEA en el 2005. 3. Los esfuerzos diplomáticos y las amenazas de acción militar contra la pequeña Aruba si el narcotraficante Hugo Carvajal era entregado a las autoridades de los Estado Unidos y luego su recibimiento en el aeropuerto de Maiquetía por la propia Primera Combatiente y un nutrido grupo de jerarcas del régimen. En la asamblea del PSUV le cantaron el himno nacional. 4. El ascenso de Padrino López a ministro de la Defensa en premio a su contribución al uso exclusivo del espacio aéreo venezolano por el Cartel de Los Soles y sus aliados. 5. La reacción destemplada de los voceros del régimen ante el señalamiento de Leamsy Salazar de que Diosdado Cabello es el verdadero jefe del Cartel de Los Soles. El régimen y sus secuaces en la asamblea nazi-onal se niegan a iniciar una investigación al respecto, mientras que  el Ministerio Público y el poder judicial hacen un escandaloso silencio sepulcral.

La Ley de Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo le ha entregado al Comando Estratégico del Cartel de Los Soles la herramienta ideal para combatir la competencia de los carteles adversarios. Se trata de la herramienta más importante para establecer su monopolio sobre el uso del espacio aéreo venezolano para el tráfico de drogas.

El mundo nunca ha sido un lugar mejor

Juan Ramón RalloEspaña no vive, desde luego, su mejor momento: atravesamos una de las crisis económicas más duras de los últimos cien años y nuestros políticos, lejos de facilitar su rápida superación, han colocado todos los palos posibles a la rueda de la recuperación. En este contexto ciertamente dramático para muchas personas, los discursos amarillistas y populistas como los de la organización progubernamental Intermón Oxfam tienen un terreno plenamente abonado para triunfar: sus informes nos trasmite la acaso verosímil imagen de un mundo crecientemente pauperizado y aplastado por élite de 70 millones de personas (el 1% mundial). Nunca hemos estado peor que ahora, se nos dice.

Pero no: lo cierto es que jamás hemos estado mejor que ahora. No en todas y cada una de las partes del mundo, claro: España sigue en muchos sentidos peor que hace, por ejemplo, quince años. Mas en términos globales el mundo está mejor que nunca, especialmente para los más desfavorecidos.

Primero, según el Banco Mundial, alrededor del 17% de la población del planeta se halla en situación de extrema pobreza (una renta equivalente a menos de 1,25 dólares diarios, ponderados por el distinto poder adquisitivo de cada región). Comparen esta cifra con el 36% de 1990 o el 43% de 1980. En algunos países, como China, la tasa de pobreza se ha reducido desde el 84% en 1980 al 12% en la actualidad. Se trata de unos resultados verdaderamente extraordinarios que deberían alegrarnos y esperanzarnos a todos con que la pobreza extrema pueda ser erradicada del mundo en menos de dos décadas.

Segundo, según la propia FAO, el porcentaje de población mundial desnutrida en 2014 fue del 11,3%: el porcentaje más bajo de toda la historia. Comparen tales cifras con el 15,5% de 1990 o el 21% de 1980. Siguen siendo números trágicamente elevados, pero que de nuevo colocan a nuestro alcance el acabar con la lacra del hambre en el mundo antes de 2030.

Tercero, según la Organización Mundial de la Salud, el porcentaje de población mundial con acceso a agua potable protegida de contaminación externa se ha incrementado desde el 76% al 89% en dos décadas. Asimismo, el porcentaje con acceso a saneamientos mejorados para la recogida de excrementos ha pasado del 49% al 64%. Dado que durante esos años la población mundial ha aumentado en un tercio, estamos hablando de que más de 2.000 millones de personas han accedido a estas facilidades sanitarias básicas en los últimos 20 años.

Cuarto, la esperanza de vida al nacer también se halla en máximos históricos no sólo para el conjunto del planeta, sino para todas y cada una de las regiones del planeta: la media global es de 71 años frente a los 61 de 1980. En Europa hemos pasado desde 71 a 78, pero en Asia de 60 a 71 y en África de 50 a 59. Asimismo, según la Organización Mundial de la Salud, la mortalidad mundial de los niños menores a cinco años se ha reducido del 11,5% en 1980 al 4,6% en la actualidad; análogamente, la mortalidad de las madres durante el parto ha caído del 0,42% en 1980 al 0,2%.

Y quinto, la tasa de alfabetización mundial también está en máximos históricos según la UNESCO: hemos pasado de una tasa de alfabetización del 69% de la población en 1980 a una 85% en la actualidad. De hecho, según los cálculos del economista Robert Barro, la media de años de escolarización se ha incrementado desde 5,3 años en 1980 a 7,8 años en 2010: en los países desarrollados se ha pasado de 8,8 a 11 años y en los países en vías de desarrollo desde 4,3 a 7,1; es decir, los actuales ciudadanos de los países en vías de desarrollo ya han disfrutado como media de los mismos años de educación que aquellos que nacieron en Occidente en 1965… un giro revolucionario y prometedor de cara al futuro. Paralelamente, cada vez más niños están dejando de trabajar para educarse en las escuelas: entre 2000 y 2012, el número de menores de edad trabajando cayó un 30%, de modo que menos del 15% de todos los niños están hoy ocupados fuera de la escuela (de los cuales, la mitad desempeñan un trabajo que la Organización Internacional del Trabajo califica como “peligroso”).

En suma, por mal que los estemos pasando en España, no podemos obviar que nos encontramos en el mejor momento de la historia del planeta. Nunca antes ha habido tanta gente fuera de la pobreza, tan bien alimentada, tan bien instruida, con tanto acceso a servicios sanitarios básicos y con una esperanza de vida tan prolongada. Intermón Oxfam no le contará nada de todo esto porque sus arcas se nutren del catastrofismo amarillista. Por desgracia, su discurso populista y demagogo no se queda en un legítimo llamamiento a la captación de fondos, sino que articula un tramposo ataque contra el marco institucional que ha hecho posible el mayor salto en la calidad de vida de la historia de la humanidad: el libre mercado global.

Este artículo fue publicado originalmente en El Economista (España) el 21 de enero de 2015.

Ocho militares del anillo de seguridad de Maduro también huyeron

presidente-Maduro-Foto-Prensa-Presidencial_NACIMA20150129_0059_6Extraoficialmente se pudo conocer que ocho militares del anillo militar de Maduro huyeron de Venezuela. Los militares son:

1.- Teniente de Navío Cristian Travieso Rodriguez.

2.-  Capitán de Corbeta Javier Rodríguez Marquez.

3.-  Capitán de Corbeta Franklin Rodríguez Rodríguez,

4.- Teniente de Navío Erick Morales.

5.-  Capitán de Navío Alexis Infante Uranga.

6.- Teniente Eusebio Martínez Reyes.

7.- Capitán de Fragata Guillermo Almea Guevara.

8.- Teniente de Navío Alexis Coronado Patiño.

La información la difundió en su cuenta twitter, Carlos Ramírez López, abogado venezolano especialista en derecho procesal penal, laboral y derecho constitucional, quien afirma que “cuando se supo la deserción del Capitán Leamsy Salazar se desató una investigación muy fuerte entre los integrantes de la seguridad presidencial”.

Afirmó que los militares respaldarán las declaraciones de Salazar y que están en buen “resguardo” , también que otro grupo, aunque está en desacuerdo con lo que sucede en el país decidieron quedarse, y no va a dar los nombre de ellos, por razones de su seguridad.

Se estrecha el cerco político y judicial alrededor del narco-estado venezolano

GUSTAVO CORONELSe acerca su fin

Ayer estuve dedicado a escribir lo que pomposamente denomino mis Memorias (ya ando por el 2003) . Había decidido olvidarme del día a día venezolano  porque no me parecía que la situación aparentaba resolverse. Maduro parecía estar alegremente en Arabia Suadita, aunque fuera a dar un pésame. La marcha de la MUD casi había pasado por debajo de la mesa. A Pastrana lo habían ultrajado en Ramo Verde sin que hubiera más protestas en el momento que las de María Corina y los familiares de Leopoldo. Dios mío, me dije, es que ya el país está totalmente de rodillas frente a la pandilla?

Hoy, subitamente, todo parece haber cambiado. Y el impulso para este cambio que parece estrechar la soga alrededor del pescuezo del régimen, viene de los Estados Unidos y de algunos gobiernos de América Latina, además de sucesos no directamente relacionados en Argentina y Brasil.

Por los últimos meses o hasta años el gobierno de los Estados Unidos había adoptado una actitud de esperar y observar (wait and see)  en su relación con el régimen venezolano. Con excepción del senado estadounidense nadie parecía estar interesado en iniciativa alguna en relación con Venezuela. Y, de repente, Obama firmó las sanciones en contra de un grupo de pandilleros del régimen, acto de indudable poder simbólico, puesto que mostraba la disposición del poder ejecutivo estadounidense de actuar en contra del régimen venezolano (no, como alega el régimen en contra, sino a favor de la nación Venezolana).

Hoy veo tres noticias que cambian significativamente el ritmo de la relación entre USA y Venezuela y, quizás, entre los gobiernos de América Latina y Venezuela. Dos de ellas vienen de USA: una, la reunión energética que se celebra en Washington entre USA y los países del caribe, en la cual el vicepresidente Biden ha dicho algunas cosas sumamente importantes desde el punto de vista estratégico. Ha dicho Biden, ver:http://www.analisislibre.org/biden-al-caribe-aprovechen-la-oportunidad-3/ , “Ustedes, países del Caribe, tienen una oportunidad (…) de cambiar a una matriz energética que es más resiliente, más sustentable, más limpia, más barata que la que han tenido nunca… aprovechar la riqueza natural de sus países para encontrar y potencias sus economías y ahorrar dinero a sus pueblos, liberar los presupuestos de sus gobiernos sin el peso de fuentes poco seguras de energía y expandir las posibilidades de los ciudadanos del Caribe [en el futuro]”, señaló Biden a representantes gubernamentales de Jamaica, Bahamas, República Dominicana, Puerto Rico y Trinidad y Tobago y otros países caribeños que acudieron a la reunión. Y les agregó “No estamos aquí para reemplazar un fallido esquema económico por otro. EE.UU. y la comunidad internacional (…) estará involucrada, podemos ayudar, podemos hacerlo menos difícil pero los pasos necesarios pueden dar un salto cuántico a la seguridad energética”,

Biden ha expresado, finalmente, lo que muchos de quienes estamos en el sector energético pensábamos que USA debía decir y hacer: tomar la iniciativa para promover un programa de energía renovable en el Caribe, región que se presta para el desarrollo de la energía eólica, la energía solar y hasta biocombustibles, a fin de terminar con la trágica relación de dependencia que mantiene a esos países bajo el yugo ideológico  de la pandilla chavista. Ese cambio de rumbo también favorecería a los venezolanos, quienes ven como mucho del petróleo producido va al Caribe por razones políticas, en condiciones altamente lesivas para la nación.

La segunda noticia es de impacto más rápido que la primera. Se trata de la fuga hacia USA de un asistente de Diosdado Cabello, el tenebroso y vulgar Fulgencio Batista/Manuel Noriega venezolano, ver:  https://snt146.mail.live.com/?tid=cm4temaSGm5BGAIQAeC8wHzg2&fid=flinbox :

“EFE Leamsy Salazar, en la tercera fila (tras Diosdado Cabello y Hugo Chávez), en el día de la Independencia de Venezuela de 2012

La preparación de una acusación formal contra Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y número dos del chavismo, se ha acelerado en la Fiscalía federal estadounidense con la llegada ayer a Washington, como testigo protegido, de Leamsy Salazar, quien hasta su salida de Caracas en diciembre era el jefe de seguridad de Cabello. Miembro de la Casa Militar, encargada de la custodia presidencial, Salazar fue durante casi diez años jefe de seguridad y asistente personal deHugo Chávez. Tras su muerte, sus servicios fueron requeridos por el presidente de la Asamblea Nacional, para quien también ejercía de ayudante personal. Salazar es el militar en activo de mayor rango (capitán de corbeta, equiparable a comandante) que rompe con el chavismo para acusar formalmente en Estados Unidos de prácticas delictivas a las altas jerarquías del país, en especial la relacionada con el tráfico de droga.

Esta es una noticia bomba pues se trata del funcionario de mayor relevancia que abandona las filas del narco-estado para hacerse parte de la denuncia en contra de Diosdado Cabello. El Sr. Salazar dice que Diosdado cabello es el capo del tráfico de drogas en Venezuela, algo que se rumoraba con insistencia por mucho tiempo pero que ahora parece adquirir visos de mayor veracidad. Como en el caso de Noriega, delatado por su amigo de juventud, César Rodríguez, Cabello ha sido delatado por uno de sus íntimos colaboradores. No es descartable que, una vez, que se haya probado judicialmente la naturaleza criminal de Cabello, le suceda algo parecido a lo que le sucedió a Noriega., es decir, que sea capturado por la justicia internacional.

En paralelo a estas dos noticias, el atropello del cual fueron objeto los tres expresidentes latinoamericanos quienes fueron a Venezuela  y trataron de visitar a Leopoldo López en su celda de preso de Maduro, finalmente ha tocado algunas fibras de dignidad entre el liderazgo político latinoamericano. Desde Colombia, Chile y México se oyen voces oficiales de protesta en contra de ese atropello. Este grave incidente podría terminar con el celestinaje abierto que lleva a cabo UNASUR a favor del régimen venezolano.

Otras circunstancias relacionadas con esta nueva relación entre el hemisferio y Venezuela incluyen, uno, el desplome de Cristina Fernández en Argentina, debido a a las acusaciones en su contra y a la muerte del fiscal quien elaboró la acusación y dos, el divorcio progresivo de la Cuba de Castro del régimen venezolano y su acercamiento, casi podría hablarse de una rendición incondicional, a los Estados Unidos. Si a ello se le agrega la debilidad política de Dilma Roussef  en Brasil debido al pavoroso escándalo de Petrobras, que la ha involucrado directamente, parece innegable que el régimen venezolano está en jaque perpetuo, a punto de inclinar las dos reinas (Maduro y Cabello).

 

La oposición venezolana debe aprovechar esta oportunidad para vigorizar sus actos de protesta en contra del régimen. Estamos en una situación muy similar a la de los primeros días de enero de 1958. El impacto de la fuga del asistente de Cabello a los Estados Unidos es equivalente a la acción de Hugo Trejo en los primeros días de Enero 1958,  en su capacidad de debilitar al régimen.

El Imprevisto

Gloria CuencaMe enseñó el colega Oscar Yánez, (Q.E.P.D) la posibilidad del imprevisto en la historia de Venezuela. Me di cuenta de la trascendencia de tomar en consideración sucesos que ocurren de manera inesperada y que, cambian la historia del país. Se ha discutido en oportunidades, si esa situación, la del imprevisto, existe, corrientemente en la historia universal.* Hasta ahora los conocimientos, que se tienen sobre esta materia no son suficientes. Preferiblemente, deberá ser tema para historiadores y sociólogos. Hay ejemplos en la historia universal de hechos imprevistos que marcan hitos. Sin embargo, lo interesante es el curso de nuestros procesos históricos. Recuerdo, el colega Oscar Yánez, habló de este hecho, a propósito de la exaltada intervención, en un Foro fuera de Caracas, de un alto funcionario gubernamental, por cierto, un ex alumno. El joven garantizó, con pasión verbal, que la revolución chavista se extendería hasta el año 2030. Yánez se levantó y en tono paternal, le hizo una reconvención al joven revolucionario: explicó esta teoría de los imprevistos que, ahora escribo para los contradictorios lectores que me leen. Preferí referir esta anécdota, ante los sucesos imprevistos ocurridos. Estuve en el excelente Foro realizado con los democráticos ex presidentes. Me conmoví varias veces. Sentí, después de bastantes años y momentos duros, que la Venezuela democrática, no estaba sola; como hemos pensado en oportunidades. Las palabras de gente democrática, que viene de diferentes países de la región, significan mucho para quienes conocemos la solidaridad que Venezuela dio a ciudadanos de países que se encontraban bajo terribles y férreas dictaduras. En nuestro país, en esos años, había una sólida democracia. Sabemos que la solución de Venezuela, es volver a la democracia, para ampliarla y mejorarla. Esto lo haremos los venezolanos. Estas luchas nos corresponden, no tenemos dudas. Sin embargo, sentir la solidaridad por parte de esos ex presidentes, que vinieron para visitar a Leopoldo López y, a otros presos, además de participar en el Congreso del Poder Ciudadano, efectivamente, nos alegró. El disparate gubernamental del Vicepresidente, de no dejar que se efectuara la visita, comprobó que López, (¿alguien lo duda?) es un prisionero del régimen. Se demostró el mal trato a los presos en Venezuela. La incapacidad y falta de conocimientos políticos quedó en evidencia con las acciones del sector oficialista. No necesitamos, por los momentos, explicar más sobre este grado de violación de los derechos humanos: es público, notorio y comunicacional. (¿Un imprevisto, que puede cambiar al régimen?) Este país, tan amado y querido, sometido por 16 años a esta terrible situación, observa con desconfianza y resquemor como pasan cosas que nos quitan calidad de vida. La semana comenzó con aspectos que movilizan racional y emocionalmente. Estamos obligados a procesar con serenidad y criterio propio estas situaciones. Además de exigir que se investiguen los hechos y que se aclaren. ¿Es Venezuela un narco estado? Volveré sobre el tema.* Algunos politólogos y especialistas en el tema lo llaman “El cisne negro”.

¿Para que sigan armando colectivos, con mis impuestos?

Seniat-2Henry David Thoreau, (Concord, Massachusetts) poeta, escritor, puritano, naturalista, abolicionista y transcendentalista, es considerado, con justicia, padre de la moderna desobediencia civil y pacífica.
“Yo, no pago impuestos -expresó Thoreau- para que las autoridades de mi país autoricen la esclavitud de seres humanos, ni para que nuestros soldados en lugar de defender la Patria, despojen territorialmente a naciones vecinas”.
 El reto lo lanzó en 1846 como protesta por la invasión a México por Estados Unidos, lo que le representó que los Nicolases Maduro de su época lo zamparan pa’ un calabozo.
            Nada nuevo  bajo el Sol, dicho sea muy de paso, en materia de desobediencia tributaria. “Al César lo que del César y a Dios lo que es de Dios” respondió, Jesús, cuando lo interrogaron, con  malas o peores intenciones, si  era legítimo pagarle tributos al Imperio que tiranizaba a los judíos.
La Marcha de la Sal de Mohatma Ghandi –discípulo de Thoreau- que puso de rodillas al Imperio Británico, fue dura y pura desobediencia tributaria, civil y pacífica.  La gesta antisegregacionista, de Rose Parker en, Montgomery, Estados Unidos, también, porque le abrió una tronera al presupuesto de tal municipalidad que se vio obligada a capitular.
Invocados, pues, precedentes tan conspicuos, voy a lo que me compete: 
Yo,  Omar Jesús Estacio Z., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-3.415.314, vecino de Caracas, dirección exacta que las autoridades conocen, porque para eso espían, fisgonean telefonemas, tuiters, mensajería electrónica y toda clase de comunicaciones, formalmente declaro:
 “Que ni el próximo 31 de marzo, ni en fecha anterior ni posterior, declararé, mucho menos me autoliquidaré Impuesto Sobre la Renta.
No es que voy a suscribir la próxima declaración y autoliquidación correspondiente a 2013, pagar la primera cuota,  para luego declararme moroso con las cuotas restantes. Tal conducta no sería lo suficientemente elocuente. Desde muy joven me enseñaron, que cuando es no, es ¡no!  como en el presente caso.
Por consiguiente, no voy a declarar, menos aún, enterar ni un solo centavo en la Tesorería Nacional  por concepto de ISLR. Ni en el presente mes, ni en ejercicios futuros.
¿Pagarles, yo?
¿Para que con el producto de mi trabajo, el desgobierno que azota a mi amada Venezuela arme y engorde matones que, con el remoquete de “Colectivos”, disparan y  asesinan compatriotas a mansalva, en particular a jóvenes estudiantes? 
¿Para que, con mis impuestos, le llenen la barriga a la satrapía de los hermanos Castro?
¿Para que, con mis impuestos, les financien películas a chulos como Danny Glover y Oliver Stone?
¿Para que les trasfieran el sudor de mi frente a perpetradores de estupros, como Daniel Ortega o les concedan gabelas a gorreros como Diego Armando Maradona, Don King, Piedad Córdoba, Naomi Cambell, Ramonet, la Gollinger?
Doña Cristina Kirchner, queda en  libertad de seguir ataviándose con Dolce & Gabana, Louis Vuitton, Fendi, Tori Burch, Dior, Bulgari, pero  puede dar por seguro que no lo seguirá  haciendo a mis costillas.
Ni una sola bola  pa’l mingo, si de mis impuestos se refiere a la taifa de chorizones -incluidos perros de la guerra- rusos, chinos, iraníes, argentinos, brasileros, nicas, uruguayos, portugueses y por supuesto, venezolanos,  porque me hiere  el corazón que sean mis compatriotas tan o más depredadores que los  susodichos vividores extranjeros. 
Los militarotes celestinos, ya están avisados. Si quieren millones, que le echen bolas, que invadan a Kurdistán, Estados Unidos o a algún atolón perdido en océano Pacífico y  se repartan el botín de guerra. Pero que le digan adiós a la cuota parte del suscrito en el saqueo del presupuesto público  correspondiente al 2014 y años subsiguientes.
No me vengan -incluido usted, señor Maduro- conque el pago del Impuesto Sobre la Renta representa el 75% de los ingresos ordinarios del Fisco Nacional y que el impago de tal porcentaje quebrará al Estado, porque estaba previsto para hospicios de huerfanitos ciegos, hospitales, escuelas, vialidad, electricidad, con sus correspondientes etcéteras y  etcéteras. Consecutivos y sin faltar ninguno, en los últimos 15 ejercicios fiscales, me he “retratado” en las ventanillas del SENIAT y cunde el deterioro de nuestra infraestructura, el desabastecimiento, la inflación, el hampa -ésta última azuzada y financiada por la sedicente revolución para arrinconar gente decente.
 Si en todo ese tiempo mis tributaciones no les han servido para un rábano, presumo que no son necesarias. En todo caso, como “Chávez vive y el guiso sigue”,  que la francachela siga, pero sin gozarse lo  mío.
¡Qué Henry David Thoreau, qué León Tolstoi,  Martin Luther King,  qué Rose Parker, qué bonzos budistas, ni qué, Nuestro Señor Jesucristo. Guarimbero tributario ¡yo! Y aquí,  en la propia republiqueta  forajida y  bolivariana.

 Omar Estacio Z.

Post Scriptum: Señores bolicorruptos que tienen 16 años saqueando, forrándose y arrimándose al sabor, pueden estar tranquilos. La cosa no va con ustedes. Cuando el señor Maduro, tal como lo prometió, ejerza los poderes extraordinarios que solicitó para mandarlos bien presos  (¡sí, cómo nié!) volveré a pagar mi ISLR ¡Lo último que, por mi culpa muera de inanición ni un solo boliguisador, en las colonias móviles de El Dorado!

omarestacio.blogspot.com

zs

Venezuela’s Maduro calls reports that Cabello faces drug charges ‘vulgar’

Venezuela MarchBOGOTA. Is Diosdado Cabello, the head of Venezuela’s National Assembly and perhaps the country’s second-most powerful man, also the head of an international drug-running operation?

That’s what two news reports are suggesting and Venezuelan authorities are vehemently denying.

The reaction comes after el Nuevo Herald and Spain’s ABC, citing anonymous sources, reported that Leamsy Salazar, a member of Cabello’s security detail, had been brought to Washington, D.C. on Monday as a star witness to build a case against the Venezuelan government.

Venezuelan military officials have long been accused of helping run drugs under the so-called Cartel de los Soles or the “Cartel of the Suns” — a reference to military insignia — but according to the reports, Salazar will make the case that Cabello is at the head of the organization.

On Tuesday, the ruling United Socialist Party of Venezuela, PSUV, acknowledged that Salazar had been Cabello’s bodyguard and that he had “defected” from the armed forces in December.

At a news conference, backed by other PSUV legislators, Deputy Pedro Carreño said Salazar’s betrayal is part of a global conspiracy to undermine Venezuela’s socialist administration.

“He has appeared in the United States as a protected witness to defame, insult and publicly humiliate the president of the National Assembly and, through him, the people of Venezuela and the Bolivarian revolution,” he said.

President Nicolás Maduro called the allegations a “vulgar” campaign financed out of Miami and said that Cabello has his full support.

“Whoever betrays the revolution is facing an inferno of solitude, failure, isolation and repudiation,” Maduro said of the bodyguard turned informant.

Cabello would be just the latest high-ranking official to come under Washington scrutiny. The U.S. Treasury has seven government officials on its sanctions list — all in connection with drugs and alliances with Colombia’s largest guerrilla group, the Revolutionary Armed Forces of Colombia.

In that sense, the allegations against Cabello are “plausible,” said Jeremy McDermott, co-founder of InsightCrime in the Americas, a Washington-based think tank.

“What we know is that Diosdado Cabello is firmly at the head of the military faction within the Chavista regime — and that the list of those signaled by the Treasury as being involved in drug trafficking includes several generals,” he said. “The question is how far does one think the Cartel de los Soles permeated the Chavista regime?”

The Cartel de los Soles is more of a phenomenon than an organized group, said Héctor Landaeta, a journalist and author of the book Chavismo, Narco-trafficking and the Military.

As Colombian cocaine flowed across the frontier into Venezuela, military border units ran protection rackets and turned a blind-eye, he said. The rot moved its way up the ranks.

Even so, Landaeta says that neither Cabello nor his bodyguard Salazar is mentioned in the book, which he finished in 2005.

“But since 2005, nothing has changed. This cancer has continued to grow in Venezuelan society,” he said. “The country has become something of a paradise for narco-trafficking.”

Just how high up the problem went was underscored in 2008 when the U.S. Office of Foreign Assets Control sanctioned three military officials: Hugo Carvajal, the director of military intelligence; Henry de Jesus Rangel, who became minister of defense; and Ramon Rodríguez Chacín, the former minister of interior and justice.

Many believe that the key to unraveling the cartel is sitting in a Venezuelan jail.

Walid Makled, one of Venezuela’s most powerful cocaine traffickers, was arrested in Colombia in 2010 and was the subject of an extradition battle between the U.S. and Venezuela. Colombia eventually sent him to Caracas — arguing that the charges against him there (including murder) were more serious than the U.S. charges.

However, before Makled was deported in 2011, he told media outlets that he had as many as 40 Venezuelan generals on his payroll and that the government knew of his operation.

Although there are reports that Makled’s trial is taking place behind closed doors, there has been no news of him since he went to Venezuela.

“The little bit that he was able to say before he was detained — naming generals and all — was frightening,” Landaeta said. “I can only assume that the reason for bringing him to Venezuela was so he wouldn’t say anything else.”

Cabello, 51, is a longtime party loyalist who was a lieutenant colonel when he joined Hugo Chávez in a failed coup in 1992. Once Chávez was released from jail and became president, Cabello held a number of key posts, including vice president and secretary to the president. He has been the head of the National Assembly since 2012. When Chávez succumbed to cancer in 2013, there were rumors that Cabello would be his successor.

Even if an indictment against Cabello surfaces, it’s unlikely to have much impact in Venezuela.

In July, when the United States lost an extradition battle in Aruba for Carvajal, Maduro greeted him as a hero when he returned to Caracas. Rangel, who was put on Treasury’s narcotics kingpin list in 2008, was promoted to minister of defense in 2012.

In that sense, “this may only serve to reinforce Cabello’s anti-imperialist credentials,” McDermott said.

On Tuesday, that seemed to be the case, as Maduro led chants backing his ally.

“Every attack against me strengthens my spirit and resolve,” Cabello wrote in a series of Tweets. “We’ve had to live through threats, infamies and intrigues during these years of revolution.”
Venezuela
Venezuela’s Maduro calls reports that Cabello faces drug charges ‘vulgar’
Colombia stance on jailed Venezuelan leader irks Caracas
Venezuelan President Nicolás Maduro faces tough economic test
Venezuela braces for protests after economic reforms fail to calm passions
Venezuelan President Nicolás Maduro announces measures to try to fix ailing economy
Venezuela
Follow Us

Sign up for email newsletters

Read more here: http://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/venezuela/article8232987.html#storylink=cpy

Q4: Apple desplaza a Samsung en China

China podrá disfrutar del nuevo iPhone 6 y iPhone 6 Plus¡Café chino! Según el informe recientemente publicado por Strategy Analytics: China teléfonos y Smartphone y OS: en el Q4 2014, Apple paso al segundo lugar, desplazando a Samsung quien queda ahora en el tercer lugar, calificando este hecho estadístico la empresa consultora como un gran salto entre las marcas vendedoras de Smartphone y se convirtió en el segundo mayor proveedor en China durante el cuarto trimestre de 2014, por vez primera vez en la historia.

De acuerdo a los datos suministrados por Strategy Analytics, la fuerte demanda fue estimulada por sus nuevos modelos: el iPhone 6 y iPhone 6 Plus, vendidos con unos subsidios considerables por los tres principales operadores chinos, quienes originaron los volúmenes de venta en alza, lo que supuso un 100% de incremento con respecto al año anterior.

Promo enamorados Enero Concafe--468x60-max-100k

Banner DIRECTVXiaomi mantuvo su posición como vendedor número uno de telefónos y de Smartphone en China, ubicándose en el primer puesto durante dos trimestres consecutivos.

Eso sí, el vertiginoso crecimiento de Xiaomi durante el resto de los semestres del 2013, vio reducir su ritmo durante el Q4, no solamente por la fuerte presión de Apple, sino por las marcas locales como Vivo y Oppo, las únicas quienes vieron incrementar sus ventas.

Promo enamorados Enero ConCafe-240x300-60kEl resto de las marcas chinas se ven perjudicadas por el crecimiento de Apple y de Xiaomi, este es el caso de Lenovo, Coolpad y otras.

Samsung retrocede un escaño más hacia atrás, cayó a la posición número 3 en medio de la competencia de Apple y el aumento en ventas de los vendedores chinos liderizados por Xiaomi.

Lenovo cayó al quinto lugar en este trimestre perdiendo porcentaje en su cuota anual y de forma progresiva, mientras que Huawei mantiene el cuarto lugar impulsado por sus modelos Honor y Ascend quienes fueron ofertadas a una mejor relación precio-valor para defender a capa y espada su posición actual en este mercado.

The post Q4: Apple desplaza a Samsung en China appeared first on Con-Cafe.com.

España: Yoigo · Incrementa planes de datos y voz

Red 4G Yoigo¡Café español! Yoigo, el cuarto operador de telefonía móvil de España con red propia 4G-LTE, entiende que el nuevo centro de negocios son los servicios de Internet de Alta Velocidad e incrementa sus planes de datos y de voz, vista por el operador como un comodity.

Promo enamorados Enero Concafe--468x60-max-100k

Este razonamiento lo impulsa a extender su plan de La del Cero 5GB y, además, le añade 100 minutos gratis al mes. La del Cero 5GB ofrece 5GB a velocidad hasta 4G con llamadas a 0 cent/min por 19 euros, y ahora incluye 100 minutos gratis a móviles y fijos nacionales con el establecimiento de llamada incluido.

Esta es la nota de prensa:

YOIGO PRESENTA UNA NUEVA PROMOCIÓN EN LA QUE AÑADE 100 MINUTOS GRATIS AL MES A LA TARIFA “LA DEL CERO 5GB”

Esta promoción está disponible para altas nuevas desde el 2 al 28 de febrero
La tarifa incluye 5GB hasta 4G y 100 minutos/mes por 19 euros
Permite VoIP y compartir datos con otras líneas Infinitas o SIM Sólo Internet

Promo enamorados Enero ConCafe-240x300-60kMadrid, 30 de enero de 2015.- Yoigo, el cuarto operador de telefonía móvil de España con red propia, extiende el periodo de contratación de La del Cero 5GB y, además, le añade 100 minutos gratis al mes. La del Cero 5GB ofrece 5GB a velocidad hasta 4G con llamadas a 0 cent/min por 19 euros, y ahora incluye 100 minutos gratis a móviles y fijos nacionales con el establecimiento de llamada incluido.

Esta nueva modalidad de La del Cero 5GB estará disponible para su contratación desde el 2 hasta el 28 de febrero de 2015, y los clientes nuevos que la contraten podrán disfrutarla para siempre.

5 GB YoigoLa del Cero 5GB permitirá el acceso sin coste añadido a servicios de llamadas y vídeo llamadas VoIP usando los datos incluidos en la tarifa. Además, La del Cero 5GB permitirá compartir los 5GB que incluye con otras líneas Infinitas ó SIMs Sólo Internet que el cliente tenga contratadas con Yoigo.
Una vez que el cliente acaba los 100 minutos de llamadas a números nacionales (fijos o móviles), el precio es de 0 céntimos/minuto (18,15 céntimos de establecimiento de llamada).

Oferta táctica

Samsung-Galaxy-Grand Prime SM-G530FYoigo acompaña esta promoción con una gran oferta del Samsung Galaxy Grand Prime. Los clientes que contraten esta tarifa podrán llevarse este teléfono por sólo 1€ al mes durante 24 meses.

Las principales características del Samsung Galaxy Grand Prime son: pantalla de 5”, resolución de pantalla qHD, tecnología 4G, procesador 4 x 1,2Ghz, cámara trasera de 8MP y frontal de 5MP.

Además, este móvil está pensado especialmente para los amantes de los “selfies”: amplía el ángulo de los selfies hasta 85 grados y con sólo enseñar la palma de la mano, se activa el temporizador de 2 segundos para hacer el selfie.

SOBRE YOIGO

logo-yoigo-azulYoigo llegó con el objetivo de hacer las cosas de manera diferente. Basando su comunicación y sus servicios en la honestidad, la transparencia y la sencillez han conseguido ser el cuarto operador móvil del mercado español.

Los servicios de Yoigo se pueden contratar en más de 1200 tiendas exclusivas en toda España, a través de Internet en www.yoigo.com, por teléfono –llamando al 1707-, o bien dirigiéndose a una de las tiendas Phone House o Telecor. Yoigo es una compañía participada en un 76,6% por TeliaSonera, operador de telecomunicaciones líder en la región Nórdica y el Báltico. ACS, el grupo de construcción y servicios, con una participación del 17%, FCC con un 3,4% y Telvent con un 3%.

Más información en nuestra página de prensa, en Twitter y en Facebook.

The post España: Yoigo · Incrementa planes de datos y voz appeared first on Con-Cafe.com.

La capitán Linares, otra pieza clave que huyó de Venezuela

La esposa del capitán Leamsy Salazar es Anabel Marina Linares Leal, una capitán del Ejército venezolano, que se desempeñaba como director suplente del estatal Banco Bicentenario.
Linares Leal además es la primera mujer graduada en la Academia Militar de Venezuela. En julio de 2006 recibió su sable de manos del presidente Hugo Chávez. “Es la primera mujer que en este patio, en esta patria, del Ejército Libertador, va a recibir el sable de subteniente habiendo pasado cinco años en esta Academia Militar”dijo aquella vez el mandatario en un acto de pase a retiro a oficiales que ya habían cumplido 30 años de servicios y en la graduación a su  vez de de 611  alféreces y guardiamarinas egresados de la Academia  Militar,  Escuela Naval, Escuela de Aviación y Guardia Nacional  venezolanas.
La segunda esposa de Salazar fue ascendida el pasado julio de 2014 al grado de capitán. Además, en febrero de 2014 fue nombrada directora suplente del Banco Bicentenario, según el decreto presidencial número 776, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela, número 40.349.
La joven mujer oriunda de Cabimas,  estado Zulia contrajo nupcias con Salazar el pasado mes de diciembre. Luego junto a su pareja huyó del país y desde Madrid viajaron a Washington. Antes, mientras estaban en uno de los países de su ruta de huida, tanto ella como su esposo pidieron la baja de la Fuerza Armada venezolana.
Debido a su conocimiento de las finanzas del país hay quienes consideran que pueda aportar información a las autoridades de Estados Unidos.
Aunque la capitán está registrada en las redes sociales su perfil es ahora innaccesible. En Facebook está una imagen con la siguiente frase:
“Papá por qué eres el hombre de mi vida”
“Hija, porque soy el hombre que nunca te fallará”.
Su padre falleció en noviembre de 2012.
Luz Mely Reyes
Efecto Cocuyo.

Liliana Ortega: “El decreto 008610 es una gravísima torpeza del Gobierno” #PYCRadio

A Liliana Ortega, nadie puede hablarle, con ínfulas de sabihondo, sobre derechos humanos. De ser para el debate o la confrontación de ideas, bienvenido sea, pero jamás para lo otro.

Para entender las razones, hay que remitirse a su lucha, que no comenzó en tiempos de quinta república, sino después del Caracazo, en 1989.

Por tanto, son 26 años, al menos, dedicados al tema desde una trinchera específica, el Comité de Familiares de Víctimas del Caracazo (Cofavic). Y por esa potestad, el equipo de #PyCRadio la contactó para una entrevista, a propósito del Decreto 008610, que permite el uso de armas mortales para contener protestas. No dudó en tildarlo, como leyó usted en el título de este sumario, de torpeza. Pero he aquí otras de sus frases: 

-“El decreto 008610 viola los artículos 68 y 332 de la Constitución”.

-“Ni la fiscal general (Luisa Ortega Díaz) ni el defensor del Pueblo pueden estar por encima de la Constitución”.

-“Raro es que en democracias no existan protestas ni manifestaciones”.

-Sobre este decreto no puede haber discusión, porque la Constitución no se discute. Nada está por encima de ella.

-“Hoy en día no se justifican violaciones de derechos humanos, y por tanto esta resolución es un escándalo”.

-Esta es una gravísima torpeza del gobierno venezolano en materia de derechos humanos.

-Es importante que la sociedad venezolana conozca esta resolución, independientemente de sus posturas políticas.

-Los derechos humanos hay que defenderlos siempre y frente a quien sea.

¿Quiere escuchar la entrevista? Haga clic aquí:

Las opiniones y las noticias que son actualidad