EDITORIAL: Será vía mango

[unable to retrieve full-text content]

No hay tanta fruta para comunicar los clamores de la gente EDE Parece que la única forma de llamar la atención del Presidente es lanzándole un mango. Le sirvió a una señora esta semana y, bendecida por el populismo, terminó hasta con una casa. La exprimera dama, María Isabel Rodríguez, se atrevió a tirar un

The post EDITORIAL: Será vía mango appeared first on La Razón.

Héctor Manrique hizo ‘delirar’ al público larense entre aplausos y ovaciones

1

La actuación del primer actor venezolano Héctor Manrique durante la pieza teatral “Sangre en el Diván” deslumbró al público barquisimetano 

El pasado domingo 26 de abril, los barquisimetanos acudieron a la cita pautada con el primer actor venezolano Héctor Manrique, quien interpreta de forma magistral al Doctor Edmundo Chirinos en la pieza teatral “Sangre en el Diván”, una adaptación del libro escrito por la acuciosa periodista Ibéyise Pacheco.

2

A las cinco de la tarde, las puertas del Teatro Juares se abrieron para recibir al público larense ávido de buenas historias. Veinte minutos después, observamos cómo Manrique irrumpía en el escenario cuasi desnudo, repitiendo una y otra vez la frase “Yo estoy bien”. El inicio de la obra fue severamente interrumpido por la cuña del Gobierno Progresista de Lara -no una, sino dos veces- creando molestia entre los asistentes y el actor. Sin embargo, el personaje del “Dr. Chirinos” tomó fuerzas de ese desagradable episodio y salió airoso de la situación, demostrando el profesionalismo que caracteriza al intérprete.

Delirios en el diván

3

Recordemos que “Sangre en el Diván” se centra en el capítulo titulado El delirio, donde Chirinos intenta reconstruir la historia desde su perversa psiquis, relatando su vida y colocándose como protagonista de eventos trascendentales en los últimos 60 años del país. Episodios como su primer amor, sus hijos, sus pacientes (entre ellos, el ex presidente venezolano Hugo Chávez) y el asesinato de la estudiante Roxana Vargas, son algunos de los relatos que Manrique relata con una gracia y una fuerza inigualable.

Desde Barquisimeto.com aplaudimos de pie al primer actor y a ImI Producciones por otorgarle a la ciudad crepuscular obras tan impactantes y majestuosas como ésta. ¡Que sigan los éxitos!

4

 

La entrada Héctor Manrique hizo ‘delirar’ al público larense entre aplausos y ovaciones aparece primero en Barquisimeto.com.

Entre sumas y restas las misiones educativas lidian con deuda social

Durante 2003 el Presidente Chávez lanzó las tres misiones vertebrales del sistema educativo que tenían como objetivo disminuir la exclusión que dejaba la escuela tradicional


Gabriela Rojas

El Presidente Hugo Chávez la calificó como “la misión madre, la misión primigenia”. La creación de la Misión Robinson, en 2003, marcó el inicio del lanzamiento del sistema de misiones educativas; tanto Robinson I, II y III como Ribas y Sucre nacieron con el objetivo de saldar una deuda social con la población excluida del sistema formal, a través de la reincorporación de venezolanos de cualquier edad en los diferentes niveles de escolaridad.

Para algunos investigadores se trata de un sistema que paralelizó la educación sin resolver el problema de fondo, lo que las hace vulnerables a debilitarse en el tiempo. A la vez, los datos oficiales muestran una importante disminución en el registro de los últimos tres años. Pero en voz de sus beneficiarios, las misiones se convirtieron en la única posibilidad para formarse y avanzar a una mejor calidad de vida.

Yo-Si-PuedoLa Memoria y Cuenta 2014 del Ministerio de Educación revela 8.732 inscritos en la Misión Robinson I | Foto Vicepresidencia

Los Robinsonianos

La noche del 28 de octubre de 2005, el entonces Presidente de la República, Hugo Chávez, se mostraba plenamente satisfecho del logro que estaba por anunciar: Venezuela era declarada territorio libre de analfabetismo por la Unesco.

5% de analfabetismoLa cifra era digna de destacar: 1.482.000 personas habían sido alfabetizadas a través del programa “Yo sí puedo”. La mayoría del grupo de alfabetizados (41%) eran personas entre 41 y 59 años de edad, y otro 26% correspondía a 388 mil venezolanos entre 26 y 40 años que habían aprendido a leer y a escribir, según datos registrados por el Ministerio de Educación.

Pero las cifras obtenidas en el Censo 2011 permitieron hacer un corte de cuenta sobre este logro. Seis años después nuevamente aparecían 1.418.000 venezolanos que no sabían leer ni escribir.

La lectura que hace Luis Bravo Jáuregui, investigador del informe Memoria Educativa Venezolana, sobre los números que dio el Instituto Nacional de Estadística (INE) es que “significa que tenemos casi la misma cantidad de analfabetos que teníamos en el año 2003 cuando se lanzó la Misión Robinson I, lo que representaría un grave retroceso”.

El INE señaló que aún quedaba 5% de la población sin saber leer ni escribir. Pero en los cuatro años siguientes no ha sido una prioridad solventarlo como lo fue en 2003 porque la Memoria y Cuenta 2014 del despacho educativo revela 8.732 inscritos en la Misión Robinson I, 124.067 personas que forman parte de Robinson II (diseñada para completar el 6to grado); y 12.592 más inscritos en Robinson III, lo que da un aproximado de apenas 145 mil personas dentro del programa.

Mision-RibasExpertos indicican quela Misión Ribas es el programa con mejor cobertura entre su población objetivo y la población alcanzada | AVN

El Nuevo Republicano

Cuatro meses después de la Misión Robinson, la posibilidad de prosecución escolar se materializó con el lanzamiento de la Misión Ribas para completar el bachillerato, uno de los niveles en el que históricamente se registran mayores índices de deserción del sistema formal.

La convocatoria que hizo el Presidente Chávez fue masiva: en tres años desde su lanzamiento pasó de 430.000 personas a 1.207.000 inscritos. Para el período 2013-2014 el registro marca 125 mil personas, según Memoria y Cuenta del ME.

El informe Misiones Sociales del Ministerio de Comunicación e Información (Minci) indica que hasta 2014 se habían graduado 822.853 bachilleres. Luisa Amelia Acosta se cuenta entre ellos. “Formé parte de la primera cohorte. Apenas me enteré que Chávez estaba llamando a la gente para que terminara el bachillerato sentí que era mi oportunidad”.

Acosta ingresó a la Misión Ribas a los 45 años de edad. Asistía a clases los fines de semana en el Liceo Gregorio Rondón, en Maturín estado Monagas. Otros 25 compañeros de edades similares estudiaban con ella. “Siempre me sentí bien, no me sentía vieja para estar estudiando porque nos apoyaban y los profesores veían tus capacidades para evaluar. En tres años obtuve mi título de bachiller”.

“Creo que de otra manera no hubiese estudiado”

La Encuesta de Condiciones de Vida 2014, realizada por la UCV, Ucab, USB y el Laboratorio de Ciencias Sociales de Venezuela (Lacso), señala que de las tres misiones educativas, Ribas es el programa con mejor cobertura entre su población objetivo y la población alcanzada (sólo le resta 2,7%).

Ese primer impulso llevó a Acosta a continuar sus estudios a través de la Misión Sucre. Cursó cinco años de la carrera Gestión Ambiental en la Aldea Universitaria Rafael María Peña Saavedra, en Maturín. “Creo que de otra manera no hubiese estudiado. Siempre estuve entusiasmadísima aunque ya tenía mis 50 años. Pensaba: ‘ni siquiera eso se me presentó antes en mi vida, cuando era más joven’ porque veía a los muchachos recién graduados de bachiller estudiando conmigo y ahí todos éramos iguales”, narra.

El investigador Luis Bravo explica que la información oficial disponible sobre las misiones revela que en total se ha reducido el ingreso en 300 mil personas para el período 2013-2014 en comparación con el 2012-2013.

“Hay una caída en la contabilidad de las misiones que resulta crónica porque quisieron hacerlo un sistema principal de inclusión a la escolaridad pero eso es insostenible. El problema es que fue una oferta que se le hizo al país y hay que cumplirla porque peor que las misiones es que no haya misiones”, argumenta Bravo.

Tito Lacruz, investigador y director de la escuela de Ciencias Sociales de la Ucab, señala que las misiones continuamente presentan picos y bajas en su trayectoria histórica porque nacieron con una utilidad práctica asociada a lo electoral, algo que manifestó expresamente el propio Presidente Chávez en 2004, luego de realizarse el referéndum revocatorio.

“Tenemos casi la misma cantidad de analfabetos que teníamos en el año 2003 cuando se lanzó la Misión Robinson I”

Y no sólo en palabras, también se evidenció en inversión. El reciente Informe general sobre la consulta por la calidad educativa destaca que el gasto social en educación alcanzó 6,6% del Producto Interno Bruto en 2004. El documento muestra un gráfico con un paréntesis denominado “expansión de las misiones educativas” entre 2004 y 2009, año que marcó su pico más alto con 7,3% de inversión. El año siguiente registra su mayor caída con 5,5%.

“Lo podemos ver en el surgimiento de nuevas misiones que luego desaparecen o cambian de nombre, o se unen y se transforman en otra cosa. Llegué a contabilizar unas 30 misiones y si revisas hay unas que se les pierde la pista”, agrega Lacruz.

Bajo la línea educativa nació la Misión Vuelvan Caras que luego se convirtió en Gran Misión Ché Guevara, para consolidar la formación en oficios y llevar a cabo proyectos socioproductivos. Muy similar fue la Misión Saber y Trabajo que intentaba rescatar las escuelas técnicas y la capacitación en saberes populares. También crearon la Misión Alma Mater para la conformación de universidades territoriales y nuevos institutos experimentales.

La continuidad entre una y otra se interrumpe por la constante transformación o unificación de propósitos entre diferentes misiones a lo que se suman los cambios de dependencia de los ministerios a los cuales se adscriben. Sólo Ribas y Sucre han mantenido el esquema original porque Robinson ha derivado en tres etapas e incluso tiene una versión internacional de cooperación para alfabetizar en otros países suramericanos.


Si quieres contactar al autor de esta historia escribe a: gabriela@larazon.net

Guillermo Morón: “El mismo pueblo retomará el curso normal de la historia”

El historiador considera que “esto que vivimos es un proceso histórico muy feo, pero ya pasará. Estoy seguro que la democracia regresará a Venezuela”.


Myriam Mosquera 

Guillermo Morón, historiador de 89 años de edad cumplidos el pasado 8 de febrero, con más de 70 libros publicados, no es pesimista a pesar de estar nuestro país, según sus propias palabras, en la etapa más difícil de la historia venezolana.

Envuelto en su amplia sapiencia, está seguro, y así lo confesó a “La Razón”, que este proceso histórico “marcado por la inoperancia”, será transitorio. “Todo esto pasará pronto y solo tendremos un mal recuerdo”, dijo.

Eso sí, aclara con extrema lucidez: “Este período histórico es muy feo, el más feo de toda la historia de Venezuela, pero el pueblo siempre recupera su proceso democrático, de manera normal”.

El actual gobierno ha elevado a Chávez a la categoría de “Libertador” y lo equipara con Simón Bolívar. Lo hacen llamar indistintamente “el nuevo Libertador” o “el Libertador de la nueva independencia”. ¿Esa apreciación histórica es correcta?

— Eso es una estupidez, el Libertador de nuestro continente es uno solo y ese es Simón Bolívar, no hay otro. Se murió hace mucho tiempo y no va a resucitar. Todos esos que los gobiernos quieren convertir en héroes han fracasado en Venezuela.

¿Qué opina de la tendencia del gobierno a promover el culto a Chávez, al extremo de convertirse en una exaltación casi religiosa?

— Eso es algo pasajero. Chávez no ocupa ningún lugar importante en la historia de Venezuela. Estas son cosas de una tiranía como la que tenemos actualmente.

“Aquí lo que hay es mucho espanto con esto que no es ninguna revolución”

¿A algún otro ex gobernante venezolano, a lo largo de nuestra historia, se le ha colocado en un mausoleo especial como ha ocurrido con Chávez en el llamado “Cuartel de la Montaña”?

— Se intentó con Guzmán Blanco y cuando desapareció le tumbaron hasta las estatuas. Guzmán Blanco se hizo levantar estatuas que fueron derribadas luego de morir. Cuando dejó de gobernar el pueblo tumbó todas sus estatuas.

¿Con Chávez pasará lo mismo?

— Por supuesto. Cuando esto pase hasta los restos, si es que están por allí, se los regresarán a su pueblo, que es donde deberían estar.

Para los efectos de la rigurosidad histórica, ¿cuál es la fecha cierta de la muerte de Chávez, si en realidad no se conoce su acta de defunción, que es el documento fundamental en estos casos?

— Aparecerá el acta de defunción oportunamente, eso sí lo creo.

Oficialmente se ha dicho que Chávez falleció el día 5 de marzo de 2013, aunque mucha gente lo ha puesto en duda por la forma misteriosa en que el gobierno ocultó información sobre el tema. ¿Qué opina usted al respecto?

— La historia se escribe en la oportunidad que debe escribirse. Cuando pase esta catástrofe, los historiadores volverán a escribir la historia como debe ser. Ya se conocerá su fecha de muerte. Esto ocurre también en Bolivia, dicen que Evo Morales será pasajero y el otro, el de Nicaragua también lo será. Todo pasa y la historia sigue su ritmo normal. La historia siempre escribe los acontecimientos a ritmo normal. Lo de la muerte de Chávez es pura propaganda. Esa muerte fue tratada políticamente. La historia será documentada, como debe ser, pero también se le dará importancia a un líder que fue Chávez, porque sí lo fue, pero de ninguna manera en la exageración que hablan ahora. Con Simón Bolívar ocurrió lo mismo, muchos historiadores han escrito cosas exageradas de él. Fue un genio e hizo muchas cosas, pero también tuvo grandes equivocaciones. La historia se escribe siempre a posteriori.

La nacionalidad de un presidente sí es relevante

Así como no se conoce aún el acta de defunción de Chávez, también se desconoce la partida de nacimiento del actual presidente, Nicolás Maduro, quién en lugar de exhibir ese documento como lo hicieron Carlos Andrés Pérez o Barack Obama cuando pusieron en duda su nacionalidad, lo que ha hecho es desentenderse del asunto. ¿Qué opinión tiene usted sobre ese tema?

— Es una estupidez innecesaria. Todos sabemos que este jefe de Estado nació por allí en Colombia, pero también es venezolano. El hecho de haber nacido en Colombia no significa que no sea venezolano. Los colombianos que nacen en Venezuela son venezolanos.

“La verdad no se puede ocultar por mucho tiempo”

¿Conoce usted la investigación del parlamentario Walter Márquez en los archivos de Colombia sobre la nacionalidad de Maduro? ¿A qué se debe que las instituciones del Estado y la Fuerza Armada no han tenido mayor interés en aclarar la nacionalidad del jefe de Estado o es que este es un tema irrelevante?

— Sí la conozco y fui muy amigo de Walter Márquez, es un hombre serio y buen investigador. Estas investigaciones son muy firmes y pronto las tendremos. La verdad no se puede ocultar por mucho tiempo. El hecho que a este gobierno y a sus Fuerzas Armadas le signifique que esto es irrelevante, esto no tiene nada que ver. Conocer la nacionalidad de un presidente sí es relevante. Yo creo que pronto, pese a tantas calamidades que padecemos con este gobierno, sabremos la verdad de todo esto. Este gobierno será pasajero, quizás yo no lo vea, yo ya estoy muy anciano y pronto puedo morir, pero mis hijos, nietos y hasta usted misma, verán que esto acabará pronto.

Chávez, el culpable de esta calamidad

¿Cuál es realmente el legado de Hugo Chávez, del que tanto se habla?

— Ninguno. Chávez es el culpable de esta calamidad. La herencia de Chávez es esta escasez, que no se consigue ni siquiera harina, ni pan, ni comida, ni nada. Esto se va a reconocer después, porque en este momento esos que se llaman sus sucesores se escudan en Chávez.

¿Cuál es realmente la dimensión histórica de Nicolás Maduro, el sucesor de Hugo Chávez? ¿Qué opinión tiene de ese dirigente político y a qué personaje de nuestra historia se le parece?

— Ninguna. Cuando pase este gobierno, Nicolás Maduro desaparecerá por completo y aparecerá a pie de página en la historia venezolana. En la historia solo aparecerá una simple nota del mal gobierno de Maduro.

“Cuando pase esta catástrofe, los historiadores volverán a escribir la historia como debe ser”

Maduro es un dirigente político malo, muy torpe y es también culpable de todas estas calamidades que pasamos los venezolanos. Tenemos robos todos los días y hay hambre en el pueblo venezolano. Este señor no se parece a ningún personaje de nuestra historia, no se parece a nadie en específico.

Muertos, robos y mucha hambre

¿Luego de dieciséis años la llamada “revolución bolivariana” está aún vigente o entró en decadencia y está en fase terminal?

— Aquí lo que hay es mucho espanto con esto que no es ninguna revolución. Muchos muertos, muchos robos y mucha hambre. Hay un acorralamiento hacia el pueblo. Esto que vivimos es un proceso histórico muy feo, pero ya pasará y el mismo pueblo retomará el curso normal de la historia. Estoy seguro que la democracia regresará a Venezuela.

¿Encuentra algún parecido entre el post chavismo y el post gomecismo?

— En absoluto. El post gomecismo fue nada menos que Eleazar López Contreras e Isaías Medina, políticos que reconstituyeron todo este país. Estos dos señores restablecieron la democracia en Venezuela. López Contreras se quitó dos años para quedarse gobernando cinco y eso que tenía siete, según la Constitución. Su labor fue extraordinaria, porque Gómez dejó este país mal. Restituyó la democracia, fue seguido por el fundador de la democracia venezolana como lo fue Isaías Medina Angarita, que en su mandato no hubo ni siquiera un preso político, los partidos, todos sin excepción, mandaron en su gobierno. Esa también fue una época extraordinaria.

¿Venezuela se encuentra en un momento difícil de nuestra historia? ¿Podría ser trágico y sangriento el desenlace de la actual etapa histórica que vive el país?

— No creo, a pesar de estar en estos momentos en una etapa muy difícil, pero es que hay reacciones importantes en la juventud, en la oposición, en el exterior. Vienen acontecimientos muy importantes para Venezuela, la visita del senado español, la llegada de Felipe González, Europa está enterada de todo lo que pasa en Venezuela.

Una herencia de terror

¿Más nunca tendremos otro Chávez, ni otro Maduro?

Más nunca, eso te lo aseguro. Son tan malos ambos, la herencia que han dejado es terrorífica. El pueblo lo sabe, ante esta cosa tan espantosa que está ocurriendo, ya tenemos reacciones frente a esta tiranía.

¿Cómo historiador nunca le tocó una etapa así?

— Nunca lo había vivido, y eso que tengo 89 años, estoy muy anciano.

¿No piensa escribir sobre esta situación?

— No… ¡Qué va!… Yo ya tengo 71 libros publicados en varios idiomas, la historia de Venezuela es la mía, la que yo escribí y es la que ha recorrido el mundo entero. Además, chica… yo ya estoy de reposo, me la paso en la casa, salgo muy poco, a veces a algunas diligencias.

La herencia que ha dejado el chavismo “es terrorífica”

¿En qué se entretiene ahora?

— Ahora lo que hago es leer y si escribo algo, son notas muy personales. Yo ya estoy muy viejo…


Un genio sinvergüenza

¿Cómo se explica que muchos intelectuales estén apoyando la presidencia de Maduro, incluyendo figuras de derecha como su ex compañero de la fracción parlamentaria del Movimiento Desarrollista, José Antonio Abreu?

— José Antonio Abreu es un magnifico director de orquesta y músico, pero a nivel político siempre ha sido un dócil, al servicio del gobierno de turno. Sin duda es un genio musical, no hay confundir la gimnasia con la magnesia, pero políticamente es un sinvergüenza.

Voto selectivo contra los colaboracionistas

Lilian Tintori (3rd L), wife of Venezuela’s jailed opposition leader Leopoldo Lopez, and Mitzy de Ledezma (2nd R), wife of arrested Caracas metropolitan mayor Antonio Ledezma, hold signed petitions while standing next to (L to R) former Spanish Prime Minister Jose Maria Aznar, former Colombian President Andres Pastrana, former Mexican President Felipe Calderon and former Bolivian President Jorge Quiroga in Panama City April 9, 2015. Twenty-five former presidents signed a petition asking for the liberation of political prisoners in Venezuela and in support of democracy, according to local media. REUTERS/Carlos Garcia Rawlins

Es imposible ganar las elecciones con un CNE vendido. Esto es verdad, pero también lo es que debemos usar todas las formas de lucha para darle un viraje a la situación.


Jesús Antonio Petit da Costa

Ya está creado el clima internacional favorable al cambio político en Venezuela. Lo han creado los 30 expresidentes de América Latina y España que han suscrito la “Declaración de Panamá sobre Venezuela”, en la cual le imputan al régimen la violación flagrante y brutal de la Carta Democrática. Lo ha creado Estados Unidos con las sanciones impuestas a siete de los gobernantes de Venezuela por sus crímenes contra los derechos humanos. Lo han creado los pronunciamientos sucesivos del Congreso de España, los Senados de Chile y Colombia y el Parlamento Europeo, los cuales denuncian lo mismo y demandan la libertad de los presos políticos. Ha consolidado la opinión adversa contra la tiranía el lenguaje barriobajero empleado por Maduro, que lo descalifica para ejercer el cargo por indignidad. Y lo último por ahora: la declaración de “persona no-grata” a Felipe González, hecha por una Asamblea Nacional presidida inconstitucionalmente por un militar, todo con desplantes de perdonavidas.

Ya está claro para la comunidad internacional: 1) Que los venezolanos estamos bajo una tiranía cruel e inhumana; 2) Que esta tiranía la ejerce un gobierno títere de Cuba, a cuyas instrucciones obedece por renuncia de la soberanía; 3) Que esta tiranía ha llevado al país al colapso económico, consecuencia de la implantación progresiva del modelo comunista cubano, corrupto e ineficiente (“la alteración constitucional y democrática que sufre Venezuela se profundiza en el plano de lo económico y social, en razón, por una parte, de los señalamientos y evidencias que suministran gobiernos e instituciones financieras internacionales sobre actos de corrupción y lavado de dinero agravados que comprometen a altos funcionarios y jerarcas militares venezolanos y, por otra parte, al constatarse el derrumbe de la economía venezolana”); 4) Que las fuerzas militares, en lugar de defender la soberanía, se han convertido en un ejército de ocupación que persigue y reprime salvajemente a los ciudadanos; 5) Que la tiranía utiliza a la delincuencia organizada, en forma de bandas para-militares, como fuerza de choque para intimidar a los ciudadanos a fin de que no protesten y matarlos a sangre fría si lo hacen (“la existencia de grupos para-estatales armados y de apoyo al gobierno en un ambiente de total impunidad”); y, 6) Que Maduro es indigno del cargo por su conducta y su lenguaje vulgar y soez, incompatible con la dignidad del cargo.

Todos estos hechos son constitutivos de ilegitimidad de ejercicio. Ante la comunidad internacional Maduro está deslegitimado por su ejercicio violatorio de la Carta Democrática y por su indignidad, lo cual agrava su situación debido a su ilegitimidad de origen: 1) Por su nacionalidad, ya que mantiene oculta su partida de nacimiento; 2) Por la inconstitucionalidad de la sucesión en el cargo, ya que mantiene oculto el certificado de defunción del difunto; y, 3) Por el fraude electoral consumado en su elección, que no ha convalidado el colaboracionismo de la MUD. Conclusión: Maduro adolece de ilegitimidad absoluta, tanto de origen como de ejercicio.

Creado el clima internacional, lo cual significa que ha sido neutralizado el escudo externo de protección de la tiranía, queda ahora apartar el escudo interno: la MUD. ¿Cómo hacerlo? Sugiero que aprovechemos las elecciones parlamentarias con este fin. Ya sabemos que es imposible ganarlas con un CNE vendido, un registro electoral viciado y todo un sistema electoral diseñado para el fraude. Esto es verdad, pero también lo es que debemos usar todas las formas de lucha para darle un viraje a la situación. ¿Y cómo usar las elecciones parlamentarias en este sentido? Propongo que, apartando a la MUD, pongamos la renuncia de Maduro en el centro del debate. Convertir la campaña electoral en una movilización de masas que tenga por objetivo la renuncia de Maduro. Obliguemos a cada candidato a definirse: si hace de la renuncia de Maduro el tema de su campaña, sumándose a la movilización general, se le tiene por opositor y se le da el voto; y al que no lo haga, se le sabotea su elección por colaboracionista, postulando en su circuito electoral un rival que se sume a la movilización de masas o, si ello no fuere posible, convocando a la abstención en ese circuito para castigar al colaboracionista. Sería la estrategia del voto selectivo, cuyo objetivo verdadero sería forzar la renuncia de Maduro mediante la movilización popular, con el pueblo en la calle.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta


‘Maglev’, el tren que vuela

Ajeno y lejano a las polémicas electorales sobre el AVE, otro tren de alta velocidad atravesaba el pasado martes el plácido paisaje del monte Fuji. Al símbolo del Japón inmemorial lo vuelve a retar un ingenio humano, un tren de levitación magnética o maglev, que acaba de batir el récord mundial al alcanzar un pico de velocidad de 603 km/h y mantenerse durante 11 segundos por encima de los 600. Un periodista de la agencia France Press que viajaba en uno de sus once coches comparó el vértigo que sintió con el acelerón al de un despegue. Y no eso lo único en lo que este tren se parece a un avión.

Seguir leyendo.

Causas de la crisis y la debacle de la economía nacional

El uso que el chavismo oficial ha hecho de rentismo petrolero es de tal naturaleza, que no constituye una exageración afirmar que hoy somos un país más rentista y parasitario que antes.


Oscar Battaglini

El chavismo oficial, a semejanza del puntofijismo, también ha elaborado planes con la aparente intencionalidad de acometer la transformación de la economía nacional, la cual ha permanecido bajo el dominio del parasitismo rentístico petrolero que la ha caracterizado durante más de un siglo.

De esos planes cabe mencionar:

—El plan de desarrollo económico y social de la Nación, 2007-2013.

—El plan de desarrollo del eje Apure-Orinoco.

—El plan “socialista” para la región de Guayana.

—El “plan de la patria”, etc.

Con anterioridad a todos estos “planes de desarrollo”, el doctor J.J. Montilla, siendo ministro de Agricultura, le presentó al gobierno de Chávez el Proyecto agrícola que había venido madurando durante años sin encontrar el apoyo requerido, razón por la que se vio forzado a renunciar a su cargo de Ministro.

Demás está decir que así como “los planes de la Nación” del puntofijismo jamás se cumplieron en la práctica, los del chavismo oficial también corrieron la misma suerte. A esto se debe, en parte, que ambas opciones políticas no les haya quedado más remedio que adoptar al rentismo petrolero como el modelo económico de sus respectivas gestiones gubernamentales. De esa manera el país quedó condenado definitivamente a vivir parasitariamente de un recurso financiero (de un excedente económico) no producido intercongruente y con el cual se ha podido cubrir artificialmente el gasto que el funcionamiento general de la sociedad impone.

Bajo la administración puntofijista la renta petrolera fue usada básicamente para cubrir las demandas de las siguientes actividades: 1.- el gasto burocrático de la Administración Central y del resto de administración del Estado; 2.- el gasto clientelar con propósitos electoralistas. Fue de esta manera como AD y Copei se dotaron de consenso y se hicieron con la hegemonía política en Venezuela durante 40 años corridos; 3.- el financiamiento de la corrupción mediante la política cambiaria del dólar a 4,30 bs, el negocio bancario, las importaciones masivas irrestrictas (de todo tipo de bienes), las operaciones financieras especulativas y el peculado común y corriente.

En cuanto al chavismo oficial, podría decirse que ha hecho un uso de la renta petrolera que no difiere mayormente de lo señalado en el caso anterior, salvo en las dimensiones que han alcanzado cada uno de esos ítems bajo el régimen chavista. Veamos: 1.- El gasto burocrático que a la llegada de Chávez al poder era de unos 800 mil empleados y ahora es de aproximadamente 3 millones de funcionarios públicos; 2.- El gasto clientelar hipertrofiado por los ingentes recursos financieros del Estado que se destinan al mantenimiento de mas de 3 millones de nuevos pensionados del Seguro Social, de las numerosas “misiones”, Consejos comunales, etc. Creados por el chavismo oficial con propósitos igualmente político-electorales 3.- El reparto de considerables sumas de dinero en Sur América, el Caribe y otras latitudes con el fin de comprar apoyos políticos y diplomáticos en el exterior; 4.- El financiamiento de la corrupción que últimamente ha alcanzado niveles inusitados, como lo demuestran las denuncias realizadas en el exterior (EEUU, Suiza, España, Andorra, etc) sobre cuentas bancarias y otros efectos de venezolanos vinculados al gobierno chavista.

El peculado, el tráfico de influencias, el cobro de comisiones y la tentadora política cambiaria (sobre todo la que se realiza alrededor del dólar a 6,30), son, como en los viejos tiempos, sus principales mecanismos operativos.

El uso que el chavismo oficial ha hecho de rentismo petrolero es de tal naturaleza, que no constituye una exageración afirmar que hoy somos un país más rentista y parasitario que antes. El sólo hecho de que los ingresos del país por concepto de sus exportaciones esté ya casi al 90%, es una clara evidencia de lo que estamos afirmando.

Es bajo el influjo de esa situación y el vacío dejado por el abandono de sus “planes de desarrollo”, que Chávez toma la decisión de gobernar sobre la base de las “Leyes Habilitantes” que en la práctica se convirtieron en un mecanismo que se ajustaba perfectamente a su manera autoritaria, caudillesca y “pirata” de gobernar pero que al país no le hicieron ningún bien; en primer lugar, por el carácter inconexo y disparatado de las decisiones y medidas económicas que se tomaron por esta vía; y en segundo lugar, porque lo que se propone hacer al no corresponderse con un plan estratégico de crecimiento y desarrollo de nuestra economía, no podían conducir a un resultado distinto al desastre que está actualmente presente.

De esa acción gubernamental, surgieron muchas leyes que en la medida en que se cumplieron no produjeron un resultado favorable sino todo lo contrario. Este es el caso, por ejemplo, de las leyes de pesca y de tierra que prácticamente acabaron con la pesca y la agricultura en Venezuela. En el ámbito del petróleo, para lo único que sirvió lo dispuesto en esta materia en la Ley Habilitante de Chávez, fue adelantar todo lo concerniente a la implementación de las empresas mixtas, mediantes las cuales el régimen chavista le otorgó a los consorcios internacionales que venían operando en Venezuela desde la época de la “Apertura petrolera” de Caldera (II) pasaron a ser socios del Estado Venezolano con derecho a tomar parte en la definición de la política petrolera Nacional.

Después vendría la “política” de las expropiaciones estatizadora de tierras (de fundos) y de empresas de todo tipo de particulares, que como en el caso anterior tampoco ha ejercido un efecto positivo en la actividad económica interna. Tanto es así, que hasta las mismas propiedades que han sido objeto de medidas de expropiación lucen hoy inactivas y en estado de quiebra. Al mismo tiempo y en correspondencia con esa “política”, el gobierno puso en vigencia una serie de medidas restrictivas que le han causado un grave daño a la actividad económica nacional y, en particular, a la actividad productiva propiamente dicha. He aquí algunas de ellas: un rígido control de precios; sanciones diversas y severas; sanciones excesivas al otorgamiento de dólares para la importación de insumos para la actividad productiva, etc.

Se comprende perfectamente que es en el conjunto de estos elementos donde radican las verdaderas causas: 1.- de la crisis y la debacle de la economía nacional. 2.- el deterioro generalizado de las condiciones de vida de todos los venezolanos. A eso se debe, para decirlo en términos más concretos aún, la recesión por la que atraviesa la economía nacional; la desbocada hiperinflación y la escasez que nos afecta gravemente. Esa es la realidad que los subterfugios del chavismo gubernamental pretende ocultar.


La guerra económica existe

La ausencia de agua mineral en los comercios es un ejemplo del sabotaje empresarial y desestabilizador monopólico.


Julián Rivas

Los opositores abordan la guerra económica como un asunto irreal, supuesto, incluso como una excusa del gobierno ante las colas. “La guerra económica según el gobierno”, alegan en sus noticieros, irresponsablemente, increíble. ¡Qué infelices estos opositores! Por eso es que la oposición va a ser derrotada ineluctablemente en las elecciones parlamentarias. El pueblo les pasará la factura completica.

Los economistas perrorabiosos en Venezuela son caraduras. Desde Emeterio Gómez hasta los más recientes, llámese José Guerra o García Banchs, fallan y luego no se excusan. Si los aprendices de brujo, que son los economistas burgueses, como decía Galbraith, fueran regidos por los códigos de los médicos, ya los economistas farsantes habrían sido enjuiciados por malas predicciones.

El otro día Guerra señaló que el economista Marrero fue un estudiante de 10 puntos. Guerra se graduó con 12 puntos, según afirman en la UCV. De la mano de Douglas Bravo pasó a las del sionismo internacional, caprilistas. Le creció la familia, justificaría Galbraith. Quiere ser diputado por Valle-Coche. Va a ganar el día de San Gatán.

El capitalismo es como una religión. Existen cosas inexplicables para los economistas burgueses y todos los apologetas del capital. Cuestión de fe podría decirse. Por eso es que se despliega la guerra económica y los economistas, los columnistas y articulistas burgueses son tan osados, o arrastrados, que dicen que eso no existe.

En la economía venezolana y latinoamericana en general predominan los monopolios. Les voy a poner un ejemplo de las perversiones que por mucho tiempo son vistas  como naturales en la economía. Venezuela es el sexto o séptimo país del mundo en recursos hídricos, especialmente el agua dulce. Entonces, ¿cómo es posible que hoy en los anaqueles de panaderías de Venezuela no se consiga agua mineral, o en todo caso agua tratada para consumo humano?

Aquí es donde la puerca tuerce el rabo. El mundo real es distinto al mundo ideal con que los economistas burgueses quieren seguir engañando a la humanidad. Hay que desenmascararlos para la emancipación.

Recuerdo a Patarata, un portugués que llegó en los años 70 al estado Apure. Es el padre del famoso pan de Achaguas. Murió hace poco. Fuimos amigos. Un amigo común le decía que estaba preocupado. Cuarenta años en Venezuela, no había aprendido español y se le había olvidado el portugués. Él con su gorra del Ché Guevara y el negocio lleno de montones de billetes por causa del pan.

“Vamos a montar una planta de agua mineral en Guachara, asociémonos”, decía Patarata. “Pero, Patarata, tú te has enriquecido con el pan”, ripostaba el amigo. “No, el agua es mejor negocio”, sostenía Patarata. “Bueno, por el agua hoy se hacen guerras en el mundo”, comentaba el amigo.

Lo cuento por lo que veo hoy. Hasta con el agua hay guerra económica. ¿Cuál es la excusa para que no haya agua en los comercios? Agua abunda en Apure. ¿Ustedes se imaginan que no se ofrezca gasolina en Venezuela, que la produce el Estado? Fin de mundo. Pero, ¿qué alegan los monopolios de la Polar y Coca Cola para explicar por qué no hay agua en los anaqueles de los comercios?

Este es el capitalismo y la clase de burguesía parasitaria que abunda en América Latina, muy articulada al capital transnacional gringo. Coca Cola Femsa, amarrada al ex presidente Fox, está entre las corporaciones que puja para que en México se privatice el agua. Este es el capitalismo monopolista. No hay otro. Y es el mismo modelo que promueve la oposición venezolana, uribista y progringa.

Mi sugerencia es que el agua en Venezuela sea comercializada  por el propio pueblo. Esta tierra de gracia corresponde a las mayorías populares. Es una buena manera de sacar de pobres a muchos compatriotas, de dar poder a las comunidades.

Recuerdo el agua de los lados de Caripito, en la vía hacia Casanay. El agua de La Pepita, qué maravilla, hasta se puede vender en Europa, en el Medio Oriente. Agua es lo que abunda en el Turimiquire, entre Sucre y Monagas. Estos días hemos caminado por esos lados de Oriente y cotejamos que el agua de esas montañas es una maravilla, con calidad de exportación.

Pero por un inexplicable proceso (a no ser que jurunguemos la lucha de clases con las obras de Marx, Swezzi y Baran) los monopolios de Polar y Coca Cola han ofrecido la idea de que son los únicos que pueden vender agua de calidad en Venezuela. Eso debe acabarse y esta es la coyuntura.

Esa idea de la libre concurrencia en el mercado, con la que lamentablemente se ha apuntalado toda esa parafernalia burguesa-capitalista de la libre iniciativa individual, es pura palabrería.

Turroni, un viejo economista, nos advierte que en el capitalismo abundan los casos en los que el valor social es inferior al valor privado. Triste la práctica de la burguesía monopólica. Eso pasa con el agua. Coca Cola y Polar son los machos. ¿Dónde está escrito eso?

¿Qué ciencia tiene envasar agua, que abunda en Venezuela? Sólo hay que conseguir el envase. Por estas cosas es que la MUD y Fedecámaras se van a llevar una derrota catastrófica.

Venezuela no va a quebrar. Nuestro país es un país emergente. Poderoso. No tenemos ninguna pretensión excepcionalista al decir eso. Nosotros los venezolanos vamos a construir una nueva economía, popular, que aspira a hacer viable el ideal socialista. Se equivocan los opositores perrorabiosos que juegan a la guerra económica.

Vean que nuestras autoridades han impulsado un plan de vigencia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), en el cual participan miembros y no miembros de este organismo. También están captando inversiones para desarrollar nuevos espacios de la economía. La Faja Petrolífera del Orinoco es un ejemplo. Y el agua una oportunidad. De eso se trata. A Venezuela no la para nadie, y menos los agentes de Washington.

¡Gringos, go home! 


Gran iniciativa de Transparencia Venezuela contra la corrupción chavista


Transparencia Venezuela lanza “Misión Impunidad” y revela qué ha pasado con los principales señalados por corrupción en Venezuela

Los delitos contra el patrimonio público no prescriben
Contando con el apoyo de un grupo de destacados periodistas venezolanos, la ONG deja en evidencia la ausencia de justicia en torno a los mayores escándalos de corrupción en el país. Son catorce informes actualizados de casos que conmovieron a la opinión pública y cinco videos/entrevistas a los periodistas que hicieron las investigaciones. 
La impunidad te golpea todos los días. Está en la madre que no consigue leche para su hijo, en el paciente que recorre sin suerte las farmacias buscando medicinas para mitigar su enfermedad, en la falta de cabillas para construir una casa, en los apagones que dejan a oscuras a las familias venezolanas.
Para evitar que la corrupción siga avanzando en medio del silencio, Transparencia Venezuela lanza la “Misión Impunidad”, un espacio donde saca a la luz los casos de corrupción que han sacudido a la sociedad venezolana en los últimos años, destacando la ausencia de castigos contra los presuntos responsables de estos hechos.
Transparencia Venezuela convocó a un grupo de destacados periodistas venezolanos, autores de las investigaciones que han dejado al descubierto una serie de escándalos de corrupción, para hacerle seguimiento a esos casos y determinar si las autoridades han aplicado sanciones contra los supuestos culpables de estas irregularidades.
El resultado de las averiguaciones periodísticas desarrolladas para “Misión Impunidad” es demoledor. Acusados de haber estafado a la nación, hoy ocupan cargos en el Alto Gobierno, forman parte de la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), se sientan en la Asamblea Nacional y hasta representan al país en el exterior. Mientras, los venezolanos sufren a diario los efectos de aquellas desviaciones que costaron miles de millones de dólares a la República.
La corrupción es mala. Pero con impunidad, es doblemente mala. El artículo 271 de la Constitución establece que no prescribirán las acciones judiciales dirigidas a sanciones los delitos contra el patrimonio público. Con “Misión Impunidad”, Transparencia Venezuela busca convertir en letra viva el texto de la Carta Magna, y llamar la atención del país para señalar a quienes cometen abusos y exigir justicia.
Te invitamos a Misión Impunidad en  http://transparencia.org.ve/impunidad/

Transparencia Venezuela

La impunidad no es una palabra vacía, abstracta. La impunidad está en el niño que no puede tomar leche, en el paciente que no consigue los calmantes para su dolor, en los apagones que afectan a las familias. Para evitar que la impunidad también sea olvido, Transparencia Venezuela convocó a un grupo de destacados periodistas venezolanos para responder qué ha pasado con los escándalos de corrupción que han sacudido al país en los últimos años. Así nace la Misión Impunidad, para exponer a los posibles corruptos y exigir justicia en el país.
Corrupción sin remedios
farmacosLissette Cardona – Por lo menos 400.000 kilos de medicamentos se vencieron entre 2.010 y 2.014 sin cumplir su función: curar o paliar las dolencias de quienes sufren alguna enfermedad. Los fármacos no fueron distribuidos a los hospitales del país. Más info aquí
banner-transparenciaweb-07
El Guiso del PAE
PAEJesús Yajure – Un informe especial de la Contraloría General reveló en 2013 que el Programa de Alimentación Escolar (PAE), gestionado por el Ministerio de Educación, funcionaba sin los mínimos controles fiscales. En el documento también se destacó que empresas cooperativas inflaban facturas.  Más info aquí
banner-transparenciaweb-07
Venezuela la produce y Colombia se la toma
SidorLisseth Boon – La leche en polvo que importa, empaqueta y distribuye la empresa estatal venezolana Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, La Casa C.A (adscrita al Ministerio para la Alimentación, Minpal, y que se encarga de comprar 60% del producto que se consume en Venezuela), se va de contrabando a Colombia. Más info aquí
banner-transparenciaweb-07
Rangel Ávalos & CIA
SidorJoseph Poliszuk – A los tribunales de Caracas nunca les llamó la atención que en el registro mercantil de la empresa Proyectos y Obras Maga figurara el nombre de Oswaldo Chacón, el cuñado del alcalde. Tampoco que esa y otras empresas de la misma gente se llevaran no uno ni dos, sino 360 contratos por obras y servicios que asignó el propio Rangel Ávalos a dedo. Sin licitación. Más info aquí
banner-transparenciaweb-07
La maquinaria roja busca los votos
farmacosFabiola Zerpa – Documentos y entrevistas con empleados y ex funcionarios, de la empresa estatal Petróleos de Venezuela revelaron una red de organización que involucraba a varias gerencias, en la organización y disposición de recursos, trabajadores e instalaciones de la compañía para garantizar una efectiva movilización de electores simpatizantes del partido oficial PSUV, durante las elecciones de 2005 a 2010. Más info aquí
banner-transparenciaweb-07
Corrupción Judicial: La impunidad vive en Ciudad Lebrún
lebrunJuan Francisco Alonso – “Como Pedro por su casa”. Así se pasea la impunidad por los terrenos de la capitalina urbanización Lebrún, cerca de Petare, adquiridos en 2005 por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a un costo de más de 78 millones de bolívares (78 mil millones de los antiguos)Más info aquí
banner-transparenciaweb-07
Los “vivos” que se metieron en el mausoleo de Bolivar
farmacosLisseth Boon – Representantes de los organismos públicos encargados de la construcción del nuevo panteón para Simón Bolívar forman parte del entorno íntimo del ministro Francisco “Farruco” Sesto, hombre de confianza del presidente Hugo Chávez que asumió la edificación del nuevo panteón como director de la Oficina de Planes y Proyectos Especiales de la Presidencia. Valiéndose también del cargo de Ministro para la Cultura que ejercía entonces, benefició a su entorno de colegas, socios y amigos. Más info aquí
banner-transparenciaweb-07
¿Y qué pasó con CADIVI?
SidorDavid González – El Presidente Nicolás Maduro informó que constituirá una comisión presidencial que investigará cómo se vulneró el sistema de control cambiario establecido en Venezuela desde 2003. La medida fue una admisión desde el más alto nivel del Estado de que la corrupción anidó en las entregas de divisas preferenciales, 25 millardos de dólares según cálculos del ex ministro de Planificación. Más info aquí
De PDVAL a Pudreval
SidorFernando Tineo – Desde 2007 y 2008 se vienen cometiendo irregularidades en la compra de alimentos por parte del Estado, específicamente desde que Petróleos de Venezuela (Pdvsa) asumió las riendas de la llamada “soberanía alimentaria”. Más info aquí
Un ejercito de hierro tras el dorado venezolano
SidorFabiola Zerpa – El “Plan de trabajo del Acuerdo Marco de Prospección Geológica Nacional de Venezuela” fue suscrito por China y Venezuela, implicó una cesión de la prospección de minerales en su territorio a un socio comercial, es decir cesión de información vital y la soberanía sobre sus recursos. Ninguna de las partes difundió el monto del acuerdo, ni tampoco contestaron solicitudes de entrevistas para conocerlo. Más info aquí
La fiebre del oro arrasa la selva
farmacosFabiola Zerpa – A raíz de una operación militar para desalojar a los mineros, la situación de la minería ilegal de oro y sus consecuencias ambientales y sociales en la cuenca del río Caura, una de las últimas regiones hidrográficas prístinas del país y de mayor biodiversidad, pues allí (en tan solo 5% del territorio nacional) se encuentra 17% de la flora nacional y 32% de las especies animales registradas. Más info aquí
La emergencia eléctrica sirvió para la trampa
SidorCésar Batiz – En el marco del decreto de emergencia eléctrica, la Electricidad de Caracas programó la construcción de varias plantas otorgando la construcción de cinco de ellas en manos de una compañía sin experiencia en el sector eléctrico: Derwick Associates. Recibió más de 200 millones, de los cuales no menos de $50 millones corresponden a sobreprecio. Más info aquí
El tráfico de mineral de hierro en Ferrominera Orinoco
FerromineraClavel  Rangel – La cobertura del caso de corrupción en Ferrominera Orinoco comenzó en noviembre de 2012 con la intervención de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) en la gerencia de comercialización por el supuesto tráfico de mineral de hierro. Más info aquí
Sidor y el tráfico de cabillas
SidorClavel  Rangel – Cuatro años después de que iniciara la investigación de la “mafia de las cabillas”, el principal sospechoso quedó en libertad luego de que se le hiciera extensiva una medida de sobreseimiento. Más info aquí
Más de un millardo de dólares en planes de identidad con Cuba
cedulaAdriana Rivera – Cuba ha sido la protagonista de la reforma del sistema de emisión de documentos de identidad en Venezuela. Funcionarios antillanos diseñaron desde el flujo de trabajo en el nuevo Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime), hasta los sueldos que los analistas debían cobrar. Más info aquí

La democracia suicida

Saúl Godoy GómezEl camino del hombre honrado está por todas partes rodeado por las
iniquidades de los egoístas y la tiranía de los malvados. Bendito
aquel que, en nombre de la caridad y la buena voluntad, guía a los
débiles por el valle de las sombras, porque en verdad es el guardián
de su hermano y el que encuentra a los niños perdidos. Con terrible
venganza y furiosa ira caeré sobre aquellos que intenten envenenar y
destruir a mis hermanos. Y sabrán que yo soy el Señor cuando ejecute
en ellos mi venganza.
Citado de manera equivocada por el personaje Jules, interpretado por
Samuel l. Jackson en la película Pulp Fiction (1994) del texto
bíblico, Ezequiel 25, 17, tomado del libro El Dolor de Dios de Slavoj
Žižek y Boris Gunjevic´, 2013.

He escuchado con sorpresa a varias de nuestras personalidades
radiales, que se ocupan del tema político, (la televisión es un
desierto chavista) aseverar que la existencia del socialismo del siglo
XXI en nuestro país es una clara prueba de nuestra naturaleza
democrática, de nuestro talante tolerante y abierto y que,
probablemente, esta vocación será confirmada cuando la oposición se
haga con el poder, permitiendo que el chavismo sobreviva como fuerza
política e institucional (le permitiremos a ellos lo que nos
prohibieron a nosotros).
Pues bien, yo no estoy de acuerdo con esa posición, que claramente
representa una exageración del concepto de ser democrático; es más, la
catalogaría como una carencia instintiva muy peligrosa, que complica
la convivencia necesaria entre ideas y doctrinas diversas, en planos
de igualdad y en términos de la discusión democrática.
Ésta es la posición cuasi histérica de los fundamentalistas
democráticos, que son aquellos que aceptarían convivir y compartir su
mesa con asesinos, mentirosos y proxenetas, para demostrase y
demostrar, que ellos sí son demócratas, y de los buenos.
Perder el sentido de la autoconservación, de la dignidad y de las
diferencias es mortal para personas que piensan hacer vida política;
hay incluso un elemento muy mal entendido de lo que significa ser
humano, e incluso cristiano, al confundir al prójimo como un ideal
totalizante, con los mismos deberes y derechos que uno, incluyéndolos
en un gran género humano.
Lamentablemente, en nuestra especie hay individuos que no han
evolucionado como personas humanas, parecen humanos, hablan como
humanos, incluso algunos pueden razonar medianamente y sostener una
conversación coherente, pero es su naturaleza ser inhumanos, porque
matan, destruyen, roban, violan, mienten, traicionan… aún aquellos que
estén vestidos de paltó y corbata, o de sotanas, o de uniformes
militares adornados con medallas de latón o que tengan un título de
Harvard o un apellido de abolengo.
Un demócrata debería poder diferenciar a éstos de las personas y
darles el tratamiento que les corresponde; ser un demócrata no es
equivalente a ser una prostituta y acostarse con quien se le atraviese
en el camino, ser demócrata implica discriminar entre la masa humana y
poder identificar a sus pares, personas que quieren ser o son
ciudadanos, que son respetuosas de los derechos de los demás, que
están dispuestos a velar y trabajar por el bien común, que están
capacitados para la vida en sociedad, que no incordian, que saben
defender sus puntos de vista con decoro y respeto, que son incapaces
de hacerle daño al prójimo o de coartarle sus libertades para
satisfacer sus intereses y gustos, y que no solo hablen de valores y
moral, sino que sus acciones lo demuestren.
Un demócrata sabe defender a su familia y a su sociedad, identificar
quiénes son sus enemigos, quiénes quieren hacerle daño, quiénes son
los impostores que quieren aprovecharse de los medios y libertades que
ofrece la democracia, quiénes son los parásitos sociales que quieren
vivir del trabajo de los demás sin aportar nada.
Si a la democracia se le califica de perfectible es porque sus ideales
y fines se enaltecen con las experiencias y madura con el transcurrir
del tiempo. Estamos de acuerdo en que una cosa es empezar la ruta
democrática, con todos sus peligros y contradicciones, los errores y
caídas serán mayores que en las democracias que han podido
consolidarse y crecer, para los principiantes, los extravíos son
comunes.
Las sociedades que persisten en transitar la ruta republicana verán
que, con el tiempo, las instituciones se fortalecen, los derechos y
deberes ciudadanos se hacen más claros, los mecanismos para protegerla
más efectivos. Las democracias evolucionan, crecen y se vuelven
sofisticadas, tanto en sus mecanismos internos como en las respuestas
que se da a las circunstancias y problemas que les impactan desde el
exterior.
Pero también hay retrocesos, caídas profundas, que son producto
justamente de lo que significa ser una sociedad abierta, es decir que
una democracia puede ser engañada con falsas promesas, por debilidad
estructural y moral puede caer en la corrupción, y aún en el
autoritarismo; pero las verdaderas democracias y los auténticos
demócratas, aprenden de estas trampas, se levantan, hacen control de
daños, corrigen y siguen en su lucha… lo que nunca deben hacer, lo que
jamás debería permitirse, es actuar como idiotas morales aceptando a
criminales y tiranos como demócratas, a sus partidos totalitarios como
organizaciones republicanas, y a sus ideas fundamentalistas como
discursos humanistas.
Las democracias tienen en su seno la semilla de su destrucción, esto
lo han advertido muchos autores y pensadores, como se trata de un
sistema abierto, que fomenta la convivencia, el trabajo en común,
acepta la diversidad, porque en la diversidad está el futuro, el
movimiento, el progreso.
Por eso es muy fácil que de pronto aparezcan individuos y fuerzas que
se aprovechan de estas libertades, precisamente, para destruirla, para
agenciarse del poder político por la vía electoral o de la
representación e inyectar en el sistema el veneno del autoritarismo,
del dogma, del fundamentalismo, del socialismo.
La única cura o antídoto a esta intoxicación es la participación
mayoritaria de la gente, de su trabajo para fortalecer los valores
democráticos, de la discusión libre de las ideas, de la lucha de todos
los días por preservar las libertades ante lideres y situaciones que
pretenden confiscarlas… para ello es necesario utilizar la razón más
que los sentimientos, tener el valor de enfrentar una mentira cuando
ésta pretenda convertirse en verdad, denunciar a los farsantes,
castigar a los delincuentes y no prestarse a componendas oscuras.  Lo
que no se puede hacer y decir a plena luz atenta contra la democracia.
Por todo lo anterior, hay que desarrollar la desconfianza con esos
políticos que quieren ser tan, pero tan democráticos y abiertos, que
empiezan a llamar al conspirador, amigo; al embaucador, ciudadano; al
traidor, patriota; y al asesino, hombre de bien.
Para algunos venezolanos, al mejor estilo renaniano, la política en
democracia impide que uno pueda ser enemigo de alguien, y en una
exageración de la afabilidad, prefieren mil veces vivir como esclavos
bajo la egida de un tirano que salir a enfrentarlo y derrotarlo, esa
incapacidad de oponer resistencia la quieren convertir en una moral.
Un demócrata debería poder distinguir cuando el camino electoral está
agotado y se hace estéril, cuando un régimen debe ser cambiado por
otras vías políticas mucho más militantes y activas que los simples
discursos y concentraciones.
Quien no sepa distinguir un violador de un ciudadano respetuoso de la
ley es un peligro para sí mismo y para la sociedad; quien pretenda
darle derechos sin límite al enemigo, es un loco… y, lamentablemente,
nuestra oposición está llena de lunáticos.
El problema es harto difícil, ya que la democracia da derechos, entre
ellos el derecho a pensar y opinar lo que uno considere es verdad y
justo, y en esto de las opiniones no hay unas mejores que otras; es
por eso que la Constitución y las leyes, que han sido decantadas por
la sociedad en su devenir histórico, que imponen los limites
necesarios para que podamos convivir en sociedad y que otorgan
derechos y exigen deberes, deben ser respetadas y acatadas por todos,
pero más especialmente por quienes son parte de los gobiernos.
Si un gobierno empieza a desconocer la ley, si sus funcionarios
empiezan a pasar por encima la constitución, si un gobernante hace
presos a sus contrincantes políticos y discrimina a una parte de la
población que le reclama justicia y equidad, si un gobernante no toma
acciones cuando el hampa empieza a asesinar policías , de seguro, esa
democracia ha empezado a morir… y expirará mucho más rápido si quienes
se le oponen, insisten en negociar con ese gobierno forajido en vez de
combatirlo con todos los medios posibles.
La democracia no es una excusa para la cobardía, para la no-acción,
para esperar por milagros, para seguir recetas o que alguien, un
extranjero nos arregle la situación; negarse a actuar cuando el país
está sufriendo y nuestro mundo se cae a pedazos es un pecado
bochornoso, y no podemos excusarlo bajo las faldas de la democracia
perfecta, esa, que no existe sino en la mente calenturienta de los
idiotas morales y que nunca tendremos.  – saulgodoy@gmail.com meridian uk news

De bardas, barbas y un “valde”

Humberto Seijas PittalugaAlguien que, por lo que veo, me lee desde los tiempos en que yo escribía acerca de la gramática y el origen, significado y razón de algunas palabras, me hizo llegar algo que escribió un maracucho, el doctor Mervy González, hace ya varios años. Es algo referido a un viejo refrán que todos conocemos: “cuando las bardas de tu vecino veas arder, pon las tuyas en remojo”. Alega el maracucho que —aunque así es como las personas “con una cultura más o menos mediana, incluso (…) verdaderos intelectuales” lo enuncian, lo debido es reemplazar la palabra “bardas” por el sustantivo “barbas”. Alega que “es incongruente y poco racional, que yo tenga que ‘remojar mi cerca, mi vallado, mi bahareque, en tanto que la cerca de mi vecino se quema’”.

 

A fin de “poner las cosas en su lugar”, el autor presenta alegatos, citas y comentarios apropiados para desmontar “a quienes por moda” siguen usando “bardas” en lugar de “barbas”. Y arranca con ejemplos que arrancan en el siglo XV. El inconveniente está en que, entre las citas que pone, el verbo “pelar” aparece más veces que el “arder”; solo con Benito Pérez Galdós, ya para acabar el siglo XIX, aparece el refrán usando el verbo “arder”. Y, lógico, si la acción está referida al pase de una navaja por los cachetes de alguien, hay que usar: “afeitar”, “rasurar”, “pelar” y, con exageración, hasta “esquilar”. Pero si recordamos que en la antigüedad, las propiedades no se separaban con alambre de púas ni malla ciclón, sino mediante setos o vallados —o sea bardas— empieza a parecer más razonable la forma como escribí inicialmente.

 

A todas estas, ya el lector (si es que queda alguien que haya llegado hasta este párrafo) se estará preguntando: “¿Cuál es el piquete que trae Pittaluga hoy con ese comienzo tan insípido?” Simple: recordar que lo sensato es que debamos aprender por experiencia ajena; por notar las aflicciones y los padecimientos de los demás para evitarlos, no encontrarnos en idénticas circunstancias ni caer en los mismos errores. Porque, si no, sufriremos idénticas resultantes. El primer ejemplo que me vino a la mente es el peligro que corre el pueblo español al escuchar los cantos de sirena de “Podemos”, un partido liderado por gente que recibió dineros venezolanos concedidos por el difunto para que lo ensalzaran por España y tratar de que los “logros” de la “revolución pacífica pero armada” conquistaran Hispania. Ya los mensajes populistas de que todos tienen derechos pero no obligaciones, que todo estará mejor cuando no haya ricos y todos sean iguales de pobres, que no hay que ser empresario porque papá Estado se encargará de alimentarte, están cundiendo en la península. Mejor sería que andaluces, gallegos, castellanos y demás grupos hispanos miraran hacia Venezuela y se fijasen en lo triste de nuestra condición, cómo nos están acabando la inseguridad y la corrupción, cómo estamos plenos de penurias y escasos de bienes para la sobrevivencia.

 

Pero también nosotros debemos haber adquirido bastante experiencia en eso de seguir votando por individuos muy vehementes cuando hacen promesas pero que luego, a la hora de administrar y hacerlas buenas, han resultado más que buchiplumas. Este año, aprovechando las elecciones legislativas que se nos vienen, tenemos que poner a remojar las bardas venezolanas. Porque no es ajena la barda —o la barba, escoja usted— que está en peligro; es la propia de cada quien. Hace ya más de 2000 años, Horacio nos recomendaba: “Nam tua res agitur, paries cum proximus ardet, et neglecta solent incendia sumere vires” (Acciona como si fuese cosa tuya cuando la pared de tu vecino arde, los fuegos que son descuidados suelen tomar fuerza).

 

Otrosí

Uno de esos rojos impenitentes que a veces le escriben a uno criticó mi más reciente artículo porque “la utilización del lenguaje no es el más apropiado”, pero no le extraña porque “estamos frente a otro consumado opositor a la Revolución Bolivariana, que utiliza los argumentos más descabellados posibles, no en valde (sic) (…) aparece usted con una gran calva”. Y remata con un “siga mintiendo (…) no caemos en más juegos malavares (sic) del idioma y del falseo de la Historia. Bastante Aprendimos con Chávez”.

 

Al principio, y en razón de la ceguera selectiva, supise que el crítico era uno más del montón y pensé mandarle un par de desplantes como: “soy calvo, a mucha honra; pero usted nunca ha visto a un burro pelón. Le pongo por ejemplo al ilegítimo, que tiene bastante pelo”. O preguntarle, por lo anfibológico de su remate, si lo que aprendió con el inmortal que se murió fue a caer en juegos malabares. Pero al googlear al tipo descubrí que es ingeniero. Supuse, por tanto, que debiera tener algo entre los parietales y hube de contestarle más macizo. Es muy larga la respuesta para reproducirla aquí. Solo transcribo un par de frases: “No se dé mala vida por personas como yo, que no sabemos nada de nada y que no entendemos cómo pueden perderse los billones de dólares que le han entrado a Venezuela en estos 16 años y que no se ven en obra tangible”.  Y “Si mi ‘lenguaje no es el más apropiado’, ¿cómo considera entonces usted el de su presidente (alguien que no ha mostrado la partida de nacimiento todavía), quien le nombra la madre a todo el Poder Legislativo de España en una cadena?”…

hacheseijaspe@gmail.com

Economistas de verdad y economistas gobierneros

Manuel Rodríguez MenaEn su nefasto ejercicio autoritario  del poder político y gubernamental –1999 hasta el día de hoy—,  el  castrochavismo-castromadurismo  ha rebasado todos los extremos y límites de ignorancia, irresponsabilidad, errores,  trastadas,  vicios y defectos, delitos y crímenes, cinismo y descaro  en el campo económico y social. Lo ha hecho a un alto grado de ignominia, oprobio, vileza e infamia, causando la más desastrosa y espantosa crisis económica y social en la historia de Venezuela y de América Latina,  sumiendo a Venezuela en el más bochornoso retroceso al estado de subdesarrollo económico de la primera mitad del siglo pasado, antes de la realización de la Reforma Agraria y de la Industrialización Sustitutiva de Importaciones. Así,  de manera fáctica, sólida y terminante se ha instituido como el peor de los peores gobiernos que ha padecido Venezuela en toda su historia. En consecuencia,  los economistas bien preparados en los aspectos técnicos y bien formadosen los aspectos ortodóxicos y epistemológicos del  ejercicio profesional, por el  riguroso compromiso social y  por la recia militancia cívica que nos impone el correcto ejercicio de nuestra profesión, nos vemos impelidos a persistir en una irreductible actitud cuestionadora  al gobierno y en un enérgico  y grave desacuerdo con opiniones y criterios  de los economistas gobierneros, a quienes, con sobradas razones, podemos considerar como renegados profesionales y cívicos. Y dado el carácter brutalmente antinacional y antisocial de la gestión política y gubernamental del castrochavismo-castromadurismo, cabe plenamente considerar a los economistas que lo defienden y lo apoyan en todo lo que ha hecho, como renegados traidores a la nación a la que pertenecen y a la sociedad en que viven. Todo lo he dicho por cabal convicción y con terminante posición. 

Todo está cambiando

Alfredo MichelenaSe ve venir. Viene creciendo y en muchas partes. La preocupación de la comunidad internacional (CI) por la democracia  y los derechos humanos (DD.HH.) así como la solidaridad con los presos políticos comenzó como una imperceptible resaca que se está convirtiendo en una marea que comienza a humedecer las bases de sustentación del chavismo en el poder.

Tres elementos se conjugaron para establecer las fundaciones de este proceso: la crisis de un modelo socioeconómico inviable, la caída del precio del petróleo y la muerte de Chávez.  Pero el punto de no retorno fue  la articulación de “la salida” con las manifestaciones estudiantiles de 2014.  Esto evidenció el carácter represivo del régimen y alebrestó a una población adormitada.  Lo que preocupó al régimen y a la CI.  Lamentablemente, esta última puede a aceptar la represión y la violación de los DD.HH. si se hace quirúrgicamente y sin mucha bulla.  Pero el régimen cometió graves errores. Creyó que la represión brutal, que enlutó a casi 50 familias, con 3.000 detenidos y cientos de torturados, congelaría la protesta. Y no fue así. Sino que la llevó a otra dimensión, la internacional, a raíz también de otro error: haber encarcelado a Leopoldo López y a Antonio Ledezma, entre otros dirigentes. Ya hubo un primer intento de acceder a esa comunidad, cuando en 2013 le cayeron a golpes a María Corina, a Julio Borges y a otros diputados en el Congreso.

Muchos piensan que “la declaración de Panamá” firmada  por expresidentes no es relevante porque no es vinculante. Pero el tema no es jurídico, es político. Y ellos tienen peso político en sus países.  Tanto que ahora están comenzando las movilizaciones en los parlamentos para protestar por la situación de Venezuela, lo que presiona a los gobiernos hacia una actuación más firme.  El caso más claro es el de Obama y las decisiones del Congreso norteamericano sobre las sanciones a funcionarios venezolanos. Pero hay otros parlamentos que se están pronunciando, como los de Canadá, España, Chile, Brasil,  Costa Rica, Colombia y otros en sus comisiones exteriores caso Perú. 

También lo han hecho públicamente gobiernos como el de Brasil. Dilma afirmó, luego de reunirse con Obama en Panamá, la preocupación de la región por la situación de Venezuela y la necesidad de un diálogo respetuoso entre las partes.  Ya había criticado lo de los presos políticos. En mayor o menor medida en esta línea están los gobiernos sureños de Perú, Uruguay, Paraguay y Chile. El marco internacional está cambiando a favor del rescate de la democracia en Venezuela. 

Cero Tolerancia

analiticaEn la ciudad de Nueva York, por mucho tiempo una de las más inseguras de los Estados Unidos, hace algunos años, cuando fue alcalde Rudy Giuliani, se implantó la política de cero tolerancia frente a las conductas violatorias de la ley.
El resultado fue, fundamentalmente, positivo, ya que el índice de criminalidad se redujo de manera considerable, hasta convertir a la Gran Manzana en una de las ciudades más seguras de ese país.
En Venezuela se impone ,en un principio, establecer una política de cero tolerancia y cero impunidad frente a la cantidad de delitos que se cometen a diario frente a la pasividad complaciente de las autoridades.
¿Cómo es posible que ya, sólo en Caracas, hayan asesinado a más de 40 policías para sustraerles el arma de reglamento y el gobierno no haya tomado una sola medida efectiva para proteger a los guardianes del orden público?.
¿Acaso es admisible que las autoridades no puedan controlar los abusos en las normas de tránsito que cometen los motorizados a toda hora, con la conciencia de que los privilegia una cierta impunidad no escrita?.
¿Cómo va a ser aceptable para cualquier sociedad funcional que anden libres autores de múltiples asesinatos porque nuestro sistema judicial y penal no funciona?.
El concepto equivocado de que hay que tolerar todo, por las causas que puedan haber existido, es un error garrafal que termina creando el estado de anomia en el que vivimos hoy en día en Venezuela.

Maduro quiere aumentar la tensión con España para desviar el foco de la crisis de Venezuela

nicolas1El opositor venezolano Carlos Vecchio, coordinador nacional político de Voluntad Popular, afirmó que el presidente Nicolás Maduro ha montado una pelea contra el gobierno español de Mariano Rajoy y los expresidentes José María Aznar y Felipe González para desviar la atención de la profunda crisis que atraviesa Venezuela.

Vecchio es el número dos del partido que fundó Leopoldo López, preso en la cárcel militar de Ramo Verde, cerca de Caracas, desde hace 14 meses por impulsar las protestas contra el Gobierno de Nicolás Maduro. El dirigente de VP se encuentra en el exilio escapando de una orden de detención por denunciar casos de corrupción y abusos de poder ocurridos en Venezuela en los últimos 16 años.

Dijo que la tensión diplomática provocada por las declaraciones de Maduro, que el gobierno español considera de «intolerables absolutamente», son una «clara muestra de la intolerancia y el carácter antidemocrático del régimen y que esa manera de expresarse con insultos, descalificaciones y amenazas es el trato que la oposición venezolana recibe diariamente».

Como prueba de ello, recordó que Leopoldo López, Daniel Ceballos, Antonio Ledezma y decenas de estudiantes permanecen tras las rejas por expresar sus ideas de progreso y libertad, dijo hoy a la cadena española Antena 3

Aclaró que «lo que dijo Rajoy y el Congreso Español sobre respaldar la liberación de los presos políticos y de expresar su inquietud por la grave crisis que tiene Venezuela no es distinto a lo que han expresado la ONU, la OEA, el Parlamento Europeo, Barack Obama, Juan Manuel Santos o Dilma Rousseff, entre otros. Hay una expresión mundial de una fuerza política y social que pide la liberación de los presos políticos y que llama la atención de la profunda crisis que vive Venezuela».

En su opinión, con esta arremetida contra España, Maduro está buscando la manera de crear otro enemigo externo y apelar al nacionalismo, para así intentar desviar la atención de la peor crisis que ha tenido Venezuela en su historia reciente. «Como ya pasó de moda las firmas del decreto contra Obama, Maduro quiere buscar un nuevo show, en este caso contra el gobierno y empresas de España para desviar la atención de la crisis que tenemos. Esta política camorrera debe ser rechazada por todos los venezolanos, porque somos los que terminamos pagando las consecuencias de la irresponsabilidad en el manejo del gobierno».

El derecho a detener como sea la barbarie

Alberto Franceschi G.En etapas históricas excepcionales, que a veces se reducen máximo a una década o dos, en el decurso de la vida de muchas naciones, les ha tocado enfrentar los dilemas de continuar existiendo o no, dentro de parámetros de sociedad civilizada, o en proceso de querer serlo, y tienen que recurrir, lo deseen o no a la confrontación abierta, incluso por medio de la guerra intestina, que representa el último recurso conservador del orden, para precisamente evitar sumirse en el caos disolvente o su equivalente, vivir bajo el imperio de una clase, estamento o camarillas gobernantes portadoras de la retrogradación social en todos los aspectos.

Con el paso de la décadas y sobre todo al hacer un exhaustivo balance histórico, es como puede entenderse, por ejemplo, la solución Pinochetista para Chile en 1973, cuando el gobierno socialista comunista de Salvador Allende llevaba a esa nación a la anarquía, reventando todo el tejido social que estaba fundamentado sobre una economía que estalla al ser saturada de controles estatistas y factores disolventes, que generaron la ruina de la producción y comercialización de todos los insumos de producción y consumo directo y arrastró por supuesto la moneda, como equivalente de valor, hasta su casi inutilidad híper-inflacionaria.

Muchos consideran discutible si Pinochet en los primeros años de su dictadura, con el estamento militar corresponsable, discurrió por intentos frustrados de soluciones que resultaron artificiales frente tamaño y profundidad de la crisis económica, lo que le obligó corregir sobre la marcha (como la nacionalización de la banca) y si se puede considerar también legítimo, seguirse preguntando – tomando partido, neutral o condenatorio- sobre si se empleó de forma desproporcionada el terror y violencia de Estado, para contener la anarquía, y sobre todo para derrotar la subversión planificada de los militantes revanchistas del gobierno depuesto, cuando se conoce por confesión en privado, del propio General Pinochet, que admitía que durante varias semanas, sencillamente se perdió el control de todo, es decir que hasta las propias Fuerzas Armadas que intentaban controlar y corregir el desmadre nacional provocado por la crisis, se sumió ella misma en el pandemónium reinante.

En otro escenario los peruanos van a dejar morir preso al ex presidente Fujimori porque creo que quieren matar un mal recuerdo de su dictadura, pero pocos se detienen a pensar que Perú sigue vivo como república gracias a su política de exterminio contra “Sendero Luminoso” la guerrilla masiva de orientación “maoísta” y “polpotiana” e incluso contra su base social, en las comunidades indígenas de los andes, hundidos en el mayor atraso, así como contra las guerrilla guevarista MRTA de mayor peso urbano.

Había estudios muy serios, se dice, del propio Departamento de Estado de USA, que pronosticaban el triunfo, a pocos años plazo, de la guerrilla senderista, que de haber triunfado, hubiera hecho aparecer el chavismo, el castrismo y el allendismo, como juegos de niño.

Fujimori fue el recurso extremo que se dio la sociedad peruana para revertir el seguro destino a la barbarie. Y eso es una constatación irrevocable de la historia reciente, así los peruanos se avergüencen del “Chino” cómo los chilenos de Pinochet.

Puedo seguir con la lista y apenas enunciar a Banzer Suarez en Bolivia 1971, Uribe Vélez Colombia, Betancourt 1961-63 en Venezuela, más emparentado con Uribe que con las dictaduras militaristas del cono sur.

De Argentina recordaremos siempre los desastres económicos de los gobiernos militares, entregados a la orgia especulativa de la llamada “Patria Financiera” y nunca se olvidará la siniestra cadena de crímenes contra los miles de desaparecidos, torturados y d exilio masivo. Esta será siempre la imagen de marca de esas dictaduras, pero cabe preguntarse alguna vez donde estaría Argentina si los Montoneros, la guerrilla terrorista, antes del Cartel de las FARC, más rica numerosa y preparada en la historia latinoamericana, hubieran asaltado el poder.

Quienes conozcan de paradojas latinoamericanas retendrán la historia los Montoneros argentinos que llegaron por fin a la Casa Rosada 30 años después, pero para hacerse ricos como los chavistas, a su vez herederos espurios de aquella guerrilla que derrotaron Betancourt y Leoni.

La nueva oleada del izquierdismo malandro, ahora depredador de rentas del Estado convirtiéndoles en ricos potentados, como los del Lulismo brasileño, los sandinistas Nicas etc, tienen portentosos logros individuales en el tuerto Kirchner y su inefable heredera Cristina, cuando ya sus “Montos” eran solo un mal recuerdo. Igual ocurre con el viejito Mujica que NO ES ladrón, pero antes fue el temible terrorista Tupamaro y ahora figura bonachona del izquierdismo atemperado uruguayo, aunque nos debe, tener en común con los Kirchner y Lula haber, sido soporte chulo de nuestra calamidad chavista.

Este tema tiene mil ángulos porque no hay nación que escape al axioma histórico que me atreví a colocar al principio, sobre que en demasiados países a lo largo y ancho del planeta les toca, en cualquier etapa, emprender una lucha nacional para buscar o salvar la identidad, el derecho a querer ser o querer seguir siendo un país normal.

Llámese guerra civil española, o guerra de secesión norteamericana, Plan Colombia, Perestroika, o mil maneras de expresarse equivocadamente o no, el deseo primario de los ciudadanos de cualquier nación es arreglar sus entuertos históricos y trazarse nuevas metas que reconstruyen su destino.

Algún listo rojo puede aprovechar esta tesis para meter de contrabando que Chávez era una necesidad para Venezuela,  dado el impase histórico que se heredaba de la malhadada Cuarta República. Nuestra respuesta inmediata, a esa presunción de obtener legitimidad histórica para un fenómeno político anarquizante y socialmente lumpen subversivo, es que esa propuesta política del chavismo más bien expresó el punto de desarrollo de mayor decadencia o descomposición que habiendo hecho gangrenar lo que ya estaba descompuesto ahora obliga a la gran rectificación histórica en la que entraremos en semanas, o meses. Queda por saber el costo y la profundidad de las correcciones, que fatalmente se medirán en número mayor de víctimas de la descomposición social y paramilitar que son y serán directamente proporcionales al daño que siga acumulándose en estos plazos.

Por la postergación, más allá del límite racional de ese desenlace, por lo pronto nos cuesta un promedio de 2000 muertos mensuales que caen a manos del hampa impune verdadera excrecencia social extrema del lumpenaje desenfrenado liderado por los “colectivos” hamponiles de Maduro-Bernal.

En todas las crisis que puedan enunciarse, el factor siempre determinante en la solución o en la regresión conflictiva son las Fuerzas Armadas. Esta solución necesaria, a veces con costos impresionantes, se da incluso cuando estas estallan y una facción de ellas alcanza la victoria total contra la otra facción. Lo deseable y esperado por supuesto es que quien resulte ganador lidere el factor progresivo que defienda el orden social, debiendo primar  el que sea más representativo de las aspiraciones generales.

Damos ya por sentado la absoluta comprensión, muy perceptible para la inmensa mayoría de la población, que el país llegó a un punto de NO RETORNO de una crisis económico social en plena profundización hasta niveles de barbarie.   Es lógico entonces admitir que nada impide ya que este modelo de régimen y de Estado colapse, en semanas o meses.

Es extremadamente lógico contra toda evidencia respecto a la apariencia y discurso público del medio militar venezolano, que la solución de esta crisis dependerá de la intervención de las FFAA, sea expulsando el régimen a la manera pinochetista o estallando en dos o tres componentes, que lucharían entre sí con un saldo alto de víctimas y donde la victoria nítida de un bando es obligatoria por cuanto es impensable una negociación que mediatice las opciones, o una vuelta atrás que implicaría sobrevivir sobre un status-quo inviable.

Otra discusión que deberá hacerse sobre la marcha, es sobre cómo quedan inhabilitados, para influenciar este proceso de ruptura, todos los que han apoyado esta cohabitación con el régimen chavista o quienes suponen que de esto pueda salirse sin un trastrocamiento profundo de hasta los cimientos socio político y militares del propio Estado e incluso de buena parte del tejido social. Esto último, para ser explicito, tiene que ver con desestimular propuestas de “liderazgo de reconciliación” motivados desde grupos económicos tradicionales que pretenden sencillamente metamorfosearse para volver a los viejos privilegios anteriores a la época chavista.

Por otra parte es ya necesario dejarles claro a liderazgos de las naciones latinoamericanas, cuyos gobiernos se hicieron celestinos del chavismo por intereses mezquinos que les defenestramos a sus socios porque para nosotros son un régimen de destrucción nacional y queremos recuperar una vida y poder compartir con ellos relaciones normales. Las naciones amigas deberán comprender que no podremos lograr tales objetivos sin la reducción drástica, por cualquier medio del hampa animalizada masiva, hasta neutralizar sus impresionantes consecuencias contra las familias, sus bienes, el hábitat urbano y rural y mil otros factores. No estamos pidiendo permiso para hacer lo necesario, les estamos planteando la gravedad de nuestro drama social para que no se sientan tentados a andar de consejeros e injerencistas luego de 17 años de complicidades con nuestros opresores.

Enunciamos este tema porque ocurre que el hampa venezolana, incluso en primera línea el hampa política, a diferencia de fenómenos izquierdistas temperados, ahora en el poder, como el allendismo chileno o incluso los “Tupas” y “Montos” dulcificados y ejerciendo el gobierno de Uruguay y Argentina, el chavismo se convirtió para los venezolanos en algo que ustedes jamás podrán entender, si nos atenemos a su tradicional y actual alcahuetería, para con esta empresa antinacional del izquierdismo venezolano, coludido plenamente con el hampa más salvaje, que es usada como elemento de control social para sostener el régimen rojo.

Las elites de poder en América Latina deberán saber, antes que suceda lo que fatalmente sucederá, que nuestro obligado primer reflejo CIVILIZADO del pueblo venezolano y la facción de las FFAA es salir como sea de este camino a la tronera de la barbarie y los que más nos entenderán serán los hermanos chilenos.

Aquí se deberá enfrentar vigorosamente, a una escala nunca vista, el hampa social y el hampa roja coludidas, inextricablemente unidas, que por añadidura pretenderán conservar el poder de Estado, con métodos terroristas y medios de acción nunca vistos, si es que emplearan, como se presume, las cuantiosísimas fortunas de miles de millones de dólares, saqueados por sus jefes con ayuda de los cuales pretenderán prevalecer a sangre y fuego. No hay prevención auto limitada, contra esa escalada, que no parta de TODA clase de medidas que nos puedan precaver contra los financistas y líderes de esa cruzada terrorista.

Al explicar esta perspectiva aprovecho para hacer visible que es tal la profundidad de las correcciones necesarias, para volver a tener país y para imaginarnos un futuro de progreso sostenido, que quizá es por ello que tarden los desenlaces, que implican realineamientos sociales, políticos y militares muy profundos.

Vivimos una paradoja dramática que está medida en el hecho que mientras mayor y peor es nuestro drama, vemos posponer aún más la acción de las elites de poder de facto, en particular las FFAA, que debería ya haber puesto freno o destituido el gobierno madurista convertido en factor centrifugo-demencial de la nación en proceso de ruina.

Esto implica no entender los alcances del daño que se acumula a velocidad de vértigo, y la sinrazón de haber sido tan indiferentes, lo que se mide en que demasiados miembros de nuestra elite económica más bien han tendido a la rendición, vendiendo o dejando perder sus bienes y hasta han renunciado a la nacionalidad, antes de preferir asumir y más aún aupar la confrontación.

Dejo pendiente el tema de cómo esta urgencia venezolana, de salir cuanto antes y como sea de esta tiranía del hampa política roja, está íntimamente relacionado con los intereses de las elites políticas de USA y Colombia, que nos interesa sobremanera sensibilizar para que nos entiendan y ayuden, así ocurra que el resto de América nos dé la espalda. La rebelión brasileña contra los principales alcahuetes del chavismo en el gobierno de ese gran país vecino es de innegable concurso, no en la solución de nuestro drama, sino en la aspiración a que si no nos ayudan no intenten meterse.

Los nuevos ‘inquisidores’ acechan en la red

El 19 de agosto de 2014, una joven periodista y escritora se decidió a publicar en Twitter sus impresiones sobre el machismo vigente en la sociedad española y empezó enumerar situaciones de su “día a día” que le parecían sexistas. Arrancó: “He ido a la biblioteca a estudiar como todas las mañanas y el chico de enfrente me ha dicho que si quería tomar un café”. La shitstorm (tormenta de mierda, como la denominan los expertos) que provocó es de las más agobiantes que se recuerdan. “Eres demasiado fea para invitarte a café”, “Menos biblioteca y más médicos para tratar tu retraso”, “Tranquila, a ti nadie te va a violar”, “Invitarte a un café no lo sé, pero tirarte cacahuetes seguro”, “¿Cómo se conocieron tus padres? La única hipótesis que barajo es que sean hermanos”… Son solo algunos de los ejemplos menos ofensivos de entre las barbaridades que le dijeron durante los siguientes días: millares de tuits, algunos con imágenes desagradables y de sexo explícito. Ella borró su publicación pasados unos días, pero en su lugar seguiría circulando el pantallazo de sus palabras, para poder mantener la orgía de chascarrillos aunque ella no quisiera permanecer en el ojo de ese huracán.

Seguir leyendo.

Google y Facebook se vuelcan con el terremoto de Nepal

Google y Facebook se han volcado con los afectados por el terremoto de Nepal como mejor saben, en forma de tecnología. El buscador, que ha donado un millón de dólares para las tareas de rescate, ha dispuesto una herramienta para rastrear si una persona está entre los fallecidos, heridos o ha salido indemne. La propia empresa ha perdido a uno de sus empleados, el ejecutivo estadounidense Dan Fredinburg, que se encontraba en el campo base del Everest y murió sepultado por una avalancha. 

Seguir leyendo.

Jim Luers, el vocero de la Casa Blanca que nunca existió: periodismo y fuentes

Todos citan a Jim Luers el vocero de la Casa Blanca que no es ningún vocero de la Casa Blanca. 
Este post va como un estudio de un hecho curioso, tipo anécdota dentro del periodismo y sus fuentes. 
Un rápido resumen para los trasnochados.
El periodista y columnista J. A. Almenar de Exclusivas de Última Página del Semanario Quinto Día  publicó equis información citando a un vocero de la Casa Blanca de nombre Jim Luers.
Front page cómic - Jim Luers
Jim Luers – periodismo cómic

La massmediática nacional rebotó la información subrayando lo que dijo Jim Luers, el vocero de la Casa Blanca… hasta que otro  columnista (del diario Tal Cual – Mario Szichman) se le ocurrió investigar un poco y desmintió la información, asegurando que no existía ningún vocero de la Casa Blanca llamado de esa manera.
El portal de noticias La Patilla no se quedó tranquilo y siguió echándole leña al fuego.  Hoy publicaba un titular que despertó mi curiosidad:

El vocero de la Casa Blanca que VTV y TeleSur citan textualmente… ¿existe?

 Así que nos unimos a la fiesta y decidimos dar un somero vistazo a vuelo de drone por Internet para saber los orígenes de Jim Luers.
Por allá en la página 10 de la memoria transactiva de Google conseguimos una referencia del mismo columnista (J. A. Almenar, mismo semanario Quinto Día  y misma columna Exclusivas de Ultima Página) del año 2011 sobre Jim Luers solo que en esta oportunidad está catalogado como un agente de la DEA o del FBI.
En 2013 vuelve aparecer Luers (mismo semanario y misma columna) Esta vez como investigador de un medio llamado The Intelligence Week. No está claro si es un periodista de una revista con ese nombre. De todas maneras The Intelligence Week parece no existir en Internet.
Y ahora en 2015 lo tenemos de nuevo (a Jim) esta vez como un vocero de la Casa Blanca. Como referente apócrifo. Como fantasía libertaria, imaginativa, diría Francisco Umbral.
Metamorfosis. 
Ejercicio ficcional que va desde agente de la DEA / FBI a investigador o periodista de un medio apócrifo terminando en vocero de la White House.

Nota final: Todo esto me recuerda al famoso Cicerón. La famosa fuente informativa del periodista J. V. Rangel. 

Palabras claves: “jim luers”, “la patilla”, casa blanca”, “tal cual”. “mario szichman”, “fuentes periodismo”, “periodismo en venezuela”. “J A Almenar”, “exclusivas de ultima pagina”, “quinto dia”. 

Antonio Ledezma, Betancourt y López Contreras

En los momentos decisivos de la historia, olvidarse de odios pasados, mezquinos y menores para validar la unidad es una importante lección política.


Manuel Malaver

Esta semana he recordado más que siempre a Antonio Ledezma, el Alcalde Metropolitano de Caracas secuestrado hace dos meses por las hordas fascistas del autócrata, Nicolás Maduro.

Y no es que nos viéramos o habláramos a menudo -ni siquiera por los medios que hacen posible la realidad virtual-sino que, sabiendo que Ledezma estaba en la calle y al frente de las responsabilidades que le trazó la ciudadanía en las elecciones para alcaldes de diciembre del 2013, era como otra de las pocas pero fuertes garantías de que la libertad y la democracia continuaban custodiadas.

Recuerdos que hago extensivos a Mitzy, en altísimo grado de estima y a amigos compartidos como Agustín, Antonio, Soledad, Omar, Américo, Trino, Alfonso, Pablo, Ernesto, Marianella, Alexis y tantos otros que no cabrían ni en miles de Arcas de Noé.

Porque, eso es Antonio, “un político de nación” (como decía el irreemplazable Manuel Caballero de Rómulo Betancourt), uno que extiende su amistad a la nación entera.

Pero hablando de “Caballero, Betancourt y nación”, sintonizo con la última reunión que tuve con Ledezma, una tarde de noviembre del año pasado, en la misma oficina donde fue brutalmente atropellado tres meses después por sicarios de Maduro, una tarde en que, proclamando la unidad cómo la única vía para derrotar la dictadura, contó un pasaje de las vidas de Rómulo Betancourt y el general, Eleazar López Contreras que, como diría el verso del poeta, Aquiles Nazoa: “Corre como un río en mi memoria”:

“Era” comenzó “cualquiera de los meses finales de 1957, quizá septiembre, octubre y Betancourt, que vivía en Nueva York, había vencido todas las reservas y rencores que traía del golpe de estado del 48, para reunirse con “sus enemigos” de entonces, Rafael Caldera y Jóvito Villalba, y luego de largas discusiones, darle curso a la política unitaria que daría al traste con la dictadura de Pérez Jiménez, el 23 de enero próximo.

Envió el documento de “AD, Copei y URD” a Caracas, pero el CEN clandestino de su partido le escribió diciéndole que era indispensable el apoyo –aunque fuera aparte-, del general, Eleazar López Contreras, pues los militares antipérezjimenistas lo exigían.

Betancourt tragó grueso, pues veía casi imposible que su enemigo histórico, el hombre que lo había perseguido en el 38, y contribuido a derrocar a Gallegos 10 años después, accediera a reunirse con él. El general López vivía también en Nueva York y Rómulo mandó a amigos comunes a proponerle el encuentro. Por supuesto que López saltó del asiento cuando oyó la petición. “¿Cómo, reunirme con Betancourt, el adeco, el comunista, el cabillero?”. Siguió otra discusión larga, hasta que López, accediendo, dijo: “Está bien, me reúno con Betancourt, pero ¡por favor! que no se entere, María Teresa, mi mujer”.

“Hace falta la unidad para que regresen a los amplios y profundos horizontes de Venezuela”

He pensado mucho en estos meses en el pasaje de las vidas de Betancourt y el general, López, contado por Ledezma; lo he pensado como una lección de política, de altísima política, que nos refiere a lo trascendente que resulta en los momentos decisivos de la historia, olvidarse de odios pasados, mezquinos y menores -por muy intensos y justificados que sean-, para validar la unidad, la solidaridad y la complementariedad como única formula de derrotar las tiranías, a las hórridas y abominables tiranías

Betancourt y López -¿quién puede dudarlo?- eran espíritus recios, ásperos, cerreros, que se enfrentaron con saña durante décadas por diferencias en las cuales les iba la vida, y sin embargo, llegado el momento de salvar a Venezuela, se las sacudieron como briznas y avanzaron para hacer historia grande.

Ráfagas muy distintas a las de hoy, cuando políticos que deberían oxigenarse con una experiencia de 55 años atrás, la desechan para andar por el ábrego de rencillas y reconcomios sin fin.

“Políticos jóvenes” los llaman, pero yo diría que son de los más viejos que han pasado por la historia nacional.

Pero el pasaje de las vidas de Betancourt y el general, López, contado por Ledezma, también se refiere a un “¿qué dirá?”, un “¿qué dirá?” imprescindible en la vida de cualquier político superior en la historia de este o cualquier país. El “¿qué dirá?” la esposa, la amiga, la pareja que lo ha acompañado en todos estos años de luchas, dudas, tropiezos, empeños, diferencias, acuerdos y de repente, lo ve dando un giro que no he tenido tiempo de explicar, razonar, ni discutir con ella.

No es, por supuesto, el caso de Ledezma y Mitzy Capriles de Ledezma, puesto que, desde que los conozco personalmente, mediados de los 90, creo, siempre los he visto compartiendo las ideas, el conocimiento, las informaciones, los dos muy discretos, pero Mitzy más discreta que Antonio.

Discreción que ha sido puesta a un lado ahora que hay que ir con todo por la libertad de Ledezma, y denunciar el atropello que le han inferido Maduro y sus sicarios, la violación de los derechos humanos que se aplica en el país en forma masiva y liderar una causa, la gran causa por la libertad de los presos políticos en Venezuela.

Mitzy recorriendo todo el país, por Norte, Centro, Sudamérica y Europa, consultada en noticieros, reportajes y entrevistas y en todos dejando claro, sin pelos ni turbiedades, la verdad inenarrable de la represión, de la persecución a la oposición democrática, los fraudes, las mentiras, las estafas, las máscaras con que intenta cubrirse esta dictadura del engaño, el trucaje y la hipocresía.

Por supuesto que en su lucha no ha estado sola y que transita un camino que abrió otra mujer incomparable, la esposa de Leopoldo López, Lilian Tintori, también desafiando la tiranía, no dejándole escapes y haciendo lucir a Maduro y sus compinches como unos fantoches, pero con licencia para secuestrar, torturar y matar.

Igual, es inexcusable continuar sin mencionar a Bony Simonovis, Yajaira Forrero, María Lourdes Afiuni, Jackeline Sandoval, Indira Ramírez de Peña, Andreína Baduel, Patricia de Ceballos y tantas otras que no le han dado tregua a estos esperpentos del terror para quienes la patria es un territorio para entregarlo a extranjeros y construir cárceles y cadalsos.

Son los espacios donde se atrincheran unos venezolanos presos y sus esposas que recogen el legado que dejaron los héroes y heroínas de la independencia y los que siempre lucharon porque la libertad y la democracia no fueron más pastos de tiranos embriagados por el odio, la violencia, la corrupción, la incompetencia y la traición.

Pero sin olvidar unos y otros que la política también se hace desde las cárceles, desde las trincheras donde resistir es el más noble mensaje que se puede enviar a los venezolanos que dormitan en las colas, y son acosados por el hampa, los cuerpos policiales y los militares corruptos.

Ideas que en Antonio Ledezma son indesligables de la unidad, de la necesidad, de la urgencia de que todo el universo opositor, en sus distintas opiniones y configuraciones, se acuerde en una política, en un plan superior y maestro donde el objetivo central sea arrollar al chavismo, al madurismo, al cabellismo y a todas las plagas y pestes que han infestado a Venezuela del peor mal que puede consumir a un país: el de la división, el odio y la violencia.

Inoculación en la que fueron expertos Stalin, Hitler, Mao, Mussolini, Fidel Castro y estos epígonos anacrónicos, ignorantes e indolentes que han resultado unas piezas perfectas, los aparatos ideales para destruir el país.

Desde la calle, Ledezma, Mitzy, López, Lilian, el general Baduel, Andreina, Ceballos y Patricia no están solos, pero hace falta la unidad para que regresen a los amplios y profundos horizontes de Venezuela.

Otra mujer, María Corina Machado, mantiene en sus manos la antorcha de la libertad… y no se apagará.

Las misiones sociales tienen 12 años reiventándose

49 misiones han sido creadas desde 2003. Unas se han olvidado, varias cambiaron de nombre y algunas se fusionaron. Investigadores identifican momentos de auge, crisis y decadencia mientras otros resaltan resultados por encima de los errores


Patricia Marcano

Comenzaron como programas sociales, avanzaron como políticas públicas y se regularon hace cinco meses en una ley orgánica. Doce meses después del 11 de abril, a semanas de finalizar el paro petrolero y con un referendo revocatorio en puertas, el Gobierno crea en 2003 las misiones sociales, orientadas en principio a tres áreas principales (salud, educación y alimentación), y creciendo progresivamente hacia otros ámbitos.

En 12 años han dejado de existir algunas como la misión Zamora, que daba apoyo a los campesinos (siete años después surge AgroVenezuela para atender a ese sector); cambiado de nombre (Vuelvan Caracas pasó a llamarse Che Guevara), unas han perdido prominencia y varias han sido reagrupadas como Villanueva y Hábitat con Misión Vivienda Venezuela, o Madres del Barrio, Hijos de Venezuela, Niño Jesús y Niños y Niñas del Barrio bajo un gran paraguas llamado Hogares de la Patria.

¿Cómo se explican esos cambios? ¿Cuál ha sido la efectividad e impacto de las misiones?  ¿Cómo han evolucionado en estos años?

El sociólogo Carlos Aponte Blank, investigador del Centro de Estudios del Desarrollo (Cendes) de la UCV, especializado en el área de Política Social Venezolana, identifica tres momentos importantes vividos por las misiones sociales en estos 12 años.

todaslasmisionesEl primero lo ubica entre 2003 y 2006, el momento estelar o de auge, donde “las misiones activan el vínculo entre el gobierno y los sectores populares más empobrecidos y surge un apoyo político electoral importante”. Explica que fue el resultado tras haber implementado, entre 1999 y 2002, programas sin mayor impacto social como el Plan Bolívar 2000, el Fondo Único Social y las Escuelas bolivarianas.

Luego entraron en una fase de estancamiento, entre 2007 y 2010, denominado así por el investigador porque en esos años se registraron las denuncias de cierres de mercalitos en los barrios y consultorios populares de Barrio Adentro, por ejemplo, y comienzan a verse fallas en el diseño de las misiones “que las predestinaron a sufrir problemas en su instrumentación”.

Y de allí avanzan hacia una crisis que fue abordada entre 2011 y 2012 con el relanzamiento de varias, dando origen a las grandes misiones: Vivienda Venezuela, Saber y Trabajo, Hijos de Venezuela y En Amor Mayor.

A partir de 2013 se nota un mayor declive por el contexto económico, que además ha incidido en la pobreza y ha llevado a la creación de las Bases de Misiones para afrontar ese empobrecimiento que aún el Gobierno no reconoce abiertamente. Hay una crisis soterrada de las misiones, aunque se siguen realzando como  un elemento fundamental de la gestión”, agrega.

Aponte considera que las misiones tuvieron un papel electoral importante, sobre todo cuando la figura del presidente Chávez estuvo en juego, y aclara que la buena voluntad no puede sustituir a la efectividad en el diseño de estas políticas.

“La simple buena intención que acompañó al interés político electoral en la creación de las misiones no fue suficiente para que estas pudieran tener el efecto que se esperaba. Los cambios y desaparición de algunas indican que las misiones tuvieron fallas desde su concepción”.

Uno de los ejemplos con los que sustenta sus observaciones es Mercal. Detalla que todos los mecanismos de distribución de alimentos con precios por debajo a los del mercado tienen riesgos de corruptibilidad muy altos, “aquí y en cualquier país del mundo”. Por ello la premisa de que es mejor subsidiar directamente a los consumidores para que adquieran los productos con sus ingresos, en lugar de dar un subsidio indiferenciado a cualquiera, explica Aponte.

“Pensar que Mercal funcionaría bien porque había voluntad, y que no habría corrupción porque somos moralmente superiores a los demás, no responde a un diseño que evite la fuga de productos y corrupción”.

La misión Alimentación mostró fallas en el control de la fuga de productos y corrupción. Foto: AVNLa misión Alimentación mostró fallas en el control de la fuga de productos y corrupción. Foto: AVN

El sociólogo Eleazar Mujica, jefe del departamento de Análisis Económico, Político y de la Planificación de la escuela de Sociología de la UCV, especialista en Política, Petróleo y Comercio Internacional, no cree que las misiones hayan tenido hasta ahora un interés electoral ni que estén en crisis. Tampoco que hayan pasado por fases marcadas. Pero sí asegura que los resultados positivos son mayores a los errores que pudieron tener.

“Las misiones nacen sobre la marcha y buscando una nueva institucionalidad. No es fácil desmontar el estado que tenemos y crear un nuevo modelo social como el que se está perfilando, que es el modelo productivo socialista. Sin embargo las misiones han contribuido con el mejoramiento de los indicadores sociales y económicos del país, son una nueva forma de políticas públicas acordes con un modelo productivo socialista. No han estado guiadas por una estrategia electoral sino que responden a la estrategia de un nuevo modelo económico y social. El objetivo es desmontar el estado que tenemos y montar uno nuevo”.

Detalla que en 1998 existían 28,9% de los hogares venezolanos en situación de pobreza, y que para 2013 se habían reducido a 19,6%. Los hogares en pobreza extrema eran el 10,8%  del total en 1998 y 15 años después bajó a 5,5%. Y en el caso de los pensionados la cifra ha ascendido de menos de 500 mil personas a 2,5 millones.

También destaca la mejora del índice de desarrollo humano, el índice de Gini, que pasó de 0,486 a 0,398 en 15 años, y la aprobación, en noviembre de 2014, de la Ley Orgánica de Misiones, Grandes Misiones y Micro-Misiones, pues les da un piso jurídico y político que antes no tenían e implica “la entrada a una nueva etapa del Gobierno bolivariano”.

De la evolución de las misiones desde 2003 hasta hoy, el especialista en Política, Petróleo y Comercio Internacional señala que uno de los aspectos a considerar es la sostenibilidad.

Han tenido fallas pero hasta ahora han sido exitosas. Reducir la pobreza no es cualquier cosa”

Señala que si bien es cierto que las misiones se ven amenazadas por la realidad económica del país, porque se depende del ingreso petrolero “y un bajón en los precios del petróleo pondría en aprietos ciertas maniobras del Estado”, tras la caída registrada el año pasado “el Gobierno ha mantenido el presupuesto de las misiones a pesar de la baja registrada en el crudo venezolano”. A su juicio, esto se debe a que “son parte de las políticas públicas. Por ello vemos que han continuado e incrementado en el tiempo, en años electorales y no electorales, porque son una estrategia para la creación de un nuevo modelo en el país”.

Precisa que el promedio de inversión social está en 62,5%, gracias a los ingresos petroleros, y que Pdvsa, empresa que lleva directamente varias misiones, aportó en 2013 más de $ 23 mil millones a las políticas sociales según el informe de ese año (el ingreso total en 2013 fue de $ 134 mil millones).

Mujica también considera que los errores que presentaron algunas misiones eran de esperarse porque crecieron sobre la marcha, fuera del sistema tradicional. Asegura que esas fallas fueron atendidas, se aplicaron correctivos y reestructuraciones hasta llegar a las grandes misiones.

“Los resultados de las misiones han sido tan positivos que la Asamblea Nacional les dio rango de ley orgánica. Han tenido fallas pero hasta ahora han sido exitosas. Reducir la pobreza no es cualquier cosa, hay resultados tangibles y eso demuestra que fueron bien administradas”, señala el profesor de la escuela de Sociología de la UCV, quien además resalta que si bien no han estado a salvo de hechos de corrupción, la misión Eficiencia o Nada lo frenará y que en las Bases de Misiones “se hará un uso más efectivo de ellas”, además de atacar la pobreza que persiste.

Sin embargo, para el profesor Aponte, esa reducción de la pobreza no la lograron las misiones. “Desde 2008 la pobreza no ha bajado y las misiones han estado. Cuando se instrumentaron, lo que bajó la pobreza fue el crecimiento económico que se produjo entre 2004 y 2008. Ahí hubo crecimiento anual de 7,5% del Producto Interno Bruto por habitante, eso es una brutalidad, muchísimo crecimiento, y eso permitió que creciera el empleo, que hubiera una gran inversión pública, una política de expansión del consumo, facilidades crediticias que hicieron una burbuja de consumo y por fin, después de 25 años, se vivió una mejora del ingreso por vía del empleo, sobre todo en sectores populares, porque además se produjo mejora salarial concentrada en sectores con menos ingresos”.

Ese crecimiento duró cuatro años, a partir de 2008 la pobreza se estanca y en 2013 comienza a aumentar, asegura Aponte con base en datos del Instituto Nacional de Estadística. “Con el altísimo nivel de inflación, sobre todo de alimentos, es inevitable que se haya registrado un crecimiento de la pobreza. Además, la pobreza no es un problema exclusivamente social, también es económico y eso no puede obviarse”.

La Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi) se realizó entre agosto y septiembre de 2014La Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi) se realizó entre agosto y septiembre de 2014. Los resultados se publicaron este año.

2 millones por año

La Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi) de 2014, realizada por las universidades Simón Bolívar (USB), Católica Andrés Bello (Ucab) y Central de Venezuela (UCV), puso uno de los focos en la pobreza y las misiones sociales. En una muestra de 1.500 hogares determinaron que la pobreza aumentó de 45% en 1998 a 48% en 2014, y que actualmente 2 millones de venezolanos se benefician de las misiones, cifra que se ha reducido 19,6% en cinco años, cuando se ubicó en 2,5 millones.

En contraste, cifras oficiales publicadas por la Agencia Venezolana de Noticias, indican que hasta ahora 20 millones de venezolanos se han beneficiado de las misiones sociales, hasta mayo de 2014; no hay datos desglosados por año.

47% de los que dijeron ser beneficiados por una misión no son pobres. Pero más específicamente, cuando analizaron la cobertura de las misiones por nivel de pobreza, hallaron que solamente 8,4% de los pobres extremos y 11,7% de los pobres son alcanzados por estas políticas.

La investigación (realizada entre agosto y septiembre del año pasado) concluye que las misiones no están llegando a los más vulnerables y que la población objetivo en cada misión representa un pequeño porcentaje del total que se beneficia.

Otro dato incluido en la Encovi 2014 es cómo percibe la población a estos programas. Ante la pregunta “¿A cuál misión le gustaría formar parte?”, la mayoría seleccionó a la misión Vivienda Venezuela (41%), seguida por En Amor Mayor (16%) y Madres del Barrio (8%). “Las misiones parecen ser entendidas por la población como un medio para alcanzar lo que necesito o lo que aspiro”, por lo tanto no son vistas como programas de protección social, precisa el informe sobre este tema, elaborado por el sociólogo Luis Pedro España, de la Ucab.

Barrio Adentro es una de las pioneras. Foto: AVNBarrio Adentro es una de las pioneras. Foto: AVN

1% manifestó querer beneficiarse de Mercal, 1% de Barrio Adentro, 3% de las misiones educativas y 5% de Hijos de Venezuela. Aunque en total, 57% dijo estar interesado en ser parte de alguna misión.

Frente al escenario de pobreza y el papel de estas políticas, el investigador en el área de Política Social Venezolana del Cendes, Carlos Aponte, explica que las misiones que pudieran significar un aporte para reducir la pobreza pudieran ser aquellas que dan transferencia directa de dinero, como Hijos de Venezuela. “Pero ese aporte se lo come de inmediato la inflación”, acota.

Mercal puede ayudar porque le permite a la gente ahorrar en la compra de alimentos, indica Aponte, considerando que los sectores pobres gastan 60% de sus ingresos en alimentos. Sin embargo “ese ahorro no es significativo porque la porción de lo que se compra en Mercal es muy baja, en 2005 era 10% y en 2009 rondaba el 7%”.

Por eso asegura que cualquier medida que se tome en el contexto inflacionario actual permitirá contener a esa población en la pobreza pero no podrá sacarla de ella. “Hay una gran indecisión en aplicar medidas antiinflacionarias por temor a costos políticos, pero no aplicarlas también está generando costos”, reclama el profesor, y de ahí sus reservas sobre el resultado que puedan tener las Bases de Misiones.

Bajo la lupa

Entre 2008 y 2010, la socióloga Patricia Yañez formó parte de la Unidad de Evaluación de las Misiones, del Instituto Nacional de Estadísticas (INE). De allí salieron investigaciones sobre varios programas, como Barrio Adentro, Mercal, Sucre, Robinson y Ribas, solicitadas y financiadas por los ministerios y organismos encargados de cada misión, con puntos de cuenta aprobados por el presidente Hugo Chávez.

Vuelvan Caracas fue evaluada por Yañez. Relata que uno de los detalles encontrados en esa misión fue la alta deserción, al tratarse de un programa que entregaba becas para que la persona se formara en un oficio productivo.

“Muchos se inscribían por el interés de la beca pero no tenían el compromiso de estudiar. Eso se cambió, se fue corrigiendo la selección de las personas e incluso ajustando los programas de formación que eran muy amplios en algunos casos, así como las habilidades que se enseñaban”, indicó la actual profesora de la Dirección de Investigación de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez, jubilada de la escuela de Sociología de la UCV.

“La Contraloría General de la República ha sido muy parca en el tema, no las evalúa a todas, como sin el dinero invertido en ellas no fuera enorme”

Las evaluaciones finalizaban con recomendaciones para mejorar el impacto de las misiones y aunque no tiene certeza de que se aplicaran, espera que así haya ocurrido. Además aclara que ajustes también se dan en la medida en que cambian las realidades, pues las situaciones sociales son dinámicas.

Otro de los problemas observados fue la dificultad para hacerles seguimiento. “No se desarrolló un sistema que permitiera evaluarlas estadísticamente y eso llevó a que los problemas menores no fueran atacados a tiempo”; por ende, las evaluaciones se hacían mediante estudios especiales.

“Como todo, no nacieron perfectas. Pero sí creo que estuvieron bien formuladas y que para nada han fracasado, más bien han sido tan importantes que formaron parte de las propuestas de políticas sociales de todos los sectores”, dice Yañez en relación a las últimas elecciones presidenciales, donde ambos candidatos (Maduro y Capriles) las incluyeron en sus campañas.

En 2005 la Unesco declaró a Venezuela "territorio libre de analfabetismo". Foto: MinciEn 2005 la Unesco declaró a Venezuela “territorio libre de analfabetismo”. Foto: Minci

“En general tuvieron un impacto positivo. Nacieron en una situación de emergencia, había un alto índice de pobreza y surgieron para atacar eso. Los resultados fueron más allá de lo planificado porque generó un efecto importante en la participación de las personas e incluso en su autoestima. También nacieron para enfrentar la burocracia en el sector público y allí también hubo buenos resultados”, señaló Yañez.

Sin embargo, para Mercedes De Freitas, directora ejecutiva de Transparencia Venezuela, la efectividad de las misiones es cuestionable por los resultados vistos en 12 años.

“Es verdad que han atendido a mucha gente pero que hayan invertido donde debían, no lo sé. Hay estudios serios que hablan del aumento de la pobreza. Lo que vemos es mucha opacidad, poca información y poca transparencia. Aparecen muchas cifras pero son más propaganda que información, en los informes de gestión de los ministerios hay pocos datos sobre las misiones y la Contraloría General de la República ha sido muy parca en el tema, no las evalúa a todas, como sin el dinero invertido en ellas no fuera enorme”, señala De Freitas.

“La eficiencia no es un capricho de exquisitos, es fundamental para ver cuánto se ahorra en un programa para poder invertirlo en otro”

Uno de los hechos preocupantes para esta organización es el desorden institucional. Hay misiones que reciben apoyo de más de cinco y hasta 10 entes, entre ministerios y organismos públicos. En consecuencia, no se puede hacer seguimiento, no se sabe quién es responsable de ejecutar ciertas acciones ni a quién exigirle.

Advierte que el desorden institucional trae desorden financiero y, por consiguiente, corrupción. “Es imposible hacerle una auditoría de procesos y una auditoría financiera a las misiones, no solo para saber a dónde fueron cada uno de los recursos, sino dónde están las debilidades gerenciales, qué se puede mejorar y dónde hay riesgos de corrupción”, precisa De Freitas.

Para revertir esto, una de las cosas que se deberían hacer es publicar todo sobre las misiones, comenzando por los contratos con entes públicos y privados, así como ordenar, llamar a expertos para mejorar los programas y permitir la crítica y evaluaciones de terceros. “La vigilancia es buena para obtener resultados y para proteger los recursos públicos”.

“La eficiencia no es un capricho de exquisitos, es fundamental para ver cuánto se ahorra en un programa para poder invertirlo en otro. Y en el caso de las misiones la eficiencia ha sido muy descuidada”, agrega Carlos Aponte, del Cendes de la UCV.

Hogares de la Patria arropó a cuatro misiones anteriores, entre ellas Hijos de Venezuela y Niño Jesús. Foto: Nuevo DíaHogares de la Patria arropó a cuatro misiones anteriores, entre ellas Hijos de Venezuela y Niño Jesús. Foto: Nuevo Día

¿Desaparecerán?

Ninguno de los especialistas consultados considera la posibilidad de que las misiones dejen de existir. No es tan sencillo, aseguraron.

“Hay muchas cosas de las misiones que se pueden reivindicar, hay muchas necesidades en sectores populares que deben atenderse”, asegura Aponte.

Eleazar Mujica, sociólogo de la UCV, lo plantea con base en que surgieron para alcanzar un modelo productivo socialista.

“Sería difícil colocarles una fecha, no solo por los recursos que se requieren y por la deuda social heredada, sino por un tema cultural. Cambiar los valores del facilismo y del adequismo es uno de los huesos más duros de roer. Pero en la medida en que nos deslastremos de eso, será más fácil la asunción de un nuevo modelo social. Pudiéramos hablar de 10 o 15 años, pero es una inferencia. Todo depende de factores internos e internacionales. Pero sí creo que se va a materializar”. Además cree que por existir una ley orgánica que las respalda, persistirán en el tiempo.

En lo inmediato seguirán existiendo como políticas sociales paralelas a un sistema tradicional que continúa respondiendo pese a las limitaciones.

Para complementar este trabajo se contactó a la Vicepresidencia Social para solicitarles información actualizada sobre las misiones pero no se obtuvo respuesta.


Si quieres contactar al autor de esta historia escribe a: patricia@larazon.net

Diálogo entre un Portero de burdel y el Dr. Pangloss

 Hoy leo dos escritos que parecen originados en dos mundos, casi dos galaxias diferentes. En uno,  ver: http://www.eluniversal.com/opinion/150426/odiar-a-venezuela ,  Carlos Dorado, sonando como una versión tropical del Dr. Pangloss (personaje central de “Candide”, de Voltaire)  nos narra  cómo es necesario coexistir pacíficamente en Venezuela, como el gobierno y la oposición deben dejar de antagonizarse y dedicarse a amar juntos a Venezuela. Todo muy bonito y conmovedor. En su prédica, Dorado va al extremo de sugerir que quienes no lo hacen así odian a Venezuela. Y así lo dice, al final de su escrito: “Por qué la odiamos tanto”?
Dorado se sale de los dos grupos en los cuales se encuentra dividido el país.  Dice: “Hoy, más que “chavista”, “madurista”, “oposición” o “gobierno”, me siento: ¡un venezolano!, que aspira y lucha cada día, desde su trinchera (en mi caso de empresario) para contribuir a un país mejor, donde todos quieran venir y nadie se quiera ir. Donde todos sientan que éste es el país del futuro y no el del pasado, y donde el objetivo sea uno solo: ¡construir el mejor país para nuestros hijos!”.
El camino para llegar a tener esa Venezuela, apunta Dorado, es dejar de pelearnos. Y continúa así: “existe una polarización y un odio que nos está distanciando no solo como venezolanos, sino como seres humanos; y si alguien dice, escribe o hace algo que huela que es a favor del Gobierno, o destaca algún hecho positivo del mismo, es más que suficiente para que los de la oposición lo tilden de vendido, corrupto, pasando a la categoría de marginal; pero esos mismos aplauden a rabiar, elevándolo a la categoría de héroe, apenas sienten que están diciendo algo en contra del Gobierno. Lo mismo aplica para la otra parte, solo que se cambia lo de “marginal” por “escuálido”, y “gobierno” por “oposición. El criterio, en ambos lados, es muy pobre y superficial, y se pasa de inmediato al insulto y la descalificación, o al aplauso y al reconocimiento. ¿Así es que queremos construir un país? ¿Así es el país que queremos para nuestros hijos?”
Dorado olvida la terrible realidad de Venezuela, la existencia de una pandilla de ladrones, corruptos, narcotraficantes e ineptos llenos de rencor, por un lado, y una masa de ciudadanos victimizados, expropiados, aprisionados y humillados, por el otro. Según Dorado, una parte de esta masa victimizada odia a Venezuela porque no pone mansamente la otra mejilla, porque no se resigna a ser pisoteada, porque se atreve a irse a la calle a protestar. Según Dorado, la pandilla del régimen chavo-madurista es tan venezolana y digna de ser amada como sus víctimas. Así lo afirma cuando agrega:
Vamos a escribir las palabras: rencor, enfrentamiento, resentimiento y venganza en hielo, y esperar a que salga el sol de nuevo para que se derritan y se conviertan en agua pasada; y vamos a escribir: reconciliación, trabajo, intelecto, principios y valores en piedra y esperar a que salga el sol para que sea el punto de apoyo necesario para levantar el futuro”.
Y termina diciendo:
“Por qué la odiamos tanto”?
Sr. Dorado: esas palabras suyas no caben en la Venezuela de nuestros días. En nuestra Venezuela de hoy existe una batalla entre el bien y el mal, entre los ladrones y los honestos, entre los demócratas y los dictadores, entre la cursilería y la dignidad, entre la gente trabajadora y los holgazanes quienes viven del erario público y se llevan el dinero para Andorra, Suiza u otros paraísos fiscales. Quienes se oponen a ese régimen no odian a Venezuela, Sr. Dorado. Su acusación es incorrecta e injusta.
Este mismo día de hoy el llamado Presidente Maduro dice lo siguiente sobre los empresarios, grupo del cual el Sr. Dorado forma parte, aunque no quiera pertenecer ni al grupo de empresarios del régimen ni al grupo de empresarios de la oposición. Dorado muestra la neutralidad de Suiza.
Dice Maduro:
El presidente Nicolás Maduro aseguró haber hablado con la ministra del Servicio Penitenciario, Iris Varela, para indicarle a qué lugares enviarían a “los bandidos de la burguesía parasitaria”. “Haré justicia, ya basta de guerra económica. Mientras trabajamos esta burguesía está conspirando, se les acabó el tiempo. Ya hablé con Iris, tenemos los lugares para donde van a ir (…) los tenemos listos, con nombre y apellido a todos los bandidos de la burguesía parasitaria”, dijo. “Tan seguro como que me llamo Nicolás Maduro Moros (…) pido el apoyo de los barrios, de todos, porque vamos a hacer justicia”, afirmó. Ver video con sus palabras de burdel: https://www.youtube.com/watch?t=34&v=UyrAoskH77w

Esta es la respuesta indirecta  de Maduro a sus palabras, Sr. Dorado. En su escrito usted afirma que quienes odian a Venezuela son aquellos quienes no se reconcilian con esta pandilla que nos acogota. Lamentablemente, yo debo decirle que reconciliarnos con esa cloaca humana que es el chavismo-madurismo si representaría un acto de falta de amor por la Venezuela decente que deseamos. Eso de “todo llega, todo pasa, todo cambia”representa un fatalismo que no comparto. No vinimos a este mundo a ser espectadores pasivos de lo que afecta a nuestro destino sino a ser actores. El día que Venezuela sea de nuevo una democracia decente, ese día saldremos a abrazarnos con todos nuestros ciudadanos pero, para que eso ocurra, no podemos estar abrazándonos con la pandilla, hay que luchar en su contra. 

División ética en la FANB

Los uniformados malandros enriquecidos con codicia desbordada, están siendo rechazados por oficiales probos.


Manuel Isidro Molina

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana sufre los mismos embates que la crisis moral está descargando sobre la sociedad venezolana. Los uniformados malandros enriquecidos con codicia desbordada, están siendo rechazados por oficiales probos que ya no soportan tal insulto a su dignidad y al prestigio de la institución a la que han dedicado su vida y la formación intelectual y ética que les exige el compromiso de defensa de la integridad territorial de la nación, su soberanía e independencia.

No es una división entre “chavistas” y “antichavistas”, como quisieran algunos, sino entre dignos e indignos: están muy desprestigiados y carecen de auctoritas, los oficiales activos y retirados que se han dedicado a enriquecerse desde cargos públicos y en funciones propias de la FANB, traficando con contratos, contrabandeando productos subsidiados por el Estado (automóviles, cabillas, cemento, combustibles, alimentos y equipos del hogar, entre otros), traficando divisas y extorsionando a mineros, transportistas y empresarios en diversos puntos carreteros, aduanas, puertos y aeropuertos.

Eso está ocurriendo, y requiere la atención inmediata, sobria y responsable, del Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, presidente Nicolás Maduro Moros; el ministro de la Defensa, general en jefe (Ej) Vladimir Padrino López; el alto mando militar y los mandos de cada uno de los componentes de la FANB.

La arremetida fiscal y judicial contra el mayor general (Ej) Hebert García Plaza, ex ministro de Alimentación y de Transporte Acuático y Aéreo, hombre probo y firme en sus convicciones, demuestra la inmoralidad enquistada en algunas áreas del Gobierno y la FANB.

Para algunos clanes que han amasado gigantescas fortunas en bolívares y dólares –mucho de ello, en cuentas y propiedades en el exterior- en nombre de la “revolución”, el “socialismo” y la “lealtad al Comandante Supremo”, no ha sido tolerable que se hurgara en graves corruptelas cometidas en la importación masiva de alimentos, y la gran estafa a la nación cometida en Cadivi-Cencoex, bajo conducción de militares, definitivamente asociados para delinquir y enriquecerse con recursos de la República destinados a servir al pueblo y al desarrollo integral de la patria, su economía y la felicidad social, como está estipulado en la Constitución vigente.

El presidente Nicolás Maduro puede enredarse más de lo que imagina, si sigue las pautas de quienes sin probidad ni honor podrían encarilarlo a cometer injusticias como la comentada. Hay un país decente que resiste la inmoralidad desbordada, impune y pendenciera. Y no hablo de la interesada “división” polarizante del cepo chavismo-antichavismo, interesado en perpetuar la politiquería y el latrocinio, como lo han hecho durante los últimos cuarenta años.

La acción depredadora de los corruptos se hace insoportable, inadmisible, y el presiente Nicolás Maduro, la fiscal general Luisa Ortega Díaz y la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Gladys Gutiérrez, tienen en sus manos la inevadible responsabilidad de torcer el rumbo de pudrición y descaro que han impuesto las mafias civiles y militares que se han ensañado contra el erario.

No pueden seguir jugando con la fe pública y la confianza del pueblo en las posibilidades de transformación para la justicia social y el desarrollo armónico de la nación. La historia enseña que los pueblos despiertan y desplazan a quienes defraudan sus esperanzas. La Venezuela alternativa está en movimiento.

El Confesionario

FELICITACIONES A TRABAJADORAS Y TRABAJADORES al celebrarse el próximo 1ro. de Mayo nuestro Día Internacional del Trabajador, en conmemoración de la histórica y sangrienta jornada de Chicago en 1886, por el derecho a la jornada laboral de 8 horas y la justa remuneración, contra el régimen de explotación capitalista semi-esclavista de la época. Hoy, en Venezuela, luchamos por la recuperación de la capacidad adquisitiva de sueldos y salarios, optimización de la seguridad social y rescate de los derechos laborales conculcados por el autoritarismo y las arbitrariedades de empleadores públicos y privados.

ESPECIAL SALUDO a los trabajadores y trabajadoras de la prensa y demás medios de comunicación social, y a nuestros colegas miembros del Colegio Nacional de Periodistas, cuya presidencia ejercí en el período 1996-1998, con apoyo democrático y gremialista de todas las tendencias y las Seccionales en toda Venezuela. ¡Un abrazo fraterno!

200 DESPIDOS EN GENERAL MOTORS de Valencia, se materializaron el lunes 20 de abril, producto de un laudo arbitral que contempla despedir a 506 trabajadores. “Los dirigentes sindicales rojos-rojitos ni se han dado por enterados… y el rol de la Inspectoría del Trabajo ha sido completamente patronal. Deben sumarse los despidos en Vicson, Ajeven Big Cola, Filtros Wiz, Ford, y Chrysler”. C-cura y el PSL llaman a los trabajadores carabobeños a movilizarse en Valencia, el 1ro. de Mayo, en apoyo a los trabajadores que luchan contra los despidos masivos.

TRABAJADORES DEL BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA reclaman, con derecho, información cierta sobre el destino de esa entidad gubernamental. Se oponen a su liquidación, pues a pesar de malas administraciones sucesivas durante décadas, en BIV arroja balance en azul, gracias al desempeño de sus 2.300 empleados y obreros.

NADA SE SABE NI SE DICE sobre el Banco Industrial de Venezuela – Cuba, “caja negra” que manejó directamente el finado presidente Hugo Chávez Frías con las autoridades cubanas, primero con Fidel y después con Raúl Castro; ahora, a cargo del presidente Nicolás Maduro. ¿Cómo va eso, mi socio?

EL DESASTRE DE BARROSO EN CADIVI sigue impune. Lo protege el clan Cabello, por ser uno de sus alfiles más adinerados y conocedores de los flujos de divisas y sus respectivos destinatarios.

CON CARLOS AGUILERA E ISIDRO RONDÓN guisadores reconocidos internacionalmente, especialmente en Andorra y España, pasando por Panamá y Estados Unidos, ocurre lo mismo. Son “intocables” por ser parte del clan Cabello, hasta familiarmente.

EL CASO DEL METRO DE CARACAS (2009) es protuberante: Carlos Aguilera recibió 90 (noventa) millones de dólares de parte de la Unión Temporal Mercantil (UTM) española que estafó a la nación venezolana con el contrato de rehabilitación de la línea 1 (Propatria-Palo Verde), bajo la presidencia de Gustavo González López, hoy mayor general del Ejército, ministro de Interior, Justicia y Paz, y director del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin). Su superior jerárquico era Isidro Rondón. Marisela Estrada La Riva fue la consultora jurídica que fraguó todo, junto con el vicepresidente de Grandes Obras, Francisco Ramírez, quien fue a España a montar la trampa contra Venezuela y el pueblo de Caracas y sus visitantes, causando daño patrimonial enorme, perjuicios estructurales al funcionamiento del subterráneo metropolitano, y graves riesgos a la ciudadanía. Todo sigue impune.

SENIAT-EVENPRO-CINEX parece una conexión en crisis, debido a diferencias pecuniarias Cabello-Otero en cuanto al verdadero manejo de importaciones de equipos 3D para las salas de cine, artistas extranjeros y autorización de divisas. “Otero se compra y se vende, desde Estados Unidos”, como muchos importadores que tienen de intermediarias internacionales empresas suyas con otros nombres y accionistas testaferros o propiedad de empresas registradas en paraísos fiscales. “Mientras se bajaba de la mula completo, no hubo problemas, pero ahora parece menos generoso”.

ANDRES IZARRA, ex ministro de Turismo, “comenzó a nadar en aguas turbulentas, tras la orden emitida por la nueva ministra, Marleny Contreras de Cabello, de revisar y escudriñar los millonarios contratos suscritos con una empresa española para la remodelación y reequipamiento del ‘Alba Caracas’ y los hoteles de Venetur, con dólares Cadivi”. Me dicen que la ministra prometió ser “implacable”. ¿Por qué, cuál será la culebra?

OTRO COMBATE “ROJO-ROJITO” que involucra a “hijos de Chávez” es el escenificado por el gobernador de Aragua, Tarek El Aisami, y los del clan Isea, es decir, el ex gobernador aragüeno Rafael y su hermano Gerardo, socios del testaferro García Rojas. El problema para TEA es que RI está cantando en EEUU, no solo a la DEA, el FBI y la CIA sino al senador Marcos Rubio, aspirante republicano a la presidencia del imperio.

@manuelisidro21 | @manuelisidroXXI | manuelisidro21@gmail.com | manuelisidroxxi.blogspot.com

Desnudos e irracionales

El gobierno no ha hecho más que defenderse de la única forma en que sabe hacerlo, usando el lenguaje intimidatorio, amenazante, de instigación al odio.


Tamara Sujú

El gobierno venezolano está cada día acentuando más su marcada sordez y ceguera ante la terrible situación que vive la sociedad venezolana, situación que pretende controlar a través del uso y abuso de la fuerza, usando la persecución, la intimidación y el amedrentamiento contra cualquiera que se atreva a denunciar, a informar verdades o simplemente a opinar sobre realidades.

Sólo ésta semana, el presidente Maduro amenazó con cerrar el diario “El Nacional”, volvió a acusar a Fedecámaras de ser los únicos responsables del desabastecimiento, la escasez y las colas, diciendo que no habrá más dólares para “ellos” -refiriéndose a Fedecamaras- y además acusó al gobierno español de apoyar al terrorismo y de ser parte de una “conjura” internacional para derrocarlo. Esto trajo como consecuencia una fuerte réplica del gobierno español y el llamado de su embajador en Venezuela.

Tampoco se quedó atrás el presidente de la Asamblea Nacional, que demandó al diario “El Nacional”, al “Tal Cual” y a la página web “La Patilla”, por reproducir noticias que han salido en medios internacionales que presuntamente lo vinculan con el narcotráfico. Cabello también acusó a los medios de comunicación de estar incursos en una campaña mediática sobre la inseguridad, en referencia al incremento de asesinatos de policías. Sobre esto, el ministro de Interior y Justicia, mayor general Gustavo González, puso la guinda en la torta al aseverar que la muerte de los funcionarios policiales formaban parte de un plan perverso, y que la muerte de estos policías no era casualidad, pues supuestamente persistía el paramilitarismo en los municipios Sucre, Baruta y Chacao – cuyos alcaldes son de la oposición- y además dijo que las evidencias que poseen “dan cuenta de las pretensiones políticas de dichos hechos”.

A esto hay que sumarle los insultos y acusaciones y la declaración por parte del bando oficialista de la Asamblea Nacional, de declarar persona “nongrata” al expresidente de gobierno español Felipe González, por su integración en el equipo de defensa de Leopoldo López como asesor técnico y su pronta visita al país, sumándose a todo esto la nueva y arbitraria requisa de la que fueron objeto Leopoldo López y Daniel Ceballos en sus celdas, luego de que la Comisión Interamericana de DDHH dictara medidas cautelares a su favor.

En fin, en una semana el gobierno no ha hecho más que defenderse de la única forma en que sabe hacerlo, usando el lenguaje intimidatorio, amenazante, de instigación al odio y encubridor de aquellos que han sido señalados ante la opinión pública internacional por supuestamente estar vinculados con actos de corrupción, blanqueo de capitales, violaciones de Derechos Humanos y hasta de fraude electoral y supuesta colaboración con esos niños de pecho que se hacen llamar Hezbollah. Nos preguntamos todos si el silencio sepulcral ante el escándalo del Banco de Andorra y la presunta vinculación de un pariente del actual embajador de Venezuela en las Naciones Unidas por ejemplo, no amerita por lo menos que alguien “anuncie” una investigación sería, aunque sepamos que entre bomberos no se pisan la manguera.

El gran problema del gobierno venezolano es que las consecuencias de estos 15 años de ineptitud, corrupción y desgobierno se les desbordó, por la destrucción del aparato productivo nacional y se ha agravado por el reciente colapso de los precios del petróleo, por lo que ya no pueden seguir mintiendo porque las consecuencias que estamos viviendo son de tal magnitud, que ni sus más fieles seguidores ahora les creen. Hoy no hay distinción de color político ante el desabastecimiento, la inseguridad, la inflación, y el caos social que se vive en Venezuela. Casi toda la información que ha salido en la prensa internacional, ha sido obtenida de la boca de sus propios funcionarios, muy cercanos al gobierno por cierto, que ahora se encuentran en Estados Unidos, bajo la figura de testigos protegidos y que han soltado en el tiempo que llevan “cantando” lo que durante años los venezolanos sospechamos pero que nadie había podido confirmar: la putrefacción y conculcación de valores que trajo consigo la “revolución del siglo XXI”. Quedaron al desnudo y están irracionales.

Me pregunto cuándo empezarán a perseguir incluso a quienes escriben en “Aporrea” y que últimamente han estado exigiendo explicaciones sobre todo lo anteriormente dicho.

 @Tamara_Suju

Oriana Fallaci, por Manuel Molares Do Val

Manuel Molares do ValUna vez este cronista saludó a Oriana Fallaci, pequeña y fibrosa, mirada taladrante, de cincuenta años entonces, y su enérgico apretón de manos le transmitió un relámpago, la electricidad que sólo generan los seres excepcionales, lo que era ella como entrevistadora, cronista y analista, la más sabia y perspicaz del siglo XX.

Oriana Fallaci implacableUna rebelde nacida en 1929 y fallecida de cáncer en su amada Florencia en 2006, sobre cuya vida y obra la RAI, la televisión estatal italiana, ha estrenado recientemente una serie de dos capítulos.

Aunque desprende admiración y trata de mostrarla a través de Vittoria Puccini, una excelente actriz, se queda corta al lado de la grandeza de quien dejó artículos y libros tan preclaros que hace medio siglo revelaban ya lo que iba a ocurrir hoy en el mundo, y anunciaban lo que pasará mañana.

Oriana entrevistaEsa mano eléctrica, esa mirada que entraba hasta el cerebelo de sus interlocutores, lograba que sus distintas “Entrevistas con la historia”, con Kissinger, Jomeini, Arafat, Golda Meir, el Shah de Persia, y tantos otros personajes que transformaron el mundo, nos los mostrara tal como eran, no como ellos querrían verse en la posteridad.

Casi niña había participado en la resistencia antifascista, donde adquirió ese carácter fuerte y perspicaz que la llevó después como corresponsal por guerras y revoluciones en todos los continentes.

Oriana y Alekos PanagulisHerida en Tlatelolco, enamorada de Alekos Panagulis, un líder de la oposición griega a la Dictadura de los Coroneles, esta atea de cultura cristiana, como se definía, anunció la nueva caída de Roma.

Profecía cumplida inicialmente en las Torres Gemelas de Nueva York, y ratificada simbólicamente por los inmigrantes musulmanes que defecaban en las pilas de agua bendita de Santa María del Fiore, la majestuosa catedral de Florencia que los había acogido como refugiados.