MADURO: Venezuela reafirma reclamación justa sobre Esequibo por vías del derecho, la paz y la unión nacional




Caracas, 07 Jul. AVN.- La unión nacional es la clave para vencer los escenarios y las campañas que se gestan desde el extranjero contra Venezuela y su pueblo, utilizando en esta oportunidad el tema del diferendo del Esequibo. Por ello, el presidente de la República, Nicolás Maduro, hizo un llamado a preservar en unidad la verdad, para que ningún sector imperial trate de manipular a los pueblos de Venezuela, el Caribe y América Latina.
“Es nuestro deber mostrar la unión más férrea de la nación venezolana, para enviar un mensaje claro, que nos permitan vencer estos escenarios de violencia, de confrontación y de conflicto que se han activado en contra de nuestro país, desde el extranjero”, manifestó el Mandatario Nacional desde la Asamblea Nacional (AN), donde este lunes intervino en defensa de la soberanía nacional.
Durante su intervención, denunció la gesta de una nueva campaña internacional para tratar de implantar contra Venezuela un conflicto de alta intensidad, a través de la siembra del odio y la desconfianza entre los venezolanos y los pueblos hermanos de Latinoamérica y del Caribe.
“Hay una operación política, diplomática, mediática y económica para implementa en nuestra nación una operación tenaza y tratar de implantar conflictos de alta intensidad”, expresó el Mandatario, quien agregó que ese plan, que además busca sembrar odio en el pueblo de Guyana, es promovido desde que David Granger llegó al poder, hace unas semanas, y el mismo es atizado, denunció, fuera de las fronteras del mismo territorio guyanés: Estados Unidos.
“Efectivamente, todo forma parte de un plan de provocación, que cuenta con el apoyo, decidido, del financiamiento de transnacionales petroleras de la Exxon Mobil, y cuenta con el apoyo decidido de importantes lobby de poder en Washington (en Estados Unidos), y de la agencia del poder estadounidense, incluyendo el Pentágono”, recalcó Maduro.
Expresó que esta controversia “ha estado como una herida patria por más de dos siglos y ahora ha sido tomada como escenario de provocación irritante contra el pueblo venezolano, a la Venezuela de este siglo XXI, a quienes nos caracteriza el ideal de la integración Latinoamericana, el respeto hacia los pueblos de América Latina, del Caribe y el mundo”.
Indicó que esta coyuntura se da luego de la victoria sobre decreto injerencista del gobierno de Barack Obama, emitido el 9 de marzo de este año, y cómo Venezuela ha procurado mantener relaciones de respeto con Estados Unidos, a pesar que su conducta histórica ha sido de invadir e imponerse sobre los pueblos.
“Es difícil la relación con EEUU, ellos son imperio que buscan dominar al mundo, tienen sus ojos en la riqueza de Venezuela, porque donde hay riqueza petrolera ahí van ellos; además, tienen la seria y absoluta decisión de desmontar y derrotar el ejemplo que significa en América Latina la Revolución Bolivariana y socialista del siglo XXI, que se ha echado a andar desde Venezuela”, expresó.
Ante esta arremetida contra la Patria de Bolívar, el Presidente Maduro extendió el llamado a la unidad a la oposición venezolana, para que se sume en defensa de la paz y soberanía de Venezuela. “Es la patria de Venezuela es la que está en juego, es la paz de Venezuela la que está en juego, es la soberanía de nuestra patria. Esto no es un tema de elecciones, no es un tema de colores, no es un tema de partidos, esto es un tema de la nación toda”, instó.
Historia del saqueo imperial
Sustentado en mapas y documentos, el jefe de Estado explicó cómo históricamente el derecho de Venezuela sobre el territorio del Esequibo ha sido coartado, y que continúa, primero por Gran Bretaña y luego por Estados Unidos (EEUU), en esa situación.
“En 1834, Gran Bretaña contrató a un naturalista prusiano para que observara a esta región del país y elaboró un primer mapa 1835 y un primer informe donde se encima sobre el Orinoco, siendo el primer paso para tomar la ribera occidental del Esequibo”, señaló, al tiempo que destacó un documento firmado entre Venezuela y el Reino Unido en 1850 como un acuerdo en el que se compromete la nación europea a ocupar un territorio en disputa.
“Ese fue el primer intento de ocupación de un país que estaba marginado, que había perdido su moral original”, indicó el presidente Maduro, quien también explicó que en 1847, el Congreso de EEUU aprobó un decreto que advertía al gobierno de Londres que ellos no permitirían ningún tipo de ocupación ilegal sobre Venezuela, pero años más tarde, comprometería al país y el territorio del Esequibo ante Gran Bretaña.
“En París, el 12 de noviembre de 1896 se firmó entre EEUU e Inglaterra la base de arbitraje sobre Guyana y Venezuela, que no existía. Bajo la presión fueron impuestas las condiciones establecidas y ningún venezolano formaría parte del control, solo dos ingleses, dos norteamericanos en representación de Venezuela y un ruso”, explicó el Presidente.
“Esta sentencia le dio a Gran Bretaña el 90% del territorio en disputa menos la boca del Orinoco y 500 millas cuadradas reconocidas para Venezuela, alegando que se hizo para evitar una supuesta guerra por el Esequibo (…) pero luego surgieron las luchas por rescatar lo que los libertadores dejaron en posesión de Venezuela, y hay con qué defenderlas porque a nuestro país nadie nos regaló el territorio de las conquistas de amor patrio”, explicó el presidente Maduro.
“Que nadie piense que Venezuela va a renunciar a su justo derecho a recuperar el Esequibo. Nadie aspire a que Venezuela renuncie a sus derechos históricos al Esequibo”, ratificó.
El presidente Maduro detalló que los mapas que datan desde 1777 hasta 1840, en los que se muestra a las antiguas Provincias Unidas de Venezuela y posterior Venezuela como parte de la Gran Colombia, con límites que van hasta el río Esequibo, forman parte de un conjunto de elementos históricos que Venezuela ha consignado y seguirá presentando ante las instancias internacionales que se han decidido para llevar este caso”, entre ellas Organización de Naciones Unidas (ONU), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), entre otras.
En este sentido, informó que solicitará al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, convocar a una reunión con las partes involucradas en el diferendo sobre el Esequibo, para avanzar en la designación del buen oficiante para atender la situación.
Históricamente, Venezuela ha abogado por la designación de un buen oficiante como mecanismo de negociación para que ambos países resulten beneficiados en esta disputa territorial, que pretenden aprovechar transnacionales para perjudicar la unión caribeña y sudamericana. Fue en 1987 cuando Venezuela y Guyana aceptaron, por mutuo acuerdo, el método de los buenos oficiantes y dos años después, en 1989, fue activado este mecanismo que ha sido ejercido por Alister McIntyre (1989-1998), Oliver Jackman (1999-2007) y luego Norman Girvan (designado en 2010), quien falleció en 2014.
En defensa de la soberanía
Entre las acciones emprendidas por el Ejecutivo para la defensa de la soberanía ante la escalada de agresiones generadas en torno al reclamo sobre el territorio del Esequibo, el presidente Maduro solicitó a la Cancillería venezolana revisar de manera integral las relaciones diplomática con Guyana.
“He tomado la decisión y pido el apoyo unánime de todo el país, nacionalista, patriota, de todos los venezolanos para tomar un conjunto de acciones políticas para buscar un punto de reorientación de las relaciones diplomáticas con el gobierno de Guyana”, puntualizó.
Además, llamó a consulta a la embajadora de la República Bolivariana de Venezuela en Guyana, Reina Arratia, al tiempo que ordenó reducir el tamaño de representación diplomática en la embajada en esta nación hermana.
El Mandatario Nacional indicó que dichas acciones también responden a un proceso de reposicionamiento de “la justa y legal reclamación por el Esequibo de Venezuela”.
Asimismo, anunció la conformación de una Comisión de Alto Nivel que tendrá como misión solicitar ante la Celac un diálogo entre el Gobierno Bolivariano y el de la República Cooperativa de Guyana, para dirimir diferencias en torno al Esequibo.
Entre tanto, la canciller de la República, Delcy Rodríguez, y quienes integren la Comisión de Alto Nivel tendrán el objetivo de desplegarse “en una gira intensa, profunda, del mayor nivel de presentación, en todos los países del Caribe y América Latina, para explicar la justicia de la causa venezolana y para despejar las mentiras que se han difundido”.
El presidente Maduro también firmó este lunes en el Hemiciclo la ley con la que se crea la Comisión de Estado con Rango Presidencial para los Asuntos Limítrofes, promulgada vía Habilitante. La instancia estará presidida por el vicepresidente Ejecutivo, Jorge Arreaza.
Esta ley permitirá, explicó, evaluar los planes de provocaciones múltiples, intentos de posicionar escenarios para detener el avance de Venezuela y aquellos que van dirigidos a detener el avance de la unión latinoamericana y caribeña, con el objetivo de adueñarse de los recursos del pueblo de Venezuela.
“Esta es la primera (norma aprobada vía) Ley Habilitante en defensa de la soberanía y paz del país que voy a firmar a nombre del pueblo de Venezuela. Ley Habilitante para la paz, para la soberanía, para que vayamos completando un conjunto de acciones internas, nacionales, populares y de Estado, y vayamos completando un conjunto de acciones internacionales para garantizar, proteger la paz en el país, proteger y garantizar los derechos más justos”, dijo el Jefe de Estado, tras firmar esta instrumento.
Otra de las acciones emprendidas por el jefe de Estado fue la promulgación del decreto 1859, que sustituye el 1787, en el que se fija las Zonas de defensa Integral Marítima e Insular de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
Detalló que el nuevo decreto contempla los elementos del texto derogado e incluye principios constitucionales y doctrinales para la nueva creación de las Zonas de Defensa Integral Marítimas e Insulares con todos sus objetivos descritos, para blindar el territorio en todas sus partes.
Explicó que el texto legal fue perfeccionado una vez que el Consejo de Estado elevara la consulta al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre los alcances del decreto, el cual “ha sido analizado y se me hace un conjunto de sugerencias para perfeccionarlo, profundizarlo”.
Además, exigió que el marco normativo del Acuerdo de Ginebra, suscrito por los gobiernos de Venezuela y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en consulta con el Gobierno de Guyana Británica, en 1966, y en el que se establece la conformación de una comisión mixta para resolver la controversia sobre el diferendo territorial sobre el Esequibo, sea de fiel cumplimiento por las partes.
Recordó que este Acuerdo, suscrito el 17 de febrero de 1966, surgió tras las denuncias, reuniones y encuentros derivados tras el laudo arbitral de 1829, que produjo el despojo a Venezuela de la Guyana Esequiba.
Paz con diálogo directo
A propósito del debate sobre la defensa de la soberanía nacional, el presidente Maduro instó a su par colombiano, Juan Manuel Santos, a seguir perseverando en relaciones de diálogo directo para afianzar aún más los nexos entre ambos países.
“Efectivamente tengo muy buenas relaciones con el presidente (Juan Manuel) Santos y una relación fluida con la Cancillería colombiana, más allá de las diferencias que tenemos por la diplomacia de micrófonos”, aseveró.
Recalcó que alcanzar la paz de Colombia es una gran causa bolivariana. “Paz, paz en Colombia. Es una gran causa americana, es una gran causa bolivariana”, agregó.
Mencionó que existe también un plan, impulsado desde el exterior, para la confrontación entre ambos países. “A pesar de esa intriga, nuestro deber bolivariano y chavista es trabajar y ayudar a Colombia en cualquier circunstancia para lograr la paz y a superar conflicto armado, que ha dejado más de 220.000 muertos y millones de desplazados en medio siglo”.
En ese sentido, exhortó a la ministra para Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, fortalecer las relaciones diplomáticas, despejar, crear consciencia, alertar y defender a la Patria. “Defenderla, protegerla, garantizar la paz, como gran garantía del desarrollo”.
“La paz, la paz, la paz, será nuestro puerto, será nuestra vida y será también nuestra victoria”, subrayó.

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

Esto fue lo que cambió el Decreto 1859 sobre las Zodimain

[unable to retrieve full-text content]

La noche de este lunes, en una alocución presidencial especial en la Asamblea Nacional, el presidente de la república Nicolás Maduro anunció la derogación del Decreto 1787 y anunció la publicación de un nuevo decreto, el 1859, que calificó como “blindado” para garantizar la soberanía del mar territorial venezolano Tras consultar al Tribunal Supremo de Justicia

The post Esto fue lo que cambió el Decreto 1859 sobre las Zodimain appeared first on La Razón.

Nacen el Banco de Desarrollo del BRICS y su Fondo Común de Reservas Monetarias

Este miércoles 8 de julio arranca en la ciudad rusa de Ufá la cumbre de los países BRICS, en la que se discutirán los parámetros prácticos del funcionamiento del nuevo Banco de Desarrollo y el fondo común de reservas monetarias.
“Pese a ciertas decepciones en algunas de las economías de los BRICS, lideradas por China y la India, su peso conjunto en el PIB mundial sigue creciendo, lo que significa que los países miembros aumentan su influencia”, dice el ex economista de Goldman Sachs Group Inc. Jim O’Neill citando por Bloomberg.
El año pasado el PIB conjunto de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica casi igualó el de EE.UU., mientras que China logró un avance sin precedentes, ya que en el transcurso de los últimos seis años su PIB creció un 50%. 
Para el líder chino, Xi Jinping, la cumbre de los BRICS ofrece una oportunidad para fortalecer su posición en la palestra internacional, al asegurarse el apoyo de los países miembros de la organización.
“En lo referente a China, los países occidentales a menudo se acogen a la formula ‘con nosotros o contra nosotros’, pero en realidad China ni está con los países de Occidente ni actúa contra ellos. China acepta el sistema que existe pero trata de introducir cambios. Para China es mejor buscar estos cambios junto a Rusia, India, Brasil y Sudáfrica”, opina el investigador del Centro de Estudios del BRICS en Shanghái Zhu Jiejin.
El fondo común de reservas monetarias para el banco de los países de los BRICS, con un volumen de 100.000 millones de dólares, también afianza a los líderes de los BRICS, que buscan fundar Banco de Desarrollo, que deberá representar una gran alternativa al Fondo Monetario Internacional.  
http://actualidad.rt.com/actualidad/179503-cumbre-brics-acontecimiento-escala-mundial



“Es tiempo para que nuevas instituciones financieras se propaguen globalmente, siendo el nuevo Banco de Desarrollo de los países BRICS una de las alternativas al actual sistema bancario”, afirmó el presidente sudafricano Jacob Zuma.
“Hemos tenido estos bancos viejos que se establecieron hace mucho. Pero el mundo ha estado avanzando, desarrollándose. Llevamos años llamando a la transformación de las instituciones financieras, globalmente”, dijo Zuma entrevistado por RT en inglés.
Es crucial la representatividad para el nuevo sistema, sostuvo, y que la toma de decisiones incluya a todas las partes.
Expresó su expectativa de que la existencia del nuevo Banco de Desarrollo de la agrupación BRICS-Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica- lleve a que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial cambien su manera de funcionar.
El presidente está esperando también nuevas oportunidades de desarrollo para los países africanos, sin necesidad de estar dependiendo de Occidente, “sin que se nos impongan condiciones aún más difíciles”.
“Hemos tenido bastantes dificultades incluso con la ayuda que nos proporcionan. Nos imponen tantas condiciones”, señaló Zuma añadiendo que los acreedores siempre “buscan dictar lo que uno debe hacer”.
“Resulta que no puedes utilizar este tipo de asistencia a tu antojo. Por eso, en cierto modo, son condiciones de las que te mantienes dependiente todo el tiempo. Esto es de lo que hemos intentado deshacernos y creemos que el banco alternativo del BRICS nos proporciona esta oportunidad”, agregó Zuma.
http://actualidad.rt.com/actualidad/179481-presidente-sudafrica-brics-oportunidad-dictado-occidente




La cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), que se llevará a cabo este 10 de julio en Ufá (Rusia), tiene como meta comenzar la incorporación de dos nuevos miembros de pleno derecho: la India y Pakistán, afirmó el asesor presidencial ruso para la Política Exterior, Yuri Ushakov. Una vez finalizado el proceso, emergerá un nuevo Grupo de los Ocho, destacó.
“Hasta el momento la OCS ha funcionado con seis Estados miembros. La misión principal de la cumbre de Ufá es iniciar el proceso de incorporación de nuevos miembros. Y una de las decisiones cruciales, yo diría una decisión que va más allá del marco de la OCS, es la incorporación de la India y Pakistán”, dijo Ushakov en una entrevista concedida a RT, el canal Vesti y la agencia RIA Novosti.
Comentó asimismo que las negociaciones sobre la participación de la India y Pakistán, que actualmente tienen el estatus de Estados observadores, “fueron muy largas y nada sencillas”. Agregó que Irán también ha solicitado la membresía.
Sin embargo, acentuó que la petición de Teherán se debatirá solo después de que finalicen exitosamente las negociaciones sobre su programa nuclear y el Consejo de Seguridad levante las sanciones impuestas.

“El nuevo mapa de la OCS es un gran espacio con enormes oportunidades”

“Hemos elaborado un mapa de la OCS tras la incorporación de los nuevos Estados. Parece muy convincente, es un gran espacio homogéneo con enormes oportunidades”, puntualizó Ushakov. Al mismo tiempo, el funcionario subrayó que el proceso no será rápido: antes de convertirse en miembros de pleno derecho la India y Pakistán deberán resolver una serie de formalidades y firmar los documentos estatuarios del grupo.
“Esperamos que en una de las próximas cumbres, quizá en la de la India, la militancia de estos dos países será formalizada definitivamente y podremos hablar de los ocho miembros de la OCS. Será una especie de Grupo de los Ocho propio que probablemente crecerá posteriormente para incorporar a Irán”, puntualizó.

“El nuevo Banco del BRICS no es un contrapeso al FMI y el Banco Mundial”

La cumbre de la OCS será precedida por la cumbre de los países BRICS, que la misma ciudad de Ufá acogerá del 8 al 10 de este mes de julio. El tema clave será debatir los parámetros del funcionamiento del nuevo Banco de Desarrollo del BRICS y el fondo común de reservas monetarias, según Ushakov.
“El nuevo banco y el fondo de divisas no son un intento de contraponerse al Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial (BM). Son simplemente una herramienta más para solucionar problemas comunes. […] La creación de estas instituciones es una contribución a la estabilidad de la arquitectura financiera mundial y no un contrapeso a las entidades ya existentes”, subrayó.

“El Banco del BRICS no contempla incluir a Grecia ni en un futuro lejano”

Comentando además sobre las especulaciones en medios internacionales de que Grecia podría buscar participar en el nuevo Banco de Desarrollo, Ushakov acentuó que esos temas aún no han sido discutidos a nivel oficial y los rebajó a meras suposiciones.
“El banco está abierto a incorporar a cualquier país, pero de momento es demasiado temprano para hablar de ello. Solo está empezando a funcionar y todavía debe marcar sus prioridades prácticas. Y, por supuesto, no iniciará su actividad con Grecia, sino con sus propias tareas y problemas. El tema de Grecia será planteado [durante la cumbre], pero fuera del contexto de su incorporación al banco, ni siquiera en un futuro lejano”, apuntó el funcionario.
http://actualidad.rt.com/actualidad/179482-comenzar-incorporacion-nuevos-miembros-ocs

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

Maduro: traidor a la patria

Desde ayer vemos la noticia sobre la cancelación de la deuda Uruguaya a Venezuela, ver: http://www.eluniversal.com/economia/150706/uruguay-cancela-deuda-a-venezuela-con-38-de-descuento, la cual se hará con un 38% de descuento. Por qué ese descuento a un país que muestra una situación económica más favorable que la nuestra?
Hace algunos meses República Dominicana pagó a Venezuela una gran deuda, con un 52% de descuento, ver:   http://www.elmundo.com.ve/noticias/petroleo/pdvsa/republica-dominicana-paga-el-98-5–de-su-deuda-con.aspx. Por qué Venezuela sacrifica más de la mitad de sus ingresos derivados de la venta de petróleo a ese país?
A través del Banco Goldman Sachs se está negociando la deuda de Jamaica con Venezuela, con un descuento similar al otorgado a República Dominicana, transacción que fue hecha a través del mismo banco.
La deuda de Cuba con Venezuela, la cual monta a más de $25.000 millones nunca se pagará porque ni Chávez ni Maduro la cobraron o la están cobrando.
En adición a esta deuda cubana, unos $15.000 millones de deudas contraídas por los países miembros de PetroCaribe están a punto de ser liquidados a la mitad.
Esta orgía de regalos y liquidaciones configura un inmenso crimen contra la Nación venezolana, el cual  debe llevar a los jerarcas/oligarcas del chavismo a la cárcel: Giordani, Merentes, Ramírez, Maduro y todos quienes han tenido un papel protagónico en este proceso de envilecimiento de las finanzas nacionales.

 Venezuela ha sido puesta en liquidación: China y Rusia revolotean como zamuros en torno a sus restos. Cobrándole comisiones de entrada a este festín vemos a las hienas del chavismo. 


Así es el fraude eléctrico venezolano

Un exempleado de la compañía norteamericana ProEnergy coloca a la luz pública miles de comunicados, presupuestos y órdenes de compra-venta de una presunta operación fraudulenta que involucraría a la empresa Derwick Associates

Nicolás Robles Lecuna, Newsweek

No es un email filtrado. No hablamos de alguna correspondencia sobre un pequeño “chanchullo”, de esos típicos venezolanos. No es “me contaron” o “escuché”.

Aquí, de ser cierto, nos referimos a algo monumental. Algo masivo. Algo descarado, escandaloso: un insulto a la nación. Documentos tras documentos tras documentos… facturas encima de facturas y más facturas… precios que se alteran.

Compras de equipos eléctricos usados como si fueran nuevos. Por situaciones como ésta, entonces se entiende un poco más sobre la situación del caótico sistema eléctrico nacional.

Tras varias semanas de intenso estudio por parte del equipo de analistas de Newsweek En Español Venezuela, la conclusión es una sola: alguien se salió con la suya… y no fueron los ciudadanos venezolanos, quienes sufren de apagones a diario.

Esta historia es narrada en primera persona por Daniel Rosenau, norteamericano quien trabajó como ejecutivo de ventas de una compañía llamada ProEnergy, con base en Sedalia, Missouri.

Un mal día, este señor descubrió –usando no más que la lógica- que la compañía para la cual trabajaba en ese entonces tenía prácticamente un solo cliente: Derwick Associates, de Venezuela, fundada por Alejandro Betancourt López y Pedro Trebbau López.

Entre el 2009 y el 2012, ProEnergy facturó a Derwick más de 2 billones de dólares.

Cuando intentó buscar información sobre Derwick en Google, pues se dio contra una pared. Las páginas estaban bloqueadas por el departamento de tecnología de su propia empresa. Ahí comenzó a pensar que algo estaba pasando… y esto fue lo que descubrió.

A continuación, el testimonio público de Daniel Rosenau

“Estoy dolorosamente consciente de la malversación de fondos y sobrefacturación que se relaciona con el sector energético de Venezuela, dado que hasta hace poco fui empleado de la compañía ProEnergy Services, ubicada en Sedalia, Missouri.

ProEnergy fue la contratista responsable de la construcción de una docena de plantas de energía, mediante tratos que involucraban sobrefacturaciones en bruto, múltiples transacciones offshore, y una turbia asociación con Derwick Associates, un grupo venezolano sin experiencia alguna en la construcción de plantas de energía.

Estoy haciendo público y disponible más de 10 GB de material; documentos que provienen directamente del disco duro de la empresa. Los metadatos de cada documento se pueden conectar directamente a las computadoras de Pro-Energía. Mi esperanza es que los datos adjuntos permitan exponer este fraude multimillonario.

”Entre los años 2009 a 2012, ProEnergy facturó prácticamente a un solo cliente una suma aproximada de 2 billones de dólares. El cliente es Derwick Associates.

Nuestra compañía vendió más de 1 billón de dólares en turbinas (la mayoría de ellas usadas o reconstruidas, pero vendidas como nuevas) para Derwick, que –apenas horas más tarde- las revendió al gobierno de Venezuela, a través de entes como el Ministerio de Energía, la Corporación Venezolana de Guayana (CVG). PDVSA y SIDOR.

Además de las ventas de turbinas a Derwick, ProEnergy construyó las centrales eléctricas que Derwick mercadeaba como de su propia fabricación, y por las cuales ambas compañías sobrefacturaban al gobierno venezolano por cientos de millones de dólares.

Según el diario The Wall Street Journal, Derwick se encuentra bajo investigación criminal por autoridades federales, además de autoridades locales en New York (Esto condujo a que Derwick contratase inmediatamente los servicios de Adam Kauffman, antiguo jefe de la división de investigaciones de la Fiscalía de Manhattan, quien ya representa a varios funcionarios del gobierno venezolano, que presuntamente malversaron cientos de millones de dólares).

Trabajando en el departamento de ventas de ProEnergy, me di cuenta de que la compañía había incursionado en negociaciones “sucias”, cuando un grupo de venezolanos con buenas conexiones, decidió ignorar y no comprar a fabricantes de equipos originales (OEM, siglas en inglés) como Rolls Royce, Pratt & Whitney, y General Electric. En cambio, usaron ProEnergy como un intermediario. En otras palabras, un intermediario utilizando otro intermediario.

Inexplicablemente, el departamento de Información y Tecnología de ProEnergy había bloqueado el acceso a sitios de Internet que pudieran referirse a la empresa Derwick.

Cuando busqué en Google “Derwick” y “corrupción”, las páginas estaban bloqueadas. Esto agitó mi curiosidad y por eso exploré el disco duro compartido de la computadora de la compañía, en busca de información relacionada con el término “Derwick”.

Lo que encontré allí me impactó: docenas de propuestas de venta para Derwick; generadores, plantas de energía, mejoras a estas plantas. Era realmente extraño, dado que ProEnergy NUNCA ha construido una planta de energía en los Estados Unidos (ProEnergy no cumple con los estándares americanos, por lo que tiene oficinas en lugares como Angola, Argentina, Pakistán y Venezuela).

Sorprendentemente, las propuestas de ProEnergy reflejan un margen de ganancia que va desde 20 hasta 74%. En mi sector, el margen de beneficio por lo general oscila entre el 2 y el 5%. Estos precios reflejaban que alguien estaba siendo estafado. ProEnergy sobre facturaba a Derwick.

Mi sensación de incredulidad aumentaba mientras leía. Descubrí documentos, borradores en papel membretado de Derwick. ProEnergy estaba redactando las propuestas y la preparación de las facturas que Derwick envió a clientes venezolanos por el mismo equipo descrito en las propuestas a Derwick de ProEnergy. Esto incluyó las facturas reales de Derwick a las empresas estatales de Venezuela como PDVSA.

Todas estas facturas, todos estos documentos y archivos con los que Dewrick negociaba, eran escritos y preparados por ProEnergy en Sedalia. En algunas de las facturas de Derwick, las instrucciones de pagos vía transferencias fueron a cuentas bancarias pertenecientes a ProEnergy. Algunos para el banco offshore Davos International y otros a JP Morgan en Nueva York.

Cuando me enteré de que los propietarios de Derwick apenas habían salido de la universidad y eran amigos del hijo del ministro de Energía Eléctrica, entendí por qué ProEnergy había preparado las facturas de Derwick: porque nuestros clientes venezolanos de Derwick (veinteañeros en su mayoría) sencillamente carecían de conocimientos técnicos.

Después de todo, ¿cómo puede una persona redactar una factura por un producto sin ningún conocimiento sobre el tema en cuestión?

Sorprendentemente, estos documentos preparados por ProEnergy -y supuestamente de Derwick- también revelaron descomunales márgenes de ganancia, muy por encima de los precios que ProEnergy le cobra a Derwick.

Así, un artículo como un conjunto de tres turbinas FT8 Swift Pac, comprados por ProEnergy a Pratt y Whitney, por $67.5M se vendieron un día después por $78M a Derwick, que luego las vendió -dos días después- a estatales venezolanas por $97.5M.

Y así, en cuatro días, un artículo con un precio de venta de $67.5M tenía un sobreprecio de $30M añadidos por ProEnergy y por Derwick Associates.

En otro caso, tres turbinas Rolls Royce Trent 60, adquiridas originalmente por $66M, fueron vendidas a Derwick por $79.3M, que a su vez las revendió horas más tarde por $97.5M, añadiendo otros $ 31M de lucro para Derwick y ProEnergy.

Al igual que estas operaciones hay decenas de transacciones inimaginables, que van de desde piezas de repuestos, presupuestos de construcción de turbinas, generadores, transformadores; costos de transporte y entrenamiento de personal. Detuve mi cuenta de todas las facturaciones al llegar a los 2 billones de dólares.

Un colega me dijo que el FBI había visitado ProEnergy en varias ocasiones. Fue como una tortura, semana tras semana, sabiendo que ProEnergy estaba robando una nación donde la pobreza y la delincuencia están desatadas. Pasé noches sin dormir pensando qué hacer. Pero una serie de despidos en toda la empresa resolvieron mi dilema inmediato.

La verdad es que sin la entrada de dinero proveniente de Venezuela, ProEnergy sufrió una fuerte crisis de liquidez. Tanto es así que la compañía Acon Investments de Washington DC, realizó una inyección de capital a ProEnergy. Acon está dirigido por Bernard Aronson, designado por Obama para América Latina.

Pasaron los meses y compartí información con el periodista venezolano César Batiz, quien verificó el material y permitió que un blogger publicara algo del material en Scribd.

Las revelaciones acerca de las actividades de lavado de dinero de los funcionarios de Venezuela en la  explicarían por qué los funcionarios estatales venezolanos acordaron sobre pagar a Derwick y ProEnergy.

Es desalentador que los ejecutivos del sector energético estadounidenses se muestren con tal avaricia que rápidamente han tomado parte en el saqueo a Venezuela.

Mi esperanza es que al salir públicamente con esta información, otros de mis antiguos colegas den un paso al frente y alerten sobre este escándalo internacional que involucra a Venezuela y también a Missouri.

Me han informado que Derwick Associates ha presionado a numerosos bloggers en Venezuela y fuera de sus fronteras, además de periodistas reconocidos”.

Maduro: “Este gobierno de Guyana llegó al extremo de desconocer el Acuerdo de Ginebra”

[unable to retrieve full-text content]

El presidente Nicolás Maduro llamó a consulta a la embajadora venezolana en Guyana, Reina Arratia, pidió que se redujera la embajada en Georgetown y convocó al país al debate para revisar las relaciones con el vecino país La noche de este lunes, en una alocución especial en la Asamblea Nacional sobre la disputa territorial por

The post Maduro: “Este gobierno de Guyana llegó al extremo de desconocer el Acuerdo de Ginebra” appeared first on La Razón.

Se acabo la cerveza: ¿y ahora que hacemos?

GUSTAVO AZOCAR ALCALAHace muchísimos años atrás, Radio Caracas Televisión, el canal de todos los venezolanos, clausurado por órdenes del comandante intergaláctico en el año 2007, transmitió un programa titulado “Se acabó el petróleo, y ¿ahora qué hacemos?”. Se trataba de una historia futurista que recreaba lo que pasaría en este país, si un día no muy remoto se secaran los pozos desde donde emana el oro negro.

Si RCTV no hubiese sido ilegalmente cerrada, es muy probable que sus extraordinarios libretistas y guionistas, la mayoría de los cuales se encuentra hoy día fuera del país, triunfando en EEUU y en México, estuvieran afanados produciendo una serie que se llamaría: Se acabó la cerveza, y ¿ahora qué hacemos?

La historia podría ser ambientada en cualquiera de las diferentes plantas de empresas Polar. Y créanme: sería todo un récord de sintonía. Sobre todo porque Venezuela, es el único país latinoamericano que se encuentra en el top ten de las naciones más consumidoras de cerveza del mundo. En esta nación, de acuerdo con el estudio de la Consultora Bonial, publicado en 2014, se consumen 85.5 litros de cerveza por persona al año. Eso es: 7 litros al mes, o lo que es lo mismo 1,75 litros por semana, aproximadamente.

Las estadísticas señalan que en nuestro país, la birra representa 70 % de las ventas de licores. Eso ocurre, entre otras cosas, porque la cerveza es la bebida alcohólica más barata del mercado. Y porque hasta donde se sabe, parece que es una de las pocas “bebidas espirituosas” que no puede ser “puyada” como si ocurre con el güisqui.

En Venezuela no se discute actualmente qué pasaría si se acaba el petróleo. Eso parece que a nadie le importa. Lo que sí se discute en todas partes es que va a pasar si se llega a acabar la cerveza, como se ha anunciado en los diferentes medios de comunicación. Soy de quienes creen que Venezuela es un país tan sui generis, que si se acaba el petróleo es probable que no pase un carajo, pero si se acaba la cerveza habrá guerra.

Desde que asumió el poder, en abril de 2013, Nicolás Maduro arreció la guerra popular prolongada contra empresas Polar. Esa batalla contra una de las empresas más importantes y más productivas del país la comenzó Hugo Chávez en febrero de 2010: “Cuidado Mendoza (…) Tengo información que algunos gerentes de la Polar están poniendo trabas (…) La Polar, ¡ay la Polar! señor Mendoza, cuántas cosas le hemos pasado nosotros a la Polar ya, señor Mendoza no se le ocurra a usted volver por sus antiguos caminos”.

La orden impartida desde Miraflores fue darle duro a Polar: desde marzo de 2008 a noviembre de 2014, el gobierno había realizado 1.835 inspecciones a las instalaciones de esa empresa. El pasado 20 de febrero, Nicolás Maduro disparó sus dardos venenosos contra Lorenzo Mendoza y empresas Polar: “A este pelucón lo hemos llamado desde el Gobierno reiteradas veces para reunirnos, pero se la pasa buscando justificaciones para hacerle daño al país. Se te acabó el tiempo, pelucón: o te decides a trabajar por el país o te vas”.

Como Mendoza no puso rodilla en tierra, Maduro ordenó a un sindicalista afecto al Psuv identificado José Viera, secretario de organización del Sindicato Bolivariano Socialista de Trabajadores de la Cervecería Polar. C.A. (Sinbolstracepoca) que iniciara las acciones para embochinchar la empresa. Y hasta el Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, quien se supone debería ser un “actor imparcial” en todo el caso, ya mostró los dientes diciendo que su despacho había recibido “denuncias sobre supuestas violaciones a los derechos humanos, como amenazas u hostigamiento”.

Ahora bien: ¿Por qué el gobierno de Maduro ha decidido reiniciar la guerra de la cerveza atacando sin piedad a una empresa como Polar que tiene una nómina aproximada de 31.000 trabajadores, 83 agencias y 16 centros de distribución en todo el país?

La respuesta la conseguimos en un reportaje publicado el pasado 10 de enero de 2015, en El País de España, con la firma del colega Ewald Scharfenberg, el cual dice que Polar “produce 1,6 millones de toneladas de alimentos al año y factura al año alrededor de 2.400 millones de dólares (…) Lorenzo Mendoza apareció en el puesto 464 de la lista Forbes de las 500 mayores fortunas del mundo en 2014. La revista le atribuye un patrimonio de 3.500 millones de dólares. (…) Desde 1996 (Polar) tiene operaciones en Colombia, donde produce 60.000 toneladas de harina precocida y vende alrededor de 120 millones de dólares al año. En 2010 (Polar) terminó una planta para la producción de maltas en Florida, EEUU (…) Solo en alimentos procesados, en 2014 se calcula que Polar producía el 24% de los volúmenes que se consumen en todo el país. (…) Polar se jacta de generar el 3% del PIB no petrolero de Venezuela y de contribuir con 4% de los impuestos no procedentes del crudo. Además, con 29 plantas de producción en todo el país, su capacidad industrial solo es equiparable con la de la petrolera estatal PDVSA”

En un gobierno acostumbrado a penalizar el éxito, estos números de Polar deben producir escabiosis. Maduro y sus 40 ladrones no soportan ver como empresas Polar ha logrado mantener sus altos niveles de producción y crecimiento. La guerra asimétrica contra Polar, la lidera un sindicato chavista que no representa ni siquiera al 1 % de la nómina. “Se quiere hacer ver que este es un problema laboral para tapar la falta de materia prima (…) lo único que nosotros queremos es que nos bajen la materia prima, no queremos un show político”, dijo a Reuters Jhonny Magdaleno, secretario general del sindicato de Cervecería Polar, que se considera independiente. Magdaleno informó que “la planta que elabora chapas y cajas de cerveza se paró por falta de insumos plásticos y metálicos”.

La Federación Venezolana de Licores (Fevelicor) informó por su parte, que se inició la venta racionada de cervezas en el país, ante la escasez del producto. Franklin González, presidente de Fevelicor, dijo que se comenzará a expender una o dos cajas de cerveza por persona. Eso quiere decir que ahora no solamente habrá que hacer colas para adquirir leche, harina, pastas, azúcar, café y papel sanitario, sino también para tomarse unas birras.

El gobierno sabe que la cerveza es demasiado importante para los venezolanos. Lo demostró cuando aumentó el impuesto en vinos de un 15 a 30%, y otras bebidas alcohólicas de 20 a 50%, a partir del 22 de febrero del 2015. El aumento apareció en la Gaceta Extraordinaria N° 6.151 del 18 de noviembre de 2014. La única bebida a la que no le aumentaron el impuesto fue a la cerveza.

José David Cabello, jefe del Seniat,  explicó que la cerveza está exonerada del aumento de la alícuota de los impuestos al alcohol. “La cerveza es la bebida que consume todo el pueblo, por eso no debe pagar impuestos”, dijo.

Y si la cerveza es la bebida del pueblo, entonces ¿por qué esa guerra de quinta generación contra la Polar? ¿Será que hay algún boliburgués por ahí con ganas de ponerle las manos a ese negocio?

Régimen entrampado

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZINFLACIÓN   DESBOCADA Y SIN CONTROL

En el 2013, en ese año la inflación cerró en 60.6 por ciento, en el año 2014  en 87.6 por ciento, en el año en curso el costo de la vida ha entrado en una enorme espiral que ya para el mes de mayo ha alcanzado los 120 por ciento, lo que nos coloca como uno de los países con el más alto índice inflacionario del mundo, con la triste realidad que según los entendidos sobre la materia y de acuerdo a los bancos de inversión internacional Venezuela tiene un 44% de probabilidades de caer en default para el año 2016, el régimen está entrampado, no controla la inflación, la prueba más eficiente está en el costo de la canasta básica familiar para una familia de cinco personas, en el año 2012 la misma tenía un costo de 9.388 bolívares, para el primer semestre de este año esta ha alcanzado el valor de 42.862 bolívares y con un sueldo mínimo de apenas 7.000 bolívares, lo que significa que se necesitan seis sueldos mínimos para cubrirlas, quedando excluida cualquier tipo de diversión familiar. Complicándose aún más la situación cuando el dólar libre o paralelo ya alcanzó la   línea de 500 bolívares lo que convierte el salario mínimo en el más bajo del mundo, en 14 dólares, superado con creces por Cuba.

 

Régimen con la cantaleta que nadie le cree de la tal guerra económica en vez de ocuparse de la enorme escasez existente de pollo, huevos, leche, café, azúcar, harina de trigo y de maíz, aceite, carne roja y de cerdo, medicinas y artículos de aseo personal de toda índole, de limpieza del hogar y la gigantesca especulación, donde cada día se suman más personas al mercado negro revendiendo artículos de primeras necesidades, (el llamado bachaqueo) fenómeno aparentemente solo existente actualmente en Venezuela, sometiendo a la gente a las degradantes colas en las puertas   de automercados y farmacias, al riguroso chequeo de la cédula de identidad y la humillación del control biométrico (capta huellas), solo se ocupa de crear leyes represivas y amenazar en los auto mercados y farmacias a los compradores con la presencia nefasta de los guardias nacionales armados con armas largas, actuando como soldados de ocupación, creando con su presencia y proceder despótico un clima de inseguridad y zozobra en el interior de esos locales donde no se les respeta los derechos humanos a personas mayores y mujeres que son las mayores asistentes   a esos sitios.

 

Venezuela se ubicó en este mes que finaliza en el llamado Riesgo país en 2.628 puntos extremadamente distante de Argentina el segundo país más alto de Latinoamérica que está en 652 puntos seguido por Perú con 184 puntos, de acuerdo con los estudios hechos por el banco de inversión JP Morgan, el riesgo país es el índice de factores estrictamente económicos y   que incide en las expectativas   de inversiones extranjeras en los países las cuales se adaptan de acuerdo al Emerging Markets Bond Index Plus (EMBI), de allí se desprende el hecho que la inversión extranjera en Venezuela se haya desplomado en un 95%, con el agravante de la huída de capitales, es decir la cantidad de   empresas de capital extranjero que han abandonado el suelo patrio ante la situación de la imposibilidad de repatriar ganancias y el temor de hacer nuevas   inversiones por los actos de expropiaciones (robos) de empresas sin cancelarles a los dueños su justo precio.

 

Es tan crítica la situación de entrampamiento del país, que al destapar la caja de Pandora de las deudas se hace interminable la lista de las mismas:

Directv                                                            481 millones   de dólares

Líneas aéreas                                          4.500      “                       “

Coca cola                                                      133     Millones de dólares

Schlumberger                                               49           “                   “

Oracle                                                                        23         “                   “

Pepsico                                                          160         “                   “

Entre un grupo de otras empresas como Good Year, Halliburton, Kellogs, Kimberley, Mattel, General Electric, General Motors, Pfizer y Proter Gamble la cantidad alcanza la cifra de 11.900 millones de dólares. A lo que debemos agregar el hecho de que Venezuela tiene en la actualidad pendiente 19 juicios en el CIADI con la casi seguridad que todos los perderá, ya que los mismos son por reclamaciones de expropiaciones   no canceladas los cuales suman miles de millones de dólares.

 

Pero aquí no se ha agregado la deuda tanto interna como externa que en este momento tiene Venezuela que  está en el orden de los 260.000 millones de dólares, la deuda de PDVSA que supera los 120.000 millones de dólares y la deuda China, la cual parece que ni el régimen sabe   cuánto en realidad le debe a China, deuda  que se ha convertido en un barril sin fondo, ya que la misma se paga con petróleo, pero es el caso que Venezuela está obligada a suministrarle 700.000 barriles diarios de crudo, como muestra durante los años 2013 y 2014 el promedio   de entrega diaria fue de 679.000 barriles, una simple operación matemática bastaría para determinar que con la sola entrega del crudo durante el año 2013 se ha podido pagar con creces la tal deuda, pero ¿?. Parece que la corrupción está por encima de todo eso.

 

No se puede dejar de hacer mención de una deuda de vital importancia, la que se tiene con los 23.000 petroleros   aventados de sus cargos en el 2002, deuda mil millonaria correspondiente a sus prestaciones sociales, el robo de sus ahorros y fondo de pensiones, así como el pago de pensiones   a todos los que le corresponden, sumándole a ello las miles de demandas contra PDVSA, por incumplimiento en pagos de prestaciones, sociales, apropiación indebida de ahorros y fondos de jubilación, persecución y negación a poder ejercer sus profesiones en el país.

 

La realidad es que el régimen para terminar el año necesita 21.000 millones de dólares y apenas dispone en la actualidad de 5.000 millones, de allí el desespero solicitando nuevos endeudamientos con China, la venta de activos en el exterior, caso de la refinería Chalmette vilmente sacrificada.

 

¿Hasta cuándo podrá este régimen sostener esta calamitosa situación, donde hemos perdido entre otras cosas la total independencia alimentaria, ya que actualmente estamos importando el 89% de todos los productos que se consumen?, un país donde el Banco Central tiene años creando dinero inorgánico, es decir sin ningún respaldo económico para sustentar el flujo de caja de PDVSA y que de acuerdo a los analistas económicos el Producto Interno Bruto (PIB) puede caer en este año hasta diez puntos, ¿Será que llegaremos a lo que hoy es Grecia, un país en total bancarrota?.

 

OTROS

A pesar de todo el cacareo de Jorge Rodríguez sobre las “primarias” del domingo pasado del oficialismo, según las cifras presentadas en su columna del Nacional, la brillante y aguerrida periodista Marianela Salazar afirmó que apenas   llegaron a 980.000 votos, nada de tres ni de cuatro millones-

 

Es comentario general en las redes sociales, que Raúl Castro le ordenó a Nicolás Maduro que se abstuviera de presentar el discurso que pretendía hacer en la Asamblea Nacional referente al caso de Guyana, para nadie es un secreto que el régimen de la Habana apoya abiertamente a Guyana en sus pretensiones contra Venezuela.

 

En las acusaciones de blanqueo de capitales en el banco de Andorra, que llevó a que este fuera intervenido por las autoridades de ese Principado, donde fueron incautados más de cuatro mil millones de dólares ligados a PDVSA, parte de estos millones de dólares correspondían a las bandas terroristas de la FARC, y de acuerdo a comentarios en las redes, el régimen castro comunista ha comenzado a resarcir a los guerrilleros de las FARC enviándoles 25 gandolas diarias de combustible que salen desde la refinería de Bajo Grande en Maracaibo, las cuales son despachadas a diferentes   estaciones de servicios del Zulia y luego desviadas hacia la frontera donde tienen vía libre hacia Colombia. ¿Será?

 

CUANDO LA DICTADURA Y REPRESIÓN DE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor

Muertos insignificantes

El NacionalSiempre ha llamado la atención a quienes creen fervientemente en la democracia el hecho de que los comunistas desprecien la verdad, mientan sin cesar y acusen a otros de sus propios crímenes políticos. Se suponía que ser militante comunista era un honor reservado a los más abnegados, los valientes y sacrificados en la lucha, los más honestos y sinceros y, desde luego, a aquellos que eran capaces de renunciar a la riqueza personal y a las comodidades de la burguesía.

Su entrega al partido no sólo obedecía a una razón ideológica o política, sino que conllevaba una ética y una moral muy distinta a la que privaba en la sociedad capitalista y en las organizaciones políticas y sindicales. De forma que su comportamiento y sus valores tenían que ser por fuerza distintos y únicos, les estaba prohibido heredar cualquier vínculo con el pasado.

Pero el camino al poder y su entronización burocrática como gobierno los hizo cambiar rápidamente y dejar atrás los compromisos y los sueños, el respeto por la libertad y el derecho a la vida. EL MARXISMO LENINISMO EN EL PODER SE TRANSFORMÓ EN UN DELIRANTE PROYECTO UNIPERSONAL POR MEDIO DEL CUAL UN LÍDER IMAGINABA UNA SOCIEDAD PARTICULAR, LA CONSTRUÍA A SANGRE Y FUEGO PARA PROLONGARSE EN EL MANDATO HASTA EL DÍA DE SU MUERTE O, QUIZÁS, MÁS ALLÁ, CON SU PRESENCIA OBLIGADA EN OFICINAS PÚBLICAS, AVENIDAS Y PLAZAS.

LO DOLOROSO ESTABA EN QUE ESTA TRAICIÓN AL DISCURSO INICIAL REDENTOR TERMINABA EN CONVERTIR AL SUPUESTO HOMBRE NUEVO EN UN SER PODRIDO EN ALMA Y CUERPO. LOS HÉROES SURGIDOS EN EL CAMINO DE LA LUCHA TERMINARON SUS DÍAS ACUSADOS DE TRAIDORES O AGENTES DEL ENEMIGO Y FUSILADOS EN JUICIOS SUMARIALES. OTROS ESCOGIERON EL EXILIO PARA SALVAR SUS VIDAS Y HASTA ALLÍ LLEGÓ LA MANO ASESINA DE LOS AGENTES COMUNISTAS.

Aquellos que permanecieron a la sombra del poder bailaban en la cuerda floja, pues al menor indicio de desacuerdo se les “purgaba” y se les encerraba en prisiones que eran verdaderos infiernos, donde se les torturaba y arrancaban falsas confesiones que garantizaban al dueño del poder que sus sospechas se correspondían con la realidad. LA IDEA DE CREAR UNA SOCIEDAD NUEVA EN LA CUAL LOS TRABAJADORES Y CAMPESINOS DEJABAN DE SER PARIAS Y SE ELEVABAN A LA CATEGORÍA DE HOMBRE NUEVO JUSTIFICÓ LA DEMOLICIÓN DE CUALQUIER AVANCE SOCIAL HEREDADO DEL PASADO. LA DESTRUCCIÓN TAMBIÉN ALCANZÓ A LOS SERES HUMANOS. MILLONES DE CIUDADANOS “SOSPECHOSOS” FUERON CONDUCIDOS A LA HORCA O A LOS PAREDONES DE FUSILAMIENTO.

Desde el nacimiento de Unión Soviética, de la China Popular, de Corea del Norte, de los países europeos del este y de Cuba, la muerte ha reinado más que la vida, la producción de prisioneros ha marchado a todo vapor, se ha invertido más en policías que en combatir la pobreza, las sociedades se han vuelto raquíticas moralmente, mientras la corrupción civil y militar hace de las suyas y, entre desfiles y honores a la patria, disparan cañonazos cargados de mentiras y falsedades. POR DESGRACIA, VENEZUELA NO ES LA EXCEPCIÓN.

Pompeyo Torrealba: Venezuela no quiere ni un metro cuadrado de Guyana”

El coronel (R) Pompeyo Torrealba, estudioso por 29 años sobre la reclamación del Esequibo: “Venezuela quiere que Guyana se desarrolle, pero en su territorio, no en el nuestro. ¿Que el gobierno de Venezuela está obstruyendo el desarrollo económico de Guyana?. ¡No! Queremos que sea Suiza, pero con lo de ellos. No con lo de nosotros”


Andreína García Reina

El coronel (R) Pompeyo Torrealba lleva casi 30 años estudiando sobre la reclamación del Esequibo y se ha propuesto en los últimos 11, tras la publicación de su libro “A un siglo del despojo”, enseñarles a venezolanos, guyaneses y al mundo entero que los 159.000 kilómetros cuadrados, que reclama Venezuela a su vecino oriental desde el Acuerdo de Ginebra de 1966, son legítimamente venezolanos por el principio Utis possidetis juris: como poseéis de acuerdo al derecho, así poseeréis.

“Inglaterra nos quitó el Esequibo cuando éramos República. El caso de Trinidad es diferente porque Inglaterra se la quitó a los españoles. Cuando aplicamos el Utis possidetis juris (en la independencia) ya Trinidad era de Inglaterra. Pero en el Esequibo no, porque allí se meten en 1814, tres años después de que alcanzamos la independencia”, destaca con vehemencia.

Torrealba dice que para llegar a una solución práctica que beneficie a las dos naciones, tal como lo señala el Acuerdo de Ginebra, “todo lo que haya hecho Guyana en función y en beneficio de los esequibanos hay que compensarlo y eso lo tenemos que negociar”.

“Es posible que Maduro sepa más del Esequibo que Chávez”

¿Cuáles cree que son los principales errores que hemos cometido?

— Los principales son 23 y están en mi libro, en la página 372. Lo dije en estos días en un programa de televisión, Marcos Pérez Jiménez montó un consulado dentro del territorio Esequibo. Eso es una barbaridad, porque allí jurídicamente estamos diciendo que ese territorio no es nuestro. Otro error fue no colocarle el territorio Esequibo a nuestro mapa. No darle la cédula de identidad a nuestros ciudadanos es otro error. Firmar un convenio con Guyana y Brasil designando al Monte Roraima como punto trifinio es otro error. Hemos venido cometiendo una serie de errores, no de ahorita. El Protocolo de Puerto España fue uno de ellos y durante años no se sabía nada del Esequibo. No se había escuchado a nadie hablar del Esequibo. No había ninguna conferencia, no había leído nada porque nada salía. Silenciaron el problema durante 12 años.

¿Sacar el decreto 1787 ahora responde a algún interés?

— A algún interés nacionalista extraordinario porque quien provoca esa situación es Guyana. La incursión de que quisieron sorprender al gobierno con el decreto de Obama y por el otro lado con la incursión de ese barco norteamericano de la Exxon Mobil precisamente, que no era de otra compañía sino de esa que nos tiene calentera. Un barco con doscientos y tantos tripulantes norteamericanos, no como el Teknik Perdana que tenía solo cuatro o cinco norteamericanos. Es una provocación, un señuelo que colocó EEUU allí para crear una situación de confrontación entre los dos países para intervenir. Es simple y llanamente un plan estratégico orquestado a nivel internacional para buscar la manera de apoderarse de nuestro gas, de nuestro petróleo y de trancarnos las bocas del Orinoco, donde están las reservas de petróleo más grandes del mundo.

¿Considera que EEUU y las trasnacionales apuestan por la derrota de PetroCaribe?

— Sin duda alguna. Porque esa es una piedra en el zapato. Venezuela es un país solidario con los países más pobres, ha venido ayudando y les ha venido dando cuotas pequeñas. EEUU es el que tiene que preocuparse porque en 24 horas consumen 20 millones de barriles de petróleo y producen entre 9 y 10. El tal fracking, estaba predestinado así pero ellos lo tiraron como la gran cosota para tratar de que nosotros creyéramos en ese embuste. Porque el solo hecho de que estén buscando el petróleo en pequeñas cantidades, buscando las miguitas es señal de que el petróleo se les acabó. Es como lo decía el presidente Chávez, ahí lo que tenemos son unos vampiros que comen petróleo y necesitan 10 millones de barriles de petróleo del mundo todos los días y resulta que cuando al mundo se le acabe el petróleo, Venezuela deberá tener un poco más de petróleo que el resto. El problema nuestro es que somos mediatistas y no planificamos y los EEUU están planificando para 50 y 100 años. Tenemos que visualizar el futuro. Como se lo dije en una carta al difunto presidente Chávez, el petróleo nuestro no es nuestro es de EEUU, nosotros se lo estamos cuidando, porque quien necesita ese volumen y esas cantidades industriales y vertiginosas de petróleo son los EEUU para poder existir como país.

“El que diga que es mejor repartirlo, esto no es ninguna torta”

¿Por qué se ha dirigido el discurso del gobierno hacia la Exxon Mobil y no hacia el gobierno de Guyana?

— Cuando un niño chiquito te falta el respeto, le reclamas es a su mamá. No le vas a pegar ni le vas a halar las orejas al niñito. Un niñito de un añito, dos añitos, no tiene la culpa de la vagabundería que está cometiendo la mamá o el papá. Nosotros sabemos que Guyana, que es un país extremadamente pequeño, no tiene la culpa. Tiene a un grandón arriba que lo está azuzando para que genere un problema. Hay que ser estúpido, como hay un montón de periodistas estúpidos, periódicos y diplomáticos incluso, para tratar de decir que el problema es con Guyana.

¿La Exxon Mobil y las otras trasnacionales que están allí aplican la misma táctica que los ingleses en el siglo XIX?

— Son las mismas estrategias de ocupación a la fuerza. Ellos están todavía dos siglos atrás, usan el Utis possidetis de facto, es decir poseer a través de la fuerza. Nosotros aplicamos desde el mismo momento de la independencia, el 5 de julio de 1811, la afirmación del Utis possidetis juris, por cuanto la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y acta de creación de nuestra república establecen que es el territorio que le pertenecía a la Capitanía General de Venezuela el que va a configurar la República de Venezuela. Nosotros desde nuestro nacimiento mantenemos la posición del Utis possedetis juris, por la justicia, por la razón, por la ley y no por la fuerza.

La estrategia de Guyana ante la Comunidad Internacional ha sido decir que Venezuela es el país grande que les impide desarrollarse.

— Eso está en mi libro, en un capítulo que llamo “El cambio de relación de fuerzas”. El problema que se le presentó a Caldera y a Calvani es que nosotros éramos un país chiquito, un país débil, éramos un país pobre en relación a Inglaterra. Ellos son los que tienen submarinos, bombas atómicas, tropas especialistas, dinero, poder, etcétera y nosotros éramos el país chiquito. Ahora la cosa se invirtió porque vino Inglaterra, después de haber firmado el Acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966, en menos de 100 días, le dio la independencia a su colonia el 26 de mayo de 1966. Invirtieron la fuerza. Ahora nosotros somos el imperio porque tenemos Sukoi, tenemos barcos, 300.000-400.000 soldados y ellos lo que tienen 4.000 soldados.

“Como ahora aparece allí petróleo, gas y hay un interés económico, ahora sí aparecen las grandes potencias a querer proteger a Guyana”

¿Qué discurso debería tener Venezuela ante la Comunidad Internacional?

— La Ley. Lo que tiene que decir es lo que siempre ha dicho, que no aceptamos el Laudo de París de 1899 por arbitrario, porque fue una componenda de Inglaterra, Estados Unidos y Rusia y que es un territorio que fue usurpado por Inglaterra y que Inglaterra se lo deja a Guyana en mala hora. Nosotros no queremos recuperar ni un metro cuadrado, porque Guyana no nos tiene nada a nosotros de su territorio. Lo que necesitamos es que nos devuelva el territorio que Inglaterra nos quitó. Del río Esequibo hacia el este es territorio sagrado de la República Cooperativa de Guyana, 37.000 kilómetros cuadrados que Inglaterra le compró a Holanda. En mi libro está el documento de compraventa del territorio. El mensaje tiene que ser educativo para los guyaneses, tenemos que enseñar a los venezolanos y guyaneses cuál es su verdadero espacio geográfico. Los guyaneses están peleando por un espacio geográfico que no es de ellos, por un territorio que es nuestro. Eso es lo que busca Venezuela, que se corrijan los errores jurídicos que se cometieron en los siglos pasados, con honestidad y sinceridad para que podamos vivir en paz. Mientras ese espacio geográfico no se resarza, Venezuela nunca dejará de reclamar porque la Constitución establece que nuestro territorio es imprescriptible, indivisible, inalienable, no lo podemos estar regalando. El que diga que es mejor repartirlo, esto no es ninguna torta, no estamos en ningún cumpleaños para repartir nada, que fue la posición oficial del gobierno durante la IV República. El territorio Esequibo es venezolano, tenemos que recuperarlo íntegro. Que le podamos dar una compensación a Guayana para solucionar el problema, en el marco del Acuerdo de Ginebra que habla de una solución satisfactoria para un acuerdo práctico. En ese marco habrá qué discutir qué les puede ofrecer Venezuela para que no queden en la estacada como los dejó Inglaterra por ciento y pico de años. Como ahora aparece allí petróleo, gas y hay un interés económico, ahora sí aparecen las grandes potencias a querer proteger a Guyana.

Dijo que Guyana alcanzó su independencia el 26 de mayo de 1966, ¿tiene que ver esa fecha con que la publicación del decreto 1787 haya sido el 26 de mayo de este año?

— Es posible que haya tenido una coincidencia muy bonita porque ese mismo día Venezuela le reconoció la independencia a Guyana. Ese 26 de mayo de 1966 ocurrieron dos cosas: Inglaterra le dio la independencia a Guyana y Venezuela, ese mismo 26 de mayo, salió corriendo y le reconoció la independencia. España nos reconoció la independencia en 1845. Hay un documento en el que reconocemos la independencia de Guyana pero del río Esequibo hacia el este.

¿Qué herramientas tiene Venezuela además del principio de Utis possidetis juris y el Acuerdo de Ginebra para recuperar el Esequibo?

— 30 millones de habitantes y ser un país sin problemas raciales, étnicos y de ninguna naturaleza que sí tiene Guyana, que tiene problemas económicos, étnicos.

¿Los guyaneses se han aprovechado de la buena voluntad de Venezuela en los últimos años?

— Son unos malagradecidos, pero en las relaciones internacionales no hay amores. Solo hay intereses. Y nosotros también estúpidos por creer en los amores y resulta que Guyana no cree en esos regalitos que le hemos estado dando.

¿Por qué el Esequibo es venezolano?Cadena titulativa de los territorios de la Guayana Española | Elaborado por Pompeyo Torrealba

Analistas internacionales de las Antillas dicen que el decreto 1787 no solo abre viejas disputas con Colombia y Guyana sino que toca el área de la zona económica exclusiva de Surinam y revivió el diferendo con Dominica por la Isla de Aves. ¿Considera que el decreto 1787 se extralimitó?

— Se extralimitó en un pedacito y ya se corrigió también. Ahí se llegó a un pedacito de Surinam. Ya se hizo una corrección al respecto. Por lo tanto, lo que había que rectificar ya se rectificó y lo demás queda intacto, hasta que el gobierno considere lo contrario. Soy partidario de que Venezuela haga lo mismo que hace Guyana. Si Guyana le da cédula a los esequibanos, nosotros también, si Guyana demarca su plataforma continental en la Fachada Atlántica nosotros la demarcamos también, si ellos meten un barco, nosotros también deberíamos meter un barco. No hacer más para que no digan que estamos apabullándolos. Ellos no se van a quedar de brazos cruzados, que digan y hagan lo que quieran pero todo en el marco del Acuerdo de Ginebra. Tenemos que evitar en lo posible los enfrentamientos de micrófono. Nosotros tuvimos mucha condescendencia con Guyana, pero Guyana fue la que hizo que Venezuela reaccionara. No fue que Venezuela estaba aprovechando algún tipo de coyuntura. Guyana fue la que metió el Teknik Perdana el año pasado, solicitó la ampliación de mar territorial e hizo caso omiso de que nosotros tenemos un frente atlántico, un estado Delta Amacuro, y un Esequibo que es nuestro y lo tenemos en reclamación. Estamos reaccionando. Seguimos como un cuerpo de bomberos. Yo lo que aspiro es que no seamos un cuerpo de bomberos y que vayamos adelante, que nos adelantemos a los acontecimientos y planifiquemos a 50 años.

“El petróleo nuestro no es nuestro es de EEUU, se lo estamos cuidando”

Hubo mucha gente que criticó al presidente Chávez porque en el 2004 autorizó que Guyana diera concesiones dentro del territorio Esequibo.

— El presidente lo que dijo en ese momento fue que él no se molestaba ni iba a oponerse a todo lo que pudiese hacer Guyana a favor de los esequibanos, que Venezuela no se opondría. Porque sí son venezolanos por nacimiento, cosa que ni ellos mismos saben y tenemos que enseñarles. Pero, ¿cómo es que el presidente que sabe que tiene unos hijos del otro lado y que están mal se va a oponer a que un gobierno vecino haga algo para protegerlos y para beneficiarlos? Eso fue malentendido, tergiversado y fue descontextualizado por la prensa. En ninguna parte del documento dice que el presidente Chávez está entregando nada. (Chávez) hizo un comentario verbal y ese comentario lo retransmitieron y tergiversaron.

Usted que fue cercano al presidente Chávez, ¿qué postura tenía él sobre el Esequibo?

— Lo dijo en varias oportunidades. Busquen el Aló presidente 197, del 11 de julio 2004. Ahí van a entender la respuesta a la pregunta. No vamos a hacer guerra con Guyana, el Esequibo es nuestro, es herencia de los imperios, del colonialismo y del imperialismo inglés y precisamente tenemos que retomar el tema, sacarlo de cero porque en la época de la IV República estaba prohibido hablar del Esequibo. Tengo un documento en el que la Cancillería, yo siendo oficial de operaciones en Upata, decía que no se tomara en cuenta ni se hablara sobre el Esequibo.

¿Y eso por qué?

— Porque le tenían miedo a enfrentar dos problemas simultáneamente, que es lo que está haciendo valientemente nuestro presidente. Enfrentar el decreto de Obama, enfrentar la opinión de Guyana, enfrentar el problema en Caricom.

¿El hecho de decretar la Zodimain Fachada Atlántica implica que la FANB puede custodiar esa área y protegerla militarmente?

— La FANB debe hacerlo. El tema es cuándo. Ahora no. ¿Después de 115 años va a salir la armada venezolana con un barco a generar un problema internacional? ¿Para qué? ¿Será que es eso lo que quiere la oposición? ¿Le vamos a hacer el juego al gobierno, a la oposición o a Venezuela? Lo que me dice la lógica es que no debemos apresurarnos en darle cumplimiento al deber ser. La FANB debe hacerlo en su debida oportunidad.

El presidente Maduro ha cancelado varias veces la ida a la Asamblea Nacional a hablar sobre el Esequibo. Eso genera incertidumbre.

— Yo sí sé lo que va a decir, pero esperemos que lo diga.

¿Por qué ha cancelado tantas veces entonces?

— Porque está pensado, analizando, discutiendo lo que se vaya a decir. Cuando el presidente anunció que iba a la Asamblea Nacional no se sabía la posición que asumió el presidente de Guyana. Eso altera el panorama, hay que analizar lo que dijo el presidente de Guyana para ver cómo vamos a responder. Hay factores intervinientes y dentro de ellos, hay factores determinantes, si el presidente de Guyana dicta una posición contra Venezuela de una forma grosera, arbitraria, ya Venezuela tendría que analizar y recoger los cabos. Cuando vas a actuar con un bebé, con un niñito, tienes que tener cuidado que no te agarre la Lopna. (Maduro) tiene que analizar una serie de factores que van a intervenir en la decisión que tome Venezuela. Te aseguro que la posición firme y directa del presidente de la República es que el Esequibo es nuestro y que se van a tomar acciones para recuperarlo.

“Hay que enseñarle a los guyaneses que Venezuela no quiere ni metro cuadrado de su territorio. Del río Esequibo hacia el este es territorio sagrado de la República Cooperativa de Guyana”

Tenemos que saber dividir lo que es Guyana. Ese es un gran error que hemos cometido. Cuando el presidente Chávez me manda a la Cancillería y el canciller Nicolás Maduro me recibe, me dice que me iban a ubicar en la Unidad Especial de Guyana y le dije que yo no quería nada con Guyana. Preguntó “¿Cómo?”. Él no sabía nada de Guyana, no sabía lo que era Guyana y lo que era el Esequibo, pero a partir de ese día, que duramos casi siete años por aquí, aprendió mucho. Es posible que Nicolás Maduro sepa más del Esequibo que el propio Chávez. Entonces aspiro y espero que tome las decisiones correctas sobre el Esequibo y las está tomando, por eso tiró ese decreto, solo para comenzar.

¿Cuál puede ser la solución de la disputa?

— Hay que acercarse, conocer el Esequibo, enamorar a su gente (integración) y luego penetrarlo y recuperarlo. Esas son las fases para el proceso de recuperación del Esequibo, están en mi libro.

¿Entonces la República Cooperativa de Guyana con qué se quedaría?

— Con lo de ella.

Se habla de que de las 10 regiones que “conforman” Guyana, 6 están en el Esequibo…

— ¿Quién le manda a estar poniéndole regiones a eso? Vamos a ponerle regiones al Esequibo. Eso es lo que yo aspiro.

¿Deberíamos entonces dar concesiones en esa área?

— Claro. Hacer lo que haga Guyana. Lo mínimo. No hagamos más porque es un país pequeño, pobre, pero no hagamos menos. ¿Por qué le vamos a tener miedo a Guyana si no le tememos a Estados Unidos? Eso es lo que está haciendo el presidente Nicolás. Si no le tenemos miedo a Obama, no podemos tenerle miedo a las boberías que está diciendo el presidente de Guayana, que va a hacer guerra. ¿Con qué y para qué? Nosotros no queremos guerra, queremos que Inglaterra nos devuelva lo que nos quitó. Hay que enseñarle a los guyaneses que Venezuela no quiere ni un metro cuadrado de su territorio. Venezuela quiere que Guyana se desarrolle, pero en su territorio, no en el nuestro. ¿Que el gobierno de Venezuela está obstruyendo el desarrollo económico de Guyana?. ¡No! Queremos que sea Suiza, pero con lo de ellos. No con lo de nosotros.

¿Dónde están los cultivos de arroz que nutren los acuerdos de PetroCaribe entre Guyana y Venezuela? ¿Hay parte de ellos en el Esequibo?

— Hay en los dos lados, la mayoría está en la parte guyanesa. Eso sería la negociación amistosa. ¿Qué fue lo que hiciste dentro de lo mío para yo compensarte? Vamos a compensarte con petróleo, gas, 10.000 casas, vamos a negociar pero el territorio tienen que devolverlo. Todo lo que haya hecho Guyana en función y en beneficio de los esequibanos hay que compensarlo y eso lo tenemos que negociar.

Pompeyo TorrealbaPara Torrealba, estudioso por 29 años sobre la reclamación del Esequibo, todo lo que haya hecho Guyana en función y en beneficio de los esequibanos hay que compensarlo, “eso lo tenemos que negociar”.

¿Qué posición juega Cuba?

— Ha habido varias etapas, Cuba estaba de acuerdo con Guyana en la década del 80 porque eran enemigos de los adecos y copeyanos. Pero ahora eso ha cambiado, están con Venezuela porque tienen mucha gente aquí. Antes estaban encompichados porque a la gente que venía de Angola, Fidel la mandaba para Guyana. Cuando tenía el rango de mayor, habían 3000 soldados cubanos. Guyana tiene apenas 4.000 hombres, en ese momento decían que tenían 7.000 soldados. Bueno, nosotros tenemos 200.000. Pero guerra es guerra, 3.000 guerrilleros molestan.

¿Brasil qué papel jugaría?

— Brasil tiene que estar obligatoriamente con nosotros por el tratado del 5 de mayo de 1859. La Capitanía General de Venezuela llegaba a Manaos, al Amazonas. Lo perdimos porque los bandeirantes portugueses penetraron esa zona y los españoles no lo hicieron, pero era en la época de los españoles, no en la época de la República. Brasil tiene que cumplir lo establecido en el tratado de delimitación del 5 de mayo de 1859, porque allí Venezuela le reconoció la cuenca del Amazonas. Si lo desconoce Manaos y Boa Vista serían de Venezuela.

¿Y el puente que construyó Brasil en el Esequibo para conectar el nordeste brasileño con Guyana sin el permiso de Venezuela?

— Ese puente lo construyó Brasil en un espacio de cerca de 10.000 kilómetros cuadrados que es de ellos, según ese mismo decreto.


“Lo que hicieron fue restar”

“El desconocimiento es lo que ha hecho que ‘La Razón’ haya publicado cuestiones erradas y en vez de informar, lo que han hecho es desinformar. Ejemplo de ello, lo tengo bien definido cuando el presidente del partido comunista, Jerónimo Carrera, dio una opinión allí y esa opinión la trasmitió ‘La Razón’ y la rebotaron en Guyana y después Guyana la rebotó nuevamente para acá y una periodista de ‘El Universal’ le dio dos páginas al embajador guyanés en Venezuela”.

¿Eso fue en qué año?

— Eso fue en el año 2013. Resulta que le dieron el derecho a réplica a un teniente y el teniente en el mismo diario “La Razón” le pidió juicio por traición a la patria al presidente del partido comunista de Venezuela. Ya murió el viejito. Posteriormente hubo otra opinión que trasmitió “La Razón”. Lo cierto es que ese semanario fue el instrumento de los opositores al gobierno y a Venezuela y todo aquel que en vez de sumar lo que hace es restar. Lo que hicieron fue crear una imagen de que el presidente Chávez había dicho que el Esequibo había que entregarlo. El que dijo eso fue el presidente del partido comunista. Volvieron un etcétera, un arroz con mango el problema del Esequibo y lo que hicieron fue, en vez de colaborar, en vez de arrimar las brasas a nuestras sardinas para que se asen, lo que hicieron fue echar la burra para el monte, como se dice en el campo.


WSJ: “Debilitada por el chavismo, Pdvsa quiere volver el foco hacia el petróleo”

PDVSA980-e1434484078749Los fines de semana, Eulogio del Pino sube por las montañas del Parque Nacional El Ávila que se yerguen un kilómetro y medio por encima de la capital de Venezuela. Es un ascenso empinado, y se parece a su trabajo como presidente de Petróleos de Venezuela SA, el gigante energético estatal que posee las mayores reservas mundiales de crudo.

Desde su nombramiento en septiembre, el ejecutivo, que estudió en la universidad estadounidense de Stanford, ha intentado enderezar el rumbo de una empresa afectada por la caída de 50% en los precios del petróleo, una menor producción de crudo, instalaciones decrépitas y una fuerza laboral inflada que se ha triplicado en los más de 16 años desde que el fallecido Hugo Chávez dio comienzo a su particular revolución.

El petróleo representa 96% de los ingresos en dólares de Venezuela, así que el gobierno del presidente Nicolás Maduro apela a su gallina de los huevos de oro para ayudarlo a superar una crisis marcada por una inflación por las nubes y la escasez de dólares. “Esta situación es difícil, pero vamos a superarla”, les dijo Del Pino a trabajadores en un discurso este año. “Esto es parte de una guerra”.

Aunque el ejecutivo no lo dice públicamente, su mandato en el sentido más amplio es devolverle a la empresa su enfoque en el petróleo. Durante más de una década, PDVSA fue tanto una entidad política como empresarial. La compañía administró programas sociales que abarcaron desde distribución de alimentos hasta construcción de viviendas, iniciativas predilectas de Chávez.

El antecesor de Del Pino, Rafael Ramírez, era un confidente cercano del caudillo venezolano y un exponente destacado de la retórica antiestadounidense y prosocialista del gobierno. Durante sus 12 años al frente de PDVSA, dedicó más de US$230.000 millones en ingresos para pagar programas sociales y contribuir a fondos de desarrollo fuera del presupuesto, según reportes anuales de la empresa.

El giro hacia el activismo social, financiado por los altos precios del petróleo, ayudó a impulsar la popularidad del gobierno, pero dejó a la empresa en mal estado. En 1998, la producción era de 3,4 millones de barriles diarios, pero para 2014 había caído a 2,7 millones de barriles, según cifras de la Agencia de Información de Energía de Estados Unidos, muy lejos de los seis millones de barriles al día que la empresa quiere alcanzar para 2019. Además, una red de refinerías que alguna vez fue sólida ha sido afectada por accidentes frecuentes, lo que contribuyó a un aumento de casi cinco veces en el gasto de Venezuela en 2014 para importar productos refinados, según Import Genius, un servicio que hace seguimiento al tránsito de buques cisterna.

 La designación de Del Pino como titular de PDVSA fue considerada una señal de cambio tras años de acusaciones de corrupción durante la gestión de Ramírez. Dos funcionarios a cargo de la distribución de gasolina fueron arrestados en febrero bajo acusaciones de corrupción y numerosas personas fueron apartadas de los altos mandos, incluidos varios familiares de Ramírez.

“Está lejos de ser un político”, señaló Evanan Romero, un ex viceministro de energía que contrató a Del Pino a comienzos de su carrera para trabajar en la prestigiosa división de investigación y desarrollo de PDVSA. “Tenía un perfil muy discreto, así que debo decir que me sorprendió cuando lo vi en un estrato tan alto del chavismo”.

De todos modos, el papel de Del Pino se ha expandido más allá del petróleo. Encabeza un comité presidencial para renovar otras industrias con amplio control estatal, como la siderurgia. También ha participado en manifestaciones de trabajadores en apoyo al gobierno. En marzo, alentó a los empleados rasos de PDVSA a firmar una petición respaldando al presidente Maduro en un enfrentamiento diplomático con EE.UU. “PDVSA es un bastión de esta revolución”, dijo Del Pino.

En tanto, Venezuela ha apostado a impulsar la producción de crudo pesado en un área gigantesca en el oriente de país. Funcionarios de PDVSA intentan atraer socios para emprendimientos conjuntos al ofrecerles más control operativo y financiero. Desde la llegada de Del Pino, algunos socios pueden invertir en proyectos directamente en lugar de hacerlo a través de un intermediario de PDVSA. Una tasa de cambio preferencial para las petroleras mantiene los costos de producción por debajo de US$10 el barril, lo que hace que los proyectos sean atractivos pese a la caída de los precios, dicen personas cercanas a la empresa.

Maduro ha anunciado inversiones de Rusia, Qatar y China que aún no se han materializado.

Para tratar de que la industria se recupere, PDVSA está importando crudo liviano para mezclarlo con su petróleo extra pesado para exportar. También está retrasando importantes inversiones. La empresa necesitará US$247.000 millones en inversiones entre 2016 y 2019.

El año pasado, recortó el gasto social en 59% frente a 2013 a US$5.000 millones, mientras que los gastos en perforación y desarrollo subieron 62% a US$23.000 millones, según reportes anuales.

Lograr una recuperación no será fácil. Algunos socios en la faja del Orinoco, como ONGC Videsh Ltd. de India, son renuentes a invertir, frustrados por el desarrollo lento de los proyectos y las dificultades para repatriar ganancias.

Pero Del Pino ha sobrevivido otras crisis. Su gran ascenso en la empresa se produjo a fines de 2002, cuando hizo frente a un paro devastador por parte de la mayoría de los altos gerentes de PDVSA que buscaban sacar a Chávez del poder. Con la ayuda de Del Pino y otros, Chávez sobrevivió la huelga. Casi 20.000 trabajadores fueron despedidos, asegurando el control de Chávez sobre la empresa pero despojándola de profesionales calificados.

“Llegó lejos al ser la persona de confianza en PDVSA”, dijo Francia Galea, una ex colega que ahora trabaja en Kuwait.

El rol de Del Pino como número dos de Ramírez plantea preguntas sobre hacia dónde llevará a la compañía. “Eulogio tiene su parte de responsabilidad en esa gerencia que tuvo muchas fallas”, dijo Rafael Quiroz, un consultor petrolero y ex asesor de PDVSA.

La empresa tampoco tiene dinero para invertir en proyectos que tendrían sentido. En los últimos meses, el equipo de finanzas de Del Pino ha contratado a asesores para hallar formas innovadoras de ahorrar dinero y utilizar activos abandonados, dijeron fuentes al tanto. Los planes que se evalúan, como usar grandes cantidades de coque para producir energía, podrían generar miles de millones de dólares en ahorros, según una persona al tanto, así como más colateral para pedir préstamos.

Editorial | Ponche sin abanicar

El gobierno debe sincerarse con el asunto de la “guerra económica”


La propaganda oficial repite sistemáticamente desde hace más de dos años que la crisis que padece el país es producto de una guerra económica con tres vertientes: contrabando, acaparamiento y especulación. Lo que no dicen los voceros es que las tres aristas son atribuibles al propio gobierno en funciones. La Fuerza Armada Nacional es la garante de las fronteras, por lo tanto responsable de evitar el contrabando. Primer strike. Venezuela es un país importador, con un control de cambio manejado por el Estado que asigna las divisas; los puertos por donde llega la mercancía están custodiados por la Fanb y a cargo del Seniat; la distribución de muchos rubros, especialmente de alimentos, es manejada por el gobierno, por lo tanto sus funcioanrios están impregnados del vicio acaparador. Strike dos. Con la especulación tampoco se ha podido en todo este tiempo, a pesar de los precios justos, del Estado Mayor contra la guerra económica –cuyo jefe desertó- y leyes Habilitantes aprobadas para atacar el flagelo. Ponche sin tirarle. El gobierno debe sincerarse, asumir y convocar a la nación toda. El juego lo va a perder por forfait. EDE

La paridad electoral de sexo

Las mujeres deberían poder participar en la actividad política con la misma libertad y posibilidades de los hombres



Luis Fuenmayor Toro

Es indiscutible históricamente, y Venezuela no es una excepción, que las mujeres han estado en minusvalía respecto a los hombres en relación con el ejercicio de sus derechos ciudadanos. En la medida que la civilización avanza esta situación ha ido mejorando y la mujer hoy, incluso en nuestro país, disfruta en mucho mayor grado que ayer de una posición cada vez más cerca de ser igual a la que disfrutan los hombres. Sin temor a equivocarme pienso que las desigualdades en Venezuela son hoy más de clase social, de tipo económico, que de sexo, sin tomar en cuenta una diferencia importante recientemente introducida, que tiene que ver con la posición política de la población. La atención hoy del Gobierno está volcada más hacia aquellos sectores que considera su clientela electoral que hacia el resto de los venezolanos. Incluso lo dicen en voz alta sin ningún disimulo.

La situación ideal de toda sociedad sería la de alcanzar un nivel de desarrollo tal de sus integrantes, en relación a la educación, la cultura, el trabajo, la salud, la disposición de los servicios necesarios, la seguridad personal y jurídica, que les permita un desempeño adecuado, el aprovechamiento de las oportunidades que se presenten y el desarrollo pleno del ser humano, de manera que las diferencias sean sólo el producto de las distintas capacidades innatas y aptitudes de los seres humanos, sin que el efecto de las mismas pueda crear diferencias en el ejercicio de los derechos ciudadanos. De esta manera, no se requerirían medidas especiales para igualar a ningún grupo social o persona, pues no habría ningún impedimento social para su desarrollo. Hombres y mujeres serían social y económicamente iguales, por lo que éstas podrán desarrollarse al máximo que den sus posibilidades individuales.

Sólo hay tres mujeres gobernadoras en más de 20 entidades federales, el número de ministras no es algo para mostrar, en las alcaldías las mujeres son una ínfima minoría e incluso en el CNE no hay paridad de sexo, aunque la discriminación aquí es contra los hombres

Lo primero que hay que decir sobre el decreto del CNE es que demuestra que la situación descrita no se ha alcanzado en el país en estos 16 años de supuesta revolución. Alguien pudiera argumentar que alcanzarla toma más tiempo; pero es que no se ha avanzado absolutamente nada en este aspecto. Las mujeres deberían poder participar en la actividad política con la misma libertad y posibilidades de los hombres, desarrollar plenamente sus liderazgos y ser seleccionadas como candidatas a cargos gubernamental con base en la realización de una destacada actividad, que las hace líderes de sus comunidades, gremios, sindicatos y muchas otras agrupaciones, sin tener que depender de ningún decreto que actúe como sustituto ante la ausencia de un desempeño como el señalado. El socialismo del siglo XXI ha fracasado estrepitosamente también en este aspecto y se quiere justificar con un decreto, que obliga artificialmente a que las mujeres constituyan entre el 40 y el 60 por ciento de los candidatos a la Asamblea Nacional.

Otro aspecto a señalar es que dicho decreto es extemporáneo, pues ha debido producirse antes del seis de junio de este año, ya que la normativa electoral prohíbe modificar las reglas electorales con menos de seis meses antes de las elecciones. Llama la atención que la “gran” preocupación del CNE por la paridad de sexo se produzca tan tardíamente. Y el problema no es si la MUD lo sabía o no, pues informando a la MUD no se informa al país. Es el país el que debe ser informado y el decreto, que es su forma oficial, debería haber aparecido oportunamente. Es difícil creer que su motivación es la paridad electoral entre mujeres y hombres, pues ésta no ha sido nunca una preocupación gubernamental. Sólo hay tres mujeres gobernadoras en más de 20 entidades federales, el número de ministras no es algo para mostrar, en las alcaldías las mujeres son una ínfima minoría e incluso en el CNE no hay paridad de sexo, aunque la discriminación aquí es contra los hombres.

Vistas las cosas, parecería que la intención del decreto no es la reivindicación de un derecho de las mujeres, sino la de crear contratiempos y dificultades a sus adversarios de la MUD, que en este momento deben estar estudiando qué hacen para resolver la situación en el poco tiempo que les queda. La medida también profundiza en los electores la desesperanza sobre las posibilidades de cambio en las elecciones parlamentarias, pues genera una sensación de impotencia en los votantes al hacer sentir al Gobierno todo poderoso para hacer lo que desee.


La historia no bien contada

La expresión de identidad entre Venezuela y el Caribe tiene en Juan Bautista Bideau un bastión


Julián Rivas

Es de justicia reivindicar a Pedro Camejo y llevarlo al Panteón Nacional. Pero hagamos precisiones: ya hay un negro de la independencia allí, desde 1896, Juan José Rondón. También está allí, José Laurencio Silva, mulato nacido en Tinaco, que combatió en la independencia y en la naciente República. Siempre recuerdan que llegó a general y estuvo casado con una sobrina de Simón Bolívar.

Igualmente es destacable la gesta de Leonardo Infante, cuya muerte fue una de las causas para la disolución de Colombia.

Y en efecto, mucho más galones que Pedro Camejo tuvieron Rondón, Silva e Infante. Eso leo por ahí, y queda decir que es verdad.

Pero el negro de más trascendencia en la independencia de Venezuela fue Juan Bautista Bideau. Lo repetimos: reivindicamos a Bideau no solo en lo individual sino como líder de una gesta que todavía tiene eco en la memoria de los orientales y en todo el Caribe. Incluso, mas allá.

Hubo otros negros, sobre todo en Oriente, donde centenares de llegados del Caribe fueron reclutados por Bideau para construir la nueva República. Bideau muere al frente del Batallón de Negros de Güiria en defensa de la Casa Fuerte de Barcelona en 1817. Un año antes había salvado a Bolívar de morir en Ocumare de la Costa, un pueblo que es ahora capital del Municipio Costa de Oro cuando no hay oro. ¿Por qué no Bideau?

En el ejército de Marino y Bideau se formó Antonio José de Sucre y otros próceres orientales que llegaron hasta el sur del continente. Bideau es universal, planteó el derecho al refugio a la luz de los principios de la ilustración. Fue el primero en liberar esclavos en Venezuela, en 1815. Fundó la armada. Paremos. No busque a Dios por los rincones, que no lo va a conseguir. Hay que hacer revolución en la historia, sobre todo desmarcarla del centralismo caraqueño.

En la historia de 500 años de lo que hoy es Venezuela (por decir un punto de partida), la expresión de identidad entre Venezuela y el Caribe tiene en Bideau un bastión. Este capitán corsario, de los jacobinos negros, fue amigo de Dessalines y los fundadores de Haití, también de Miranda.

Debemos reivindicar a Bideau, nacido en la isla de Santa Lucía, uno de los padres de patria venezolano, no solamente porque es verdad sino también para callarle la boca a quienes pretenden presentarnos como un pueblo extraño al Mar Caribe. Particularmente en estos día, cuando uno ve que factores poderosos en el mundo global tratan de presentar a Guyana como la débil y a Venezuela como agresora cuando reivindica sus derechos de reclamación del Territorio Esequibo. A los venezolanos nos asiste la verdad histórica. Inglaterra robó a Venezuela y es menester que se haga justicia.

Qué buena manera de callarle la boca al actual presidente de Guyana, David Granger, que decirle: investiga. Quien no ha investigado no tiene derecho a hablar, como diría Mao.

Vean la mala fe del presidente de Guyana: “Le hemos dicho (a Ban Ki-moon, secretario general de Naciones Unidas) que la controversia ha ido más allá y ha contaminado a todo el Caribe Oriental; se ha ‘regionalizado’”. Granger habló con Ban en la cumbre de la Comunidad del Caribe (Caricom) esta semana en Barbados.

No podrá el presidente de Guayana. El Acuerdo de Ginebra nos asiste jurídicamente. Pero que no diga que no tenemos hermandad con los pueblos del Caribe. Si eso es viejo. Leamos algo de la época de la independencia, de parte de Mariño y Bideau, proclamas dirigidas al pueblo del Caribe.

“Extranjeros, amigos de la independencia.. Quien mejor que vosotros conoce la franqueza de los americanos… Os llamamos para comerciar con vosotros y para que nos ayudéis en una causa tan justa. Os ofrecemos tierra gratis y un domicilio que asegurar el bienestar de vuestros nietos. Extranjeros, ¿qué hacéis? ¿No volaréis a uniros a nosotros, a los hombres que os quieren como hermanos y que os conjugan para que vengáis bajo sus banderas? Venid, extranjeros, al cuartel general lo más pronto posible a compartir nuestra gloria y persuadíos de que seremos invencibles”. Cuartel General de la reunión de Güiria, 19 de enero de 1813. Año primero del restablecimiento de la independencia de Colombia. Santiago Mariño, Juan Bautista Bideau.

Por ahora, dejemos esto así.

VARGAS LLOSA ENAMORADO

Cáscara de Mono estaba cerca de los treinta años cuando se enamoró de una jovencita de liceo en Guayana. Cascara vendía cerveza y bebía al mismo tiempo que despachaba en un camión por esos barrios de Chirica, en San Félix. Los fines de semana Cáscara manejaba un Ford fairlane ¡en retroceso por las calles del barrio Primero de Mayo! Gritaba: ¡soy un viejo singozo!.

Para Jean Paul Sarte, el amor es conflicto, desangramiento, y es eterno hasta que se termina.

Bueno, se ha enamorado el gran gurú burgués, Mario Vargas llosa. Encontró el amor a los 79 años. Hasta se va a divorciar de Patty, un cisma en el clan familiar. Dicen que algunos escritores escriben novelas en las que se proyectan. El peruano-español está como el periodista miope y Jurema, en la Guerra del Fin del Mundo: logran la paz en la guerra. Canudos era un infierno bélico, combate contra el anticristo. Vargas Llosa sigue en batalla contra el comunismo y por la libertad de Leopoldo López. Esto sí es vaina.

Leamos: La revista “¡Hola!” trae en su portada las imágenes del romántico viaje de Isabel Preysler y Mario Vargas Llosa a Lisboa. La revista ha entrado a la divertida fiesta en la que bailaron juntos por primera vez. Además, él ha explicado: “Nuestra relación va muy bien”.

Isabel Preysler tiene historia pareja. Tras un matrimonio con Julio Iglesias, se hizo acreedora del marquesado de Griñón, tras casarse con Carlos Falcó y Fernández de Córdoba. Luego se caso y enviudó de esos raros ministros de economía socialista que da España, Miguel Boyer. Con añejo origen nobiliario español- austro-húngaro, la Preysler es como esos Bentley Continental o Rolls Royce que tienen 500 mil kilómetros de marcha.

¡Mario Vargas Llosa muy enamorado de la socialité filipina, la reina del papel couche! , dicen escandalizados los periodistas faranduleros y también los hijos del adalid del anticomunismo, defensor del demócrata Ledezma. Hay que meterle coco al asunto.

Emanuel Berl fue un escritor que dedicó mucho de su tiempo a analizar el amor, como contribución a una crítica de la sociedad burguesa. Primero que todo, Vargas Llosa es un burgués en todo el sentido de la palabra. Según Berl, el burgués defiende una riqueza abstracta, su privilegio jurídico. Y si un viejo con plata se enamora, cantan por ahí que los viejos están mandando. Si es un limpio, es un viejo verde. Increíble, ¿no?

En “Muerte de la moral burguesa”, Berl sostiene que el burgués apoya sus reivindicaciones sobre los títulos adquiridos. Qué curioso, este autor señala que todo estaría en la longevidad. Ahora habría que decir que también en el viagra. Igualmente Berl agrega que el burgués invoca sin cesar la cultura. “Pero sabe que triunfa el film americano”. Así es Vargas Llosa. A mí siempre me gusta leerlo. Recomiendo “Conversación en la Catedral”.

Párate tamarindo que llegó tu azúcar. El individualismo burgués, son propios en la señora y Vargas Llosa. El afán de ser notorios, así sea defendiendo a un facho como Leopoldo López. La Tintoti, mujer de López, ya sale en las páginas rosas que inundan el pensamiento español. “Como sabe que no puede justificarse por la cultura, campo de batalla y de ningún modo tierra de reconciliación, el burgués procura justificarse por la vedette. Tal vez ella sea la que caracteriza mejor la democracia burguesa en el espacio”, dice Berl.

Bueno, que vivan los novios. Vitico Castillo canta asegurando que viejo con real siempre es muchacho. Que lo diga Antolín Arana allá en San Fernando de Apure. Tengo mi novio, dice ella en el bar. Bueno, vete con tu novio, dice él. Pero estoy encuerada contigo, agrega ella, compungida y dudosa. Resuena la música en el bar. Antolín levanta la voz: Chica, no soy yo, es el viagra, la cialis.

Me preocupa que me estoy poniendo viejo/ y ahora es cuando veo las cosas más bonitas/ Me preocupa que me estoy poniendo viejo/ y ahora es cuando veo las cosas más bonitas/Quisiera parar el tiempo, compadre, para que no se envejezca, mi vida/ Me preocupa que me voy a envejecer y no puedo tener las cosas que quiero/ Como las caricias de una mujer, sólo por amor y no por dinero/ Que se pare el tiempo, que deje de correr, que se pare el minutero que no quiero envejecer/ Pero a veces miro atrás y me consuelo, al saber que ya he gozado suficiente/Pero el hombre cuando es muy parrandero, quiere vivir joven eternamente.

¡Música, traigan viagras para Pompeyo!.


Sucre da tristeza

SUCRELa costa más exuberante, variada, tropical y franca de Venezuela la tiene el estado Sucre. En sus 11.800 km2 hay 4 parques nacionales: Península de Paria, Turuépano, Mochima (que comparte con Anzoátegui) y Guácharo con Monagas. Cumaná –su capital– es la primogénita del continente. Cumple 500 años el 27 de noviembre. Es el mayor productor pesquero del país. Pero solo tiene un aeropuerto que funciona, el narcotráfico lo tiene cercado, la pobreza es notoria, la inseguridad atemoriza a sus habitantes y aleja a la visita, y la falta de agua y luz es un clamor diario

El pasado mes de mayo la nueva ministra de turismo, Marlenys Contreras, se reunió con el gobernador de Sucre, Luis Acuña, para anunciar el “despliegue de actividades culturales para potenciar el turismo” con motivo de la celebración de los 500 años de la fundación de Cumaná, su capital, ciudad primogénita del continente. A las 2 semanas el pueblo de Tocuchare cerró la carretera nacional desde las 7:00 am hasta las 7:00 pm reclamando por la falta de agua. Estos cierres de la vía se producen varias veces a la semana, ya sea en Marigüitar, San Antonio del Golfo o Playa Colorada. En Carúpano son dolorosas y humillantes las colas para comprar los productos básicos. No se sabe qué es más notorio, si la gente mendigando una bolsita de jabón o la basura en cada esquina. Cumaná es una ruina, aunque hayan descubierto un túnel mientras finalmente le hacían algo a la plaza Bolívar. ¿Quién quiere actividades culturales cuando no tiene agua, ni comida, ni seguridad?
El turismo languidece. Pocos estados en Venezuela tienen los recursos de Sucre para ser el gran destino de costa del país. Su puerta de entrada si vienen desde Anzoátegui es el Parque Nacional Mochima, santuario de delfines todo el año, playas protegidas por montañas y un clima perfecto. Tendría que ser el paraíso de navegantes y el delirio de visitantes de Venezuela y el mundo. Pero nadie puede quedarse a dormir en sus playas por el temor a ser asaltados. Uno de los paseos más sublimes que haya hecho en kayak fue por sus costas. En una ocasión asaltaron a un grupo y se suspendieron las visitas. En otra oportunidad nos quedamos en Manare y esa misma noche llegó una lancha de narcos que se habían accidentado. Fue el comentario de la mañana.
En la zona de Cariaco y Casanay –el gran centro de aguas termales de Venezuela– temen acabar con todas las pozas cerradas por falta de cloacas. Han presentado proyectos y más proyectos y nadie les hace caso. La laguna de Campoma no resiste seguir siendo el vertedero de todas las aguas servidas. Esa sabana preciosa que se ve al tomar la vía de Casanay, está destinada a convertirse en la gran cloaca de Sucre.
En el aeropuerto de Cumaná aterriza un vuelo diario y el de Carúpano no hay forma de que lo abran. Funcionarios del INAC aseguran que no cumple con las normas de seguridad y que el gobernador no se ha ocupado de solventar la situación.
Mientras tanto la península de Paria muere de mengua esperando visitas. En Playa Medina se iba a construir un Mediterranée en los años noventa. El proyecto fracasó por la huida de los inversionistas extranjeros luego del golpe de 1992. Sus promotores piensan ahora que fue para bien. De haberse hecho es probable que se hubiera abandonado más adelante. Pero este no fue el único intento fallido. Un francés casado con una oriunda de San Juan de las Galdonas montó un hotel encaramado en la playa de este pueblo. Si cuando funcionaba era horroroso y discordante, ahora que está abandonado lo que provoca es un llanto largo. Lo mismo sucedió con el campamento que hizo este mismo francés en el delta de Paria. Luego llegó una empresa francesa –Little Secrets– y compró el hotel de San Juan, el campamento en el delta, la posada La Colina en Carúpano y Río de Agua en las sabanas de Venturini. Ya se fueron y dejaron todo abandonado. Imposible funcionar con inseguridad y sin servicios: ni agua, ni luz, ni aeropuerto.
Otros fracasaron en menor escala. Una pareja que compró y remodeló una casa hasta convertirla en la posada Villa Antillana. Una amiga que quiso convertir Paria en referencia del cacao venezolano, hizo el museo, la fábrica, compró la casa más bella de Río Caribe para hacerla posada y ya vendió lo que pudo, estuvo un tiempo en Caracas y recibió una oferta para montar un proyecto extraordinario en Europa. Otro quiso ocuparse del cacao y le expropiaron todo.
Playa Medina sigue con sus cabañas y funciona muy bien. Lograron un acuerdo con la comunidad para el manejo de la playa, defienden los cocotales y mantienen la limpieza y el orden. En Pui Pui –del mismo grupo– son preciosas las cabañas frente al mar, hay restaurante y zona de carpas. La luz se va con frecuencia y el agua debe llegar en cisternas.
Parque Nivaldito insiste. Tienen su primorosa posada Caribana en Río Caribe y sus Villas Playa de Uva en Nivaldito. Cuando Enrique Franceschi se convirtió en el alcalde de Río Caribe, los trabajadores del turismo vieron el cielo despejado de nuevo. Fue alegría de tísico. Lo mataron antes de que pudiera empezar con sus planes. Varias posadas han cerrado en playa Copey en la entrada de Carúpano. El hotel Cumanagoto está muy deteriorado desde que pasó a manos de Venetur. No hay sino que ver el tamaño del jaboncito que ponen y eso si lo pides. Pero ostenta sus 5 estrellas. Salir a la playa es un riego personal.
Cacao, pesca y gastronomía. Si bien es cierto que el turismo es una historia de fracasos, la naturaleza hace esfuerzos heroicos por mantenerse. Le cuesta recuperarse después de cada quemazón para abrir un conuco o la tala enloquecida que promueven las invasiones. Pero esta vegetación frondosa y exuberante sigue empeñada en llegar hasta el mar. No hay sino que navegar desde San Juan de las Galdonas hasta Uquire para ver cómo los árboles se lanzan al mar y los ríos desembocan desde lo alto formando cascadas. Pero esta es la zona predilecta del narcotráfico por la soledad y por su cercanía con Trinidad y el resto del Caribe.
En este recorrido reciente notamos un resurgimiento de las plantaciones de cacao, un deseo por incursionar en este rubro, ya sea sembrando o comprando a los productores pequeños para vender a los grandes. Por Paria queda la plantación de la familia Franceschi, quienes han recuperado más de 20 variedades de cacao de origen y tienen en el mercado un excelente chocolate negro de origen en sus versiones Canoabo, Río Caribe y Sur de Lago. Siempre se gana premios internacionales. También queda por estos predios Chocolates Paria con su fábrica y su museo. El cacao es el gran cultivo para Paria. El único que se parece a su naturaleza porque la protege. Requiere sombra, árboles, humedad. Ojalá sigamos así para que Paria jamás pierda su esplendor.
También siguen por aquí –en Río Caribe– Tamara Rodríguez y Juan Sará. Ella es la gran promotora de los sabores de Paria. Se ha empeñado –con su cocina itinerante– en alborotarle el paladar a Venezuela y el mundo con sarrapia, chorizos, morcillas, picantes, frutas, flores, cacao, ron Carúpano y los acrás. Su cocina es una oda a la península de Paria. Hace unas semanas hicieron un sancocho en la plaza de Río Caribe y se convirtió en un suceso. Cosmelina –su pupila– también insiste desde su restaurante Manos Benditas frente al malecón.
Otros que permanecen defendiendo la naturaleza son dos alemanes que llegaron hace más de 40 años. Wilfried Merle con su centro ambiental y Klaus Muller con su campamento Vuelta Larga y su empeño en educar a niños y jóvenes de todo el país para que entiendan que pueden hacer algo por el medio ambiente para salvar el planeta.
En Araya hizo su única película Margot Benacerraf y mereció el premio Cámara de Oro en el Festival de Cannes de 1959. Hoy Araya es el abandono. Las montañas de sal están petrificadas, las salinas conservan sus maravillosos tonos rosados, de la fortaleza queda cada día menos, pero Jonathan Reverón se fue hasta allá para hacer su documental Madame Cinemá y rendirle tributo a la pionera del cine venezolano y a esta tierra roja y reseca que contrasta con el verde y la humedad de su vecina Paria.
Sucre merece un mejor destino.

Transición a la venezolana en dos pasos

El primero sería liberarnos de Cuba repitiendo el 19 de abril y el segundo repetir el 5 de julio, doscientos años después, con el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución de 1961 que disolvería la administración colonial

Jesús Antonio Petit da Costa

Es imposible aquí la transición a la española o a la chilena porque nuestra realidad es diferente. La España de Franco y el Chile de Pinochet no eran protectorados de otro país como lo es Venezuela de Cuba. España y Chile eran entonces, y siguen siendo, países soberanos. En cambio, la Venezuela actual (Cubazuela) carece de soberanía. Es un protectorado de Cuba. Franco y Pinochet no eran títeres de una potencia extranjera. En cambio, Maduro y su gobierno son títeres de Cuba. Y al serlo condicionan toda la estructura institucional, haciéndola partícipe de esta subordinación. Por vía del gobierno títere, que concentra el poder como toda tiranía, todos los órganos de los poderes públicos están subordinados a Cuba, a la cual sirven. Forman la administración colonial que obedece las órdenes de la monarquía comunista cubana, la que ha destacado aquí a dos jerarcas para ejercer el poder en la sombra: Ramiro Valdés y Orlando Borrego. Son los que mandan por delegación de los Castro.

La transición venezolana tendrá que ser distinta a la española y a la chilena, porque primero tenemos que independizarnos de Cuba recuperando la soberanía. El paso inicial sería repetir el 19 de abril de 1810 haciendo renunciar a Maduro como entonces los libertadores hicieron renunciar a Emparam, lo que se complementaría con la expulsión de los agentes de la monarquía comunista cubana. Y, el paso siguiente, sería asumir de inmediato la soberanía restableciendo la vigencia de la Constitución de 1961, que sería la nueva Declaración de Independencia por su efecto fulminante: la disolución de los poderes públicos que forman la administración colonial de Cubazuela, sirviente de Cuba, y la reinstalación de los poderes públicos de la Venezuela soberana. No hacerlo y seguir aplicando la Constitución del 99, que ha resultado ser un estatuto colonial impuesto por el Golpe de Estado continuado y sistemático iniciado ese año para cederle la soberanía a Cuba, frustraría la transición a la democracia. Si no se da el “contragolpe constitucional” ordenado por la Constitución del 61 en el Art. 250, todo se vendría abajo. Lo derrumbaría la cúpula judicial. Téngase presente que, a diferencia de las dictaduras anteriores, estamos frente a una cúpula judicial ideologizada, que ha hecho profesión de fe “socialista y chavista” y cuyos actos públicos y sentencias son descaradamente políticos. No cabe esperar entonces que adopte una actitud de neutralidad o adaptación al cambio de gobierno y mucho menos de sistema, a diferencia de los magistrados y jueces del gomecismo y del pérezjimenismo (No registra la historia actos solemnes del Poder Judicial durante la dictadura gomecista en los cuales magistrados y jueces hayan coreado: “uh, ah, Gómez no se va”, ni tampoco durante la dictadura militar hubo exclamaciones semejantes en el Palacio de Justicia: “uh, ah, mi general Pérez no se va”). Ni siquiera en tiempos de Franco (España) ni de Pinochet (Chile) sucedió algo parecido. Al restablecer la vigencia efectiva de la Constitución de 1961 quedaría disuelto, junto con los demás órganos de la administración colonial, el Tribunal Supremo de Justicia, resurgiendo la Corte Suprema de Justicia. Sería revertir el Golpe de Estado que se inició en 1999, dado por traidores a la patria para ceder la soberanía a Cuba, por lo cual a la reversión la llamamos “contragolpe constitucional”.

Pero la transición podría tomar un giro distinto si el TSJ, abjurando de su ejecutoria, se atreve a declarar la ilegitimidad de Maduro para ejercer la presidencia por no cumplir el requisito de nacionalidad exigido por la Constitución y por el fraude constitucional consumado en la sucesión, obligándolo a dejar el cargo por usurpador. En tal caso el TSJ haría un papel semejante al que tuvo el Cabildo de Caracas el 19 de abril de 1810, cuando pasó de órgano servil de la monarquía española a encabezar el proceso de transición a la independencia de Venezuela. Sería el más sorprendente, por inesperado, inicio de una transición a la venezolana. Desde luego, no creo que suceda esto último. Pero lo dejo escrito por si acaso alguno revisa y ve en el espejo de la historia lo que le pasó a los que no desembarcaron a tiempo.

El objetivo: LA RENUNCIA DE MADURO.

La consigna: FUERA MADURO.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta


Multinacionales podrán operar con petróleo libremente

CARTALos daños a gran parte de la infraestructura operativa a PDVSA se acentuaron después que la alianza con chinos y rusos se hizo más fuerte, bajo el anterior gobierno de Hugo Chávez. Luego del paro petrolero de 2002-2003, el fallecido ex – presidente despidió a 20 mil trabajadores altamente calificados para la producción petrolera, e involucró a en los procesos a chinos y rusos, quienes carecen de experiencia para el manejo de crudos extrapesados, como el que se explota en la Faja del Orinoco.

Una conducción errática y puesta en manos de gente inexperta, además de la incorporación de mano de obra sin capacidad técnica, que apenas era designada por filiación política bajo el control de PSUV. Esto condujo a que las áreas operativas en los taladros, sufra una paralización de casi 40%, con el agravante de que la empresa china que iba a fabricar taladros en Venezuela para PDVSA, no llegó a hacerlos por problemas técnicos, problemas con personal, inversión, y la situación económica del país, además alegaron deudas vencidas por parte de la estatal venezolana. Esas empresas mixtas, en que PDVSA tiene el control, no han podido funcionar bajo el control de la estatal (sic).

Se estima, según reportes de voceros de la Federación Única de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv), que 30% de los pozos están sedimentados, y los costos para recuperarlos son muy altos. Daños por inexperiencia en el manejo de los proceso, que han impactado en la caída de la producción petrolera, estimada en declive de -3% para 2015, según datos de Fitch Ratings, con caída de manera sostenida hasta 2024.

La mano de obra más barata

Desde el sector laboral se teme que PDVSA termine convertida en un ente sólo para administrar regalías y que las operaciones, el control y manejo de personal, incluso hasta la política de dividendos quede bajo el control de las multinacionales, en vista de la debilidad de la petrolera venezolana para seguir conduciendo actualmente el flujo de la producción del principal producto de exportación. Los trabajadores han señalado que ello ha implicado una política que denominan “anti-obrera”, en que los sindicatos fueron fusionados en una sola federación, la cual está bajo control político de la directiva del PSUV y a las órdenes del patrono, en este caso de la estatal. Persecución, amedrentamiento, cárcel, medidas judiciales y despidos, son herramientas que, según los obreros, aplican actualmente para mantenerlos a raya y desarticulados. Esto beneficia directamente a las multinacionales, que pagan en Venezuela los peores salarios que hay en el mercado petrolero mundial: US $ 1,14 diarios a tasa SIMADI bajo la complacencia de la gerencia de Relaciones Laborales de PDVSA.

PDVSA de rodillas

Actualmente hay negociaciones que pretenden cambiar el panorama. La dirección actual de la estatal, bajo la presidencia que lleva Eulogio Del Pino, viene dejando atrás el asunto político y mucho más el aspecto del “gasto social”, cuyo monto fue de US $ 230 millardos , que venía ejecutando directamente la compañía. Por ejemplo, en 2008, los fondos de Desarrollo Social, no terminaron en beneficios de comunidades, sino en propaganda política y muchos hechos de corrupción totalmente silenciados.

Las nuevas propuestas de inversiones garantizan control operativo financiero de parte de las compañías interesadas. Se considera no establecer nuevas empresas mixtas, sino que la multinacional opere directamente, las petroleras podrán operar con cuentas en el extranjero y garantizarles por esta vía el control total de sus ganancias sin depender del control cambiario en el país. Otros beneficios preferenciales para atraerlas están en las mesas de negociación.

La Semana de Venezuela en Madrid

Milos AlcalayEl título del artículo de esta semana podría aparentar que se trata de comentar los alcances de la proyección en Madrid del 5 de Julio como Fiesta Patria.  Si bien en ningún periódico aparecieron noticias sobre las acciones de la Embajada en Madrid – muy ocupada en enfrentar a personalidades “no gratas” de gobierno y de oposición- lo cierto es que dirigentes opositores si destacaron los valores de  la venezolanidad en esa fecha tan importante para los Patriotas de la Libertad, al recorrer los más amplios sectores de la capital española, para defender durante toda la primera semana de Julio el tema de la libertad y de la democracia.

Durante una semana entera los titulares de la gran prensa del país en ediciones como las de ABC, La Prensa, El Mundo, La Vanguardia y otros, llenaron páginas enteras con espacios dedicados a la lucha de los demócratas venezolanos por la Libertad. Igualmente las diferentes cadenas de televisión y radio hicieron las más amplias transmisiones llenas de solidaridad con los forjadores de una alterativa democrática para Venezuela mientras que  los más calificados dirigentes de los Partidos Políticos , de los representantes del Gobierno Central, y  los nuevos representantes de los Gobiernos Locales electos en las recientes elecciones, brindaron toda la atención a los ilustres venezolanos visitantes

En efecto, los voceros democráticos de Venezuela coparon la opinión pública Española. Mitzy Capriles de Ledezma, participó junto a Lilian Tintori y  Miguel Henrique Otero en diversos Foros y Coloquios como el VIII Foro Atlántico organizado por Mario Vargas Llosa; el Grupo Arekuna que reúne a medio centenar de destacados periodistas; el Club de Madrid, institución integrada por un centenar de ex Presidentes democráticos, en el que estuvo como anfitrión el Ex Presidente Felipe González; en el Coloquio del Campus FAES presidido por el Ex Presidente Aznar; y de manera muy especial en el lanzamiento del Canal de Televisión El Venezolano, que transmitirá sus emisiones televisivas desde Madrid sumando aun mas las excelentes trasmisiones que hace desde Miami, Panama y Costa Rica promovidas por Oswaldo Muñoz

Adicionalmente, Mitzy de Ledezma mantuvo una serie de reuniones bilaterales con las nuevas autoridades del los Gobiernos Locales y Regionales. Los colegas madrileños de Antonio Ledezma no pueden aceptar que un Alcalde que fue electo y reelecto en la Caracas Metropolitana, pudiera estar sometido a tan desproporcionada pesadilla. En la reunión  con la nueva Alcaldesa Manuela Carmena, electa con el respaldo de varios partidos de izquierda, destacó que acataría la resolución de la Organización de Naciones Unidas y en especial del Comité contra Detenciones Arbitrarias, ya que la ex Jueza ejerció en el pasado las funciones de Relatora de ese Comité. Igualmente cabe destacar la excelente reunión que tuvo la esposa de Ledezma con la Jefa de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes (del Partido Popular) quien recibió a Mitzy en su primera entrevista internacional para expresarle la más amplia solidaridad. Pero no se trata solo de las expresiones de los Gobernantes Locales y Regionales de Madrid, ya que la incansable vocera viajó luego a Barcelona que es la Sede de Organizaciones Internacionales de Alcaldías para entrevistarse con personalidades internacionales  como Maravillas Rojo, Secretaria General de CIDEU (sobre planificación urbana de ciudades), Jorge Roig, Secretario General de CGLU (una especie de Naciones Unidas de Alcaldes), Alain Saux Secretario General  de Metrópolis, (que reúne a las grandes capitales)  y otros organismos de la diplomacia descentralizada.

Vimos como la solidaridad de los españoles de las más variadas tendencias políticas dieron su respaldo a quienes en nuestro país luchan por la libertad, la democracia y los Derechos Humanos, demostrando que se vivió en Julio LA SEMANA DE VENEZUELA EN MADRID

Diálogo que sucedió hace 400 años

CARTAEl cinismo no es una creación contemporánea.
Aquí hay un ejemplo refinadísimo  Diálogo entre Colbert y Mazarino durante el reinado de Luís XIV deFrancia, el  ‘Rey Sol’     ¡Hace cuatro siglos!Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar alcontribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello…

Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión.

¡Pero el Estado…! ¡Cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!  No se puede mandar el Estado a prisión.  Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose.¡Todos los Estados lo hacen!  Colbert: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso?  Con todo, precisamos de dinero, ¿y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino:  Se crean otros.

Colbert:  Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino:  Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert:  Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino:  Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert:  Entonces, ¿cómo hemos de hacer?>

Mazarino: Colbert, ¡tú piensas como un queso de Gruyere o como un orinal de enfermo! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres.  Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres.  Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos…, cada vez más…, ¡siempre más!  A esos, ¡cuánto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos!¡ Son una reserva inagotable!

¿Te reconoces…, honorable miembro de la clase media?>

La política como arte de carácter médico

Estudié por su texto

Estudiábamos Fisiología por su libro de texto

El viernes de esta semana que comienza, 10 de julio, tendré el honor de presentar en la Cátedra de Fisiología Normal de la Escuela Luis Razetti de Medicina, en la Universidad Central de Venezuela—Auleta Dr. Eduardo Coll García, Salón 227, Instituto de Medicina Experimental—, una ponencia titulada La política como arte de carácter médico. Atiendo así la amable invitación de la Profra. Ana Blanco Díaz. La sesión se iniciará a las 12:30 del mediodía.

Es natural sentir predilección por alguna materia entre varias, y en mis tres años de escuela médica fueron en sucesión mis predilectas la Bioquímica, la Fisiología y la Fisiopatología, que aprendí de los Dres. Jorge Martens, Eduardo Briese y Juan José Cayaffa entre 1959 y 1962 en Santiago de los Caballeros de Mérida. Ese tiempo en la Universidad de Los Andes marcó indeleblemente mi vida toda, y determinaría más tarde mi aproximación a la política:

En esa reunión en mi casa expuse por primera vez mi noción de la ruta que estaba marcada para nuestra legitimación en tanto políticos como un camino “médico”. La llamé “la metáfora médica”. El acto político es un acto médico, dije, pues en el fondo se trata de proponer, seleccionar y aplicar tratamientos a los problemas. (Reunión del 9 de diciembre de 1984, reseñada en Krisis: Memorias prematuras).

La entrada es libre. LEA

_____________________________________

 

Maduro e Istúriz prostituyeron el 5 de julio

Adulante e irresponsable

No contentos con violar sistemáticamente la Constitución de la nación, la pandilla que está en el poder se ha dedicado a prostituir el significado de nuestras fechas patrias. Cada una es utilizada para desvirtuar nuestra historia y reemplazarla por una falsa historia que endiosa, generalmente, al difunto Hugo Chávez, el gobernante más dañino que ha tenido Venezuela desde el siglo XIX. Y lo hacen de manera descarada, contribuyendo al embrutecimiento del pueblo venezolano.
Ayer vimos dos trágicos ejemplos de esta actitud perversa, diseñada para mediocrizar y embrutecer a nuestro pueblo, rebajándolo al nivel de la pandilla.
 Uno,  ver: http://www.lapatilla.com/site/2015/07/05/maduro-grecia-y-el-defualt-hacia-alla-tenemos-que-ir-general-video/,  el de Nicolás Maduro, de grotesco aspecto, pasado de peso, rodeado de militares y adulantes, decir dos cosas que reflejan su baja calidad moral: (1), que Venezuela debía seguir el camino de Grecia, el camino de la cesación de pagos, declaración que hará que el ya escaso crédito que pueda tener Venezuela en el mundo financiero internacional se derrumbe; y (2), que Hugo Chávez era el segundo genio militar venezolano después de Simón Bolívar. Esta fantochada es un insulto a la memoria de los próceres independentistas como Sucre, Urdaneta y otros, quienes si batallaron y fueron a la guerra por nuestra libertad. Hugo Chávez nunca guerreó, fue un cobarde, y durante su inepto golpe de estado de 1992 se quedó en el Museo Militar mientras los soldaditos que había llevado al golpe bajo engaño iban a la muerte. ¿Que genio militar puede ser eso?
Otro, el de Aristóbulo Istúriz, ver: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1096110, quien ha dicho entre risas que demuestran su naturaleza totalmente irresponsable: “ El control de cambio en Venezuela es una medida política, no una medida económica. Quitamos el control de cambio, nos tumban. Hagamos la prueba”. Al decir esto Istúriz confiesa, con total descaro o ignorancia, que la medida del control de cambios que ha conducido a la ruina económica del país, ha sido una medida tomada por razones de conveniencia política, para castigar y controlar al sector privado nacional, es decir, todos quienes no formamos parte de la pandilla chavista. Esta medida solo ha logrado crear una híper-corrupción en el país que es compartida por los funcionarios del régimen con sus cómplices del sector privado para llevarse miles de millones de dólares del país, empobreciéndolo ante la mirada ignorante e indiferente de las masas.
Esta pandilla saldrá del poder, pero no antes de haber arruinado totalmente a Venezuela. No solamente en el sentido financiero de la palabra sino en su sentido más trágico, que es el espiritual. Hoy en día, por obra de Chávez, Maduro y su comparsa de adulantes, contrabandistas, narcotraficantes y ladrones, Venezuela es una nación profundamente degradada. La prostitución de sus instituciones y de la historia venezolana que estos pandilleros han llevado a cabo representa el mayor crimen jamás cometido contra la nación venezolana.
Este es un crimen que merece un castigo ejemplar. Por ello, nada de componendas por debajo de la mesa, nada de transacciones.

Una burla a la justicia abriría las puertas a la venganza y ello si nos rebajaría definitivamente al nivel de la pandilla.  

La República Civil

Por Luis Manuel Aguana

Nos han metido tanto el militarismo en el ADN que no hay fecha patria en que no haya un desfile militar. ¡Todas destacan una batalla o alguna hazaña militar! Muchos venezolanos están convencidos que todas las fechas a las cuales debemos algún recuerdo conmemorativo son producto de alguna intervención de los militares al punto que no nos dejan olvidarla. Eso atornilla y condiciona la mente de los ciudadanos.

Deseo expresar aquí que eso no es así. Particularmente hoy, 5 de Julio de 2015, no solo quiero recordar sino exigir que se rinda homenaje a la civilidad y a los héroes civiles que fundaron este país y que para ello no necesitaron más que su inteligencia y su determinación, sin portar más armamento que una pluma para escribir y unas ideas claras de libertad en su mente. Incluso, que esta fecha epónima en la cual se reparten los sables de los nuevos oficiales de la Academia Militar, es profundamente civil.

¿Quiénes fueron los firmantes del Acta de la Independencia el 5 de Julio de 1811? Veamos: En una extraordinaria intervención en un Foro de El Nacional, el Dr. Asdrúbal Aguiar (ver https://soundcloud.com/laguana-1/intervencion-del-dr-asdrubal-aguiar-foro-el-nacional-21-07-2014) indicó: ” No debemos olvidar que el Congreso de 1811 cuando se construye, se integra, el 78% de sus miembros eran egresados de la Universidad Santa Rosa de Lima y Tomas de Aquino, que era como se llamaba, y todos ellos en conjunto Doctores en Letras, Doctores en Canon, Doctores en Derecho Civil…”. En otras palabras, allí se encontraba la más esclarecida representación civilista de nuestra sociedad. ¿Había acaso allí algún grupo militar por el que se pudiera decir que este acto tuviera ese sesgo histórico militarista? Obviamente que no, el acto fue civil. Por supuesto, quienes la respaldaron, peleándola en una guerra para hacerla realidad, debían y tenían que ser nuestros militares. Pero primero, lo primero. El acto político fundamental de firmar un Acta declarando independiente a una nación, ES UN ACTO FUNDAMENTALMENTE CIVIL Y POLÍTICO.

Los héroes del 4 de Julio en los Estados Unidos fueron Thomas Jefferson, John Adams, James Madison, Benjamín Franklin, Alexander Hamilton, todos civiles. Y aunque George Washington, firmante de la Declaración de Independencia fuera posteriormente Comandante en Jefe del Ejercito Continental, …solo había sido coronel de regimiento en la frontera virginiana y tenía poca experiencia en combate. No sabía nada de mover grandes masas de soldados y nunca había dirigido un asedio a una posición fortificada. Muchos de sus oficiales habían salido de las capas medias de la sociedad: había posaderos convertidos en capitanes y zapateros en coroneles…” (ver https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_los_Estados_Unidos). Quienes forjaron la Independencia de los Estados Unidos fueron civiles y algunos posteriormente se obligaron a ser militares por fuerza de las circunstancias. Fueron esos civiles los que pensaron ese movimiento que cambio la historia de ese país.

No es ninguna pendejada que luego de ganarse esa o cualquier guerra los vencedores reclamen el botín. Venezuela no fue, es, ni será una excepción de esa conducta que ha prevalecido desde el inicio de los tiempos. Sin embargo lo que precisamente separa a las naciones civilizadas y desarrolladas de aquellas que no lo son, es precisamente eso, que luego de los conflictos se regrese a la civilidad y que aquellos que pelearon esas guerras se sometan a la autoridad civil y al imperio de la ley y el Estado de Derecho.

Tamaña diferencia hace a las naciones. Sin embargo, Venezuela tiene solo alrededor de un quinto de su tiempo republicano gobernada por civiles. ¿Como entonces le podemos pedir a la gente que no se alumbre por una charretera? Lo tenemos cableado en nuestra idiosincrasia. Cuando nuestro incipiente ensayo democrático empezó a boquear después de 40 años, no se le dio una oportunidad para enmendarse, la gente salió corriendo a buscar un militar golpista. Y aun estamos entonces en período de maduración.

Sin embargo, Restituto “Tuto” Calvo Fuentes, nos promete en su libro “Nace la Segunda República Civil de Venezuela”, en palabras de su prologuista Don Rafael Grooscors Caballero, que estamos “presenciando los últimos avatares de la Primera República Civil de Venezuela, insistiendo en cuanto a que todo el pasado, todo lo anteriormente vivido por los venezolanos, desde la Independencia, había sido una desorganizada prolongación de la cultura colonial, eminentemente episódica, repitiendo, una y otra vez, la aparición casi fantasmal del monarca absoluto y de una corte de interesados, graduados en las artes de la adulancia y la inmoralidad.” (ver Prólogo del libro Nace la Segunda República Civil de Venezuela en http://ticsddhh.blogspot.com/2015/07/nace-la-segunda-republica-civil-de.html. El libro será publicado, de acuerdo a su autor, a finales del mes de Julio 2015).

De acuerdo a este planteamiento, Don Rafael Grooscors Caballero indica que esta Primera República Civil, “tras la llamada “Revolución de Octubre” y consolidada luego del 23 de Enero de 1958, a la caída del Dictador–  tenía la obligación de evolucionar en relación con las nuevas tendencias federativas del mundo y de no hacerlo, caería en una debacle decadente,  lo que exigiría su suplantación histórica por un proceso más acorde con la realidad mundial.”. Esto es, transformarnos en una Segunda República Civil, federal y evolucionada.

¿Podremos hacer eso? Son muchísimos años de militarismo pero es una obligación histórica de nuestra sociedad llegar a esa Segunda República Civil, si deseamos que Venezuela entre en la modernidad del Siglo XXI. El rescate de la civilidad lograría, como en 1811, que quienes tienen la obligación de combatir para defender lo que los ciudadanos civiles decidan, lo hagan como lo hicieron sus antepasados en los años de la Independencia.

De eso hablamos precisamente cuando proponemos una nueva convocatoria del Constituyente para restituir la civilidad y el imperio de la Constitución y el Estado de Derecho, poniendo orden donde ahora hay desorden e intervención extranjera. Solo convocando limpiamente a los legítimos representantes del pueblo, la quintaesencia de la civilidad, el Poder Originario, cualquier poder en armas deberá subrogar su voluntad a él, corrigiendo el desorden que ha intercambiado a quien debe estar por encima de quien en el ejercicio del poder.

Cuando llegue el momento-que tarde o temprano llegará-, en que los militares reconozcan que no puede haber República en el sentido que la diseñaron nuestros fundadores CIVILES en 1811, que primero son los civiles quienes marcan la pauta de su accionar como militares, entonces, solo entonces, no solo tendremos paz, sino que seremos testigos excepción de los primeros pasos que recorrieron las mejores naciones para emprender su largo camino hacia el desarrollo.

Caracas, 5 de Julio de 2015

Twitter:@laguana

Nace la Segunda República Civil de Venezuela – Prólogo

 
PRÓLOGO
(Reivindicando la CUENCA DEL ORINOCO)
          
Recuerdo el momento cuando estreché, por primera vez, la mano del autor de este libro. Incursionaba en el mundo de la creatividad publicitaria y ambos solíamos hablar, por horas, de las características del mercado, de la oferta y la demanda y de cómo formar criterio en el consumidor, para alentarle a tener éxito en su decisión final para la selección de un producto acorde con sus necesidades. Desde el primer contacto, me impresionó, muy favorablemente, la visión adelantada del amigo “Tuto” Calvo sobre la relación de la política y la economía, dentro del contexto cultural. Para él, hace más de cuarenta años, ya el mundo andaba asumiendo, sin vacilaciones, el hondo alcance de transformaciones en sus valoraciones humanísticas, como para desterrar de su cuerpo histórico todo lo que no le fuese realmente conveniente. Por eso no me sorprendí cuando lo escuché hablando un lenguaje que me era familiar. “Por el camino que vamos, inevitablemente, caeremos en el abismo”. Y sin desconocer que vivíamos en una sociedad con una democracia bien formada, al menos en cuanto a su perfil político, me habló, insistentemente, de que estábamos presenciando los últimos avatares de la Primera República Civil de Venezuela, insistiendo en cuanto a que todo el pasado, todo lo anteriormente vivido por los venezolanos, desde la Independencia, había sido una desorganizada prolongación de la cultura colonial, eminentemente episódica, repitiendo, una y otra vez, la aparición casi fantasmal del monarca absoluto y de una corte de interesados, graduados en las artes de la adulancia y la inmoralidad.  Decía “Tuto” que esa Primera República Civil –implantada en 1945, tras la llamada “Revolución de Octubre” y consolidada luego del 23 de Enero de 1958, a la caída del Dictador–  tenía la obligación de evolucionar en relación con las nuevas tendencias federativas del mundo y de no hacerlo, caería en una debacle decadente,  lo que exigiría su suplantación histórica por un proceso más acorde con la realidad mundial. Son los prolegómenos de su propuesta, formalizada en este libro, para la fundación de la Segunda República Civil de Venezuela, como escenario capaz de admitir la conveniencia de incorporar al país al nuevo idioma de los nuevos tiempos: la sociedad de los productos; la sociedad cliente; la sociedad de la eficiencia y el rasgo federativo fundamental de la organización territorial, abriendo desde ya las puertas al futuro.
          
¿Conocemos los  venezolanos el potencial verdadero de la Cuenca del Orinoco? Mucho más allá de la Faja Bituminosa o Faja Petrolera, de costosa explotación, ¿sabemos cómo establecer al Gran Río, el segundo en caudal de aguas en el mundo, como sustento esencial para un desarrollo macro-industrial que nos permita generar una Renta Externa sustitutiva a la esclavizante del Petróleo?  Hay que leer las reflexiones contenidas en este libro-propuesta, para entender hasta qué punto nos hemos olvidado, despreciándolo, de nuestro propio país. Hasta qué punto una cultura imitativa nos ha obligado a permanecer como una colonia, casi miserable, del mundo desarrollado y sumirnos, por contrario imperio, en el más lamentable subdesarrollo funcional. Calvo retrata a Venezuela desde su óptica reflexiva y nos invita a preguntarnos cómo es que hemos dejado a nuestra Nación perecer en manos de un decadente centralismo colonial, esencialmente militarista y no civil. Nos habla de lo que fue, en su momento, el anhelo de la Guerra Federal del Siglo XIX, la Autonomía de los Estados, su cualidad productiva y auto-gestionaria  y, a propósito, la necesidad imperiosa de establecer en Venezuela un  nuevo régimen, con una  Democracia Parlamentaria que haga vibrar de entusiasmo a todo el país, convirtiéndolo en una gran unidad económica, participativa del Primer Mundo desarrollado. De cómo es que tenemos que enseriarnos en la producción de “Constituciones”, hasta ahora surgidas, casi siempre, del capricho personal de los autollamados “revolucionarios” en función de poder,  más que de un propósito de cambio histórico en un país que nació para ser faro de luz y no rincón de tinieblas en el nuevo Continente. Todo ello para convencernos de que no es posible que aceptemos, sin rebelarnos, el inconveniente mandato de una pésima Constitución Monopólica, que nos obliga a depender de factores extraños a nuestra realidad nacional. El autor se pregunta, ¿Venezuela tiene marcas y patentes de inventos y productos propios? ¿Podemos hablar de que tenemos acceso a los mercados del mundo? ¿O es que estamos destinados a ser simples ensambladores de bienes finales fabricados en el exterior y consumidores de sus desperdicios? ¿Tenemos que seguir esclavizados a una política distraccionista, sin objetivos económicos liberadores, heroicista y ambigua, ocupada continuamente en repetir fracasos enterrados por la historia? ¿Qué es el Socialismo? ¿Qué es el Capitalismo? ¿Qué es ser de derecha o de izquierda? ¿Qué son tantos slogans inútiles utilizados para defender e identificar falsamente la insurgencia de movimientos y gobiernos primitivos? Un verdadero compendio de ideas que “Tuto” Calvo pone a disposición de nuestra capacidad reflexiva, como una contribución de primer orden para la generación de una nueva cultura que inspire al venezolano a buscar vías inéditas para encontrar a la Venezuela históricamente legítima, hoy perdida y minimizada y que nació para ser grande.
         
 Cuando retrata al país político, Calvo denuncia lo que no son pocos los que lo ignoran. En Venezuela no hay democracia, al menos en  cuanto al ejercicio de las libertades esenciales que la caracterizan. Los operadores políticos, los clásicos Partidos, intérpretes de ideologías importadas, prácticamente coinciden en un pacto tácito para engañar al país. De hecho, no hay pluralismo y a través de una opinión abiertamente manipulada, se hace ver una contienda que sólo existe en los juegos de palabras, más o menos elegantes. Nadie propone nada. Se auto-acusan de promover “modelos” cuyos protocolos son inexistentes. Unos y otros, al supuestamente enfrentarse, se suman, en un todo de ignorancia y de incongruencia que a todos perjudica. Las elecciones, casi anuales, son, todas, una farsa, con un mega-registro de votantes imposible de convalidar. Una maquinaria sofisticada, precisamente concebida para esconder el fraude y un código de normas abiertamente favorables al régimen, para su perpetuación indefinida. La “Oposición” brilla por su ausencia y la libre opinión está limitada por unos medios de expresión que aceptaron la auto-censura para ganar indulgencias con el “dueño del país”. ¿Se puede avanzar sin libertad? ¿Sin debate de ideas? ¿Sin opinión pública democrática? ¿Qué es Venezuela sino otra Cuba, con distinto disfraz? Calvo llama la atención sobre lo que podría suceder, en breve, en otros países de Iberoamérica, si no se descubre con firmeza lo que está ocurriendo en Venezuela. Mucho más, en tanto que el verdadero soporte de esta realidad criminal, el petróleo, sigue y seguirá encandilando los ojos de los principales líderes de los grupos con opción de poder en los países vecinos al nuestro. ¡Tremenda advertencia cuando todos aplaudimos la caída del prestigio de la OEA y los bolivarianos asoman, en su lugar, un peligroso CELAC que puede resultarnos un verdadero “Caballo de Troya” para atosigarnos de imposiciones atrasadas!
          
En su parte final, “Tuto” Calvo desarrolla sus puntos de vista concernientes a una educación y a una política de salud y sanidad públicas, concordantes con las nuevas tendencias del mundo desarrollado. Nos habla de la Universidad Corporativa, concepto que involucra una asociación del Estado y la sociedad, para promover una educación promotora del avance hacia nuevas tecnologías, hacia la innovación en el conocimiento y hacia la expansión de las ciencias para cambiar radicalmente la cultura del venezolano, sobre todo, el de las nuevas generaciones. Una Universidad pragmática y productiva, sin dejar de ser científica y capaz de generar renta pública, a través de su inmersión en el mundo del desarrollo. La otra idea que Calvo nos coloca en la parte final del libro que prologamos, es la relativa a un cambio sustantivo de la salud, vinculada a la investigación científica a partir de la atención de los pacientes. Las mismas Universidades aún en funcionamiento, las públicas principalmente, concibieron Hospitales Clínicos dentro de sus “campus”, como obligada herramienta para sus Escuelas de medicina. Pero “Tuto” sugiere la promoción de los Hospitales Científicos, centros de primer orden para revolucionar el mundo de la investigación y dar nuevas e importantes revelaciones para el oficio de la medicina moderna. ¡Todo un programa que justificaría cualquier pretensión de acceso al control completo de una Nación!.
          
Restituto Calvo Fuentes, “Tuto” para todo el mundo, escribió otros trabajos que parecen anticiparse al presente. Los recuerdo: “Generadores de Opinión en una Campaña Electoral”; “Lanzamiento de Productos al Mercado”; “El Marketing y el Cuento”; “Las Clases Dominantes” y, el más impactante ensayo de su autoría: “La Psicología Social y la Sociología, ¿para qué sirven?”. Cuando se adentren en los Nueve Capítulos de esta obra que prologo con orgullo y adhesión, los lectores serán a cada rato sorprendidos por verdades que no les costará comprobar, al pasear su mirada por el medio ambiente, físico y humano, en el cual se mueven. Por eso, concluyo afirmando que, sin duda alguna, este es un libro sorpresa, orientador para quienes quisieran organizar un nivel, una instancia hasta ahora ignorada o desconocida, para las tomas de aquellas decisiones impostergables que la política, la mala política, ha dejado afuera. Por lo menos, en el caso específico de Venezuela.
Rafael Grooscors Caballero
Caracas, febrero del 2015

Las opiniones y las noticias que son actualidad