Dos temas gordos

Franz Liszt, el mejor pianista de su tiempo

Franz Liszt, el mejor pianista de su tiempo

En la emisión #146 de Dr. Político en RCR dos temas fueron considerados: 1. una figura que pueda suceder con ventaja a Nicolás Maduro en la Presidencia de la República; 2. un gran referendo nacional capaz de disolver la aguda crisis política nacional. La lectura de algunos pasajes en documentos de 1985, 1987, 2005 y 2008 parecieron pertinentes a la consideración del primer tema; un refrescamiento del programa #89 (5 de abril de 2014) mostró que el segundo había sido planteado hace más de un año. Para cerrar el mes de mayo pianístico, el Estudio de Concierto #3 (Un suspiro) de Franz Liszt y parte de la sección final del Concierto para piano y orquesta #2 de Sergio Rachmaninoff se escucharon durante la transmisión. De seguidas, el archivo de audio correspondiente a la sesión de hoy:

LEA

_________________________________

Radiografía del video de Leopoldo López

El anuncio a huelga de hambre de Leopoldo López y Daniel Ceballos fue difundido primero por el programa de VTV “La Hojilla”. Su transmisión fue sorpresiva y su origen es aún desconocido


Mónica Duarte

Este sábado 30 de mayo se realizó una protesta a nivel nacional como apoyo a la huelga de hambre de Leopoldo López y Daniel Ceballos, para exigir la fijación de una fecha definitiva para las elecciones parlamentarias.

La convocatoria a la manifestación y el anuncio de la huelga de hambre se dieron a conocer por un video difundido el pasado sábado 23 de mayo. Ese mismo día fue trasladado Daniel Ceballos al Centro de Procesados 26 de julio en Guárico, quien ya se encontraba en huelga de hambre desde el viernes a las 7:00pm.

La Mesa de la Unidad Democrática decidió deslindarse del video y su propuesta a manifestarse a través de un comunicado oficial donde afirmaban que “más que llamar al pueblo ‘a la calle’ hoy el deber de la Unidad Democrática es acompañar, apoyar, articular y dar organicidad a ese pueblo”.

Sin embargo, en el transcurso de la semana se fueron sumando varios detenidos a esta huelga de hambre. Primero, Raúl Emilio Baduel y Alexander Tirado Lara, “El Gato de Aragua”, informaron su adición a la medida de protesta el martes 26 de mayo desde la cárcel de Tocuyito donde encuentran recluidos desde el mes de marzo. De igual forma, el miércoles pasado la abogada de Deivis Oliveros, preso en el Sebin de El Helicoide, difundió una carta donde anunciaba el apego del estudiante a la huelga de hambre.

López mantiene la mirada fija en la cámara durante 3 minutos y 40 segundos

Otros en sumarse a la huelga de hambre fueron el diputado del Consejo Legislativo del estado Carabobo, Julio Rivas, fundador del movimiento Juventud Activa Venezuela Unida (JAVU), quien notificó de su adhesión a la medida el jueves junto a Jesús Gómez, Anthony Rosales, Emily Vera y Erick Santana, miembros del movimiento. Estos cinco jóvenes se encuentran apostados en la puerta de la iglesia Guadalupe en Caracas.

Entre las peticiones que acompañan las huelgas están la liberación de los presos políticos, el cese de la represión y la censura, la fijación de una fecha para las elecciones parlamentarias y la observación internacional de la Unión Europea (UE) y Organización de Estados Americanos (OEA).

"Desde hace un año y tres meses más de setenta venezolanos estamos presos por haber denunciado al Estado venezolano", dice López al inicio del video“Desde hace un año y tres meses más de setenta venezolanos estamos presos por haber denunciado al Estado venezolano”, dice López al inicio del video

Más allá del mensaje

Paredes blancas de una estrecha celda rodean a Leopoldo López. Una pequeña bandera de Venezuela, una foto de su esposa e hijos y, lo que parece ser, una estampa religiosa destacan sobre la puerta de hierro negro que cubre totalmente cualquier vista y contra la cual López graba su mensaje.

Se presenta en una franela blanca ajustada sobre la que resalta una cruz de madera que le cuelga en el cuello. Toma distancia de la cámara y logra un plano medio perfecto. Mueve sus manos en un gesto introductorio y se mantiene inmutable durante todo su discurso. Mirada fija en la cámara durante 3 minutos y 40 segundos.

“Su actitud es serena y calmada”, explica la especialista en marketing político, Carmen Beatriz Fernández. El discurso pausado y claro que transmite el líder político es el primero que se puede ver desde el interior de su celda en la prisión de Ramo Verde, donde se encuentra detenido desde hace 1 año y 3 meses.

“es un video muy bien pensado y elaborado”

“El ambiente es muy austero, muy estrecho y artesanal, esto deja en evidencia el fuerte día a día de Leopoldo”, señala la especialista. Agrega que la serenidad de su voz contrasta con la proactividad de su mensaje, lo que representa una etapa más madura del dirigente.

Carlos Delgado Flores, director del Centro de Investigaciones de la Comunicación de la UCAB, explica la gestualidad que se desarrolla en el video. “La proxémica de Leopoldo es declarativa, a partir de la presentación de la idea, cuando cruza los dedos, comienza a desarrollar argumentos y narrativas que acompaña con cada movimiento de manos. Es un video muy bien pensado y elaborado”.

Para Delgado Flores los argumentos del discurso son los regulares del político. “Hay una reiteración constante a la protesta como pacífica”, explica.

El investigador recordó que la herramienta de análisis del discurso ha sido usada como prueba de la Fiscalía contra el líder político, con el intento de identificar su discurso con un mensaje colérico o rabioso. Sin embargo, esta herramienta no ha podido establecer relaciones causales claras entre la violencia como comportamiento colectivo y el mensaje discursivo de Leopoldo López.

Cronología del anuncio

Todo comenzó a partir de las 6:00 am del día sábado 23 de mayo, cuando Patricia de Ceballos divulgó por sus redes sociales la boleta de traslado de su esposo, ex alcalde de San Cristóbal, para el Centro de Procesados 26 de julio. Ese mismo día a la 1:00 pm se consigna ante la Nunciatura Apostólica de Caracas un documento por el traslado violento de Ceballos a la cárcel de San Juan de los Morros.

Luego, a las 6:00 pm se transmite el video de Leopoldo López en Ramo Verde por “La Hojilla”, programa conducido por Mario Silva. Media hora después, este mismo video es difundido por Lilian Tintori, esposa de López, en su cuenta de twitter. Para ese momento, el dirigente llevaba 60 horas de aislamiento y ni sus familiares ni abogados sabían de su estado de salud.

El lunes 25 de mayo, Tintori comparte, como ya lo ha hecho veces anteriores, una carta firmada por su esposo. En esta confirmaba que se encontraba en huelga de hambre desde el domingo a mediodía.

“Con el video, dos eventos que son distintos quedan unidos a un solo efecto de cara a la opinión pública”, señala Carlos Delgado Flores. El anuncio de la huelga de hambre de Leopoldo López y el inicio de la misma por Ceballos ocurren en momentos diferentes pero bajo, lo que parece ser, el mismo cuerpo de razones.

“da impresión de que son dos videos y no hemos visto el segundo”

Por otro lado, la sanción disciplinaria de Ceballos ocurre por un audio que fue transmitido en redes sociales en el que el líder de San Cristóbal llamaba a votar en las elecciones primarias, con las que quedó seleccionado como candidato a diputado.

Carmen Beatríz Fernández esboza como posible explicación a los hechos que el video fue realizado con un celular que tenía López en su poder y que le fue decomisado. “Esto explicaría por qué fue mostrado por Mario Silva en su programa de televisión antes de ser subido a internet”, comentó.

Sin embargo, no hay una información oficial de su origen. Para Carlos Delgado Flores la explicación es otra. “La cámara fija no se logra desde un teléfono, así que se grabó presumiblemente con una tableta”.

“¿Este video es anterior al sábado u ocurre el mismo día?”, se pregunta el investigador de la UCAB, al tiempo que formula otra interrogante: “¿Qué más hay detrás del mensaje de Leopoldo López?”. Agrega que el encuadre de la cámara “da impresión de que son dos videos y no hemos visto el segundo”.

Los expertos consideran que el cuerpo de peticiones que se desarrolla es un poco excesivo y la huelga de hambre podría ser una “medida extrema” ante un gobierno que se ha mostrado insensible a esta forma de presión.


Si quieres contactar al autor de esta historia escribe a: monica@larazon.net


La gansterización de la política

Antonio Sánchez García“No sucede en el Haiti de Papa Doc ni en la triste región equinoccial de Idí Amín Dadá, sino en la Venezuela de Simón Bolívar, Rómulo Betancourt y Arturo Uslar Pietri. En Venezuela, mi país, tu país. ¿O es que ya dejó de ser nuestra para ser de los matones que amenazan a voz en cuello de halar del gatillo si alguien osa meterse con el segundo de a bordo?”

Inimaginable al caudillo monaguense Alfaro Ucero gritando en pleno congreso “¡Quien se mete con Jaime Lusinchi, se mete conmigo!”. O a Rafael Caldera en medio de un atronador bochinche amenazando con cerrar el parlamento si alguien se metía con el mismo Alfaro o su valido Lewis Pérez. Los ejemplos de que un respaldo entre matones travestidos de magistrados sirviéndoles de escudos protectores a capos de mafia acusados internacionalmente por ser narcotraficantes no se encontrarán en nuestra única democracia, la de Punto Fijo, ni buscando con lupa. Tampoco en la bicentenaria y turbulenta historia de la República. Mediocre o carente de grandeza como llegara a ser en su decadencia, un elemental sentido de la autoridad, el honor y el respeto impedían naturalmente llegar al tripero de matarifes y degolladores que hoy es santo y seña de “los pesaos”, de los que más mean, de los poderosos.

No fue una escena de El Padrino o de Scarface, pero pudo serlo. En medio de una reunión de “la familia” se alza indignado Don Vito Corleone y abrazando a su principal rival, al que ya condenó a muerte, exclama indignado: “¡quien se meta con este figlio de la madonna, se mete conmigo!”. Punto. Fin de la escena.

Es la abierta criminalización, la gansterización de la política. Estremece constatar que no sucede en Burundi o en pleno corazón del ex Congo belga, sino en la que fuera la democracia modélica, institucionalizada del continente de Pinochet, de Videla, de Garrastazú Medici. No sucede en el Haiti de Papa Doc ni en la triste región equinoccial de Idí Amín Dadá, sino en la Venezuela de Simón Bolívar, Rómulo Betancourt y Arturo Uslar Pietri. En Venezuela, mi país, tu país. ¿O es que ya dejó de ser nuestra para ser de los matones que amenazan a voz en cuello de halar del gatillo si alguien osa meterse con el segundo de a bordo?

Ya pasó de castaño a oscuro. No es tan solo el tradicional ABC madrileño y toda la prensa española. Ni el Wall Street Journal y los principales medios norteamericanos y europeos. Y desde luego los latinoamericanos, que los reproducen: La Tercera, de Chile, Clarín, de Buenos Aires, O Globo y Veja, de Sao Paulo. Hombre de honor, como no podía ser menos, el director de ABC, que echó a rodar la especie, se ofrece a presentarse ante cualquier tribunal del planeta en donde se garantice el libre y decente ejercicio de la justicia -obviamente, ninguno de ellos venezolano – para demostrar la rectitud y objetividad de su acusación. Dice contar con las pruebas y testimonios aportados a la DEA y al Departamento de Estado por testigos presenciales, hoy bajo resguardo y protección de la justicia norteamericana.

¿Imposible una gota de seriedad y un adarme del sentido del honor como para enfrentar las graves acusaciones en el marco de la justicia internacional y la ética y la moral obligantes en el mundo para las altas magistraturas? ¿O deberemos aceptar como un hecho la gansterización de la política y el reino del matonaje en un país destruido y enajenado?

¿Venezuela en un laberinto sin salida?

Dayana Cristina DuzoglouPasan los meses y los verdaderos líderes de la oposición Leopoldo López y Antonio Ledezma permanecen secuestrados por un Régimen que pareciera desplomarse en cualquier momento aunque sus asesores cubanos y su vinculación con el narcotráfico han prolongado su atornillamiento. Por otro lado, Maria Corina Machado, líder de la oposición consiente, se debate entre la denuncia de un poder electoral secuestrado y no abandonar la lucha democrática, sabiendo con certeza que vivimos en una Dictadura. Los venezolanos ya rechazan masivamente el grado de destrucción al que estamos siendo sometidos diariamente, destrucción que no ha menguado el espíritu democrático de un pueblo acostumbrado a ser libre, espíritu que jamás doblegará el Castrismo y mucho menos un mediocre sin popularidad ni legitimidad que subordinado a las órdenes de un capo que se cree dueño del país por haberlo saqueado, sabe que sus días están contados, mediocre que debe saber que la única manera de oxigenarse es entregar a ese Capo a la DEA y que igualmente ese oxigeno será limitado, ya que la destrucción también destruye las débiles bases de una revolución fracasada, sin conexión con las masas, sin liderazgo y ahora sin chequera. ¿Sera capaz de entender o prever Maduro que cuando viva en Rusia, gracias al asilo político que le tramita Raúl Castro, el simplemente será un estorbo ya que sin poder -aunque robe dinero para subsistir- su destino es deplorable por estar directamente implicado con terrorismo, narcotráfico, traición a la Patria y delitos de lesa humanidad?

 

La contundencia en las palabras de Maria Corina Machado al dejar muy claro que el CNE es fraudulento resuena por los rincones del mundo, ya que ella es mucho más  que una Diputada que representa a los Mirandinos, ella es nuestra voz en el globo. Muy bien ha señalado Maria Corina que el descredito del Consejo Nacional Electoral es responsabilidad de Tibisay Lucena, mano derecha del régimen amoral que convirtió al poder electoral en un “brazo sumiso al régimen de la Habana” y quien junto a los demás rectores,  no ha querido auditar un Registro Electoral viciado. Un “Ministerio de elecciones” que hace uso obsceno de los recursos públicos para promover el partido político que aglutina a los ya pocos seguidores de un Chavismo descontento, un poder electoral parcializado que se ha negado a la observación internacional seria e independiente que de paso a modificado los circuitos electorales de manera que sea más fácil la ejecución del próximo fraude.

Lamentablemente, la MUD va directo a su próximo fracaso por no entender que como muy bien lo señala el  Ex Embajador Diego Arria, los intereses del país en este momento no son los intereses de unos pocos partidos que quieren seguir sobreviviendo y coexistiendo con la Dictadura.  El desempeño prácticamente nulo de la mayoría de los Diputados de una alternativa que jamás defendió la democracia cuando debía hacerlo será el único factor de abstención masiva en las próximas elecciones Parlamentarias. Sabemos que la democracia no será rescatada en una Asamblea Nacional donde manda, silencia y compra votos un capo del narcotráfico.

Afortunadamente Venezuela tiene líderes de sobra y en esta hora decisiva son los importantes dueños de medios escritos Teodoro Petkoff, Alberto Federico Ravell y Miguel Henrique Otero quienes han tomado la batuta. Petkoff, quien a mi parecer bastante daño le ha hecho a Venezuela, ha tomado el camino correcto, el camino donde los pasos de la sabiduría de saber rectificar llevan al destino en donde solo estaremos todos bien si trabajamos en pro del beneficio colectivo ya que el cocodrilo se está comiendo poco a poco a quienes lo han alimentado y Petkoff es lo suficientemente hábil e inteligente para entender que es la próxima presa del saurópsido arcosaurio. Quizás más que sabiduría política su rectificación es instinto de supervivencia pero sea como sea, está luchando la batalla correcta.

El caso de Alberto Federico Ravell y Miguel Henrique Otero es honorable. Siempre demócratas, valientes, saben que sus medios son más poderosos que las balas de la tiranía y han asumido, como lo hicieron sus padres, la batalla correcta de retomar la República defendiendo el derecho universal fundamental de la libertad de expresión donde la difusión libre de las ideas es el principal motor de desarrollo de las sociedades que progresan.

Diosdado Cabello, el represor de ideas, quizás por tener poder de comprar todo con dinero robado, cree que, en este mundo globalizado, todo funciona como en su Narco Venezuela y quizás no entiende que el minotauro que él, sus socios narcos y un Régimen anodino representan,  están enfrentados al quinto poder mundial que está del lado de la verdad, que trabaja para denunciar tiranos como ellos y que colabora con la justicia internacional que tarde o temprano, siempre llega, algo de lo que podría dar constancia Manuel Antonio Noriega. La caída de los tiranos siempre desnuda la indignidad y el oportunismo de los regímenes que se proclaman populares y tienen como base la violencia y el amedrentamiento de las masas. Me imagino la reacción de Diosdado, Maduro y compañía al ver la manifestación de los venezolanos en el Centro Comercial El Valle, zona donde reside pueblo llano, de la clase humilde y trabajadora del país (ver video aquí: https://www.youtube.com/watch?v=uu-_jza70y8). Solo puedo imaginarlos pensando en lo que se avecina, o quizás uno que otro asesor honesto les haya contado el final de Nicolae Ceaușescu en Rumania o de Slobodan Milošević en Yugoslavia,  quien murió  el 11 de marzo de 2006, en el centro de detención del tribunal penal en Scheveningen, en la ciudad holandesa de La Haya. Quizás Diosdado y Maduro creen que les queda mucho tiempo en el poder y no conocen de historia mundial y de lo corto que puede ser  el último vals de los tiranos. Tampoco deben saber de mitología griega, del hilo de Ariadna y  lo sucedido en el Laberinto de Creta, donde Ariadna le da un ovillo de hilo a Teseo para que pudiese hallar el camino de salida después de matar el minotauro. En este Siglo XXI, viviendo una realidad aterradora, los venezolanos somos testigos de excepción y  podemos entender este mito a la perfección cuando vemos a honorables Ex Presidentes como Felipe González, Andrés Pastrana y Premios Nobel como Maria Vargas Llosa combatiendo al minotauro de la ignominia, al monstruo del oprobio caracterizado por seres repugnantes como Nicolás Maduro y Diosdado Cabello. Miles son los Teseos de una sociedad democrática globalizada y Ariadna, es una realidad, un Castrocomunismo que sucumbe, quizás Ariadna terminará siendo un anciano que tiene los días contados, Raúl Castro.

Venezuela está cerca de ver la luz al final del túnel y será la Venezuela merecida, la Venezuela de la Libertad y la democracia que siempre ha debido ser, el reloj de una Iberoamérica que poco a poco marcará un nuevo tiempo de libertades y progreso.

 

“Al final solo queda un reducido grupo de esbirros desesperados que luchan como perros rabiosos, pues saben que ya no les queda ni palo dónde ahorcarse ante la variedad de sus crímenes y felonías.

Porque al final, ningún cochino se le escapa a su domingo”

ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT

La errada justicia militar

Enrique Prieto SilvaLa institución más criticada por el difunto “eterno” fue la justicia militar. Para él, era acomodaticia al antojo del gobierno, pero fundamentado en el Código, nunca se puso a derecho, después de entregarse por el fracasado intento de golpe de Estado del 4F. Surgió todo un maremágnum de interpretaciones, que lo beneficiaron, sin ser conducido a la fuerza al tribunal que debía enjuiciarlo, ya que él se encadenaba cuando lo iban a buscar para su traslado.

Todos los conocedores de la materia mantuvimos nuestra palabra y acciones en su defensa, porque aunque no estuvimos de acuerdo y mucho menos apoyamos su osadía, confiábamos en los ejecutores del derecho penal militar de entonces, que a pesar de su anacronismo, esperábamos su reforma para actualizarlo dentro del sistema de justicia penal venezolana, como ocurrió en 1998, en el entorno del cambio del Código de Enjuiciamiento Criminal por el novedoso Código Procesal Penal, que dio también origen al Código Orgánico de Justicia Militar.

Fue algo novedoso, cuando con simples normas pasaba a utilizarse el nuevo proceso penal en los juicios militares, pero adoleciéndose del maltrato procesal, ya que continuó ejerciéndose la “justicia militar de comando”, en momentos en que se percibía la necesidad de una “justicia militar de derecho”. Algo que no fue comprendido por nuestros magistrados y jueces militares, muchos de ellos, formados en las nuevas promociones de abogados, incursos ya en los procesos públicos y abiertos, donde se había eliminado la fase “sumarial”, que fue la piedra de tranca en el mantenimiento de la violación de los DDHH, que como siempre había ocurrido, gran parte de ellos, asumieron el rol de enjuiciadores, cuando se comenzó a exigir el título de abogado para ser juez, fiscal y hasta escribiente, pero siempre apegado a la orden del comando para enjuiciar. Curiosamente, nunca se ha aplicado la evaluación para la incorporación al poder judicial. Coyuntura que también fue asumida por la justicia en todos sus niveles, para dar paso a la justicia politizada y al “mando” del Ejecutivo.

Pero la mayor gravedad es, que desde 1999, al aparecer la nueva Constitución, se puso una piedra de tranca al albedrío que siempre existió en la competencia de los tribunales militares, como es la de que ellos solo tienen competencia para enjuiciar delitos de “naturaleza militar”, que solo pueden ser cometidos en operaciones militares “bélicas” o en muy pocos actos que atentan contra la organización, tal como lo contempla el artículo 261 de la CRBV. Los supuestos actos de presunción no son delitos como se han calificado en estas sentencias recientes. Obviamente, son penalizaciones que desdicen de la justicia aplicada por los tribunales militares, que además de incompetentes, aplican un derecho inexistente.

Un mensaje para mis colegas militares y abogados militares, muy mal parada queda la Institución a la cual pertenecemos, cuando ustedes, demostrando que desconocen el Derecho, se atreven a sentenciar con el poder de la República a unos venezolanos, que para ustedes, en el mal uso de la Justicia, han cometido graves delitos para la seguridad del Estado. Y nos preguntamos: ¿En qué Código Penal o Penal Militar están tipificados esos actos como delitos de “naturaleza militar”?

Esta crítica desdice de su racionalidad, no solo como jueces, sino como personas cultas: “Nos condenaron por un supuesto golpe de Estado que iban a dar un General sin tropa, un puñado de pilotos sin aviones, unos militares retirados y una Capitana Odontóloga Asimilada.” Eso es vergonzoso.

@Enriqueprietos

¿Independencia?

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZHay que hacerle creer al pueblo que el hambre, la escasez, la inseguridad y las enfermedades son culpa de los opositores y hacer que nuestros seguidores repitan esto a todo instante—Joseph Goebbels, ministro de propaganda del nazismo.

 

Comienzo este escrito dándole gracias a todos mis amables y pacientes lectores ya que este boletín el pasado 19 de abril cumplió trece(13) años circulando semanalmente, vio la luz a raíz de la masacre del 11 de abril del 2002, como un homenaje a los caídos y sobrevivientes y recordar siempre esta tragedia.

 

El ilegítimo e ilegal detentador de la presidencia y sus secuaces en todo momento hablan de la independencia de nuestro país, es de imaginarse que lo hacen porque eso es lo que les ordenan desde Cuba y obedientemente siguen al pié de la letra los dictados de sus jefes. ¿Cómo puede haber independencia en un país que se encuentre en el estado de postración que está Venezuela? a tales efectos enumeramos algunos puntos al respecto:

 

Si no hay independencia alimentaria, esta no existe, Venezuela ha sido condenada por la horda castro-comunista que gobiernan a importar el 80% de los alimentos que consumimos, cada día es mayor la  escasez de café, pollo, azúcar, leche, carnes, arroz, harina de trigo y de maíz, aceite, granos, papel y toallas sanitarias, shampoo, jabón de baño, desodorantes, máquinas de afeitar, hojillas, repuestos de todas clases, no hay cauchos ni baterías y menos vehículos, la construcción esta semi- paralizada por falta de cemento, baldosas y cabillas entre otros insumos, industrias que fueron durante la democracia florecientes hoy se encuentran en la ruina, como las de Guayana, las empresas cementeras ya no producen ni para cubrir   el consumo nacional, de grandes exportadoras de cemento hoy tienen que importar, la antigua   Agro Isleña convertida por esta marabunta en Agro patria, ya no vende semillas ni abonos, no hace prestamos ni asesora a los productores del campo, no tiene alimentos para animales, solo es otro foco de corrupción; en cuanto a la industria petrolera esto es un renglón aparte, son cientos los taladros paralizados, enorme cantidad de equipos (lanchas, remolcadores y gabarras convertidos en chatarras) la gran producción de petróleo liviano de la Costa Oriental del Lago de Maracaibo paralizada por completo (se está importando este producto desde Argelia y Rusia), para el año 2002 PDVSA   con 44.000 obreros y empleados producía 3.300.000 barriles de crudo diario, a la fecha con 177.000 obreros y empleados apenas produce 2.196.000 barriles diarios, en el 2002 cada hombre producía 77 barriles diarios,  ahora cada hombre produce 15 barriles diarios, las refinerías que fueron la joyas de la corona, en estado caótico, son constantes los paros y accidentes en las mismas, en cuanto a la flota marítima transportadora ya son pocas las unidades con bandera nacional, la mayoría son fletadas ( el gran negocio de los guisos), en cuanto al endeudamiento de PDVSA, su deuda financiera, laboral y con proveedores alcanza ya la cifra de NOVENTA Y DOS MIL MILLONES (92.000) MILLONES DE DÓLARES. PDVSA necesita   con urgencia inversiones de miles de millones de dólares, no los tiene pero tampoco los consigue, los organismos financieros internacionales se niegan a otorgarles nuevos préstamos.

 

La escasez de productos alimentarios y medicinales cada día se agudiza más, el agro y las empresas productoras están devastados, la corrupción y las malas políticas económicas nos llevan a la ruina, se establece racionamiento criminal a través de la cédula de identidad que agrava mucho más la situación, la gente nada encuentra en los abastos, automercados y farmacias cuando les corresponde su turno, haciendo florecer más y más el mercado negro, Venezuela es el país con el mayor índice de inflación del mundo, hay hambre, desnutrición, desempleo y cada día crece más la mendicidad, los robos y asaltos a plena luz del día, en cuanto al cacareado sueldo mínimo solo le ganamos a Cuba por 5 dólares mensuales, estos son los sueldos mínimos en dólares de algunos países:

Panamá 450, Colombia 273, Argentina 246, Ecuador 354, Bolivia 190, Canadá y USA 8 dólares la hora trabajada en cuanto a Corea del Sur, Japón y los países de la comunidad europea compiten con USA, VENEZUELA 27 y Cuba 22. Pero a estos les regalan todos los meses una buena bolsa de víveres en su mayoría llevados desde Venezuela.

 

Como hablar de independencia si todos sabemos que Venezuela es un país ocupado por esa horda de patanes muertos de hambre e invasores cubanos, que controlan nuestros puertos, aeropuertos, sistemas   comunicacionales, registros, notarías, sistema de identificación (SAIME), los servicios de seguridad a través del G2, las FAN, los ministerios y cuanto organismo oficial existe, que Venezuela por cada invasor que pisotea nuestro suelo patrio debe pagarle a Cuba 7.000 dólares mensual lo que significa una erogación anual de DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA (2.940) MILLONES DE DÓLARES, 150.000 barriles de petróleo diarios y una   asignación especial anual de DIEZ Y SEIS MIL (16.000) MILLONES DE DÓLARES, entonces, ¿De cuál independencia hablan?

 

OTROS

Según ECOANALITICA entre el 2003 al 2012 fueron desaparecidos   a través de megas fraudes en importaciones que nunca se cumplieron la astronómica cifra de 69.500 millones de dólares, allí están incluidos los 25.000 millones de dólares denunciados por Etmee Betancourt en su paso por el BANDES y el Banco Central.

 

Bochorno e indignación es lo que debe haber sentido todo venezolano consiente y que ame a su patria al presenciar el deprobable y circense espectáculo montado con la traída al país y darle trato de héroes a esos   cinco terroristas   cubanos que habían pagado prisión al ser encontrados culpables de ejercer espionaje a favor de Cuba en USA, una vergüenza total y un mayor desprestigio para lo que fue esa antigua codiciada Condecoración de la Orden del Libertador, el más alto honor con que se premiaba a ilustres ciudadanos y que ahora ha llegado a tal grado de desprestigio para que se la hayan otorgado a estos cinco terroristas cubanos en grado de Caballero, cerrando con broche de oro la ministra del exterior cuando declara que esos cinco personajes (terroristas) eran un gran ejemplo para la juventud venezolana. Ni Bolivia, Nicaragua y Ecuador han llegado a tal grado de servidumbre ante Cuba.

 

Venezuela ocupa el segundo lugar como el país con mayor violencia en el mundo y el más alto índice de criminalidad con una tasa de 81 homicidios por cada 1000.000 habitantes de tal manera que en este país ocurre cada 20 minutos un homicidio.

 

Creo que ya es tiempo para que los dirigentes de eso que llaman la Mesa de la Unidad Democrática y de los partidos políticos que hacen vida en la misma (Los eternos fracasados como los tildó en un escrito Armando Durán) entiendan y declaren públicamente   que aquí NO HAY DEMOCRACIA, QUE AQUÍ EXISTE UN RÉGIMEN TOTALITARIO, MILITARISTA CASTRO-COMUNISTA, un régimen que tiene secuestrado los poderes públicos, con una total hegemonía comunicacional, donde se persigue a los opositores por sus ideas contrarias, donde no existe libertad de expresión, donde hay presos políticos que son constantemente incomunicados y vejados, con millón y medio de exiliados, nada de eufemismos llamándola   democracia imperfecta, aquí no existe democracia y menos libertad, dejen de servirle de alfombra al régimen, eso es COLABORACIONISMO, asuman la responsabilidad que les corresponde o renuncien de una buena vez.

 

Sabían ustedes apreciados lectores que el nuevo viaje innecesario emprendido por el ilegal e ilegítimo detentador de la presidencia Nicolás Maduro a Rusia para asistir a un desfile militar conmemorativo del final de la segunda guerra mundial en Europa, le costó a Venezuela cantidad de MILLON Y MEDIO DE DÓLARES, mientras el “presidente obrero” hace este derroche criminal hay una total escasez de medicinas e insumos médicos en los hospitales públicos.

 

Luchamos por una Venezuela libre y democrática, sin presos, sin perseguidos ni exiliados políticos. POR LA TOTAL EXPULSIÓN DE LOS PATANES INVASORES CUBANOS DE NUESTRO PAÍS.

 

CUANDO LA DICTDURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO.

hjmrodriguez@gmail.com   —   Twitter: @Hmarcanor

Tercer Factor: Retornemos a la legalidad constitucional

Elías A Buchszer CabrilesANTE LA ENORME CRISIS QUE ATRAVIESA LA REPÚBLICA: RETORNEMOS A LA LEGALIDAD CONSTITUCIONAL Y AL FUNCIONAMIENTO LEGÍTIMO DE LOS PODERES DEL ESTADO.

I.- Qué regula una Constitución:

Las Constituciones políticas están orientadas a moldear una forma de Estado (República o Monarquía en sus diversas modalidades) y sistemas de gobierno, con la suficiente flexibilidad o previsión en consonancia con las posibles adscripciones a diferentes corrientes de pensamiento filosóficos y doctrinarios. Igualmente es materia de las Constituciones regular el plexo de los derechos ciudadanos, diseñar las estructuras orgánicas del Estado y establecer sus áreas de competenciales, los mecanismos apropiados para asegurar su interrelación armónica y cumplimiento a sus obligaciones y fines al servicio de la sociedad, así como también la oportunidad y manera cuándo y cómo se r substituidos y renovados los elementos que hacen posible toda la estructura de funcionamiento que conforman sus niveles político, de gobierno y administrativo.

II.-Vocación de permanencia.
Toda Constitución comporta una vocación de duración temporal que, por regla general, va más allá de la vida del acumulado de generaciones bajo cuyo auspicio y esfuerzo se creó, acicateados por el sentimiento e interés compartidos de darle normas duraderas, pero no inmutables, que les brinden un margen de seguridad y confianza para un desarrollo ordenado, previsible y sólido del complejo de actividades inherentes a toda comunidad organizada, imprescindibles para satisfacer sus necesidades materiales, sociales, culturales y espirituales. Atendiendo a este requerimiento el legislador- ordinario o extraordinario-al completar su diseño estructural. Orgánico y de funcionamiento del Estado, dota al instrumento contentivo del pacto social, denominado “Constitución”, de cierto mecanismo que asegure su perdurabilidad. Este mecanismo que sólo puede ceder para dar paso a su enmienda, reforma o cambio del texto está constituido por conjunto de previsiones destinadas a formar una coraza protectora a la Constitución denominadas “normas pétreas” o normas contra su inviolabilidad. Estas normas crean un sistema muy riguroso de protección a favor de la permanencia y vigencia del texto constitucional de tal naturaleza que su vulneración se asimila a un desacato expreso de la voluntad de la soberanía popular y acarrea la ilegitimidad del instrumento normativo producto de esa vulneración. Se puede concluir afirmando, que la violación o inobservancia del procedimiento preceptuado por las normas pétreas para acometer la enmienda, reforma o más allá, el cambio de texto constitucional, apareja, insubsanablemente, la condición de ilegitimo e írrito del instrumento con que se pretende substituirlo; no afectándolo ni en su legitimidad ni vigencia aunque, como consecuencia de la ilicitud, se produzca la suspensión de su aplicación.

III.- Cláusula de Seguridad.
Consecuente con esta dogmática del Derecho Constitucional, tendente a la permanencia del Estado de Derecho y a tranquilizar el decurso de la vida social y civilizada, el legislador constitucional, por regla general, establece una cláusula que opera como piso de seguridad del texto del texto constitucional, que en el caso del correspondiente al año 1961, fue concebido en los siguientes términos: “Artículo 250.- Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella mismo dispone. En tal eventualidad, todo ciudadano, investido o no de autoridad tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia. Serán juzgados según esta misma Constitución y las leyes expedidas en conformidad con ella, los que aparecieren responsables de los hechos señalados en la primera parte del inciso anterior y asimismo, los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente, si no han contribuido a restablecer el imperio de esta Constitución. El Congreso podrá decretar, mediante acuerdo aprobado por la mayoría absoluta de sus miembros, la incautación de todo o parte de los bienes de esas mismas personas y de quienes se hayan enriquecidos ilícitamente al amparo de la usurpación, para resarcir a la República de los perjuicios que se le hayan causado.” Claramente se advierte que su derogabilidad, enmienda o reforma están sometidas al cumplimiento de las exigencias que ella misma impone, recogida en el Titulo X, artículos 245 al 249. La norma 250 referida, comporta tal inoperatividad en la salvaguarda del Estado de Derecho que, además de no reconocer y rechazar de manera expresa cualquier cambio o modificación realizado en contravención a sus mandatos, prevé un sistema sancionatorio de mucha profundidad para los infractores; y precisa que el texto ordenador del Estado no perderá su VIGENCIA, y que solamente habrá sufrido una suspensión temporal hasta que sea superado el accidente que la apartó en su aplicación efectiva.

IV.- ¿Qué accidente afectó a la Constitución del 23 de enero de 1961?
Toda enmienda, reforma o adopción de un nuevo texto constitucional debe, imperativamente en el caso venezolano a partir del año 1961, sustentarse sobre legitimidad de origen; legitimidad que sólo puede encontrarse en el propio texto constitucional, por ser una exigencia impuesta por mandato de la soberanía popular contenido en su artículo 250, que remite al cumplimiento de los medios sancionados en el Titulo X. En los artículos 245 al 249 se contemplan los medios permitidos y el procedimiento apropiado para llevar adelante y tramitar los cambios en la Constitución; y en ninguno de ellos se indica la convocatoria a una Constituyente. Por lo tanto, si este medio de reforma no estaba incorporado a la Constitución de 1961, su utilización carecía en absoluto de legitimidad como mecanismo de reforma; y nadie- institución o persona- tenía la facultad para convocarla. No es que la convocatoria a una constituyente estuviera vetada como mecanismo de reforma; es que era necesario, imprescindible, que estuviera contemplada para esos fines en la Constitución que se pretendía reformar. Esa incorporación podría hacerse mediante la enmienda previa e incluirla en el texto como requisito para darle viabilidad y legitimidad a la convocatoria que sería un simple trámite ordenado por la Constitución. Al obviarse la fórmula que con carácter riguroso exigía la Constitución y procederse a su reforma, se produjo una ruptura del orden y de la legalidad constitucional lo que equivale a un “golpe de estado”.

V.- Desconocimiento de la Constitución.
Convocada como lo fue la Asamblea Nacional Constituyente, sin el cumplimiento previo de los requisitos exigibles por la Constitución, este acto riesgoso e irresponsable se erige en la primera causa de ilegitimidad de origen del texto de 1999. Los actos subsiguientes no hacen más que ahondar la gravedad infligida al bloque de la constitucionalidad. El día 25 de julio de 1999 se llevó a efecto la elección de los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente que se instaló en fecha 3 de agosto del mismo año y dictó el “Estatuto de Funcionamiento” en fecha 8 de agosto de 1999, instrumento que en su artículo 1º señala: “Artículo 1º-Naturaleza y Misión- La Asamblea Nacional Constituyente es la depositaria de la voluntad popular y expresión de su Soberanía con las atribuciones de poder originario para reorganizar el Estado Venezolano y crear un nuevo ordenamiento jurídico democrático. La Asamblea, en uso de sus atribuciones que le son inherentes podrá limitar o decidir la cesación de las actividades de las autoridades que conforman el Poder Público. Su objetivo será transformar el Estado y crear un nuevo ordenamiento jurídico que garantice la existencia efectiva de la democracia social y participativa. Parágrafo Primero. Todos los organismos del Poder Público quedan subordinados a la Asamblea Nacional Constituyente y están en la obligación de cumplir y hacer cumplir los actos jurídicos que emita la Asamblea. Parágrafo Segundo. La Constitución de 1961 y el resto del ordenamiento jurídico imperante, mantendrán su vigencia en todo aquello que no colida o sea contradictorio con los actos jurídicos y demás decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente”, manifestación expresa de voluntad que constituye la prueba plena e irrefutable de que, mediante un entramado de argucias jurídicas y políticas, que comprometen al Tribunal Supremo de Justicia y al estamento dirigente de la época, se derogó por un procedimiento de facto la Constitución promulgada válidamente el 23 de enero de 1961, abriendo cauce, de esta manera, a la trágica realidad que aún hoy soportamos.
Entre otros exabruptos, ese Estatuto de Funcionamiento asignó a la Asamblea los atributos de “originaria”, “ilimitada” y “absoluta”, con lo cual se negaba: a) la preexistencia de la Asamblea Nacional convocada y reunida el 5 de julio de 1811 que declaró la Independencia y que ha sido la única de naturaleza y carácter originario por carecer de antecedente nacional; b) la existencia de cualquier otro poder temporal o espiritual (Dios) superior a ella; c) ignoraba y negaba los principios y valores proclamados por aquella primigenia representación nacional que formaron la base de la “Declaración de Independencia” del 5 de julio de 1811, recogidos en el texto fundador de la República de 21 de diciembre de 1811; d) Los Tratados Internacionales, Compromisos y Acuerdos celebrados válidamente por la República y que forman parte del Bloque de la Constitución; e) La progresividad de los Derechos Humanos; y f) el régimen de garantías constitucionales, universalmente aceptadas.
Con el referido “Estatuto de Funcionamiento” no sólo se propusieron sus actores desmontar toda la Organización Institucional de la República sino, además, borrar su historia y destruir los principios y valores sobre los cuales se ha estructurado la sociedad venezolana.

VI. Conclusión. De nuestro Mayor Interés.
1. La Constitución de 1961 sólo podía modificarse por enmienda y por reforma general, siguiendo los procedimientos establecidos para cada una de estas modalidades ( art.s 245 y 246), pero nunca por un medio distinto, según lo preceptuado por el artículo 250.
2. La ilegitimidad de la llamada Constitución de 1999 no ofrece ninguna duda: ella es producto de un desconocimiento anti jurídico del Texto Fundamental de 1961, texto este que mantiene su plena vigencia, aunque no se aplique.
3. El gobierno proclamado por el Estatuto de Funcionamiento es un gobierno absolutamente de FACTO.
4. Esa Asamblea Nacional, en una clara y manifiesta usurpación de funciones, dictó los siguientes actos, todos y cada uno de ellos NULOS; a) Decreto de Ratificación del Presidente Constitucional; b) Decreto de Reorganización de todos los órganos del Poder Público; c) Decreto de Regulación de las funciones del Poder Legislativo; d) Decreto de Reorganización del Poder Judicial; e) Decreto de Reforma parcial de la regulación de Funciones del Poder Legislativo; y f) Decreto de suspensión de los comicios para elegir Alcaldes, Concejales y Miembros de las Juntas Parroquiales.
Todos estos Decretos, y otros más, dictados en usurpación de funciones de los órganos legítimos del Poder Público, adolecen de nulidad absoluta y radical y no pueden generar efectos válidos. Y los responsables inmediatos de los hechos que culminaron en el delito derogatorio de la Constitución y del Estado de Derecho, así como aquellas personas que formaron y aún forman parte de los gobiernos subsiguientes que no hayan contribuido al restablecimiento de la normalidad constitucional quebrantada a partir del año 1999, son acreedores de sanción penal, civil y administrativa, de acuerdo a la gravedad del delito. Esto realmente pasó en Venezuela y nunca se entendió cómo el Estamento político que gobernó al País desde 1958, no se inmutó y mucho menos luchó en contra de la tragedia que se cernía en contra de todos.
Finalmente podemos afirmar, con toda propiedad y aserto, que la Constitución política del año 1961 conserva toda su vigencia y que superada esta larda situación actual, debería ser restablecida con todo su vigor y eficacia. Ello ocurrirá; porque como afirma el historiador Guillermo Morón: “ESTO QUE VIVIMOS ES UN PROCESO HISTÓRICO MUY FEO, PERO YA PASARÁ” (LA RAZÓN ABRIL 2015)

Jefe de redacción WSJ: “No hubiésemos publicado esto si no creyéramos que es verdad”

Juan Forero (@WSJForero), Jefe redactor para Suramérica del Wall Street Journal, habla del reportaje sobre investigaciones contra Diosdado Cabello y otros altos funcionarios del gobierno


Por Gabriela González

El pasado lunes 18 de mayo el diario norteamericano Wall Street Journal (WSJ) publicó un polémico reportaje sobre una investigación que se estaría llevando a cabo por fiscales de los distritos federales de Miami y Nueva York, en contra de Diosdado Cabello y otros altos funcionarios venezolanos por sus presuntos nexos con redes de narcotráfico.

Esto fue lo que contó el Jefe Redactor para Surámerica del Wall Street Journal sobre el reportaje.

— ¿Qué se sabe sobre las investigaciones que se realizan contra altos funcionarios venezolanos y cuánto tiempo llevan estas investigaciones?

JF: Pues las investigaciones son viejas. Nosotros supimos, después de hablar con muchas fuentes que esto es algo que empezó hace un tiempo. No estamos seguros desde cuándo, pero estamos hablando de varias investigaciones. No es una, son varias, y básicamente hay varios blancos: Diosdado Cabello, Tareck El Aissami, Nestor Reverol, y otros funcionarios que mencionamos en el artículo. Hay otros que no mencionamos en el reportaje porque realmente son muchos oficiales y funcionarios no reconocidos en los EEUU. Pero hay un número alto de gente que esta siendo investigada y esto empezó hace años, en algunos casos. Uno tiene que tomar en cuenta, que en el 2008, los EEUU, el Departamento del Tesoro nombra a varios oficiales del ejército, perdón, de las fuerzas de seguridad de Venezuela (…) en una lista, los sancionan básicamente, por su supuesta conexión con el narcotráfico, con las FARC. Entonces, desde hace mucho tiempo los EEUU están mirando esta situación y han demostrado preocupación con esta situación.

— ¿Cuál tribunal estaría llevando esta investigación? ¿Tienen los nombres de los fiscales?

JF: No… no… no te puedo decir nombres, pero lo que hay en el artículo son los distritos federales, no son cortes, no son tribunales que investigan, pero son fiscalías federales de Nueva York y Miami.

— ¿Tienen pensado entrevistar a Rafael Isea, Eladio Aponte, Aponte y Leamsy Salalzar quienes estarían, presuntamente, colaborando con EEUU?

JF: Lo que te puedo decir es que sabemos de la información que ellos han aportado a estas investigaciones, que son investigaciones enfocadas en el papel de altos funcionarios y oficiales con el narcotráfico. Eso es lo que sabemos del papel de ellos, sí tenemos detalles de lo que ellos han podido aportar sobre lo que esta pasando en Venezuela para ayudar en estas investigaciones.

— Pero, ¿no tienen previsto realizar algún acercamiento con ellos?

JF: Yo no te puedo hablar de eso.

— ¿Cuánto tiempo le tomo al Wall Street Journal realizar este reportaje?

JF: Nosotros empezamos como a mirar esto y pensar en cómo hacer, mirar más allá, después de la detención de Hugo Carvajal el año pasado. Porque cuando fue detenido en Aruba, salieron unos cargos en su contra. Estos fueron cargos formulados en Nueva York y también en La Florida, acusándolo de narcotráfico. Entonces salieron esos cargos (…) lo que paso finalmente, el retorno, lo regresaron a Venezuela por razones ya reconocidas. Lo que paso fue que ya había cargos en su contra, la cosa fue que se hicieron públicas durante todo ese episodio. Esos cargos fueron formulados en el 2011 y si no estoy mal en el 2013 estaban sellados y eso es muy importante de entender, porque en los EEUU los casos muy delicados, particularmente en temas de narcotráfico muchas veces se sellan… Nosotros empezamos a mirar todo eso y a indagar todo, pero después lo que paso es que Leamsy Salazar salió, eso lo saco ABC y nosotros también hicimos un articulo después de eso. Ahí aprendimos muchas cosas, particularmente con gente que nos habló de lo que estaba pasando y después de eso, empezamos realmente a centrarnos en este tema. Mirar mucho más allá en este tema y trabajarlo en estos últimos tres meses, es decir, nuestras energías estaban muy enfocadas en esto.

— Desde el gobierno alegan que todo esto forma parte de una campaña desestabilizadora y que no pueden mostrar pruebas ¿Por qué no citan nombres?

JF: Porque las investigaciones son secretas, ¿me entiendes? Es decir, no puedes llamar, aunque lo hicimos, llamar al encargado, encargada de prensa en la Fiscalía y preguntarles y que ellos te den información sobre lo que esta pasando y ya. No, eso no funciona así. Es decir, estas investigaciones, su naturaleza, el hecho de que son secretas, que son investigaciones que tienen que ver con el narcotráfico, etc, nadie te va a hablar con nombre propio sobre este tema. Nosotros sí hablamos con los que saben adentro, oficiales que saben y fuentes oficiales que saben de estos casos y también otra gente que sabe de las investigaciones y detalle de las investigaciones, y ahí sale en el artículo con quién hablamos, con qué tipo de personas hablamos.

— ¿Por cuánto tiempo pueden estar “sellados” estos casos? ¿Hay un límite?

JF: No creo que haya un limite. Déjeme ir un poco atrás con eso, creo que se tiene que explicar un poquito mejor. La cosa con estos casos es que cuando hay casos contra funcionarios, perdón, cuando hay casos que están sellados, obviamente los crímenes donde de pronto acusan a un funcionario o a cualquier persona de un crimen, pues hay un periodo durante el cual pueden prescribir (…) Entonces, en general, estos casos pueden estar sellados por un buen tiempo. Hay que entender que hay cosas que sellan en el sistema judicial de los EEUU. No un gran porcentaje. En general todo eso es público pero cuando hay casos particularmente delicados, por diferentes razones, entonces los pueden sellar y hasta se puede sellar la condena y todo eso (…) Aquí no hay condenas, pero sellan el caso.

—Insistiendo en el tema de las pruebas, ¿ustedes dan fe de que existen?

JF: Sí y hemos hablado con gente que sabe de estos casos y gente que tiene conocimiento de las investigaciones. Nosotros no hubiésemos publicado este artículo si no hubiésemos pensado que es verdad. Lo que hay que entender es que el artículo lo que básicamente dice es que los EEUU, fiscalías de los EEUU, están investigando a Diosdado Cabello y otros funcionarios del gobierno venezolano y del Ejército venezolano. Eso es verdad, nosotros tenemos las fuentes, es decir, es así. Nosotros no tenemos ninguna duda de eso. El New York Times, después de que publicamos el artículo nuestro, sacó su reportaje y ellos también confirmaron eso. Es decir, no es una gran sorpresa, porque sabemos varias cosas. Hay altos funcionarios, oficiales del Ejército, más que todo, que están sancionados por los EEUU por temas de narcotráfico. Entonces se sabe que en dos administraciones, la de Bush y la de Obama, han señalado a varios funcionarios y están nombrados en estas listas del Departamento del Tesoro. Sabemos lo de Hugo Carvajal, lo que paso con él y sabemos detalles de lo de Leamsy Salazar que es clave también entender, porque puedes decir que él es buena fuente o mala fuente, lo que sea, el punto es que el salió del país y fue a Washington y ya de una genera un testigo en estos casos. Entonces eso te da una idea, eso sí, sin el articulo nuestro. Hablo de lo que se conocía y se ha conocido en estos últimos años de lo que está pasando en Venezuela, además de todo lo que tú ves en Venezuela. Es un país, uno de los mas violentos del mundo, el narcotráfico pasa por ahí, tenemos todos los documentos de las FARC que eran públicos o que se volvieron públicos de que había nexos entre el gobierno venezolano y ellos, aquí hay muchas otras pruebas.

— ¿Ustedes tienen conocimiento sobre “Cartel de los Soles”?

JF: Nosotros no hablamos y ninguna fuente habló del Cartel de los Soles. Hablaron de militares metidos en el narcotráfico. Militares importantes. Sobre otros carteles, claro, lo que estamos hablando es de grupos de funcionarios y oficiales corruptos que trabajan con carteles. En el artículo nombramos dos carteles que fueron desmantelados y que, en esos casos, los fiscales han sacado mucha información que han usado para tratar de formular sus investigaciones y dar peso a sus investigaciones. Entonces sí, hay otros carteles, claro.

— Entendiendo que estas investigaciones las adelantan fiscalías de Nueva York y Miami, ¿conocen la posición del gobierno de EEUU?

JF: No, ellos no quisieron comentar, nosotros no tenemos una buena idea de qué piensan sobre estas investigaciones ni si saben de las investigaciones. Las insitutciones judiciales en los EEUU son independientes del Ejecutivo. No creo, no tengo la sensación de que la administración Obama tenga detalles de estos casos. Yo creo que saben de esto como en una forma muy general. Pero también, lo que te estoy diciendo es suponiendo, yo realmente no sé bien.

— Tomando en cuenta que las leyes venezolanas prohíben la extradición de sus ciudadanos ¿Qué se espera con estas investigaciones de llegar a una sanción?

JF: Eso es algo que escuchamos mucho allá. Es decir, mira, los fiscales tienen que investigar, ese es el trabajo de ellos. Investigar y llegar a poner cargos si tienen las evidencias (…) nosotros lo que escuchamos es que ellos básicamente están haciendo esto de una forma muy paciente, no hay apuro. Están tratando de hacer unos casos muy fuertes y poner los cargos necesarios, sellados o no sellados y después de eso, nadie sabe lo que va a pasar. Yo creo que allá (EEUU), ellos obviamente saben que en Venezuela hay un sistema judicial que es completamente controlado por el Ejecutivo, por el gobierno, y que este gobierno considera al gobierno de los EEUU un enemigo y considera estas investigaciones como parte de un complot en su contra para desestabilizar. Entonces ellos no tienen una esperanza de que bueno, van a poner cargos y que Venezuela los va a extraditar. No, no, yo creo que eso no va a pasar. Lo que puede pasar es lo que le paso al “Pollo Carvajal”, que salió a otros país y ahí lo agarraron. Ahora con esa experiencia y toda esta información que ha salido, ellos no van a viajar. Tienen “país por cárcel”. Entonces eso es una situación en la que yo creo que va a ser muy difícil pensar que ellos van a ser arrestados.


Si quieres contactar al autor de esta historia escribe a: gabrielagonzalez@larazon.net


Antes la enorme crisis que atraviesa la república: retornemos a la legalidad constitucional y al funcionamiento legítimo de los poderes del estado.

EMILI BLASCOI.- Qué regula una Constitución:

Las Constituciones políticas están orientadas a moldear una forma de Estado (República o Monarquía en sus diversas modalidades) y sistemas de gobierno, con la suficiente flexibilidad o previsión en consonancia con las posibles adscripciones a diferentes corrientes de pensamiento filosóficos y doctrinarios. Igualmente es materia de las Constituciones regular el plexo de los derechos ciudadanos, diseñar las estructuras orgánicas del Estado y establecer sus áreas de competenciales, los mecanismos apropiados para asegurar su interrelación armónica y cumplimiento a sus obligaciones y fines al servicio de la sociedad, así como también la oportunidad y manera cuándo y cómo se r substituidos y renovados los elementos que hacen posible toda la estructura de funcionamiento que conforman sus niveles político, de gobierno y administrativo

II.-Vocación de permanencia.

Toda Constitución comporta una vocación de duración temporal que, por regla general, va más allá de la vida del acumulado de generaciones bajo cuyo auspicio y esfuerzo se creó, acicateados por el sentimiento e interés compartidos de darle normas duraderas, pero no inmutables, que les brinden un margen de seguridad y confianza para un desarrollo ordenado, previsible y sólido del complejo de actividades inherentes a toda comunidad organizada, imprescindibles para satisfacer sus necesidades materiales, sociales, culturales y espirituales. Atendiendo a este requerimiento el legislador- ordinario o extraordinario-al completar su diseño estructural. Orgánico y de funcionamiento del Estado, dota al instrumento contentivo del pacto social, denominado “Constitución”, de cierto mecanismo que asegure su perdurabilidad. Este mecanismo que sólo puede ceder para dar paso a su enmienda, reforma o cambio del texto está constituido por conjunto de previsiones destinadas a formar una coraza protectora a la Constitución denominadas “normas pétreas” o normas contra su inviolabilidad. Estas normas crean un sistema muy riguroso de protección a favor de la permanencia y vigencia del texto constitucional de tal naturaleza que su vulneración se asimila a un desacato expreso de la voluntad de la soberanía popular y acarrea la ilegitimidad del instrumento normativo producto de esa vulneración. Se puede concluir afirmando, que la violación o inobservancia del procedimiento preceptuado por las normas pétreas para acometer la enmienda, reforma o más allá, el cambio de texto constitucional, apareja, insubsanablemente, la condición de ilegitimo e írrito del instrumento con que se pretende substituirlo; no afectándolo ni en su legitimidad ni vigencia aunque, como consecuencia de la ilicitud, se produzca la suspensión de su aplicación.

III.- Cláusula de Seguridad.

Consecuente con esta dogmática del Derecho Constitucional, tendente a la permanencia del Estado de Derecho y a tranquilizar el decurso de la vida social y civilizada, el legislador constitucional, por regla general, establece una cláusula que opera como piso de seguridad del texto del texto constitucional, que en el caso del correspondiente al año 1961, fue concebido en los siguientes términos: “Artículo 250.- Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella mismo dispone. En tal eventualidad, todo ciudadano, investido o no de autoridad tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia. Serán juzgados según esta misma Constitución y las leyes expedidas en conformidad con ella, los que aparecieren responsables de los hechos señalados en la primera parte del inciso anterior y asimismo, los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente, si no han contribuido a restablecer el imperio de esta Constitución. El Congreso podrá decretar, mediante acuerdo aprobado por la mayoría absoluta de sus miembros, la incautación de todo o parte de los bienes de esas mismas personas y de quienes se hayan enriquecidos ilícitamente al amparo de la usurpación, para resarcir a la República de los perjuicios que se le hayan causado.” Claramente se advierte que su derogabilidad, enmienda o reforma están sometidas al cumplimiento de las exigencias que ella misma impone, recogida en el Titulo X, artículos 245 al 249. La norma 250 referida, comporta tal inoperatividad en la salvaguarda del Estado de Derecho que, además de no reconocer y rechazar de manera expresa cualquier cambio o modificación realizado en contravención a sus mandatos, prevé un sistema sancionatorio de mucha profundidad para los infractores; y precisa que el texto ordenador del Estado no perderá su VIGENCIA, y que solamente habrá sufrido una suspensión temporal hasta que sea superado el accidente que la apartó en su aplicación efectiva.

IV.- ¿Qué accidente afectó a la Constitución del 23 de enero de 1961?

Toda enmienda, reforma o adopción de un nuevo texto constitucional debe, imperativamente en el caso venezolano a partir del año 1961, sustentarse sobre legitimidad de origen; legitimidad que sólo puede encontrarse en el propio texto constitucional, por ser una exigencia impuesta por mandato de la soberanía popular contenido en su artículo 250, que remite al cumplimiento de los medios sancionados en el Titulo X. En los artículos 245 al 249 se contemplan los medios permitidos y el procedimiento apropiado para llevar adelante y tramitar los cambios en la Constitución; y en ninguno de ellos se indica la convocatoria a una Constituyente. Por lo tanto, si este medio de reforma no estaba incorporado a la Constitución de 1961, su utilización carecía en absoluto de legitimidad como mecanismo de reforma; y nadie- institución o persona- tenía la facultad para convocarla. No es que la convocatoria a una constituyente estuviera vetada como mecanismo de reforma; es que era necesario, imprescindible, que estuviera contemplada para esos fines en la Constitución que se pretendía reformar. Esa incorporación podría hacerse mediante la enmienda previa e incluirla en el texto como requisito para darle viabilidad y legitimidad a la convocatoria que sería un simple trámite ordenado por la Constitución. Al obviarse la fórmula que con carácter riguroso exigía la Constitución y procederse a su reforma, se produjo una ruptura del orden y de la legalidad constitucional lo que equivale a un “golpe de estado”.

V.- Desconocimiento de la Constitución.

Convocada como lo fue la Asamblea Nacional Constituyente, sin el cumplimiento previo de los requisitos exigibles por la Constitución, este acto riesgoso e irresponsable se erige en la primera causa de ilegitimidad de origen del texto de 1999. Los actos subsiguientes no hacen más que ahondar la gravedad infligida al bloque de la constitucionalidad. El día 25 de julio de 1999 se llevó a efecto la elección de los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente que se instaló en fecha 3 de agosto del mismo año y dictó el “Estatuto de Funcionamiento” en fecha 8 de agosto de 1999, instrumento que en su artículo 1º señala: “Artículo 1º-Naturaleza y Misión- La Asamblea Nacional Constituyente es la depositaria de la voluntad popular y expresión de su Soberanía con las atribuciones de poder originario para reorganizar el Estado Venezolano y crear un nuevo ordenamiento jurídico democrático. La Asamblea, en uso de sus atribuciones que le son inherentes podrá limitar o decidir la cesación de las actividades de las autoridades que conforman el Poder Público. Su objetivo será transformar el Estado y crear un nuevo ordenamiento jurídico que garantice la existencia efectiva de la democracia social y participativa. Parágrafo Primero. Todos los organismos del Poder Público quedan subordinados a la Asamblea Nacional Constituyente y están en la obligación de cumplir y hacer cumplir los actos jurídicos que emita la Asamblea. Parágrafo Segundo. La Constitución de 1961 y el resto del ordenamiento jurídico imperante, mantendrán su vigencia en todo aquello que no colida o sea contradictorio con los actos jurídicos y demás decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente”, manifestación expresa de voluntad que constituye la prueba plena e irrefutable de que, mediante un entramado de argucias jurídicas y políticas, que comprometen al Tribunal Supremo de Justicia y al estamento dirigente de la época, se derogó por un procedimiento de facto la Constitución promulgada válidamente el 23 de enero de 1961, abriendo cauce, de esta manera, a la trágica realidad que aún hoy soportamos.

Entre otros exabruptos, ese Estatuto de Funcionamiento asignó a la Asamblea los atributos de “originaria”, “ilimitada” y “absoluta”, con lo cual se negaba: a) la preexistencia de la Asamblea Nacional convocada y reunida el 5 de julio de 1811 que declaró la Independencia y que ha sido la única de naturaleza y carácter originario por carecer de antecedente nacional; b) la existencia de cualquier otro poder temporal o espiritual (Dios) superior a ella; c) ignoraba y negaba los principios y valores proclamados por aquella primigenia representación nacional que formaron la base de la “Declaración de Independencia” del 5 de julio de 1811, recogidos en el texto fundador de la República de 21 de diciembre de 1811; d) Los Tratados Internacionales, Compromisos y Acuerdos celebrados válidamente por la República y que forman parte del Bloque de la Constitución; e) La progresividad de los Derechos Humanos; y f) el régimen de garantías constitucionales, universalmente aceptadas.

Con el referido “Estatuto de Funcionamiento” no sólo se propusieron sus actores desmontar toda la Organización Institucional de la República sino, además, borrar su historia y destruir los principios y valores sobre los cuales se ha estructurado la sociedad venezolana.

  1. Conclusión. De nuestro Mayor Interés.
  2. La Constitución de 1961 sólo podía modificarse por enmienda y por reforma general, siguiendo los procedimientos establecidos para cada una de estas modalidades ( art.s 245 y 246), pero nunca por un medio distinto, según lo preceptuado por el artículo 250.
  3. La ilegitimidad de la llamada Constitución de 1999 no ofrece ninguna duda: ella es producto de un desconocimiento anti jurídico del Texto Fundamental de 1961, texto este que mantiene su plena vigencia, aunque no se aplique.
  4. El gobierno proclamado por el Estatuto de Funcionamiento es un gobierno absolutamente de FACTO.
  5. Esa Asamblea Nacional, en una clara y manifiesta usurpación de funciones, dictó los siguientes actos, todos y cada uno de ellos NULOS; a) Decreto de Ratificación del Presidente Constitucional; b) Decreto de Reorganización de todos los órganos del Poder Público; c) Decreto de Regulación de las funciones del Poder Legislativo; d) Decreto de Reorganización del Poder Judicial; e) Decreto de Reforma parcial de la regulación de Funciones del Poder Legislativo; y f) Decreto de suspensión de los comicios para elegir Alcaldes, Concejales y Miembros de las Juntas Parroquiales.

Todos estos Decretos, y otros más, dictados en usurpación de funciones de los órganos legítimos del Poder Público, adolecen de nulidad absoluta y radical y no pueden generar efectos válidos. Y los responsables inmediatos de los hechos que culminaron en el delito derogatorio de la Constitución y del Estado de Derecho, así como aquellas personas que formaron y aún forman parte de los gobiernos subsiguientes que no hayan contribuido al restablecimiento de la normalidad constitucional quebrantada a partir del año 1999, son acreedores de sanción penal, civil y administrativa, de acuerdo a la gravedad del delito. Esto realmente pasó en Venezuela y nunca se entendió cómo el Estamento político que gobernó al País desde 1958, no se inmutó y mucho menos luchó en contra de la tragedia que se cernía en contra de todos.

Finalmente podemos afirmar, con toda propiedad y aserto, que la Constitución política del año 1961 conserva toda su vigencia y que superada esta larda situación factual, debería ser restablecida con todo su vigor y eficacia. Ello ocurrirá; porque como afirma el historiador Guillermo Morón: “ esto que vivimos es un proceso histórico muy feo, pero ya pasará” (La razón abril 2015)

El tic tac de la devastación del estado venezolano en el socialismo del siglo XXI

tic tacQUE ES EL ESTADO:

 

Es una organización compuesta por población, territorio y orden jurídico que se estructuran de conformidad a un acta constitutiva llamada Constitución Nacional. Organización que da paso al Poder Público y al Gobierno de turno, que son los Órganos Institucionales que Gestionan, Dinamizan y Ejercitan el Poder Público en un espacio denominado territorio en un término de tiempo determinado, por ser el gobierno la infraestructura operativa del Estado, ante tal mandato los gobiernos y los Gobernantes tienen que entender que sus funciones son pasajeros, mutables y alternativos, por ser éstas características sus elementos esenciales en los regímenes democráticos, lo contrario a éstos elementos esenciales es DICTADURA, TIRANIA propia de los regímenes Gorilistas Forajidos.

 

 

QUÉ ES LA CONSTITUCIÓN NACIONAL:

 

La Constitución es el Acta de Nacimiento del Estado y en ella se determina el Sistema de Gobierno de los pueblos y por consiguiente del Estado Nación. Además, el modelo de Gobierno que se dará la Sociedad domiciliada en el Territorio de ese Estado. Esto ocurre en aquellas Sociedades que están constituidas mediante normas jurídicas o consuetudinarias encaminadas a establecer un Orden Social y una Organización del Gobierno, aunque este fuera Autocrático. Si no existiera la Constitución, incluso, si el Gobierno tuviera su origen en Maniobras de Fuerza, como ha ocurriendo en la Palestra Pública del el Estado Venezolano que en reiterada oportunidades surge un CHOPO PIEDRA, con un mazo, queriendo imponer a la Sociedad sus actuaciones y definiciones aberrantes. El CHOPO PIEDRA, a través de esas acciones le daría al Poder Publico y al régimen establecido un Zarpazo de Palacio al pisotear el orden Constitucional Vigente. En el supuesto negado que tal ocurrencia sucediera la Institucionalidad del Estado Venezolano quebraría y daría paso a un desgobierno que se instaurara, y por consiguiente, la Constitución se convertiría en el acta de defunción del Estado Nación. En este orden de ideas, se daría paso a una Tiranía, a un Gobierno de Fuerza, porque el Poder Público estaría gestionado por un Desgobierno y por consiguiente, se daría paso a los Crímenes de Lesa Humanidad, por las inevitables luchas que se librarían en el ámbito Social para ver qué Fuerza o Ideología de las que imperen en ese momento se impone sobre la otra en ese ámbito social primitivo que surgiría. Ante el escenario expuesto no resulta difícil pronosticar que la organización del Estado sin normas Constitucionales no sería otra cosa que una Anarquía Sanguinaria en la más amplia extensión de la palabra. Este orden de prelación de las ideas expuestas, no permitirían entender que la Constitución es el ordenamiento sistemático de Postulados Jurídicos y Garantías por los cuales una Sociedad Constituida políticamente se subordina a ella y todos los demás actos del Poder Público deben estar enmarcados en sus Postulados y Mandatos de la Carta Magna. Ya que de ella emana las leyes que operacionalizan sus Postulados y Garantías que la conforman. Y bajos esos esquemas constitucionales y legales se establece el Orden Público de la Sociedad de ese Estado.

 

PODER PÚBLICO: Es una potestad caracterizada por su unicidad consubstancial con el Estado, que la Constitución de la República le confiere como Poder Jurídico. En ese sentido, el Poder Público es el carácter Operativo Constitucional que tiene el Estado de imponer su voluntad a través del ejercicio de las atribuciones por parte de Funcionarios aliados de las instituciones en materia de su competencia.   DISCRECIONALIDAD DEL PODER PÚBLICO. Es la potestad que tienen algunos Funcionarios Públicos al estar investidos de autoridad para hacer cumplir la Constitución y las Leyes, manteniendo en la ejecutoria de sus actos la debida proporcionalidad y adecuación con el supuesto del hecho, los fines de la norma y cumplir con los requisitos y trámites necesarios para su validez y eficacia.

 

En este orden de ideas, la infraestructura organizativa constitucional y operativa KELSIANA expuesta, muy similar a la de un Estado Federal, por lo menos en el papel, constituyó un simple recuerdo en el ámbito social venezolano, porque con la llegada al Poder de esta logia Revolucionaria Militarizada, bajo el control férreo del Ausente el Poder Judicial, el Poder Legislativo y el Poder Moral quedaron oprimidas en el puño zurdo del Cancerbero Verde Oliva que asumió el Poder Público hace más de una década, que inicialmente quiso tomar a través de un golpe de Estado Fallido.

 

Este Cancerbero accionó, desde el mismo momento de asumir el Poder Público la destrucción de los avances de la descentralización, restableciendo nuevamente la vetusta infraestructura Central del Poder Público, incluso, imponiendo la supresión de la capacidad tributaria de los Estados a cambio de los situados constitucionales, haciendo a través de esta Maniobra que los Estados declinaran su Poder de Gestión o de Gobernar, convirtiéndose bajo ese esquema al Poder Central en un Atorrante Verdugo, que con estas inconstitucionales maniobras y la toma subsiguiente de la Sociedad Mercantil Petróleo de Venezuela y del Banco central de Venezuela, el Gobierno Central se convirtiera en un rico dispensador de Dadivas y Subsidios.

 

Con ésta implementación y los mecanismos macabros, le cercena la posibilidad a los integrantes de la sociedad de vivir con calidad de vida, convirtiendo a la Sociedad Venezolana en un conglomerado de pobres, empobrecimiento que se ha acrecentado exponencialmente por la usurpación de inmuebles, empresas y fincas productivas, las cuales una vez tomadas por aprovechadores de oficio las quiebran en un lapso de tiempo perentorio. Los Emporios empresariales, como las empresas del sur del país y Corporación PDVSA, fueron tomadas por estos Estadistas y convertida en términos de tiempo cortos en cementerios de ejemplo para nacionales y extranjeros, quienes al pasar por estas regiones del País pujante en otrora, hoy en día Cementerios de Chatarras abandonadas, lloran de tristeza, de dolor al mirar aquellas atorrantes ruinas mazmorras semejantes a escenarios de guerra, obras magistrales de maniobras y acciones de una monumental corrupción sin precedente histórico en la vida Republicana del País, lo más grave de las Usurpaciones y de la inestabilidad reinante, es una tal guerra económica que utiliza como armamento las herramientas de LA CORRUPCIÓN, EL TRÁFICO DE DROGA, LA INSEGURIDAD PÚBLICA, con lo cual triangulan una especie de paredón a la cubana, para aniquilar al ciudadano que piense diferente, aniquilar la Estabilidad, el Desarrollo y la Unidad del País.

 

La Sociedad venezolana se ha ido desmembrando sistemáticamente y sus reservas morales que aún quedan, se ha dado cuenta que el ciudadano que gobierna la única cualidad que ha mostrado hasta el presente es la de ser un una persona Mesiánica, sin credenciales de estadista, un Presidente que prefiere celebrar el primero de Mayo con la burocracia Cubana y no con los trabajadores Venezolanos quienes claman por trabajo, por buenos sueldos, no por limosnas, migajas, migajas y más migajas, quienes reclaman sus beneficios laborales, trabajadores que miran con estupor como se gastan cinco millarcitos en viajes y hoteles cinco estrellas y en escoceses de varios años de maduración para terminar de vender los pocos activos que le quedan a la República y a los trabajadores los han dejado en manos del Hampa gansteriles, aplicando aquella vieja tesis política “APRÉS MOIS LE DELÚGE” (después de mí el diluvio).

 

 

Estos Líderes de siete suelas han llevado la economía de un País petrolero a un atolladero de Anarquía y de Inseguridad Sangrienta de grandes proporciones, hechos que han encendido las alarmas del tablero rojo de los Organismos e Instituciones Internacionales que controlan los derechos Humanos. No se puede pecar de Mezquino y no citar la única resolución que hasta hora a tomado el estadista que gobierna, como es la de activar los conflictos de baja intensidad, apoyado en los esbirros que lo secundan y bajo esas maniobras seguir raspando la olla con paquetazo y paquetazos, con bochinche, bochinche y más bochinche. En la actualidad se observa la sociedad venezolana huérfana, deprimida, pensativa, considerando, evocando quizás la breve democracia vivida y considerando quizás que esta haya sido en la historia un accidente, un breve paréntesis que vuelve a cerrarse ante nuestros ojos. Democracia que en su sentido Moderno entenderíamos como aquel sistema que logra conciliar la eficacia del Estado con su legitimidad, la autoridad con la libertad de las personas y que haya sido para los venezolanos, como una estrella fugaz emplazada, pisoteada y sometida por las fuerzas que tiende a abolirla.

 

Finalmente las Democracias por su manera de ser mira hacia dentro, hacia su interior, por su vocación se ocupa por el mejoramiento paciente y realista por la vida de los integrantes de la sociedad como un todo. En cambio el comunismo por lo contrario es un secta diabólica y sus acciones y beneficios los encamina hacia el exterior, por lo cual en los países donde impera esta plaga las sociedades se arruinan, se empobrecen se colapsan se constituyen en fracasos sociales. El gentilicio, el sentimiento, el nacionalismo de un Nación llamada Venezuela clama por la atención de sus Reservas Morales, la patria sangra y espera de sus hijos el remedio que detenga el TIC, TAC, TAC de la Hoya de Presión, se desactive y le de paso a la   LIBERTAD, A LA UNIDAD DE LA SOCIEDAD Y AL DESARROLLO DEL PAÍS. “YO SOY VENEZOLANO”

 

Finalmente, un saludo muy respetuoso a mis hermanos presos políticos que hoy como verdaderos venezolanos defienden sus ideas, sus pensamientos, sus derechos Constitucionales en una Mazmorra Militar. Ustedes representan la Venezuela que sangra, convertidos por otros venezolanos quienes como JUDAS ICARIOTAS, vendieron su conciencia y sus atribuciones al Cancerbero que reina, estadista que se ha olvidado de la justicia terrenal a sabiendas que ésta siempre aparece, suele ser lenta, pero la misma es implacable siempre llega, cuando no opera, aparecen los sabios postulados de la Naturaleza que le dan paso a la “JUSTICIA DIVINA” algo Misterioso que la inteligencia emocional y racional no le han encontrado explicación objetiva. Estimados hermanos sepan que soy uno de muchos venezolanos diariamente elevamos nuestras plegarias al “Gran Hacedor del Universo” por su salud, por sus fortalezas y virtudes para que más temprano que tarde estén en LIBERTAD a todos los presos Políticos un amén cristiano, en particular a los líderes ANTONIO LEDEZMA Y LEOPOLDO LÓPEZ. En la aurora del “TIEMPO PERFECTO DE DIOS”

¿Contra quién dispara Google?

Rara vez Google vuelve la vista atrás. Sundar Pichai, maestro de ceremonias, lo hizo en la apertura de Google I/O, la conferencia anual de los desarrolladores de la compañía, que se ha celebrado esta semana en San Francisco. El máximo responsable de movilidad en Google recordó la finalidad de la empresa: “Organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil”. Sonó extraño, pero fue una auténtica declaración de intenciones. Google vuelve a los orígenes, quiere poner orden, pero adaptado a los nuevos tiempos.

Seguir leyendo.

¡EL PAÍS SE LE FUE DE LAS MANOS! Padre Ugalde: Lo lógico y elegante es que Maduro renuncie

CF3HSVOUMAAZmef-600x320Durante una entrevista en el programa matutino de Cesar Miguel Rondón, el sacerdote, sociólogo y ex rector de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB),Luis Ugalde, señaló que por la situación “inestable” que atraviesa el país, lo lógico sería que Nicolás Maduro renuncie, publica El Impulso

El país necesita recuperar la ética y que para que eso pase “las cosas deben empeorar”, indicó Ugalde al programa del Circuito Éxitos.

De igual forma el sacerdote jesuita indicó que hay una serie de factores que no van a aguantar hasta la llegada de las elecciones parlamentarias. “El clamor de la población radica en un cambio de gobierno serio, pese a que la reconstrucción vaya a ser costosa y de mucho esfuerzo”, mencionó.

Ugalde advirtió que lo primero que hay que entender es que “la economía como vida” en Venezuela, donde existen posibilidades de crecer.

El solciologo y profesor universitario, Ramon Piñango, también participó en el programa junto al Padre Ugalde y que apoyo la idea del sacerdote sobre la renuncia del presidente la cual califico como un “acto de magnanimidad tremendo”, si llegara a suceder.

“El error que hay es que parece que no pasa nada y pasa de todo en Venezuela”, es por eso que a su juicio es necesario que los ciudadanos se “apropien” del país.

Tiranía III

  1. Nelson Maica CTiranía y su tirano, a manera de síntesis: a). Que posee el gobierno de un Estado de forma ilegítima y generalmente lo rige sin atender a la justicia, únicamente conforme a su voluntad. b). Los escolásticos hablaban de tiranía con dos orígenes distintos: la del usurpador, quien asume sin título legítimo y la de quien, habiendo asumido con legitimidad, se transforma en tirano por abuso del poder c). No tiene apoyo mayoritario. No tiene apoyo popular. No tiene origen legal. No tiene limitación moral o legal d). Es la tiranía de un individuo o de un grupo sobre la mayoría d). La tiranía tiene sólo una esfera y el régimen se hace cargo de todo, incluyendo la educación e). El tirano es siempre totalitario y la represión alcanza a la expresión individual y a la libertad de tránsito.
  2. ¿Resultados? A) Generalmente tomaron el poder por vías no democráticas, por el voto —o si llegaron por esa vía, no aceptan ahora el dejar el poder por medio de nuevas votaciones. B) El poder político se centraliza en una persona sola —generalmente rodeada de otras personas que son sus incondicionales—, y sus decisiones tienen carácter obligatorio, sin frenos que las limiten. C) Su régimen tiene una naturaleza caprichosa y desordenada —producto de órdenes personales sin jerarquía ni disciplina y sin consideración de efectos colaterales, ni de plazo largo. D) Aunque en su fachada el gobernante puede sostener su interés en el bien de la gente, sus decisiones reales están orientadas a implantar medidas que le permitan mantenerse en el poder —sin importar que sus consecuencias dañen al país.
  3. Una tiranía necesita embrutecer a la sociedad para mantenerse, y ese embrutecimiento mantiene a la tiranía. ¡Vivan las cadenas, parece decir la ciudadanía en las colas de hoy! ¡Vivimos en las colas y soportamos las humillaciones y vejaciones de los verdugos voluntarios y/o cooperantes con una sonrisa en los labios y una canción dulzona, sin reclamar, sin protestar, mansos, sin ejercer ni exigir ninguno de los derechos establecidos en la constitución y las leyes; y tampoco ningún líder se hace presente y responsable!
  4. Pero recordemos a Aristóteles, no le olvidemos. Los artificios que usa un tirano para conservar el poder. A. Envilece el alma de sus súbditos, porque un hombre pusilánime es incapaz de conspirar. B. Sembrar entre ellos la desconfianza, porque una tiranía solo es derrocada cuando algunos ciudadanos confían entre sí. Empobrecer a sus súbditos, porque así el tirano puede pagar a sus guardias, y de paso impide que los ciudadanos, absorbidos por el trabajo (satisfacer su alimentación y necesidades) tengan tiempo para conspirar.
  5. ¿Estaría de usted de acuerdo con una definición actual de Tiranía como la siguiente?
  6. En la actualidad se considera tiranía al gobierno despótico, ejercido sin respetar los derechos y libertades de los ciudadanos, mediante el temor y la violencia, por la práctica de la delación y el espionaje interno, en las distintas variedades del “terrorismo de Estado”, cualquiera sea su origen legal o su presunta justificación histórica. (D. Fisichella – 1990).
  7. ¿Qué piensa ahora? ¿Estamos o no en una tiranía? Usted tiene la palabra.
  8. La idea fue contribuir a caracterizar el régimen político en el cual vivimos y los cambios que se han dado que perjudican o benefician al pueblo, al ciudadano. Y recordemos: estamos en presencia de un problema político que nos atañe a todos y la solución seria: cambiar de gobernantes, o de leyes, o de sistema educativo.
  9. El balance es, por ahora, muy negativo; tanto, que ya basta y es conveniente y necesario cambiar lo antes posible. ¿Está de acuerdo? Entonces actúe en consecuencia; pero no se quede estático, es peor.-

La excelencia, QEPD

Humberto Seijas PittalugaTambién pude haber titulado: “Academia, RIP”, o “Ha muerto la universidad”, o “El país agoniza”, porque el régimen ha dado muestras, hasta la saciedad y un poco más allá, de que le tiene fobia a la grandeza, la superioridad, la elevación. No pueden ver algo o alguien que se destaque porque lo destruyen. Todo comenzó (o por lo menos fue su primer signo visible) cuando el muerto viviente explicó por cadena nacional que el término, y el concepto, “meritocracia es mala palabra”. Ahí se destapó la persecución contra cualquiera que quisiese salirse del montón, que no desease mantenerse adocenado. Su apogeo lo logró cuando en un solo día y pito mediante, despidió a miles y miles de expertos petroleros que estaban reconocidos entre los mejores del mundo y en cuya instrucción y perfeccionamiento el país había gastado buena cantidad de dineros. Hoy, sigue la amenaza, el acorralamiento, a cuanto empresario descuelle por la calidad de los productos que entrega a la nación y que tenga excedentes para enviar fuera de las fronteras. El acoso lo llevaron hasta la producción del campo: lo que eran emporios ganaderos, lácteos y agrícolas los volvieron flecos. Los eriales en los que están convertidos los fundos y haciendas del Sur del Lago, de la “Compañía Inglesa”, de los Valles de Aragua y que han sufrido el desmadre de los invasores (que se comieron hasta los sementales) son una consecuencia directa del intento de revivir el conuco que el desorden mental del adalid de la robolución le sugirió.

 

Ahora, y desde hace mucho tiempo, la guerrita es contra las universidades autónomas. No les basta con darles diplomas de dizque “médicos comunales” a unos tipos que no pasan de ser ampolleteros glorificados; no les satisface darles patentes de corso para que desbarren en los tribunales a unos individuos que no saben siquiera lo que significa el aforismo nullum crimen sine lege; no les sosiega sus intentos de matar de mengua —vía presupuestos deficitarios, de mera sobrevivencia— a las universidades. Ahora quieren reducir también el nivel académico de ingreso, que ya era precario. Solo de esa manera puede entenderse la reciente medida de la OPSU que confisca el cien por ciento de los cupos de la Universidad Simón Bolívar y otro porcentaje escandaloso de la UCV; claustros que —lo digo sin intentar agraviar a los restantes— constituyen el reservorio de la calidad académica venezolana. La idea es preponderar otros criterios, todos ellos subjetivos, por sobre el desempeño intelectual del candidato. Les asignan un porcentaje muy alto a las “condiciones socioeconómicas”, a algo que llaman la “territorialización” (horrorosa palabreja) y a las “actividades extracurriculares”. En todas ellas, a un pícaro le resultará muy fácil mentir y desdibujar la realidad para despistar a la burocracia, ¿o será burocracia?, y así colarse dentro de los predios y aulas universitarios. El día que a alguno de nosotros haya que llevarlo de urgencia a un hospital (Dios nos salve la parte), no nos interesa si quienes nos vayan a atender eran pobres de solemnidad, si vivían muy lejos y tenían que coger tres autobuses para llegar a la facultad, o en cuántos espectáculos actuó para elogiar al Che durante reuniones del partido; lo que nos interesa es que haya sacado muy buenas notas en clases y que haya sido calificado como sobresaliente en las prácticas clínicas.

 

Todo ese enfoque sesgado hacia la educación solo puede explicarse por una idea predominante en ellos: que la permanencia en el poder está por encima de los grandes objetivos nacionales, del bien de la patria, del bien común. Con un añadido, que es una especie de corolario: no tanto que no les importe la excelencia académica, ni siquiera que está en juego el futuro de la nación en un siglo en el que se reafirma aquello de que “saber es poder”; es que de esa manera se aseguran de ponerle la mano a las federaciones estudiantiles —que tan refractarias a ellos han sido—, de manera de que en cuatro o cinco años se cogerán el poder en la academia. Y si a eso le añadimos los intentos de que, en las votaciones internas, el sufragio de un PhD a dedicación exclusiva valga igual al de un destapa-pocetas de la nómina de obreros, va a resultar que la excelsitud, la calidad y la altura escolásticas quedarán execradas del campus.

 

El contubernio entre el MinPoPoEduUNi, la OPSU —apoyados por un grupo de rectores cabrones de universidades “experimentales” —todos nombrados a dedo previa muestra de carné del PUS— va en contra de lo que tipifica el Art. 109 de la Constitución vigente. ¿Dónde quedan aquello de que “El Estado reconocerá la autonomía universitaria” (…) y que “Las universidades autónomas se darán sus propias normas de gobierno y funcionamiento”? Quizás se fueron por el mismo hueco que el destapa-pocetas mencionado en el párrafo anterior había desatascado…

 

Nos encontramos ante una muestra más de sectarismo nocivo. Esto —y el empecinamiento errado que tienen de que “poder” se escribe con “j”— nos hace correr el riesgo de convertir en fallido al Estado venezolano. Hay que salir de esa gentecita rápido. Lo más pronto posible de acuerdo a los postulados constitucionales.

hacheseijaspe@gmail.com

El infinito descaro de José Miguel Insulza

GUSTAVO CORONELUn caradura literal y figurativamente
José Miguel Insulza manejó la OEA por una década a su casi total discreción. Condujo a esta organización a la irrelevancia más absoluta, solo buena para refugio de embajadores barrigones y cursis, siempre hablando de no-intervención y de la patria grande. Ahora, ya retirado con una jugosa suma mensual este cara dura,(literalmente) se permite decir:  “Creo que ha sido muy lamentable que la OEA no haya tomado una actitud colectiva con respecto a Venezuela, cualquiera que sea, o que no haya habido una declaración”.  Según este atorrante “la organización continental podía haber emitido una declaración diciendo que “tiene que haber un diálogo, y háganlo como quieran. Pero no ha habido nunca una declaración del Consejo Permanente de la OEA llamando al diálogo en Venezuela, y es una lástima”. En su diálogo exclusivo con la AFP, Insulza reforzó su convicción de que un diálogo en Venezuela “es la única salida posible”. Y agrega:  “nadie quiere intervenir en Venezuela; no habrá salvadores externos de Venezuela”.
Como secretario general de la organización Insulza hubiese podido catalizar una acción de la OEA en contra de las violaciones repetidas del régimen chavista-madurista a las leyes y a la democracia. Pero no, sus raras declaraciones sobre Venezuela estaban orientadas a pedir un “diálogo”. Entre la oposición victimizada y el régimen victimizador! Pedir este diálogo era y es francamente inmoral pero Insulza se prestó para esta actitud innoble, en su afán de permanecer en la organización y salvar su jugosa jubilación. Ahora, como ex- conductor del bus, se pregunta: “Por qué este bus iría en dirección contraria”? Y la respuesta es: “Porque tú estabas al volante”!!
Hablando sobre Cuba el grotesco Insulza declaró:  “Sería iluso decir que hubiera querido ver a Cuba de vuelta a la organización. A mí me parece bien cómo vamos hasta ahora, hay que darle tiempo al tiempo, porque Cuba tiene un largo camino de retorno” y todo indica que la dirigencia cubana “quiere tomarse las cosas con calma”. Olvida que desde su posición en la OEA pidió reiteradamente el regreso de Cuba a la organización. Sus declaraciones están en el record.
Insulza ha tenido un desempeño desastroso en la OEA y ahora se apresta para cometer otros desastres. Según la entrevista: “ Con la salida de escena de la OEA después de una década, Insulza estará nuevamente en condiciones de poner su experiencia a disposición de la política chilena, donde aún es considerado un auténtico ‘peso pesado’” Dice: “ retornaré a Chile y veré la situación. Tengo auditorio, tengo a quien hablarle, pero aún no sé en qué posición me quiero ubicar en el futuro. No cierro la puerta a nada. Estaré en Chile y estaré disponible”
Claro que estará disponible. Personajes funestos como él siempre están disponibles para “salvar la patria”, para “sacrificarse por el bien de su pueblo”, “ para manejar el barco del estado en mares azarosos”, blá, blá, blá.

 

La clave de la tragedia de Latinoamérica está en los Insulza, los Maduro, los Kirchner y demás miembros de la gran fauna de vividores que ha tomado el poder en la región, ante la indiferencia y mansedumbre de  pueblos dedicados a vivir del estado.  

¿ Qué es la propiedad privada en la legislación venezolana?

propiedad privada¿ Qué es la propiedad privada en la legislación venezolana?

1.-DEFINICIÓN

articulo 545 Codigo Civil de Venezuela, vigente (CC) (reforma parcial del 15sept2009) “ la propiedad es el derecho de usar, gozar, usufructar y disponer de una cosa, de manera exclusiva con las restricciones y obligaciones establecidas en la ley”

2.-RESTRICCIONES Y OBLIGACIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY

ART.645 CC. las limitaciones legales de la propiedad predial que tiene por objeto la utilidad publica, se refiere a la conservacion de los bosques, al curso de las aguas, al paso por las orillas de los ríos y canales navegables, a la navegación aérea, a la construcción y reparación de caminos y otras obras públicas.”

3.- En el Codigo Civil (CC), EL Libro II, . trata sobre los bienes, la propiedad y de sus modificaciones, Titulo I de los Bienes, art 526 “las cosas que pueden ser objeto de propiedad publica o privada son bienes muebles o inmuebles”

4.- Capitulo I de los Bienes Inmuebles y capitulo II de los Bienes Muebles,

art 527 cc son inmuebles por su naturaleza: “los terrenos, las minas, los edificios y en general toda construcción adherida de modo permanente a la tierra que sea parte de un edificio….(omissis).. , articulo 528 son bienes inmuebles por destinación (omissis), articulo 530 son inmuebles por el objeto, articulo 531 y 532 son bienes muebles por su naturaleza, art 533 son muebles por el objeto a que se refieren

5.- Capitulo III. (CC) de los Bienes con relación a las personas a quienes pertenece. art. 538 cc. “ los bienes pertenecen a la nación , a las municipalidades, a los establecimientos públicos y demás personas jurídicas y a los particulares”.

En este articulo se define quien puede ser dueño o propietario de cualquier bien, por ello no es necesario discriminar sobre la propiedad privada, publica, social u otra cualquiera, porque ello va depender de quien sea el propietario, la propiedad es una sola solo cambia dependiendo quién sea el propietario. Si es publica o privada

6.- CARACTERISTICAS DE LA PROPIEDAD

6.1.-Es el derecho real propiamente dicho, art 545 CC, que requiere de las condiciones de   1) usar, 2) gozar, 3)usufructar y 4) disponer de manera exclusiva , es importante tener en cuenta que sino se dan estos supuestos legales no hay   propiedad, (crbv articulo 115 y 116)

6.2.- Articulo 545 CC es un derecho real pleno (articulo 115 y 116 de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela)

6.3.- Articulo 548 CC es un derecho perpetuo, perseguible en manos de quien se encuentre (art 115 y 116 CRBV)

6.4.- Articulo 547 CC: nadie puede ser obligado a ceder su propiedad, ni a permitirle que otros hagan uso de ella, sino por causa de utilidad publica o social, mediante juicio contradictorio e indemnización previa (CRBV articulo 115 y 116)

6.5.- Es un derecho patrimonial valorable en dinero,

6.6.- Es un derecho patrimonial absoluto y puede ser reclamado “erga omnes” es decir frente a todos

6.7.- La propiedad como derecho real concede al titular, un señorío o poder directo e inmediato sobre una cosa, en el sentido que sus titulares, no requieren (juridicamente) de la intervención o mediación de otra persona para ejercerlo.

6.8.-La propiedad o derecho real, es un derecho “ in re”, un derecho en la cosa o sobre la cosa.

6.9.- El derecho real (la propiedad) implica el “ ius prohibendi”, mediante   el cual el titular de este , tiene la facultad de excluir o el poder de exclusión, que permita negar a otro el ejercicio y desde luego la titularidad del derecho

6.10.- La propiedad como derecho real supone en los demás, respetar su ejercicio por parte de su titular

6.11.-Nuestro derecho prevee el registro de los actos por los que se constituyan o transmitan derechos reales. art 1920 CC (sic) “ ademas de los actos que por disposicines especiales, están sometidos a la formalidad del registro deben registrarse 1º.- todo acto entre vivos, sea a titulo gratuito, sea a titulo oneroso , traslativo de propiedad de inmuebles o de otros bienes o derechos susceptibles de hipoteca, 2º…..omissis

6.12.- la ley protege la propiedad y la transmisión de ella cuando en el Código Civil establece en el articulo 1920 CC, citado   anteriormente y el 1924 (sic)“ los documentos, actos y sentencias que la ley sujeta a las formalidades del registro y que no hayan sido anteriormente registrados, no tienen ningún efecto contra terceros, que por cualquier titulo hayan adquirido y conservado legalmente derechos sobre el inmueble. cuando la ley exige un titulo registrado para hacer valer un derecho, no puede suplirse aquel con otra clase de prueba, salvo disposiciones legales, asimismo el Código de Comercio (CCmcio) establece como prueba de las obligaciones mercantiles y su liberación en el articulo 124 los siguientes: 1.- con documento público, 2.- con documento privado, 3 .- con los extractos de los libros de los corredores art 73 CCmcio, 4.- con los libros de los corredores art 72 CCmcio, 5.- con facturas aceptadas, 6.- con los libros mercantiles de las partes contratantes, 7.- con telegramas de conformidad, al articulo1375 del CC, 8.- por declaración de testigos y 9.- por cualquier medio de prueba admitido por la ley civil, en concordancia con el articulo 126 del CCmcio , que dice” cuando la ley mercantil requiere como necesidad de forma del contrato que conste por escrito, ninguna otra prueba de él es admisible, y a falta de escritura, el contrato no se tiene como celebrado (omissis)

6.13.- en caso de expropiación por causa de utilidad publica o interés social se debe seguir el debido proceso (articulo 49 CRBV), tener sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización (articulo 115 CRBV y seguir el procedimiento establecido en la ley de expropiación por causa de utilidad publica

7.- LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD

LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DE 1999 VIGENTE (CRBV), contrato social aprobado en referendum por la mayoría de los venezolanos, GARANTIZA La protección a la propiedad sobre los bienes al establecer en el CAPITULO VII, DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS EN SU ARTICULO 115 “ SE GARANTIZA el derecho a propiedad. toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. la propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. sólo por causa de utilidad publica o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”:también el art 547 CC. Asimismo protege al propietario y circunscribe las confiscaciones a lo que establece el articulo 116 de la misma Constitución (sic) “no se decretaran ni ejecutaran confiscaciones de bienes sino en los casos permitidos por esta constitución. Por vía de excepción podrá ser objeto de confiscación, mediante sentencia firme, los bienes de personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, responsables de delitos cometidos contra el patrimonio público, los bienes de quienes se hayan enriquecido ilicitamente al amparo del poder público y los bienes provenientes de las actividades comerciales, financieras o cualesquiera otras vinculadas al trafico ilicito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes”, asi mismo como una protección contra el abuso de los funcionarios públicos, ya que el ciudadano no puede quedar indefenso frente al poder publico, previendo el abuso del ejercicio del poder, establece en el artículo 25 (SIC) “ todo acto dictado en el ejercicio del poder publico que viole o menoscabe los derechos garantizados en esta constitución y la ley es nulo y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que le sirvan de excusas órdenes superiores”

en concordancia con estas disposiciones constitucionales el Código Penal (CP) protege al propietario y sanciona al infractor en el TITULO X EN LO REFERENTE A LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD , clasificándolos de la forma siguiente: Capitulo I Del Hurto artículos 451, 452, 453 y 454; Capitulo II Del Robo, La Extorsión Y El Secuestro: artículos 455, 456, 457, 458, 459, 460 y 461; CAPITULO III De La Estafa Y Otros Fraudes: articulos462, 463, 464, y 465; Capitulo IV De La Apropiación Indebida: artículos 466, 467, 468, y 469: CAPITULO V DEL APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO: articulo   470; CAPITULO VI DE LAS USURPACIONES (INVASIONES DE TERRENOS, INMUEBLES O BIENHECHURIAS), artículos 471, 471-A y 472; CAPITULO VII DE LOS DAÑOS, artículos 473, 474, 475, 476, 477, 478 y 479, CAPITULO VIII DISPOSICIONES COMUNES A LOS CAPITULOS PRECEDENTES artículos 480, 481 y 482 BJETO DE Y LOS FUNCIONARIOS PANTIZADOS POR ESTA CONSTITUCI

 

8.- EN EL CASO DE INVASIÓN A TERRENOS PRIVADOS.-

CODIGO PENAL (VIGENTE) CON LAS REFORMAS DE : GACETA OFICIAL EXTRAORDINARIA Nº 5.768 DEL 12 DE ABRIL DE 2005, GACETA OFICIAL Nº 38.408 DEL 29 DE MARZO DE 2006, GACETA OFICIAL Nº 38.412 DEL 4 DE ABRIL DE 2006

ESTE CODIGO ESTABLECE PARA LA PROTECCIÓN DE LOS BIENES INMUEBLES, TERRENOS, EDIFICIOS O   BIENHECHURIAS EL ARTICULO 471-A, QUE DICE TEXTUALMENTE (SIC) “ Quién con el propósito de obtener para sí o para un tercero provecho ilícito, invada terreno, inmueble o bienhechuria ajenos, incurrirá en prisión de cinco a diez años y multa de cincuenta a doscientas unidades tributarias. El sólo hecho de invadir, sin que se obtenga provecho, acarreará la pena anterior rebajada a criterio del juez en una sexta parte. La pena establecida en el inciso anterior se aplicará aumentada hasta la mitad para el promotor, organizador o director de la invasión. Se incrementará la pena a la mitad de la pena aplicable, cuando la invasión se produzca sobre terrenos ubicados en zona rural. (omissis)

9- EL DEBIDO PROCESO: PROCEDIMIENTO PENAL PARA LOS DELITOS ESTABLECIDOS EN EL CODIGO PENAL de acuerdo al CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

LIBRO SEGUNDO. Del Procedimiento Ordinario. Titulo I Fase preparatoria, Artículos 280, 281, 282, , CAPITULO II,   del Inicio del proceso. SECCIÓN PRIMERA de la investigación de oficio. Art 283, 284, SECCIÓN SEGUNDA. De la Denuncia Art. 285, 286, 287, 288, 289, 290 y 291.. SECCION TERCERA . De la querella artículos 292, 293, 294, 295, 296, 297298 y 299. SECCIÓN CUARTA Disposiciones Comunes Art. 300, 301 y 302. CAPITULO III Del desarrollo de la investigación, art. 302, 303, 304, 305, 306 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314. CAPITULO IV. De los actos conclusivos. Art 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326. TITULO II DE LA FASE INTERMEDIA. Art. 327, 328, 329, 330, 331, TITULO III DEL JUICIO ORAL.   CAPITULO I, Normas generales Art. 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341. CAPITULO II. De la sustanciación del juicio. SECCIÓN PRIMERA. De la sustanciación del debate art 342, 343,.- SECCIÓN SEGUNDA. Del desarrollo del debate. Art. 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, SECCIÓN TERCERA . Se la deliberación y la sentencia, Art. 361, 362, 363364, 365366, 367, 368, 369 y 370.

 

PROCEDIMIENTO JUDICIAL PARA LOS CASOS DE INVASIÓN DE TERRENO PROPIOS O   DE POSESIÓN LEGITIMA .

CÓDIGO PENAL ARTICULOS 471 Y 471 A

 

1.- DENUNCIA DEL PROPIETARIO DONDE DEBE ANEXAR

 

1.1.-COPIA CERTIFICADA DEL DOCUMENTO DE PROPIEDAD CON COPIA DEL PLANO O CROQUIS DEL TERRENO, DE SER POSIBLE CON LA CADENA TITULATIVA CON EL CUAL PUEDA COMPROBAR SER EL LEGÍTIMO DUEÑO, DE ACUERDO AL ARTICULO 1920 DEL CODIGO CIVIL, (sic) ADEMÁS DE LOS ACTOS QUE POR DISPOSICIONES ESPECIALES ESTÁN SOMETIDOS A LA FORMALIDAD DEL REGISTRO DEBEN REGISTRARSE:

NUMERAL 1º, (SIC) “TODOACTO ENTRE VIVOS, SEA A TITULO GRATUITO SEA A TITULO , TRASLATIVO DE PROPIEDAD DE INMUEBLES O DE OTROS BIENES O DERECHOS SUSCEPTIBLES DE HIPOTECA

 

1.2.- RECOMENDARLE QUE BUSQUE UN ABOGADO PARA EL ASESORAMIENTO Y SEGUIMIENTO DEL CASO

 

2.- INSPECCIÓN OCULAR EN EL SITIO POR LA GUARDIA NACIONAL O TRIBUNAL, DONDE CONSTE:

 

2.1.-   QUIENES ESTÁN USURPANDO LA PROPIEDAD DE SU LEGÍTIMO DUEÑO Y SU UBICACIÓN DENTRO DEL TERRENO, PARA DEFINIR Y CONSTATAR LA COMISIÓN DEL DELITO DE USURPACIÓN, UNA VEZ REALIZADO ESTE ACTO Y COMPROBADO EL DELITO, INFORMAR AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO (TOMAR FOTOS) ARTICULOS 471, 471-A Y 472, SI HAY DAÑOS A LAS PLANTACIONES, GANADO O BIENHECHURÍAS APLICARLE LOS ARTICULOS 473,474, 475, 476, 477,478 Y479 SEGÚN CORRESPONDA

 

2.2.- DEJAR CONSTAR SU IDENTIFICACIÓN CLARA Y PRECISA EN ESPECIAL SI ES EXTRANJERO, SI ES NACIONALIZADO, O CUAL ES SU SITUACIÓN EN VENEZUELA (CONSTATAR CON EL SAIME Y RESOLUCIÓN LEGAL DE NACIONALIZACIÓN, POR SI LA CÉDULA ES FALSA U OTORGADA ILEGALMENTE)+

 

3,- CITAR AL COMANDO DE LA GNB Y TOMAR DE DECLARACIÓN COMO IMPUTADO A CADA UNO DE LOS INVASORES DONDE SE LE EXIJA

 

3.1._ LA DOCUMENTACIÓN LEGAL O PAPELES DE PROPIEDAD SOBRE EL TERRENO Y ANOTAR LA RESPUESTA EN LA DECLARACIÓN PARA COMPROBAR LA ILEGALIDAD DE SU ACTO

 

3.2.- LAS RAZONES POR LA CUAL ESTÁN DENTRO DEL TERRENO, QUIÉN LOS AUTORIZÓ, SI SON VARIAS PERSONAS AGREGARLE EL DELITO DE AGAVILLAMIENTO ARTICULOS 286, 287, 288, 289, 290, 291 Y 292. SEGÚN CORRESPONDA

 

3.3.- QUIÉN LO INDUJO A HACERLO, AL SEÑALADO POR ESTOS COMO EL LÍDER O INSTIGADOR, AGREGARLE INSTIGACIÓN A DELINQUIR CODIGO PENAL ARTICULO 283 , 284, 285 SEGÚN CORRESPONDA

 

4.- PASAR EL EXPEDIENTE A LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DETENER A LOS CULPABLES EN FLAGRANCIA

 

5.- DE NEGARSE EL MINISTERIO PUBLICO A ACCIONAR,

QUE EL PROPIETARIO INTRODUZCA UNA ACCIÓN PRIVADA CON ESTAS MISMAS ACTUACIONES

 

 

PROCEDIMIENTO JUDICIAL PARA LOS CASOS DE INVASIÓN DE TERRENO PROPIOS O   DE POSESIÓN LEGITIMA .

CÓDIGO PENAL ARTICULOS 471 Y 471 A

 

1.- DENUNCIA DEL PROPIETARIO DONDE DEBE ANEXAR

 

1.1.-COPIA CERTIFICADA DEL DOCUMENTO DE PROPIEDAD CON COPIA DEL PLANO O CROQUIS DEL TERRENO, DE SER POSIBLE CON LA CADENA TITULATIVA CON EL CUAL PUEDA COMPROBAR SER EL LEGÍTIMO DUEÑO, DE ACUERDO AL ARTICULO 1920 DEL CODIGO CIVIL, (sic) ADEMÁS DE LOS ACTOS QUE POR DISPOSICIONES ESPECIALES ESTÁN SOMETIDOS A LA FORMALIDAD DEL REGISTRO DEBEN REGISTRARSE:

NUMERAL 1º, (SIC) “TODOACTO ENTRE VIVOS, SEA A TITULO GRATUITO SEA A TITULO , TRASLATIVO DE PROPIEDAD DE INMUEBLES O DE OTROS BIENES O DERECHOS SUSCEPTIBLES DE HIPOTECA

 

1.2.- RECOMENDARLE QUE BUSQUE UN ABOGADO PARA EL ASESORAMIENTO Y SEGUIMIENTO DEL CASO

 

2.- INSPECCIÓN OCULAR EN EL SITIO POR LA GUARDIA NACIONAL O TRIBUNAL, DONDE CONSTE:

 

2.1.-  QUIENES ESTÁN USURPANDO LA PROPIEDAD DE SU LEGÍTIMO DUEÑO Y SU UBICACIÓN DENTRO DEL TERRENO, PARA DEFINIR Y CONSTATAR LA COMISIÓN DEL DELITO DE USURPACIÓN, UNA VEZ REALIZADO ESTE ACTO Y COMPROBADO EL DELITO, INFORMAR AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO (TOMAR FOTOS) ARTICULOS 471, 471-A Y 472, SI HAY DAÑOS A LAS PLANTACIONES, GANADO O BIENHECHURÍAS APLICARLE LOS ARTICULOS 473,474, 475, 476, 477,478 Y479 SEGÚN CORRESPONDA

 

2.2.- DEJAR CONSTAR SU IDENTIFICACIÓN CLARA Y PRECISA EN ESPECIAL SI ES EXTRANJERO, SI ES NACIONALIZADO, O CUAL ES SU SITUACIÓN EN VENEZUELA (CONSTATAR CON EL SAIME Y RESOLUCIÓN LEGAL DE NACIONALIZACIÓN, POR SI LA CÉDULA ES FALSA U OTORGADA ILEGALMENTE)+

 

3,- CITAR AL COMANDO DE LA GNB Y TOMAR DE DECLARACIÓN COMO IMPUTADO A CADA UNO DE LOS INVASORES DONDE SE LE EXIJA

 

3.1._ LA DOCUMENTACIÓN LEGAL O PAPELES DE PROPIEDAD SOBRE EL TERRENO Y ANOTAR LA RESPUESTA EN LA DECLARACIÓN PARA COMPROBAR LA ILEGALIDAD DE SU ACTO

 

3.2.- LAS RAZONES POR LA CUAL ESTÁN DENTRO DEL TERRENO, QUIÉN LOS AUTORIZÓ, SI SON VARIAS PERSONAS AGREGARLE EL DELITO DE AGAVILLAMIENTO ARTICULOS 286, 287, 288, 289, 290, 291 Y 292. SEGÚN CORRESPONDA

 

3.3.- QUIÉN LO INDUJO A HACERLO, AL SEÑALADO POR ESTOS COMO EL LÍDER O INSTIGADOR, AGREGARLE INSTIGACIÓN A DELINQUIR CODIGO PENAL ARTICULO 283 , 284, 285 SEGÚN CORRESPONDA

 

4.- PASAR EL EXPEDIENTE A LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DETENER A LOS CULPABLES EN FLAGRANCIA

 

5.- DE NEGARSE EL MINISTERIO PUBLICO A ACCIONAR,

QUE EL PROPIETARIO INTRODUZCA UNA ACCIÓN PRIVADA CON ESTAS MISMAS ACTUACIONES

 

 

Maduro miente sobre las "inversiones" petroleras rusas en Venezuela

Nicolás Maduro acaba de decir que se reunió con Igor Sechin, presidente de la empresa petrolera rus ROSNEFT, el presidente de PDVSA, Eulogio del Pino y Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional  y “convinieron en un inversión de más de $14.000 millones para doblar la producción petrolera venezolana”. Maduro dijo, textualmente: “Tuvimos un gran reunión y decidimos invertir más de $14.000 millones”.
Esto es mentira  y puro blá blá blá. En primer lugar no dice Maduro cuales son las inversiones. No dice cuando doblarán la producción. No dicen cuanto aportará una y otra empresa. No solo no dan detalle alguno sino que esta de las “inversiones” de ROSNEFT es una noticia fiambre, del año 2013. Aquí la transcribo:
Nov. 8, 2013 (Bloomberg) — OAO Rosneft, Russia’s largest oil producer, plans to invest $13 billion in five projects in Venezuela over five years and buy at least part of OAO Lukoil’s stake in a producing field in the South American nation. Rosneft will buy half or the entire 8 percent stake that Lukoil owns in Junin 6 block in the Orinoco Oil Belt, Rosneft’s Venezuela country head Jerome Auzenne told reporters yesterday at an oil event in Maracaibo, Venezuela. “We might buy all of it or with might split it with” Gazprom Neft OAO, he said. Rosneft will make the $13 billion investment as the company builds on the personal friendship between Russian President Vladimir Putin and Venezuelan authorities”.
Como se puede ver, esto de las inversiones multimillonarias fue dicho en 2013 en un contexto muy general, como parte de un nota de relaciones públicas de la empresa. Casi dos años después no ha pasado nada. Repetirlo hoy como si fuese una noticia “bomba” es, por decir lo menos, un estúpida salida de Maduro, para aparentar progreso y prosperidad en el sector petrolero venezolano, el cual está agonizante. ROSNEFT no tiene el mismo dinero ni el mismo interés en la Faja del Orinoco que cuando dijo esto en 2013. 
Esta declaración de Maduro es política y está orientada a  hacer creer que Rusia apoya a Venezuela financieramente. Lo que dijo el vocero ruso sobre esta nueva reunión es: We have confirmed solidarity with the people of Venezuela and our firm support for the policy of the government of President Maduro aimed at preventing destabilization of the situation”, according to Russia’s state news outlet Itar-Tass. Lavrov welcomed Maduro’s efforts to engage in dialogue with Venezuela’s right-wing opposition”. Como se verá, este vocero, un tal Lavrov, le dice a la   agencia de noticias rusa Itar Tass que Maduro está “propiciando un diálogo con la oposición”, lo cual es también mentira.

Rusia y Venezuela, dos regímenes forajidos y corruptos, se unen para mentirle al país.  

Digitel hace realidad proyecto Aula Conectada

Digitel recaudó más de 14 millones de bolívares para Fe y Alegría¡Café 412!Digitel hacer realidad el proyecto de Aula Conectada para mejorar los contenidos educativos de Fé y Alegría en Venezuela” dijo en su discurso el Padre Manuel Aristorena, Director General de Fe y Alegría a Con-Cafe, minutos antes de recibir los Bs. 14.141.505, proveniente de lo recaudado en la campaña “Unidos Todos en un Solo Corazón”.

En los últimos 30 días se han consumido 28,73Mb en 5.120 conexiones simultáneas de estudiantes y docentes.

Cobertura realizada para #ConCafeTV y #ConCafeRADIO.

Digitel recaudó más de 14 millones de bolívares para Fe y Alegría

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

#ConCafeTV · Digitel hace realidad proyecto Aula Conectada

Cobertura realizada para #ConCafeTV y #ConCafeRADIO.

Si te gusta, dala un like, y suscribete a nuestro canal de YouTube eXpectativa Digital.

Mireya Blavia de Cisneros Asesora de Responsabilidad Social de Digitel

Gracias al compromiso de los clientes 412 y de la Corporación, se da continuidad al proyecto de Conectividad en el Aula que la operadora ha llevado a cabo en beneficio de la educación en Venezuela.

ConCafe-240x300-60kDigitel realizó una alianza con la prestigiosa organización Fe y Alegría, que sentó las bases para el desarrollo y optimización de la infraestructura tecnológica de la red de centros de Fe y Alegría, contando actualmente con más de 31 mil alumnos y 1.200 docentes beneficiados.

Por cuarto año consecutivo la corporación lanzó la promoción “Unidos Todos en un Solo Corazón”, la cual estuvo vigente hasta el 15 de diciembre de 2014, donde participaron las líneas prepago móvil, fijas y BAM, y clientes prepago Inter que activaron las tarjetas prepago de Bs.30, Bs.50 y Bs.120 identificadas con la imagen de la promoción dentro del periodo de vigencia.

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60Los clientes y Digitel, pusieron de su parte para recaudar un total de Bs. 14.141.505.

El total del donativo de los clientes 412 que activaron la tarjeta identificada con la promoción se entrega íntegro a Fe y Alegría, mientras que el aporte realizado por Digitel se utilizará para continuar con el desarrollo del proyecto educativo, que ha alcanzado más de 40 centros de estudio, los cuales incluyen 7 centros educativos piloto donde la operadora ha realizado un despliegue de conectividad de cuarta generación LTE.

ConCafe-468x60-60kCon este proyecto se busca fortalecer la infraestructura tecnológica y brindar conectividad para elevar la calidad de la educación en los centros de Fe y Alegría, además de acompañar integralmente al personal docente de la institución, donde se impulse la creación de contenidos pedagógicos digitales y recursos didácticos de apoyo para el desarrollo de competencias y uso de las Tecnologías de Información y Comunicación en el aula, con el objetivo de mejorar la calidad del proceso de enseñanza y aprendizaje de niños y jóvenes que acuden a los centros educativos de esta obra social de la iglesia católica.

Padre Manuel Aristorena Director General de Fe y AlegríaEn materia de conectividad, se pusieron en funcionamiento en todo el país los 7 centros piloto de Fe y Alegría, los cuales cuentan con tecnología 4G LTE y más infraestructura de WiFi para las áreas de primaria, además se realizó la dotación de laptops, video beam y pizarras electrónicas.

En los 7 centros piloto, el consumo de banda ancha con la tecnología 4G LTE en los últimos 30 días ha sido de 28,73Mb, lo que demuestra que estos centros de estudio aprovechan toda la infraestructura tecnológica implantada en ellos para el beneficio pedagógico de alumnos y docentes.

El sistema de WiFi instalado en los 7 colegios pilotos de Fe y Alegría ofrece una capacidad concurrente de 256 usuarios, y es conocida bajo el estándar de la IEEE 802.11a/b/g/n con operación en las bandas de 2.4GHz y 5GHz, donde cada institución está equipada con un número de antenas que van desde 2 a 5 permitiendo una capacidad del sistema completo de 5.120 conexiones simultáneas de estudiantes y docentes.

Digitel recaudó más de 14 millones de bolívares para Fe y AlegríaLa capacidad de conexión a Internet mediante el servicio Internet Dedicado 412 es de 2 a 4 Mbps dedicados con una confiabilidad del servicio de 99.99%, permitiendo a los estudiantes y docentes disfrutar de un servicio rápido y estable, donde cualquier dispositivo inalámbrico WiFi puede conectarse sin problema mediante una contraseña de ingreso y usuario. Además, se pueden obtener estadísticas de conexión de usuarios para analizar los tipos de dispositivos conectados, tiempo de conexión, tráfico cursado, entre otros parámetros de medición.

Se implementó un control parental en estas escuelas con la finalidad de garantizar el acceso a sitios Web de comprobada reputación en Internet según categoría o tema. Esta solución garantiza que los contenidos a los que acceden los docentes y alumnos sean de calidad informativa y apoyen de manera efectiva sus actividades pedagógicas y de investigación en el aula, sin tener que preocuparse en descartar contenidos sin valor académico.

A través de este proyecto, Digitel continúa impulsando iniciativas que contribuyen a mejorar la calidad de vida de los jóvenes, mediante el uso de tecnología de última generación, posicionándose como una empresa con sentido social y comprometida con la educación en Venezuela.

#ConCafeRADIO · Digitel hace realidad proyecto Aula Conectada

Digitel hacer realidad el proyecto de Aula Conectada para mejorar los contenidos educativos de Fé y Alegría en Venezuela” dijo en su discurso el Padre Manuel Aristorena, Director General de Fe y Alegría a Con-Cafe, minutos antes de recibir los Bs. 14.141.505, proveniente de lo recaudado en la campaña “Unidos Todos en un Solo Corazón”.

En los últimos 30 días se han consumido 28,73Mb en 5.120 conexiones simultáneas de estudiantes y docentes.

Cobertura realizada para #ConCafeTV y #ConCafeRADIO.

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php

Suscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

The post Digitel hace realidad proyecto Aula Conectada appeared first on Con-Cafe.com.

Cuba permaneció 33 años en la lista de países patrocinadores del terrorismo

Este 29 de mayo de 2015, Estados Unidos sacó oficialmente a la isla caribeña del listado de países patrocinadores del terrorismo


 DPA

El Departamento de Estado norteamericano sacó hoy oficialmente a Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, en la que estaba desde 1982, según anunció en un comunicado.

“El periodo de pre notificación al Congreso de 45 días ha terminado y el Secretario de Estado ha tomado la decisión final de anular la designación de Cuba como Estado patrocinador de terrorismo, efectiva hoy, 29 de mayo de 2015″.

Estados Unidos incluyó a Cuba en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo en marzo de 1982, durante el gobierno del republicano Ronald Reagan, ya que el gobierno de Fidel Castro ofrecía en esa época refugio a organizaciones terroristas.

Como resultado del histórico acuerdo de diciembre entre Washington y La Habana para reiniciar relaciones diplomáticas, el presidente estadounidense Barack Obama pidió al secretario de Estado, John Kerry, que revisara si Cuba debía ser o no sacada de la lista, como exigía La Habana.

Tras escuchar la recomendación del Departamento de Estado, Obama comunicó el pasado 14 de abril al Congreso su decisión de sacar a Cuba de la lista de países patrocinadores de terrorismo. La medida entraba en vigor 45 días después del anuncio del presidente. El plazo se cumplió hoy.

A la hora de justificar su decisión, la Casa Blanca argumentó que “el gobierno de Cuba no ha brindado ningún apoyo al terrorismo internacional en el último periodo de seis meses“, así como ha asegurado que “no apoyará actos de terrorismo internacional en el futuro”.

A finales de abril, los republicanos anunciaron que no iban a intentar bloquear en el Congreso la decisión de Obama de sacar a Cuba de la lista de Estados patrocinadores de terrorismo, al constatar que legalmente no podían impedir que el gobierno lo hiciera.

Tras la salida de Cuba, quedan en la lista Irán, Sudán y Siria. En la lista se incluye a países que a juicio de Washington han ofrecido apoyo reiterado a actos de terrorismo internacional.

Cuba no es el primer país que sale de esta lista. Washington sacó a Yemen del Sur en 1990 cuando dejó de existir tras unificarse con el vecino Yemen del Norte, dando lugar a la actual República de Yemen. Irak, Libia y Corea del Norte tampoco están ya en la lista.

Profesores de la UCV anuncian “hora cero” a partir del 1º de junio

Los docentes de la UCV realizarán un paro de 24 horas y permanecerán en conflicto hasta que el Gobierno inicie las negociaciones de la contratación colectiva y se produzca el inmediato incremento salarial que están solicitando


Ante la falta de respuesta, por parte del gobierno, a la propuesta unificada de Convención Colectiva Única de Trabajadores del Sector Universitario, la Asociación de Profesores de la  UCV (Apucv) convocó para el día lunes el inicio de la “hora 0” y la paralización  de actividades por 24 horas.

El presidente de la Apucv, Víctor Márquez Corao, responsabilizó al gobierno del drama que viven las universidades venezolanas, pues no han atendido sus planteamientos y “solo están aplicando tácticas dilatorias para retrasar la discusión del contrato colectivo”. “Los profesores no tienen los recursos para continuar subsidiando la educación universitaria”, dijo.

En una nota de prensa, la Apucv informa que en virtud de este escenario, los profesores permanecerán en acciones conflictivas hasta tanto el gobierno de inicio a las negociaciones y se produzca el inmediato incremento salarial que están solicitando. “El objetivo fundamental es lograr una tabla salarial que dignifique las condiciones de vida y de trabajo de la comunidad universitaria”, añadió el representante gremial.

Por otra parte, Márquez denunció que el Gobierno mantiene una política dirigida a crear caos en el seno de la universidad venezolana y que  el maltrato a las universidades y la intención de tomar el control de la admisión a la educación superior forma parte de su estrategia. Al respecto, señaló que la admisión a la educación universitaria debe ser un hecho esencialmente académico, pues con ella no se resuelve solo el problema del ingreso, sino que, adicionalmente,  se selecciona a los estudiantes cuyo potencial permite proyectar su prosecución y egreso.

“Para nosotros la posición del gobierno frente al problema de la admisión no es un problema educativo. Estamos en presencia de una acción política que algunos han llamado el dakazouniversitario, pues con ello se pretende obtener beneficios electorales”, subrayó Víctor Márquez.

El dirigente advirtió que los profesores no permitirán esta pretensión gubernamental, por considerarla violatoria del Acta Convenio, del Contrato Colectivo Único y de normas establecidas en la Lopcymat. Recordó que “los universitarios tenemos un compromiso histórico con nuestros estudiantes, la calidad académica y la nación. Doblegarnos no es la salida. El gobierno tendrá que decidir si somete a prisión a la Academia venezolana.”

Rafael Narváez: Ministro de Interior debe ser relevado por su mala gestión

El abogado especialista en derechos humanos, Rafael Narváez, considera necesario el relevo del cargo del ministro de Interior y Justicia, Gustavo González López, porque en 81 días de gestión no ha presentado un plan de seguridad efectivo para frenar la violencia


  “Creo que es imperativo que la directiva del PSUV decida su reubicación. Podría ser puesto en el área de propaganda de ese partido o como parlamentario porque habla de política, pero no de planes de prevención del delito ni tratamiento de las investigaciones para lograr acabar con la impunidad”, expresó el abogado especialista en derechos humanos, Rafael Narváez, sobre el actual ministro de Interior y Justicia, Gustavo González López. 

“Desde su designación, hace 81 días, se han registrado 1278 homicidios en Caracas hasta el 28 de mayo, ese no es un buen balance de una gestión administrativa de justicia que además debería ser continua. ¿Usted sabe, ministro, de los tres dobles homicidios de este miércoles incluyendo al dueño y el trabajador de un restaurante en La Campiña?, Eso sucede porque el hampa le ha perdido el respeto a usted y a las instituciones”, comentó el abogado en una rueda de prensa.   

Igualmente condenó la negativa del ministro a reunirse con los familiares de los 57 policías que han sido asesinados durante 2015, quienes le solicitaron audiencia hace mes y medio. “El siguiente ministro de Interior y Justicia tiene que ser un civil, durante los 16 años de gobierno han pasado 12 personas por ese despacho, de las cuales 10 han sido militares, quienes pueden tener la mejor intención, pero no están preparados para resolver el problema de inseguridad ciudadana que incluye la coordinación policial”, señaló.

Rafael Narváez considera incluso que la actitud del Estado es cómplice con el hampa, vista la alta tasa de impunidad. “No ha habido un crimen este mes de mayo que haya sido sancionado, y eso es consecuencia también de las acciones y omisiones del Ministerio Público y del Poder Judicial, entonces debemos preguntarnos quién es el aliado del hampa en el país”, planteó.

Entre las propuestas que formula el experto en materia de derechos humanos, además de la sustitución del titular de Interior y Justicia, está impulsar la imposición de justicia a tiempo, con la garantía de buenas investigaciones que sirvan para determinar responsabilidades, así como la presencia permanente de patrullaje, de modo que los delincuentes perciban la presencia del Estado. 

El abogado también propone el establecimiento de una mesa de trabajo en la cual concurran todos los sectores de la vida nacional para hacer propuestas de seguridad, dejando de lado las acusaciones y diferencias políticas. “Estamos dispuestos a colaborar, es hora de demostrar que el derecho a la vida es prioritario y necesitamos resolver el problema entre todos”, culminó.

Anyela Galante en el Miss Venezuela Mundo: “Invito a ver en mí la esperanza de vivir”

Anyela Galante Ficha

La guanareña radicada en Barquisimeto, es la representante de Centroccidente en la venidera edición del Miss Venezuela Mundo, certamen en el que espera defender su labor social luego de haber superado un cáncer hace tres años 

Este jueves, el zar de la belleza Osmel Sousa presentó en el programa Portada’s de Venevisión, a las 12 aspirantes oficiales al Miss Venezuela Mundo, certamen donde destaca Anyela Galante en representación de la Organización Señorita Centroccidental.

La guanareña radicada en Barquisimeto, de 24 años y 1.75 de estatura, cursa estudios de Comunicación social y Contaduría pública, carreras que comparte con su rol de modelo y con las actividades de responsabilidad social que realiza de la mano de la Fundación Banco de Piel de Venezuela, a la que decidió ingresar como colaboradora luego de curarse completamente de un cáncer de tiroides.

En agosto de 2011, cuando participaba por primera vez en el Señorita Centroccidental, le detectaron esta enfermedad oncológica e inició un tratamiento para ser sometida a una primera intervención quirúrgica en diciembre de ese mismo año.

Luego, en enero de 2012, se le realizó una extirpación ganglionar de la ramificación izquierda del cuello, para sanar por completo y así reintegrarse a sus actividades, con controles médicos cada seis meses.

Anyela Galante Closeup

Fue en el 2015 cuando decidió regresar al Señorita Centroccidental, ahora con un mensaje contundente: ser ejemplo de lucha, constancia, perseverancia y fe.

“Cuando cuento mi historia no lo hago para dar lástima, sino para que las personas que están atravesando por una situación como la mía, vean en mí la esperanza”, dijo Galante en Portada’s al ser entrevistada por el panel de periodistas de espectáculos de dicho programa.

Aunque durante su paso por el Señorita Centroccidental fue duramente criticada por algunas personas que la acusaban de utilizar su enfermedad para alcanzar la corona, la ahora aspirante oficial al Miss Venezuela Mundo asegura que tal acción sería fallarle a Dios que le dio una segunda oportunidad para vivir.

Responsabilidad social

Al sanar por completo, Anyela Galante decidió hacerse colaboradora del área infantil oncológica del Hospital Dr. Miguel Oraá de Guanare, estado Portuguesa, a donde acude mensualmente con insumos médicos y otros aportes que recauda entre familiares y amigos.

Además, su participación en el Señorita Centroccidental le permitió conocer el trabajo que el doctor Javier Gómez Contreras realiza con su Fundación Banco de Piel de Venezuela,  y no dudó en sumarse a este trabajo en calidad de voluntaria.

“Debemos cuidar la piel por ser el órgano más grande del cuerpo humano, brindar ayuda a las personas que atraviesan por enfermedades oncológicas y cualquier otra adversidad para demostrarles que siempre podemos alcanzar una nueva oportunidad”, recomienda Anyela Galante, quien desde este lunes primero de junio se dedicará a las actividades pautadas por la Organización Miss Venezuela.

Clases de pasarela, oratoria, entrenamiento físico y labores de voluntariado en ocasión del Programa de Responsabilidad Social Empresarial que la Organización Miss Venezuela y Cisneros Media preparan para ellas, forman parte de la agenda que se extenderá hasta el próximo cuatro de julio, cuando se conozca a la ganadora durante la elección que se realizará en el Estudio 1 de Venevisión.

La entrada Anyela Galante en el Miss Venezuela Mundo: “Invito a ver en mí la esperanza de vivir” aparece primero en Barquisimeto.com.

Con el mazo dando


Los símbolos son importantes. Esto lo sabe el Psicoanálisis. Los encontramos en los sueños. En escudos y banderas nacionales. En religiones. En instituciones del Estado. En universidades. En logotipos corporativos. En bandas delincuentes y pandillas. Su importancia yace en que proyecta un mensaje, frecuentemente de forma más clara que la palabra y ciertamente, con un alcance más profundo en la psique que esta.

El oficialismo ha pasado 16 años recalcando, recordándonos todos los días, varias veces al día, que en Venezuela reina una democracia bonita, incluyente, multicolor, y como prueba de ello, que se realizan frecuentes –quizás demasiados- procesos electorales.

Es una “democracia multicolor” en la que si un ingeniero señala que existe riesgo inminente de apagones por falta de mantenimiento (que luego ocurren), termina en las mazmorras del SEBIN. En la que si un estudiante se atreve a protestar puede esperar que un policía humanista le vuele la cabeza de un disparo y sea aplaudido por un Embajador en la OEA que se ríe del sonido que hizo la bala. En la que la junta directiva y consultores jurídicos de un comercio van a parar a la cárcel por permitir que el pueblo desesperado haga cola en frente a la tienda para comprar la escasa comida. En la que los directivos de medios son acusados penalmente por atreverse a reproducir una noticia que recorre el mundo, relativa a un funcionario público. En fin, una democracia incluyente en la que el que se atreva a cuestionar al gobierno o va preso o termina con 8 tiros en el cuerpo sobre el pavimento, como en el caso del estudiante Conan Quintana.

En esa democracia bonita, el general Zavarce, comandante del CORE 2 de la GNB –el “honor” es su divisa- declara sin pudor “están prohibidas las marchas”, haciendo caso omiso del derecho constitucional a protestar.

En esa democracia multicolor el Presidente ilegítimo dice en cadena nacional cuáles son los delitos por los que la Fiscalía acaba de apresar al Alcalde Metropolitano, sin explicar cómo es posible que el Poder Ejecutivo tenga conocimiento de los detalles de un expediente supuestamente secreto de acuerdo a las leyes, instruido por otro poder independiente, como es el Poder Ciudadano. Es decir, que confiesa que controla ese otro poder. Además, anuncia que llamará a elecciones, atribución que le corresponde todavía a otro poder más que debería ser independiente, el Electoral.

Es una democracia bonita y multicolor en la que el Presidente del Poder Legislativo tiene un programa de chismes en el que se desata en amenazas contra la disidencia, contra todo aquel que piense distinto, en el que presenta videos y grabaciones que o son montajes o son obtenidas ilegalmente, violando la Constitución y las leyes. Ese programa transmitido por la televisión del Estado, se llama “Con el mazo dando”.

Cuando el Presidente del Poder legislativo de un país, cualquier país, se presenta en transmisión nacional con un mazo de hombre cavernario de aspecto letal amenazante, es inevitable concluir que ese país está en una crisis terrible de absoluto distanciamiento de la democracia.

Todos debemos coincidir en que un mazo, un garrote, una macana, no puede ser símbolo de democracia. Podrá ser símbolo de un sistema primitivo de sociedad, de hordas, de manadas, quizás de tribus paleolíticas, de violencia, pero jamás de democracia.

Cuando el Presidente del Poder Legislativo de un país amenaza a la población con un mazo de Trucutú, no podemos más que concluir que no solamente en ese país no hay democracia, que hay dictadura, sino que sucede algo mucho peor. Es necesario concluir que en ese país ya no existen ni vestigios de organización social civilizada, que mucho menos hay Estado, que ni siquiera es dictadura –que es un organismo estructurado-. Sólo se puede concluir que es una manada conducida por el macho alfa que blande el mazo para hacerse obedecer.

Leonardo Silva Beauregard

@LeoSilvaBe