Su pierna no fue amputada


Ayer se me acercó Joe Saldivia, esposo de Berta de Saldivia con unas piernitas de metal de esas que se utilizan como símbolo de una sanación o de un milagro y me pidió muy conmovido que pidiera a Dios por una de sus nietas llamada Amelia, una morochita de 8 días de nacida. Su hermanita había nacido bien, pero en el caso de Amelia, la piernita izquierda estaba a punto de ser amputada después de haber esperado tres días sin respuestas favorables debido a un problema de circulación sanguinea. 

Oré junto con él pidiendo por su nieta. También pedí la intercesión de la Divina Pastora y recordé además que ese día nuestra querida hermana en la fe Elizabeth Velazco, hermana de Berta y tía abuela de la niña, cumplía un año de haber partido de esta tierra y pedí su intercesión. Los católicos creemos en algo llamado; “Comunión de los santos” que consiste, en resumen, que existe una “Comunión de oraciones” entre la iglesia militante (cristianos de esta tierra), iglesia purgante (los recién fallecidos que están siendo purificados) y la iglesia triunfante (ciudadanos del cielo que contemplan a Dios cara a cara). Este tema lo toqué con citas bíblicas en mi blog padrechulalo.blogspot.com en Enero de este año. 

En la noche el padre de la niña que se encuentra en Estados Unidos nos manda las siguientes fotos con el mensaje: Los médicos no se pueden explicar esta recuperación repentina y en tan poco tiempo ¿Hoy es el cumpleaños del fallecimiento de mi tía, no?


Seremos decapitados tarde o temprano o periodistas ejecutados por EI

El Estado Islámico lo ha hecho otra vez, sin pestañear siquiera.
Han ejecutado, han decapitado a un periodista japonés. A Kenji Goto.
Ha sucedido, pues, de nuevo.
Pero a estas alturas que más da quien sea. Ha sido uno más. Y la lista será larga. Esto es un asunto que no terminará de la noche a la mañana.
Mejor dicho, si a ver vamos, es una historia de siglos. De nunca acabar.
 
ejecución periodista Estado Islámico
Ejecución periodista Kenji Goto – Estado Islámico 

Y cuando leo este tipo de noticias se me hace inevitable -es un asunto ya de asociación- pensar en dos artículos relacionados con el polémico periodista Arturo Pérez-Reverte.

Ya hace unos días en un post sobre islamofobia habíamos hecho referencia sobre estos escritos que llevan por título:

Hoy ha sido Kenji Goto. Periodista. El tercero en esta profesión que ISIS ejecuta.

Y habrá otros.

No les quepa duda. Seremos decapitados tarde o temprano.

Palabras claves: “estado islamico“, “kenji goto”, “arturo perez reverte”, “ejecuciones de isis”, “ejecuciones del estado islamico”, “periodistas ejecutados”. “decapitaciones de isis”. “decapitaciones del estado islamico”. 

Teoría de colas a la venezolana

Carolina Jaimes Branger

En 1909, el matemático danés Agner Krarup Erlang publicó el primer trabajo sobre teoría de colas para la Copenhagen Telephone Exchange, empresa para la que trabajaba. El estudio era para mejorar el sistema de llamadas y evitar los congestionamientos de las líneas.

En ingeniería, en particular en la investigación de operaciones, la teoría de colas se usa para modelar sistemas y optimizar su funcionamiento. En otras palabras, para que la gente espere en cola el menor tiempo posible.

En el estudio de las colas se asume que éstas se forman “debido a un desequilibrio temporal entre la demanda del servicio y la capacidad del sistema para suministrarlo” (Wikipedia).

 

Es decir, como la cola es directamente proporcional a la capacidad del sistema para suministrar el bien o el servicio, podemos inferir que en Venezuela nos esperan largos años de largas colas, porque si algo ha demostrado nuestro “sistema” es su absoluta incapacidad de producir un bien o prestar un servicio.

Las colas en Venezuela son imprevisibles e inmedibles. Primero, porque nosotros JAMÁS hicimos cola para nada. Si acaso para ver “Tiburón” en 1975 y fue algo tan ajeno a nosotros y tan rocambolesco, que casi todos los días salía en el periódico una foto o una reseña de la gente en fila…

Segundo, porque nuestra idiosincrasia -por más que deteste reconocerlo- es de no hacer cola. Los venezolanos se le colean hasta a su abuela. Hasta un comercial de una famosa bebida hizo una apología de la “viveza criolla” representando a un tipo que se coleaba, que por supuesto, era el héroe del comercial. En cualquier otro país, hubiera sido el villano.

Aquí la gente se colea de varias maneras: siempre sospecho de quienes se hacen los tontos, caminan con la boca abierta viendo para arriba y al llegar al principio de la línea ¡zas!, se meten como si nada. En los bancos proliferan. Otros llegan diciendo “solo voy a hacer una pregunta” y ¡zuás!, terminan comprando primero que todos los demás. Esos abundan en las farmacias.

Otros buscan a un amigo que les dé cola “es que nosotros vinimos juntos, pero yo fui a parar el carro”. O simplemente le entregan al amigo el dinero de lo que quieren comprar y esperan -sin discreción- a que les entreguen su pedido. Los más descarados se meten a lo macho y ya.

Por esto la Teoría de Colas muere en una cola venezolana. El jueves pasado pasé por la puerta de un supermercado y había una larga cola. Le pregunté por curiosidad a una señora que qué estaban vendiendo, y me dijo que no sabía, y que “nadie había sido capaz de decirle qué iban a traer”. ¡Pero ella estaba haciendo cola para comprar algo que no sabía qué era!

Me pareció tan exagerado que me puse a preguntar y en efecto, ninguno de mis encuestados -que fue casi la cola completa- sabía para qué estaba haciendo cola. Solo en Venezuela.

La expansión de los rumores es exponencial. Me imagino que será información de quienes trabajan adentro, y como el venezolano es familiar y amiguero les avisa a su familia y amigos “vénganse, que llegó la leche”.

Lo que sigue siendo humillante -y espero que siempre lo sea y no nos acostumbremos a ello- es cuando marcan a la gente como reses, para que no vuelvan a comprar.

¿Y cómo no volver a comprar si se tiene una familia grande? No es lo mismo comprar para una pareja que para una familia de seis, ocho y más miembros. Eso significa que todos tienen que ir a hacer cola, hasta los bebés.

Hace un año la gente cordializaba en las colas, y en diciembre de 2013 hasta bailaba gaitas si en el local comercial había música. Hoy no. Hoy hay agresividad y rabia. Hay impaciencia y desazón.

Supe de un pleito de dos mujeres en San Juan de los Morros donde una le sacó el ojo a otra que se le coleó.

El nivel de tensión sube día tras día. Y es que nadie puede pasar diez o más horas de colas a la semana. Nadie. Menos un pueblo acostumbrado a lo contrario.

Las colas son como ollas de presión mal cerradas, que cuando estallan dejan vuelto añicos todo a su alrededor…

LUIS ALFREDO RAPOZO: El paisano de Andrés Pastrana

“El paisano cucuteño anda viajando,
como si aquí no pasara nada…”

 El ex Presidente colombiano Andrés Pastrana vino a Venezuela junto a dos ex presidentes más en una labor humanitaria para visitar a los presos políticos que están en Ramo Verde.

Y a pesar de su alta investidura y a las gestiones diplomáticas realizadas tanto por el hermano país como por Chile, un cordón de gorilas le impidió entrevistarse con Leopoldo López, a quien mantienen preso desde hace un año por capricho de Maduro, como sucedía en las dictaduras en cualquier república bananera de Latinoamérica…

Obviamente, es un error político del gobierno de Maduro no atender como se merece a las personalidades y mantenerse en su obstinada actitud de irrespetar los derechos humanos, políticos y judiciales; que deja una hedentina a abuso, atropello y carencia de valores democráticos: El resto del mundo tiene que ver este panorama, sin medias tintas.

No hay manera, de velar por los derechos de un ciudadano venezolano caído en desgracia, pues las instituciones están acopladas al régimen. La fiscalía, el poder judicial, los medios comprados por el gobierno con testaferros, los medios públicos, la cuartelaria asamblea nacional y la defensoría del pueblo, bailan al compás de los caprichos del autoritarismo y Pastrana lo vio en persona, mientras un grupo de funcionarios del SEBIN, le vigilaba permanentemente como si fuera un pillo: Patriotas cooperantes estaban pendiente de él y de Piñera, y para dónde quiera que metiera la cabeza, les tomaban fotos, los grababan y le iban con el chisme a Diosdado.

Sin embargo, el ex presidente le dijo a Maduro -solicitando cortesía-, que entre paisanos no se deben tratar mal, durante una entrevista que le dio a Cesar Miguel Rondón. Por supuesto, que es una denuncia en labios de Pastrana. Aquel sujeto que no quiera ver el mensaje, es porque no quiere. Ya llevamos como tres años viendo en los medios la noticia que “…Maduro es colombiano” y en consecuencia no puede ser presidente. El difunto Chávez-digo, yo-, no sabía semejante secreto como sucede en las telenovelas, pero ¿Qué justificativo tienen las autoridades del Poder Moral, que no han verificado, o desmentido con pulcritud semejante detalle documental con trascendencia histórica? Este es un asunto muy feo, que se mantiene sin la atención debida , oculto tras las cortinas de la carencia de transparencia…y la “conchupancia”.

Antes de irse a su país, el distinguido paisano de Maduro, manifestó que estaría pendiente de los acontecimientos en Venezuela, llamando al respeto de los valores democráticos y entonces reventó la noticia del capitán de navío Salazar quien se puso en las manos de la DEA, denunciando al cartel de los soles: un verdadero pandemonium.

Entonces, el capitán Salazar comienza su cháchara denunciando que el difunto presidente Chávez falleció el 30 de diciembre -como se decía en algunos medios- de lo cual se deduce, que tanto el gobierno como la familia del difunto estuvieron dos meses con sus días y sus noches, haciendo una obra de teatro ante un pueblo… que vive momentos muy confusos.

Mientras todo esto sucede, la gente sigue respirando escasez, desabastecimiento, haciendo colas para adquirir los productos necesarios y el paisano de Pastrana anda viajando para todas partes, como si aquí no pasara nada…

Luis Alfredo Rapozo

MARTA COLOMINA: Venezuela, “mezcla tóxica de corrupción y desgobierno”

Min Defensa que, en la práctica,
legaliza la pena de muerte…

Las violaciones de los derechos humanos (sobre todo el derecho a la vida) van a empeorar con la resolución de Min Defensa.

El título es de la ONG Freedom House (FH) en su informe sobre las tendencias en materia de libertades en 95 países del hemisferio durante 2014.

En él FH señala a Venezuela de “aumentar de manera sustancial los prisioneros políticos, mientras sus dirigentes denunciaban conspiraciones foráneas”, y subraya el grave deterioro de las libertades civiles y políticas en nuestro país: “La democracia languidece cuando los regímenes despóticos intimidan, encarcelan y matan a sus ciudadanos (…). En dos décadas Venezuela pasó de estar entre los mejores evaluados a ser uno de los últimos del continente. Hoy es una mezcla tóxica de corrupción y desgobierno (…) con escasez, inflación rampante, aumento de la represión, con prensa no libre e Internet parcialmente libre”.

Maduro “sigue el patrón de degradar a la oposición política y las voces críticas (…) responde a las manifestaciones con medidas represivas, arrestos masivos, excesos en el uso de la fuerza y abusos físicos y psicológicos a los detenidos”, y cuestiona que “Brasil y otras democracias de la región respondieron al deterioro venezolano con silencio”.

Human Rights Watch (HRW) acaba de presentar también su evaluación sobre el respeto a los humanos en 90 países, en el que muestra el “gravísimo deterioro” de los derechos humanos en Venezuela: “La acumulación de poder y la erosión de las garantías de derechos humanos han permitido al gobierno intimidar, censurar y perseguir a sus críticos”. Cuestiona la fuerza excesiva contra manifestantes desarmados, falta de independencia del Poder Judicial, atentados contra la libertad de expresión, acoso a defensores de derechos humanos, pésima condición de las cárceles, erosión de los derechos laborales; reseña las denuncias internacionales sobre cómo el gobierno de Maduro intenta acallar a los disidentes y critica que no exista separación de poderes en Venezuela (“las sentencias que esos poderes emiten a favor del gobierno son constantes”).

Las violaciones de los derechos humanos (sobre todo el derecho a la vida) van a empeorar con la resolución de Min Defensa que, en la práctica, legaliza la pena de muerte y que, a todas luces, se emite ante el posible estallido del gran descontento popular por la escasez, infl ación e inseguridad. Tal resolución establece el “uso de la fuerza potencialmente mortal, bien con arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal” como recurso para “evitar los desórdenes, apoyar la autoridad”, y viola así el artículo 68 de la Constitución que “prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacífi cas” (El Nacional 29-012015). Siguen las detenciones y agresiones contra manifestaciones pacífi cas en Mérida (18 detenidos); Táchira (la GNB agredió a diputados y concejales opositores), y se extienden hasta las protestas en las colas de los mercados, epicentro del enorme descontento popular. Siguen violándose los derechos humanos de los presos políticos. La censura aumentó 88% en 2014 (Espacio Público) y eso incluye las verdades de la Conferencia Episcopal; que no sepamos de los 248 enfermos de malaria diarios; de la muerte de recién nacidos y enfermos en todo el país por falta de insumos; del asesinato de 268 de policías en 2014 para robarles el arma, y las 25.000 muertes violentas de ese mismo año. Por eso la obscena y desmedida agresión de Maduro contra los expresidentes Pastrana, Piñera y Calderón, porque se convirtieron en califi cados testimonios internacionales del horror que se vive en Venezuela y de su crisis humanitaria.

La lengua es el castigo del cuerpo: después de la monstruosa acusación de Maduro contra los tres expresidentes de estar financiados por el narcotráfi co, revienta el escándalo aireado por el ABC de Madrid y originado en las presuntas acusaciones de narcotráfi co contra Diosdado Cabello de su ex jefe de seguridad (y de Chávez hasta su muerte) hoy huésped de la DEA y testigo protegido en Estados Unidos. Las “alegaciones” del teniente de la Armada, Leasmy Salazar, fueron califi cadas de “consistentes” por Washington, al relacionarlas con las “acciones contra el cartel de los soles que en 2014 sirvieron para suspender la visa a 24 militares venezolanos”, según dijera el subsecretario para Asuntos Hemisféricos, John Feeley. A pesar de la censura, el gravísimo af aire no ha hecho más que empezar. La prensa informa que desertaron hacia Estados Unidos 8 militares del anillo de seguridad de Maduro. Pero en vez de abrir una investigación que determine la fundamentación de las denuncias, Nicolás aplica la “solidaridad automática” y la extiende hasta delitos de lesa humanidad. El Leasmy alabado por Chávez ondeando la bandera en el techo de Mirafl ores en abril de 2002, es ahora un “vendido”, y hasta “pudo haber matado a Chávez en su lecho de muerte en La Habana”. Ante sordidez tal, Maduro no abre investigación alguna: insulta, miente y culpa a la oposición y al imperio de la ruina económica y moral del país (causada por la corrupción y los exprópiese rojos).

Así las cosas, podría ser que el vituperado imperio, con la ayuda de testigos protegidos, demuestre fehacientemente que Venezuela es un narcoestado y que, más temprano que tarde, los crímenes de lesa humanidad se pagan. Remember al general Noriega.

Marta Colomina

Comando Venezolano De Resistencia Armada 2014 (CVR14), comunicado único y oficial.

Sin Plazos: Objetivos y Demandas CVR-14

Estimado pueblo de Venezuela,

Hoy es un día que marca el inicio del fin de una gran historia en nuestra patria marcada por dolor, tristeza, llanto y sangre.

Nosotros no especificaremos quienes somos, no es relevante, lo que si diremos es que somos Venezolanos de nacimiento exiliados en un país que nos tendió una mano, servimos y somos militares activos de ese país, algunos oficiales y otros solo soldados que hasta hace un año atrás no teníamos ningún tipo de interés en regresar a nuestra patria, fue entonces que muere Bassil Da Costa y con el muchos mas jóvenes que atormentaron nuestros ideales, que nos obligaron como patriotas a participar en la lucha por la libertad de la patria así nos costara la vida.

Luego de un largo periodo de establecernos y analizar en el anonimato dentro del territorio nacional la situación en nuestro país, luego de presenciar asesinatos perpetrados por el gobierno, hoy estamos listos, preparados y dispuestos a todo por dar libertad a nuestra patria.

Es por esta razón que en este momento queremos que se sepa, que tomaremos el control y que no se dude de que lo lograremos y de que tenemos los instrumentos y las vías para hacerlo.

No estamos alineados con U.N.O por que ellos están bajo ordenes de el Gral. Baduel, un militar traidor podrido que también traiciono a la patria.

Nosotros y los militares alineados buscaremos establecer un orden en el país y lo entregaremos con condiciones a quien pueda manejarlo, apoyamos que los militares no somos políticos y no debemos mezclarnos con ella por que las instituciones militares son limpias, claras, con altos valores y neutrales ante toda situación de esa índole, la política es sucia y corrompe los ideales de todo funcionario militar, por esta razón no debemos inmiscuirnos en ella.

Nuestro objetivo es liberar la patria de los traidores establecer un orden y entregarla a alguien que sepa y este calificado para manejarla en la situación critica que se encuentra, por supuesto se debe saber que no entregaremos la patria a ningún funcionario militar o con carrera militar, tampoco a los políticos ya dispuestos por la MUD, incluyendo a Maria Corina Machado y Leopoldo Lopez. Ellos saben que no tienen lugar en el poder. Leopoldo tiene mucho que aprender antes de manejar un país y Maria Corina es una política corrupta mas que engaña al pueblo diciendo estar alineada con leopoldo y su causa.

Nuestro trabajo será asegurar una transición limpia hacia un nuevo gobierno elegido por el pueblo. Pero el pueblo debe ser guiado, si bien tienen el derecho de votar por quien quieran deben caer las mascaras y saber quien es quien. A partir de allí decidirá el pueblo, sin embargo aquel candidato que sea elegido debe estar 100% al tanto de lo que podría sucederle en el mas mínimo intento de hacer algo que no sea su trabajo o llevar a Venezuela de nuevo a la situación actual.

Por lo expresado anteriormente apoyamos al Gral. A. Vivas y consideraremos toda decisión que tome como nuestra mientras que lo expresado anteriormente en este comunicado sea respetado al pie de la letra.

No declararemos ningún plazo a cumplir para llevar a cabo nuestras acciones, la historia enseño al pueblo que las acciones avisadas no se activan, ademas de no ser una medida estratégica y militar.

Tampoco daremos un mensaje al gobierno, puesto que ellos saben que lo que se les tiene que decir será ante un tribunal marcial impuesto en el momento que se tome el control del país.

A las Fuerzas Armadas Nacionales les damos un ultimo llamado a no tomar las armas contra el pueblo, puesto que nosotros responderemos de la misma manera, lo hemos dicho antes, no queremos desatar un derramamiento innecesario de sangre hermana, no somos mercenarios, somos militares con grandes ideales de libertad, honor y muy patriotas.

POBLACION CIVIL:
Es el momento de actuar, es el momento de que realicen las acciones que han estado planeando desde el año pasado.

Hoy Sabado 31/01/2015 convocamos a todos a salir a las calles de forma organizada e inteligente.

Es la hora de dar su grano de arena por el país.

Nos despedimos y deseamos a todos éxito y suerte en nuestra lucha por recuperar la patria que todos los venezolanos recordamos con sentimiento, es momento de darle a este paraíso el rumbo que se merece.

CVR-14
Comando Venezolano de Resistencia Armada 2014.


¡En la libertad esta el honor, recordad que el pueblo hace el ejercito y el ejercito al pueblo!

Recordando a Alberto Quirós Corradi

Maracaibo, Lagunillas, 1959

Fui amigo de Alberto por casi 60 años, tiempo suficiente para saber qué clase de persona era. En esos años compartimos muchos momentos agradables y algunos no tan agradables, frente a los cuales Alberto siempre mantuvo una gran serenidad y ecuanimidad.
Algunas anécdotas simpáticas que recuerdo:

El presidente de Shell ofrecía un cóctel de bienvenida a los nuevos empleados, una ocasión para ir conociéndolos y para dejarse conocer. En uno de esos cocteles Alberto, presidente de Shell Venezuela, se dirigió a un joven para saludarlo y este le dijo que era de Maracaibo y venía para el Departamento de Exploración. El joven le preguntó a Alberto: “Miraá… vos jugáis softball”.  Y Alberto le respondió: “Caramba, no. Nunca he sido muy bueno en ese deporte”.
Y el joven le dijo, con bastante firmeza: “Miráa, si no jugáis softball, como queréis progresar en esta compañía”?
En otra ocasión Alberto me invitó a almorzar en un restaurant caraqueño y lo encontré sentado en una mesa para cuatro. Le pregunté: “Quien más viene”? . Y me dijo: “el ñato Carrillo”. Y yo le dije: “Y el cuarto puesto”?  A lo cual Alberto me respondió: “No hay cuarto. El ñato come a dos carrillos”. 
Un día tuvimos una fiesta en Maraven, para la cual se adornó el gran salón de la empresa, en Chuao, con papeles de colores subidos y otros guilindrajos multicolores. Cuando llegó Guillermo Rodríguez Eraso, observó el empapelado con aire crítico y Alberto, sintiendo el silencioso reproche, le dijo: “Bueno, Guillermo. Sabes que siempre se permite un 20% de cursilería”. Y Guillermo le respondió: “Si. Alberto. Pero estás abusando”.
Otro día el presidente de PDVSA, Rafael Alfonzo Ravard, fue a visitar a Cardón y a Amuay, en compañía de todos los presidentes de filiales. Yo acababa de ser nombrado Gerente General de Cardón. En la visita pudieron ver a una refinería de Amuay bruñida, impecable y una refinería de Cardón, si bien operando satisfactoriamente,  un tanto descuidada en su aspecto. Cuando regresó a Caracas, Alberto me llamó y me dijo: “vengo herido de muerte con los comentarios en el avión y las comparaciones entre las dos refinerías. Que podemos hacer”? . Yo ya había hecho unos planes en este sentido y le dije: “denme tres millones de bolívares y pongo la refinería a valer”. Y sí lo hicimos: al final del programa de mantenimiento y embellecimiento Cardón nunca antes había lucido tan bien e invitamos a los presidentes y al general Alfonzo de nuevo. No se trataba de su funcionamiento, el cual era excelente, sino de su aspecto estético. Y, parece mentira, el aspecto estético tiene que ver con el funcionamiento, pues ese año la refinería tuvo uno de los más altos rendimientos de su historia”.
En el Sur del Lago de Maracaibo perforamos un pozo profundo, buscando petróleo en el Eoceno. Lamentablemente las arenas estaban petrolíferas estaban ausentes, aunque nuestro pronóstico geológico sobre la estructura probó ser correcto. En la reunión con la junta directiva di mi informe: “el pozo fue un éxito geológico pero, lamentablemente, resultó seco”. Y Alberto me respondió: ‘Lo que quieres decir es que la operación fue muy exitosa pero se te murió el paciente” Y agregó una exclamación no apta para menores.
Alberto, Ramón Monzant y yo íbamos con frecuencia al Nuevo Circo, al boxeo. Un noche, al llegar a nuestros asientos, los encontramos ocupados por el morocho Hernández y una joven acompañante. Yo le dije al Morocho ; “ Creo que hay una equivocación. Estos puestos son nuestros”. El morocho se me quedó mirando en silencio y, al cabo de unos segundos, se paró y se fueron a otro sitio. Al sentarme, vi que Alberto había desaparecido. Al minuto llegó con un entrenador amigo y me dijo: “lo fui a buscar cuando te vi tratando de sacar del asiento al morocho,, porque es especialista en suturar heridas”.
Otro día fuimos a Maracay a ver pelear a Betulio con Gutty Espadas, el mexicano. En el hotel Maracay, estábamos tomando unos whiskies antes de la pelea y Rafael Tudela y yo comenzamos a “hacer guantes” sin guantes y nos fuimos enardeciendo poco a poco hasta llegar a caernos a golpes en serio. Alberto tomó una cubeta de hielo y la usó como gong para finalizar el round, antes de que corriera la sangre.
En Churuguara Alberto y yo fuimos a dar una charla sobre la industria petrolera, en los días del gran debate sobre la nacionalización. El sitio estaba lleno de gente. Yo comencé a hablar de los aportes financieros que la industria le había dado al país y dije”: El país ha recibido unos $40.000 millones durante los últimos xx años”.  Y súbitamente se paró un borrachito que estaba en la audiencia y me preguntó en altísima voz: “Y…. cuanto me toca a míiiii?”. Esta abrupta intervención me dejó totalmente paralizado por unos segundos. De repente, oí que Alberto decía, desde su asiento: “A usted le tocan siete mil quinientos veinte y cuatro bolívares”. Tras lo cual, el borrachito dijo: “Muchas gracias!!”.   Y se sentó.
Una noche Alberto y Rafael Tudela fueron a cenar con unos miembros de la nobleza española, en un castillo imponente cercano a Madrid. Durante la cena, Rafael dejó escapar un eructo involuntario, tras lo cual se quedó observando fijamente a Alberto. Al final de la cena, la condesa se despidió de Rafael diciéndole: “Espero que nos visite de nuevo muy pronto, Don Rafael”. Y dirigiéndose a Alberto le dijo secamente : “Adiós, señor”.
En una ocasión, saliendo de La Carlota rumbo a Cardón, el avión Grunman turbohélice de Maraven perdió una rueda. Íbamos Alberto, Rafael Pardo, el abogado de la empresa y dos otros miembros de la Directiva. Alberto quería seguir así hasta cardón, a la reunión que nos esperaba pero el piloto nos dijo que él iba a Maiquetía, donde tendrían espuma para la pista y servicios de salvamento mucho mejores. YO vi uno de los otros pasajeros leyendo un periódico…. Al revés. El abogado sacó una foto de su hijita y me decía: “Figúrese Dr. Solo tiene cinco años y se puede quedar sin padre”. Cuando íbamos a aterrizar en Maiquetía de emergencia, Alberto nos dijo: “Cxxx… ya Carlitos (Castillo) debe estar recibiendo felicitaciones por ser el nuevo presidente”. El aterrizaje sobre una sola rueda fue perfecto y la espuma sobre la pista se encargó d evitar un incendio cuando el avión cayó sobre el lado derecho sin la rueda.    
Alberto solía ir una vez al año a Florida, lo cual me daba la oportunidad de visitarlo. Lo vi luchar contra sus limitaciones, tratando siempre de lucir como el Alberto de siempre. Tuvimos la idea de escribir un libro sobre la industria petrolera a “a cuatro manos” y hasta hicimos el esbozo inicial pero se nos acabó el tiempo. En una de las últimas ocasiones en las cual conversamos largo y sabroso, yo le pregunté por un amigo antiguo y no recordaba su nombre. Yo decía: “Aquel que iba mucho a tu casa, chico, el que decía esto o lo otro”, tratando de recordar por asociación con otras cosas.
Y Alberto me dijo, con nostalgia: “Te acuerdas de Lagunillas, Gustavito, cuando hablábamos corrido? “.  
Claro que me acuerdo de Lagunillas, Alberto. Del maravilloso olor a Diésel que llevaré siempre en el olfato, como recuerdo de una etapa feliz de mi vida, montado en un helicóptero a medianoche volando para el Lago, fiestas con la Billo’s en el Club, pagada por los empleados; la visión de Gustavo Inciarte saliendo de la fiesta, sentado en su poltrona en la parte posterior de una camioneta, señoras con sus pieles en los cocteles con un aire acondicionado a todo dar; los muchachos como Antúnez, Krause, Corrie, hoy ya no tan muchachos; la bella Nina Pocock de traje largo de gala fumándose un tabaco durante una recepción en la casa del gerente general; Frank Rubio, quien luego sería mi jefe en Balikpapan, Indonesia; los Ferrys, el Hotel Lagunillas y los fines de semana en La Puerta.

No olvidaré nunca a Lagunillas. Ni a Alberto. Ni a quienes en la industria petrolera fueron parte de mi vida.   

PASANDO LA HOJA / El drama de Maduro


MANUEL ISIDRO MOLINA

Como él mismo lo ha dicho, el entonces ministro de Relaciones Exteriores nunca pensó en asumir la Presidencia de la República. Cuando el presidente Hugo Chávez lo nombró Vicepresidente Ejecutivo, el país –y seguramente el mismo Nicolás Maduro- pensó que se trataba de un enroque más de los que durante sus quince años de gobierno realizó inconsultamente. Lo posicionaba previendo un desenlace fatal, como luego lo confesó el 8 de diciembre de 2012, cuando pidió a sus seguidores asumir su encargaduría presidencial y elegirlo en una eventual crisis por falta absoluta del Jefe del Estado. Y así fue, el 19 de abril cumplirá dos años en el cargo.

La era Chávez concluyó históricamente, aquel 8 de diciembre de 2012, dando paso a la era Maduro, primero como encargado de la Presidencia, y luego titular elegido el 14 de abril de 2013. En eso andamos.

Aturdido –sin duda- por la gravedad e inmediata muerte de su mentor, Nicolás Maduro no ha tenido un minuto de sosiego en su mandato, tanto por las arremetidas políticas (esperadas) y acciones criminales (condenables) de factores de oposición; como por sus propios errores, insuficiencias y falencias.

Su mensaje anual o Memoria y Cuenta de la gestión 2014, ante la Asamblea Nacional, fue un acto de propaganda política en tiempos preelectorales. Deslució desde el comienzo, cuando intentó, con poco eco nacional, ensalzar la memoria del diputado vilmente asesinado Robert Serra, como ejemplo para la juventud venezolana y el ejercicio digno de la política. Pudo haber sido menos sectario y, sobre todo, escoger mejores ejemplos, como los once venezolanos vilmente asesinados por motivaciones políticas, la noche del 14 de abril de 2013, debido al llamado del derrotado candidato Henrique Capriles Radonski, a “descargar la arrechera”; y los 43 hombres y mujeres caídos a manos de psicópatas homicidas “chavistas” y “antichavistas”, durante las llamadas “guarimbas” de 2014, a propósito de “la salida” planteada contra la estabilidad institucional por Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, entre otros.

El presidente Maduro hubiese sido así, más convincente, como Jefe de Estado, en su llamado a la paz y en la condena institucional a la violencia fratricida que ha maltratado la dignidad de nuestro pueblo, y ha destruido valiosa infraestructura pública y privada. No logró zafarse del sectarismo monopartidista que ha animado al modo chavista de gobierno, que a su vez ha alimentado el sectarismo excluyente del antichavismo, cuyo cepo nos asfixia con la extrema polarización político-ideológica existente.

Por ese desvarío sectario, Maduro fue incapaz de rendir cuenta de la obra gubernamental en 2014 –que la hubo-, y trató de esconder sus saldos negativos. Con la complicidad del directorio del Banco Central de Venezuela, mintió descaradamente sobre índices económicos primordiales: Producto interno bruto (PIB), inflación y ruina productiva de empresas estatales como Sidor, Minerven, Alcasa y otras de la zona minera de Guayana.

Tampoco dijo palabra sobre la pasmosa corrupción que ha enervado a la economía venezolana (pública y privada), y que fue motivo primordial de su petición de la ley habilitante en 2013, que abarcó casi todo 2014. Trató infructuosamente de soslayar la caída brutal de sectores productivos de la economía (automotriz, manufactura, aviación comercial y turismo internacional, comercio y servicios, etc.), con el propósito de fundamentar la tesis de “guerra económica”, cuyo componente esencial son la corrupción y la codicia de muchos de los altos cargos del gobierno, sus testaferros y también no pocos seguidores del Psuv que sucumbieron a la tentación del abuso de poder y el tráfico de influencias.

No se atrevió a exponer la dimensión real de la caída de los precios petroleros, por ser el nuestro uno de los pocos países Opep que no cuenta con reservas internacionales para enfrentar exitosamente la crisis.

Muy al estilo Chávez, Maduro prefirió cubrir su desnudez con hojas de parra, en tiempo futuro: promesas sobre mentiras. No entiende que la mentira, siempre, tiene piernas cortas, que el país real sigue sufriendo los errores, insuficiencias y falencias de su gobierno. Sus errores han tendido una red que aprisiona a la sociedad, sus insuficiencias impiden resolver la crisis, y sus falencias le restan credibilidad ante la nación. Es su drama.


* ESTATISMO Y CORRUPCIÓN seguirán generando desabastecimiento, inflación, especulación, producción insuficiente y distribución ineficiente: “La crisis de desabastecimiento y carestía de productos básicos continuará, a pesar de las interminables cadenas y anuncios del gobierno. La razón fundamental es que no hay dólares suficientes para cubrir este año compromisos de deuda pública, deudas comerciales y de servicios privados internacionales, y para garantizar un ritmo eficiente de importaciones de alimentos, productos terminados, repuestos de todo tipo y materias primas y otros insumos para la producción de bienes y servicios en el país”.

* ALTOS JERARCAS DEL NUEVO EQUIPO DE MADURO “pretenden crear ‘empresas’ y poner a sus amigos y familiares a monopolizar las importaciones, triangular negociaciones internacionales y enriquecerse con sobreprecios”.

* LA PARÁLISIS DE LA “NUEVA” POLÍTICA CAMBIARIA anunciada por el presidente Nicolás Maduro en su mensaje anual ante la Asamblea Nacional, está causando severas afectaciones a la economía venezolana. Pasó enero, y ni los viajeros saben de qué se trata. Igual, están en ascuas los empresarios de todos los sectores, incluyendo el turístico, cuyo desempeño va en picada.

* LA ARROGANCIA DE ASESORES CUBANOS en el ministerio de Alimentación, CASA y Pdval atropella a los funcionarios venezolanos. “Actúan más como agentes policiales”, según los afectados, quienes sostienen que “en materia de abastecimiento, los cubanos no tienen sino fracasos en su país”.

* ADELIS CHÁVEZ “estuvo muy grave, fue hospitalizado la semana pasada en sala de terapia intensiva de la clínica Baryná, en la urbanización Alto Barinas, bajo fuertes medidas de seguridad”. Sus amigos han comentado entre barineses, que el hermano menor del fallecido presidente Hugo Chávez, “se estaba recuperando de la ‘chicongunya’ y se tomó unos tragos 18 años, lo que le produjo graves consecuencias; la rápida intervención de los médicos lo salvó”. Para el viernes 30, se esperaba le dieran de alta en cuidados intensivos, aunque seguiría en la clínica hasta un punto de recuperación que le permita irse a casa, afortunadamente.

* GUERRA ENTRE FÉMINAS EN MONAGAS: La gobernadora Yelitze Santaella (PSUV) está cercando a la alcaldesa de Caicara de Maturín, Wilma Carvajal (PSUV), hermana del general “Pollo” Carvajal, caído en desgracia después de ser jefe de Inteligencia Militar (DIM) y uno de los militares de mayor confianza del fallecido presidente Hugo Chávez. Santaella es pieza del clan Cabello, cuyos jerarcas tampoco las tienen a su favor.

* EMPRESA DE ALQUILER DE VEHÍCULOS CHINOS es investigada en Margarita, por el Sebin. Financiada por el Estado con dólares a Bs. 6,30 (Cencoex), sus “dueños” serían testaferros de altos cargos del gobierno, quienes ahora se hacen “los locos”, porque se presume que sus socios han incurrido en fraude al fisco, legitimación de capitales y pago de comisiones (enriquecimiento ilícito de funcionarios).

@manuelisidroXXI
* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social – Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política – Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social.

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

Leamsy Salazar: Hugo Chávez murió en diciembre y no el 5 de marzo de 2013

Un nuevo capítulo se abre en el seriado del ex Jefe de la seguridad de Diosdado Cabello y Hugo Chávez Frías. Esta vez, Leamsy Salazar confirmó que el deceso del caudillo caribeño no se produjo el 5 de marzo de 2013 como se informó oficialmente, sino dos meses antes.

La nueva revelación forma parte de la confesión que Salarzar realizó ante las autoridades norteamericanas, país en el que encontró refugio luego de escapar del régimen venezolano con ayuda de la DEA, la agencia antidroga de los Estados Unidos.

La información fue revelada por Guillermo Cochez, ex embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA) por Panamá, quien indicó que Salazar informó a las autoridades de la DEA los nexos de Diosdado Cabello con el narcotráfico, pero también relató cómo el régimen ocultó la muerte de Chávez, producida a las 7:32 de la noche del 30 de diciembre de 2012.

Luego de la revelación, el escándalo en Venezuela se multiplica con las horas. Es que entre enero y febrero fueron firmados decenas de decretos a nombre de Chávez, quien era oficialmente el presidente de Venezuela. Los encargados de esa manipulación pública se habrían beneficiado política y económicamente con la firma de los mandatos supuestamente válidos del militar muerto. Además de las autoridades, también se habrían prestado al engaño sobre la muerte de Chávez familiares y allegados. Sin embargo, la responsabilidad mayor pesa sobre las actuales autoridades venezolanas: Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, uno de los más comprometidos por las denuncias de narcotráfico.

Ayer, el secretario de Estado Adjunto para temas de Narcóticos, Estupefacientes y Seguridad, William Brownfield, calificó como “consistentes” las denuncias hechas por Salazar contra Cabello. “Durante más de diez años, hemos visto las pruebas de esto, a medida que el rastro de los radares aéreos y marítimos demostraba un número sustancial de vuelos sin licencia desde Venezuela a otras regiones”, señaló el alto funcionario norteamericano.

Según Salazar, Cabello sería el jefe del Cartel de los Soles, una de las organizaciones criminales narcotraficantes que más creció a la luz del régimen chavista. En la misma denuncia ante la DEA, el ex jefe de custodios de Chávez también involucró al gobernador Tarek El Aissami. Este jefe territorial venezolano también cuenta con otro detalle en su historial: es señalado como el nexo y uno de los principales financistas del grupo terrorista Hezbollah en Venezuela.

La causa contra Diosdado Cabello no termina en su persona. Involucra a otro protagonista que eludió a la Justicia luego de ser detenido en la isla de Aruba, destino elegido para conseguir inmunidad diplomática. Se trata del general y jefe de espías Hugo Carvajal, sobre quien pesan también durísimas denuncias por narcotráfico.

La maquinaria de narcotráfico y lavado de dinero involucró además a la petrolera PDVSA, según constaría en la declaración de Salazar. La gigante venezolana fue el instrumento utilizado por las autoridades ligadas al narcotráfico para “legalizar” el dinero sucio proveniente de las actividades ilegales.

Con información de Infobae / Vía Yoyopress

Frente Institucional Militar se pronuncia contra resolución de Min. Defensa

Ex militares agrupados en el Frente Institucional Militar presentaron un comunicado para rechazar la resolución No. 008610, emitida por el Ministerio de la Defensa, que autoriza el uso de armas letales para disolver manifestaciones y concentraciones públicas.

A continuación el comunicado:

Los militares miembros del Frente Institucional Militar (FIM), voceros en el retiro de la dignidad y sensatez de La Fuerza Armada Nacional (FAN), sentimos gran preocupación por la inusitada violación de la Constitución de la República que se comete, al asumir el Ministerio de la Defensa la responsabilidad en la orientación del Decreto del Ejecutivo Nacional, que autoriza el uso de armas potencialmente mortales y a discreción para el control de manifestaciones y reuniones públicas.

Esta posición doctrinaria la asumimos el pasado lunes 26, cuando en defensa de los Derechos Humanos, hicimos público un mensaje a los comandos y ejecutores militares de operaciones en orden interno y orden público, en el cual recordamos a nuestros compañeros de armas en servicio activo, que solo los Órganos del Poder Público e Instituciones del Estado violan los Derechos Humanos, y que de acuerdo con la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales que los contienen, dichas garantías son irrenunciables e inviolables.

Si en algo podemos coincidir con el texto de la Constitución Nacional vigente, es con el hecho de haber desvinculado a la FAN de su participación directa o en apoyo de los órganos y cuerpos de seguridad ciudadana en el restablecimiento del orden público, como lo contemplaba la Constitución de 1961. Surgió así en la Constitución de 1999 el Art. 332 que dejó esta función los “órganos de seguridad ciudadana de carácter civil”, organizada en un cuerpo uniformado de policía nacional de carácter civil (numeral primero). No es posible entender que quien esté a cargo de la Seguridad y Orden Publico sea una ministro militar en servicio activo, no civil, y para mayor equivocación, una FAN que actúa en estas operaciones, en abierta violación a la Constitución Nacional.

Consideramos que la resolución del MD No. 008610, además de inconstitucional porque viola el artículo 68 de la Constitución sobre la prohibición del uso de armas de fuego y sustancias toxicas en el control de las manifestaciones pacificas, pone al descubierto el fracaso del régimen en sus políticas de seguridad ciudadana y de orden público, al obligar a los integrantes de los cuerpos de seguridad del Estado, y a los militares en particular, a violar el artículo 25 de la Constitución, que dice:

Art. 25: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y las leyes es nulo, y los funcionarios y empleados públicos que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.”

Le recordamos al general Padrino López y a los militares con autoridad y mando en la FAN a leer el contenido del artículo 29 de la Constitución Nacional, el cual señala: “El Estado venezolano está obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y los crímenes de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad serán investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía”. Nadie está exento de sanciones.

El Frente Institucional Militar hace un llamado a la reflexión y sensatez de los altos mandos militares, en un momento muy difícil y de creciente deterioro de la paz y estabilidad de la república. Una infame norma como esta solo contribuye al empeoramiento del clima de crispación que ya se vive en el país y alejar aun más la posibilidad de una salida pacífica a la crisis nacional. Solicitamos a los órganos responsables la derogatoria inmediata de la citada norma ministerial y a restablecer la vigencia plena de la Constitución Nacional.

Fuente: Diario Contraste

JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO): El Hijo de “Scarface”

“Los billetes están impresos con el
mismo color de los militares…

 Si fuera cineasta, ya estaría tras los derechos de lo que luego, sin temor a equivocarme, sería una superproducción, récord en taquilla.

A mi película la llamaría “El Hijo de Scarface”, algo así como una secuela de aquella que en su momento protagonizara Al Pacino, allá por los 80: “Scarface”, ¿la recuerdan? Sólo que en la mía, en mi película -“El Hijo de Scarface”- el protagonista no sería un cubano humilde con ansias de dinero y poder llegando a Miami en balsita; escalando posición a punta de malas juntas y negocios ilícitos; sino un criollito, tal vez un soldadito de poca monta –también de origen sencillo, humilde y sin mayores glorias o fortuna- que, de la noche a la mañana –bueno, tal vez, no tan de la noche a la mañana- se convierte, presuntamente, en Tony Montana II o Tony Montana “El Junior” o Scarfacito… el nombre, lo decidiría después.

Por supuesto que tendría que hilar muy bien la trama, porque como toda noticia “en pleno desarrollo”, arrancada de la vida misma, cualquier desenlace podría pasar. De lo que sí estoy convencido es que, en este caso, sólo estamos viendo la puntica del iceberg. ¡Apenas se está asomando un rayito de Sol! Tendría además que ponerle al guión su toque de humor, con algún personaje secundario que, en su afán de adular al “supuesto” capo y, por supuesto, defenderlo de las calumnias que están diciendo en su contra para desprestigiar al “santo varón”, abrirá la boca para decir alguna barbaridad con la que creerá, se la está comiendo; pero que enfurecerá al mafioso, haciendo caer al segundón en desgracia. Pero, es que no podría esperarse nada menos del personajito de relleno, que gustara de decir sandeces –porque a eso nos habrá acostumbrado; pero que, hecho el tonto, también habrá logrado amasar su nada despreciable fortuna, que exhibe -a pleno Sol- luciendo sus relojes de marca, trajes de lujo y accesorios Louis Vuitton.

Película que se respete, siempre tiene que tener algo de romance. Así que ingeniaré alguna subtrama con las aventuras amorosas de “El Hijo de Scarface” a quien, a lo mejor, vinculo con alguna actriz o cantante que, quizá, en uno de sus arrebatos de celos por una montada de cachos in fraganti, decidirá auto cancelarse los servicios brindados y las loas proclamadas en apoyo a la revolución. Ah, claro, en algún momento me tocará darle a mi guión algún contexto político, y hablar de revolución siempre ha tenido su toque de grandilocuencia. Volviendo a la subtrama, le indicaré al director que haga un primer plano de la cara de la actriz, la cual revelará sus paticas de gallo y sus continuas visitas al quirófano, esas que le borraron los rasgos con los que alguna vez logró un papel protagónico. La dama en cuestión caminará cautelosa hasta la caja fuerte. Tendrá miedo de ser descubierta por el hombre que todos temen por su discurso camorrero y amenazante; pero, a quien se unió, en principio, haciéndole creer que compartían ideales. Abrirá la caja fuerte –cuya combinación memorizó de tanto que vio al supuesto capo abrirla y cerrarla para guardar las pacas de billetes verdes que, hasta ese momento, todos desconoceremos de dónde sacó. Tal vez en ese instante, entre escena y escena, como hacían en el cine mudo, meto un cartel con algún refrán: “ladrón que roba a otro ladrón, tiene cien años de perdón”…

En alguna toma, pondré a mi protagonista a repetir este diálogo, sobre todo, porque quiero aspirar al premio Oscar. Y de su actuación dependerá su nominación como actor principal:

-¿Llegó el alijo a los almacenes de la costa? –preguntará el protagonista a sus lacayos, sin sospechar que uno de esos serviles guardianes está cogiendo dato de los movimientos y negocios de El Hijo de Scarface, para luego pirarse rumbo al viejo Continente, abrir la boca y “cantar” todo lo que presenció. Un desertor al que el Cartel en pleno tildará de vendido, en un afán por zafarse de acusaciones. Dirán, para quedar como niños de pecho, que el seguridad aceptó soborno para dañar la imagen de la revolución.

-Tenemos que cobrar los servicios por la mercancía entregada y distribuida, exitosamente- ordenará a otro de sus súbditos- y que ese dinerito me lo manden en efectivo. Yo prefiero tenerlo aquí, debajo del colchón.

Contando fajos y fajos de verdes – ¿por qué será que esos billetes están impresos con el mismo color de los uniformes militares? ¿Será esa la razón por la que a los castrenses les gustan tanto? ¿Quizá porque combinan mejor con sus trajes y les engordan sabroso las billeteras? – así es como lo recordarán sus allegados que, de flash back en flash back, me ayudarán a reconstruir la historia que voy a narrar.

Pero como quiero que mi largometraje se convierta en un film de ciencia ficción -que nada tenga que envidiarle a los que hace George Lucas- pondré a El Hijo de Scarface, vestido con una braga naranja, llegando a Washington DC, para comparecer ante la justicia. La ciencia ficción siempre es un éxito de taquilla y los venezolanos merecemos una película con ¡final feliz! Si al menos no es feliz, algún final que nos haga creer que la justicia tarda pero llega, y que el delito, llámese narcotráfico o corrupción, no queda impune ni se sale con las suyas.


José Domingo Blanco (Mingo)

FAUSTO MASÓ: ¿Quién me quiere a mí?

Cilia sí lo quiere…

Como ya no encuentra periódicos para comprar, Nicolás Maduro ordenó hacer una oferta por la hojita parroquial que reparten en la misa. Anda molesto en estos días, le vendieron la peor campaña de publicidad que se recuerda en Venezuela: esos mensajes por televisión en vez de convencernos de aceptar el aumento de la gasolina sugieren que la inflación aumentará 37 veces. Un horror.

Una islita en Oceanía lo declara persona no grata. ¿Qué le ha pasado a nuestro presidente? Solo le queda un verdadero amigo, el impresentable Evo; Mujica, el uruguayo, critica solapadamente a Venezuela; Insulza lo acusa de andar insultando a la gente por el mundo; Colombia envía una nota de protesta en defensa del expresidente Pastrana, y hace lo mismo la socialista Chile. Estados Unidos acusa a Diosdado de narcotrafricante; Costa Rica desmiente que hubiera una conspiración para matar a Maduro; en Moscú lo recibe un viceministro, llegó a la ciudad en una fecha sagrada para los rusos. Esta vez, además de que Cortázar y García Márquez hayan pasado a peor, o mejor, vida, no se encuentran como antes cien intelectuales para firmar cualquier documento que les pongan enfrente.

¡Qué solo anda Maduro por el mundo! Al volver a Venezuela cuatro gatos lo recibieron. Empezó imitando la forma de hablar de Chávez, ahora se imita a sí mismo. El horror.

Los ministros hacen declaraciones dignas de la antología del horror, le echan la culpa de la escasez a los que hacen cola, afirma que dispararán contra las manifestaciones, algo que ni los peores gobiernos de derecha se atrevían a anunciar.

Existió el chavismo no habrá madurismo, ni tampoco raulismo; ambas palabras suenan horrible. Hoy los Castro son conscientes de la farsa, viven del antiguo respeto hacia la lucha armada. Se esfumó una pasión que volvió a Cuba y a Venezuela, en mucho menor grado, noticia mundial.

Y el colmo, ¡ni Maduro ni Fidel quieren morirse! Desolada conclusión, todo se acabó. Castro murió políticamente cuando renunció a la lucha armada.

Por favor, comprendamos, ¡cansa ser héroe tanto tiempo!, solo que ese no es el final apropiado para quien habló de patria, socialismo o muerte. Con los ojos del mundo encima fue demasiado para Castro defecar, fornicar, cantar, escribir una carta, convertirse en un anciano. Ahora escribe artículos donde aprueba las conversaciones con Estados Unidos y no las aprueba.

En Brasil hablan de expulsar a Maduro del Mercosur, porque da pérdidas. Los cariocas tenían con Venezuela un superávit comercial solo superado por el de China y Holanda; ahora la deuda venezolana sobrepasa los 5.000 millones de dólares, empresas brasileñas están al quebrar. Aunque Lula visite Caracas o Dilma se retrate con Maduro no les pagará la deuda. Los brasileños andan desesperados.

A llorar al parque, así son las verdaderas revoluciones, catastróficas.

La pregunta de la década que hemos repetido en varios artículos, ¿por qué Chávez escogió a Maduro como sucesor? ¿Lo consideraba el peor? o creía que no se enamoraría de la presidencia. Chávez, como todos los enfermos, no pensaba morirse y buscaba un sucesor temporal.

Se equivocó Chávez y ahora Maduro repite el verso de la canción “nadie me quiere a mí”. Por eso quizá viaja con su esposa a todas partes. Cilia sí lo quiere.

Hay que buscar a alguien que quiera a Maduro. Por humanidad.

De paso, Maduro se ha quedado petrificado. Anuncia devaluaciones, la vuelta al permuta, pero de ahí no pasa. Asombroso. Es como el marinero que vio en la lejanía un témpano de hielo que avanzaba hacia el Titanic. Venezuela es el Titanic y Maduro el marinero.

¡A los botes, sálvese quien pueda!


Fausto Masó.

GUSTAVO TOVAR-ARROYO: Vladimir Padrino ¿el maldito?

Chávez se lanzó a sí mismo la maldición como
soldado por volver sus armas y matar…

 Venezolanos contra venezolanos

Ya lo hemos señalado en anteriores artículos: desde los orígenes de la civilización hasta nuestros días, el peor enemigo del Hombre ha sido el hombre. Ninguna catástrofe natural ha causado tanto y tan sostenido dolor como el que nos hemos causado los seres humanos entre nosotros mismos.

Los venezolanos no hemos estado exentos de esa tragedia. No ha habido catástrofe, terremoto, inundación o peste que haya causado tanta mortandad entre venezolanos como las que nos hemos causado entre nosotros.

El peor enemigo del venezolano, paradójicamente, ha sido el venezolano. Sobre todo aquel que desde el poder ha intentando masificar su delirio autocrático a través del criminal uso de las armas, la represión y la persecución social y política.

El sátrapa Hugo Chávez es un perfecto ejemplo de lo que digo, intentó llegar al poder en 1992 disparándole una bala en la cabeza a sus “hermanos del alma” militares en sendos golpes de estado, asesinando a centenares, y una vez que llegó a él -al poder- no sólo asesinó a decenas de venezolanos de la misma manera, también disparó una bala infame en la frente de la fraternidad venezolana, hiriéndola de muerte.

Tristemente hoy sus compinches intentan legalizar su fratricidio.

Ojo por ojo, Venezuela quedará ciega

No perderé el tiempo con fastidiosos leguleyismos. No hace falta. Muchos razonarán mejor que yo los alcances inconstitucionales e ilegales de la resolución fratricida (008610) que acaba de emitir el disparatado madurismo (no por disparatado deja de ser criminal) y que autoriza el uso de la fuerza potencialmente mortal -a través de armas de fuego- contra manifestaciones pacíficas.

Lo que me preocupa no es la ilegalidad de la resolución, lo que me espanta es que la demencia se está desbordando y nos está anunciando el preámbulo de una confrontación genocida entre venezolanos, otra más.

No exagero.

Esta licencia para matar además de ser inconstitucional porque desconoce la prohibición expresa del uso de armas de fuego en manifestaciones pacíficas que establece el papel higiénico (azul y con estrellitas) que es la constitución chavista, va a motivar, por abusiva e irracional, que muchos venezolanos aludiendo su derecho humano a la vida y a la legítima defensa opten por vías legítimas -pero violentas- para defenderse.

Ojalá no sea así, evitémoslo. El diálogo político sería una bala mortal. Ojo por ojo, Venezuela quedará ciega.

Vladimir Padrino ¿el maldito?

No fue el Libertador Simón Bolívar quien señaló: “Maldito el soldado que vuelva sus armas contra el pueblo”, para sorpresa de muchos fue el cínico de siete suelas Hugo Chávez Frías.

A mi entender, salvo opinión contraria y con la humildad de ser corregido si fuera necesario, el pronunciamiento del embalsamado, a quien su amado heredero Nicolás pudre -como trofeo- en una montaña, es una derivación del discurso que Bolívar pronunció para el proyecto de constitución de Bolivia y que reza: “Dios nos preserve de que -el ejercito- vuelva sus armas contra los ciudadanos”.

Chávez tenía una peculiar capacidad de gargajear al aire y embarrarse a sí mismo con su propio moco autocrático. No tengo espacio ni tiempo para relatar -una tras otra- las gargajeadas verbales que lanzó sobre su propia jeta. Son tantas y tan variadas, que es imposible enumerarlas.

Pero la maldición que se lanzó a sí mismo como soldado por volver sus armas y disparar contra venezolanos inocentes, asesinándolos a mansalva, fue la peor, le envenenó las entrañas y lo condujo a su prolongada última agonía y muerte.

No soy yo -no me atrevería- quien vocifera una maldición desde los infiernos contra los soldados que disparen contra el pueblo de Venezuela, tampoco es Bolívar, es Chávez.

¿Será el general Vladimir Padrino otro maldito?

Chávez lo dijo, no yo.

No hay balas suficientes para doblegar una idea

Desde 1830 las balas venezolanas -lamentable y trágicamente- sólo se han usado para asesinar venezolanos. Chávez y su heredero Nicolás no han marcado ninguna diferencia, todo lo contrario, han asesinado a mansalva, con certeros disparos a la cabeza, a nuestro pueblo.

Ahora Vladimir Padrino, como en su desgarrador momento lo hizo Hitler, Mao, Stalin o Mussolini, intenta legalizar el fratricidio.

No permitiremos que se maldiga a sí mismo.

No hay balas suficientes para doblegar una idea de justicia, no las hay ni las habrá. En esta coyuntura Venezuela no sólo resiste, Venezuela cambia. No hay espacio ni tiempo para el miedo.

Las únicas ocasiones desde que nacimos como nación independiente y soberana en las cuales las fuerzas armadas venezolanas han luchado contra fuerzas militares extranjeras, fue -otra paradoja- contra el ejército cubano de Fidel Castro (I967, invasión de Machurucuto) y contra las fuerzas terroristas y narcotraficantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Sólo en esas dos ocasiones hemos combatido contra ejércitos extranjeros en casi doscientos años. Insólito ¿verdad? Cuba y FARC, nada más y nada menos.

Curiosamente, esas fuerzas extranjeras -los Castro y las FARC- hoy ocupan el poder político en Venezuela. Maduro es su títere. Estoy convencido de que las Fuerzas Armadas de Venezuela, en su momento, desconocerán al títere y a Padrino, apuntarán sus armas y dispararán -si fuese necesario- no contra venezolanos sino contra las fuerzas invasoras extranjeras cubanas y terroristas.

No sólo es su obligación republicana y patria, es su obligación moral.

Además, sin ninguna duda, los militares saben que en las manifestaciones pacíficas de la oposición siempre están sus hijos y sus esposas. No dispararán.

En todo caso, si lo hicieren, si se maldijesen a sí mismos y a sus familias, si disparasen contra su pueblo, hay que señalar frente a la historia que probablemente ellos tienen balas pero nosotros tenemos un inmortal e infatigable sueño de libertad, que no se rinde ni rendirá jamás.

¡Disparen, no nos doblegan!

La historia del sol y la libertad

La historia del sol es una llamarada que pervive, que no cesa.

La libertad ha sido un sol que pervive en nuestro espíritu, su llamarada no cesa, arde… arde permanentemente en ti y en mí.

Los venezolanos seremos antorchas humanas que iluminaremos el siglo, ardemos por un sueño de libertad.

La historia del sol siempre ha sido la misma: arde; y la de la libertad igual.

Arderá frente a los malditos…


Gustavo Tovar Arroyo

El Regimen esta buscando plata donde sea

Los ciudadanos venezolanos que se encuentren en el extranjero, no están exentos de declarar y pagar el Impuesto Sobre la Renta, expresó el jefe del Seniat, José David Cabello

Los ciudadanos venezolanos que se encuentren en el extranjero, no están exentos de declarar y pagar el Impuesto Sobre la Renta, expresó este sábado el Superintendente Nacional Aduanero y Tributario, José David Cabello.

Para la legislación tributaria nacional, todo ciudadano venezolano, salvo que pruebe lo contrario, es considerado residente fiscal venezolano y en consecuencia, debe cumplir con su declaración definitiva de rentas hasta el 31 de marzo de cada año.

Sin embargo, el ciudadano venezolano que se encuentre en el exterior perdería la residencia fiscal del país, si permanece fuera de Venezuela más de 183 días y adicionalmente, acredita ante el Seniat, a petición del mismo, el certificado de residencia fiscal expedido por la Administración Tributaria del país donde vive actualmente.

Asimismo, se considerarán domiciliados en Venezuela para efectos tributarios, los venezolanos que desempeñen en el exterior funciones de representación o cargos oficiales de la República, de los estados, de los municipios o de las entidades funcionalmente descentralizadas, y que perciban remuneración de cualquiera de estos entes públicos.

Refirió la máxima autoridad del Seniat que el artículo 1 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta (Islr) establece que “Las personas naturales o jurídicas no residentes o no domiciliadas en la República Bolivariana de Venezuela estarán sujetas al impuesto establecido en dicha Ley siempre que la fuente o la causa de sus enriquecimientos esté u ocurra dentro del país.”

“En el caso contrario, si un ciudadano extranjero, con residencia fiscal de otra nación y con base fija o no en el país, que obtenga enriquecimientos gravables en Venezuela, tendrá que tributar por esa renta”, adujo Cabello Rondón.

DECLARAR Y PAGAR A TIEMPO
El Superintendente José David Cabello Rondón recordó la obligatoriedad de declarar el Impuesto Sobre la Renta, para las Personas Naturales que en el ejercicio fiscal del año 2014 hayan obtenido enriquecimientos netos superiores a mil unidades tributarias (127 mil bolívares) o ingresos brutos superiores a 1.500 unidades tributarias (190 mil 500 bolívares) y todas las Personas Jurídicas, que hayan registrado ganancias o pérdidas económicas durante este ejercicio.

Los requisitos para que las Personas Naturales efectúen la declaración definitiva de rentas son los siguientes: poseer usuario y clave para ingresar al Portal Fiscal (www.seniat.gob.ve); la planilla ARC o comprobante de retención del Impuesto Sobre la Renta en el que aparece reflejado el ingreso anual del contribuyente y la retención del ISLR respectiva; el Registro Único de Información Fiscal (RIF) actualizado con las cargas familiares e informar si hubo retenciones en ejercicios anteriores en exceso.

Con estas exhortaciones a los contribuyentes del país, el Seniat ratifica su compromiso con el pueblo venezolano, en aras de fortalecer la Venezuela potencia bajo las premisas presidenciales de Revisión, Rectificación y Reimpulso.

Talcual

Opinion de ex-asesor de Chávez sobre Leamsy Salazar (video)

En entrevista con el programa La Tarde FDS Anthony Daquin, exasesor de seguridad del fallecido presidente Hugo Chávez, manifestó que “efectivamente existe un cartel” integrado por oficiales superiores en Venezuela que autoriza el paso de drogas a otros países.

Sobre la denuncia de Leamsy Salazar en contra de Diosdado Cabello publicada en el diario español ABC, Daquin indicó que el capitán “fue testigo primordial clave” de las decisiones que se tomaron en el Gobierno de Chávez.

“El capitán Salazar tuvo la oportunidad de ver de cerca cada uno de los hechos más comprometedores que pasaron en el país”, expresó Daquin quien aseguró que Salazar hacia parte de los anillos de seguridad de Chávez y era “el hombre de mayor acceso al presidente”. 

Acerca del funcionamiento del ‘Cartel de los Soles’, el exasesor de Chávez señaló que está integrado por un grupo de oficiales superiores que permite el paso de la droga en los puestos de control y ofrece apoyo logístico.


Publicado por: @Isarasur2014
Para “La Arepa Resistente”

Con la info de: (NTN24)

¡Tiren a matar!


El 30/1/15 el país fue sorprendido por la infame resolución firmada por el funesto y fanático general Vladimir Padrino López, la cual, en términos muy ambiguos autoriza a los efectivos de la FAN a disparar con armas de fuego a quienes ejercen su derecho constitucional de protesta. Es decir, que deroga la Constitución y el Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos. En pocas palabras, ¡instauró la pena de muerte sumaria en Venezuela!

Curiosamente esta medida del régimen coincide con las acusaciones por narcotráfico contra Diosdado Cabello, a quien se reputa como jefe del sector militar que realmente manda en el país. Es posible que la publicación de la resolución haya sido adelantada en vista de estas acusaciones.

Lo que es definitivamente cierto es que la resolución sale en Gaceta cuando el régimen enfrenta los peores momentos en 16 años en cuanto a rechazo popular y desprestigio internacional por la grave situación económica, los viajes de “tírame algo” de Nicolás y las violaciones de libertades civiles y Derechos Humanos. También tiene lugar justamente después de la exitosa visita de los expresidentes Piñera, Pastrana y Calderón, quienes lograron exponer el talante dictatorial, represor, totalitarista y delincuencial del gobierno chavista. Fue tanto el éxito de la visita que hizo cometer el -muy beneficioso para la causa libertaria- desliz del incompetente y aprovechador Jorge Arreaza, quien declaró: “montaron un espectáculo mediático tratando de visitar a unos presos políticos” (¿“mediático” cuando el régimen hegemoniza todos los medios?). Bué, un autogol grave de un funcionario de un gobierno que siempre ha negado tener presos políticos. La confesión oficial del régimen reconociendo que viola Derechos Humanos. Video para La Haya.

Aunque la imbecilidad e ignorancia de la jerarquía chavista es proverbial, en aras del análisis supongamos que lo redactaron a conciencia. Puede tener dos interpretaciones: o fue escrito para amedrentar con el ánimo de disuadir cualquier protesta de la oposición en este desesperado momento para el régimen, el situación que inevitablemente empeorará; o fue hecho a efectos de preparar el terreno para sofocar las manifestaciones y conmoción civil que inexorablemente ocurrirán con el colapso absoluto, cuando la economía impacte el fondo del abismo; una explosión que con alta probabilidad derrocaría a esta dictadura sangrienta.

Uno de los aspectos más graves de este adefesio son las definiciones en extremo ambiguas de lo que constituyen los distintos supuestos de amenaza por parte de los manifestantes, que van desde la “violencia pasiva” (estar totalmente quieto sin movimiento muscular) hasta la “violencia potencialmente mortal”, lo que sea que esto signifique. La definición de cada situación recae en el soldado, quien tomará la decisión de disparar su fusil contra los manifestantes, sin que su acto se considere delito y gozando de total impunidad.

En un absurdo que desafía toda comprensión, que sorprende hasta la incredulidad, que si fue escrito de manera seria y no bufa revela absoluta ignorancia e impudicia; el régimen se autoriza a sí mismo para violar Derechos Humanos. ¡¿En verdad piensan estos degenerados que pueden sustraerse de la justicia internacional penal?! ¡¿En verdad creen estos delincuentes que una resolución les da sustento jurídico para asesinar?! ¡¿En verdad creen que con una resolución pueden derogar el Derecho Interno e Internacional Penal?! ¡Ni reformando la Constitución, pues una constitución que permita violación de Derechos Humanos es nula ya que es contraria a los tratados en la materia, a la Declaración Universal de los Derechos Humanos y otros instrumentos del ordenamiento jurídico internacional! ¿Acaso desconocen el derecho de organizaciones y gobiernos a intervenir aun militarmente en caso de violación masiva de estos derechos y genocidio?

Dentro de la patología que es chavismo como secta fanática destructiva, cualquier cosa es posible. Sin embargo, el pueblo democrático no debe amilanarse ante esta seria amenaza. No debe sucumbir a la extorsión de criminales que luego de destruir, expoliar y arruinar el país, y saquear el Tesoro Público hasta dejarlo completamente exhausto, pretende aferrarse al poder a cualquier costo. Actuar superando el miedo es la clave para echar definitivamente la plaga de este lumpen que ha desangrado a la patria y a la sociedad.
Hay un aspecto positivo de la resolución: como confesión es una prueba incontestable y concluyente para cuando estos psicópatas facinerosos sean huéspedes de la Corte Internacional Penal.

Leonardo Silva Beauregard

@LeoSilvaBe

El bien siempre triunfará sobre el mal

La Luz brilla en las tinieblas y las tinieblas no pudieron vencer la Luz. (juan 1,5)
Si alguna vez pierdes la fuerza del planeta tierra y te deprime pensar en lo que los seres humanos hemos hecho con él, mira esta foto.
“Esta ciudad albergaba a cerca de 50.000 personas, pero tuvo que ser totalmente abandonada luego del desastre nuclear de Chernobyl, en 1986. Debido a la exagerada cantidad de radiación, la ciudad podrá ser habitable después de miles de años.”
Sin embargo, los árboles y las plantas en general, que no saben de razonamientos científicos y dotados por Dios con una fuerza impredecible, rompieron el asfalto, treparon sobre el concreto armado, invadieron oficinas, casas y edificios, ocuparon espacios que un día les pertenecieron, y donde el hombre sembró la muerte, renació la vida y se abrió paso la fecundidad. Así es todo lo que viene de Dios, que siempre es bueno.
Tarde o temprano, y tal vez más temprano de lo que imaginamos nuestros ojos contemplarán de nuevo, que el bien siempre triunfará sobre el mal, la verdad sobre la mentira, la justicia sobre la injusticia. la luz sobre la oscuridad, la bondad sobre la maldad, la vida sobre la muerte. Ningún imperio nefasto que se ufanaba de ser eterno ha sobrevivido para contarlo. Ni el Imperio Romano, ni el Imperio Nazi, ni ninguna dictadura militar o civil, de derechas o izquierdas. Al final, terminaron tragándose el mismo estiércol que lanzaron contra sus adversarios. Tanto más humillados cuanto más enaltecidos, tanto más derrotados y hundidos en su propia vergüenza cuanto más prepotentes se mostraban ante el mundo, se reían, humillaban y encarcelaban a sus detractores.
“Después vi un cielo nuevo y una tierra nueva, pues el primer cielo y la primera tierra habían desaparecido, y el mar no existe ya. Y vi a la Ciudad Santa, la nueva Jerusalén, que bajaba del cielo, de junto a Dios, engalanada como una novia que se adorna para recibir a su esposo.Y oí una voz que clamaba desde el trono: «Esta es la morada de Dios con los hombres; él habitará en medio de ellos; ellos serán su pueblo y él será Dios-con-ellos; Él enjugará las lágrimas de sus ojos. Ya no habrá muerte ni lamento, ni llanto ni pena, pues todo lo anterior ha pasado.»Y el que está sentado en el trono dijo: «Ahora todo lo hago nuevo». Luego me dijo: «Escribe que estas palabras son ciertas y verdaderas.» Apocalipsis 21,1-5

Goodfellas


El caso de Henry Hill fue inmortalizado en la película Goodfellas de Martin Scorcese. Este personaje de la vida real fue un mafioso de la familia Lucchese que no pasó de soldado por no ser de ascendencia italiana por el lado paterno. Principalmente se dedicaba al robo y participó en los famosos casos de los atracos a Air France y Lufthansa. Luego, en contra de la política de la familia, se dedicó al tráfico de drogas y eventualmente se hizo adicto a la cocaína, lo que causó que perdiera la confianza de los capos. Ante el peligro que se cernía sobre él y el temor de ser ejecutado por sus compañeros de la mafia, luego de ser capturado Hill decidió entrar en el programa de protección de testigos y obtener inmunidad a cambio de la delación de sus cómplices. El testimonio y las pruebas suministradas por Henry Hill condujeron a 50 condenas, incluyendo la del capo de la familia, Paul Vario.

El sistema de justicia norteamericano tiene amplísima experiencia en la negociación de reducción y redención de penas a cambio de información conducente a la condena de las altas jerarquías de las organizaciones delictivas. Otros casos famosos son los de Joe Valachi en 1963, que dio información contra las familias Genovese y Lucchese que llevó a prisión a sus jefes; y Sam Gravano, cuyo testimonio condenó a John Gotti, capo di tutti capi de la familia Gambino. En todos los casos en que las autoridades de EEUU han procedido de esta manera lo han hecho previa evaluación meticulosa del cúmulo de pruebas presentadas por el testigo, y si estas no son validadas y contundentes, no aplican los beneficios e imputan al sujeto si el caso lo ameritare.

El pasado 29 de enero el mundo entero fue estremecido por la noticia publicada en el diario ABC de España con relación a que el capitán de corbeta Leamsy Salazar había huido a EEUU para prestar testimonio y presentar pruebas en contra de Diosdado Cabello y el llamado Cártel de los Narcosoles, así como también contra Tareck El Aissami, como resultado de prolongadas negociaciones con la DEA a lo largo de casi un año. Salazar fungía de jefe de seguridad de Cabello y tuvo el mismo cargo sirviendo para Hugo Chávez durante 12 años. La sorpresa de la noticia yace en el hecho de que un oficial de tan alta graduación y  pieza clave del entorno íntimo del Presidente de la Asamblea Nacional se haya atrevido a tan peligrosa maniobra, y no en las imputaciones por él señaladas, ya que siempre había existido el rumor de que este cártel existe, de quiénes son sus miembros y de que Cabello era el capo. Por cierto, portavoces del Departamento de Estado no negaron ni confirmaron la noticia, se limitaron a declarar oficialmente que la misma “era consistente”.

Tomando en cuenta la historia del sistema de justicia criminal norteamericano, la conclusión es que la DEA y los fiscales a cargo encontraron méritos suficientes y evidencia incontestable para aprobar el ingreso de Leamsy Salazar en el programa de protección de testigos a cambio de las pruebas por él suministradas.

La huida de Salazar, precedida por las de Eladio Aponte Aponte y Rafael Isea, hizo temblar al chavismo y causó las respuestas previsibles y esperadas por parte de Cabello y la alta jerarquía del régimen, siempre el mismo guión: Salazar era un infiltrado y traidor al servicio del Imperio y la oposición, y en un alarde de creatividad del Presidente de la AN, el asesino de Hugo Chávez, usando como arma el famoso rayo cancerígeno del que hablaba el ignorante comandante.

Algunos analistas señalan que se trata una maniobra del ala antimilitarista-madurista de comunistas radicales leales a Cuba urdida por Raúl Castro, para neutralizar un posible movimiento militar contra Maduro, aunque este último expresó su apoyo a Cabello. Sin embargo, siendo Salazar un militar disciplinado con excelente hoja de servicio, es más probable que temiera por su seguridad al ser testigo de los delitos de Cabello, el Cártel de los Soles y El Aissami; esto coincidiría con el testimonio de la madre de Salazar, quien declaró que su hijo desde hacía un tiempo le hablaba de pedir la baja pues estaba asqueado de la gente para quien trabajaba.

En cualquier caso, el daño al ya tambaleante régimen chavista es en extremo grave. El desprestigio ante el mundo en momentos en que la debacle económica con toda seguridad hará necesaria la intervención de organismos internacionales, lesiona gravemente a un Estado ya considerado forajido por las violaciones de las libertades civiles y los Derechos Humanos; que ya está desacreditado por el manejo irresponsable y doloso de la economía; y que ahora se presenta ante el concierto de las naciones como narcotraficante. Es muy difícil que tanto el pueblo venezolano como los gobiernos extranjeros distingan entre Cabello –quien ha sido observado actuando despóticamente en la AN- y Maduro, al que le será imposible argumentar que desconocía las actividades de los narcosoles, que con seguridad también conoció Chávez (“yo sé todo lo que pasa en este país”), pues la corrupción fue su inveterada política para comprar lealtades. Son los dos capos máximos del gobierno chavista, independientemente de que estén enfrentados, como en efecto lo están.

Es necesario relacionar este caso con el de Manuel Antonio Noriega. El exdictador panameño operó como triple agente en funciones relacionadas con el narcotráfico. En principio estuvo en la nómina de la CIA para adquirir y traficar drogas del Cártel de Cali hacia EEUU, con el objeto de recaudar fondos para financiar armamento para los Contras de Nicaragua adquirido a través de Irán, en lo que se conoció como el caso Irán-Contras, por el que fue imputado el coronel Oliver North, adscrito a la Casa Blanca y oficial a cargo de la operación durante el gobierno de Ronald Reagan. Pero Noriega extendió sus actividades a una sociedad con Fidel Castro, quien con la caída del Imperio Soviético se vio desesperado por divisas. Castro justificaba sus actividades de narcotráfico –por las que terminó fusilando al popular general Arnaldo Ochoa y a su hermano para cubrirse- como parte de la guerra contra el Imperio. Noriega terminó siendo incómodo para la CIA, EEUU perdió control sobre su socio y procedió a invadir Panamá para capturarlo. Todavía Cara’e Piña Noriega se pudre en prisión por narcotráfico.

De manera que la historia, de la cual los comunistas nunca aprenden (hay que reconocer que Diosdado Cabello y los Narcosoles son más capitalistas que Donald Trump y Bill Gates juntos), prueba que aunque los gringos suelen actuar con lentitud y paciencia para recabar datos y construir un caso contra criminales, el destino de quienes se les enfrentan con la comisión de delitos que afectan sus intereses frecuentemente es la cárcel o la muerte. Cabello, cuya astucia –que no su inteligencia- está demostrada, debe estar en jaque con esta acusación del capitán Leamsy Salazar, de la cual la DEA y el gobierno norteamericano con toda seguridad sacarán mucho provecho, incluso, en lo político; además de que los enemigos internos dentro de su partido también obtendrán ventaja de ella.

Un aspecto que no se debe soslayar es la situación de ciertos sectores de la oposición que –según aseguran algunas fuentes- negociaron con Cabello y José Vicente Rangel una transición en la cual el primero sea la cabeza de gobierno. Esta información está abonada por los recientes nombramientos de las autoridades para los poderes públicos, entre las cuales están opositores nombrados por el chavismo. Esos capos de la “oposición seria” –como la calificó Chávez y ahora la califica Maduro- (entiéndase oposición dócil o colaboracionista) a todas luces la metieron hasta lo más profundo al pactar con gángsteres (cosa que ya conocían), ya que queda al descubierto que lo hicieron con un narcotraficante de fama internacional, en un futuro no muy lejano buscado por la justicia por un crimen contra la humanidad.

Muchos consideran a Cabello el hombre más temido del chavismo. Psicópata con vocación de asesino que no tiene límites para satisfacer sus ambiciones e intereses personales. Ya, debido a los casos de corrupción en su contra y la cantidad de enemigos hechos en sus actividades políticas y de negocios, corría peligro de tener que enfrentar la justicia si salía del poder. Ahora la cosa se le ha puesto chiquitica, para decirlo en criollo, de manera que es hoy mucho más peligroso, pues se enfrenta a la justicia norteamericana y a la internacional, dado que el narcotráfico es considerado delito de lesa humanidad. Esto significa que Diosdado Cabello no tendrá contemplaciones para aferrarse al poder a cualquier costo, incluso, podría intentar un conflicto interno en el que no se detendría en violar Derechos Humanos. Quizás este es uno de los móviles detrás de la Resolución 008610 emanada del Ministerio de la Defensa y firmada por el general Vladimir Padrino, la cual permitirá el uso de armas de fuego contra quienes ejerzan su derecho constitucional a protestar, por parte de efectivos de la FANB.

Leamsy Salazar ha causado un daño profundo e irreversible a la revolución bolivariana, ya suficientemente desacreditada por el fracaso económico agravado por las giras mendicantes infructuosas de Nicolás Maduro y la violación de Derechos Humanos. Como consecuencia, el chavismo se presenta como una plaga terriblemente corrupta, incapaz, ineficiente, que no solamente destruyó un país que debió llevar a inmensa prosperidad con los ingresos que manejó, sino que además, lo constituyó en guarida de delincuentes y enemigos de la civilización.
La DEA los tiene locos.

Leonardo Silva Beauregard

@LeoSilvaBe

Con olor a huevo frito (por Ludwig Moreno)

“La plancha Viva La U, que agrupaba a los partidistas asociados a la AD oficial y a PJ, resultó ganadora.”
Esta es la primera cosecha tangible del pacto del huevo frito. Ahora Borges y Henry Ramos procederán a desmovilizar a los jóvenes enfranelados y los pondrán a hablar de parlamentarias, pero no dirán que nunca pidieron adecentar el REp durante todo el “receso electoral” del 2014, ni tampoco exigieron desaparecer los centros de 1 y 2 mesas. Mucho menos dirán que se les olvidó solicitar al CNE que dejara de transmitir en tiempo real los datos de los electores en los centros de 3 mesas o más.
De hecho, a través de COPEI, los desesperados están pidiendo el adelanto de las parlamentarias, no vaya a ser que la DEA les venga a aguar la fiesta.
Para que no haya duda, ese desespero por las parlamentarias es económico y no patriótico: la MUD -y el huevo frito- actúan como un Cártel de distribución de droga -la burundanga- llevando a las regiones dinero -previamente robado a los venezolanos, lavado y planchado- con la finalidad de pagar la propaganda electorera, cintillos, pósteres, entrevistas y jingles, totalmente disociados de las colas y de los muertos, pero muy rentables para los muertos-de-hambre que fungen como ilegítimos representantes de los partidos COgobernantes en las regiones.
Estos partidos funcionan como la FIFA: no les importa que el árbitro tenga lentes de cuero, ni les interesa quien diablos gane, con tal que puedan vender toda la taquilla, llenar el estadio, vender las chucherías y las franelas, y todo eso. Por eso repiten, intoxicados por el vocablo, que sacarán al ilegítimo “a punta de votos” (sin reconocer jamás que es más fácil matar un burro a pellizcos).
En caso que no lo hayan leído, les dejo esto por aquí…
Del Pacto de Punto Fijo al Pacto del Huevo Frito http://nomascne.blogspot.com/2014/11/del-pacto-de-punto-fijo-al-pacto-del.html
Por una Venezuela gobernada por venezolanos (donde los huevos no se vean sólo en pactos)
Ludwig Moreno

A propósito de la inmigración política

Contrario a lo que mucha gente piensa, yo creo que los dirigentes del partido de gobierno no son brutos, quizás imbéciles pero en ningún modo brutos, de otra, ya hubiésemos salido de ellos hace años y no tuviésemos este calvario de vivir en un moridero de pobres. Algunas veces esa teoría tambalea (la de que no son brutos) sobre todo cuando usan (para un aviso sobre lo buena gentes que somos los venezolanos con los extranjeros) la imagen de un reportero que recién se bajaba del avión, en su país de origen, luego de haber sido secuestrado y encarcelado por apenas 24 horas, claro, si nos ponemos en la mente del pobre hombre esas 24 horas han de parecerle tres siglos en el infierno, si comparamos cualquier recinto policial de allá (USA) con este acá tan espantoso, eso sin contar las amenazas que ha de haber sufrido y la cosa terrorífica de los matones a sueldo junto a los gratuitos, unos en las patrullas y otros tras los barrotes.

Ciertamente los venezolanos siempre hemos recibido a los extranjeros con los brazos abiertos, no en balde mi genética es un mezclote de españoles, africanos, indios y hasta árabes, así mismo compartimos misma mezcla millones de compatriotas, aunque muchos no entendían ni pio del asunto y se crean la gran cosota hablando de la genealogía de un apellido insulso aunque musiú.

Sin embargo en los últimos años hemos sido invadidos por los cubanos, bielorusos, chinos, iraníes (en minúsculas por la opinión que tengo de su presencia) y quien sabe que más fulanos, esos de paso no vienen en son de proveer nada ni de producir, vienen entre otras cosas a chupar la sangre que les han ofrecido con extraños contratos bajo unas excusas aún menos plausibles, si trajesen realmente algo de futuro yo los tendría por bienvenidos, sin embargo no es así.

Jamás he estado de acuerdo con la xenofobia, mis ancestros multiétnicos así lo exigen, no creo en purezas de raza ni nada parecido, pero a estas alturas estoy casi que por volverme xenófobo ultroso. A lo más que me ha tocado escuchar es a los cubanos que se creen la tapa del frasco, sobre todo en esto de la cultura, como los que andan en misión oficial cumplen su triple oficio de lo que sea que hagan más instructores políticos y sapos por obligación, yo pues volteo mi espalda y me voy para otra parte, no los soporto, de verdad quisiera que se fueran de nuevo bajo la piedra de la que salieron y desaparezcan por siempre.

Una de las razones es que mientras a los profesores y maestros, todos licenciados en educación, con maestrías y demás, les pagan poco menos que a los obreros,  a los fulanos cubanos les pagan una millonada anual en dólares, así ellos no los vean pues su grandes jefesotes comunistas les quiten más de 90% de ese ingreso para que alimenten sus lujos, mientras los nacionales pelamos más que heladero en Alaska.

Mismo trato le doy al resto de los fulanos que andan en sus diferentes misiones, me niego a colaborar así sea con mi atención a esa tropa invasora, que de a poco, silenciosamente y con la anuencia de los imbéciles del partido de gobierno y sus acólitos han tomado mi país. Por cierto que con los militares va el mismo trato, por colaboracionistas, mentecatos y poca cosa frente a eso.

No me importan las razones que esgriman, creo que todo este pandemónium se pudo evitar, nadie me venga con eso de “pobrecitos” o lo que sea que piensen, tengo la certeza que debemos reaccionar y abrir los ojos, lo que nos viene es feo, este país se ha acostumbrado a no producir nada, el estado acostumbro a muchos que solo con jalar bolas se puede ser “alguien” en la vida. Ahora que no hay millones para repartir todos los que pueden se van, abandonan como las ratas que son pues saben que en cualquier momento la soga les apretará el pescuezo y mejor delatan a sus compañeros de fechorías ante quienes de seguro les cobraran las cuentas antes que caer presos o algo peor (la verdad creo que morirse es más “benéfico” que estar preso) , en resumen, no son brutos, lo que son es más malos que pegarle a una abuela con la correa y como todo malo es cobarde actúan en consecuencia a su naturaleza.
José Ramón Briceño, 2015
@jbdiwancomeback

Obama y la CIA esconden culpas tras informe sobre sistema de brutales torturas impuesto oficialmente por Washington

El informe sobre tortura corrobora lo deleznable haciéndolo público. Lo que oculta es quién ordena, a quién beneficia, qué repercusión real tendrá, cómo la Casa Roja queda libre de mancha, entre otros puntos oscuros que deben ser develados.

Después de confirmarse plenamente el origen del Estado Islámico a partir de la CIA y la ayuda que hasta este momento es prestada a través de canales indirectos que escondan el rastro, es coherente el Informe del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre la tortura realizada por la agencia estadounidense. Más aún, cuando también se reafirma lo ya conocido: que el caso de las Torres Gemelas fue un autoatentado y que no tuvo relación con Sadam Hussein, especialmente al presentarse una nueva prueba por el presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado, Carl Levin, según la cual George Bush mintió a la Nación para llevarla a la guerra con Irak. El atentado del “lobo solitario” yihadista en Sídney, Australia, comienza a atemorizar a quienes saben que el terrorismo regresa a casa.
Para realizar un análisis razonado, entonces, es preciso decantar los elementos secundarios de los principales, con el fin de estudiar lo fundamental que corresponde a la lógica (dirección y coherencia) del proceso, la argumentación del discurso y las falacias implementadas; el análisis y la prospectiva creadora son fundamentales para evidenciar el presente próximo.
  1.  El informe y lo no dicho públicamente. La justificación de la tortura.
El inmenso número de páginas que se vuelven densas y la “cooperación leal” de los medios occidentales para manejar la noticia desde lo emocional, dirigiendo el tema hacia otras interpretaciones que no atenten contra el gobierno estadounidense, impide describir algunas de las torturas ejecutadas y el desprecio por el ser humano.
Es preciso mencionar textualmente que “El menú de Majid Khan consistía en un puré hecho de hummus, pasta con tomate y nueces que se le introducía por vía rectalque durante el interrogatorio les rompían los huesos a golpes y echaban líquido caliente sobre el pene mientras los cortaban, que habían sesiones de tortura de más de 100 horas seguidas sin dormir, que flagelaron a algunas de sus fuentes por equivocación, que amenazaban a los presos diciéndoles: “nunca irás ante un tribunal porque no podemos dejar que el mundo sepa lo que te he hecho”, que podían pasar más de 29 horas en una caja de 76 cm x 76 cm x 53 cm, que eran amenazados con violar a la madre del detenido, entre otras cosas no menos brutales” (1).
Ante dicha situación, el gobierno de Obama ha expresado su arrepentimiento condenando los interrogatorios (no torturas), aunque también justificando las acciones pese a que ha manifestado que no tenían conocimiento de lo ocurrido y todo fue a sus espaldas,  similar al perdón por Hiroshima y Nagasaki, el mea culpa por el apoyo a los golpes de Estado en América Latina, reconociendo el error por armar a los “contras” en Nicaragua, etc. Supuestamente ha sido sorpresivo para los dirigentes darse cuenta del poder que ha conseguido la CIA al manejar la dirección de los medios y saber que los “procedimientos” fueron inútiles y, en general, derivó en información incorrecta. El presidente Obama ha añadido que creía que las autoridades de esa época usaron métodos duros debido a la “enorme presión” bajo la que estaban para prevenir otro ataque como el del 11/09.
La justificación ha provenido desde varios frentes y personajes como el ex presidente Dick Cheney, evaluando positivamente el accionar de la CIA, o el director de la misma, John Brennan, publicando un comunicado en el que asegura que, contrario a las acusaciones del comité, la CIA no engañó de manera sistemática a los estadounidenses y la inteligencia obtenida del programa fue crítica para entender a Al Qaeda, pues las técnicas de interrogación avanzadas sí produjo inteligencia que ayudó a frustrar planes de ataque, capturar terroristas y salvar vidas. Reconoció que se cometió errores, en especial al comienzo del programa, cuando la CIA no estaba preparada para la magnitud de la operación en detener e interrogar a prisioneros.
Por su parte, los líderes republicanos del Senado insistieron en que los métodos ayudaron a capturar a sospechosos importantes y matar en mayo de 2011 a Osama Bin Laden, en Pakistán.
Bush ha sido enfático al afirmar textualmente en la cadena CNN: “Fuimos afortunados de tener hombres y mujeres que trabajaron duro para la CIA, sirviendo al país en nuestro nombre… Estos son patriotas y cualquier cosa que el informe diga que disminuya su contribución a nuestro país, se pasa de la raya”. Aún más, consideró que sería absurdo obligar a la CIA a respetar la legislación internacional porque no se enfrentó a combatientes legales o fuerzas regulares de un Estado en un modo tradicional, sino a terroristas que desprecian la vida humana.
Lo cierto es que el informe entregado por el Comité de Inteligencia del Senado de los EE.UU. sobre torturas son 500 páginas, de las 6.300 aproximadamente del escrito completo no publicado, además de los 9.400 documentos que la Casa Blanca ha bloqueado y que no fue consultado para elaborar el estudio.
Hay que recordar que el documento permanecerá clasificado y queel presidente Barack Obama supuestamente detuvo el programa de interrogatorios de la CIA cuando asumió su cargo en 2009, reconociendo excesos en los métodos usados para interrogar a prisioneros de Al Qaeda en el programa “Rendición, detención e interrogatorio”, desplegada por ésta para retener a más de un centenar de sospechosos de terrorismo en cárceles secretas o campos de concentración fuera de los EE.UU. La investigación judicial previa del Departamento de Justicia finalizó sin cargos criminales en 2012.
III. 8 puntos que oculta el Informe.
Ante lo indicado anteriormente, es preciso develar qué se esconde detrás del informe y no ha sido dado a conocer públicamente.
  1.  La Casa Roja ha estado siempre informada de lo que ha hecho la CIA.
A nadie con sano juicio se le ocurre que Obama no sabía de Guantánamo ni de la existencia de las torturas efectuadas por la CIA, siendo un organismo tan importante y de contacto diario con altas autoridades, especialmente ahora que se evidencia una política de guerra de tanta dimensión. Sus empleados también operan en las embajadas de Estados Unidos de todo el mundo, por lo que están relacionados directamente con el aparato ejecutivo.
El argumento según la cual la CIA estaba tan enfrascada en la lucha contra el yihadismo y obsesionada por encontrar el paradero de Osama bin Laden, que decidió no explicar a la Casa Roja sobre el uso de la tortura, mintiendo al presidente y exagerando el éxito obtenido como producto de “interrogatorios intensivos”, es una falacia increíble.
Lo que se intenta hacer creer es que el poder de la agencia había crecido hasta transformarse en un Estado dentro del Estado que no necesitaba informar de sus métodos ni al gobierno ni a las Cámaras. Asimismo, que no requería formalmente de permisos, pues la Patriot Act, aprobada por el gobierno de George W. Bush para dotar a las fuerzas de seguridad y el espionaje de las “herramientas apropiadas” a fin de defenderse del terrorismo, le había concedido poderes extraordinarios.
Esto es correcto en parte y miente en su dimensionada independencia ya que los tres  núcleos básicos del gobierno actuaban de común acuerdo: el Departamento de Estado justificaba las torturas y negaba la convención de Ginebra; el Departamento de Defensa amparaba el proceso a través del uso militar y la CIA era financiada en su mecanismo de tortura y estrategia consolidada de cárceles al exterior e interior (pues no se puede descartar que en la Nación se flagela permanentemente). Lo cierto es que el Director de la CIA depende del Director Nacional de Inteligencia y éste se vincula directamente al Congreso y la Presidencia.
Por tanto, se disfraza la realidad intentando exculpar al mandatario y entregar toda la responsabilidad a un “súper estado” que actúa por sí sólo.
  1.  Este informe se presenta ad portas de una próxima elección presidencial donde Obama y su partido perderían la elección con Hillary Clinton o Joe Biden.
La idea es que la gente crea que Obama es un presidente honesto, opuesto a la tortura y que si de él dependiera nunca habría existido. Esto con el fin de mejorar su imagen de pacifista y ponerlo al nivel de un Nobel de la Paz, lo que no ha logrado, pues se lo identifica con la guerra y el genocidio.
La reciente debacle del partido demócrata y las cifras en descenso del mandatario auguran un fracaso político. La jugada que puede parecer incoherente al mundo al permitir que se sepa que un país tortura, no lo es tanto al mostrarla y pretender la purificación, lo que puede otorgar el mando nuevamente a este partido.
El informe no es gratuito, tiene límites y no establece responsables directos.
  1.  No se señala la situación humana ni política de los presos en detención forzada.
El informe no detalla la realidad que han comentado los presos llegados a Uruguay, donde se ve cómo su vida fue negada como método de sufrimiento y alienación, explicando cómo su personalidad era destrozada. Las formas de captura y la inexistente sindicación probada demuestran que la ley internacional, los códigos de guerra, la humanización, son criterios sobrepasados absolutamente.
Permitir la comprensión y el significado de la tortura no fue conveniente para el informe pues los presos son objetos desechables. Lo que se cuestiona es la metodología que se extrema, no así las “técnicas mejoradas”, borrando la esencia humana de personas que fueron privadas de su libertad, sin proceso, acusados sin fundamentos usualmente, torturados y desaparecidos, exceptuando los casos en los que les fue imposible ocultar las detenciones.
  1.  Se evade identificar responsables físicos e intelectuales de esta acción, por motivos de “Seguridad Nacional”.
La idea que se propone es no identificar a nadie que fue cómplice, ni personas, autoridades o países, con el fin de “higienizar” el contenido. Así se cumple el objetivo de denunciar sin denunciar efectivamente, que es lo pretendido.
Por el contrario, varias voces claman por la sanción ejemplarizante. Incluso la ONU ha considerado que debe castigarse a los responsables, aunque no posee ningún mecanismo que utilizará con plena convicción pues mientras esté sometida a quienes trata de acusar no podrá realizar su labor. Si hubiese sido un gobernante de países débiles, que no se prestara a seguir los dictados de las potencias, v.g. Yugoslavia o Libia, seguramente ya hubiera recaído la sanción más alta.
La prensa está colaborando ampliamente en esta propuesta en la medida que se informa sobre hechos y no analiza la repercusión y la persecución internacional debida a quienes son creadores de estos proyectos demoledores. Es la alianza tradicional. El Departamento de Estado en asocio al Departamento de Justicia ha dado por cerrado el caso pues afectaría a la Seguridad Nacional profundizar en ello, y ya entregado el documento, consideran que se ha cumplido con el proceso transparente.
Lo que no se ha hecho público es que John Kiriakou, agente de la CIA que participó del “Programa” y denunció la tortura, se encuentra preso y es prácticamente el único responsable de todo lo sucedido.
  1.  La tarea sucia de las intervenciones, desestabilización, asesinatos selectivos, es entregada a la CIA.
La CIA es encargada de la tarea sucia del gobierno estadounidense y existe una relación directa entre Presidencia y Agencia. La CIA propone y la Casa Roja autoriza lo hecho. Su técnica es omitir todo aquello que permita esclarecer la verdad completa, integral, es decir, que afecte de manera radical a sus autoridades. Una situación diferente es desligar un gobierno que se ufana mundialmente de promover el “mundo libre” y otra hacer lo contrario sin que se conozca, con el fin de sostener un rostro ético.
La CIA es una oficina nacional e internacional que provee la política represiva del gobierno estadounidense con aporte de información sobre inteligencia, operaciones paramilitares encubiertas, lucha contra actividades disfuncionales a la autoridad legal y al sistema neoliberal, provisto de los mecanismos tecnológicos más recientes (tal como lo explica incluso Wikipedia). Es responsable de la ejecución de personalidades, ocupación de naciones, masacres, golpes de Estado, financiación a sectores desestabilizadores (en asocio con USAID a ritmo de hip hop), vigilancia en espectros particulares y masivos, practicando dichos métodos con opositores al gobierno. Se debe hacer mención especial al entrenamiento y puesta en acción de grupos terroristas, protegiendo su coexistencia con niveles reservados de táctica militar, sin desconocer la experimentación con seres humanos y la cooperación con el mercado de las drogas en América Latina y Afganistán especialmente.
La conclusión es evidente: es un organismo legal que trabaja extraoficialmente recibiendo órdenes desde el más alto cargo, pues tiene que ver con una política estatal que no puede desarrollarse sin supervisión permanente.
  1.  El informe coopera en agudizar el terror en la población estadounidense con el fin de someterlo y promover la guerra.
Al respecto, cabe anotar que una de las primeras funciones de las élites transnacionales ha sido mantener al pueblo estadounidense lleno de miedo, manejándolo a través de las emociones y dejando de lado el razonamiento, por cuya razón los últimos estudios indican que la programación de temor ha dado resultado pleno: el último sondeo de Fox News sostiene que más del 80% de estadounidenses están seguros que el grupo terrorista Estado Islámico atacará a su país en un futuro cercano y el 59% opina que si Washington captura a sus miembros, debe enviarlos a la cárcel de Guantánamo (Cuba), en vez de centros de detención dentro de su territorio. Así, un ciudadano desconfiado, aquejado de temores producto de los medios que incrementan su odio y angustia en forma de inseguridad, puede ser controlado eficazmente.
Lo que no se dice es que la realidad es diferente a la percepción: dentro del país existe una ola de indignación alta, reprimida, junto con una violencia que sobrepasa los índices conocidos en numerosas naciones latinoamericanas y que son ocultados al mundo. Esta puede ser la detonante que explote próximamente y que debe inquietar a la población.
  1.  La tortura es histórica. Continuará con mayores y sigilosos esfuerzos pues se considera justificada.
El Acta de Seguridad Nacional en 1947 permite la creación de la Central de Inteligencia Americana y la faculta para su actividad legal y extralegal. Por tanto, mientras no sea revaluada, existe y funciona. El informe  provocará una revisión de los mecanismos empleados, el establecimiento de procedimientos más reservados y la obligación de ser más eficaces en su “producción técnica”. Los conflictos actuales creados artificialmente por Estados Unidos demandan una labor mucho más fuerte y consistente para no fracasar en la política militar y financiera.
Al respecto, se ha evitado contar toda la historia, por ejemplo, que existen cárceles flotantes y que no son sólo una ficción como algunas películas lo demuestran:el número de torturados superan 80.000 personas, como lo confirma Thierry Meyssan. Tampoco se hace público que la gente apresada es sodomizada con escobas, violada por sus carceleros y sometida a descargas eléctricas en el cuerpo y órganos genitales.
La tortura ha sido aplicada desde el inicio de la CIA destacando hitos como la guerra de Vietnam donde se masacraba experimentalmente y en Irán con el reinado del Sha, Reza Pahlevi, provocando que miles de personas posterior al suplicio fueran ejecutados políticos o desaparecidos, sumando sólo entre Argentina y Chile más de 40.000 personas. El proceso continuará pese a los mea culpa, a no ser que el mundo pueda detenerlo con su conciencia y convicción.
  1.  No se ha indicado claramente los “socios”, ni los autores intelectuales  y materiales de las torturas internacionales y nacionales.
Los gemidos del presidente de Polonia, horrorizado porque el gobierno estadounidense lo había traicionado, manifestaban que ya no podía tener confianza en la CIA… aunque no negaba que él era parte de un complot internacional para torturar, ni rechazaba su aceptación de una cárcel secreta en su propia nación, lo que constituye traición a la patria.
España tiene una larga tradición de tortura junto con Turquía, Arabia Saudita, Alemania Federal, Inglaterra, Francia, entre otras naciones del “mundo libre”; Suecia queda en entredicho con el “premio Nobel de la Paz” mientras subrepticiamente apoya la tortura junto a todos los países que en forma de colusión auspiciaron el tráfico ilegal a través de aeropuertos clandestinos. Actualmente, organizaciones de derechos humanos, dirigentes soberanos, los pueblos del mundo, exigen castigar ejemplarmente a los presidentes Bush y Obama por su autoría intelectual, a las altas autoridades partes del complot y a los actores materiales de las torturas, realizando una investigación profunda que lleve a finalizar la práctica de la tortura al ser considerada un atentado a la esencia humana. El grave problema es que el “Mundo Libre” está firmemente comprometido con este flagelo y de ellos no se puede esperar honestidad para castigarla.
El destacado intelectual Atilio Barón en su trabajo “El imperio y la legitimación de la tortura”, mostraba nítidamente el mapa de los cómplices: “Sin embargo, es sabido que para perpetrar estas violaciones a los derechos humanos Estados Unidos habilitó numerosas cárceles secretas en Polonia, Lituania, Rumania, Afganistán y Tailandia; y contó con la colaboración de países como Egipto, Siria, Libia, Paquistán, Jordania, Marruecos, Gambia, Somalía, Uzbekistán, Etiopía y Djibouti para realizar sus interrogatorios, a la vez que algunas ejemplares “democracias” europeas, como Austria, Alemania, Bélgica, Chipre, Croacia, Dinamarca, España, Finlandia, Irlanda, Italia, Lituania, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania y Suecia, amén de otros países extraeuropeos, colaboraron en facilitar la entrega y traslado de prisioneros a sabiendas de lo que les aguardaba a esas personas”.
Hay que saber con certeza que el número de torturados no es sólo de 119 como se intenta mostrar sino que es inmenso y su historial es cruelmente impactante. Si en Afganistán solamente se denuncian 700 personas torturadas y en Irak 18.000, el espectro es impactante y no puede ser olvidado.
Así, el teatro de operaciones ahora es completo y tras los bastidores se mueven los títeres y sus ejecutantes: correr el telón permite comprender desde la estrategia narrada los fines esenciales. Por ello, para cumplir los objetivos trazados por las Corporaciones Transnacionales no sería útil la pregunta realizada por Oglis Ramos: ¿Realmente lo que se pretende con el informe es provocar ataques a los intereses de Estados Unidos para reimpulsar la política de seguridad global estadounidense?
III. Acciones que ocurrirán a partir de este informe.
No se detendrán los procesos en marcha, sino que permitirá una reflexión para las élites transnacionales, especialmente sobre cómo se debe manejar en adelante la intervención vigente en su estrategia de dominación y disimular ingeniosamente los aspectos que puedan detener sus intereses. En este sentido, se continuará insistiendo en que el atentado de las Torres Gemelas fue provocado por Bin Laden e Irak, evitando confrontar las evidencias que marcan banderas falsas tanto en el 11 de septiembre y la muerte supuesta del líder.
Complementariamente, se validará lo realizado en aras del bien supremo de la Nación, exculpando a Obama de lo sucedido actualmente, “ajustando” la tortura  al rol de la CIA. También se agudizará en esta coyuntura geopolítica su readecuación a nuevas formas de trabajo debido a los errores graves que ha demostrado, pese a la propaganda fílmica que la muestra como exitosa plenamente.
No se procesará a los torturadores. Por el contrario, deben ser exaltados como Cheney lo ratificó en la cadena NBC: “Estoy perfectamente convencido: los agentes deben ser glorificados, deben ser condecorados”.
Las razones  ocultas están en que el Directorio (Corporaciones financiero-militar) ha  ordenado a Barak Obama que archive el proceso, so pena de ser destituido legalmente o a través de la desestabilización interna. A esta tendencia se unirán los Medios tradicionales que tergiversarán el informe haciéndolo parecer mucho menor de lo que es e identificando al socialismo, los rusos, Irán, Venezuela, como aún más temibles. Es decir, la realidad será contada a medias y falseada.
Esto es indicativo que se intensificará la  silenciosa y pública guerra interna y externa.
  1. Consideraciones finales.
La exposición anterior conduce a una reflexión profunda sobre la conducción del mundo y el uso de la tortura como instrumento propio de la “inteligencia”. Cabe mencionar que según algunos comentaristas, Estados Unidos y Europa neoliberal se basaron en el trabajo de Roger Trinquier, La Guerra Moderna, y el Manual Kubark de Interrogatorio de la Contrainteligencia (elaborado por la CIA en 1963 y “extraviado”), ejemplificadores documentos para las dictaduras de América Latina y el mundo.
Lo que no se ha revelado es fundamental: ¿seguirá la política de tortura constantemente? ¿El Directorio ordenará intensificar la guerra “fría”? ¿Continuarán los medios occidentales encargados de nuevas funciones mitificadoras? ¿Serán ocultados y protegidos los torturadores y las agencias que proveen “el servicio”? ¿Existe un gobierno paralelo al presidencial? ¿Castigará una Corte Penal a Obama y Bush por estas acciones?
Preocupante son quienes confirman su validez y legalidad, negando la veracidad del informe, tal como lo ha hecho el director de la CIA, el vicepresidente de EE.UU., y James Mitchell, uno de los dos psicólogos contratados para apoyar las “interrogaciones” denunciadas. Michael Hayden (otro ex Director), ha planteado que no es segura la precisión histórica del informe, agregando al diario Wall Street Journal: “Los líderes de Al Qaeda no han logrado hacer otro ataque en nuestras tierras desde hace 13 años, a pesar de tener un gran deseo de hacerlo. Las agresivas políticas y programa contra terroristas de la CIA son responsables de eso”.
Pese a estos desmentidos, sólo se ha comprobado lo que se sabía aunque hoy existe mayor claridad sobre qué países colaboran en esta práctica de la tortura, lo que los deja por fuera de toda opinión sobre Derechos Humanos, excepto para reconocer su culpabilidad o complicidad. Identificarlos es tarea diaria en todo medio de información alternativo.
Otra parte “misteriosa” es que la tortura es una política estadal desarrollada desde los años 20 del siglo pasado con total aceptación del Departamento de Estado, que las órdenes del Directorio son continuar  de manera más reservada, cambiar la versión a nivel de los Medios de tal modo que sea legalizada con base en la defensa de la vida, poner a los presos como temibles sujetos de baja calaña dispuestos a degollar ciudadanos, dirigir los esfuerzos a equilibrar los “crímenes del socialismo” con lo realizado por la Casa Roja, validar la acción de la CIA aunque “mejorando los mecanismos de trabajo”, entre otros elementos no mencionados. Las razones tampoco han sido explicitadas y van más allá de la seguridad nacional pues están supeditadas a una Corporación que equivale a la organización de las élites transnacionales.
Cuando un país promotor de la tortura cuestiona a otros en Derechos Humanos, (como es el caso de las sanciones a Venezuela o Cuba),  cabe sorprenderse de la hipocresía en tal alto grado o se debe reconocer que sus criterios sobre el fin como justificante de los medios son principios irrenunciables de gobiernos neoliberales: asilar, financiar, proteger, no extraditar terroristas, delincuentes comunes o políticos, todos extranjeros que viven en Estados Unidos, quita absolutamente el peso ético a sus declaraciones. Respecto al desconocimiento de Obama de todo lo que pasaba a sus espaldas, se aplica la frase: “un elefante se metió en su casa y no se dio cuenta”. ¿Cómo no iba a conocer la verdad si John O. Brennan fue director adjunto de la CIA (2001-2005), director del Centro Nacional Antiterrorista y gestor del programa de torturas? ¿O nunca supo que él lo nombró en 2009 su Consejero y director de la CIA en 2013?
Por tanto, las sanciones a diversos países soberanos por parte del Congreso estadounidense, ha sido rechazado por el mundo verdaderamente libre y cada vez en aumento, recogiendo las palabras del ALBA, que manifiesta que de tomar acciones desestabilizadoras o amenazantes en contra de países latinoamericanos, un cuerpo de naciones soberanas actuarán en consonancia con la agresión
Habrá que ver si el Comité contra las Torturas de la ONU, así como el Grupo de Detenciones Arbitrarias y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos del organismo multilateral, son complacientes o realmente se comprometen a sancionar los responsables.
Finalmente, cuando la Comisión Europea llama a “meditar” en esta “etapa positiva” sobre el informe, subyace la pregunta fundamental sobre si quienes son cómplices castigarán a sus socios en el complot para torturar seres humanos. No sin motivo, el gobierno inglés llamó al Departamento de Estado para eliminar referencias propias en el escrito. Esta verdad debe ser clara a las naciones autonómicas para insistir en la denuncia, la penalidad y el nuevo rumbo del mundo realmente humanizado.
TÍTULO ORIGINAL: 
CIA: ¿Fábrica de sofismas? 8 verdades ocultas en el Informe
http://actualidad.rt.com/opinion/carlos-santa-maria/161177-cia-f%C3%A1brica-sofismas-verdades-ocultas-informe

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

¿Han muerto los DDHH en Venezuela?

En RCR los sábados a mediodía

En RCR los sábados a mediodía

El revuelo suscitado por la publicación en Gaceta Oficial de normas para el control de manifestaciones ciudadanas por la Fuerza Armada Nacional fue el tema de la edición de hoy de Dr. Político en RCR. Se dio lectura a la nueva normativa y artículos pertinentes de la Constitución, así como se tomó en cuenta opiniones expertas, como la de la abogada Rocío San Miguel, ducha en cuestiones militares. En ningún caso las normas promulgadas significan “la muerte de los Derechos Humanos” en Venezuela, ni la instauración en el país de la pena de muerte. Alfonso Ortiz Tirado nos cantó Fúlgida luna (atribuida a Vicente Emilio Sojo) y el último segmento se inició con el poderoso comienzo (Maestoso) del primer concierto para piano y orquesta de Johannes Brahms. Acá está el audio de la transmisión que cerró el primer mes de 2015.

LEA

__________________________

Mis primeros TW de HOY 31 de Enero 2015

Las células de UNO en todos los componentes de las FAN alertan a todos los efectivos: solo aceptamos el liderazgo militar del General Baduel

Nos proponemos con el V.A. Mario Ivan Carratú para formar parte de esa Junta Civil Militar, o apoyamos otra con nuestro programa.

O se impone una Junta Civil Militar que ponga ORDEN o daremos tumbos con un país anarquizado en ruinas y desecho con territorio fragmentado

Allende acabó con el viejo Chile incluyendo socialismo.Chavez-Maduro acabaron con la vieja Venezuela incluyendo socialismo.Allá Pinochet….

Se rescatará lo poco bueno de la Cuarta y de la Quinta. Viene es un gobierno de ORDEN y plenas libertades económicas por 1ra vez en 50 años

Dejen de andar metiendo miedo con guerra contra decenas de miles de cubanos esa es 1 estrategia de psicoterror del G2 para inhibir la lucha

Viene la DICTADURA DE LA LEY esta será pareja para todo el mundo.Libertades económicas plenas SIN GUISOS NI GUIZADORES CARCEL para CORRUPTOS

A los generales encompinchados con lidercitos blandengues de la oposición sifrina se les recuerda que si montan un gobiernito vendrá OTRO

La ventaja de completar la agonía del regimen rojo es que si está bien muerto entre sus antiguos adeptos no dejaremos piedra sobre piedra

Las FAN deben sacar mafias de sus filas y sostener un gobierno fuerte de ORDEN o sencillamente también las arrasará esta crisis terminal

Ha llegado el fin de las ilusiones.Venezuela no puede reconstruirse con muñequitos de torta a la cabeza de un estado destruido.Viene ORDEN

Pedir renuncia de Maduro es la última hoja de parra q se colocan para evitar decir q las FAN deben tomar el poder desalojando el malandraje

Les dijimos siempre a la oposición blandengue q no pueden posar sus nalgas en dos sillas. O rompen o sostienen vergonzosamente al régimen

Los prejuicios contra las FAN y el chantaje de la “comunidad internacional” que alcahueteó este régimen les impide hablar claro de desalojo

En lo que más insiste la oposición ilusa es en la inviable renuncia de Maduro. No han entendido una papa, o se hacen los pendejos: CONFUSION

La verdad es q no entiendo porque insisten en q un déspota aferrado al poder por intereses agónicos de mafias criminales acceda a renunciar

Hasler Iglesias presidirá la FCU de la UCV

Hasler Iglesias presidirá la FCU de la UCV

El estudiante de ingeniería química va ganando las elecciones a la presidencia de la FCU con una ventaja de 2 mil 828 votos, según el boletín preliminar de la Comisión Electoral


Hasler Iglesias, de la plancha Viva la U, sustituirá a Juan Requesens en la presidencia de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

El boletín de totalización preliminar publicado por la Comisión Electoral, el cual refleja los votos de nueve de las 11 facultades de esta casa de estudios, indica que Viva la U va ganando con 7 mil 282 votos, seguido por Muévete (plancha de Hilda Rubí González, con 4 mil 454 votos), Somos la U (de Humberto Rengel, con 2 mil 131 votos) y Dignidad Universitaria (de Sairam Rivas, con 1.988 votos).

Falta por totalizar los escrutinios de las facultades de Agronomía y Veterinaria, así como de cinco escuelas de Estudios Universitarios Supervisados (EUS), ubicadas en Barquisimeto, Barcelona, Ciudad Bolívar y Puerto Ayacucho.

Iglesias es estudiante del octavo semestre de ingeniería química y tiene 23 años.

Tendencias

Si se suman los votos de las ocho planchas que se disputaban la Federación de Centros Universitarios, divididos por tendencia política, se obtiene que las de oposición sumaron 14.033 votos (Viva la U, Muévete, Dignidad Universitaria y Por la U ideal); mientras que las oficialistas reunieron 2.581 votos (Somos la U, Marea, 100 Resistencia y Resistencia Estudiantil).