26 millones de usuarios de Facebook cambian su foto en apoyo a los gais

Facebook se autodeclara “orgulloso” de apoyar a la comunidad de lesbianas, gais, bisexuales y transexuales. Para demostrarlo, ha puesto en marcha una iniciativa relativamente local y otra a escala mundial con motivo de la legalización en el Tribunal Supremo de EE UU del matrimonio igualitario la pasada semana y la celebración, esta, del Orgullo Gay.

Seguir leyendo.

COFAVIC y decenas de organizaciones de DDHH presentan informe crítico ante la ONU

Informe Alternativo al Cuarto Informe Periódico de Venezuela sobre el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Informe Alternativo al Cuarto Informe Periódico de la República Bolivariana de Venezuela sobre el Cumplimiento del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos al Comité de Derechos Humanos de Organización de las Naciones Unidas

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

Cuarta edición del Café Concert: Imago Jazz

Cafe Concert 4_Imago Jazz (1)

Por cuarta vez consecutiva Barquisimeto disfrutará de esta serie de conciertos acústicos en pequeños formatos y en diálogo con distintas manifestaciones artísticas, celebrados el primer jueves de cada mes en Barrica Bar. El invitado principal es el jazz, en interacción con otros estilos como las músicas del mundo, los sonidos urbanos y la música contemporánea venezolana. Desde jam sessions, ilustraciones, exposición de fotos y afiches, hasta lecturas de poesía, libros, proyecciones audiovisuales, etc.

La cuarta edición del Café Concert corresponde a un encuentro entre el jazz y la fotografía. Bajo la rúbrica de Imago-Jazz, la cantante y compositora Leslie Ramos, acompañada por Gustavo Mendoza (guitarra), Marco Infante (percusión), Manuel Quero (flauta y saxo), Diego García (piano) y Luis Borges (cuatro), ofrecerá un repertorio de standards de jazz, Bossa Nova, baladas y temas inéditos, con la participación especial de Jesús Vásquez “Percucello”, quien aportará los sonidos envolventes del rock. Como evento central de la noche estará la joven fotógrafa e ilustradora Nathalie Anfuso, quien presentará una muestra de su portafolio en formato polaroid, con acentos en el color y las formas femeninas, y en el que cada asistente podrá llevarse la imagen de su preferencia firmada por la artista.

La intención de los Café Concert, que surge como iniciativa del programa radial #SonidosdeVanguardia (Fama 98.1FM-Circuito Éxitos), es mostrar el trabajo de los jazzistas y artistas noveles de Barquisimeto, dándole la oportunidad a la audiencia de encontrarse de cerca con los nuevos protagonistas de la música y el arte en la ciudad y, a estos, una ocasión para mostrar su trabajo a un público ávido de escucharlos.

La invitación es para este jueves 2 de julio, a las 8 p.m. en Barrica Bar (Urbanización del Este, Av. Concordia, esquina calle Araguaney. Frente al CC Sambil), con una colaboración de Bs. 100 a la entrada.

¡Todos bienvenidos!

La entrada Cuarta edición del Café Concert: Imago Jazz aparece primero en Barquisimeto.com.

Le dieron palo a PDV Marina en Singapur

Una disputa legal que comenzó en 2013 entre la empresa CH Offshore de Singapur y PDV Marina terminó hace días de manera extrajudicial con el pago de $60 millones de PDV Marina a la empresa demandante. Esta suma era casi todo lo que originalmente exigía la empresa de Singapur, por lo cual el “arreglo” fue una derrota total para la empresa chavista roja. El juicio comenzó cuando la empresa CH Offshore dejó de percibir la renta de dos remolcadores de su propiedad, los cuales estaban contractualmente en cabeza de PDV Marina, pero asignados para su operación a un tercero,  una empresa llamada ASTINAVE (aparentemente de los mismos  dueños de la empresa Petromarine, de incierta reputación) . Cuando ASTINAVE dejó de pagar a CH Offshore alegando que PDV Marina no le pagaba a ella, la empresa de Singapur demandó a PDV Marina, la cual alegó que ellos no tenían responsabilidad directa en el asunto. Por su parte PDVSA argumentó que PDV Marina era independiente de la casa matriz.

El intento de lavado de manos y el peloteo de PDVSA a PDV Marina a ASTINAVE terminó, según dice la prensa internacional, con el reconocimiento extra judicial, por parte de PDV Marina de que debían pagar los $60 millones a CH Offshore.
 Para quienes estamos familiarizados con los mecanismos internos de PDVSA resultaba ridículo el argumento de PDVSA  de que PDV Marina era una empresa filial autónoma de la casa matriz. Sobre todo,  porque en esos años de la contratación en pugna el presidente de PDV Marina era Asdrúbal Chávez, quien era, simultamneamente, Vicepresidente de PDVSA y, para rematar, viceministro de Energía y Petróleo. Es decir, cuando Asdrúbal se estaba bañando era como si estuviera sesionando bajo la ducha la alta gerencia de  PDV Marina, PDVSA y el Ministerio.
 Ná guará, como dicen en Yaritagua.  
Estas son las noticias aparecidas hoy en la prensa internacional:
From Offshore EnergyToday.com
CH Offshore settles dispute with PDV Marina
Singapore’s CH Offshore has resolved a vessel dispute with Venezuela’s PDV Marina, a subsidiary of the country’s national oil company PDVSA.
According to CH Offshore, the claim relating to outstanding charter hire in respect of the charters of the “Amethyst” and the “Turquoise” AHTS vessels has been settled, with PDV Marina paying $60 million to CH Offshore.
The AHTS vessels had been used to support offshore operations of the Venezuelan national oil company PDVSA since January 2008, through a four-year charter deal between CH Offshore and PDV Marina. The charter was later sublet to Astillerors De Venezuela (Astivenca).  The vessels were returned to CH Offshore in January 2013.
In October 2013, CH Offshore started legal proceedings in London against PDV Marina S.A. and Astilleros De Venezuela C.A. (Astivenca) for a claim relating to unpaid vessel fees amounting to approximately $56 million.
As a security for its claim the Company arrested vessels belonging to PDV Marina, after which PDV Marina made payment of $70 million into court as security for CH Offshore’s claim including interest and costs. After that, CH Offshore released PDV Marina’s vessels.
In a statement issued today, CH Offshore said: “The Board of Directors of the Company is pleased to announce that the Company and PDV Marina have reached a settlement in respect of the claim. PDV Marina has made payment of $60 million to the Company in full and final settlement of the Claim without admission of liability. The Company has assigned to PDV Marina any claims it may have related to the Claim against Astivenca.”
Offshore Energy Today Staff
Y en  Splash 24/7:
CH Offshore reaches settlement with PDV Marina over chartering dispute
JUNE 30TH, 2015 Jason Jiang JASON JIANG ASIAOFFSHORE0 COMMENTS
Singapore: Singapore-based CH Offshore, part of Falcon Energy Group, has announced that it has reached a settlement with PDV Marina, an affiliate company of Venezuela’s state oil firm PDVSA.
CH Offshore started legal actions against PDV Marina and Astilleros De Venezuela in 2013, in an effort to recover unpaid chartering fee from two AHTS vessels the Amethyst and the Turquoise.

CH Offshore said PDV Marina has made payment of $60m to the company in full and final settlement of the claim without admission of liability.

Las mejores ‘apps’ para sacarle partido al Apple Watch

Después de tres semanas juntos, la relación es sólida, intensa. Ya nos conocemos bastante bien, pero no dormimos juntos: el Apple Watch se queda en la mesilla de noche, recargando. Hay una aplicación, Sleep Cycle, dedicada a medir la calidad de mi descanso. Me gustaría usarla, pero tarda demasiado en cargar. Casi dos horas de espera que impiden que mira mi patrón de sueño.

Seguir leyendo.

“BlackBerry le va a da la razón a lo inseguro?”

Antonio Da Silva Campos Jesús Marquez¡Análisis en el Café! ¿El genio de la seguridad le va a dar la razón a lo inseguro sólo por las ventas?” dijo en exclusiva el Ing. Jesús Marquez, analista de Con-Cafe, quien agregó que BlackBerry debería mas bien enfocarse en sus fortalezas en vez de generar nuevas debilidades.

#ConCafeRADIO y #ConCafeTV permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata…

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

468x60 Banner MovistarBlackPhone busco ofrecer un Android seguro, pero no tuvo éxito.

¿Será posible que cuando hicieron Samsung KNOX descubrieron como hacerlo seguro?

De momento, BlackBerry guarda silencio hasta el mes de octubre.

#ConCafeTV · ¿El genio de la seguridad le va a dar la razón a lo inseguro?

Cobertura realizada para #ConCafeTV y #ConCafeRADIO.
Si te gusta, dala un like, y suscribete a nuestro canal de YouTube eXpectativa Digital.

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

#ConCafeRADIO · ¿El genio de la seguridad le va a dar la razón a lo inseguro?

¿El genio de la seguridad le va a dar la razón a lo inseguro sólo por las ventas?” dijo en exclusiva el Ing. Jesús Marquez, analista de Con-Cafe, quien agregó que BlackBerry debería mas bien enfocarse en sus fortalezas en vez de generar nuevas debilidades.

#ConCafeRADIO y #ConCafeTV permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata…

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php

ConCafe-240x300-60kSuscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php
Suscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

The post “BlackBerry le va a da la razón a lo inseguro?” appeared first on Con-Cafe.com.

BlackBerry Venice · El BlackBerry con Android?

BlackBerry Venice ¡Colado de Café! Aunque tecnicamente es un rumor, el nuevo dispositivo a lanzar por la empresa canadiense sería el BlackBerry Venice, mostrado fugazmente en el marco del MWC15 de Barcelona, España.

Contará con Android, pasa a tener mucha más relevancia. Lo que se dice es que contaría con una pantalla curva de 5,1 pulgadas con una resolución Quad HD de 2.560 x 1.440 píxeles. Su procesador sería de 8 núcleos, y contaría con una cámara principal de 16 megapíxeles y una cámara frontal de 5 megapíxeles.

Cualquier parecido con el Samsung Galaxy S6 Edge es pura coincidencia??. Por lo menos el tamaño de pantalla es muy parecido.

Otra arista de esta noticia, es que Samsung estaría detrás del smartphone, estos datos encajan muy bien. Veremos qué es finalmente lo que está preparando BlackBerry.

468x60 Banner Movistar

BlackBerry Venice

Armando las piezas del rompecabezas, la idea es lanzar un Android seguro, algo que BlackPhone intento y aparentemente, no tuvo el logro de BlackBerry.

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

Ahora, BlackBerry 10 OS, tiene un mérito sobre Android OS. Hasta ahora no tiene fragmentación. Un hecho altamente valorado por todos los felices propietarios de estos dispositivos.

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

ConCafe-240x300-60k

The post BlackBerry Venice · El BlackBerry con Android? appeared first on Con-Cafe.com.

Google tendrá más tiempo para presentar alegaciones a Bruselas

La Comisión Europea ha dado más tiempo a Google para argumentar contra el proceso abierto al gigante estadounidense en abril por abuso de posición dominante. Frente a las 10 semanas iniciales de las que disponía, la empresa podrá ahora presentar alegaciones hasta el 17 de agosto, según confirma un portavoz de Google. La compañía rehúsa aclarar si solicitará una audiencia para exponer su visión de los hechos frente a las autoridades de Competencia y a la que podrán acceder también los denunciantes del caso. 

Seguir leyendo.

Una niña y un micrófono. Por: Alberto Barrera Tyszka. @Barreratyszka RUNRUNES.


Una niña y un micrófono 

Por: Alberto Barrera Tyszka.

Fecha: 

Todo estaba tan bonito. Todo había salido de maravilla. Hasta los soldados, vestidos con esos trajecitos de la guerra de independencia, se veían de lo más bien. El acto, además, tenía sentido, ya era hora de que Pedro Camejo ascendiera oficialmente a las grandes ligas de la patria. Mientras, el oficialismo, por supuesto, aprovechaba el evento para seguir promocionando su conocido hilo musical: Nosotros somos los héroes. Los otros son el enemigo.

Pero de pronto, una niña se salió del guion. Fue una escena de película. Los poderosos felices, elegantes, disfrutando… y de pronto, aparece una pobreza inesperada y les agua la fiesta. En medio de la ceremonia oficial, la realidad se tiró un peo. Una niña con un micrófono dijo que su escuela no tenía techos, que los baños de su escuela estaban sucios. Por unos instantes, la voz del país irrumpió entre los oligarcas. Por unos instantes todos se quedaron pasmados, como decidiendo qué mueca elegir. La urgencia de la vida siempre se salta los protocolos. Esa tragedia que llamamos realidad no se puede disfrazar.
El gobierno parece haber entrado en modo de desesperación. Este empeño en obviar los problemas del país, tratando siempre de acusar a algún villano extranjero, ya no da más. Es, también, un modelo agotado. Antes de que cualquier funcionario declare, ya los venezolanos sabemos qué va a decir. Podríamos incluso organizar un sistema de apuestas nacional para ver qué nombran primero: ¿La guerra económica? ¿El imperialismo? ¿La derecha internacional? ¿Álvaro Uribe?… Todas esas respuestas ya forman parte de un chiste colectivo. La verdad, ahora, se cuela hasta en los actos oficiales.
El desespero alcanzó un clímax insospechado en estos días cuando Maduro se metió con Donald Trump. Es insólito. ¿Qué presidente, con cierta responsabilidad laboral y algunas ocupaciones que atender, se dedica a responder las idioteces que dice un millonario de un país extranjero? Los otros mandatarios del mundo, al parecer, tienen trabajo qué hacer, obligaciones que cumplir. Pero Maduro no puede ver un adversario desocupado, un conflicto vacante, porque se lanza ansiosamente sobre él. Sea donde sea. Esté dónde esté. Es un especialista en enemigos externos. Prefiere pelear con ellos que pelear contra nuestra realidad.
Los actos de homenaje a Pedro Camejo, realizados el miércoles de esta semana, seguían la misma línea de espectáculo destinado a nublar la realidad, a hacernos creer que la vida es un himno. En la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello aprovechó para llamar “racistas” a los diputados de oposición que no asistieron a la sesión. Ciertamente, no han debido faltar. O, al menos, si su razón fue política, han debido explicarla. Para eso se les paga. Pero la lógica de Cabello es absurda. Siguiendo su razonamiento, tendría que acusar a los diputados de su bancada de “corruptos” por negarse a debatir el caso de Pdval, de “gorilas” por rechazar la discusión sobre las torturas a los estudiantes detenidos, de “traidores a la patria” por evitar el debate sobre el caso de Guyana… El oficialismo entiende la actividad parlamentaria como un permanente ejercicio de ceguera.
Los discursos fueron solemnes y aguerridos. Se habló de la derecha, de la historia burguesa, del comandante eterno, del deber de mantenerse en el poder hasta 2030. Todo estaba tan bonito. Todo había salido de maravilla. Hasta los soldados, vestidos con esos trajecitos de la guerra de independencia, se veían de lo más bien. ¿De dónde salió esa carajita? ¿Quién le dio permiso para entrar así en el campo de batalla? ¿Cómo que “baños sucios”? ¿Cómo que “escuela sin techos”? ¡Niña! ¡Cómo se te ocurre decir eso delante de las visitas! ¡Aquí están el pana Dany y la comadre Piedad! Aquí hay mucho periodista extranjero. ¡Eso no se hace! ¿Qué van a pensar ellos de nosotros?
Una niña con micrófono fue lo más real de todo. El único homenaje verdadero a los héroes y a la independencia. Ella fue lo más Pedro Camejo de todo el acto. Un urgente imprevisto: el país.

@Barreratyszka

El Nacional


FUENTE: RUNRUNES

REMISIÓN: Pedro Salazar M. 

Gran Alianza Nacional GANA

La Gran Alianza Nacional GANA impulsará la recuperación por la Asamblea Nacional de todas las atribuciones constitucionales, de debate, legislativas y de control, que le han sido conculcadas


Luis Fuenmayor Toro

A continuación llamado plural a organizar el rescate de la Patria:

“Observamos con alarma el peligroso rumbo tomado por la República. Desde la jefatura del Estado se ejecuta un proyecto hegemónico que obstinadamente intenta imponernos su visión y dividir a los venezolanos. La gente demanda soluciones y la respuesta es una insensata arrogancia. El Estado concentra cada vez más poder, pero cada vez hay menos gobierno. La inseguridad personal roba, secuestra, viola y asesina, los empleos desaparecen, la economía productiva languidece, la escasez nos acecha, los servicios públicos colapsan, la carestía limpia nuestros bolsillos y la juventud emigra. La incertidumbre y desesperanza se apoderan de la nación. Este sombrío escenario se produce luego de un prolongado período de abundancia fiscal petrolera, la cual, súbitamente, ha llegado a su fin. Tal circunstancia debería generar una seria reflexión sobre el origen y destino de una riqueza nuevamente malgastada.

Aunque trágico, no resulta sorprendente. Es el fracaso del modelo rentista exportador de materia prima, llevado al límite por el Socialismo del Siglo XXI. Ahora el déficit lo paga una población que recién se percata del espejismo que ha sido la llamada revolución bolivariana. Como en el pasado, se puso en marcha un perverso sistema de acumulación sustentado sobre el diferencial cambiario de divisas, que impulsó las importaciones de lo que dejaba de producirse en el país y permitió que se amasaran fabulosas fortunas al amparo de la más abyecta corrupción.

Todo esto se da en un marco electoral, aparentemente democrático, pero sin representación proporcional, en medio de una inmensa degradación ética y social, corrupción sistemática generalizada, ausencia de autonomía de los poderes públicos, inseguridad jurídica y perversión de las instituciones que debían administrar justicia, legislar, controlar al estado y defender al ciudadano. El régimen impone, como sea, su dominio político y el control de la sociedad, violando la Constitución y las leyes, valiéndose de la manipulación informativa, la mentira descarnada, el encubrimiento de sus delitos, la represión policial y parapolicial y la criminalización y judicialización de toda protesta. Es el imperio del abuso de autoridad y el ventajismo electoral y, lo más grave, el estímulo de la división y polarización de la sociedad y del odio entre los venezolanos, basados en pretendidas razones ideológicas y sociales.

Por su parte, los grupos hegemónicos de la MUD siguen impulsando este esquema polarizado, pretendiendo capitalizar toda oposición a los múltiples desaciertos y desafueros gubernamentales. Son contrarios a facilitar el diálogo y abrir caminos para resolver los problemas, a los cambios necesarios en el modelo estructural del país y a la reconciliación sobre la base de la justicia social para las mayorías. Con la polarización centrada sólo en el conflicto político, se desentiende del bienestar de la gente, niega el pluralismo que significaría la presencia de otras fuerzas políticas, contribuye al desánimo mayoritario, congela el liderazgo nacional y regional y monopoliza el escenario político electoral del país.

Sin embargo, la crisis referida y la muerte del líder oficialista han dado paso a una descomposición, que afecta al Gobierno y a la oposición de la MUD. La polarización política y electoral, que tanto los benefició, se ve hoy resquebrajada, al aparecer un importante sector de venezolanos que la rechaza, como se ha expresado en los comicios y encuestas más recientes. No se desea la continuidad de lo que hay, pero tampoco se quiere el regreso de lo que había; se busca un horizonte diferente para el país. Esta nueva situación abre posibilidades de participación electoral de otros grupos políticos, democratizando y pluralizando el escenario de luchas. La conformación de una amplia y representativa alternativa política, que exprese el inmenso malestar actual y canalice la poderosa expectativa de cambio existente, es una necesidad y una demanda urgente del pueblo.

El elemento jurídico que ha garantizado el éxito de la polarización es la ausencia de proporcionalidad electoral. La Ley Orgánica de Procesos Electorales, violando la Constitución, establece un sistema de carácter mayoritario, que favorece groseramente al ganador por cualquier margen, da una participación menor a la fuerza que lo siga y excluye la participación del resto, marginando a centenas de miles de votantes que quedan sin representación. Derrotar al sistema electoral mayoritario y rescatar la representación proporcional ordenada por la Constitución constituye una tarea estratégica impostergable para el futuro de la democracia venezolana.

Sobre estas bases, De Frente con Venezuela (DFCV), Democracia Siglo XXI, Izquierda Democrática Ambientalista (IDEA), Movimiento al Socialismo (MAS), Movimiento Ecológico de Venezuela (MOVEV), Movimiento Petróleo para el Pueblo, Opinión Nacional (OPINA) y Resistencia Civil (RC), se unen, conservando su independencia y sus especificidades, para ir conformando la Gran Alianza Nacional GANA, que permita participar en las próximas elecciones a la Asamblea Nacional y a los parlamentos regionales, e ir incluso más allá. La alianza presentará candidaturas a diputados en forma que permita sumarles todos los sufragios emitidos por los partidos y grupos aliados, y así recoger la voluntad de quienes están descontentos con el gobierno conservador y la oposición restauradora. Su selección se hará según su trayectoria política, profesional y de lucha social, a partir de las circunscripciones y de los estados, con la más amplia participación de los ciudadanos y sus organizaciones.

La Gran Alianza Nacional GANA impulsará la recuperación por la Asamblea Nacional de todas las atribuciones constitucionales, de debate, legislativas y de control, que le han sido conculcadas, para así contribuir a la superación de la grave crisis nacional. Impulsaremos y apoyaremos la actividad legislativa que propugne la defensa de la soberanía e integridad territorial, la proporcionalidad electoral, el equilibrio económico, las mejoras laborales, educativas y de salud, el desarrollo científico tecnológico, la agenda ecológica, la seguridad personal y muchos otros aspectos ausentes en otras ofertas programáticas y, sobre todo, en las actuaciones legislativas de los diputados de estos 16 años de conflicto estéril.

Convocamos con esta declaración a todo el pueblo descontento e inconforme: trabajadores, campesinos y productores del campo, profesionales, amas de casa, universidades, estudiantes y empresarios, que deseen construir una Venezuela distinta, que supere los odios, vicios y carencias existentes”.


Cuarenta y dos frases de San Agustín

SAN AGUSTÍN 354-430 dC Obispo de Hipona
1. “Dios, de quien alejarse es morir, con quien estar es vivir y a quien volver es resucitar
2. “Dios de quien huir es caer, a quien volver es levantarse, en quien apoyarse es estar seguro”
3. “Dios no te ama porque tú seas bueno, sino porque Él es bueno, y amándote te hace bueno”
4. “Todo hombre bueno es libre aunque esté preso, todo hombre malo es esclavo aunque esté libre” 5. “Ama y haz lo que quieras”
6. “Puedes estar seguro: Dios no te abandona, a no ser que tú lo abandones primero”
7. “Hombre soy y nada de lo humano me es ajeno”
8. “Dentro de cada persona hay una guerra civil”
9. “La ignorancia más refinada es la ignorancia de la propia ignorancia”
10. “Cuanto más curiosa se vuelve una persona por conocer la vida ajena, más perezosa se vuelve para mejorar la suya”
11. “El reconocimiento de la propia ignorancia es la primera prueba de la inteligencia”
12. “Mientras haya ganas de luchar, hay esperanza de vencer”
13. “¿Quieres tener a Dios de tu parte? Es muy sencillo: ponte tú de parte de Dios”
14. “Si quieres que Dios te escuche, escúchale tú primero”
15. “Qué fácil es alabar a Dios cuando todo va sobre ruedas. Qué cómodo blasfemar cuando tienes problemas”
16. “Ama y di lo que quieras”
17. “Ser cristiano no es conquistar a Cristo sino dejarse conquistar por Él”
18.“¿De qué te vale llamarte cristiano, si no vives como tal. Muchos se llaman cristianos pero no lo son en sus obras. En su vida, en su moral, en su fe, en su esperanza y en su amor son distintos a lo que proclama su nombre”
19.”No se puede vencer si no se lucha. No pedimos a Dios que nos quite las tentaciones, sino que no nos deje caer en ellas”
20. “El dolor es la prueba de que has perdido algo, pero al mismo tiempo de que no lo has perdido todo”
21. “Haz lo que puedas. Dios no te pide más”
22. “Nos hiciste, Señor, para ti, e inquieto estará nuestro corazón hasta que descanse en ti”
23. “Hay quienes se afanan más por discutir que por buscar la verdad. Su meta no es la verdad sino su propio triunfo”
24. “Es mejor un pecador humilde que un santurrón soberbio”
25. “La fe es creer lo que no vemos, y el premio de la fe es ver lo que creemos”
26. “No hay razón para una tristeza duradera, donde hay seguridad de una felicidad eterna”
27. “No se puede eliminar la propiedad privada, eliminemos más bien el afecto privado que a ella nos ata”
28. “No se alaba en el pobre su pobreza, sino su humildad, ni se condena en el rico su riqueza, sino su soberbia”
29. “El que te creo sin ti, no te salvará sin ti”
30. “El líder no consiste en estar por arriba, sino en ir por delante”
31. “Una cosa es un buen gobernante y otra, un gobernante populista. El primero busca la rectitud, el segundo busca los aplausos”
32. “Si tienes entrañas de pastor no deben asustarte tus espinas”
33. “Me asusta lo que soy para ustedes, me consuela lo que soy con ustedes. Ara ustedes soy obispo, con ustedes soy hermano”
34. “Para ser un buen orador hay que ser un buen orante”
35. “No aceptes puestos de gobierno si no estás capacitado para ellos”
36. “Procura progresar siempre, no importa los años que tengas”
37. “La medida del amor es amar sin medida”
38. “Donde reina la amistad no existe necesidad”
39. “Si el amor es compartido, disminuye lo sufrido”
40. “No te des golpes de pecho sin corregir el mal hecho”
41. “Es incapaz de regir quien no sabe corregir”
42. “Conócete, acéptate, supérate”

Chavismo light decidirá las elecciones de 2015

El chavismo light es la clase media venezolana en vías de extinción, un sector cuya formación ideológica es de nivel medio, cuyo agrado por el fanatismo ideológico nunca es ni será intenso



Jesús Silva R.

No son los grandes alumnos de Marx ni de Lenin, tampoco son los adoctrinados de Hitler o Franco, ni muy a la izquierda ni muy a la derecha, están en el mero centro y hasta hace muy poco fueron chavistas inconmovibles pero hoy la guerra económica los ha sumergido en un mar de dudas que no se parece al mar de felicidad. En ellos permanece la esperanza de que el Presidente Nicolás Maduro logre pronto remediar la crisis económica actual, pero a medida que acumulan horas haciendo colas por leche, carne, pollo, pañales o acetaminofén (digo la pastilla contra la fiebre y no la matica asesina que nos mandaron a beber) los light vuelven a dudar.

El chavismo radical los menciona con desprecio, casi como si fueran leprosos, indignos o hermafroditas, sin embargo de sus votos se han lucrado muchos para ganar elecciones, tanto así que son un factor decisivo en los procesos electorales y en 2015 lo volverán a ser, son los chavistas light. Yo, sin pertenecer a ellos, porque me tocó una vida distinta de estudio del comunismo y apostolado militante, me intereso por comunicarme con ese sector de la sociedad y tenderles mi mano amiga para interpretar sus angustias en vez de insultarlos. ¿Quién no conoce a un chavista light en Venezuela?

Ellos no se orientan por doctrinas complejas, ni fatigantes campañas de propaganda ideológica, sólo trabajan por mantener una buena calidad de vida familiar e individual. Ojalá que se les deje de tratar como prostitutas, que una vez que son utilizados para el placer electoral de los “candidatos”, esos mismos que acabaron siendo electos los desechan como portadores de enfermedades venéreas sin alma humana. Aunque usted no lo crea, ese chavismo light es la población políticamente moderada que existe como mayoría electoral en este país y merece trato digno. Que nadie olvide que hay una oposición oportunista que tratará de seducirlos para también saciar su sed.

En la cuarta y en la quinta, en vísperas electorales, les han ofrecido créditos inmobiliarios, vehículos a precio solidario y hasta cupos de dólares subsidiados. En pocas palabras el chavismo light es la clase media venezolana en vías de extinción, un sector cuya formación ideológica es de nivel medio, cuyo agrado por el fanatismo ideológico nunca es ni será intenso y que sólo espera del gobierno un sistema económico amable para cumplir sus metas vitales: Vivienda, empleo, salud y recreación. Si tales aspiraciones son tan superficiales o repulsivas de acuerdo a “los nuevos intérpretes del socialismo” en Venezuela, entonces no les pidan sus votos y déjenlos en paz en este año electoral.

El chavismo light es en definitiva una clase media que anda brava en 2015 por muchas razones, hoy sólo me alcanza el tiempo para referirme a una: La eliminación casi total (que sólo inocentes llaman “recorte”) del cupo electrónico y cupo viajero en dólares otorgados por Cencoex, antiguamente conocido como Cadivi.

Ese acontecimiento estremeció al chavismo light. A decir verdad, Venezuela es un país con aspiración socialista en un mundo mayoritariamente capitalista. En Caracas se sabe más sobre Paris Hilton y Kim Kardashian que de quién fue Argelia Laya o Eumelia Hernández. Negarlo sería hipócrita. Incluso en altas esferas oficiales se incurre en fashionismo y farándula pitiyanqui, de lo contrario ¿por qué se trajeron al actor afroestadounidense Danny Glover como invitado de gala a la incorporación de Negro Primero en el Panteón Nacional? ¿No era más coherente darle participación a mi amigo, el socialista y actor afrodescendiente Antonio Machuca para que recitara su espectacular monólogo en tributo a Pedro Camejo? Yo no sé si salió caro traer a Glover, pero sí sé que Machuca no cobraba ni una locha, su único afán era servir a la Revolución.

Volviendo al cupo arrebatado a la clase media, burlescamente llamada chavismo light, advierto que muchos viajaban cada año como orgullosos pequeños burgueses con esos dólares a precio de gallina flaca, otros más humildes como la muchacha que limpia la casa de mi vecina, vendía su cupito a la señora patrona extranjera o musiúa y así se ganaba unos churupitos para estrenar ropa en diciembre sin salir de Maiquetía.

Aquello ya era un deporte nacional. El obrero humilde tramitaba su cupo electrónico para vendérselo al miembro de la clase media. El de la clase media usaba el cupo viajero para irse al Caribe o a Ecuador y venirse al siguiente día con los bolsillos llenos de verdes en efectivo para venderlos clandestinamente, además usaba su cupo de internet para comprar ropa y otras cosas por Amazon o EBay y luego lo trae por Liberty Express. Obvio que nada de esto ocurriría en un país con bonanza económica. En fin, sólo pregunto: ¿Por qué siempre castigar a los pendejos y permitir la gozadera a los enchufados? Más bien vamos a sacrificarnos todos por levantar la economía nacional.

http://jesusmanuelsilva.blogspot.com


RÉGIMEN FORAJIDO. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ. @Hmarcanor R E F L E X I O N E S D E M O C R Á T I C A S.



28 DE JUNIO 2015
R E F L E X I O N E S   D E M O C R Á T I C A S           
HUMBERTO  MARCANO RODRÍGUEZ
RÉGIMEN FORAJIDO

Difícilmente podemos  encontrar  otro  apelativo para este régimen castro-comunista, totalitario  que no  sea  el de forajido, no puede  ser de otra manera para un régimen que nada le ha importado  la vida de los venezolanos para  que  en este país  en apenas 15 años  hayan ocurrido alrededor  de 300.000 homicidios,  sin incluir  en ellos los fallecidos en accidentes viales donde la gran mayoría  se  deben al pésimo estado  de las vías  de  comunicación por  la falta  casi total  de mantenimiento  y el control  que  de ellas  han venido haciendo las bandas  de delincuentes a los  fines  de  asaltar  autobuses  y gandolas transportadoras  de víveres, medicinas y otros insumos, sólo en este  mes  de junio han asaltado y desvalijado  siete  gandolas cargadas  de  comestibles  la última  en la autopista Caracas La Guaira, ante  esta  situación nada hacen los  cuerpos  de  seguridad por combatir  la inseguridad en un  país  con el índice  de muertos  más alto  del mundo, (80 por cada 100.000 habitantes), ya Venezuela casi luce  en manos  del hampa que  se ha desbordado y se hace cada día más incontrolable.
Pero  si  el hampa  se ha  hace incontrolable también cada día  se hace  ver la  corrupción en los  cuerpos policiales, se nombra una comisión presidida por  Freddy Bernal de triste recordatorio, para  el análisis  y reforma de las policías y después  de varios meses e intervención de  varios  policías  estadales y municipales, declara  que  el 60% de los  efectivos   policiales  poseen prontuario policial, (¿?),  de la policía nacional  dice  que  está  corrompida  en  su mayor parte y  son cómplices de todo  lo relativo  al mercado negro desarrollado ante la  escasez  de  alimentos, medicinas y repuestos, así  como  de otros casos  de  corrupción, tráfico  de drogas y secuestros exprés, ¿En  quién  confiar  entonces, si es  el propio  comisionado presidencial para la reforma policial,  quien hace  estas declaraciones públicas?.  Pero  el caso no avanza  y  como todas las  comisiones  nombradas por  el régimen, esta es una más  que irá languideciendo hasta  extinguirse.
Régimen  forajido,  que  hace lo nunca  visto  en nación  alguna, crear  un vice ministerio   como  ya lo habíamos  señalado en otro  boletín para  que interactúe  con las bandas  de forajidos,  que no por  eso  han dejado de  asaltar, robar, traficar drogas, asesinar  y secuestrar y para  colmo  les  demarcan  territorios  a los  que llaman pomposamente  zonas de paz, que no  son  sino refugios  de estas bandas  ya que en los mismos   no pueden actuar los  cuerpos policiales.
Situación  que han aprovechado  estas bandas  de facinerosos  para  comenzar a unificarse y demarcar  grandes territorios  como  se ha  visto  en la ciudad capital y  sus alrededores, de  allí tenemos   bandas  que  dominan  en el 23  de  Enero, Catia, Pro Patria  y el Paraíso, otras  que  se han apoderado  del Cementerio, Coche, El Valle y todos los alrededores  de la Cota 905, otros  La Vega,  Montalbán,   Caricuao y Casalta,  así mismo  el enlace  que tienen   entre Petare y Baruta, es  tan descarada la  situación  que  se pasean  mostrando  sofisticado  armamento  como fusiles  AR-15, Fal, AK-47, sub ametralladoras ingran y granadas fragmentarias, radios portátiles  Motorola  y chalecos  anti-balas, en  entrevistas  que  le han hecho   a  algunos  jefes  de bandas, cuando les  preguntan por  el origen de las  armas, descaradamente   responden,  que  eso no es ningún problema, que lo  que necesitan  es  el dinero para adquirirlas  y  que  el 80%  de los proyectiles  provienen  de CAVIM, como  no hablar  entonces, de  que  este  es un régimen además  de castro-comunista, forajido,  donde  se persigue  con saña  a la disidencia  hasta  en el exterior, así  como la libertad de  expresión y se  actúa  con tanta lenidad  ante  el hampa.
Un régimen forajido, donde  se  acusa al que detenta la presidencia de no  ser venezolano, lo  que  violaría  la Constitución Nacional   y sería por lo tanto ilegitimo e ilegal y por lo tanto nulo  todas  sus  actuaciones  como tal y  que  Nicolás Maduro  ante  tantas  acusaciones  al respecto  se niegue rotundamente  a presentar  su partida  de nacimiento, no es  esta la primera vez  que  se ven este tipo  de  acusaciones, se hizo:
Cuando Carlos Andrés Pérez   fue candidato presidencial la primera vez,  fue  acusado  de haber nacido  en Colombia  y en conferencia  de prensa    nacional e internacional, presentó  su partida  de nacimiento y sus datos filiatorios certificados  tanto  por la Jefatura Civil  donde  fue  presentado  como  en el Registro Público, posteriormente   surgió la  misma   situación con Luis Herrera Campins y de igual  manera  en forma análoga  desmintió   la calumnia sobre  el caso, pero  era  el tiempo  cuando vivíamos  en democracia situación  que aquí no ha ocurrido, salvo una infeliz presentación  que hizo Tibisay Lucena  la jefa de la oficina  electoral del PSUV en el programa del chavista Vladimir Villegas   con un papel  en la mano  que  a nadie le mostró   su  contenido, diciendo  que esa  era la prueba de la nacionalidad  venezolana de  Nicolás Maduro (¿?).De esta  manera Venezuela  es  el único país  del mundo con un presidente  muerto  sin  acta  de  defunción y un presidente vivo  sin partida  de nacimiento
Un régimen  forajido,  cuando  el capitán  de corbeta Leamsy Salazar declara públicamente  en USA que  la muerte  de Hugo Chávez  ocurrió  el 30  de  diciembre  del 2012 en la Habana  y no   el 5 de marzo  del 2013 como pretenden hacernos  creer, dado  que  él lo estaba  acompañando en su condición de  ser  su jefe  de  seguridad. lo  que   significa  que todas  las  actuaciones, nombramientos y actos  realizados  en ese  intervalo  en nombre  de un muerto  son nulo  de toda nulidad y los  que los  efectuaron  son forajidos. Pero hay  que  estar claro  que no  solo son forajidos  los  que  cometen los  delitos sino aquellos  que  estando  al corriente  de  ello, callan y hasta hacen demostraciones públicas  de reconocimiento, tal es  el caso  de los  directivos  de la MUD, los  dirigentes  de los partidos políticos  que hacen vida en la misma y Capriles, quién de paso ya  aspira  a ser  de nuevo candidato presidencial, si a él se le olvido, no al pueblo  que lo vio correr cuando  le robaron las  elecciones.
Un régimen forajido, cuando existiendo tantos problemas  que le  corresponde  enfrentarlos    el defensor  del pueblo, este   sale  declarando  que  su gran preocupación es  que la Asamblea Nacional termine  de una vez  de  aprobar la ley  que permite  los  matrimonios gays (entre parejas del mismo sexo)    que  está  allí  engavetada.
CUANDO LA  DICTADURA Y LA REPRESION SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO
hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter: @Hmarcanor

Parodia en Nueva York

Los elitescos fueron a recibir instrucciones y a hacer una parodia del Pacto de Nueva York que le impusieron los gringos a Rafael Caldera, Jóvito Villalba y Rómulo Betancourt


Julián Rivas

Venezuela requiere de la unidad nacional de todos los revolucionarios ante la ofensiva imperial, que tiene expresión, entre otras, en estos sujetos irresponsables que recientemente viajaron a Nueva York: Capriles, Julio Borges, Mardo y Luis León.

A Nueva York no llevaron a Ismael García ni al Chúo Torrealba, el cabeza pelá de la MUD. Los ven tan ordinarios como pantaleta e’ caqui. Ni al Henry Falcón, patiquín de orilla. Seguramente les dijeron que no hablan inglés. Los desprecian, pero los utilizan cuando les conviene. Así es esta gente burguesa. Cuidao.

Los elitescos fueron a recibir instrucciones y a hacer una parodia del Pacto de Nueva York que le impusieron los gringos a Rafael Caldera, Jóvito Villalba y Rómulo Betancourt, suscrito en el Waldorf Astoria antes de la caída de Pérez Jiménez en 1958. Pero es real el compromiso derechista con los factores hegemónicos del Gran Capital financiero global.

Nuestro país es blanco de guerra económica, política y mediática. Por eso Felipe González, con apoyo de Bogotá y la Internacional Socialista, hace injerencia en los asuntos de Venezuela. Al respecto, un amigo europeo, de izquierdas, hace una apreciación: “Felipe González fue contratado por el Hegemonismo para investir de pátina “progresista” a sus procesos internacionales de desestabilización”.

“La oposición, más incluso que internacionalizada, lo que tiene es un carácter nacional externo. Y en concreto, nacional-opresor-mundo anglosajón (izado) con proyección internacional (o global). La Internacional Socialista es la farsa de unas pocas naciones dominantes…”, agrega.

Estos señoritos que fueron a Nueva York quieren entregar nuestro país a la hegemonía global capitalista. Para eso sirve la MUD. Hay que derrotarlos.

Crónicas de lo venezolano

Hay quienes creen que los venezolanos somos agarrados a lazo. Estos opositores, antivenezolanos, están equivocados. Qué sujetos tan faltos de criterios, y algo más, de conocimientos de la historia patria.

No se han enterado de que por los lados de Macapo, Cojedes, todavía se escuchan relatos de cuando José Antonio Páez fue detenido por el negro José Laurencio Silva en 1849, tras invadir con tropas armadas y financiadas por banqueros de Estados Unidos.

En efecto, Páez, después de la debacle de los Araguatos en 1848, huyó desde esos lados de Achaguas hasta Colombia. Llegó a la costa Caribe y estuvo recorriendo islas-colonias de las potencias de entonces en búsqueda de apoyo a su proyecto de retornar al gobierno. Recogió fondos para la invasión, especialmente de los emergentes banqueros estadounidenses.

Páez invadió por Coro, y acosado por las tropas del gobierno de José Tadeo Monagas buscó el río Yaracuy, y luego remontó los cerros de Nirgua en vía hacia los llanos. Desgatado, dicen que pidió tiempo para entregarse. Enterró armas, oro y monedas extranjeras que cargaban sus tropas en decenas de mulas. El sitio convenido para la entrega de Páez a las tropas dirigidas por Silva y Ezequiel Zamora fue una piedra blanca en el río Macapo. Dicen que lo subieron a una mula, amarrado y viendo para atrás.

El Catire Páez posteriormente fue enviado preso al Castillo de Cumaná y luego Monagas lo mandó al exilio. Todavía a estas alturas se abren huecos en la zona por parte de lugareños y otros llegados de lejos, ansiosos de alcanzar un entierro con monedas de oro. Por ahí esta un pueblo llamado Campo Monagas.

En “El régimen español en Venezuela” Caracciolo Parra Perez, explica cómo nuestro pueblo supo enfrentar las agresiones armadas de los piratas ingleses y holandeses. Fueron centenares las veces que fueron saqueados por los anglos y holandeses. Venezuela sobrevivió y a la postre se hizo nación independiente.

Borges debería saber que un español de origen catalán, Manuel Pérez Vila, hizo un importante aporte sobre nuestra resistencia histórica a los holandeses en el Oriente, costa apetecida, desde Boca de Uchire hasta Araya, zonas salineras. Recomendable la obra de Pérez Vila sobre Bolívar, y sobre el pensamiento político venezolano.

No todo es mal en Venezuela, señoritos perrorabiosos. Ángel Capelletti, un argentino genial que vivió entre nosotros, escribió “Positivismo y Evolucionismo en Venezuela”. Capelletti destacó a “Tierra Nuestra”, de Samuel Darío Maldonado como obra digna de estudio. En lo personal, me sorprende la lectura de Tierra Nuestra por los refranes que suelta a propósito de un viaje por el Caura. Por cierto, en otro libro, suma de notas, Maldonado como gobernador en el Alto Orinoco, hace un siglo, plantea la necesidad de proteger nuestras fronteras en Río Negro y la región amazónica. Ahora la oligarquía colombiana admite bases gringas. Cuidao, ¡Capriles y su combo aceptarían lo mismo!

Pregunta a Capriles

Estos días en el Medio Oriente, por Asia, he recordado a mi abuela de Irapa, una negra alegre, generosa, refranera a tal extremo que asombraba. Cuando leo “Tierra Nuestra” también la recuerdo. A veces me pregunto qué hubiera sido de ella con educación formal. Tenía una memoria extraordinaria. Poseía un concepto de la vida que la hacía feliz en todo momento, solidaria a tal extremo que si veía un niño desarreglado, decía: “ay, ese muchachito parece un huérfano en malas manos”. Ella lo esperaba de regreso, y le decía “ven a acá, mijo”. Le regalaba dinero, algún producto del campo, huevos. Luego le decía al niño: Dile a tu mamá que esto te lo regalo una señora extranjera. Reía.

Mi abuela hablaba como si fuera recopiladora de historias populares. Hasta del Tirano Aguirre. Parecían retazos del mundo llegados al Caribe. Recordaba que fulano de tal fue un marinero que lanzó pasajeros en el Golfo de Paria. O daba saludos que llevaban a pensar. ¿Como está usted? “Como Dios quiere a los pobres”, respondía. Qué vaina. “Vaina fue la que le hizo el ingles al francés”.

Los ingleses han echado vaina en todo el mundo. Ahorita reviso “The Maritime History of the Indian Ocean”. Ingleses y holandeses, los europeos del norte, han puesto el mundo patas arriba. Con los holandeses, en el siglo XVII se abrió un período de supremacismo racista global, cierto eurocentrismo sustentado con teorías calvinistas. De estos lodos nace Nueva York y, también, la presencia holandesa y luego inglesa en el Esequibo. Un robo imperial.

El venezolano tiene historia para aprender y por aprender. En esta coyuntura este pueblo venezolano no se dejará dominar por quienes se creen dueños del mundo. Venezuela es tierra de hombres libres, no de fichas imperiales.

Caramba, si mi abuela hubiera visto a Capriles Radonski, seguro le habría dicho: Muchachoo, tú estás flaco, tas seco, amarillo, ¿qué tienes tú? ¿Qué te pasa? Esto si es vaina. Tú como que te metes el dedo y hueles…


Temporada de “PaseArte” en Cultura Activa

11257959_845248728896132_5809362201268667452_n

NP IMCA

La Alcaldía del Municipio Iribarren a través del Instituto Municipal de Cultura y Arte (IMCA), brindará actividades recreativas a las familias durante todos los sábados del mes de julio, a partir de las 4:00 pm en el espacio público del Paseo Juan Guillermo Iribarren.

Asimismo, las actividades serán totalmente gratuitas y se llevarán a cabo por medio de la presentación de magos, cuentacuentos, conciertos, entre otros, con la especial atención de recreadores quienes se encargarán de estaciones lúdicas para el disfrute de los pequeños de la casa, destacando que la mayoría de los artistas son niños de diferentes agrupaciones que hacen vida en el municipio, buscando ser inspiración para los asistentes.

El 18 de julio se congregarán más de 20 ilustradores que replicarán la iniciativa “El arte desarma tu cabeza”, creada por Diego Bianki en Argentina y realizadas en ciudades como Madrid, Barcelona, Caracas y ahora “El arte desarma tu cabeza Barquisimeto” esta acción dará como resultado un gran rompecabezas acompañado de promoción a la lectura y otras ofertas culturales.

La intención es fomentar la cultura ciudadana en el Municipio y demostrar por qué somos la ciudad ideal, una ciudad creativa. Esperamos con su presencia y difusión.

La entrada Temporada de “PaseArte” en Cultura Activa aparece primero en Barquisimeto.com.

La culpa es del otro

El chavismo oficial aparenta o escenifica la comedia de negar la responsabilidad, o culpa, que le corresponde en la determinación del desastre general que actualmente presenta el país


Oscar Battaglini

Se está ante un régimen caracterizado no sólo por la ineptitud, sino también por la irresponsabilidad. Que no asume ningún compromiso con el resultado de su actividad política gubernamental. Esa es la razón por la que Maduro y su entorno palaciego viven acusando a cualquiera de los actores sociales que se le oponen, de ser los responsables de los graves problemas y del malestar generalizado que ha invadido al país bajo la administración de Chávez y la suya propia. Todo indica que esa actitud se corresponde con la deliberada determinación que tiene el madurismo de no asumir su responsabilidad por la grave situación que padece la Nación, mediante en el intento perverso de banalizarla y de esquivar cómicamente el repudio que recibe de la inmensa mayoría de la población venezolana, y de la conciencia crítica nacional e internacional.

Escudado en esos elementos anti-éticos, el chavismo oficial aparenta o escenifica la comedia de negar, en primer lugar la responsabilidad que le corresponde en la determinación del desastre general que actualmente presenta el país; y en segundo lugar, de señalar o de hacer aparecer a quienes le hacen oposición como los promotores de la situación. Es de esta “lógica” insólita y perversa, de donde se ha originado la “tesis” de que el estado de calamidad pública en la que nos encontramos sumidos todos los venezolanos, no es responsabilidad de ellos, que son la representación política-gubernamental del país, sino del Imperio, el que estaría organizando y desarrollando en complicidad con la “burguesía apátrida” de Fedecámaras y la “oposición de la mesa”, una conspiración para derrocarlos, y de la cual formaría parte principalísima, una supuesta “guerra económica”, que vendría a ser la causante la debacle económico-productiva de la economía nacional, de la inflación y del desabastecimiento-escasez que padecemos y de los males colaterales que todo esto acarrea. En la realización de este montaje digno de un “Oscar de la Academia”, el chavismo oficial ha llegado al extremo del absurdo al aseverar que el desbordamiento de la delincuencia y la criminalidad en la calle (Maduro) es financiada por la oposición con dólares y drogas. Es lo mismo que él y otros miembros de la nomenklatura han afirmado con respecto al “bachaqueo” y el contrabando de extracción.

Uno de los elementos que con mayor certeza pone al descubierto el carácter farsesco de esta posición del chavismo oficial, es que los actores sociales señalados por este como los autores del caos existente en el país, no desarrollan en la actualidad ninguna acción política desestabilizadora – efectiva y comprobada – en contra del régimen chavista. Los Estados Unidos (el Imperio), por ejemplo, cuyo interés por nuestro país ha estado centrado siempre en el control y aprovechamiento de sus reservas petroleras, no tiene ningún problema, a este respecto con el chavismo gubernamental: ni en lo que tiene que ver, como se ha dicho, con el control de la producción, ni en lo relacionado con el suministro seguro y puntual de la cuota petrolera que el chavismo oficial le aporta al Imperio para el desarrollo de su política guerrerista de dominación a escala mundial.

La asociación (mediante las empresas mixtas) que el Estado chavista ha concertado principalmente con las transnacionales petroleras norteamericanas, confirman plenamente cómo el chavismo gubernamental se ha constituido, de hecho y de derecho, en un fiel continuador de la subordinación, en materia de política petrolera, que los gobiernos venezolanos –desde Gómez al presente- han practicado con la geopolítica de los Estados Unidos.

Pero si esto fuera poco para demostrar la verdadera naturaleza de la política del chavismo oficial en su relación con los Estados Unidos, fijemos la atención en las negociaciones que éste viene adelantando con el Imperio a plena luz del día, buscando -como hace la burocracia cubana- salvarse de la debacle que los espera, la cual no podrá ser evitada por los “buenos resultados” que según Maduro, han alcanzado hasta ahora, dichas negociaciones.

En el caso de Fedecámaras, la situación no difiere mayormente del a del Imperio. También está a la espera de que el chavismo gubernamental acepte negociar con ella un acuerdo político que la devuelva, por lo menos en parte, a las actividades económicas que ocupó a lo largo de la historia petrolera del país, sin que fuera mucho lo que le aportara en el plano de la economía efectiva, es decir, en el ámbito de la producción de bienes transables o de las actividades productivas propiamente dichas.

Regresar a sus actividades económicas anteriores, es, el objetivo básico que en estos momentos se ha propuesto alcanzar esta institución representativa de la burguesía venezolana. Esa es la posición –queremos insistir- en la que se ha ubicado Fedecámaras después de la acción conspirativa en la que se vio implicada directamente, de la cual, al tener como resultado un estruendoso fracaso, la dejó al borde de la disolución o la extinción definitiva. En esas condiciones se comprende perfectamente que no es mucho lo que esta institución empresarial está en capacidad de hacer como para repetir su accionar conspirativo anterior, como Maduro pretende atribuirle.

Finalmente veamos la situación y la posición de los sectores de la “Mesa de la Unidad” aunque esta oposición no se ha constituido aun en una referencia capaz de unificar a la sociedad venezolana alrededor de una propuesta de cambio social y político, no por ello deja de ser, de manera coyuntural, una opción válida en el desarrollo de las luchas del presente, dirigidas a ponerle término al actual estado de cosas, y a recuperar los márgenes democráticos que nos fueron arrebatados por el autoritarismo militarista del régimen chavista imperante.

Es indudable que la oposición de la Mesa de la Unidad no sólo ha adecuado su comportamiento político al logro de los objetivos mencionados, sino que busca hacerlos efectivos mediante los mecanismos legales contenidos en la Constitución dela República. Esto es lo que se observa cuando se revisa su conducta política en el tiempo que va de las derrotas aplastantes sufridas por ella en el golpe de Estado, y el paro petrolero de los años 2002 y 2003, hasta el presente. En este momento es lo que se percibe objetivamente –su atención está concentrada en adelantar los preparativos generales (políticos, organizativos, administrativos, etcétera) para participar en las elecciones de fin de año; de las cuales como es lógico suponer, espera salir victoriosa. A eso es a lo que esta oposición apuesta en la actualidad y no a la aventura conspirativa y golpista de la que, como se ha dicho, no salió bien librada. Pensar que esta oposición esté desarrollando en connivencia con el Imperio y Fedecámaras, una “guerra económica” para derrocar al gobierno de Maduro-Cabello, es un hecho que no se corresponde ni con el momento político que vive el país, ni con las grandes posibilidades que hoy existen de derrotar a este gobierno por la vía eleccionaria y los demás recursos que la Constitución le concede a la sociedad en las circunstancias actuales o en las que pudieran presentarse en el futuro inmediato. Para ello es preciso: 1- establecer una coordinación más amplia y más consistente de todos los actores sociales y políticos que se oponen al régimen. 2- levantar una propuesta política que unifique y movilice al conjunto de la sociedad venezolana en pos de los mínimos objetivos aquí esbozados.


Salirse de la encerrona de las parlamentarias

Las elecciones parlamentarias no resolverán nada, porque el cambio sólo vendrá si repetimos el 19 de abril de 1810 forzando la renuncia de Maduro, la cual conlleva liberarnos de Cuba, causante de nuestra desgracia



Jesús Antonio Petit da Costa

Esta es la situación:

1.- Tenemos un gobierno títere de Cuba, cuyo presidente es persona interpuesta de la monarquía comunista cubana, la cual tiene destacados aquí, como poder detrás del trono, a Ramiro Valdez, que dirige la política interior y de seguridad, y Orlando Borrego, que dirige la política económica. No he inventado estos nombres. Los confesó Maduro en su momento. En consecuencia, la primera tarea es recuperar la soberanía política y económica, para lo cual desde luego hay que comenzar por forzar la renuncia de Maduro y romper con Cuba. Sin soberanía no somos nadie ni decidimos nada. Las decisiones las toma Cuba y aquí las ejecutan los títeres, trayendo por consecuencia el desastre que estamos padeciendo: hiperinflación, escasez, empobrecimiento, envilecimiento de la moneda, inseguridad extrema, corrupción general, tiranía, abuso de poder, indefensión total y un larguísimo etcétera. Toda nuestra desgracia tiene un nombre: Cuba. Echemos a Cuba de aquí, echando a sus títeres. Las parlamentarias no nos sirven para lograrlo. Veamos porqué.

1.- En el supuesto negado por imposible (fraude y ventajismo descarados) de que el PSUV pierda la elección parlamentaria y de que la MUD deje de ser colaboracionista, puede la Asamblea Nacional destituir a Maduro? La respuesta es no. No tenemos un sistema parlamentario en el cual se le puede revocar el mandato al gobierno dándole un voto de censura o negándole el voto de confianza, lo que obliga a elecciones anticipadas (antes del vencimiento del período). Nuestro sistema político es presidencial. No admite voto de censura al Presidente de la República. Ni siquiera se le puede celebrar juicio político (“impeachment”) como en otros países. Sólo puede destituirlo el TSJ “por sentencia”. Nadie en su sano juicio puede esperar que esto ocurra. Por consiguiente, usted perderá su voto si cree el cuento chino de que habrá un cambio de gobierno en el supuesto negado por imposible de que el PSUV pierda las elecciones y las ganen los colaboracionistas. El único modo de que rescatemos la soberanía y salgamos de Maduro con su gobierno títere es que forcemos su renuncia con la gente en la calle. Y después, sólo después, elecciones parlamentarias, mejor aún: restablecida la vigencia de la Constitución del 61.

2.- En el supuesto negado por imposible de que los colaboracionistas dejen de serlo y decidan promover la destitución de Maduro para cambiar el gobierno y con este fin procedan a revocar el nombramiento de la Fiscal General o destituirla, ella recurrirá al TSJ, el cual declarará nulo el acto de la Asamblea Nacional. Supongamos que, por esos milagros de Dios, los colaboracionistas dejen de serlo y decidan revocar el nombramiento de los magistrados recién electos del TSJ o destituirlos, ellos mismos declararían nulo el acto sin inhibirse.

3.- En el supuesto negado por imposible de que los colaboracionistas dejen de serlo y resuelvan desmontar el comunismo, el cual nunca han denunciado, derogando las leyes económicas que lo implantan mediante controles y sancionando nuevas. Entonces Maduro las vetará y el TSJ las declarará inconstitucionales.

4.- En el supuesto negado por imposible de que los colaboracionistas quieran intervenir en seguridad, defensa, policía y prisiones, y en todas las dependencias bajo control cubano, se encontrarán con que Maduro opondrá la inconstitucionalidad por ser materia reservada al Ejecutivo y el TSJ le dará la razón.

Convénzase. Los colaboracionistas lo conducen a una encerrona, en la cual usted resultará con una situación peor, con Maduro y Cuba poniéndole el mingo más lejos: en 2019, si acaso. Para librarse de la encerrona sólo queda la calle, valiéndose de la campaña electoral como pretexto. Hoy más que nunca resulta evidente que la salida está en calle. Les recuerdo a Ledezma, López y Machado, ahora que están posicionados en la opinión pública porque han sido víctimas de la represión, que están obligados a honrar sus palabras, diferenciándose de los colaboracionistas. ¿Cómo? Usando la campaña electoral para movilizar a Caracas, donde serán candidatos, con el fin de repetir el 19 de abril de 1810. Perderían el liderazgo ganado si regresan a las filas colaboracionistas con el mismo discurso electorero. El que se regresa, pierde.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta


¿Podrán los cubanos (y otros) recuperar lo que les fue robado usando el Foreign Sovereign Immunities Act?

Fui a ver “La Dama de Oro” una excelente película que trata como una mujer judía, Maria Altmann, logra recuperar el “Retrato de Adele Bloch-Baauer famoso cuadro que Gustaf Klimt pinto de su tía. 
Altmann logra su objetivo demandando en las cortes de los Estados Unidos, basado en lograr que la Corte Suprema de Justicia en 2004 dictase, que el “Foreign Sovereign Immunities Act” promulgado en 1976 pudiese ser aplicado retroactivamente.
Al salir de la película, la pregunta que me hacia era: ¿Podrán los cubanos (y otros hermanos) recuperar lo que les fue expropiado/robado por gobiernos abusivos usando ésta ley?

¡No se quedó callado! Rafael Isea estalla contra Tareck El Aissami

El exgobernador de Aragua, Rafael Isea, rompió el silencio este domingo en mensajes en su cuenta en twitter @Isea_enContacto luego que el actual gobernador de Aragua, Tareck El Aissami, ofreciera el jueves una rueda de prensa donde lo señalaba de hechos de corrupción.

“Tareck cobarde! Te ensañas con mujeres. Ahora le prohíbes a mi madre y hermanas salir del país! Si les pasa algo tu serás el responsable”, expresó Isea, quien había informado antes que funcionarios del Sebin ingresaron al apartamento de su madre y su herman

Dicha información fue desmetida por El Aissami, quien afirmó que a la señora le fue incautada una camioneta que estaba a nombre de unos de los presuntos testaferros de Isea. Los señalamientos expresados por el gobernador también involucran al hermano de Isea, Gerardo y a un banquero del que no reveló su identidad. En otro mensaje, Isea le dijo a El Aissami: “Traicionaste a Chávez mientras combatía contra el Cáncer y por eso te mando al táchira. Recuerdas lo que te dijo en el chinchorro? Cobarde!”.  

La aseveración la hizo a propósito de las declaraciones de El Aissami, quien lo tildó de haber traicionado al fallecido presidente Hugo Chávez, al pueblo y a la Fuerza Armada con sus hechos de corrupción.

El Aissami lo encomió a “romper el silencio” y pedir perdón por todo lo que hizo. Mostró imágenes de las presuntas propiedades de Isea, a quien además señaló de tener una casa de citas y mil cabezas de ganado.

En mensajes anteriores colgados el 20 de junio de 2015 Isea expresó: “Mi silencio lo tomaron como debilidad.  Pues bien ese silencio se acabó”.

Isea acusó al gobernador El Aissami se “sembrar” pruebas en su casa en Maracay. “Una comisión del Sebin siembra supuestas pruebas en mi residencia en Maracay”, escribió el pasado 22 de mayo.

Sobre las investigaciones, El Aissami afirma que desde 2013 colocó la primera denuncia por corrupción donde aparecían los hermanos Isea.

En la rueda de prensa transmitida por Venezolana de Televisión, El Aissami exhortó a las autoridades de Estados Unidos a entregar tanto a Isea como a otros “prófugos” de la justicia venezolana.

Veonoticia/Panorama

Enfoca bien y congela tu verano

Terracita y tinto de verano. Camiseta de tirantes y chanclas. Mucha luz. No ver la pantalla del teléfono móvil. Amenazar con guardarlo en el bolsillo. Error. ¿Quién dijo que los móviles nos aíslan de los demás? Sácalo y utilízalo para hacer fotos. En verano dormimos menos y vamos a más sitios con más gente. Sería una pena privar a todos tus seguidores de Instagram, Twitter y Facebook de las aventuras que surgirán durante las vacaciones. Aquí van unos cuantos consejos con los que sacar las mejores fotos a través de tu ojito derecho; el objetivo de tu smartphone.

Seguir leyendo.

Elías Daniels: “El problema de Venezuela es con Guyana, no con la Exxon”

El vicealmirante Elías Daniels, exintegrante de la Unidad de Guyana de la Cancillería venezolana, afirma que la reclamación del Esequibo “es un problema de Estado”


Andreina García Reina

Por casi 20 años el vicealmirante Elías Daniels ha estudiado a profundidad la disputa por el Esequibo en la Unidad de Guyana de la Cancillería venezolana. Entre sus más recientes reflexiones sobre el tema (abril 2015), que titula “La sinceración de la Reclamación Esequiba”, señala que es vital que se formen expertos venezolanos para que discutan las atribuciones del Secretario General de las Naciones Unidas (ONU) y los compromisos contraídos a lo largo de los años de controversia.

Sin embargo, cree inquietante que se manipulen las informaciones según los intereses políticos. Bien sea a favor del gobierno o favor de la oposición. “Esto es un asunto de Estado, hay que manejarlo con mucha prudencia. Uno no se puede extralimitar”, manifiesta.

Para el experto, la plataforma de la empresa guyanesa subsidiaria de la Exxon que está instalada en el Bloque Stabroek, no está cerca del Delta venezolano sino más cerca del río Corentín. “El Gobierno ha debido sacar un comunicado en el que se explique dónde está la plataforma de la Exxon Mobil”, añade.

El vicealmirante ha llegado a la conclusión de que el Laudo Arbitral de 1899 no menciona el vocablo “mar”, por lo que Venezuela tendría razón en el reclamo que ha venido haciendo a Guyana.

¿Por qué Guyana parece estar actuando y Venezuela se queda en la retaguardia?

Para Guyana el Esequibo es algo serio. Guyana todo lo registra, todo lo comunica. Guyana saca comunicados de prensa. Nosotros decimos cualquier cosa y de inmediato ellos reaccionan y se reúnen con el Secretario General de las Naciones Unidas. Nosotros no hacemos eso. En el año 2004 hubo un laudo, porque existe una nueva geografía marítima, un nuevo derecho del mar. En 1966 eso no existía. De acuerdo a eso, Barbados demanda a Trinidad y el Tribunal del Mar es el que decreta una línea fronteriza y eso es compulsivo, debe ser cumplido porque ambos estados están en la ONU, con el texto a la Corte Internacional de Justicia, que tienen que convenir los dos Estados para llegar allá. A menos de que Venezuela esté obligada, por el Tratado de Ginebra, en el artículo cuarto, párrafo dos, que le da esa facultad al Secretario General de las Naciones Unidas, no se la da a Guyana ni a Venezuela. Es muy complejo.

Daniels ha estudiado el tema del Esequibo por más de 20 años. “No estamos tan mal”, dice.

Hubo un silencio grandísimo entre 1900 y 1966…

No digas eso, te estás excediendo. Sí hubo actuaciones venezolanas. La Comisión Interamericana, la posición de Betancourt, una cantidad de cosas de los años 48, 49. Sí hubo actuaciones venezolanas, lo que pasa es que Venezuela vino a tomar consciencia fue en el período democrático, cuando eso se abrió a discusión en las universidades, en los liceos, en las fuerzas armadas, como debe ser. Esto no debemos tener miedo a discutirlo. Lo que nos favorece, nos favorece y lo que nos desfavorece, tenemos que prepararnos para superarlo.

¿No es una pretensión muy grande de Venezuela reclamar 6 de las 10 regiones que conforman Guyana?

El diario “La Razón” sacó en varias ediciones una discusión en la que se decía que todo el territorio en reclamación debe ser venezolano, pero no puede ser todo porque ha habido errores. Tenemos que discutir entre nosotros, los venezolanos, cómo se hace con el decreto del Libertador. No digo que se ponga de un lado o de otro, pero es legítimo. También está el Consulado de Morajuana (Edo. Bolívar), un consulado es mayor reconocimiento diplomático de la soberanía de un país sobre un territorio. No podemos aspirar a todo el territorio, porque el Acuerdo de Ginebra no lo dice.

¿Cuál es la solución más conveniente para la controversia territorial?

El gobierno tiene que sacar comunicados e informar a la ciudadanía, a la opinión pública todo lo que está pasando. Tenemos que discutirlo, no ocultándolo ni negándolo como han hecho cuando algo no les conviene. No se trata de darle armas al enemigo, pero tampoco podemos ocultarlo entre nosotros.

“Buque que se meta en la proyección continental del Estado Delta Amacuro debe ser arrestado”

¿Qué implicaciones tiene para Guyana y para Venezuela que el Laudo Arbitral de París (1899) no diga por ningún lado el vocablo “mar”, tal como lo ha afirmado en otras ocasiones?

Primero leí y analicé el Laudo de 1899 y en ninguna parte dice “mar”, lo que dice es que comienza en Punta Playa, por lo tanto los guyaneses se excedieron. Eso es una fortaleza para nosotros porque Venezuela no es parte de la Convención del Mar, pero el artículo 15 de esa convención, de la que Guyana sí es parte, dice. Te lo voy a leer: “Delimitación del mar territorial de Estados con costas adyacentes (que es el caso) o situados frente a frente”. Esto es indistintamente de la reclamación territorial. Entonces dice: “Cuando las costas de dos Estados sean adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tendrá derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial mas allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados”. Esto fue lo que se ha tomado en el caso de Guyana y se arma una alharaca porque no se ponen a leer lo que sigue: “No obstante, esta disposición no será aplicable cuando, por la existencia de derechos históricos (ahí está el caso del Esequibo) o por otras circunstancias especiales (está el caso de la reclamación territorial), sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma”. Nosotros estamos blindados allí. No podemos alegarlo porque nosotros no somos parte de la Convención, pero Guyana tampoco debe implementarlo siendo parte de la Convención, porque esto sí es ley para ese país. Nosotros los venezolanos tenemos que hacer otro foro para discutir la conveniencia o no de que Venezuela participe como parte de la Convención de la ONU sobre el Derecho al Mar. En eso nos favorece, en otras cosas no nos favorecerá.

¿Qué puede agregar en relación al polígono irregular que alguna de sus publicaciones dice que se forma tras los laudos de delimitación marítima de 2004 y 2007 entre Guyana, Barbados, Trinidad y Surinam?

¿Por qué nadie menciona eso? Porque hay que estudiarlo y discutirlo. ¿Cuáles son los hechos? En abril de 1990, Venezuela delimitó por el norte con Trinidad y Tobago y eso llega hasta los fondos marítimos internacionales. ¿Cuándo contestó Barbados y cuándo contestó Guyana? En el año 2004 ¿14 años después vas a protestar? Lo que es bueno para el pavo es bueno para la pava. Esa parte de nosotros haber delimitado con Trinidad es otro punto favorable. Eso está tan respetuoso, tan blindado, que el Tribunal del Mar que se puso a estudiar y que estableció las fronteras con un Laudo con Trinidad y Tobago no se excedió en esa línea de demarcación que establecieron Venezuela y Trinidad y Tobago. No estamos tan mal.

“El gobierno tiene que informar a la ciudadanía, a la opinión pública, todo lo que está pasando”

Venezuela ha cometido bastantes errores…

Actualmente estoy escribiendo un análisis titulado “Del Tarado de Arbitraje del 2 de febrero de 1897 al Acuerdo de Ginebra de 1966” del que voy a leer su inicio. “Empezamos este análisis desde 1897, obviando la fecha del 20 de febrero de 1821”, hay que ser honestos. Sigue: “cuando el documento anexo, la nota de reconocimiento de Colombia, presentado por el Ministro Plenipotenciario Francisco Antonio Zea al primer ministro de Gran Bretaña, Lord Castlereagh, se establece al río Esequibo como el límite oriental de Colombia”. Esto algunos analistas lo tienen como verdad y eso no es verdad, porque en aquel entonces no se llamaba Gran Colombia sino Colombia. Tengo el documento aquí. Continúo: “…por cuanto se otorga más valor al Tratado de 1897”. Lógico. Si te pones a comparar que en 1821 hubo otro documento, claro, ¿pero dónde está ese documento? ¿Dónde está ese fundamento? ¿Una nota de reconocimiento es más que un tratado?

¿No cree que Guyana y los intereses trasnacionales, sobre todo económicos, aplican la misma táctica británica para quedarse con el Esequibo?

Lo que pasa es que las trasnacionales funcionan en base a acciones. Ninguna trasnacional es de una persona, sino de muchas. Una trasnacional debe vender acciones y a las trasnacionales no les gusta meterse en espacios controvertidos. Eso fue una política que se recordó cuando se creó el gabinete de Guyana en 1999   . Ya allí se había establecido el Bloque Stabroek. Lo que pasa es que hay un juego político de declaraciones sobre ese bloque. Es cierto que el Stabroek está sobre la zona en reclamación y toca las aguas del Delta Amacuro, pero también es verdad que la plataforma de la Exxon está en el Stabroek, pero está al Oriente del bloque. Está lejos de Venezuela.

¿Cree que tengan la pretensión de bloquear la salida de Venezuela al Atlántico?

La empresa no, Guyana sí, porque a Guyana le interesa aplicar el artículo 15 de la Convención del Derecho al Mar, olvidando que dice “no obstante no será aplicable…”. Nosotros tenemos que quedarnos tranquilos. Lo que pasa es que se ha hecho una alharaca porque no investigan. Los guyaneses no pueden cerrarnos ningún paso ahí porque no tienen autoridad. Hay que recordar que ahí están nuestras áreas de concesiones que se les llama “La Plataforma Deltana”. Eso nos cercenaría la Plataforma Deltana. Allí hay recursos de hidrocarburos.

“En 1999 o en el 2000 se intentó instalar una base de lanzamiento espacial en la Zona en Reclamación y Chávez reaccionó como todos los gobiernos anteriores. No se dejó”

¿Cree correcto que el discurso que se maneja desde el Gobierno sea en contra de las trasnacionales y no se mencione al gobierno de Guyana?

Esto es un problema de Estado. El problema de Venezuela es con Guyana, no con la Exxon. Que se le mande una copia a la Exxon es otro problema. Pero no se puede poner a Venezuela, a su gobierno, en minusvalía frente a Guyana.

¿Considera que Venezuela ha debido tomar la vanguardia en las acciones?

Sí, siempre. En 1999 o en el 2000 se intentó instalar una base de lanzamiento espacial en la Zona en Reclamación y Chávez reaccionó como todos los gobiernos anteriores. No se dejó. Reclamó y mandó notas de protesta a Guyana y se habló con la Exxon, pero eso no aparece con el mismo escándalo que hay ahora. Uno debe ver las cosas desde el punto de vista de Estado. No hay necesidad de armar ningún escándalo. Basta recordar el incidente del buque Teknik Perdana en 2013, nosotros tenemos que actuar tal como se actuó en ese momento. Buque que se meta en la proyección continental del Estado Delta Amacuro debe ser arrestado y el otro protestado, el que está de Punta Playa hacia el oriente, porque eso está bajo el Acuerdo de Ginebra, pero en Delta Amacuro no porque ese Estado es nuestro y esa plataforma es nuestra.


“No es conveniente manejar dos casos a la vez”

¿Y en relación a Colombia y a la protesta que hizo por el decreto 1787?

— Colombia es un caso distinto. Hay que irse al hecho cuando en 1970 se firmó el protocolo de Puerto España. Se firma porque en ese momento habían comenzado en Roma las conversaciones sobre la delimitación de áreas marinas y submarinas ¿Cuál es el problema puntual? El hito de Castillete, que es el hito número uno, no está en la orilla del mar, sino como a 100 metros. ¿Hacia donde se lanza la proyección? ¿Hacia el norte, hacia el frente, para el sur? Da espacio a una interpretación y en eso hemos estado discutiendo y dialogando porque Venezuela, Colombia y Guyana son miembros de la OEA, y la ONU y están obligados a resolver sus controversias de forma pacífica. No debe ser por términos militares, por amenazas. Las conversaciones sobre ese tema tenían años paradas porque no se ponían de acuerdo. Para evitar presiones, antes, ahora y siempre, no es conveniente manejar dos casos a la vez.

Gobierno no pierde elecciones

Jesús Antonio Petit da Costa“Gobierno no pierde elecciones.” Era un axioma político en Venezuela, derivado de la experiencia de todo el siglo XIX y la mitad del XX, a pesar de que, con el fin de que haya alternabilidad en el poder, se acordó: 1)Restablecer en 1936 la no-reelección inmediata, que había sido una constante constitucional desde 1830 para evitar el ventajismo extremo, lo que no impidió el fraude a favor del candidato del gobierno; y, 2)Consagrar, desde 1947, el voto secreto, que tampoco impidió el fraude con el tráfico de tarjetas de colores. En definitiva sólo ha habido dos excepciones al axioma: “gobierno no pierde elecciones”. La primera en dictadura (1952). La otra en democracia (1968 en adelante).

En 1952 había una dictadura militar, que convocó a la elección de una Constituyente en la cual ganó la oposición. Su victoria se explica por tres garantías electorales que fueron decisivas: 1) En el Consejo Supremo Electoral había representantes de los partidos legales de oposición (URD y COPEI), junto con miembros independientes de prestigio y autoridad moral, que garantizaron pulcritud en la votación y el escrutinio; 2) El voto secreto se emitía con tarjetas, lo que facilitaba el recuento en caso de impugnación; y, 3) El escrutinio en las mesas era público, con presencia de los vecinos, que constataban los votos por los colores de las tarjetas.

Quedó de entonces esta lección para aplicar tanto en dictadura como en democracia: 1) La única garantía de elecciones justas es la integración equilibrada del órgano supremo electoral, que incluya representantes de los partidos participantes, porque el que decide una votación no es el elector sino el que cuenta los votos. 2) La votación con tarjetas es la única que garantiza el derecho al recuento. Cito, como ejemplo, lo sucedido aquí con Germán Borregales y su partido MAN. Pidió recuento y se instaló durante tres meses en el CSE contando tarjetas de todo el país y así pudo demostrar que se había cometido fraude en su contra, por lo cual se le proclamó diputado.

Cuando en 1963, ya en democracia, ganó el candidato de AD, que era entonces gobierno, resurgió el axioma: “gobierno no pierde elecciones.” Los partidos derrotados se dieron cuenta del fraude practicado mediante la compra de votos, utilizando un mecanismo que había sido ensayado en las elecciones de 1946 y 1947. Como los analfabetas tienen derecho al voto se estableció la votación con tarjetas de colores (blanca, verde, amarilla, roja, etc). Entonces los adecos le ofrecían dinero o materiales de construcción (cemento o zinc) al que, después de votar, le entregara todas las tarjetas excepto la blanca, en prueba de que había depositado ésta en la urna. Era igual a lo que hacía el PRI en México, donde lo aprendieron cuando estuvieron exiliados. Para evitar que en las elecciones siguientes se siguiera haciendo fraude de este modo, se adoptó una fórmula salomónica: el tarjetón, en el cual estaban impresas todas las tarjetas. De este modo el traficante de votos no podía exigir que le trajeran las tarjetas sobrantes para dar lo convenido. Así pudo ganar la oposición, no una sino seis veces (1968, 1973,1978, 1983,1993 y 1998).

Todas las garantías electorales desaparecieron con Chávez y su banda:

1.- La garantía fundamental, que era un CNE integrado en forma equilibrada por independientes y representación proporcional de los partidos de oposición, fue eliminada y en su lugar tenemos un CNE con cuatro del gobierno y un colaboracionista, el cual funciona como el Ministerio de Elecciones, un órgano del Ejecutivo.

2.- La segunda garantía, que era la no-reelección inmediata, fue eliminada y sustituida por la forma extrema del ventajismo: primero la reelección inmediata y luego la reelección indefinida, a la cual han adherido los colaboracionistas que usurpan el rol de oposición. .

3.- La tercera garantía, que era el escrutinio público y el derecho al recuento, fue eliminado al suprimirse el voto mediante boleta o tarjeta, siendo imposible demostrar el fraude electrónico.

Finalmente, la compra de votos fue institucionalizada llamándosela “misiones”. No es asistencia social, ni la seguridad social universal e integral a que obliga la Constitución. Es el más descarado y voluminoso  tráfico de votos jamás habido en Venezuela.

Hoy más que nunca es verdad que GOBIERNO NO PIERDE ELECCIONES, como en efecto la tiranía comunista, servil a Cuba,  no ha perdido ninguna desde que eliminó las garantías electorales conquistadas progresivamente desde 1830 (no-reelección inmediata) para montar el sistema electoral más perverso por fraudulento que los venezolanos hayamos conocido.

En estas condiciones no hay posibilidad ninguna de salida electoral del horror que estamos viviendo. Sólo hay una vía: repetir el 19 de abril de 1810 y restablecer la vigencia efectiva de la Constitución del 61 para recuperar la democracia y con ella las garantías electorales que se habían conquistado.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta

El caso Eber

Luis MarínEl lunes 15 de junio de 2015 el periodista Eduardo Tomás (Eber) Flores Aponte fue asesinado en su apartamento de las Residencias Polux en la Urbanización Santa Mónica de Caracas. Degollado, acribillado a puñaladas y finalmente quemado, fue precisamente el humo que salía del apartamento lo que alarmó a los vecinos que llamaron a los bomberos quienes encontraron el satánico espectáculo.

Uno más de los tres homicidios que ocurren cada hora, setenta al día, más de dos mil al mes, veinticuatro mil al año, casi trescientos mil en lo que va de revolución pacífica pero armada. Una de las pocas industrias que crece en este expaís es el asesinato, junto al secuestro, la corrupción, el lavado de dinero, el tráfico de armas, personas, narcóticos: el imperio del crimen organizado transnacional.

Pero en medio de esta masacre, ¿por qué detenerse en un crimen en particular, por cruel y espantoso que sea? Cuando la idea parece ser precisamente la contraria, que pase por debajo de la mesa, inadvertido, mientras con sordina, el mensaje llegue a su destino, con calculada precisión profesional.

El primer dato duro es que se trata de un periodista y ante un hecho de esta naturaleza lo primero sería preguntar qué estaba haciendo, qué escribía, si estaba investigando algo y si disgustaría a alguien; esto en cualquier lugar del mundo salvo en Venezuela, donde ni el Colegio Nacional de Periodistas se ha dignado a publicar siquiera una nota de duelo, ni ningún periodista se ha acercado a solidarizarse o preguntar qué puede haber detrás de esta atrocidad, aunque sólo fuera por curiosidad.

Otro dato es que se trata del Jefe de Prensa del Movimiento de Derecha Liberal Autonomista, su Relacionista Institucional, Coordinador Nacional de los Comités Cívicos Autonomistas Regionales, Promotor Nacional e Internacional de la “Salida Autonomista”, administrador de sus cuentas de Tweeter, creador y director del portal MDLVenezuela.org y del blog Aclarate.org como de la casi humorística Rebelión de los Hartos, es decir, que se trata de un personaje mediáticamente expuesto.

De hecho había sido detenido, secuestrado, golpeado, asaltado varias veces y en todas las cuales les fueron confiscados sus teléfonos celulares, laptops, cámaras fotográficas y de video, PCs, pen drives, tarjetas SIM, etcétera.

Los asaltantes se llevaron sus computadoras y diversos equipos, dos  salieron en su propio carro, un honda civic verde, a las once del mediodía sin ocultarse de los vecinos que los vieron claramente; el sujeto que franqueó la entrada, como supuesto amigo de Eber, se identificaba como un humilde empleado del Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas.

Last but not least, Eber es ciudadano norteamericano, con su familia domiciliada en EEUU, incluso, sus hermanos no pudieron asistir al funeral porque les postergaron las visas en el consulado de Venezuela en Washington. ¿Se configura otra claudicación de la Administración a la defensa de los ciudadanos americanos en el exterior?

Finalmente es inocultable el grosero contraste entre el escándalo sideral del régimen cuando matan a uno de los suyos comparado con el insultante silencio con que encubren casos como éste. Ni siquiera porque su padre es Capitán de la Armada alguien le presta la más mínima atención al caso Eber.

Pero hay silencios que claman al cielo, al punto que atormentarían al mismo Dios.

EL PENDEJO AMERICANO

¿Cuba tiene algo que ver con los actos de terrorismo de Estado que se perpetran en Venezuela? ¿Se trata de una política para diezmar la población y que abandonen el país quienes se sientan amenazados? Estas son preguntas que tendrían que hacerse Tom Shannon, Roberta Jacobson, John Kerry o a quien corresponda alguna responsabilidad sobre los intereses norteamericanos en este expaís, si es que les queda alguno.

El primer tropiezo de Eber con los servicios secretos cubanos probablemente se produjo en Marruecos, donde fungía como corresponsal de un periódico americano en la guerra olvidada del Magreb, donde los cubanos terciaban a favor del Frente Polisario, del cual son fundadores y eternos patrocinantes.

La relación del régimen de Castro con el Frente Popular de Liberación de Seguía el Hamra y Río de Oro se remonta a su fundación el 10 de mayo de 1973, así como con la autoproclamada República Árabe Saharauí Democrática, en 1976. No existe evidencia de que esos vínculos se hayan interrumpido o menguado en los últimos seis meses.

Muy por el contrario, el Frente Polisario acaba de darle un ultimátum a la comunidad internacional de que si la ONU no cumple con el plan conducente a la independencia del Sahara Occidental volverán a “la lucha armada”. No se necesita ser filólogo para advertir alguna reminiscencia de la doctrina homóloga de Fidel Castro, sobre todo si no se ignora deliberadamente que el ejército saharaui ha sido armado y entrenado en Cuba, con una apreciable ayuda de Rusia.

El presidente Obama causó una de sus habituales conmociones en las redes sociales por su sonriente apretón de manos con Mohamed Abdelaziz, no porque estuviera riéndose en el funeral de Nelson Mandela, sino porque éste es el personaje más controversial del Norte de África. Presidente en el exilio de la RASD desde que fue autoproclamada y Secretario General del Frente Polisario, lleva cuarenta años como dictador de una República que formalmente todavía no existe.

Se le hacen las críticas habituales en personajes de este tipo, como que ejerce una férrea tiranía en los campos de refugiados de Tinduf en Argelia, que recluta niños para engrosar las filas rebeldes, de corrupción con las ayudas de la ONU que van a parar a cuentas encriptadas en bancos suizos, tortura y asesinato de opositores a su sistema de partido único. El Departamento de Seguridad Nacional de los EEUU aún califica al Frente Polisario como “grupo terrorista”.

Un personaje hecho a imagen y semejanza de su mentor, Fidel Castro, y no es el único: Yaser Arafat, Robert Mugabe y en general todos los caudillos africanos, que cuando se ven a través del lente hollywoodense lucen como pintorescos guerrilleros o románticos justicieros; pero sólo cuando se los enfrenta en la vida real puede advertirse su afán de poder, rapacidad, crueldad y vesania.

Pero los comentaristas americanos, tan agudos e incisivos en otros escenarios, incluso llegaron a criticar alguna falla de seguridad que permitió que este personaje se acercara tanto al Presidente de los EEUU; pero ninguno advirtió alguna estudiada señal, dirigida a la izquierda global, de que algo estaba cambiando en la visión de Washington.

Los latinoamericanos estamos curados de estas fantasías, sabemos por experiencia que estos frentes de liberación nacional encuentran su núcleo de plausibilidad en la lucha por la independencia, pero cuando por desventura llegan a triunfar, establecen tiranías que son infinitamente peores que los regímenes contra los que hayan insurgido.

Según la revista TIME la clase media venezolana es pendeja por su “capacidad para que los sectores políticos se burlen de ella sin que se den cuenta”, asimismo manifestaría “cero capacidad de asombro ante noticias horribles que la afectan”.
Tal cual el público norteamericano.

LA REBELIÓN DE LOS HARTOS

El Presidente Barack Hussein Obama II tiene la pretensión típica de los revolucionarios de que mundo puede inventarse ex novo, a partir de él en adelante. Esta concepción la expresa al decir que no se hace responsable por nada que haya pasado antes de que él hubiera nacido. Algo que sorprende no sólo por su inconsistencia sino porque nadie lo contradice, lo que supone un tácito consenso resistente al contraste con la realidad.

Por ejemplo, Obama asiste a los actos conmemorativos del fin de la Segunda Guerra Mundial y habla en representación del pueblo de los EEUU, aunque obviamente se trata de hechos ocurridos antes de que él naciera y sobre los que no tiene responsabilidad alguna. ¿Qué tendría él que decir al respecto? ¿Desembarazarse de lo hecho por otros?

Con lo cual es forzoso concluir que la primera declaración debe entenderse como referida a ciertos contextos y es verdadera sólo respecto de determinadas circunstancias, Obama sería un relativista ingenuo, que no predica ninguna doctrina sino que dice cosas circunstanciales que, en fin, no deben tomarse muy en serio porque mañana, en otra parte, dirá todo lo contrario de lo que hoy dice aquí.

Esto en una persona común y corriente es algo inquietante; pero en el Presidente de los EEUU es realmente aterrador. No sabemos a qué atenernos y esto es pésimo para la seguridad no digamos jurídica, sino física y material en general.

La Administración Obama le emite certificados de buena conducta al régimen de los Castro haciendo constar que no han apoyado actividades terroristas al menos en los últimos seis meses, aunque reconoce que docenas de miembros de ETA siguen refugiados en su territorio, por no mencionar prófugos de la justicia norteamericana, los macheteros de Puerto Rico, ni al directorio de las FARC y paremos de contar.

Pero esto no es nuevo, ni lo peor. Dice que las sanciones económicas no han funcionado contra el régimen de los Castro, por lo que lo procedente es inundar la isla de turistas que, no se sabe en virtud de qué efecto de demostración, van a democratizar al régimen.

Acto seguido, amenaza a Rusia con mayores sanciones económicas. Es difícil entender cómo es que unas sanciones que “no funcionan” con un pedacitico de isla que tienen ahí a 90 millas de la costa sí van a funcionar con un continente que los supera en territorio, población, que está al otro lado del mundo, con una extensa frontera con China, otra potencia económica, la más poblada del mundo y que tampoco es amiga de los EEUU.

Pero es que Obama llegó a la presidencia insurgiendo contra el unilateralismo y promoviendo un sistema de consultas con sus aliados, sobre todo en lo concerniente a la lucha contra el terrorismo, por lo que derogó la “guerra contra el terror” de Bush.

En su primera acción positiva y espectacular, en que las fuerzas especiales abatieron a Osama Bin Laden, declara que esa acción no fue consultada con sus aliados ni fue autorizada por el país huésped, Pakistán. Puede entenderse que el gobierno pakistaní no quisiera pagar el costo de la furia islamista, ni los supuestos aliados involucrarse en eso, pero, ¿cómo queda la prédica anti unilateralista, el consenso aliado, etcétera?

En medio del escándalo por la masacre de Charlie Hebdo declara que “la amenaza del terrorismo está siendo exagerada por la prensa”. Ante el subsiguiente ataque a un mercado Kósher condena a “violentos fanáticos quienes (…) fortuitamente asesinaron a un grupo de personas en un almacén de París”.

Un vocero de la Casa Blanca, John Earnest, debió aclarar que “el adverbio que eligió el Presidente (fortuito) fue utilizado para indicar que los individuos que fueron asesinados en ese terrible incidente no fueron asesinados por quienes eran (judíos) sino por donde se encontraban de  manera fortuita”. Ante la consternación general la remató diciendo: “Estos individuos no fueron seleccionados con nombre y apellido, ese es el punto”.

Quizás parezca insultante trasladar la escena a Charleston, Carolina del Sur y decir que las nueve personas asesinadas en la Iglesia Metodista Episcopaliana Afro-Americana no fueron asesinadas por quienes eran (negros) sino por donde se encontraban de manera fortuita. Ciertamente, estas personas tampoco fueron escogidas por nombre y apellido.

En el caso de la destrucción de las armas químicas de Bashar Al Assad, Obama siempre aclara que se están destruyendo las armas químicas “declaradas”, con lo que queda en el aire la idea de que hay otras armas químicas “no declaradas” que no están siendo destruidas, pero esas ya no entran dentro de su famoso pacto de no intervención.

Respecto del genocidio armenio lo que se le critica no es que en la conmemoración del centenario optara por no hablar de “genocidio”, con el argumento de no ofender a  Turquía, un aliado de la OTAN, que hasta ahora lo niega tercamente, eso lo entiende cualquiera; sino haber hecho campaña denostando de los que “no llaman las cosas por su nombre” y comprometiéndose a hacerlo él cuando llegara a la presidencia, lo que, por supuesto, tampoco hizo.

En Guantánamo Obama naufragó en los mitos de la izquierda, de acuerdo con los cuales esa es la única cárcel que hay en Cuba y quizás sea la peor del mundo. Amnistía Internacional se dedicó a demonizar esos uniformes color naranja con los que ahora visten a los decapitados por EI, sin que AI diga nada. Uniformes que envidiarían los presos de las cárceles venezolanas, por ejemplo, que están descalzos, semidesnudos y que en una sola requisa resultan muertos en mayor número que todos los que hayan pasado alguna vez por Guantánamo, sin que AI, otra vez, diga nada, ni Pepe Mujica pida ninguno para protegerlo en Uruguay.

La lista de desatinos e incongruencias de la Administración Obama podría hacerse agotadora e interminable, pero hay algo que ofende particularmente a los venezolanos y es que haya decidido ignorar una realidad geopolítica de la que lo único discutible es si debe llamarse Venecuba o Cubazuela, lo que pone de manifiesto que no hace una política de acuerdo con la realidad sino que pretende acomodar la realidad a su política.

Después del tira y encoge con las sanciones que no son sanciones contra una lista de funcionarios que se quedó en preliminar, la grave amenaza a la seguridad nacional que terminó no siendo amenaza, la pregunta que recorre al país y debería interesar a todo el mundo es: ¿Qué hacen con toda la información que recaban de los “testigos protegidos” desertores del castro-chavismo?

Si están guardando información no se sabe para qué ni para cuándo, mientras tanto, ¿no se configuran delitos de obstrucción a la justicia, encubrimiento e incluso complicidad con crímenes de lesa humanidad?

Los representantes de la Administración Obama se reúnen con los capitostes castristas, luego con sus sátrapas cubazolanos, con mazos de cartas bajo la manga, suministrados por secuaces que gozan de impunidad en EEUU a cambio de información turbia y  comprometedora, negociando no se sabe qué ni en beneficio de quién.

¿Eso es legal según las leyes americanas? ¿Quién les dio a estos sujetos esa patente de corzo para decidir ellos a quién se juzga y a quién no; contra quién van a usar esa información privilegiada y a quién van a dejar indemne?

Sabemos que Obama hizo su carrera en Chicago. ¿Quién podía imaginar que iba a establecer el paraíso del gángster?

 

 

¿Serán transparentes las elecciones del 6 de diciembre?

GUSTAVO AZOCAR ALCALALa respuesta es NO. No vamos a tener unas elecciones limpias y transparentes el próximo 6 de diciembre. ¿Y saben por qué no las tendremos? Porque el CNE que preside Tibisay Lucena no se caracteriza precisamente por la limpieza y la transparencia de sus decisiones.

No es casual, por ejemplo, que el CNE se haya tardado 6 meses para anunciar a los venezolanos que tendríamos elecciones parlamentarias este año. Desde enero de 2015, las fuerzas democráticas venezolanas estaban exigiendo al máximo organismo comicial del país la fecha de los comicios que permitirán renovar la Asamblea Nacional. Pero la señora Lucena no soltó prenda sino hasta hace apenas una semana, como si las escogencia de los diputados que dicen representar al pueblo venezolano fuera un secreto de estado guardado en el área 51 de la NASA.

En ningún país del mundo hay tanto misterio con las fechas de las elecciones como aquí en Venezuela. Parafraseando el slogan que alguna vez utilizó la Corporación Venezolana de Turismo, la fecha de las elecciones parlamentarias venezolanas “era el secreto mejor guardado del Caribe”. Fue necesaria una huelga de hambre de casi 100 personas, liderada por Leopoldo López y Daniel Ceballos, la presión de diversos organismos internacionales, y hasta una reunión de Thomas Shannon con Diosdado Cabello en Haití, para que finalmente la señora Lucena se decidiera a fijar el día de los comicios. Claro, después de recibir instrucciones de Cabello, Maduro y los hermanos Castro.

Para que se tenga una idea de cómo funcionan las cosas en otras naciones, basta con revisar lo que pasa con el tema electoral en otros países: los argentinos saben desde hace poco más de un ano que las elecciones presidenciales de esa nación serán el 25 de octubre de 2015. En España, desde hace más de un año se sabe que el 20 de diciembre de 2015, se celebrarán las elecciones generales de ese país. Será la décima segunda desde la transición y las primeras con Felipe VI como jefe de Estado y servirán para renovar 558 de los 616 escaños que conforman las Cortes Generales: 350 del Congreso de los Diputados y los 208 de elección directa del Senado.

En EEUU, las elecciones presidenciales que se celebrarán en el 2016, ya tienen fecha: 8 de noviembre de ese año. Hasta las primarias republicanas, donde hasta ahora figuran 13 precandidatos (y los que faltan) y los debates presidenciales, que son obligatorios, también tienen fecha fijada. En la hermana república de Colombia, las elecciones presidenciales de 2018 (dentro de 3 años) ya tienen fecha: serán el último domingo de mayo de ese año.

Como puede observarse, en los países donde la democracia funciona, y donde las leyes se respetan, los organismos encargados de hacer las elecciones no pueden estar ocultando la fecha de los comicios como les venga en gana, no solamente porque se trata de un tema muy sensible y delicado, sino porque simple y llanamente, es cuestión de transparencia, credibilidad, respeto al ciudadano y de legalidad.

Si Tibisay Lucena hubiese querido hacer lo que ha hecho en Venezuela en naciones como España, Colombia, México o EEUU, ya estaría presa y condenada a 30 años de cárcel por tramposa. Pero en el reino del Socialismo del Siglo XXI donde la ilegalidad y el irrespeto a las leyes es asunto de todos los días, es muy probable que Lucena sea condecorada con el Gran Cordón del Libertador en primera clase.

Soy de quienes creen que hay que hablarle bien claro a los electores: las parlamentarias del 6 de diciembre de 2016 no serán limpias. Tampoco serán transparentes. El que crea que va a ser así es un iluso. La señora Lucena y las restantes rectoras que le acompañan para hacer mayoría en el CNE harán todo lo que sea posible (de hecho tienen mucho tiempo haciéndolo) para favorecer al oficialismo y a Nicolás Maduro. Para muestra un botón: esta semana, entre gallos y medianoche, el CNE aprobó un reglamento que obliga a los partidos políticos a inscribir entre un 40 y un 50 por ciento de mujeres como candidatas a la Asamblea Nacional.

La norma, aunque pareciera ser muy justa, por aquello del balance, de la proporcionalidad y del respeto al denominado sexo débil, es tremendamente ilegal e inconstitucional por cuanto se supone, que todos los aspirantes a la Asamblea Nacional deberían ser electos mediante elecciones primarias universales, directas y secretas. Si así fuera, es imposible determinar con exactitud el porcentaje de hombres y mujeres que ganarían en unas primarias.

No es que no estemos de acuerdo con permitir que haya muchas mujeres en la AN. Al contrario: nos alegra y nos gusta que haya muchas damas metidas en la política. Pero no puede ser casual que la norma del CNE se produzca justo después que la MUD seleccionó a todos sus candidatos, con lo cual se infiere, necesariamente, que el reglamento del CNE fue hecho precisamente para generar el caos en las candidaturas de la oposición.

Por cierto: una fuente cercana al oficialismo me informó esta semana que la estrategia de Nicolás Maduro y el PSUV, previa a las parlamentarias, es precisamente esa: provocar el caos dentro de la MUD, adoptando medidas y tomando decisiones que pongan en entredicho el mecanismo de selección de postulados por parte de la Mesa de la Unidad. En la Sala Electoral del TSJ se está cocinando una sentencia que busca obligar a la MUD a hacer primarias en todos los circuitos. La decisión cuestionará las denominadas “candidaturas por consenso”. La sentencia se haría con base en una demanda introducida en el TSJ donde se piden primarias en el circuito Baruta-Chacao-El Hatillo.

Como puede observarse, nos enfrentamos a unos comicios muy difíciles, nada transparentes, donde la ilegalidad y la violación de la Constitución será un tema recurrente. El oficialismo sabe que si pierde la mayoría en la Asamblea Nacional, como seguramente va a ocurrir, el denominado Socialismo del Siglo XXI habrá comenzado a redactar su acta de defunción.

Ahora bien: ¿qué hacer para impedir que nos hagan trampa? La respuesta es: organizarnos, prepararnos, adelantarnos a la jugada y actuar en consecuencia. Todas las encuestas dicen que el PSUV va a perder las elecciones. Maduro tiene 75% de rechazo. El oficialismo está dividido. Dejar de ir a votar no es una opción. De manera que se equivocan los abstencionistas que pensaron que este artículo era para llamar a no votar, o llamar a “salvar el voto” como piden algunos incautos que nos quieren convencer de repetir la terrible experiencia del año 2005.

El CNE quiere hacer trampa y nosotros estamos obligados a luchar y a combatir esa trampa. Y eso sólo es posible si activamos los mecanismos necesarios y presionamos duro, muy duro, para que haya observación internacional de la OEA, Unión Europea y se respeten las reglas del juego electoral. Guerra avisada no mata a soldado. Estamos advertidos de lo que se nos viene encima. Tenemos tres caminos: salir corriendo, quedarnos en la casa “salvando el voto” o luchar con todo lo que tengamos en nuestras manos, legalmente hablando, constitucionalmente hablando, para impedir que la trampa gane el 6 de diciembre.

Las opiniones y las noticias que son actualidad