Cortulara rindió homenaje a la Divina Pastora

IMG_0514

En honor a la Excelsa Madre, Cortulara realizó una serie de actividades con motivo de la  visita 159 de la Divina Pastora a la ciudad de Barquisimeto.

El Palacio de Gobierno se vistió de gala para enaltecer a la madre de todos los larenses, inaugurando a las  4 pm la exposición Hilos de Fe en el salón Jacinto Lara, exhibiéndose 13 vestidos de la Divina Pastora. “Es un privilegio para nosotros tener por primera vez esta muestra, muchos visitantes no tiene la oportunidad de conocer el Museo de Santa Rosa, pero con esta exposición estoy seguro que más gente se va a animar a ir a conocer el resto de la colección de vestidos de la virgen y artículos que se han utilizado en sus distintas procesiones.” Destacó el Secretario de Gobierno Teodoro Campos.

Con la bendición del Vicario Gustavo Torres, párroco de la Iglesia Inmaculada Concepción se realizó una oración previa para abrir las puertas de la exposición. “Primera vez que tenemos en el Palacio de Gobierno una muestra con los diferentes vestidos de nuestra madre, y la intención es comenzar a realizarla anualmente. En esta oportunidad tendremos esta colección hasta el 13 de febrero e invitamos a todos a conocerla con una entrada totalmente gratuita” destacó la presidenta de Cortulara Rosángela Pereira.

Una parada en la plaza El Encuentro

Luego de la inauguración de la exposición Hilos de Fe, la Divina Pastora en su camino a la Iglesia Inmaculada Concepción, realizó una parada en la plaza El Encuentro donde se realizó un pequeño homenaje a la Excelsa Patrona con la participación de Danzas Sacromonte, la agrupación Golperos de El Tocuyo, Kevin Piña y Danzas Luna de la Academia Odalizcas al ritmo de la música tradicional y el flamenco.

Prensa Cortulara

IMG_0489

La entrada Cortulara rindió homenaje a la Divina Pastora aparece primero en Barquisimeto.com.

El poder y la DEA

Hace un par de días se destapó la noticia de que un fulano, cuyo trabajo lo ponía en contacto directo con lo más alto del poder en Venezuela había negociado con la DEA para ser testigo protegido, hay mucha gente haciendo fiesta, buscando los cientos de artículos que detallan los pormenores del caso, algunas supuestas “revelaciones” que ha hecho el tipo, donde lo más resaltante ha sido destapar la otra faceta del poder, la del narcotráfico, supuestamente el presidente de la asamblea nacional es el capo más grande de por estos lares, sus esbirros la institución castrense, sus lugartenientes son también gobernadores, ministros, embajadores, altos funcionarios y hasta policías, el mejor medio de transporte para su producto es la flota de aviones de la empresa petrolera estatal. Todo eso con absoluta impunidad e inmunidad parlamentaria, además claro de la diplomática, todo un sueño hecho realidad.

Claro, las reacciones dentro del seno gubernamental no se han hecho esperar, desde amenazas de cerrar (más) medios que reproducen las noticias internacionales hasta acusaciones de narcotraficantes a fulanos visibles de la oposición y algunas declaraciones de los arrastrados del régimen, gente como un tal Elvis Amoroso quien desde su curul de diputado (o lo que sea que haga esa cosa parlante) cuanta que hasta la DEA le ofreció dinero para “traicionar” la revolución y él, muy revolucionario, se negó en redondo, discúlpenme, esa vaina no se la cree nadie, sobre todo quien tiene memoria sobre todo el desfalco que ha venido cometiendo ese fulano.

Ahora me pregunto yo, ¿Qué pasará con todas esas acusaciones?, si fuésemos un país decente, el presidente de la asamblea nacional que es el equivalente al congreso, mínimo seria cesado de sus funciones hasta que se aclare el asunto, se abriría una investigación a cargo de un equipo independiente caiga quien caiga, pero como somos esta república bananera de pupukistán, ya que la patria de Bolívar se ha ido disolviendo entre colas y balas, no pasará nada, se pondrán los mismos ridículos de siempre, será trending topic por unos días en tuiter, la gente se gritará algunas cosas, pero todo volverá a la normalidad pues de seguro alguno contará con las “pruebas” que la mis que perdió, la venezolana es transexual, mientras se aclara el entuerto, se olvida la cosa y el tal presidente de la asamblea termina siendo condecorado por su “heroicidad” frente a los abusos del imperio.

Si no me creen, revisen un poco la historia reciente del caso Makled, el juez Aponte Aponte, el exgobernador Isea y toda la ristra de gentuza de esa calaña que se ha largado a contarle a los muy eficientes y bien vestidos funcionarios todo el entramado de porquería narco asesina de sus jefes, donde por supuestos ellos son “victimas” que colaboraron de buena gana para tener los miles de millones que ahora poseen y que disfrutan tranquilamente en el imperio mismo. Por esa y otras razones veo con absoluto desinterés el asunto, por muy buenas intenciones que tengan otros organismos, estos fulanos son como ciertos tipos de cáncer, una vez que son descubiertos solo resta esperar la muerte pues no hay manera de extirparlos.

Mientras todo eso tiene ocupada la atención pública, en el país todas las mañanas hay cola para comprar cualquier cosa escasa, las cosas normales de tocador son artículos de lujo, no hay jabón ni detergente, tampoco desodorante, café, azúcar, pañales o leche (en cualquier presentación), lo que se encuentra está a precio de oro a pesar de la regulación y los aumentos de sueldo igualmente la cesta alimentaria está sobre los 30 mil bolivares, lo más grave quizás es la falta de medicamentos, se de varios ancianos al borde de la muerte porque no se encuentra su medicina para la tensión, así mismo muchas otras dolencias crónicas mantienen en vilo a los familiares pues encontrar la medicación es todo un drama, de paso este gobierno de mierda (sí, de MIERDA digo) prohíbe que envíen medicinas y comida por cualquier otra vía, es decir, ni siquiera se le pueden pedir a familiares o amigos en el extranjero que te traigan lo que necesites, por lo menos las medicinas ya que lo otro pesa demasiado para exigir una maleta con esas cosas que faltan.

Veremos qué pasa con el caso del tal narco y sus secuaces, ojalá esté equivocado y terminen presos en una cárcel venezolana, nada de esos paraísos de los países del primer mundo, ojalá le toque compartir celda con los otros , esos que mueven su negocio amparados por la guardia nacional y escondidos con sus ejércitos privados en las cárceles de este moridero de pobres, yo la verdad ya no creo en la gente, de otra minimo hubiesen quemado la casa presidencial o linchado a esos funcionarios imbéciles que andan pregonando la necesidad de sembrar en casa ya que ven cerca una suerte de periodo especial como el cubano por su incapacidad de hacer nada bien.
José Ramón Briceño, 2014
@jbdiwancomeback


P&C @DamianPrat: Hablando de la “guerra económica”… ¿Qué será de la vida de la fábrica de pañales Guayuco?

¿Alguien ha estado en una cola para comprar aquellos tan anunciados pañales “socialistas” marca “Guayuco”?.  ¿Alguien los ha visto en algún Mercal, Pdval o Bicentenario?.  ¿Al menos alguien los usó para sus bebés alguna vez?.  ¿Recuerdan la marca?.

Fue un domingo de junio de 2009. En una transmisión en vivo desde la zona de El Tablazo en la Costa Oriental del Lago, el gobierno inauguró la fábrica “socialista” de pañales desechables.  Las cámaras de VTV mostraban una línea de producción en plena actividad y el producto final:   un nutrido grupo de empaques donde predominaba el color vinotinto y el nombre:  “Guayuco”.   A Venezuela se le dijo que la fábrica empezaba produciendo 300 pañales por minuto con materia prima venezolana. Serían 30 millones de pañales para bebé en una primera fase. En una segunda fase: 144 millones de unidades por año y en una tercera fase 280 millones de unidades. La verdad es que esa fábrica jamás produjo nada. Solo había sido una puesta en escena.

Ese es otro rostro de la ruda “guerra económica” del gobierno y de la “revolución” contra Venezuela, es decir, los “anuncios” de supuestas inversiones para la “producción endógena” que jamás se hicieron.   Nunca hubo y no hay “pañales Guayuco”, como jamás existió la mas mínima actividad de PetroSanFélix ni tampoco de la “nueva” fábrica de cemento en sociedad con Irán, llamada Cerro Azul.  Y tantas otras.

¿Por qué hay colas?  Por la escasez.  ¿Por qué ocurre la escasez?  Por la destrucción progresiva pero sostenida de “lo productivo venezolano”, es decir, la ruina de las industrias estatales ya existentes y la destrucción de las industrias que fueron estatizadas, sobre todo en el período 2007-2010 con la “profundización de la revolución”.

Está mas que demostrado  El gobierno estatizó todas las fábricas de cemento, de modo que no hay ninguna posibilidad de culpar a nadie del desastre de escasez de cemento que tiene casi todo paralizado.  El gobierno controla las fábricas, controla la importación de insumos (cuando hacen falta), controla la distribución e incluso decide a quien venderle y a quien no.  Controla todo.  ¿Todavía van a venir con la coba de culpar a otros?.  La última vez que tuvimos noticias ciertas, avaladas con informes, la producción nacional de cemento se había desplomado 40%. Eso lo confirmaron luego varios dirigentes sindicales, incluyendo antiguos partidarios del gobierno. ¿Cuán peor estará hoy?.

¿Y productos indispensables como los pañales?.   Por un lado está el “cero producción” de la planta estatal “socialista” de “Guayucos”.  Por el otro, todo el tinglado corrupto del “control de cambios”.  En octubre pasado, por ejemplo, el jefe del Sundee, el exdiputado (Psuv) Méndez declara que:  “…había un problema con la producción del conglomerado pañalero, que está en el eje Guarenas-Guatire y produce 70 millones de unidades al mes. Era un problema con la entrega de divisas pero ya lo estamos resolviendo”.  ¿Lo resolvieron?.  Y de inmediato anuncia que el gobierno comenzó a importar “49 contenedores de pañales”.  O sea, el gobierno controla todo, desde importar directamente, hasta decidir con la venta de dólares si las plantas de transnacionales producen full o parcial.  La única “guerra económica” es del gobierno contra el país. La escasez aguda de pañales (y su consecuencia: las humillantes colas y el surgimiento de revendedores) es total culpa del gobierno.

TIP  1:  La censura contra el pueblo.  Al gobierno lo único que “le quita el sueño” es silenciar la información y censurar al pueblo que reclama.  Que la gente no tenga voz y que le sea cada vez mas difícil informarse con libertad y pluralidad.    Cerraron RCTV y docenas de emisoras.  Los boliburgueses han comprado televisoras y diarios para ponerlos en la auto censura.   Hostigan con multas, demandas y cerco económico a los cada vez mas escasos medios independientes que quedan.  Controlan el papel.

TIP  2:  Tal Cual anuncia su inevitable cierre, como diario, a partir del 27 de febrero.  Aguantarán el cerco y el hostigamiento como semanario.  Esta semana despidieron a la periodista Ingrid Bravo de una cadena radial (el audio de la entrevista que le hicimos en Público &  Confidencial radio está en publicoyconfidencial.com).  Nuevos actos de censura en El Universal.  Ahora se la tienen dedicada con amenazas a La Patilla. Pero son ellos los que acusan a los demás de “fascistas”. Caraduras.

TIP  3:  Sidor.   Fue y es peor Ayer escribí que entre 2010 y 2014 se dejaron de producir 10 millones de toneladas de acero, es decir, menos que en el mismo período de cuatro años antes de la estatización roja rojíta.  En realidad  fueron ¡13 millones y medio de toneladas menos!, contando al 2014 al que no había sumado. Mañana les informo de las continuas paralizaciones que sufren hoy varias plantas.

¿Qué será de nuestras fotos dentro de 10 años?

El fotógrafo estadounidense Levi Bettweiser reveló recientemente 31 carretes de fotografías de la Segunda Guerra Mundial que adquirió en una subasta. A pesar de las décadas transcurridas las imágenes permanecían en bastante buen estado. No son las únicas fotos que Bettweiser ha rescatado del olvido, pues en su proyecto Rescued Film difunde en internet fotos de carretes que le han sido donados.

Las extraordinarias imágenes de la fotógrafa anónima Vivian Maier, o las que guardaba la maleta mexicana de Robert Capa, han llegado hasta nosotros gracias a la perdurabilidad de la plata de los negativos. ¿Lograrán nuestras imágenes digitales sobrevivir dentro de 10, 20 o 50 años? Al margen de si las guardamos en un disco duro o en la nube, no está nada claro que superen el paso del tiempo de la misma forma que las registradas en un negativo fotográfico.

En la exposición Data Recovery del fotógrafo Diego Collado, que estos días puede verse en la Escuela Blank Paper de Madrid, es posible comprobar que las fotos digitales pueden deteriorarse. Las imágenes que se pueden ver en la muestra provienen de tarjetas de memoria de segunda mano compradas por Collado. Aunque sus propietarios originales pensaron que las imágenes que almacenaban en ellas desaparecieron al borrarlas, Collado las trajo de vuelta usando el programa que da título a la exposición.

Aunque en principio buscaba solo recuperar fotos intactas por correo electrónico, Collado cuenta que “sucedió lo inesperado: una de las imágenes se recuperó parcialmente y el vacío resultante aparentaba ser rellenado con arbitrariedad. Éste es el momento que me lleva al orgasmo mental. Reconocer que el relleno no era arbitrario, sino subjetivo (…) Podemos comenzar a pedirle a los ordenadores y programas respuestas que anteriormente habíamos considerado ser cuestión de opinión. Por ejemplo, qué color le va mejor al amarillo”.

La elección de las imágenes que realizó Collado no fue aleatoria, pues escogió aquellas que “contenían un vacío en la porción crucial de la imagen, que permitiría de otro modo, comprender exactamente qué ocurría en ellas, un vacío que permite a cada lector malinterpretar cada relato”, explica. Pero ese vacío del que habla este creador puede llegar a ser total. Pues muchas de las numerosas fotos y vídeos que hoy hacemos corren el riesgo de desintegrarse por completo.

¿Es segura la nube?

Hace unos meses, el servicio de copias de seguridad en la nube Backblaze intentaba responder a una pregunta que tiene difícil respuesta: ¿cuál es la vida útil de un disco duro? A partir de datos estadísticos y a las conclusiones de diversos estudios, entre ellos uno que realizó Google en 2007, se llegó a la conclusión de que la vida media de estos dispositivos de almacenamiento es de seis años. Eso no quiere decir que no haya discos que sigan funcionando durante mucho más tiempo, aunque en ningún caso su vida útil será comparable a la de soportes analógicos, como un disco de vinilo o una película fotográfica.

Tampoco la nube parece un lugar completamente seguro para almacenar nuestros datos a largo plazo. El mayor cataclismo en el almacenamiento de datos en internet que se ha dado hasta la fecha fue el del cierre de Megaupload. A pesar de que sus servidores se usaban en gran medida para compartir películas y series, muchos también los usaban para almacenar sus fotos en el servicio especializado Megapix. Todo ese material se perdió cuando el FBI clausuró el servicio. Otros casos menores, pero también significativos, fueron los del cierre por causas económicas del espacio de almacenamiento Ubuntu One o el del servicio de publicación de imágenes Fotopedia.

Pero la desaparición de un servicio de esa clase no es el único riesgo para los que lo usan. Aunque no es frecuente, en ocasiones también se producen fallos y se pierden datos. Flickr, por ejemplo, eliminó por error la cuenta de un usuario con 4.000 fotos. Algo similar sucedió con un número indeterminado de cuentas de Dropbox. Otro riesgo de la nube es que alguien pueda acceder a nuestra información sin nuestro consentimiento, como sucedió en el celebgate.

A pesar de todo, cada vez se confía más en internet como soporte para almacenar recuerdos. Tanto es así que se acaba de anunciar el lanzamiento de Narrative Clip 2, una pequeña cámara que se lleva adherida a la ropa y que capta una foto cada 30 segundos. Las imágenes tomadas con ella se pueden almacenar en un servicio online creado específicamente para este dispositivo.

La mejor estrategia para que nuestras imágenes digitales no terminen desapareciendo con el paso del tiempo es realizar copias de ellas en dispositivos físicas y en la nube. Incluso no está de más crear nuestra propia nube personal. Diversas marcas de dispositivos de almacenamiento ofrecen pequeños servidores domésticos para que podamos guardar y consultar desde un ordenador, móvil o tableta nuestra información.

Entre los más interesantes están los de la empresa Synology, sobre todo por su software DiskStation Manager. Usándolo con modelos de esta marca destinados a un uso personal, como DiskStation DS115j, podemos prescindir, o al menos no depender completamente, de servicios online de almacenamiento privado. Pero además de almacenarlas digitalmente, lo que también resulta bastante seguro es obtener copias fotos en papel, al menos de las más importantes, y pegarlas en uno de esos álbumes que pasan de generación en generación. A día de hoy ese sigue siendo el método más infalible para que una foto no se extravíe.

La deuda actual de PDVSA puede llegar a unos $180.000 millones


Un verdadero gorila financiero

La empresa auditora Rodriguez Velasquez y Asociados (KPMG) ha presentado la deuda financiera consolidada de PDVSA al 31-12-2014, la cual es  – según ella – de $46.143 millones de dólares ( en Inglés, unos $46.1 billion) .
Esta deuda, según la empresa auditora, excluye otras deudas tales como:  cuentas por pagar a proveedores, impuesto sobre la renta por pagar, beneficios a los empleados y otros beneficios post-empleo, acumulaciones y otros pasivos, intereses por pagar y provisiones; así como también, los saldos relacionados con las actividades del Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción y ciertos documentos de pagos con entidades y organismos gubernamentales de la República, el Banco Central de Venezuela (BCV) y con organismos e instituciones no financieras.

Como no somos expertos financieros no sabemos por qué se excluyen de esta deuda los rubros arriba mencionados. Pero es necesario asumir que tales rubros constituyen parte de la deuda total de la empresa. La deuda a proveedores es deuda, como la es la que existe con los empleados y con el Banco Central de Venezuela, organismo al cual PDVSA le debe una inmensa suma de dinero que puede estar entre los $40-60.000 millones, una suma mayor que la deuda financiera consolidada que menciona la empresa auditora. En 2014 se llevó a cabo un fraude financiero que parece haberle quitado a PDVSA unos $12.000 millones de esa deuda con el BCV  (venta de una empresa de oro de PDVSA al Banco Central por $12.000 millones). Hay deudas con las empresas extranjeras que actúan en la Faja y Costa Afuera que no parecen estar contenidas en el documento que presenta la empresa auditora. Por ejemplo, las deudas con ENI y con Japón, o los $2000 millones que se adeudan a Chevron. En el documento aparece la suma de $297 millones adeudada a PetroBoscán pero no sabemos si es que el resto de los $2000 millones de la deuda con Chevron fue pagado ya.
Finalmente no sabemos en que cabeza está  la deuda con China, la cual suma entre $50-60.000 millones. Si PDVSA tiene que pagarla, no es lógico que sea deuda de PDVSA?  Pero, no aparece en el documento. En que cabeza está esa deuda? Y por qué debe pagarla PDVSA si no está en cabeza de PDVSA?
En resumen: la deuda de PDVSA es muchísimo mayor que la que aparece en el documento de KPMG. Cuanto es realmente? Estimamos las deudas con los organismos que no están incluidos en el documento para ofrecer un orden de magnitud, no conozco las cifras reales:   
                                                                                                         Miles de millones de dólares
Deuda financiera consolidada, según documento                                              46.1
Cuentas por pagar a proveedores, estimado                                                       15.0
Cuentas por pagar a empleados, estimado                                                           6.0
Cuentas por pagar por Impuesto sobre la Renta, ni idea
Deudas con empresas extranjeras de la faja, Boscán y Costa Afuera, est.          4.0
Deudas con el Banco Central de Venezuela, estimado                                      50.0
Deudas con otros organismos del estado, estimado                                           15.0
Deuda con China, pagada con producción petrolera de PDVSA                      50.0                                                                                                     
                                                                                                                                 ___________
  Deuda probable total de PDVSA                                  unos                          180.0
                                         CIENTO OCHENTA MIL MILLONES DE DÓLARES

Este es un orden de magnitud muy precario, porque desconocemos los verdaderos montos de las deudas de los rubros no contenidos en el informe de KPMG. Solo pretendemos ilustrar que el monto de la deuda de PDVSA es muchísimo mayor que el mencionado en el documento de KPMG. Alguien debe dar esa información pero nadie la está dando. Cuando la información no existe hay que estimarla y arriesgar un nivel alto de imprecisión. Ojalá que nos digan que estamos equivocados y nos den la información exacta!   

NOTA: Todavía hay deudas que no aparecen, por ejemplo las derivadas de los pagos que hay que hacer a las empresas que fueron expropiadas por PDVSA, algunas de las cuales tienen litigios y arbitrajes ya ganados en contra de PDVSA que suman unos $2000 millones más.  

Un abismo sin fondo por José Toro Hardy

Venezuela se enfrenta a lo que probablemente sea la más profunda crisis económica de su historia. Lo curioso es que esto ocurriera después de dos lustros con los precios petroleros  sostenidamente más altos que se conocen. Nunca un gobierno venezolano dispuso de ingresos tan elevados.

De haber utilizado sensatamente esos recursos, podríamos haber resuelto de manera sostenible los problemas sociales y también tendríamos una economía sustentable, menos dependiente del petróleo y capaz de capear el temporal. Sin embargo el gobierno carece hoy en día de mecanismos para enfrentar la brusca caída de los precios del petróleo.

Ya en tiempo bíblicos José  había interpretado “el sueño de las vacas gordas y las vacas flacas” del Faraón, recomendándole ahorrar durante los 7 años de vacas gordas que se avecinaban en Egipto, para poder enfrentar los 7 años de vacas flacas que vendrían después.

Venezuela fue quizá el primer país petrolero en seguir el consejo bíblico. Ya desde 1960 se había creado un “Fondo Anticíclico” que según su  artículo 44  “estaría constituido por el 50% de todos los superávit entre ingresos recaudados y gastos realizados en los sucesivos ejercicios fiscales”.  Esos ahorros, sólo podían ser usados para compensar contracciones en la actividad económica.

Incluso desde 1925 Juán Vicente Gómez había  establecido lo que en la práctica operó como una suerte de fondo de estabilización macroeconomía. Lo que él había pretendido en realidad era ahorrar durante varios años para celebrar el primer centenario de la muerte del Libertador con grandes obras públicas. Sin embargo esos fondos sirvieron para amortiguar  el impacto que en el país tuvo la severa recesión mundial que tuvo lugar con el crash de Wall Street de los años 30.

En 1990 Noruega, a raíz de las distorsiones  que surgieron en la economía de ese país con la aparición de grandes reservas petrolíferas en el Mar del Norte,  se creó un fondo “intergeneracional” con el objeto de proteger la economía de las volátiles fluctuaciones en los precios del petróleo y el gas. El fondo noruego acumula ya cerca de 230.000 millones de dólares y si se distribuyera entre sus habitantes, todos los noruegos serían millonarios.

En 1998,  durante el gobierno de Caldera, se aprobó la Ley del Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica. Simplificando su contenido, se establecía que si los ingresos petroleros superaban el promedio anual de los últimos cinco años, el excedente tenía que ser capturado y ahorrado en ese Fondo. Esos recursos  sólo podían utilizados si los ingresos petroleros caían por debajo del promedio de los cinco años anteriores. Se trataba pues de un fondo “contracíclico”, cuyo objetivo era neutralizar los  característicos vaivenes del precio del petróleo.

Otros países petroleros han establecido diferentes mecanismos que tienden al mismo objetivo. Arabia Saudita, dispone de unos 700.000 millones de dólares  y Kuwait de unos 200.000 millones con los mismos objetivos

Sin embargo al presidente Chávez no le gustó la idea. Estaba convencido de que los precios del petróleo subirían indefinidamente razón por la cual no era necesario economizar. Para él lo importante era gastar todos los recursos, a manos llenas, a fin de crear una sólida base política capaz de garantizarle la permanencia perpetua  en el poder. Muy pronto modificó el Fondo de Estabilización Macroeconómica transformándolo en otro de naturaleza “procíclica”, -porque profundizaba los extremos del ciclo hacia arriba y hacia abajo- ya que autorizaban al presidente de la República para utilizar los ahorros a su voluntad, incluso al margen del presupuesto nacional. Esa era el objetivo de las misiones, del FIEM y del FONDEN.

Los presidentes Chávez y Maduro nunca entendieron la naturaleza del negocio petrolero. Se negaron a creer que el vaivén de sus precios era la característica más conspicua del negocio de los hidrocarburos. Siendo a la vez el populismo la definición resaltante de sus gobiernos, vieron en el petróleo simplemente un ingreso fácil que debía ser distribuido generosamente en forma de dádivas para fortalecer su piso político. Eso lo hicieron tanto en Venezuela como en el exterior, donde también querían extender la influencia de su revolución .

Pero ahora vienen los años de vacas flacas. Del informe del Fondo Monetario Internacional “Perspectivas Económicas Globales”  podemos concluir que ese sueño llegó a su término.

La situación de Venezuela es la más dramática de Latinoamérica. La caída de los precios del petróleo, las insuficientes reservas internacionales, el fuerte déficit fiscal, la inseguridad jurídica,  el agudo endeudamiento, la desconfianza de las calificadoras de riesgo internacional, la inflación desbordada, la escasez, la inflexibilidad del mercado laboral, la destrucción del aparato productivo, las consecuencias de los controles de precios,  el déficit  en la balanza comercial y la ausencia de mecanismos de estabilización macroeconómica tendrán un profundo impacto en el país.

“Cada disminución de 10 dólares en los precios del petróleo acarrea un deterioro en la balanza comercial del orden de un 3,5% del PIB, un impacto muchísimo mayor que para cualquier país de la región” señala el FMI. La proyección actual del organismo con respecto al PIB de Venezuela “es de una caída en el nivel de actividad del 7% en el 2015”.

Enfrentamos un panorama devastador. La sociedad será capaz de encontrar soluciones; sin embargo, la historia registrará estos últimos 16 años  como aquellos en los cuales Venezuela desperdició su mayor oportunidad y perdió el rumbo.

Jose Toro Hardy

COSTA RICA DESMIENTE A MADURO SOBRE AMENAZA DE PRESUNTOS TERRORISTAS

Este miércoles, Costa Rica afirmó que no tiene “confirmación” de que supuestos “terroristas” pretendan amenazar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y que no hay “ningún riesgo” para la seguridad de la III Cumbre de la Celac que se celebrará en este país centroamericano mañana y el jueves, publicó la agencia de noticias EFE.

“No hemos determinado que exista ningún riesgo particular para la integridad o la vida de ninguno de los visitantes”, expresó el canciller costarricense, Manuel González.

Maduro habría revelado -este martes- que asistirá a la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), pese a las supuestas amenazas de un “grupo de terroristas” que, aseguró, ya se encuentra en el país centroamericano.

El Propio

¿Cuánto ganan los presidentes de América Latina?






A pesar de ser países vecinos, el sueldo mensual de los presidentes de las naciones latinoamericanas oscila considerablemente, desde los 2.842 del boliviano Evo Morales hasta los 20.409 dólares del mexicano Enrique Peña Nieto.
El presidente latinoamericano que percibe el salario más alto de la región es el mandatario mexicano Enrique Peña Nieto, que gana 20.409 dólares al mes, informa ‘La República‘. Le sigue el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, que recibe 18.000 dólares mensuales, informa notimerica.com.
A continuación se sitúa la presidenta chilena, Michelle Bachelet, que ingresa 15.042 dólares mensuales. La mandataria brasileña, Dilma Rousseff, que lidera una nación de más de 200 millones de habitantes, percibe 11.764 dólares al mes. Un poco menos reciben sus homólogos de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y de Colombia, Juan Manuel Santos, cuyos sueldos se ubican en los 10.000 dólares al mes.
El presidente uruguayo José Mujica gana 12.500 mensuales, según informa agencia Télam, aunque dona una gran parte de su sueldo a obras sociales. En total, a lo largo de los cinco años de su presidencia, ha donado 550.000 dólares. A su vez, el máximo mandatario de Paraguay, Horacio Cartes, percibe 8.587 dólares mensuales.
Les siguen en esta clasificación Rafael Correa de Ecuador (7.000 dólares), Nicolás Maduro de Venezuela (6.188 dólares) y Ollanta Humala de Perú (5.500 dólares). A su vez el presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, ha revelado que su sueldo mensual es de 93.000 lempiras (unos 4.400 dólares), informa ‘La Tribuna’.
Bolivia es el país cuyo presidente percibe el salario más bajo. A Evo Morales le aumentaron el salario un 10% el año pasado y aun así solo recibe 2.842 dólares mensuales.
http://actualidad.rt.com/actualidad/164736-sueldos-presidentes-america-latina

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

Enfrentados al abismo

José Toro HardyYa en tiempo bíblicos José había interpretado “el sueño de las vacas gordas y las vacas flacas” del Faraón, recomendándole ahorrar durante los 7 años de vacas gordas que se avecinaban en Egipto, para poder enfrentar los 7 años de vacas flacas que vendrían después.
Venezuela fue quizá el primer país petrolero en seguir el consejo bíblico. Ya desde 1960 se había creado un “Fondo Anticíclico” que según su artículo 44 “estaría constituido por el 50% de todos los superávit entre ingresos recaudados y gastos realizados en los sucesivos ejercicios fiscales”. Esos ahorros, sólo podían ser usados para compensar contracciones en la actividad económica.

“Intergeneracional”
En 1990 Noruega, a raíz de la aparición de grandes reservas petrolíferas en el Mar del Norte, se creó un fondo “intergeneracional” con el objeto de proteger la economía de las volátiles fluctuaciones en los precios del petróleo y el gas. El fondo noruego acumula ya cerca de $230.000 millones y si se distribuyera entre sus habitantes, todos los noruegos serían millonarios.

En 1998, durante el gobierno de Caldera, se aprobó la Ley del Fondo de Inversión para la Estabilización Macroeconómica. Resumiendo su contenido, se establecía que si los ingresos petroleros superaban el promedio anual de los últimos cinco años, el excedente tenía que ser capturado y ahorrado en ese fondo. Esos recursos sólo podían ser utilizados si los ingresos petroleros caían por debajo del promedio de los cinco años anteriores. Se trataba pues de un fondo “contracíclico”, cuyo objetivo era neutralizar los característicos vaivenes del precio del petróleo.

Otros países petroleros han establecido diferentes mecanismos que tienden al mismo objetivo. Arabia Saudita, dispone de unos 700.000 millones de dólares y Kuwait de unos $200.000 millones con objetivos similares.

Sin embargo al presidente Chávez no pareció gustarle demasiado la idea. Estaba convencido de que los precios del petróleo subirían indefinidamente razón por la cual no era necesario economizar. Para él lo importante era gastar todos los recursos a fin de crear una sólida base política capaz de garantizarle la permanencia perpetua en el poder. Muy pronto modificó el Fondo de Estabilización Macroeconómica transformándolo en otro de naturaleza “procíclica” que autorizaba al Presidente de la República para utilizar los ahorros a su voluntad, incluso al margen del presupuesto nacional. Esa era la razón de ser de las misiones, del FIEM y del Fonden. Los presidentes Chávez y Maduro nunca entendieron la naturaleza del negocio petrolero. Se negaron a creer que el vaivén de sus precios era la característica más relevante del negocio de los hidrocarburos. Siendo a la vez el populismo la definición resaltante de sus gobiernos, vieron en el petróleo simplemente un ingreso fácil que debía ser distribuido en forma de dádivas para fortalecer su piso político. Eso lo hicieron a manos llenas tanto en Venezuela como en el exterior.

Del informe del Fondo Monetario Internacional “Perspectivas Económicas Globales” podemos concluir que ese sueño llegó a su término.

Los precios

La situación de Venezuela es la más dramática de Latinoamérica. La caída de los precios del petróleo, las insuficientes reservas internacionales, el fuerte déficit fiscal, la inflación desbordada, la escasez, la inflexibilidad del mercado laboral, las consecuencias de los controles de precios, el déficit en la balanza comercial y la ausencia de mecanismos de estabilización económica tendrán un profundo impacto en el país.

“Cada disminución de 10 dólares en los precios del petróleo acarrea un deterioro en la balanza comercial del orden de un 3,5% del PIB, un impacto muchísimo mayor que para cualquier país de la región” señala el FMI. La proyección actual del organismo con respecto al PIB de Venezuela “es de una caída en el nivel de actividad del 7% en el 2015″.

Enfrentamos un panorama devastador. La sociedad será capaz de encontrar soluciones; sin embargo, la historia registrará estos últimos 16 años como aquellos en los cuales Venezuela desperdició su mayor oportunidad y perdió el rumbo.

petoha@gmail.com

@josetorohardy

Aumentan desertores en Venezuela. Otros 8 militares más, presuntamente habrían desertado.

DERSeñoras y señores les tenemos #Tubazo que viene a complicarle más el panorama a Diosdado Cabello con respecto a las investigaciones en EE.UU.La semana pasada desertaron 8 oficiales de Casa Militar. Tenientes y Capitanes pertenecientes al 1º y 2º anillo de Nicolás Maduro, dichos oficiales se fueron a Europa, específicamente a España y casualmente se encuentran en este momento a buen resguardo en USA. Estos oficiales por su cercanía al Presidente tienen datos claves que aportaran a los organismos de seguridad de EEUU en su investigación.

Los nombres y rangos de los 8 oficiales que DESERTARON pertenecen AL SERVICIO De SEGURIDAD PRESIDENCIAL DEL PALACIO De MIRAFLORES son:

Tte de Navio CristianTravieso Rodriguez, Cap de Corbeta Javier Rodriguez Marquez, Cap de Corbeta Franklin Rodriguez Rodriguez, Tte de Navio Erick Morales, Cap de Navio Alexis Infantes Uranga, Tte Eusebio Martinez Reyes, Cap de Fragata Guillermo Almea Guevara, Tte de Navio Alexis Coronado Patiño, TODOS SON DEL SERVICIO DE SEGURIDAD PRESIDENCIAL, Estos oficiales queDESERTARON era personas de extrema confianza y leales a Chavez ,y que hoy NO estan de acuerdo con la forma en que Nicolás Maduro conduce el pais.

Entre estos militares desertores, hay especialmente dos de ellos que están aportando grandes revelaciones al Departamento de Estado de los Estados Unidos referentes a Tareck El Aissami, actual gobernador de Aragua, del militar Hugo Carvajal, alias “el pollo”, y del director de una prensa venezolana llamada sexto poder.

Por otro lado, al parecer el Capitán de corbeta Salazar tuvo un conflicto con Diosdado Cabello porque lo acusaba de haberle sustraído 120.000$ q tenía en la caja fuerte de su oficina, El Cap. Salazar mostró a Diosdado Cabello un vídeo de cámara de seg. donde se veía que quien se apropió del dinero de su caja fuerte era Gigi Zanchetta.

Según ABC.es Gigi Zanchetta fue una amante que le robó $120.000 a Diosdado Cabello.
TOMADO DE LoQuePiensaLaGente

FUENTE: Mesa Redonda Contacomunista

Patadas de ahogado

Marianella SalazarDespués de confesar ante la Asamblea Nacional su impotencia ante los graves problemas del país –“Dios proveerá”–, a Nicolás Maduro no le quedaba otra que renunciar a la Presidencia de la República; sin embargo, prefiere que antes de marzo le den un golpe de Estado, cuando se venza uno de los gigantescos pagos de la deuda por un monto de 2,2 millardos de dólares, que no hay modo de honrar. Por eso se fue a los funerales del rey de Arabia Saudita, cuando podía representarlo su embajador, y seguirá viajando para dar oportunidades a los militares de que lo depongan y tener la excusa de que no lo dejaron enderezar su propio desbarajuste.

Son muy grandes las presiones que recibe Maduro, incluso desde el “nido de alacranes” del PSUV y de su entorno, que también trabajan para que se constituya un gobierno de transición. En la Fuerza Armada hay un gran descontento, 90% de la Fuerza Aérea y de la Armada está en contra del régimen, solo en el Ejército hay divergencias a nivel del generalato.

Él solito está buscando que lo tumben, por eso en su discurso del pasado 23 de Enero dio por seguro que lo querían sacar del poder. El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, tuvo la oportunidad de conversar el tema largamente con él durante la gira presidencial; según nuestras fuentes militares, a su regreso, en una reunión privada, el ministro le informó al Alto Mando Militar y a un grupo de generales –que acusan a Padrino de guabinoso– que sí le había planteado “que no regresara al país porque existía el riesgo de que lo devolvieran”, pero que él se había negado y llamó a Diosdado (a quien le preocupa que en esa coyuntura también lo puedan meter preso), para que movilizara gente que lo recibiera.

Maduro responsabiliza a la oposición, que no tiene modo de instigar un alzamiento militar y a expresidentes comprobadamente democráticos como Pastrana de Colombia, Piñera de Chile y Calderón de México, de apoyar un golpe de Estado. ¡Patadas de ahogado! Si continúa allí es porque en el Ejército los superiores no se han puesto de acuerdo.

En este momento la principal preocupación de la oficialidad es evitar un enfrentamiento entre militares y evitar muertes, para que no se repitan los hechos del 23 de Enero de 1958, cuando fue derrocado el dictador Marcos Pérez Jiménez, porque los equipos de hoy, tanto en la Armada como en la Aviación son muy superiores y mejor artillados; por eso quieren prevenir aquella acción, cuando el primer componente que se sublevó fue la Fuerza Aérea. Padrino López no quiere que suceda otro “Caracazo” para no cargar con la responsabilidad de los muertos.

A un tris…

El país está completamente ingobernable, el desabastecimiento, la inflación y la indignación que se evidencia en las colas es una señal clara de desestabilización.

Hugo Chávez, que sí era un estratega, no dejó que la crisis del desabastecimiento llegara desde la provincia hasta Caracas. Entre las órdenes que dejó a Diosdado y a Nicolás, antes de morir, fue precisamente que no dejaran de surtir de alimentos a la capital, decía que si eso pasaba el gobierno se caía. Se trata de un asunto estratégico, el gobierno cree que con propaganda y represión, además de buscar chivos expiatorios en comerciantes que conserven algún inventario, podrá justificar el colapso provocado por su incompetencia y la corrupción.

Chávez tenía razón en eso, había que evitar el desabastecimiento en Caracas, pero “los dos ligaditos”, condenados a su misma suerte, no pudieron resolverlo y no podrán mantenerse en el poder. Ni siquiera pueden contar con los cubanos, que fueron los primeros que les dieron la espalda.

Pastrana al “paisano” Maduro

Carlos BlancoEs que Maduro no aterriza ni cuando está en tierra. Es porfiado en el error. Insistente en la torpeza. Obsesivo en el desatino. Ha quedado como el represor que es, sin talento para hacer cosa distinta a perseguir al prójimo. Con motivo de la visita de los ex presidentes Andrés Pastrana, Sebastián Piñera y Felipe Calderón, de Colombia, Chile y México, respectivamente, el fatigado jefe del régimen no ha tenido más ocurrencia que insultarlos (“los están pagando con dinero del narcotráfico”) y de prohibirles la visita a Leopoldo López en la prisión de Ramo Verde.

Los ex presidentes vinieron invitados por la oposición democrática venezolana a eventos a los que se convocaron representantes de todos los partidos y casi todos asistieron. Los ex presidentes conocieron de primera mano los atropellos a la libertad de expresión y de prensa, supieron por las víctimas de los atropellos y violaciones de los derechos humanos, padecieron a militares que les impidieron la visita al prisionero, observaron sin que nadie se los contara las colas infinitas del desamparo y la escasez, y debatieron sin temor sobre la terrible situación de Venezuela.

Fue muy importante la reivindicación del derecho de levantar su voz en defensa de la democracia venezolana y de criticar el autoritarismo del régimen, porque todo demócrata tiene el derecho y el deber de defender la libertad, la democracia y los derechos humanos, en cualquier lugar del planeta. Insistieron en temas esenciales: la necesidad de la unidad de las fuerzas democráticas; el extraordinario recurso que significa la lucha no violenta; y el llamado a perseverar en la reconquista de la democracia.

Su presencia significa un paso decisivo en el reconocimiento internacional de las luchas democráticas de los venezolanos, a lo cual se sumó el ex presidente de Costa Rica y premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, quien envió una emocionada carta al Foro sobre el Poder Ciudadano realizado el pasado lunes.

Sin duda, los eventos realizados con los ex mandatarios latinoamericanos van a tener inmensa repercusión. El régimen venezolano, grogui como está, no desistirá en su empeño descalificador, pero sus ataques desesperados son cada vez menos creíbles y más autodestructivos.

María Corina Machado, Antonio Ledezma y David Smolansky, anfitriones del evento, merecen el reconocimiento por su trabajo impecable y unitario.

Mientras tanto, Maduro haría bien en calmarse y escuchar el críptico mensaje que le envió Andrés Pastrana: “Maduro así no se tratan los paisanos”.

Zeus tronante: mentiras políticas

Manuel Milián MestreEscribe Hayek en La fatal arrogancia que “nuestra capacidad racional no consiste tanto en conocer el mundo y en interpretar las conquistas humanas, cuanto en ser capaces de controlar nuestros instintivos impulsos” (pág. 57). Algo de ello se manifiesta estentóreamente en los políticos españoles del momento, y no poco también en la Catalunya post 9-N. Sin embargo, la política no se debe construir así: ha de ser la Razón la que conduzca el proceso y la dialéctica, y ni la pasión, o los instintos, los que rijan el camino del objetivo final, el Bien Común, no la sacrosanta identidad. Adorar la identidad es postergar todo lo demás, tal como en los últimos cuatro años de desencuentros entre Catalunya y España, entre Rajoy y Artur Mas. Cuando no es la razón la que rige los procesos, es el río descontrolado quien determina el fin inexorable. En la razón política debería excluirse la inexorabilidad. Gobernar es construir lo posible, edificar con un exclusivo punto de mira: ese Bien Común de las familias y los individuos en el que se satisface su felicidad. Por eso Sócrates hablaba de la Ética como ciencia que busca la felicidad del hombre, y Aristóteles inicia su tratado de Política con una evidente definición del realismo social, al afirmar que todo ciudadano quiere mujer (la familia), casa (el hábitat para construir su núcleo familiar) y buey (la energía para el trabajo, la realidad económica y el sustento) ¿Son esas, hoy, nuestras prioridades en un sistema que ha cristalizado una división entre ricos y pobres?

Lo que acaba de suceder en Grecia, patria de estas doctrinas fundacionales del pensamiento social, debería invitar a la reflexión. La democracia griega ha expresado su malestar, probablemente sin la consideración serena e imprescindible, puesto que sus “instintivos impulsos” la han conducido a un reto frontal, no sólo a la Unión Europea (de la que Raymond Barre decía que “fue un error que Grecia hubiere entrado en ella”), sino a la ortodoxia del sistema financiero al postular el impago de la Deuda. Syriza es la resultante del malestar social al no verse “comprendidos” los griegos en sus razones –y desrazones también- y de sus resentimientos ancestrales antigermanos, que en el pasado les supusieron dolorosas injusticias e incomodidades ¿Es la Sra. Merkel un dogma de fe, la “dictadora” de la política europea? ¿Es el modelo alemán el más idóneo para remediar los graves problemas estructurales helenos?

El impulso instintivo convertido en arma electoral puede llevar a la caótica conclusión de que el euro como sistema posibilita diversas ópticas operativas, que pueden disentir del sistema central de su gestión. Estos impulsos abren la puerta, sin duda, a un condicionamiento solapado de la disciplina monetaria y financiera, o a la arbitrariedad de pretender sostener lo insostenible, garantizar un estado de bienestar sin la correspondiente suficiencia fiscal (Ulrich Beck ya lo avisó veinte años atrás). Y finalmente a un desazonado procedimiento de impago de la Deuda Pública que cuestionaría la buena salud del euro y de la eurozona por efectos contaminantes derivados de la fantasía política de los votantes de Syriza, más o menos conducidos al engaño.

En Homero y en el teatro clásico de la Hélade no era inusual apelar al “Zeus Tronante”, el dios supremo del Olimpo que imponía su ley a dioses y héroes, el que, por cierto “cegaba con la soberbia a los héroes que quiere “perder”, como advierte el gran poeta. En un ejercicio de paralelismo analítico, Zeus tronante fue Aznar el pasado viernes en su discurso desaforado de la Convención Nacional del PP, ese invento reanimador del escaparate publicitario de los necios ¿También los españoles se dejarán engañar por los impulsos de un PP, que niega la evidencia de su propia corrupción? Aznar profirió una verdad “¿Dónde está el PP?” A lo que el melifluo, apastelado y décapé Mariano Rajoy, en un ejercicio majestuoso de funambulismo político contrapuso, a modo de meigas –que “haberlas, haylas”-, los conjuros caribeños de Podemos o la admonición a la ciudadanía con voto sobre “la ruleta rusa del populismo” ¡De nuevo el engaño! ¿Esa será su alternativa al engaño de los “podemos” con mágicas fórmulas imposibles para salir de la crisis, de la Deuda? ¿Es ese el argumentario de quienes esgrimen la ética sin conocerla y proponen ópticas deformantes de sus adversarios políticos?

La suma final será el engaño, tal como podría acaecer a la postre en la Grecia de Syriza. El problema es que los daños sociales, el empobrecimiento social, la miseria de amplias capas poblacionales y la demolición de la clase media es real; entretanto, nadie explica cómo se pagará una deuda Pública y Privada en España del 315 % del PIB ¿Cabe hablar de Justicia y Libertad cuando 70 millones de personas en el mundo amasan más bienes y dinero que los 7.000 millones restantes? Es aquí donde Zeus tiene que tronar.

Se buscan 35 millardos de dólares

Carlos Canache MataA pesar de que tuvimos la bonanza petrolera del barril de cien dólares, la autocracia gobernante exhibe estos trofeos: recesión económica, la inflación más alta del mundo, un elevado déficit fiscal, falta de divisas para las importaciones, voluminosa deuda financiera y acumulación de una importante deuda comercial con proveedores internacionales, y una notable escasez y desabastecimiento de productos básicos que se manifiestan en los anaqueles vacíos y las largas colas de consumidores a las puertas de supermercados y centros comerciales.

Los problemas de la economía nacional relacionados con el bolívar se solucionan, en mayor o menor cuantía y asumiendo un alto costo inflacionario, con devaluaciones, emisión de dinero inorgánico por el BCV, mayor endeudamiento interno y un eventual aumento del precio de la gasolina.

La dramática situación económica que confrontamos, agravada por el desplome de los precios del petróleo, no es por falta de bolívares, sino por falta de divisas. Las alternativas indicadas en el párrafo anterior generan bolívares, pero no generan divisas, y no sirven, por tanto, para resarcir la brutal disminución del flujo de dólares causada por la caída de los precios petroleros.

El fundamentado y extenso documento suscrito por 60 economistas, los más conocidos y calificados del país, que se publicó el 22 de este mes, precisa que, por exportaciones petroleras, el ingreso fue de 93.569 millones de dólares en el año 2012, de 85.603 millones de dólares en el 2013, de 71.500 millones dólares en el 2014, y que en el 2015 sería de 35.500 millones de dólares (es decir, la mitad del ingreso al compararlo con el del año anterior) si se estima un precio promedio del barril de crudo venezolano en 46 dólares (ya sabemos que desde hace días está por debajo de los 40 dólares). Los 60 economistas afirman que ”se trata de una muy severa crisis de balanza de pagos , sin precedentes en la historia de Venezuela, que exige un cambio coherente de política económica y buscar financiar un déficit de balanza de pagos de más de 35.000 millones de dólares”. Esa cifra, por sí sola, retrata la emergencia que vive la economía venezolana.

Para buscar financiamiento de ese déficit (la otra gestión, la petrolera, se sabía que era inútil), Maduro viajó al exterior, con la mirada puesta especialmente en China. El fracaso de su viaje quedó al desnudo cuando en su Mensaje a la Asamblea Nacional del miércoles pasado no dijo ni una palabra sobre si había conseguido el dinero líquido, distinto al de proyectos de inversión a futuro, que urgentemente se necesita para compensar los 35.000 millones de dólares que dejarán de ingresar por el notable descenso de nuestro principal producto de exportación.

Sólo dijo, para consolarnos, que “Dios proveerá”. ¿ O Say Baba ?.

El 99% restante

ALFREDO TORO HARDYLa semana pasada la organización internacional Oxfan, basada en Oxford, Reino Unido, difundió una estadística espeluznante: A partir de 2016, la riqueza del 1% de la humanidad superará a la del 99% restante. Bien valdría la pena que tratáramos de dilucidar cómo se llegó allí.

La dependencia de la industria a las finanzas que habría de afianzarse hace algunas décadas en Estados Unidos, haría de la rentabilidad trimestral la base para medir el éxito o fracaso de las empresas. Ello proyectaría sobre éstas enormes presiones competitivas, propiciando un esfuerzo feroz por la reducción de costos productivos. Este fenómeno se vería complementado posteriormente por otros dos. El primero, la globalización, producto del salto cuántico en las tecnologías de las telecomunicaciones, la información y el transporte. El segundo, la incorporación al mercado laboral global de 1,3 millardos de chinos, 1,2 millardos de indios e ingentes cantidades de indonesios o vietnamitas, ofreciendo una mano de obra mucho más barata. La convergencia de estos tres fenómenos se plasmaría en las llamadas cadenas de suministro. Mediante las mismas, las distintas fases de un mismo proceso de manufactura se llevan a cabo en diferentes países buscando la mano de obra más económica para cada componente a fabricarse. Ello se logra gracias a la posibilidad de movilizar y dar seguimiento logístico a infinidad de piezas y partes que se mueven en diferentes direcciones antes de llegar a su fase de ensamblaje final. En síntesis, la mercancía a la venta es producto del trabajador de menor costo en cada fase del proceso. Bangladeshis, filipinos o vietnamitas compiten entre sí para hacer cada vez más barato el precio de su sudor.

Por otro lado, la revolución en la tecnología de la información, también consolidada en estas últimas décadas, se ha evidenciado a través de la llamada Ley de Moore. En su esencia esta última formula que el poder de la computación se duplica cada dos años. Así, un teléfono celular contiene hoy la capacidad de una computadora personal de hace unos años, la cual a su vez resultaba más completa que una computadora central de pocos años antes. El software, de su lado, avanza también a velocidad pasmosa. Un teléfono celular con un programa de ajedrez “Pocket Fritz 4″ puede vencer a un gran maestro de ese juego. La robótica no se queda atrás y también allí, como señala Tim Harford, aplica la Ley de Moore (“The robots are coming and will terminate your Jobs”, Financial Times, 27 diciembre 2013). De los robots industriales se está pasando a los robots de “servicio”, según afirma Tom Standage, lo cual equivale al salto de una computadora central a una computadora personal (“At your service”, The Economist: The World in 2014). Haciendo la competencia a las tecnologías anteriores hizo su aparición reciente la impresión 3-D, mediante la cual programador y máquina se bastan por sí solos para manufacturar un producto. Todos estos fenómenos convergen en una misma dirección: la eliminación de una gigantesca cantidad de puestos de trabajo que hasta fecha reciente sólo podían ser desempeñados por seres humanos. Ello se materializa en una masa humana que a pesar de tener disposición y conocimientos para el trabajo va perdiendo capacidad para ser empleada.

Lo anterior genera una terrorífica competencia por la búsqueda de una mayor rentabilidad entre la mano de obra más barata de Asia y la tecnología supresora de empleos del mundo desarrollado. Ello afecta gravemente al tejido social de ambos. Para los primeros porque deprime de manera deliberada y sistemática el costo de su mano de obra. Para los países desarrollados porque conduce a lo que Alan Manning del London School of Economics ha bautizado como la “polarización del empleo” y David Author de MIT ha llamado la “desaparición del medio”. Es decir, el fenómeno mediante el cual sólo los empleos situados a los extremos de la escala laboral siguen creciendo. De un lado aquellos de muy alta calificación profesional, sobre todo en el área científico-tecnológica. Del otro, los empleos de baja remuneración y estabilidad en el área de los servicios. Los empleos situados entre los dos grupos anteriores se van haciendo crecientemente redundantes.

Siendo así, los dueños del capital y la tecnología van acumulando riquezas a velocidad exponencial, mientras que mano de obra y empleo representan cada vez menos. Sin embargo el estado de cosas anterior, por terrorífico que parezca, no es más que una transición hacia una situación aún peor. Según señalan Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee de MIT, en un artículo conjunto con Michel Spence de la Universidad de Nueva York, se está evolucionando hacia máquinas inteligentes cada vez más económicas que habrán de suplantar al obrero de bajo costo de Filipinas o Indonesia (“The New World Order”, Foreign Affairs, July/August 2014). Es decir, a la mano de obra intensiva del mundo en desarrollo.

altohar@hotmail.com

La lucha puede ser una lucha moral o física, o puede que sea las dos cosas a la vez, pero es indispensable luchar. Pues el poder no concede nada sin antes reclamarlo. Nunca lo ha hecho, nunca lo hará.
Frederick Douglass
El apaciguamiento alienta al agresor a cometer mayores actos de violencia. Es hora de intensificar nuestra política basada en hechos fríos, no ilusiones
Donald Tusk

De una falsa a una verdadera unidad

Nelson Maica CComenzamos riesgosamente con una afirmación: parece ser que estamos en tiempo de unidad; pero sin definir esa unidad. Parece ser que el tiempo de los partidos políticos, por ahora, no es este.

Es hora de entender que para los venezolanos, en general, “la unidad es necesaria” y después, los partidos y otras organizaciones de presión acumuladora y distribuidora.

Ningún partido político se va a declarar antidemocrático o anti unitario, sectario, excluyente, exclusivo. Es la práctica democrática, la amplitud y hacer dejación de intereses mezquinos y personalistas, lo que se ha convertido en una demanda tan apremiante de la sociedad democrática venezolana en su conjunto que actuar en contrario, se pagaría bien caro, sobre todo si la gente lo percibe como una burla o irrespeto al valor emocional de la unidad, máxime si además trae como consecuencia, la perdida de las elecciones.

¿Estamos seguros de cuál es la forma, la manera, en que los electores quieren, hoy, participar, quieren unidad? No. Pero para estos efectos declarativos, sin embargo, partimos del supuesto de que, dada la actual situación especial del país y los sentimientos recogidos de viva voz a lo largo y ancho del país, interpretamos que un amplio sector de los electores (según encuestas rondan el 45%) no aceptan ni al gobierno y a la MUD, quieren participar mediante denominaciones de “movimientos”, más cercanos al día a día, y que los partidos pueden ayudar a conformar, a constituir.

El ciudadano actual, a nuestro entender y comprender, quiere ser protagonista, empático, con ilusiones personales compartidas, con el suficiente ánimo como para rescatar lo que éramos y perdimos, acercarse a un futuro de paz y de mutuo respeto, para hacer realidad sus sueños más preciados y ambiciosos; y no quiere estancarse y mucho menos desgastarse en la diatriba de cuán importante pueda ser una elite partidista y darle prioridad, ganancias a esos partidos, electorales, prioridades, grupales, antes que al resurgimiento de la democracia plural, participativa, incluyente y su ejercicio pleno.

Los partidos, en estos momentos, como tales, y como los están percibiendo parte de los electores, desde los más grandes hasta los más pequeños, no son la única vía para la movilidad electoral y para obtener ganancias netas electorales, caragos por elecciones.

Sostenemos que es y sigue siendo la política, la palabra, el discurso, el mensaje, la trasmisión de la emoción, la pasión y la identidad con la psiquis emotiva personal del electoral, lo que puede hacer posible ganar elecciones.

Es un lugar común, se afirma a cada momento, y lo repetimos: los partidos políticos tienen un papel fundamental que deben ganar cada día para desempeñarse en el caso de una transición democrática, bien adelantada o bien dentro de la ruta señalada en la Constitución y Leyes en nuestro país.

Ojo. Hemos constado el hecho de que algunos movimientos sociales, de manera pública y notoria se manifiestan o bien contra los partidos y/o en contra de sus decisiones y/o actuaciones, en contra de publicitados dirigentes políticos o no, incluyendo algunos, muy pocos por cierto, medios de comunicación convertidos en especie de actores políticos o como los denominan ahora operadores políticos.

Ante tal hecho y, por ahora, manifestamos lo siguiente: creemos que no hay porque sentir recelo, y mucho menos “armarse” de una prédica anti-partido, por el hecho de que los partidos desarrollen plenamente acciones ligadas a su razón de ser y existir.

También creemos que los partidos políticos de un país tienen la obligación de promover los valores democráticos, el respeto de los derechos humanos, la práctica de la convivencia en la pluralidad, y muy celosamente, el derecho al disenso y la tolerancia.

Sin duda, esta función es la más importante de los partidos y refuerza la necesidad que tienen las democracias de conservarlos y perfeccionarlos.

Sin partidos que organicen y estructuren, en alguna medida la competencia por el poder en todos los niveles del gobierno, la democracia será imposible. Tampoco sin el apoyo, trabajo, movilización e incorporación entusiasta y convergente de los partidos con la ciudadanía, la sociedad venezolana y su pueblo, el triunfo electoral para cualquier oposición, será posible.

Tal como dijimos al comenzar, parece ser que las condiciones políticas y sociales de la actual Venezuela, imponen la unidad, la concertación, la integración de todos los factores que puedan motivarse para el cambio democrático, y objetivamente no son los partidos los únicos, e inclusive, los que estén en mejores condiciones subjetivas y objetivas, para abrogarse en lo particular y de manera excluyente, tamaña tarea.

Pero la actual unidad MUD, tal como se ha concebido, organizado, integrado y comportado, está lejos de una praxis ética y honesta; está lejos de desprendimientos, de espíritu de contribución, de claridad para valorar y sustantivar el triunfo electoral del 2015, lo que niega la construcción de una identidad prestigiosa y de empatía con el elector, que además se constituya, en un requisito previo y vinculante a la posibilidad del mantenimiento de la democracia y de su propia vigencia existencial.

Basados en lo dicho anteriormente y porque hoy, un amplio sector de la población y electores, los ciudadanos no militantes de partidos, juntos y actuando estrechamente con quienes si militan, y en empatía con todos los sectores, clases, profesiones, estratos y actores públicos relevantes en distintos niveles partidistas y de las organizaciones sociales no-partidistas, y seducidos por el valor y la emoción de otra vía, también unitaria, pero con otro signo, responsable y consecuente, donde se integra lo novel con la experiencia, los planes con ejecutorias probadas, son factores claves que pueden concretar el anhelado triunfo electoral en el 2015 y en ese sentido, próximamente lo anunciaremos a la nación.

El papel histórico de los partidos en los procesos electorales democráticos, son, además, una justificación para su existencia. Pero al tratarse de funciones tan elevadas y de tan particular exigencia, se corre el riesgo de no estar a la altura de las circunstancias.

No podemos olvidar en ningún momento la apremiante necesidad de ideas y propuestas de desarrollo social integral, productivas, para erradicar la imposición “de esclavo y de mendigo” en que este régimen castro comunistas pretende convertir a los ciudadanos venezolanos.

Tampoco podemos olvidar que la inteligencia emocional existe y juega un papel fundamental en la decisión de votar, porque la gente no es estúpida, tonta, torpe, para no darse cuenta de que la están “conquistando” o “mareando” con mentiras y promesas falsas.

Las organizaciones que venimos trabajando en la constitución de esa otra unidad, otra alternativa ciudadana, creemos estar a la altura de las circunstancias, en un máximo esfuerzo por la recuperación de la democracia en Venezuela.

Sin embargo hacemos votos porque, ojala, haya un intento serio por parte de los partidos de llegar a arreglos ciertos, de modificar las reglas del juego político para obrar, ello en primer lugar, conforme a esas nuevas reglas y realidades, y cuando se entienda que la transición, de la tiranía a la democracia, es, también, una revisión de la mayor parte de sus prácticas político-partidista.

Ojala no se actúe, como lamentablemente se aprecia, en la búsqueda de un beneficio político-partidista y, además, con corta visión.

La Unidad es la que hace la fuerza: las palabras claves son la exaltación en la asistencia, reglas claras, respeto y cimentación de confianza; pero no la Unidad que nos está presentando la organización electoral MUD.

Entendemos que puede ser un hito histórico el actual momento, por eso decidimos dar este paso que puede ser como aquel que dio un hombre un día en la luna y a donde ahora hasta se va de tour. Las ideas primero; los hechos después.

El narconaufragio

El NacionalUna noticia sorprendió a medianoche a todos los venezolanos que descansaban en sus casas. Una información publicada en el diario español ABC anunciaba que un alto miembro del anillo de seguridad del extinto Hugo Chávez y luego del jefe de la Asamblea Nacional había solicitado protección al gobierno estadounidense y se encontraba en Washington dentro del programa de “protección de testigos”.

La primera reacción de la prensa fue de incredulidad pues entre otras presuntas actividades se señalaba al jefe de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, como supuesto cabecilla del famoso y misterioso Cartel de los Soles, integrado por generales que en sus presillas llevan soles y hacen gala de ello.

Que se nombre a Diosdado Cabello como capo del tráfico de drogas manejado por los militares genera inquietud y escepticismo porque hasta ahora, que se sepa, nadie lo ha señalado como un hombre vinculado a ese tipo de negocios. Si fuera así ya la prensa lo hubiera dicho. De manera que entre los venezolanos se abrió un compás de espera para aceptar si lo dicho podía sostenerse en hechos o pruebas concretas.

Pero en la mañana, el diputado militar Pedro Carreño confirmó por la red Twitter, sin querer queriendo, que la deserción del capitán de corbeta Leamsy Salazar no era más que unas de las tantas maneras del imperio de comprar militares para socavar las bases del gobierno. Ahora bien, ¿cómo sabía el diputado militar Carreño que el oficial estaba colaborando con el gobierno de Estados Unidos y, de paso, revelando los secretos y los vínculos de la cúpula militar rojita con el narcotráfico? Pues, asómbrense, desde diciembre ya Salazar estaba ido y eso lo sabían Diosdado y Carreño.

El Departamento de Estado no ha emitido una declaración que nos permita constatar que Leamsy Salazar esté en Washington declarando contra el jefe de la Asamblea Nacional, pero si Pedro Carreño interviene y revela parte de la trama, entonces tenemos el derecho de especular que lo que se dice tiene un piso de verdad y que el señor Cabello está en el centro de una trama que debe aclararse no sólo por su bien, sino por lo que ello perjudica a Venezuela.

No olvidemos que Panamá con Noriega, y sus vínculos con el narcotráfico, llevó a una tragedia a su país y terminó metido en una cárcel casi, o tal vez, para siempre. Debemos evitar que el narcotráfico siga penetrando el estamento militar en sus niveles más bajos y en sus generales. No hace falta una prueba más de los organismos internacionales antinarcóticos para demostrar que seguimos siendo un gran portaviones para trasportar la droga hacia otros continentes.

Este es un país delincuente que permite que el narcotráfico tenga en Venezuela pistas para aterrizar, almacenes para poder atender los pedidos del exterior, que a pesar de tener una Fuerza Aérea bien entrenada, se la mantiene en tierra o se les da falsa información sobre los aviones que sobrevuelan hacia Guárico, Apure y Barinas.

La visita de los ex Presidentes

analiticaEn la historia universal hay hechos o circunstancias que modifican el rumbo de lo que se daba por establecido para siempre. clomid in males
En el caso nuestro, no fue la visita de los ex presidentes Piñera, Pastrana y Calderón lo que lo logró, sino la torpeza insólita con la que el gobierno manejó el tema de la visita de dos de ellos a Ramo Verde. Un caso parecido, guardando la distancia, fue el de Napoleón y la orden que impartió de fusilar a quien era la cabeza visible de la oposición monárquica, el Duque de Enghien, una vez que fue capturado en los Países Bajos. En esa oportunidad, el cínico y brillante Tayllerand le dijo a Napoleón: ” Majestad, lo que usted ha hecho es peor que un crimen, es un error”
Lo que hizo el vicepresidente Arreaza, de prohibir el acceso a los presidentes amigos de Leopoldo López, en un día de visita normal, no solo fue un error, sino que logró destruir la imagen presuntamente democrática del régimen, al permitir que la fuerza militar “jamaqueara”, nada menos que a un ex presidente de la hermana república de Colombia. Esa foto hoy recorre el mundo entero.
Otro error fue el cometido por Maduro al pretender descalificar a los ilustres visitantes, lo que produjo una respuesta ponderada e inteligente de cada uno de ellos, en la que pusieron en evidencia su desconocimiento de la realidad latinoamericana y de la práctica de las buenas costumbres diplomáticas.
Cómo bien dijo el gran Canciller francés: en política es mucho más grave un error, que un crimen.

La acusación contra Cabello es “consistente” con lo que sabemos, dice Secretario de Estado Adjunto de USA

William BrownfieldWilliam Brownfield, secretario de Estado adjunto de EE.UU. para Narcóticos y Seguridad Internacional, dijo hoy que las acusaciones de un diario sobre los presuntos lazos con el narcotráfico del presidente del poder legislativo venezolano, Diosdado Cabello, son “consistentes” con el análisis de Washington sobre la penetración de los carteles en Venezuela.

El diario español ABC publicó hoy un artículo según el cual hay una investigación abierta sobre Cabello en la fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York, por sus supuestos lazos con el Cartel de los Soles, y un alto cargo militar venezolano, Leamsy Salazar, llegó el lunes a EE.UU. para testificar en contra del “número dos” del chavismo.

Brownfield aseguró que no podía “confirmar ni negar” la información sobre Salazar ni sobre la investigación abierta por la fiscalía federal en Nueva York.
Sin embargo, “desde hace más de diez años, ha habido pruebas de que ciertos individuos dentro del Gobierno de Venezuela han sido corrompidos o penetrados por organizaciones narcotraficantes”, dijo Brownfield en declaraciones a varios medios internacionales.

“El artículo de hoy (en ABC) es consistente con ese historial. Es, desde mi perspectiva, otro fragmento de prueba más en una historia de más de diez años sobre cómo las organizaciones narcotraficantes han encontrado la capacidad de establecerse en Venezuela para traficar a otros países”, añadió el funcionario.
Aunque no confirmó que haya una investigación federal abierta contra Cabello, aseguró que “históricamente, los grandes casos sobre narcotráfico internacional en EE.UU. tienden a litigarse o en el Distrito Sur de Florida o en el Distrito Sur de Nueva York”, donde, según la información de ABC, se está preparando el caso.

El diario español sostiene que Salazar, hasta ahora jefe de seguridad de Cabello y antiguo asistente personal del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, llegó este lunes a Washington para actuar como testigo protegido en el caso que prepara la fiscalía federal estadounidense.
Según el rotativo, que cita “fuentes cercanas a la investigación abierta por la fiscalía federal”, Salazar “denuncia que el presidente de la Asamblea Nacional es el cabecilla del cártel de los Soles”, y “vincula a Cuba en la protección y asistencia de algunas rutas de narcotráfico que parten de Venezuela y se dirigen a EE.UU.”.

Salazar implica también en sus acusaciones al gobernador del estado Aragua, Tareck el Aissami, y al ministro de Industria venezolano, José David Cabello, además de la petrolera PDVSA como encargada del lavado de dinero procedente del cartel, de acuerdo con el diario.

Brownfield, que habló con la prensa desde el Departamento de Estado, afirmó que, a lo largo de la última década, “las organizaciones de narcotráfico han visto a Venezuela como una oportunidad” debido a “la interrupción de cooperación entre el Gobierno venezolano y otros Gobiernos en la región” en la materia.
“Durante más de diez años, hemos visto las pruebas de esto, a medida que el rastro de los radares aéreos y marítimos demostraba un número sustancial de vuelos sin licencia desde Venezuela a otras regiones”, aseveró Brownfield.

 

 

 

Autorizan uso de armas mortales contra protestas

El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, dispuso que los militares se encarguen de “evitar desórdenes”

La resolución 008610 del Ministerio de la Defensa, publicada en la Gaceta Oficial del 27 de enero de 2015, establece un nuevo modelo de control militar del orden público que incluye el “uso de la fuerza potencialmente mortal, bien con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal”, como último recurso para “evitar los desórdenes, apoyar la autoridad legítimamente constituida y rechazar toda agresión, enfrentándola de inmediato y con los medios necesarios”.
Las nuevas normas menoscaban las garantías del artículo 68 de la Constitución, el cual señala: “Se prohíbe el uso de armas de fuego  y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público”. 
La resolución suscrita por el general en jefe Vladimir Padrino López no es una ley como exige la Constitución, y no distingue entre manifestaciones pacíficas y violentas, más allá de definir escuetamente la violencia mortal como la “creación de una situación de riesgo mortal”. Las garantías no parecen suficientes, pues apenas se indica que “cuando el empleo de las armas de fuego sea inevitable”, los militares deben tomar precauciones para reducir los daños.
Además,  se desconocen los estándares internacionales, entre ellos el establecido en el Informe sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos, elaborado por la Comisión Interamericana sobre Derechos Humanos, en 2009: “…dado que las fuerzas armadas carecen del entrenamiento adecuado para el control de la seguridad ciudadana, corresponde a una fuerza policial civil, eficiente y respetuosa de los derechos humanos combatir la inseguridad, la delincuencia y la violencia en el ámbito interno”.
Sobre la capacitación de los funcionarios militares para procurar que no cometan excesos, la disposición transitoria segunda indica que dentro de los tres meses siguientes se “girarán instrucciones para la elaboración del ‘Manual de Normas y Procedimientos Operativos del Servicio de Seguridad en Materia de Orden Público de Uso Común para las y los Integrantes de la Fuerza Armada nacional Bolivariana”. Sin embargo, la autorización de los militares para intervenir en protestas y usar armas de fuego mortales tiene vigencia inmediata.

Sobre Winston Churchill – Aníbal Romero

 Aníbal Romero 

El pasado día sábado 24 de enero se cumplieron cincuenta años del fallecimiento de Winston Churchill, una de las figuras históricas más importantes del siglo XX.

Churchill fue un personaje complejo y de múltiples facetas, como casi siempre ocurre con individuos de su categoría e impacto en el curso histórico. Se distinguió como soldado, periodista, político e historiador; pero por encima de todo fue un líder en el sentido más profundo de la palabra. Como lo argumenta Ronald Heifetz en su libro de 1994, Liderazgo sin respuestas fáciles, ser líder significa guiar enseñando; en otras palabras, la esencia del liderazgo es pedagogía, y un verdadero líder es aquél que ayuda a otros a enfrentar retos y problemas exigentes sin pretender que los mismos son susceptibles de soluciones simples, mágicas o carentes de costos.

Churchill tuvo una larga vida que no careció de vaivenes, de subidas y bajadas, de contradicciones, de polémicas, de triunfos y reveses. Se equivocó en no pocas ocasiones, pero también tuvo grandes aciertos como estadista y conductor de su pueblo en su hora más dramática. Sin duda alguna, la cúspide de su carrera tuvo lugar entre 1940 y 1945, y muy en particular durante el período de mayo-junio de 1940, cuando Francia sucumbió ante el ataque de Hitler, y la Batalla de Inglaterra en los meses de verano y otoño de ese año. Como el mismo Churchill lo expresó en sus memorias de la Segunda Guerra Mundial, durante esa etapa crucial la Gran Bretaña estuvo sola. Francia había capitulado, la URSS seguía atada a la Alemana nazi a raíz del pacto Hitler-Stalin de agosto de 1939, y los Estados Unidos sólo entrarían en la guerra hacia fines de 1941, después del ataque japonés en Pearl Harbour.

A lo largo de pocos meses decisivos se produjo uno de esos fenómenos misteriosos, en los que un pueblo encuentra su representación y su voz en un individuo, en una persona singular que encarna a la vez una convicción y una voluntad. El destino de Europa, de Occidente y de la libertad se jugó entonces en los cielos de Inglaterra.

Los caminos de Churchill y del pueblo británico no habían marchado de modo sincronizado durante los años previos al estallido de la Segunda Guerra Mundial. Al final de la primera conflagración mundial, en 1918, la sociedad británica, extenuada y herida hasta lo profundo por los inmensos costos humanos y materiales de ese conflicto, había optado por el pacifismo y una extendida pasividad frente a los eventos internacionales. Sus dirigentes de entonces, hasta llegar a Chamberlain en la década de los treinta, no hicieron realmente sino manifestar los deseos predominantes entre su pueblo, proyectando una diplomacia de conciliación y apaciguamiento con respecto a las convulsiones europeas de la época, y de modo especial hacia las arremetidas del fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán.

El pueblo británico quería la paz, y la diplomacia de conciliación con Hitler y Mussolini desarrollada por sucesivos gobiernos en Londres expresaba ese deseo. Igual impulso de apaciguamiento hacia los dictadores totalitarios dominaba la diplomacia francesa, y semejante propósito de diálogo y negociación casi a toda costa llegó a su humillante conclusión en el infame acuerdo de Munich de septiembre de 1938, suscrito por Chamberlain, Daladier, Hitler y Mussolini, mediante el cual la Gran Bretaña y Francia cedieron a las presiones nazis, y sin disparar un tiro ni consultar a las víctimas aceptaron el desmembramiento de Checoslovaquia y la incorporación de la mitad de ese país al Reich alemán.

Hasta ese momento, aunque abrigando crecientes dudas, los británicos habían respaldado a Chamberlain, a pesar de las incesantes advertencias de Churchill. El acuerdo suscrito en Munich había contado con reiteradas promesas de Hitler, según las cuales con la anexión de parte sustancial del territorio checo sus ambiciones territoriales habían sido colmadas, y ya no buscaría expandir más allá el poder nazi en Europa. Pero Churchill comprendía la verdadera naturaleza del enemigo. La hazaña de Churchill fue primeramente intelectual y psicológica, y consistió en entender a tiempo que Hitler era un verdadero revolucionario, es decir, un actor histórico con objetivos ilimitados que no sabía detenerse, y con el cual todo diálogo y toda negociación no eran otra cosa que eslabones tácticos de una cadena aferrada a la meta estratégica del poder absoluto.

Si bien durante esos años anteriores a la claudicación de las democracias en Munich, Churchill se había dedicado con incansable tesón a advertir y alertar acerca de quién era Hitler y qué representaba el nihilismo nacionalsocialista, los británicos en general prefirieron evadir el panorama que el ya viejo político dibujaba persistentemente con sus discursos parlamentarios, artículos de prensa e intervenciones radiales. No se trató de que los británicos le ignorasen por completo, sino que simplemente escogían mirar con aprensión hacia otro lado.

Munich fue un momento clave. Cuando pocos meses después, en marzo de 1939, Hitler ocupó el resto de Checoslovaquia violando así sus más solemnes y repetidas promesas, se produjo en lo más hondo de los espíritus de millones de británicos una sacudida fundamental y una decisión sin retorno. Se hizo evidente para ingleses, galeses, escoceses e irlandeses, en una especie de revelación súbita pero raigal, que ante Hitler el apaciguamiento no funcionaba, y que el diálogo, la conciliación y la negociación con el Fuhrer nazi no significaban sino pasajeros fuegos de artificio que dejaban atrás solamente la huella de un espejismo.

Una política de apaciguamiento, como han apuntado diversos autores, sólo tiene sentido si se lleva a cabo con relación a actores políticos “normales”, es decir, actores políticos con propósitos limitados, así como dispuestos, como ocurre en genuinas democracias, a ceder el poder pacíficamente de acuerdo con la libre voluntad popular. Pero ante actores revolucionarios, cuyos objetivos son ilimitados, una política de apaciguamiento es expresión de un error de diagnóstico, de una equivocación analítica, y también a veces de una claudicación moral. Por esto último mi frase favorita de Churchill es la siguiente: “La guerra es mala, pero la esclavitud es peor”. A veces resulta imperativo e inevitable confrontar, pues la alternativa es una indigna e irreparable sumisión.

Durante los meses heroicos de junio a noviembre de 1940, cuando la Real Fuerza Aérea británica doblegó a la Luftwaffe e impidió a Hitler el dominio del aire, condición indispensable para invadir Inglaterra, Churchill se convirtió en el líder, el inspirador y el pedagogo de un pueblo que superó todas sus dudas, para entregarse con extraordinaria tenacidad, generosidad y valentía a la tarea de derrotar a Hitler y el nazismo. A esa etapa pertenecen memorables discursos, en los que Churchill, a la vez de decir la verdad y explicar a los británicos que la victoria exigiría “sangre, esfuerzo, sudor y lágimas” (“blood, toil, sweat, and tears”), transmitió una vibrante e indoblegable fe en el triunfo, escribiendo un hermoso capítulo en el libro que narra las luchas por la libertad.

Consulte el archivo de artículos del autor

La cola: metástasis del socialismo y la cleptocracia – Trino Márquez

Trino Márquez

Las interminables colas que se ven en el país son el resultado del desmadre de dos esquemas distintos, pero complementarios. Uno, el socialismo; el otro, la cleptocracia asociada a los controles de cambio y de precios.

El socialismo del siglo XXI destruyó un segmento significativo de la producción privada, cercándolo con intervenciones desmedidas, estatizando industrias que eran eficientes en manos particulares –y ahora ocasionan pérdidas millonarias- y creando empresas que solo generan gastos gigantescos. El socialismo -es decir, el gobierno rojo- también es culpable de haber desecho los mecanismos de distribución de bienes que fueron surgiendo –muchos de ellos de forma espontánea-  a medida que el aparato industrial fue haciéndose cada vez más complejo y diversificado. Los productos llegaban a las bodegas instaladas en la punta de los cerros más altos y a los pueblos más alejados, sin que ningún organismo público o privado se hubiese planteado jamás centralizar esa red, ni construirla conscientemente. Los rojos tomaron en sus manos ese tejido, y estamos viendo los resultados: la gente de los cerros, que antes recibían los diversos bienes, ahora bajan a la ciudad a buscarlos de forma atropellada.

La demolición de los mecanismos de distribución está relacionada con los controles de cambio y de precio. El primero, ha mantenido artificialmente sobrevaluado el bolívar Cadivi y SICAD I (cuando se consigue ) –ambos destinados a favorecer la nomenclatura roja-, transformando esos dos mecanismos de reparto en un poderoso instrumento de corrupción, el más perverso de cuantos han existido en Venezuela. El control de precios ha situado el valor de los productos regulados muy por debajo de su costo, haciendo poco atractiva su producción, aunque muy lucrativo el contrabando de extracción hacia los países vecinos y la compra por parte de revendedores y buhoneros, o la adquisición nerviosa por parte de los ciudadanos ante la incertidumbre de no poder conseguirlos por largos períodos.

¿Quiénes se benefician y quiénes se perjudican del caos creado por Nicolás Maduro al mantener las regulaciones y un control de cambio que contiene cuatro –o en el mejor de los casos- tres tipos de paridades?   Los beneficiarios, como en todos los sistemas socialistas, son los grupos que giran alrededor de la órbita de poder: Miraflores y el PSUV. La “guerra económica” la desataron esos sectores que tienen en sus manos la capacidad de decidir la ruta hacia donde se dirige un bien producido, por ejemplo, en la región centro occidental o el oriente del país, y que se encarga, a hurtadillas, de que solo 50% llegue a los anaqueles de los supermercados ubicados en Venezuela, y la otra mitad termine en los estantes de Colombia, Brasil o Panamá, donde el mismo producto se vende cinco o seis veces más caro. No es la oposición la que toma esa clase de medidas, sino autoridades militares y civiles que encontraron en el contrabando de extracción con productos regulados, en la sobrefacturación de los dólares concedidos por Cadivi u obtenidos a través del SICAD, un mecanismo rápido y seguro de acumular enormes fortunas con los recursos de los venezolanos.

Quien está pagando la metástasis de la corrupción apañada por un Gobierno proxeneta es el pueblo, que no sale de su desconcierto. Después de haber vivido la abundancia del período comprendido entre 2007 y 2013 cuando el barril de petróleo promediaba ligeramente por encima de los $100 y las importaciones superaban los 60.000 millones de dólares al año-, de repente se encuentra ante un cuadro de escasez aterrador.

Las colas son un signo humillante de la ineficiencia y corrupción endémica del socialismo y los cimientos que sustentan ese endemoniado sistema. El socialismo chavista se ha edificado sobre el reparto populista de la renta petrolera, ahora cada vez más escasa, y sobre una cleptocracia voraz e indolente, que ve en cada control, intervención o norma gubernamental, la posibilidad de incrementar su riqueza y poder. Los militares son una pieza clave de este mecanismo. Sin su apoyo no habría sido posible construir el andamiaje. Las fronteras, Cadivi, las rutas de distribución de alimentos y bienes básicos, forman algunas de las piezas de ese entramado.

La situación de los militares después de la caída de Pérez Jiménez resulta un buen ejemplo de qué ocurre cuando la gente llega al hartazgo.

@trinomarquezc

¿Nosotros a Ramo Verde o Uds. a la Haya? por Cipriano Heredia

Ya para finales del año pasado, el piso del tablero internacional empezaba a moverse con fuerza para el debilitado gobierno de Nicolás Maduro. Su mayor aliado político y principal receptor de nuestra beneficencia petrolera, Cuba, dejó atrás más de 50 años de pugna con los Estados Unidos y llegó a un acuerdo pragmático que comienza con el levantamiento del bloqueo en lo económico, pero que marca también el inicio formal de la transición política hacia la democracia. Frente a esto, un sorprendido Maduro no pudo sino celebrar la “victoria” de Cuba y reconocer la “valentía” de Obama. Pero todos sabemos de que se trata esto: es el fin de un modelo político-económico que se extingue con la ancianidad de los Castro y con la merma del subsidio venezolano. ¡En Cuba el show no continuará!

Luego de ello, Maduro salió en una gira mendicante por China y los países OPEP del Medio Oriente que incluyó su capítulo de vacación familiar navideña. En China no obtuvo un préstamo sino algunas promesas de nuevas inversiones controladas por ellos mismos, pues no confían en la honestidad del gobierno venezolano, y en el medio oriente no encontró receptividad –salvo en Irán- a su planteamiento de reducir oferta para hacer aumentar los precios del petróleo. Es decir, se vino con las tablas en la cabeza.

Con estos dos duros reveses geopolíticos a cuestas, el averiado barco de la revolución con Maduro en el timón empieza ahora a recibir otros torpedos desde diversos sitios de altamar, que complican aún más su situación (todo ello sin referirnos al motín de una parte de la tripulación y la creciente tensión que se vive entre los pasajeros dentro del barco). En este sentido, por un lado, los ex presidentes demócratas del continente parecen estar decididos a alzar su voz y salir en defensa de las libertades mínimas que deben existir en cualquier país; y por el otro, estallan diversos escándalos de corrupción y narcotráfico que involucran a cabezas muy poderosas y visibles del régimen.

En cuanto a lo primero, quien esto escribe tuvo la oportunidad de asistir al reciente foro celebrado en Caracas con tres ex presidentes latinoamericanos, organizado por María Corina Machado, David Smolansky y Antonio Ledezma. En él, los antiguos mandatarios dejaron mensajes muy claros, que van desde el optimismo que debemos mantener en esta etapa de la lucha, hasta poner las cosas en su sitio respecto a quien es quien con relación al narcotráfico. A grosso modo, resumiría la posición de los tres con estas frases de sus discursos: 1) Pastrana llamó “paisano” a Maduro y le recordó que él fue un secuestrado de Pablo Escobar Gaviria, por lo que vincularlo al narcotráfico es simplemente ridículo, y además destacó que Maduro es un aliado de Ernesto Samper, de quien dijo haber sido el vehículo usado por el narcotráfico para comprar la presidencia de Colombia en su momento; 2) Calderón expresó textualmente: “vine a solidarizarme no sólo con la oposición, sino con todo el pueblo de Venezuela que pasa hambre, hace largas colas para adquirir bienes, encuentra todo cada vez más caro, padece la delincuencia y sufre”; y Piñera sostuvo con mucha fuerza que “la defensa de la democracia no tiene fronteras… A la idea de hacer posible una Venezuela enteramente libre, le ha llegado su hora”. Vale la pena destacar que todos los ex presidentes coincidieron en señalar que “la no violencia activa” es el camino que debe seguir la lucha para recuperar la libertad en Venezuela.

Y en cuanto al segundo elemento, el mismo lunes 26 de enero explotaron dos bombazos noticiosos internacionales: por un lado, el ex embajador panameño Willy Cochez señaló que Aristóbulo Isturiz tiene una cuenta en Suiza que asciende a casi 10 millones de dólares; y por el otro, mucho más grave y delicado, el ex subsecretario de Estado de USA, Roger Noriega, asegura que a ese país habría llegado un oficial venezolano que formó parte de la seguridad del mismísimo Chávez, y quien tendría pruebas de que Diosdado Cabello sería el Jefe del llamado “cartel de los soles”, pieza fundamental del narcotráfico internacional. Este oficial, según la prensa, sería un testigo protegido por la DEA en una causa que sigue la Fiscalía Federal norteamericana.

Hay que recordar que hace poco USA revocó visas a varios altos jerarcas de la revolución por violación a Derechos Humanos y vínculos con el narcotráfico, así como que también el año pasado el General Carvajal fue retenido en Aruba por las mismas razones, aunque luego la petrochequera venezolana lo salvara de la extradición. Paralelamente, no hay que olvidar que en la Haya y la ONU hay varios procesos y hasta decisiones sobre Venezuela relativos a los DDHH, uno de ellos sobre la ilegítima prisión de Leopoldo López.

En conclusión, si yo fuera el Vicepresidente Jorge Arreaza no estaría de fanfarrón ofreciendo celdas a los demócratas que nos atrevemos a protestar, sino que estaría muy preocupado por las celdas que le esperan a muchos jefes rojos rojitos, bien sea en USA por narcotráfico, o en la Haya por violadores de DDHH. Tal vez al propio Jorgito le espere una. ¿Quién sabe?

 Cipriano Heredia