Izquierda Democrática Ambientalista: “Dinero de los corruptos debe repatriarse”

“La corrupción y militarización han permeado a la sociedad”, aseveró Joel Pantoja Gaerste, médico cirujano y coordinador de Izquierda Democrática Ambientalista


Carlos Díaz

“A partir de 2008 el proceso bolivariano se desvió hacia el nacional socialismo”, aseguró Joel Pantoja Gaerste, médico cirujano y coordinador de Izquierda Democrática Ambientalista (IDEA), movimiento político de Carabobo integrada por profesionales, obreros y dirigentes que apoyaron al fallecido presidente Hugo Chávez.

“La corrupción, militarización y caudillismo del gobierno han permeado a la sociedad”, afirmó en la redacción de “La Razón”. “El Psuv ni la MUD son democráticos. Para participar en el partido oficialista hay que tener muchos recursos financieros y respaldo de los cogollos. En el Psuv se impone la línea del caudillo: antes Chávez y ahora Maduro quien lo pretende emular”, agregó.

Resaltó que el gobierno actual tiene muchas debilidades que ha intentado matizar a través de la organización militar. “Chávez era más estadista que Maduro y manejaba muy bien la política venezolana, de hecho, la oposición y el gobierno giraban en torno a él. Esto no lo tiene Maduro”, dijo.

¿De qué manera las colas, escasez de alimentos y alto costo de la vida han afectado a los venezolanos?

El esquema del Estado rentista petrolero nos devolvió a la realidad: tenemos que producir. Chávez reforzó el Estado populista paternalista y estos años sirvieron para enseñarle al pueblo que aquello que tiene valor es el producto de su trabajo y no del petróleo.

Pueblo manso en las colas

“El pueblo, no obstante, tiene hoy una actitud sumisa con respecto a la rebelión que protagonizó en 1989. Y esto se debe en gran parte al éxito mediático del gobierno: es decir, el culpable es la guerra económica y no la devaluación del bolívar. La gente, en su humildad, lo ha creído. Se perdió el espíritu revolucionario del pueblo y ahora está alienado”, aseguró.

¿Eso explica por qué no ha habido protestas contra las colas?

Definitivamente, sí. Siempre y cuando tengas la esperanza que vas a conseguir el producto al final de la cola, estarás manso tal y como decía la canción de Alí Primera. Pero si al final no encuentras nada, bueno, allí podría surgir el espíritu rebelde del pueblo.

¿Las colas son parte de la implementación del socialismo en el país?

El gobierno está aplicando un modelo de capitalismo neoliberal bajo una tendencia monetarista. El socialismo le da valor al producto del trabajo y el gobierno venezolano le da importancia a la impresión de dinero. Y en la medida que aumenta la circulación de bolívares los precios también se incrementan, por tanto, producir en Venezuela es extremadamente costoso. Nos preguntamos si el Presidente Maduro sabe lo que está haciendo.

¿Hay más corrupción en la V que durante la IV República?

Nos llama la atención que el gobierno no investigue las denuncias de dineros públicos venezolanos provenientes de la corrupción que ha sido depositado en Suiza, España y Estados Unidos. Nos preguntamos por qué la Asamblea Nacional no ha designado una comisión que investigue estos hechos. A Carlos Andrés Pérez lo juzgaron por malversar 250 millones de bolívares, bueno, y hoy las denuncias son por 14 y hasta 25 mil millones de dólares.

¿Por qué los corruptos no son sancionados?

Algunos son sancionados pero no a los poderosos. Hablamos de militares y burócratas que se hacen llamar bolivarianos y en realidad no lo son. Los corruptos que tienen dinero del erario en el exterior deben ser juzgados en Venezuela, el gobierno debe solicitar su extradición y repatriación de capitales. Pero tampoco se debe engañar al pueblo humilde con la recolección de unas firmas que iban a ser entregadas a un Presidente extranjero y que no se las dieron.

Hay represión de los militares

¿El gobierno de Maduro ha reforzado el militarismo de Chávez?

Adolfo Hitler escribió en su libro “Mi lucha” que las instituciones del Estado se deben a la nación y su incorporación se efectúa a través de la militarización. Bolívar dijo: “Prefiero el título de ciudadano al de Libertador”. Bolívar, siendo militar, sabía que a los militares se debían mantener bajo ciertas normas republicanas. Se ha militarizado toda la gestión pública, inclusive, la oposición usa la palabra “comando” durante las elecciones. Hay que desmilitarizar el pensamiento de los venezolanos, más bien, hay que humanizar a los militares.

¿Hay abuso y represión de los militares en funciones de gobierno?

Sí hay represión porque no tienen un contrapeso. El abuso se observa desde la matraca en las alcabalas hasta el control de los sindicatos, los REDI (Regiones para Defensa Integral) han sido creados para el control férreo y abusivo de las regiones. En IDEA hay compañeros militares que entienden el concepto bolivariano originario y que proponen la reconstrucción del movimiento bolivariano.

¿Es acertado el tipo de socialismo que plantea el gobierno?

Creemos en las ideas de Carlos Marx pero desde un punto de vista más amplio. El socialismo es el desarrollo de las fuerzas productivas para socializar el bienestar. Este gobierno no es socialista ni de izquierda sino nacional socialista conservador. No es socialista porque les niega la participación independiente, creativa y plural a los trabajadores. Por el contrario, busca militarizar la lucha laboral, controlar a los trabajadores y los Poderes Públicos Un socialista tiene que ser amplio, humanista, solidario y saber comerciar para garantizar el bienestar del pueblo. Y este gobierno es sectario, niega la participación porque es dogmático y oscurantista.

¿Cómo aglutinar a los venezolanos en un clima político tan polarizado?

Nosotros proponemos el funcionamiento de casas de solidaridad donde haya participación de las comunidades. Serán espacios donde la gente podrá ayudar al prójimo. La solidaridad y el humanitarismo son valores del venezolano que se deben rescatar. Tenemos fe que muchos se sumarán a esta idea independientemente si pertenecen o no a nuestro movimiento político.

¿El caudillismo y el culto a la personalidad perjudicaron al gobierno de Chávez y ahora al de Maduro?

Fue perjudicial porque al morir el líder también murió la revolución.

Transformación completa de Pdvsa

Pantoja Gaerste indicó que muchos integrantes de IDEA están inscritos en el Psuv y han participado de forma directa en las misiones sociales: “Hemos instalado consultorios médicos de Barrio Adentro, nuestros educadores están en las misiones y nuestros ingenieros rescataron las plantas de Pequiven. Muchas veces nuestras vidas estuvieron en peligro”, dijo.

Explicó que este movimiento forma parte de una gran alianza –todavía en consolidación- de sectores democráticos que representan una alternativa ante el gobierno y la oposición. “Estamos dispuestos a participar en un tercer polo siempre y cuando sea democrático, no sectario y que permita aglutinar a los venezolanos”, expresó.

¿Cuál es el fundamento ideológico de IDEA?

Seguimos el método histórico de Carlos Marx, la teología de la liberación ambientalista del filósofo y teólogo brasileño Leonardo Boff, y vemos el socialismo como una ideología amplia y democrática. Además, los fallecidos padre Juan Vives Suría y el escritor Domingo Alberto Rangel contribuyeron mucho en nuestra formación ideológica y política.

¿Qué plantean en el tema del medio ambiente?

Planteamos la transformación completa de Pdvsa a través del impulso de fuentes de energía alternativas y sustentables. Venezuela contribuye con su modelo económico a incrementar los niveles de CO2 en la naturaleza y al calentamiento global.


Ser pobre es una calamidad, no una credencial

Las acciones gubernamentales deberían estar dirigidas a sacar a la gente de una brutal y lamentable condición de pobreza


Luis Fuenmayor Toro

El Gobierno de Chávez, y por tanto el de Maduro, tomó como política la de suponer que ser pobre constituía una suerte de don providencial, por lo que los seres humanos en esta condición serían al final los privilegiados, primero de Dios y después del Socialismo del Siglo XXI. En lugar de suponer que la pobreza era una lacra social que se le imponía al ser humano, por lo que las acciones gubernamentales deberían estar dirigidas a sacar a la gente de esta brutal y lamentable condición, consideró aquello de “bienaventurados los pobres porque de ellos será el Reino de los Cielos”. En el caso particular que nos ocupa podríamos decir que: “bienaventurados los pobres porque de ellos serán los cupos universitarios”. Ser pobre se transformó entonces en una credencial, al pasar de ser una condición social lamentable para el individuo y la sociedad a una credencial de mérito para acceder a las plazas de nuevo ingreso en las universidades.

Pero ser pobre ya había sido transformado en credencial en otras áreas de los servicios sociales, como la preferencia para disponer de los productos escasos en el mercado, algo que pudiera entenderse dada la naturaleza de lo que se estaba repartiendo, aunque olvida que los venezolanos son todos seres humanos y sus necesidades deben ser atendidas con equidad y justicia. En salud, el Gobierno también creó una red asistencial, con médicos cubanos contratados y muy bien pagados, para los sectores pobres y desatendió totalmente a la población menos pobre y a las capas medias, que son tan seres humanos, venezolanos y necesitados como los más pobres. Pero una cosa es repartirle comida y brindarle atención médica prioritariamente a la gente más necesitada y otra muy distinta es repartir títulos universitarios, como ya ha se hecho, en forma fraudulenta, con los estudiantes de Medicina Integral Comunitaria y con muchos otros que cursan sus carreras en las llamadas universidades bolivarianas, donde ser pobre significa títulos universitarios.

De esta absurda manera, pero muy conveniente a sus intereses electorales, entendió el presidente Chávez aquel cuento de “pagar la deuda social”. Ni él, ni quienes se embelesaron con su discurso histriónico – demagógico, se llegaron a plantear la eliminación permanente de las condiciones económicas y sociales que nos mantienen en el subdesarrollo y la miseria, jamás se propusieron ejecutar un programa para extinguir permanentemente la pobreza en Venezuela. Al igual que adecos y copeyanos, entendieron que su permanencia en el poder pasaba por mantener una gran masa de gente muy necesitada e ignorante, susceptible de constituir una clientela electoral permanente, que se reproducía y actuaba en apoyo del “mesías” del momento, llámese éste Rómulo Betancourt, Carlos Andrés Pérez o Hugo Chávez Frías. Además, había que envenenar el espíritu de los “elegidos”, para lo cual era necesario un nivel educativo bajo y un discurso emancipador y justiciero, que se introdujera en sus mentes hasta fanatizarlos y alejarles la posibilidad de conocer la realidad.

El plan, sin embargo, recientemente ha sido manejado muy torpemente por los funcionarios del Ministerio de Educación Universitaria, quienes desconocen la historia de la admisión universitaria en el país, las múltiples investigaciones y estudios realizados sobre las distintas variables del proceso y las modificaciones habidas en el sistema nacional de admisión en el período 1999 – 2004, aprobadas unánimemente por el CNU, que garantizaron rescatar la equidad en el ingreso sin desmedro de la calidad académica del proceso y que puede estudiarse con facilidad, a través de las muchas publicaciones existentes en revista académicas acreditadas. Tampoco conocen las modificaciones instrumentadas hacia el período 2007 – 2009, cuando se incorporó el modelo multivariado. Es el eterno cuento de creer que la historia se inicia con uno, como lo pensaba el presidente Chávez, desechando toda la labor realizada previamente.

Hoy, los reclamos de los aspirantes menos pobres (estrato social “D”) procedentes de todas partes de Venezuela, provenientes de liceos oficiales, con promedios de notas de 18, 19 y 20, que no fueron aceptados, muchos de ellos de familias cercanas al Gobierno, amenazan con defenestrar al ministro y comprometen seriamente ya no sólo a la academia, pues ésta no es importante para el Gobierno, sino al beneficio electoral que se quería obtener con este reparto de cupos a los sectores muy pobres de la población. Ahora no saben cómo corregir los múltiples entuertos generados, pues no se atreven a dar marcha atrás, que sería la única conducta académicamente correcta. Desde ya deberían irse despidiendo de aplicar la misma metodología el próximo año, pues el desasosiego actual de decenas de miles de familias ocurriría de nuevo, al repetirse los resultados de una metodología que convirtió la calamidad de ser muy pobre en una credencial académica para el ingreso a la universidad.

@LFuenmayorToro


La censura como política de Estado

Persiguen silenciar las denuncias sobre la escasez alimentaria y de medicamentos, la inflación, la corrupción, la inseguridad personal


José Rafael López Padrino

Los espacios para expresar el disenso son cada vez más limitados dado el afán de la logia milica-civilista por imponer su proyecto neofascista. La intención oficial es erradicar toda voz que no comparta los lineamientos de la logia en el poder, quien no satisfecha con controlar todos los poderes públicos y la Fuerza Armada Nacional, aspira transformar a Venezuela en un establecimiento cuartelarlo que responde a una sola voz de mando. Desde el poder pretenden acallar a una sociedad que protesta ante los fracasos de un régimen bonapartista-demagogo que jura gobernar en beneficio del pueblo, cuando en verdad actúa, en beneficio de sí mismo y de unos pocos allegados que engrosan las filas de la nomenclatura bolivariana y su allegada boliburguesía parasitaria. Logia que a pesar de que se autopostula demagógicamente como defensora de “los de abajo”, del “pueblo”, representa un proyecto político-económico del gran capital transnacional.

Las acciones emprendidas contra los directivos de “El Nacional”, y “Tal Cuál” y al portal digital “La Patilla” por haberse hecho eco de las denuncias del ABC de España en contra del capitán Cabello responden a la visión narco-cómplice que priva en las altas esferas del poder. Estas medidas no pueden considerarse como hechos aislados, sino que representan un eslabón más del perverso proyecto de dominación milico-bolivariano que busca la imposición de una hegemonía comunicacional. Supremacía informativa impuesta por la censura, la autocensura y el estrangulamiento de los medios independientes, así como el establecimiento de un monopolio sobre los medios de comunicación social (estatización o compra de la plantas televisivas, radios, y medios impresos). Buscan imponer una realidad falsa, la “verdad oficial” ajustada a sus intereses políticos para eternizarse en el poder.

Persiguen silenciar las denuncias sobre la escasez alimentaria y de medicamentos, la inflación, la corrupción, la inseguridad personal, la pobreza, la militarización de la sociedad, pero en especial el narco estado en el cual el fallecido teniente coronel convirtió a Venezuela. El silencio informativo en torno a las acusaciones de que el capitán Cabello es el capo mayor del narcoestado bolivariano, así como todo lo relacionado a la detención del narcotraficante Richard Cammarano Jaimes, en compañía de una exmagistrada del TSJ, son claras demostraciones de que el “blackout” comunicacional es una política de Estado.

Silencio que contrasta con todo un despliegue propagandístico del régimen en defensa del capitán Cabello. Repiten incansablemente su inocencia sin aportar prueba alguna. Retoman del viejo Goebbels el principio de la simplificación y del enemigo único. De allí, el slogan nada original “Diosdado somos todos” (vulgar copia de “Todos somos Charlie Hebdo”) y la presidenta del TSJ emite una sentencia absolutoria anticipada al afirmar la inocencia del capitán Cabello y tipifica las acusaciones contra él como “agresiones conspirativas contra el Estado venezolano”; declaraciones abyectas que nos recuerda cuando el Führer Adolfo Hitler eliminó el Estado de Derecho en Alemania al afirmar que él era “la justicia” (1933).

Infructuosamente la “robolución bonita” pretende imponernos una sociedad sin derecho a la critica y al disenso, una sociedad ciega y sorda donde solo imperen sus criterios absolutistas. Un país domesticado bajo la elegía de una logia narco-corrupta que se considera a si misma como la personificación de la Patria y representante de la voluntad popular. Grupete que ha reivindicado la Doctrina de la Seguridad Nacional de las dictaduras del Cono Sur del siglo pasado, quienes bajo la excusa de la seguridad interna y erradicación del enemigo interno justificaron el control e intervención de los medios de comunicación en esos países.

Esta nueva arremetida forma parte del proceso de fascistización del Estado venezolano a fin de someter a la sociedad venezolana a un proceso de homogeneización ideológica y ocultar la magnitud del fracaso económico, político y social del socialfascismo del siglo XXI.

En el ascenso al poder del nazi-fascismo histórico uno de los principales factores que beneficiaron a Hitler, Mussolini y Franco fue la complicidad de las potencias occidentales de ese entonces. Hoy día, el servilismo y complicidad de los países latinoamericanos y sus clases intelectuales frente a la barbarie socialfascista bolivariana, no es menor.

Frente a este monstruo totalitario no asumamos la conducta del búho de Minerva Hegeliano que solía aparecer con su lira para cantarle a los vencedores o para condolerse de los derrotados cuando ya era muy tarde.


Película venezolana del año, vista por políticos

El cine venezolano es policlasista porque en él interactúan gentes de la “oligarquía” y también clase obrera


Jesús Silva R.

Una joven de alta sociedad se une sentimentalmente a un muchacho de barrio para juntos derrotar adversidades, es la infalible historia fantástica que engancha a las audiencias de cualquier parte del mundo. En 2015, así es la película “Hasta que la muerte nos separe”, la más taquillera del cine venezolano, protagonizada por la actriz y modelo Alexandra Braun Waldeck.

Pero desde hace tiempo el cine es más que entretenimiento y puede ser un arma política. Un ejemplo es EEUU con la industria cinematográfica más poderosa del planeta, capaz de influenciar a millones de personas. Para muchos las películas “Made in U.S.A.” han sido más determinantes en la vida de millones que las acciones militares y económicas del “Imperio”.

Venezuela no escapa a la realidad de un mundo interconectado por nuevas tecnologías. Por eso cuando miles de curiosos acuden a ver esta obra inspirada en Otelo de Shakespeare pero adaptada al estilo latino, vale la pena analizar lo que al pueblo le gusta, especialmente en año electoral.

El cine venezolano es policlasista porque en él interactúan gentes de la “oligarquía” y también clase obrera. El pueblo humilde no juega golf, ni la burguesía juega bolas criollas, pero en el cine nos encontramos todos. Con el boxeo pasa lo mismo, por años este deporte ha sido el “golpe de suerte” que ha logrado conectar a los pobres con los ricos y famosos.

Cine y boxeo son ingredientes suficientes para entusiasmar al público. En una obra así están retratados sueños universales de la Venezuela de hoy y la de antes. Zapata 666 encarna al boxeador que ganando buen dinero sale del rancho, tal como lo anhela el humilde pueblo venezolano, quien es luchador y a veces desordenado pero siempre aspirante a una vida mejor. No por casualidad, dice el refrán popular: “el que trabaja tiene derecho a tener”.

Seguramente, bajo la etiqueta de capitalismo o socialismo, los que hoy sufrimos penurias económicas, deseamos una misma cosa: Salir de la pobreza y lograr la prosperidad. En Venezuela sólo falta ponernos de acuerdo para dejar la polarización y trabajar unidos.

En el film, el hombre, como lo haría cualquier otro de derecha o de izquierda, cae a los pies de Alexandra quien en nuestro criterio es la imagen estética del capitalismo: licenciada hija de germanos, rubia de ojos claros, piel de porcelana y cuerpo perfecto que en la vida real la convirtieron en Miss Tierra Internacional 2005.

De la unión entre la bella y el vagabundo nacieron tormentosos conflictos pasionales que ellos prefirieron soportar antes que separarse. La película alcanza su momento más polémico cuando él resuelve perdonar la infidelidad de ella para salvar los intereses del matrimonio. Quizá un perdón así nunca se vea entre machos venezolanos o quizás hoy existan políticos que personifiquen la leyenda del pájaro cuco.

http://jesusmanuelsilva.blogspot.com

El que se cansa y el que se muere

Por Luis Manuel Aguana

Tal vez esta nota pueda ser interpretada como una carta dura dirigida a Leopoldo López. Sí y no. Esta dirigida a cualquier venezolano que en su plena conciencia haya tomado la seria decisión de comenzar una huelga de hambre como último recurso para la restitución de sus derechos pisoteados por el régimen y por todos nosotros.

Las huelgas de hambre tienen un sitial prominente en la historia de la humanidad. Las 17 huelgas de hambre del Mahatma Ghandi en su lucha por la liberación de la India, no las hizo en contra de un régimen comunista. Las hizo en contra del Imperio Británico, con una sociedad altamente civilizada que nunca arriesgó su reputación de siglos por un político muerto bajo su custodia, independientemente de la prominencia de su protagonista.

La disidencia cubana ha emprendido este camino de lucha extrema No Violenta en contra de los comunistas. Orlando Zapata falleció luego de 85 días en huelga de hambre solo por pedirle al régimen de los Castro que se le tratara como preso de conciencia (ver  http://www.rtve.es/noticias/20100224/muere-preso-politico-cubano-orlando-zapata-tras-dias-huelga-hambre/319874.shtml). Imagínense si este régimen, astilla de ese palo, se moverá por algo de mucha mayor trascendencia en los casos de nuestros presos en huelga de hambre. Y para muestra un botón: este régimen dejo morir a Franklin Brito por no devolverle lo que era suyo por legítimo derecho.

Entonces, podríamos enunciar una hipótesis sujeta a comprobación: el éxito de las huelgas de hambre va en relación directa a la percepción que tenga el gobierno a quien se le dirigen, de que pueden perder algo de mucho mayor valor si el huelguista muere. Los gobiernos no ceden porque les importe la vida del huelguista, ceden porque si muere pierden algo que consideran de mucha mayor importancia para ellos.

En el caso del Imperio Británico, cedieron porque pudieron en ese tiempo convulsionado en la India, perder el control de una colonia donde eran minoría y tendrían que involucrarse por poderío y dominación en una mortandad de parte y parte. Y en el caso del régimen los Castro con Zapata, o del régimen de Chávez con Franklin Brito ¿que podría perderse mas allá de una reputación ya perdida? Obviamente crecería la presión internacional al régimen pero eso no comprometería su estabilidad. En otras palabras, los gobiernos no ceden a una huelga de hambre, si en el horizonte no existe nada de mayor interés para ellos que puedan perder si la vida que está en riesgo fallece.

No se trata aquí de minimizar en modo alguno la importancia de este drástico instrumento de lucha No Violenta, sino de calibrar cuando usarlo, las condiciones del enemigo para enfrentar esa situación y las posibilidades de lograr las demandas después de esa evaluación, considerando siempre la huelga como el último recurso luego de haber tratado todos los demás, y pensando si al usarlo se tendrá un éxito medido en el tamaño del riesgo que se está corriendo, ya que está de por medio la vida.

Bajo esa perspectiva, no creo que las huelgas iniciadas por Leopoldo y el resto de los presos políticos tengan ese perfil. Resultado previsible: al régimen le importará un pito dejar que fallezcan como Brito. No creo que el régimen este considerando el costo de que muera alguno de los presos políticos en esa huelga como algo que lo desestabilice verdaderamente, mucho más allá de lo que se logró con los sucesos del año pasado, y que pudieron controlar con ayuda de la oposición oficial.

Ya están apareciendo artículos de opinión de una supuesta oposición que hacen aparecer a Leopoldo López-y en consecuencia al resto de los huelguistas- como unos irresponsables al intentar “polarizar con la MUD”, creando de esa manera una matriz que hace que todo ese esfuerzo de huelga de hambre se vea como el de unos ambiciosos sin límites que no les importa llevarse por delante a quien sea. Eso da como resultado que en el lamentable caso de que fallezca alguno, su muerte no resulte significativa a esa supuesta oposición. Eso es de una mezquindad indescriptible.

Pero esa pelea es así de sucia. Se están jugando los intereses de la “representación opositora” y por consiguiente los de la franquicia que maneja indirectamente el régimen. El gobierno no dejará que quienes ahora detentan esa franquicia pierdan la representación ya que la controlan a voluntad; y pagarán a cuanto tarifado sea necesario para desprestigiar el noble esfuerzo de esas huelgas.

Es por eso que la huelga de hambre de nuestros jóvenes lideres ya no tiene sentido, si alguna vez lo tuvo. Los necesitamos con vida y saludables para que asuman la responsabilidad de la conducción opositora, conjuntamente con los verdaderos dolientes de esta tragedia: los estudiantes, los gremios, la sociedad civil, desplazando esa entelequia cooperante de la MUD. Cuando eso ocurra se empezarán a ver cambios significativos en nuestra lucha en contra los castro-comunistas.

La carta que dirigió Diego Arria a Leopoldo (ver https://www.facebook.com/Arria.Diego?_rdr) no solo reconoce la valentía y dignidad de estos lideres presos en huelga de hambre, como bien lo expresa el texto, sino que da como un éxito intrínseco para suspenderla el hecho mismo de la convocatoria realizada en toda Venezuela. Efectivamente, ese poder de convocatoria les concede una indudable  legitimidad, desplazando de hecho y de una vez, ese secuestro al que tienen sometida a la oposición desde el régimen a través de la MUD. Por eso le tenían pánico a esa convocatoria y no fueron a ella para no darle poder a quienes están presos.

No solo hay que ponerle fin a las huelgas de hambre, como bien dice Diego, sino a una representación que ya siendo ilegitima antes del sábado 30 de mayo, ahora es criminal. Es tiempo de movernos a mejores espacios, pero eso sí, de la mano de un liderazgo acorde con la situación del país y que no se inmole en el altar de un régimen que tiene las manos llenas de sangre.

Leopoldo, Daniel, Raúl Emilio, Alexander, y ahora el resto de los estudiantes y jóvenes valientes que les siguen hasta ahora en huelgas de hambre: créanme, estoy seguro que existen caminos más efectivos para derrotar al régimen. Todavía falta probar a profundidad las restantes 197 formas de Lucha No violenta de Gene Sharp. Si ustedes se ponen a la cabeza de eso con el resto de la sociedad civil, esa convocatoria del sábado 30 de mayo será poco para lo que veremos todavía en Venezuela. Y si como dice Leopoldo, “el que se cansa pierde”, el que se muere desaparece de la lucha. Y eso es inaceptable…

Caracas, 2 de Junio de 2015

Twitter:@laguana

Museo de Barquisimeto inaugurará Sala de Cine Asdrúbal Meléndez

INVITACION SALA DE CINE ASDRÚBAL MELÉNDEZ CORREGIDO

El MUBARQ rendirá un sentido homenaje a uno de los venezolanos más destacado en la cinematografía nacional, por lo que el próximo sábado 5 de junio a las 6:00pm será inaugurada la Sala de Cine Asdrúbal Meléndez. 

El Ministerio del Poder Popular de la Cultura (MPPC) a través de su ente adscrito la Fundación Museos Nacionales (FMN) invita a la colectividad barquisimetana a la inauguración de la Sala de Cine Asdrúbal Meléndez el próximo viernes 5 de junio a las 6:00pm en el Auditorio del Museo de Barquisimeto.

Desde el MUBARQ se reconoce sin complejos la necesidad  de crear más y mejores espacios para la participación popular en  la cultura y la recreación, por lo que consideramos correcto y oportuno darle a las artes audiovisuales un nuevo espacio para el encuentro con la gente, en este sentido, se apertura la Sala tanto para la proyección de filmes como la formación en esta área.

De este modo rendimos un homenaje a uno de los venezolanos que más ha puesto el cuero, alma, corazón y razón por la cinematografía nacional: ASDRÚBAL MELÉNDEZ, nacido en Falcón pero residente en Barquisimeto desde muy niño. Consagrado a las artes en el sentido más amplio de la palabra ha desarrollado el cine a través de la actuación, la dirección de arte, el montaje escenográfico, el guión y las artes gráficas.

Meléndez también es pintor, escultor, ebanista, artesano tallista, herrero, actor de teatro, de  televisión, profesor de dibujo, de actuación, de escenografía y de escultura, escritor, ceramista, vestuarista…y por sobre todas las cosas un hombre sencillo, luchador incansable y con una sensibilidad a toda prueba.

Para el desarrollo de esta actividad se contará con la presencia del primer actor Asdrúbal Meléndez, quien recibirá un sentido homenaje por sus invaluables aportes al desarrollo del  cine nacional, junto a él estará la  cineasta Andrea Ríos, quien mostrará su película Una mirada al mar.

La opera prima de Ríos es una película que cuenta la historia de Rufino, un hombre de 71 años, que queda viudo y decide volver al pueblo donde conoció a su esposa.  Allí se reencuentra con su amigo Gaspar, interpretado por Meléndez, un pintor que se ha hecho cargo de una niña huérfana de ocho años llamada Ana-E.

Extendemos la invitación a todas las personas que hacen vida en la ciudad de Barquisimeto a acompañarnos el viernes 5 de junio a las 6:00pm. Para mayor información pueden seguirnos a través de Twitter @museobarq.

Prensa MUBARQ

La entrada Museo de Barquisimeto inaugurará Sala de Cine Asdrúbal Meléndez aparece primero en Barquisimeto.com.

Cambio radical urgente

Oswaldo Álvarez PazSer radical es ir a la raíz de los problemas. Sin descuidar las consecuencias hay que ir a las causas. Se necesita de conocimiento, convicción y coraje para emprender las tareas que reclama la necesidad de un cambio radical y urgente. Partimos de un principio respaldado por la historia universal. Los países, como sus habitantes, nunca tocan fondo. Siempre pueden estar un poco peor. Se toca fondo cuando las cosas que se hacen mal empiezan a hacerse correctamente. Entonces el cambio se va haciendo realidad progresivamente.

 

En Venezuela no hay solución posible mientras el actual régimen se mantenga. Probadamente incompetente, corrompido y corruptor desconoce todo el ordenamiento jurídico y con ello, condena a la nación a una desesperante indefensión frente a los grandes males que la azotan. Hoy no sólo está reducido el espacio para el ejercicio de la libertad. Está en peligro la existencia misma de las personas naturales y jurídicas. A nuestros compatriotas les diremos, una vez más, que si quieren conservar lo mucho o poco que tienen, la vida, la libertad, el derecho a trabajar en paz, la seguridad de la familia, tienen que despertar y rebelarse definitivamente. Sé que la indignación supera al miedo, al justificado temor frente a la represión de la dictadura, pero hay que superar la comodidad y molicie de muchos que estarían obligados a encabezar la rebelión democrática. Muchos vacilantes recelosos esperan de los otros, confiando en que otros resuelvan. Olvidan que esta tarea es de todos los que estamos en la misma escala de valores y principios en que fuimos formados.

 

Los escándalos recientes relacionados al narcotráfico nacional e internacional, a la corrupción enorme detectada en la FIFA y afiliados en varios continentes, ofrecen justificación más que suficiente para actuar. Se suman al drama de la inseguridad, alto costo de la vida, escasez y deterioro de la planta física de un país en ruinas. Estoy convencido. Es la hora. Para liquidar este régimen no es necesaria mucha gente, ni excesos de valor. Pero la acción debe encabezarla gente digna y justa que, por el solo hecho de estar, le de trascendencia irreversible a la acción.

 

oalvarezpaz@gmail.com

El misterio de Diosdado

Carlos BlancoEs extraño que un político se busque tantos enemigos así tenga poder suficiente para enviarlos al infierno de la justicia venezolana. Diosdado no tenía esa fuerza mientras Chávez estaba en la antesala de la eternidad. Entonces, ascendía y descendía, como Nicolás Maduro y otros, de ministro a gobernador, de gobernador a diputado, de diputado a candidato, hasta ser rescatado de nuevo. Ahora es diferente, él es un poder; pero, ¿por qué es una máquina de ganar enemigos?

Con Chávez no había lugar sino para un líder. Los pares mordieron el polvo temprano. Pero, como vislumbran los humanos, los vegetales y los minerales, Maduro no es Chávez y ocupa una jerarquía heredada que no quiere compartir y que se le escurre entre los dedos. Sus pares en el PSUV lo saben, no le obedecen y lo demuestran.

Esa certeza de la ausencia de líder único ha permeado la estructura del partido y del gobierno. Unos tienen como referencia a Cabello y otros a Maduro, después de las desapariciones forzadas de Rafael Ramírez y demás estrellas tan voraces como fugaces. Los pesos pesados ahora son Cabello y Maduro, por lo que hay reyertas, algunas agrias, a pesar de que los respectivos jefes se abracen en público. Se han convertido en cabecillas de fracciones, aún más allá de sus voluntades; sus partidarios los obligan a disputar el poder en su nombre y cada grupo controla un pedazo del Estado y sus recursos.

Algún contenido ideológico se puede estar colando en la disputa. Maduro, como cabeza del régimen, representa una situación de ruina masiva para el país y Diosdado, solidario como ha sido del proceso pero sin encabezarlo, pudiera estar en la idea de un viraje que aquel no puede dar porque no se atreve ante las presiones, entre otros del propio Diosdado.

El presidente de la AN se ha dedicado a crearle situaciones de hecho a Maduro. Una de estas es el juicio contra El Nacional, La Patilla y Tal Cual, emblemas de las luchas democráticas de hoy. No demanda a ABC de Madrid, no demanda al capitán Leamsy Salazar y no se apersona en el Juzgado de Nueva York. Es, más bien, una acción política doméstica en la cual muestra su poder, no se defiende de las acusaciones y convierte su caso en un escándalo internacional en contra de la libertad de expresión; pero, a pesar del costo, parece hacerlo como una indirecta prueba de fuerza con Maduro: “Yo tengo poder; ¡cálatelo!”.

En la eventualidad de la renuncia de Maduro, ¿querría Cabello sustituirlo? ¿Con tantos enemigos buscados a ciencia y paciencia tendría fuerza política y militar para lograrlo? ¿Es la publicación del The Wall Street Journal un mazazo que lo hace irrecuperable?

Sobre la controversia territorial con Guyana

Víctor Rodríguez CedeñoLa política exterior de Venezuela está reducida a las cuestiones ideológicas, divorciada de los intereses nacionales. Una política lamentablemente condicionada a los lineamientos de una potencia extranjera; un ejemplo de esta desviación, el tratamiento que se le ha dado desde 1999 a la controversia con Guayana, calificada tendenciosa e irresponsablemente por el régimen de “conflicto” bilateral.

Ante las actuaciones de Guyana en relación con el territorio esequibo y los espacios marítimos objeto de la controversia, violatorias del Acuerdo de Ginebra de 1966, el régimen bolivariano no habría lamentablemente reaccionado de la manera esperada, para contestar las pretensiones ilegitimas de Guyana en relación con la reclamación. Al mismo tiempo, los funcionarios que pueden comprometer al Estado en sus relaciones internacionales, la Canciller ante todo, han hecho declaraciones que no reflejan las posturas de Venezuela, seguramente en cumplimiento de las directrices cubanas que como el grupo de países del Caricom, paradójicamente beneficiario de las absurdas políticas de “cooperación” del régimen de Chávez y ahora de Maduro, apoya políticamente a Guyana en esta controversia, asumiendo incluso el rol de órgano jurisdiccional al reiterar en reciente declaración “la validez del laudo arbitral de 1899” que “estableció en forma definitiva los límites entre los dos países”.

El régimen venezolano se limita a declaraciones débiles, imprecisas, acomodaticias, en todo caso tibias, que buscan complacer a la potencia administradora. Solo de vergonzosa podemos calificar la postura oficial en  relación con la exploración por la Exxon Mobil en un área rica en petróleo dentro de la zona. El régimen no se dirige al gobierno de Guyana para exigirle el respeto del Acuerdo y de sus obligaciones internacionales, pero si a la empresa petrolera a la que insólitamente le “reclama” por “sus acciones ilegales” en las aguas proyectadas del territorio esequibo en reclamación. Asoma irresponsablemente la Canciller Rodriguez que “mientras no exista una decisión sobre nuestro territorio, no pueden usar sus aguas…” Insólitamente, el régimen sustituye la protesta formal a Guyana, necesaria para impedir la formación de derechos en este contexto, a un simple “reclamo” a una empresa transnacional, que nada tiene que ver con la “controversia” planteada entre los dos países.

La nulidad del laudo arbitral, considerado nulo e írrito, objeto de la controversia jurídica; y la titularidad de Venezuela sobre el territorio en reclamación son sin duda temas muy complejos que exigen gran experticia y un tratamiento serio. Determinar el valor y el alcance jurídicos de los comportamientos (silencio y actos concluyentes) y de las declaraciones unilaterales (reconocimientos y protestas explicitas e implícitas) que podrían afectar los derechos de Venezuela relacionados, resulta igualmente complejo. Su interpretación, basada en un criterio restrictivo, como lo ha dicho la Corte Internacional de Justicia en varias de sus decisiones, debe hacerse a la luz del Acuerdo de Ginebra de 1966.

Los comportamientos y los actos unilaterales, es decir, la inacción y el silencio y las declaraciones impropias de representantes del régimen podrían afectar la legítima reclamación que tiene Venezuela sobre el territorio esequibo, fundada en el reconocimiento de ambas partes de que hay una controversia jurídica en relación con la nulidad del laudo arbitral de 1899, por el que se nos despoja de más de 150 mil kilómetros y en consecuencia, conforme al Derecho Internacional contemporáneo, de los espacios marítimos que se proyectan.

En relación con ello debemos ser muy prudentes. El régimen puede mostrar debilidades en sus inacciones o en sus acciones, pero ello no puede significar que tales comportamientos o declaraciones unilaterales tienen per se un valor jurídico que pueda significar la renuncia o la modificación de nuestras pretensiones.

La regulación de los comportamientos y los actos unilaterales del Estado no ha sido aún definida en Derecho Internacional aunque se ha avanzado en la adopción de principios rectores, en particular referidos a las declaraciones unilaterales del Estado que exigen, para su validez y efectos, una serie de condiciones siempre difíciles de establecer, entre las cuales: Capacidad del representante del Estado, objeto preciso, publicidad, reacción del o los otros Estados y la intención de producir con esa declaración determinados efectos jurídicos.

No podemos ni debemos  afirmar que el régimen venezolano ha  abandonado la reclamación y que su silencio y sus actos han modificado nuestras posiciones jurídicas. Una afirmación en ese sentido, lejos de favorecer la causa venezolana, fortalece las posiciones de Guyana que aunque lo deseado es la vía bilateral  para encontrar “soluciones satisfactorias para el arreglo practico de la controversia”, podrían ser examinadas eventualmente en una instancia jurisdiccional, como lo ha venido tejiendo muy sutil pero firmemente Guyana, en sus últimas declaraciones.

El gobierno guyanés debe ser consciente de que las debilidades del régimen venezolano no son suficientes para desarticular las posiciones de Venezuela en relación con su justa y legítima reclamación sobre el territorio esequibo, aunque en el plano interno puedan tener consecuencias políticas y jurídicas personales. La opinión de los juristas y de los académicos, la doctrina en general, deberá ser considerada por cualquier medio de solución de controversias en su oportunidad, como fuentes auxiliares para determinar los derechos y las pretensiones jurídicas.

¿Y ahora? LA RENUNCIA

Antonio Sánchez García1

No es por azar: el acontecimiento político más trascendental desde el 12 de febrero de 2014, cuando se abriera un nuevo ciclo en la historia de la oposición venezolana, desenmascarando la naturaleza dictatorial del régimen ante un mundo conmocionado por la vesania empleada en la represión de las pacíficas protestas de nuestra juventud estudiantil, con un saldo de medio centenar de asesinatos – que ningún gobierno democrático hubiera podido permitirse sin ser violentamente desalojado del Poder – ha sido la de este 30 de mayo, cuando el país opositor volvió a responder masiva, espontánea y pacíficamente a la convocatoria de Leopoldo López a manifestarse por la liberación de nuestros presos políticos.

Desde ese febrero memorable, las vías opositoras han terminado por bifurcarse irremediablemente. Más allá de las apariencias, la convivencia y los acuerdos dientes afuera, dos estrategias encontradas se han impuesto aparentemente sin posible reencuentro: la del comportamiento estrictamente electoralista que, para sustentarse con un mínimo de credibilidad debe sostener lo insostenible: en lo macro, como lo ha expresado su vocero Teodoro Petkoff, que este régimen no es dictatorial. En lo micro, como insisten en destacarlo los funcionarios de los principales partidos de la MUD y su coordinador general, que ella es derrotable y desalojable electoralmente, mediante una táctica ominosa: acoplarse en sumisión a las determinaciones del régimen y a su calendario de sobrevivencia – de aquí al 2019 – , respetar sus decisiones y aceptar los vergonzantes condicionamientos impuestos desde el ejecutivo. Un CNE a su hechura y semejanza. Se vota, pero no se elige. O no se vota, como pareciera la intención de sus directivas. Sin otra contraprestación que permitir las elecciones y mantener las apariencias democráticas de la dictadura bajo ciertos formalismos. Como se ha impuesto en el seno de la UNASUR: en Venezuela se vota, Maduro ha sido electo, luego a condenar cualquier intromisión o ruptura del “hilo constitucional” – inexistente, por cierto – y a respaldar la dictadura a todo trance y lugar.

La otra vía, que urge y empuja desde aquel inolvidable 12/F, es la de propiciar LA SALIDA, desalojando al régimen dictatorial con el respaldo y la movilización popular y por las vías que la Constitución establece: el imperativo de luchar contra quienes la violen, los artículos 333 y 350 y, sobre todo, la exigencia perentoria de la renuncia del principal responsable del gobierno dictatorial, así como la del gobierno en pleno. Una salida que hemos respaldado anteriormente y que Luis Ugalde, compartiendo nuestros términos, considera incluso elegante. En efecto, el 17 de enero pasado escribimos: “La renuncia de Maduro es una forma elegante de exonerar a los venezolanos de ejercer su derecho a la legítima defensa. Y asumir la pesada carga de su histórica responsabilidad ante esta ignominia. Pero aún así: sigue siendo la fórmula menos onerosa.” Y terminábamos señalando:  “Vuelve a elevarse el clamor por la renuncia. Con una diferencia tan de bulto, que avergüenza subrayarla: Venezuela no es la loca inmadura y caprichosa en manos de sus delirios golpistas, como cuando los Idus de Carlos Andrés Pérez. Es una ruina, una cloaca moral, un matadero. Con un pueblo cada día más indignado.” En entrevista radial del pasado 25 de mayo, Luis Ugalde afirma que no sólo es lógico, sino hasta elegante que Nicolás Maduro renuncie. Palabras más, palabras menos, la idea y la propuesta es la misma; ante la ruina, la cloaca moral y el matadero, Maduro debe renunciar. Y nosotros agregamos: cuanto antes. Con la movilización de las fuerzas populares, subraya el prelado. Más claro, imposible.

2

Entre el 12/F y el 30/M se han verificado otros cambios sustanciales. Tantos, como los que se produjeron entre la Venezuela que cometió el acto más irreflexivo de su historia contemporánea – tumbar a Pérez y cambiarlo por Hugo Chávez – : frente a la crisis en que se hunde el régimen, la ruptura entre la sociedad civil y la sociedad política, por una parte, y la ruptura, por ahora insalvable, entre la MUD y LA SALIDA, por la otra. Con un hecho de trascendencia histórica: la sociedad civil, a la hora de la verdad, se inclina definitiva y mayoritariamente por respaldar los pronunciamientos de LA SALIDA, como lo demostrara de manera dramática la exitosa marcha de este sábado 30 de Mayo. Un repudio sotto voce de la ausencia de la MUD.

Imposible pasar por alto que este telúrico sacudón de este 30/M, apenas un asomo y un presagio de lo que podría desencadenarse en el país de continuar la catástrofe socioeconómica de este gobierno y agravarse el estado de quienes se mantienen injustamente presos y en huelga de hambre, se realizó a disgusto, contrariando las políticas y estrategias de quienes controlan la MUD. Que han decidido ponerse definitivamente de espaldas al sentimiento popular y boicotear objetivamente la posibilidad real y concreta de desalojar la dictadura. Reafirman, ya sin maquillaje alguno, que su propósito consiste en aguantar – si ello fuera posible – hasta el 2019 y tratar de ganar en esa lejana fecha que hoy parece inalcanzable las elecciones, facilitándole a la dictadura un mutis honorable. Borrón y cuenta nueva.

Como bien lo han reafirmado Luis Ugalde y Ramón Piñango en el programa mencionado, tal estrategia obvia la dimensión creciente y pavorosa del desastre que enfrentamos, ahonda las ya gigantescas dificultades que enfrentaremos en el muy supuesto caso que tal estrategia se impusiera y la dictadura aceptara hacer mutis de buen grado, y constituye una traición imperdonable a los anhelos mayoritarios de nuestro pueblo. Lo más probable, sin embargo, es que el volcán sobre el que nos encontramos reviente intempestivamente, arrasando con todo. Los culpables de esa trágica eventualidad tienen nombres y apellidos, las siglas de los partidos que dirigen son de todos conocidas y su tozudez, porfía y mezquindad no requiere de mayores pruebas.

De modo que la marcha de este 30/M no sólo muestra la vitalidad y la vigencia de LA SALIDA, sino que establece una línea divisoria por ahora insuperable en el seno de la oposición venezolana. Y exterioriza una necesidad imperiosa. Tal como lo señaláramos en nuestro artículo anterior – SOBRE LA MARCHA: AL CÉSAR LO QUE ES DEL CÉSAR –  para bien de todos, ha llegado la hora de la divisoria de aguas. De un lado los partidos que hoy dominan la MUD, del otro los partidos y grupos que lideran LA SALIDA. Con una fundamental diferencia en la práctica y ejercicio del liderazgo: mientras que dichos partidos se negaron a respaldar la convocatoria de Leopoldo López, reafirmado una vez más como el máximo líder de la oposición democrática de Venezuela, los promotores de la Salida no boicotearán el llamado a la participación electoral. Serán la palanca fundamental del éxito de las elecciones, así la lista de candidatos establecidos por los burócratas de la MUD no corresponda, ni de lejos, al sentimiento verdaderamente mayoritario del país.

3

¿Significa el respaldo a la participación electoral de parte de quienes se llevaron este 30/M los laureles de esta magnífica, arrolladora expresión de capacidad movilizadora, la subordinación de LA SALIDA a la línea política de quienes quisieran castrar la fuerza del movimiento popular encasillándolo en una papeleta de votación?  De ninguna manera. Reafirma dónde están y quiénes son quienes detentan el auténtico poder de la oposición democrática, quiénes se encuentran a la cabeza de las luchas y quiénes serán los encargados de desalojar del Poder al régimen cuanto antes sea posible, para frenar el gravísimo y acumulativo deterioro de nuestro país, volver a reconciliar a la fracturada Venezuela, empoderar a sus sectores más pujantes, modernos y progresistas  y echar a andar una transición política, social y económica pacífica pero irrefrenable hacia la República Liberal Democrática que llevará a cabo la profunda transformación revolucionaria que nos demanda la historia.

Pues no se trata, – como lo quisieran los viejos partidos y estamentos que hacen vida en la MUD, y temerosos de las nuevas fuerzas emergentes pretendieron boicotear la convocatoria de Leopoldo López -, de transitar hacia una Sexta República: más de lo mismo, pero mejorcito. Tal cual resuena en las palabras de quienes, definitivamente anclados en el limo de la Cuarta República, se niegan a reconocer la naturaleza dictatorial del régimen e insisten en reconocerle virtudes democráticas al principal responsable de la catástrofe humanitaria que nos abruma. Tampoco se trata de maquillar la institución de partidos que fueran incapaces de defender su propia obra. Y seguir bajo el mando de las armas de quienes son acusados ahora mismo con un abrumador cúmulo de pruebas de servir al siniestro entramado del narcotráfico y el terrorismo a nivel global, abandonando sus sagradas obligaciones y deberes constitucionales.

Se trata, muy por el contrario, de aprovechar este gigantesco alud de participación popular como plataforma de combate político y social para la creación de la NUEVA VENEZUELA: una VENEZUELA a la altura de los tiempos de la globalización, joven, pujante, próspera y competitiva. Capaz de realizar el milagro de la RECONSTRUCCIÓN NACIONAL. No sólo de la reconquista de nuestras propias y más importantes riquezas, como la hoy arruinada, desmantelada y esquilmada PDVSA, sino de elevar su capacidad productiva, recuperar y multiplicar sus activos, diversificar el uso de nuestras rentas, desarrollar de una buena vez la agroindustria convirtiendo a nuestros extensos territorios, ricos en recursos, en el vergel que nos convierta en una potencia auto sustentada.

Se trata de erradicar la corrupción, de efectuar una limpieza a fondo y en profundidad de nuestras instituciones de justicia, de actualizar y modernizar nuestro sistema educativo, de crear unas fuerzas armadas honorables, sometidas al estricto control de la civilidad y prestas a servir al desarrollo nacional y expurgar de malandraje y corrupción nuestras fuerzas policiales. Sin hablar del sistema hospitalario, ayer motivo de orgullo, hoy por los suelos.

Todo esto es posible y necesario. Nada de esto es un sueño. Pero sólo y bajo la condición de aunar fuerzas, de prepararnos para el futuro, de conformar ahora mismo, y sin retardo ni dilaciones, las fuerzas que asumirán la dirección del futuro gobierno. Que ya golpea a nuestras puertas. Para convocar sin dilación al respaldo de las principales potencias económicas del mundo.

Al César lo que es del César, decíamos ayer. Hoy, bien podríamos asomar, anticipando un futuro probable, la inolvidable frase que estuviera en labios del gran emperador romano: VINE, VIDI, VICI. La primera de nuestras obligaciones: constituir una JUNTA PATRIÓTICA DE GOBIERNO, UN FRENTE POLÍTICO NACIONAL Y/O UN PARTIDO POR LA DEMOCRACIA.   Hay que liberarse del lastre que nos agobia desde la Cuarta República: más vale solos que mal acompañados. Hay que bifurcar los senderos, sin desmedro de acuerdos puntuales para enfrentar tareas concretas. La primera ya está ad portas: las elecciones parlamentarias. Pero bajo una condición esencial: un programa mínimo de acción, obligante a realizar por quienes resulten electos con nuestro indispensable respaldo.

Y, por ahora, la principal de todas las tareas: promover y lograr lo más pronto posible, el desalojo de la dictadura. Impulsando la exigencia de LA RENUNCIA. De nosotros depende iniciar la transición, crear el programa de gobierno para el futuro inmediato, iniciar el trabajo de la reconstrucción nacional. No hay tiempo que perder: manos a la obra.

La doble cara del acceso gratuito a Internet

El sueño del dueño de Facebook, Mark Zuckerberg, de llevar Internet a todos los habitantes  genera polémica. Tanzania, Zambia y Kenia han sido los elegidos en África para conectarse a la red a través del móvil, gratis. El sureste asiático también está en el punto de mira. En América Latina, zona prioritaria, funciona en Colombia, Guatemala y Panamá. Brasil y México son los siguientes en la lista. A largo plazo quieren llegar a proveer de conexión gratis a 2.700 millones de personas. Sin embargo, el plan, que lidera el español Javier Oliván, suscita reticencias en algunos colectivos de activismo digital.

Seguir leyendo.

Microsoft liberará Windows 10 el 29 de julio

win10_holoLens_livingRoom_th¡Actualización en el café! Microsoft liberará Windows 10 gratis por un año, este 29 de julio, ya la fecha es oficial, pero seguramente habrá notado que esta mañana debió llegarle una invitación para registrarse para la actualización y no solo para las copias legales, sino para las ilegales, tal como lo anunció la empresa del software.

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

Notificacion actualización Windows 10Esta mañana me llego a mi laptop con Windows 7, desde donde hicimos las capturas de pantalla.

Contactamos con táctica, la agencia de comunicaciones de Microsoft para Venezuela y enseguida nos enviaron la información pertinente al caso.

El precio de Windows 10 Home será de 119 dólares y la versión Pro será de 199 dólares. Así que le invitamos a registrar su reserva para disfrutar gratis de este primer año. Haas clic acá: Reserva de descarga de Windows 10.

Windows 10 disponible como descarga gratuita el 29 de julio

Windows 10

ConCafe-468x60-60k(REDMOND, Wash, 1° de junio de 2015).- Windows 10 estará disponible el 29 de julio en 190 países, según anunció hoy Microsoft Corp. Windows 10 ayudará a la gente a ser más productiva y a divertirse con una experiencia más personal y natural que funciona en todos sus dispositivos. Windows 10 ofrecerá funciones innovadoras y actualizaciones de seguridad de manera continua y estará disponible como descarga gratuita para los usuarios que cuentan con Windows 7 y Windows 8.1,* lo que permitirá a cientos de millones de personas en todo el mundo actualizarse a Windows 10 sin costo.

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

ConCafe-240x300-60k

“Windows 10 es una nueva generación de Windows diseñada para permitirte hacer grandes cosas”, dijo Terry Myerson, vicepresidente Corporativo de Microsoft. “Windows 10 empieza a cumplir nuestra visión de un cómputo más personal, la cual está definida por la confianza en cómo protegemos y respetamos tu información personal, por la movilidad de la experiencia en todos tus equipos y por las interacciones naturales con tus dispositivos Windows, incluyendo voz, tacto, tinta y hologramas”.

Familiar y mejor que nunca

Windows 10 trae de regreso el menú de Inicio que las personas conocen y aman, además de permitirles encontrar con facilidad sus archivos, aplicaciones ancladas y favoritos. Windows 10 inicia rápido, se reanuda rápido y ayuda a que las baterías duren más que nunca. Más seguro, Windows 10 incluye Windows Hello, Microsoft Passport y Windows Defender para protección contra malware y tiene el compromiso de proporcionar actualizaciones de seguridad continuas y gratuitas durante el ciclo de vida de soporte del dispositivo. Optimizada tanto para teclado como tacto, la actualización a Windows 10 está diseñada para ser compatible con todos los dispositivos y aplicaciones Windows. 

Una experiencia más personal y natural

invitación a actualizar a Windows 10

Windows 10 se adapta a la gente para ofrecer una experiencia más personal.  Cortana, la primera asistente digital personal del mundo, ayuda a la gente a realizar sus actividades en todos sus dispositivos**.  Cortana aprende las preferencias del usuario para ofrecer recomendaciones relevantes, acceso rápido a la información y recordatorios importantes por voz o teclado.  Windows Hello*** saluda a las personas por nombre y les permite iniciar sesión en su PC sin una contraseña, lo que proporciona acceso instantáneo y más seguro a sus dispositivos Windows 10 por medio de una autenticación biométrica.  Windows 10 también permite a la gente interactuar con su dispositivo a través del mouse y teclado tradicionales o por medio de maneras más naturales como voz, pluma o gestos. 

Ser más productivo

invitación a actualizar a Windows 10

Windows 10 ayudará a las personas a hacer más con menos esfuerzo que nunca. Microsoft Edge, el navegador totalmente nuevo diseñado para realizar actividades en línea en maneras nuevas, ofrece tinta integrada, capacidad de compartir y vista de lectura. Con Cortana integrada, Microsoft Edge proporciona resultados y contenido de acuerdo a los intereses y preferencias del usuario. Rápido, fluido y personal,  Microsoft Edge permite a las personas enfocarse sólo en el contenido relevante para ellas y participar de manera activa en la web.

invitación a actualizar a Windows 10

Además de la suite de escritorio de Office 2016 con características completas, las nuevas aplicaciones Universales Windows para Word, Excel, PowerPoint y Outlook, ofrecerán una experiencia consistente y primero táctil a través de un rango de dispositivos. Diseñadas desde cero para operar en Windows 10 y perfectas para mantenerse productivos en movimiento, estas aplicaciones permiten a la gente crear y editar de manera fácil documentos de Word y entregar presentaciones de PowerPoint mientras realizan anotaciones en tiempo real. Con los nuevos controles primero táctiles en Excel, la gente puede crear o actualizar hojas de cálculo sin la necesidad de utilizar un teclado o mouse.

Trabaja y juega en la manera que lo desees en todos los dispositivos

invitación a actualizar a Windows 10Windows 10 brinda una experiencia familiar y consistente en todos los dispositivos. Continuum permite transformar los dispositivos, con la elegante transición de una tableta en una PC y viceversa, así como contar con una experiencia de escritorio enriquecedora en Windows Phone.# Xbox en Windows 10 lleva la expansiva red de juegos Xbox Live tanto a las PC como a las tabletas Windows 10. Las personas se pueden comunicar con sus amigos en las PC Windows 10 y en Xbox One mientras juegan en su computadora y compartir contenido a través de Game DVR. La gente también puede transmitir los juegos de manera directa desde su consola Xbox One a su PC o tableta Windows 10 en su hogar. Los juegos desarrollados para DirectX 12 en Windows 10 experimentarán mejoras de velocidad, eficiencia y capacidad de gráficos^.

Disponibilidad de la actualización

invitación a actualizar a Windows 10

El 29 de julio la gente podrá obtener Windows 10 para PC y tabletas a través de la oferta de actualización gratuita, o en un dispositivo nuevo con Windows 10 en las tiendas. Los dispositivos  nuevos con Windows 8.1 también se podrán actualizar fácilmente a Windows 10; asimismo, muchas tiendas ayudarán a actualizar los dispositivos nuevos. A partir de hoy, las personas pueden reservar su actualización gratuita si así lo desean. Más información disponible aquí y en Windows.com.

año.

The post Microsoft liberará Windows 10 el 29 de julio appeared first on Con-Cafe.com.

Viviendo entre los malos y los peores

Cada día se me hace más complicado escribir en este blog, aunque todos los días pasen cosas diferentes, en el fondo parece que no pasa nada, pareciera que todos los días se repiten las cosas pero en orden aleatorio, si revisamos las noticias del último año, todas giran sobre los mismos ejes, corrupción, malversación de fondos, narcotráfico, hamponato y pranes (más o menos lo mismo) además de los nexos del gobierno con todo eso. Por otro lado la oposición persiguiéndose la cola y la MUD haciéndose los checoslovacos pero intentando argüir cualquier excusa para su actuar, la sociedad civil organizada es manejada por ciertos individuos que aun odiando la MUD le temen como los perros a sus amos. Los estudiantes presos o desaparecidos y la fiscal junto al defensor del pueblo (o puesto según se piense) haciendo eco de sus bíceps y su estampa exótica por decir lo menos.

El discurso oficial está plagado de idiotas que como no tienen nada mejor que decir, en vez de quedarse callados como corresponde hacer a la gente seria, abren la boca para que todos sepan de su minusvalía cerebral, pero libre dios que alguien les diga algo, se arma el lio gigante solo para defender lo indefendible.

He estado pensando para intentar entender como un gobierno de cualquier clase se mezcla con lo peor de la sociedad, no se espanten que no creo que nadie en su sano juicio se aliaría con hampones para nada, esos son muy peligrosos, además no responden a orden de nada, esa gente solo piensa en tener lo que quieren y disfrutar a sus anchas de lo mal habido, todo a costa de los ciudadanos que no estando acostumbrados a violencias, terminan cediendo para defender las miserias.

Mucho se comenta, las historias de horror sobran, los hampones están adueñándose de las ciudades, cobrando “vacunas” por protección mientras los que deberían estar defendiéndonos de eso se están aliando tranquilamente para tener parte del botín. Pero no pasa nada, son “el imperio” y los “escuálidos” el enemigo a vencer, mientras vamos en retroceso social a velocidades alucinantemente rápidas.

Tengo una teoría espeluznante, acá no habrá tal estallido social a menos que algunos estén haciendo su trabajo en la clandestinidad, tan bien que nadie sepa, existan militares decentes (cosa dudosa) o que los organismos internacionales decidan intervenir, llevarse presos a todos los sindicados de narcotraficantes y en el camino dejar un reguero de sangre difícil de limpiar, todas las tesis son bastante factibles. Mi opinión des que habrá una guerra entre los malos y los peores, será despiadada pero corta pues todos saben quiénes son y cómo encontrarse, el motivo será el botín que se disputaran, sobre todo cuando las cosas apuntan a una debacle económica de pro calado donde ni el que tenga como comprar encontrará y el que tenga menos se tendrá que tragar los escrúpulos y sobrevivir como pueda, entonces todo será un artículo de lujo, como el papel higiénico o las toallas sanitarias que hoy día son artículos sensibles de hacer colas a menos que el sueldo te alcance para comprar a los bachaqueros.

De ser esto cierto, se desbordaran las pasiones y nos encontraremos en un atolladero de dimensiones nunca vistas desde la guerra de independencia, recordemos por cierto que en esa guerra todos los bandos eran los malos de la partida pues tanto unos como otros hacían escabechinas en cada poblado en el que entraban, violando y matando a mansalva, como si de las tropas fuesen  de “colectivos” con todo y sus malas conductas, lo que logró que una mitad del país matase a la otra y eso que no habían ametralladoras no vehículos blindados, ahora pues la cosa será peor.

Espero estar equivocado, la verdad no veo salida democrática por ninguna parte ya que los participantes se han empeñado en cerrar todas las vías en función de tener una apariencia de democracia cuando la realidad es otra cosa, por cierto , escuché a un oficialista diciendo que la verdadera dictadura la vivían ellos ya que nosotros (los opositores) por lo menos podíamos descargarnos con gusto, ellos no pueden hacerlo pues son vigilados hasta el extremo de poder perder su empleo solo por protestar ante la mala situación que viven, triste por ellos que son co-culpables por haber apoyado basados en sus pasiones y no en la sensatez, si tuviésemos más gente inteligente suelta de su cuenta en este país, esta situación de seguro no sería esta, yo por supuesto solo escribiría sobre fotografía y la política me valiera madres como dicen mis amigos mexicanos.
José Ramón Briceño, 2015
@jbdiwancomeback

P.D; si por casualidad vives en un economía donde puedas darte el lujo de donar, le será muy agradecida cualquier contribución


Con Valentia Por la No Violencia y Mes del Padre en Ciudad Comercial Las Trinitarias

Con Valor por la No Violencia (1)

(Prensa CCLT) Hace casi año y medio Jesús Pernalete Tua dio inicio a un proyecto cuya esencia era transmitir valores de paz, en una sociedad convulsionada por la intolerancia y las acciones violentas; fue así como surgió “Con Valentía por la No Violencia”; una iniciativa donde el arte se convierte en la plataforma de un mensaje conciliatorio, la cual estará durante las dos primeras semanas de junio en los espacios de Ciudad Comercial las Trinitarias.

El 30 de enero de 2014 inició la movida donde Pernalete Tua, director del Centro de Arte Creatium, se unió a otros 35 artistas y casi 4.000 niños, para darle forma a su mensaje. “Tuvimos al apoyo de artistas noveles y de amplia trayectoria, ellos fueron los encargados de realizar los bosquejos, para que luego niños de diferentes escuelas, pintaran los lienzos”, señaló Pernalete, quien contó con la colaboración de personalidades del mundo artístico como: Armando Villalón, Al Vanegas, Luis José Castillo, Raúl Salas, Rafael Aguilar entre otros.

La muestra está conformada por 40 piezas, de 1.70 metros por 3.00 metros, y seis de ellas estarán hasta el 14 de junio en las instalaciones del Centro Comercial. “Se trata de una exposición itinerante que hemos tenido en escuelas de Fe y Alegría, el antiguo Palacio de Gobierno y el Teatro Juares; la idea es mostrarle a la mayor cantidad de gente posible este mensaje pacifista”, dijo el profesor, quien explicó que para la realización de los diseños los artistas se inspiraron el cuadro Guernica de Pablo Picasso, el cual hace una denuncia de la violencia contra civiles y es considerada una de las piezas más importantes del siglo XX.

Una vez que los bosquejos estuvieron listos las escuelas llevaron a cabo la tarea de pintarlos, cada una desarrolló la estrategia que consideró acorde a la situación; en algunas colocaron a víctimas del bulling a trabajar hombro con hombro con sus agresores; otras invitaron a los padres para que realizaran un trabajo familiar y algunas decidieron involucrar al grueso de los estudiantes.

“Se trabajó con pintura acrílica, y colores muy vivos que llenaron de alegría las piezas, lo que significó un refuerzo para los mensajes positivos que allí se plasmaron” señaló Pernalette, quien recientemente también inauguró una parte de la muestra en el Colegio Las Fuentes de Barquisimeto.

La manifestación artística marca el inicio del Mes del Padre en Ciudad Comercial las Trinitarias. Exhibiciones, rally y eventos conforman 30 días en los que papá se adjudica el protagonismo.

DSC_0875

Este mes para papá

El jueves 11 de junio, y por cuatro días, los visitantes del mall podrán ver la exhibición “Tendencias para Papá”, en la cual se mostrarán las piezas que se encuentran en boga; ropa deportiva, casual, de vestir y mucho más estará distribuido por las distintas galerías para el disfrute de los transeúntes.

Durante los días 19 y 20 de junio se llevará a cabo el rally ¡Qué Golazo Papá!, una actividad que permitirá a padres e hijos realizar divertidas dinámicas para coronarse líderes del tablero y por consiguiente dueños de distintos premios. Toda la información se estará dando a través de las redes sociales, en Facebook Ciudad Comercial Las Trinitarias, en Twitter ccltrinitarias.

El domingo 21 de junio, día del padre, se celebrará con un show de coctelería y degustación, “estaremos realizando varios cocteles en escena para mostrar su elaboración y que puedan probarlos, además tendremos a dos bartender especialistas en flair – acrobacias con botellas- quienes estarán mostrando algunos de sus trucos” señaló Javier López, el bartender que encabezará la barra

Durante el último fin de semana, de este especial mes, se realizará una exhibición de autos de colección, que podrán ser admirados por las instalaciones del centro comercial durante dos días. Con esto concluirá las actividades de junio, para posteriormente darle paso a la temporada de niños.

La entrada Con Valentia Por la No Violencia y Mes del Padre en Ciudad Comercial Las Trinitarias aparece primero en Barquisimeto.com.

La Gran Verbena FANCA recaudó 1.875.000 Bs

aviso 4x15 fanca copia

Con el aporte del sector privado y de la colectividad larense, la Gran Verbena FANCA recaudó 1-875.00 Bs

El pasado domingo 31 de mayo se llevó a cabo en las instalaciones del Complejo Ferial Bicentenario la octava edición de la Gran Verbena FANCA, bajo la animación de Fabiola Napolitano y la participación de Romer Peña, Blaos y La Mafia Non Stars.

1.875.000 Bolívares fue el monto recaudado gracias al esfuerzo de la empresa privada y el público larense que adquirió las entradas y los platillos a la venta, dinero que será utilizado en pro del albergue destinado para niños y familiares de escasos recursos de la zona centroccidental.

Recordemos que la Fundación Amigos del Niño con Cáncer Lara, con más de 27 años al servicio de los más pequeños de la casa, se ha dedicado a brindar atención integral a los pequeños con cáncer a través del Hospital Universitario de Pediatría “Dr. Agustín Zubillaga” y el Hospital del Seguro Social Dr. Pastor Oropeza.

Crónica multimedia

El equipo de Barquisimeto Móvil, en alianza con Barquisimeto.com, llevó a cabo la cobertura móvil de este concurrido evento profondos. Esperamos que la disfruten tanto como nosotros.  

La entrada La Gran Verbena FANCA recaudó 1.875.000 Bs aparece primero en Barquisimeto.com.

Rafael Tomás Caldera: “Con Chávez regresó el autoritarismo y el caudillismo militar”

El filósofo y académico Rafael Tomás Caldera considera que “no hay derecho a que perdamos la salida al Atlántico”


Enrique Meléndez

Familiares y allegados del ex presidente Rafael Caldera se preparan para conmemorar el próximo año, el centenario de su nacimiento y ya han comenzado a publicar la biblioteca Rafael Caldera, uno de cuyos libros, titulado “Frente a Chávez”, ha comenzado a circular. Su autor es Rafael Tomás Caldera Pietri, filósofo, académico e hijo del ex gobernante, quien nos recibe en el antiguo Escritorio Liscano, la oficina de su padre, que aún conserva su decoración original de mediados del siglo pasado.

¿Por qué nace la iniciativa de editar un libro en torno a la circunstancia de Rafael Caldera frente a Hugo Chávez?

— La idea nace porque el 24 de enero de 2016 se cumplirán cien años del nacimiento, con eso en mente sus familiares y algunos allegados hemos comenzado a publicar una biblioteca Rafael Caldera, de la cual este es el cuarto libro. El primero se llamaba “La Venezuela civil”, el segundo “Los desafíos a la gobernabilidad democrática”, el tercero “Justicia social internacional” y aparece este libro que está compuesto por varias partes, un tanto dispersas.

Diera la impresión de que se trata de un libro “collage” a lo Julio Cortázar, pues hay un prólogo suyo, unas reflexiones de Juan José Caldera y luego extractos de entrevistas que le hicieron al ex presidente. ¿No le parece?

— Sí, como un collage, porque si tú piensas por un momento en la figura de Rafael Caldera, reconoces que estás frente a un hombre, cuya vida pública abarca desde 1936, hasta 1999. En el año 1936 tiene 20 años, pero es subsecretario de la recién creada Oficina Nacional del Trabajo y es redactor de un proyecto de Ley del Trabajo.

¿El ex presidente Caldera formó parte de la comisión encabezada por Jóvito Villalba, que entró a Miraflores a instancias de Eleazar López Contreras, con motivo de la manifestación que el 14 de febrero de 1936 llegaba hasta las puertas del palacio presidencial?

— Sí, participó de esa comisión y en la manifestación él habla, y es por eso que digo que se trata de un hombre, cuya vida pública abarca el siglo XX, prácticamente, si pensamos que el siglo XX en Venezuela comienza en el año de 1936, como dijo Mariano Picón Salas.

“La confrontación fue quizás lo más negativo que introdujo Chávez en la vida del país”

Segundo, y que es una cosa muy importante: es el único presidente civil electo en forma democrática, que gobierna dos períodos completos. Eso significaría que tú no puedes entender la historia de Venezuela sin considerar el pensamiento y las ejecutorias de Rafael Caldera. Te faltaría un elemento fundamental. Por eso estamos publicando este texto “Frente a Chávez”, porque de pronto uno se encuentra con la conseja, el ruido, para recibir la voz y el pensamiento, que te dice: “Ah, no, pero él tuvo la culpa”. Entonces hay que enfrentar eso, hay que encuadrar eso históricamente, para que se entiendan las circunstancias en las que se tomó una decisión, y cuáles fueron las consecuencias posteriores, etcétera, porque, si no, estamos como poniéndole una barrera que impide percibir el pensamiento, y las realizaciones de una de las figuras protagónicas de la democracia civil del siglo XX.

Ruidos y leyendas

¿Qué leyendas urbanas se pueden encontrar en este libro “Frente a Chávez”?

— Las leyendas comienzan, primero, con una de las más generalizadas: “Caldera resucitó el 4 de febrero”. Según esa leyenda, el ex presidente había desaparecido de la escena pública. Pues allí en el texto está documentado a través de testimonios de prensa y/o de encuestas de opinión que para la fecha del 4 de febrero ya Caldera lideraba la opinión.

Hay una cosa muy importante que la gente olvida, cuando recuerda con justicia el 4 de febrero, y es que, después de “El Caracazo” (febrero de 1989), Caldera tiene una intervención en el Senado de la República, que es retransmitida en cadena nacional, y que el gobierno ha reproducido muchas veces, porque supone un espaldarazo a la democracia.

Caldera visita, además, a Carlos Andrés Pérez en Miraflores, para reiterar el apoyo a la democracia, pidiendo, simultáneamente, una rectificación de las políticas económicas, porque él siempre estuvo en desacuerdo con los planteamientos del consenso de Washington. Bueno, eso es tan importante, que Carlos Andrés Pérez lo invita más adelante a la reunión del Centro Carter.

Claro, cuando ocurren los acontecimientos del 4 de febrero, y aparece Caldera en el Congreso, éste dice: “Ya habíamos advertido de esto. Ahora, no es simplemente que hay reflexionar sobre lo que estamos haciendo, hay que rectificar, hay que cambiar el rumbo que se ha tomado. El rumbo es equivocado y lo están demostrando los hechos”. Esa es una de las leyendas, que tú te vas a encontrar allí. Después, te encontrarás, por ejemplo, una carta sumamente interesante, dirigida por Rafael Caldera al periodista Juan Carlos Zapata, y en respuesta a lo que había dicho Zapata en un artículo en el diario “Tal Cual”: “Caldera tendrá que explicar cómo se negoció el indulto a Chávez”. Eso no fue ni indulto ni fue negociado ni hay otra cosa que explicar, sino las circunstancias en las que se tomó la decisión, y eso está claramente dicho ahí en la carta a Juan Carlos Zapata.

“La República civil fue una excepción en nuestra historia, que costó esfuerzo construirla”

Hay una pregunta que la gente no se hace con frecuencia y es el hecho de porqué Chávez, para entender quién fue Chávez y luego reconstruir la República civil. Chávez es el regreso tradicional al autoritarismo, al caudillismo y, además, militar, y cuando uno lo ve así se da cuenta de que la República civil fue una excepción en nuestra historia, que costó esfuerzo construirla.

El Discurso del 4F

¿En qué consistió el célebre discurso de Rafael Caldera en el Congreso de la República, el 4 de febrero de 1992, que se ha tomado como una apología a la intentona golpista de esa fecha?

— El 4 de febrero Caldera habla de cuatro factores: el entendimiento entre los dirigentes políticos, para mantener la democracia, la apertura del empresariado al sentido social y a la promoción de los trabajadores; la respuesta del pueblo a favor de la democracia y, muy importante: que los militares tuvieran sólo un rol profesional, no deliberante en política. Claro, todo esto cambia, después con la entrada de Chávez, y no podemos reconstruir una República civil, al menos que volvamos a ordenar esos factores. Es aquí donde uno se pregunta: ¿pero qué pasó con nuestra democracia, que fue ejemplo en la América Latina? En la filosofía política está establecido que las instituciones tienden a perder fuerza, hay que alimentarlas y retroalimentarlas. En el caso nuestro hubo como un proceso de formación de oligarquías.

¿De qué manera surgió el rechazo a los partidos políticos?

— Los partidos se fueron separando un poco de la dinámica del país y cada vez se sentía más como un rechazo a lo que pudiera estar ocurriendo, por ejemplo, en el Congreso de la República, tanto que llegó a hablarse de un “fujimorazo”, como un deseo de la gente. Por otra parte, el empresariado y las elites económicas se inficionaron de las ideas de Margaret Tatcher, Ronald Regan, del Fondo Monetario Internacional y se perdió de vista el contenido social de nuestra democracia.

“Hay que entender las circunstancias en las que Caldera tomó la decisión del sobreseimiento a Chávez. No fue indulto, ni fue negociado”

Es muy importante notar desde el primer momento que la democracia venezolana tiene un contenido social, y si tú ves los tres primeros períodos de la democracia, todos insisten y continúan la obra de la salud, la educación, el trabajo, la vivienda, porque la democracia no es un fin en sí misma, como sí un modo de vida para la promoción del pueblo. Si tú dejas de lado la promoción del pueblo, nada tiene de extraño que, por supuesto, se produzca una desafección al régimen democrático.

Pero tú ves a Caldera en los años ochenta luchando por la Ley del Trabajo, cosa que logró. Pero luchando también por la reforma constitucional, para lograr incorporar a la democracia representativa algunos elementos de la democracia participativa. Por ejemplo, los referenda, que después se incorporaron a la Constitución de 1999, que era un modo de darle vida a las instituciones representativas, sin eliminarlas.

En la reforma constitucional no tuvo éxito, no lo acompañó el estamento político, que se negó a la reforma constitucional, lamentablemente; porque nos hubiera ahorrado un proceso constituyente inútil, en ese sentido.

El Sobreseimiento

¿Se le ha evaluado a Caldera con justicia? ¿Tenía él otra alternativa en su momento histórico, en cuanto a su relación con Chávez?

— Una cosa bien importante, aunque trivial: Caldera no conocía en persona a Hugo Chávez. De hecho, la primera vez que se encuentran personalmente es cuando Chávez va como presidente electo a visitarlo a Miraflores y en esa reunión, por cierto, le pidió disculpas por los insultos en la campaña electoral. En la respuesta a Juan Carlos Zapata, Caldera le aclara que no se trata un indulto, sino un sobreseimiento, decisión que se toma por interés nacional. El indulto es el perdón de alguien que está incurso en una pena, y sancionado. Todos los años suele haber indultos en pascuas, etcétera. De modo que lo que se hizo aquí fue un sobreseimiento, que es decir: “déjese de lado esto, no se juzgue este punto, porque no es conveniente para el interés nacional”.

“Guyana ha decidido, unilateralmente, que ellos tienen derecho sobre el Delta. A Guyana la respalda Cuba”

Era obvio que era conveniente para el interés nacional, si se toma en cuenta que todo el país reclamaba por una parte, la libertad de Chávez, por otra parte, como la entendía Caldera, el país tenía que volver a la normalidad y a la paz. Mantener a Chávez en prisión y, además, no había sido juzgado, y su juicio se postergaba por distintas razones, habiendo salido, además, los otros militares, que lo acompañaron el 4 de febrero, era crear una situación excepcional que hubiera perturbado la vida de la República.

¿Qué otra cosa se le reclama a Rafael Caldera en relación a Hugo Chávez?

— Alguna gente con poco conocimiento del caso se pregunta: “Bueno, ¿por qué no lo inhabilitó?” Porque el presidente de la República no tiene facultades para inhabilitar a nadie. De hecho, Salom Meza Espinoza estando preso, salió diputado, y para asumir la curul, quedó en libertad.

“¿Por qué el gobierno está silencioso frente a lo que ocurre en el Esequibo?”

La intromisión de La Habana

¿Cómo contribuir a una salida pacífica y constitucional al momento histórico que vive Venezuela?

— Es muy importante, para que haya una salida pacífica y constitucional, en primer lugar darse cuenta de que hay una intromisión continua de La Habana en los asuntos de Venezuela, me refiero a la dirigencia chavista, no a la oposición. Una toma de conciencia de que los asuntos de Venezuela los tenemos que resolver los venezolanos. No se pueden resolver en La Habana, pues allá tienen otros intereses.

En La Habana están negociando con Estados Unidos, que es una situación muy distinta a la nuestra. Si logramos sacar ese elemento perturbador de la política venezolana, como nunca lo había sido hasta entonces, podemos volver a plantearnos el estado de derecho. La Constitución nos da un marco de acción, en el cual podemos movernos, pero si hay injerencia extranjera no, porque eso no responde a los intereses de Venezuela. Te pongo un ejemplo concreto: ¿qué está ocurriendo en el Esequibo? ¿Por qué el gobierno está silencioso frente a lo que ocurre en el Esequibo? Porque a Guyana la respalda Cuba, y no hay derecho que nosotros perdamos la salida al Atlántico, porque Guyana haya decidido, unilateralmente, que ellos tienen derecho sobre el Delta.

Hay que darse cuenta, por otra parte, de que el país no se puede plantear en términos de confrontación. Fue quizás lo más negativo que introdujo Chávez en la vida del país. Desde su primer discurso, siendo presidente electo, aquí en la avenida México (Caracas), ya él dijo: “Yo no soy presidente de los corruptos…”; a partir de ahí comenzó a establecer una distinción, si tú tienes presente que el presidente es de todos los venezolanos.

“Uno no sale del asombro viendo las dificultades económicas y lo poco que se hace para resolverlas”

Hay que volver también a la idea de que Venezuela la tenemos que construir entre todos, que podemos comprendernos, que podemos discutir nuestros problemas, y que los problemas son muy serios. Uno no sale del asombro viendo las dificultades económicas que tenemos actualmente, y lo poco que se hace para resolverlo. Afortunadamente, tenemos una coyuntura en la cual más bien los representantes de los sectores económicos están dispuestos a colaborar, para sacar al país adelante.

El Centenario

¿Qué otro proyecto tiene usted para el futuro?

— Bueno, permíteme limitarme a lo que se está haciendo respecto del centenario de Rafael Caldera. Tenemos previsto continuar con la publicación de la biblioteca y, en ese sentido, tenemos previsto un libro colectivo, donde autores varios evalúan aspectos diversos de la personalidad de Rafael Caldera. Tenemos previsto para el año que viene en el año centenario, un coloquio donde participen incluso, autores internacionales, de tal manera que puede significarse la efemérides que, como te decía al comienzo, tiene mucha importancia para la vida republicana.

Francisco y el cambio

¿Desde su óptica de estudioso de los temas teológicos, cuál es su opinión sobre el papa Francisco y su importancia? ¿Francisco ha cambiado en profundidad a la Iglesia?

— Es muy grande la importancia del papa Francisco, por la acogida que ha tenido su voz y su figura en el mundo. El papa Juan Pablo II, que fue un hombre también de una proyección excepcional, dijo en uno de sus documentos: “La Iglesia tiene que volver a evangelizar, tiene que volver a salir”.

“A Venezuela la tenemos que construir entre todos, que podemos comprendernos y discutir nuestros problemas”

El papa Francisco, cuando comienza su pontificado, cita a Juan Pablo II y dice: “Bueno, pero hay que hacerlo”. Si algo es característico del papa Francisco es que, más que decir, hace, va al encuentro con la gente. Tiene un gran don de cercanía a la gente. Tiene una gran sensibilidad con respecto a la pobreza, al sufrimiento.

En cuanto al cambio de la Iglesia, yo creo que lo ha acentuado: un cambio que viene en la Iglesia desde el Concilio Vaticano II, Juan Pablo II, él lo está intentando. Está intentando la reforma de curia romana, pero yo la podría calificar, quizás de un modo imperfecto, de secundaria respecto a la vida de la Iglesia, ya que su fin lo que persigue es agilizar los asuntos internos de la iglesia.

Pero lo que ha aportado su pontificado es el haber dado el gran empujón con decir eso: “Caramba, vamos al encuentro con la gente. La cercanía del Evangelio, la alegría del Evangelio. Vamos, no podemos estar mirándonos el ombligo”. El papa Francisco usa esas expresiones.


Rafael Tomás, el académico

 Rafael Tomás Caldera Pietri es abogado egresado de la UCV en el año 1967; master of Arts, por la Universidad Notre Dame, 1970; docteur-ès-lettres de la Université de Fribourg, Suiza, 1974; profesor titular del Departamento de Filosofía de la Universidad Simón Bolívar en filosofía medieval y antropología filosófica; ex director del Centro de Humanidades del Instituto Internacional de Estudios Avanzados (IDEA); titular del sillón “Q” de la Academia Venezolana de la Lengua; miembro de la Sociedad Venezolana de Filosofía y de la Academia Pontificia de Santo Tomás de Aquino, institución establecida en el año 1879 por el Papa León XIII. Es autor de varios libros de filosofía, algunos publicados en Venezuela y otros en el exterior.


Los precios justos

La dinámica de la economía capitalista sólo admite una intervención del Estado que favorezca o facilite su funcionamiento inherente


Oscar Battaglini

La economía capitalista, como es sabido, está regida por la ley de la maximización de los beneficios; lo que hace que la sociedad esté sometida a una permanente alza de precios de todos los bienes y servicios, lo que es percibido entre la población como algo “normal”, hasta el momento en el que aparece el fenómeno de la inflación, que no sólo pone fin coyunturalmente al crecimiento “normal” de los precios al imponer una nueva dinámica que los empuja al alza de manera exorbitante e incontrolada, (ni siquiera exponencial como es de esperar en una economía sin graves trastornos) distorsionando por completo el funcionamiento de la economía en su conjunto y afectando por ende a la población en general.

El precio de los bienes transables vendría a ser entonces el mecanismo mediante el cual se materializa la realización plena de esa ley y, en particular, de la ganancia capitalista como resultado final de la circulación general del capital. En relación con esto conviene agregar que el precio de los bienes y servicios en esta economía está constituido por la sumatoria del costo de producción de bienes y servicios más la ganancia, que si bien se genera en el proceso productivo directo, es en el mercado donde finalmente se fija o establece. “Si la mercancía –como plantea Marx en “El Capital”- se vende por debajo de su precio de costo, los elementos del capital productivo que se hayan consumido no podrán reponerse íntegramente a base del precio de venta. Y si este proceso persiste llegará a desaparecer el valor capital desembolsado” (C.M. El Capital, tomo III, México, FCE, 1968, p 54).

De lo planteado hasta aquí, se deduce muy claramente que la dinámica de la economía capitalista sólo admite una intervención del Estado que favorezca o facilite su funcionamiento inherente. En caso contrario se generan perturbaciones que terminan afectando tanto el curso normal de esa dinámica, como a la economía en sí misma. Esta es la razón por la que el liberalismo económico se ha opuesto intransigentemente a cualquier intervención estadal que bloquee el libre desenvolvimiento del capital.

El hecho cierto de que el chavismo oficial haya actuado en el ejercicio del poder al margen o a espaldas de los elementos económicos antes descritos, es lo que fundamentalmente explica la situación de deterioro extremo que hoy exhibe la economía nacional. En efecto, son la serie de medidas restrictivas de la actividad económica privada puestas en práctica por el chavismo gubernamental, las determinaciones básicas de ese hecho, entre ellas encontramos: un rígido y absurdo control de precios, severas sanciones a la actividad productiva, expropiaciones, restricciones en el suministro de productos (como en el caso del papel para los periódicos), excesivas limitaciones y trámites burocráticos en la asignación de dólares para la importación de insumos, etcétera.

Lo insólito es que eso ocurra en una economía capitalista como la venezolana donde, estructuralmente, nada cambia a lo interno, y lo único que hace es provocar graves daños no sólo a la economía en particular sino a la sociedad venezolana en general.

En el caso de los productores privados, en un número considerable y en resguardo de sus intereses, se han visto obligados a recortar sus operaciones, abandonarlas del todo, e incluso, emigrar buscando mejores condiciones en otros países, de allí la dramática desindustrialización por la que atraviesa el país. A eso es lo que el chavismo oficial ha dado en llamar o calificar de “guerra económica”; señalamiento que tiene todos los visos de ser un chantaje con el cual se pretende forzar a los productores y al empresariado privado Nacional a operar con pequeños márgenes de ganancia –y en muchos casos por debajo de los costos de producción- establecidos burocrática y arbitrariamente por el Estado. Sin embargo es necesario considerar que pese a la falsedad de este señalamiento, es indudable que la descomunal caída de la producción agrícola e industrial manufacturera del país, representa uno de los factores principales de la espiral inflacionaria y de la gran escasez de bienes de todo tipo, particularmente de alimentos y medicinas, lo que afecta gravemente a la población en general, sobre todo a los sectores más pobres. Es tan grave la situación que el BCV y el INE, se han negado -violando la ley y la normativa vigente- a publicar las cifras sobre la inflación y la escasez que se han venido registrando durante los últimos meses. Esto obedece a que el saldo que arrojan esas cifras es de tal magnitud que ni siquiera maquilladas se atreven a publicarlas. No obstante, se conoce por medio de los organismos no gubernamentales y por profesionales de la ciencia económica muy atentos al curso de la economía nacional, que la inflación, que el año pasado fue de 57%, al final de este año se ubicará en aproximadamente un 135%. Se sabe, de igual modo, que la inflación del año pasado sólo en alimentos fue de 96%, y que lo más probable es que este año se coloque en un 160%. Se sabe, por último, que el año pasado se produjo una caída del poder adquisitivo de la población venezolana (cuya mayoría invierte más del 45% de sus ingresos en alimentos, medicinas y transporte) de un 12%; se estima que este año será de un 18%.

El aumento de un 30% sobre el salario mínimo actual (Bs.5.622), como los anteriores, en nada contribuye a resolver esa problemática. El sólo hecho de que ese “aumento” eleve el salario mínimo diario de Bs.200 a Bs.260, confirma nuestra apreciación. Esos Bs.60 de aumento diario no alcanzan ni para comprar, por ejemplo, dos (2) panes campesinos, que en la vertiginosa actualidad de los precios tienen un importe de Bs.35 c/u. Como puede verse, se trata de una nueva engañifa con la cual el chavismo oficial intenta –sin conseguirlo- apaciguar el enorme descontento que se viene acumulando en el seno de la clase trabajadora, y de la inmensa mayoría de los profesionales del país que dependen de un ingreso mensual fijo que cada día se envilece más por efecto de la desatada e incontenible inflación, sin que el chavismo oficial –por negligencia, por incapacidad congénita, por ineptitud o por lo que sea- atine a hacer algo para contrarrestarla. Todo parece indicar que la “Ley de Precios Justos” fue hecha más para castigar al empobrecido privado (productor y no productor) que para proteger real y efectivamente al también cada vez más empobrecido consumidor venezolano. El resultado de este sinsentido no puede ser más fallido y desastroso: con la aplicación que se ha hecho de esa ley no se ha producido ningún efecto realmente beneficioso para la sociedad venezolana. El aumento de los precios y la escasez continúan su marcha destructiva, como si nada. Su aplicación, antes que haberse constituido en un estímulo para el desarrollo de la capacidad productiva distintos al petróleo, ha operado más bien como un factor perturbador y destructivo de los pocos polos de crecimiento económico-productivo que existían en el país.

El desastre ocurrido con las empresas básicas de Guayana, es el mejor ejemplo negativo de esto que, por supuesto, se anexa al extenso inventario de cuentas por cobrar que están pendientes.


“Los periodistas tienen que crear sus propias audiencias”

La expansión de Internet altera el papel del periodista y derrumba barreras del pasado. El director del diario The Washington Post, Martin Baron, defendió este lunes la importancia de que los periodistas tengan acceso a las estadísticas de lectura de sus artículos. “Tienen que adquirir la responsabilidad de crear sus propias audiencias”, dijo al inicio del Congreso Mundial de Medios de Comunicación, que se celebra en Washington.

Seguir leyendo.

Manual para cuando te secuestren

 

Olga Krnjajsky, Noticiero Digital

El primer secuestro a mi familia ocurrió en 1998 cuando dos de mis hijas fueron a la panadería con el carro nuevo.

Que el carro fuera “regulado”, sin vidrios eléctricos ni otras virguerías significó que las “botaran” apenas una hora después a pocas cuadras de donde las atracaron.

El ladrón tuvo la cortesía de permitir que mi hija negociara con él la virgencita de su collar. Y luego tuvo el coraje de llamar a mi casa para pedir rescate por el carro y para “reclamarnos” que hubiéramos hecho la denuncia.

Creímos que eso era lo peor…

El segundo le ocurrió a otra de mis hijas cuando, iniciándose en Derecho Laboral, los sindicalistas de una planta, “secuestraron” al equipo de abogados, con ella incluida, durante varias horas.

El tercero ocurrió en 2009 y fue el pionero de la modalidad de “secuestros colectivos”. Es decir, un equipo completo de entre 15 y 20 personas secuestró completo al edificio. En aquella oportunidad escribí la crónica de la terrorífica experiencia en ¡Secuestrados!

Y este viernes 29 de mayo, a media cuadra de mi casa, exactamente a las 11.20 pm de regreso de una cena con unos amigos, fuimos bruscamente interceptados.

Del carro que nos interceptó por delante salieron dos individuos con armas largas, del de atrás no sé cuántos; nos sacaron y en menos de un minuto, en una operación flash, unos se llevaron nuestro carro y otros nos metieron a empellones en el otro carro, mi esposo y yo en el medio con cuatro secuestradores… y empezó la odisea.

Unos minutos más tarde, el cuarto secuestrador se mudó de carro a otro de la banda y quedamos tres secuestradores y mi esposo y yo.

No iré a los detalles del horror, del miedo, de la conciencia de absoluta indefensión. Solo compartiré lo que, para lo que pueda servirles, son datos útiles en la nada descartable opción que se vean en el trance.

Hoy mismo, ¡ya!, ahora

1. Establezca y acuerde los familiares o amigos a quienes contactarán en caso de ser secuestrados. Es probable que los secuestradores llamen a más de uno simultáneamente. Lo harán además desde los teléfonos de los secuestrados –el suyo- y el receptor de la terrorífica llamada sabrá que no es falso.

2. Los contactos que establezca deben tener a su vez los datos de los otros “contactables” para que puedan estar en comunicación entre ellos sin que los secuestradores sepan. Nunca más de dos. Diga que sus amigos son unos pelabolas. Que sólo el que le dio primero podría hacer algo. Si la presión es mucha, dé el segundo.

3. Preparen “el guión” que regirá la información sobre ustedes mismos y sobre sus contactos. Deben coincidir en TODO. Lo que diga usted y lo que digan sus contactables. Cualquier inconsistencia se traduce en amenazas, agresión y violencia para con los secuestrados. Estos datos son:

* Ocupación (de qué viven).

* Tipo de vivienda que ocupan usted y sus contactos (edificio con vigilante no         les resulta atractivo).

* Enfermedades que podrían dañar “la mercancía”. Sí… usted el secuestrado es la mercancía y sus contactables deben decírselo al negociador. Ten cuidado que el señor es cardíaco, o que acaba de salir de una operación… algo. Lo que acuerden.

* Les harán mencionar varios familiares o amigos.

Manténganlo simple

Cuanto más simple, mejor. Mejor la profesión que la empresa donde trabaja (ingeniero, economista, profesor). El vocabulario de los secuestradores es muy reducido y con él, su capacidad de razonamiento y entendimiento.

De las profesiones menos apetecibles, la de profesor, por razones tristemente obvias, resulta en una demanda de rescate baja.

Empleado también impone limitación de ingresos.

Jubilado… ¿tengo que explicarlo?

Por el contrario, la demanda de rescate aumentará si usted dice que tiene un negocio o que lo tiene su contactable. Téngalo muy presente.

4. Apréndase de memoria esos teléfonos. En mi caso ocurrió que mi teléfono se cayó en nuestro carro y ¡oh desgracia! , mal-acostumbrada a confiar en mi aparato no me sabía de memoria los teléfonos. Afortunadamente mi esposo sí y eso nos salvó.

Durante el secuestro

Sepa que los secuestradores también tienen su guión. Uno hace de malo, muy malo, otro hace de bueno (¿?) y el otro no quiere paja sino plata.

Este último es el negociador. Si son secuestrados en pareja, como nuestro caso, la emprenderán contra uno, para que el otro “colabore” ante las amenazas horribles que se repetirán durante “la película” como definen entre ellos el secuestro con sus secuaces.

La primera demanda de rescate es astronómica. A nosotros arrancaron pidiéndonos $50.000, joyas, Rolex (¿aun existen?). Sin descorazonarlos, debe establecer que esa cifra es simplemente inalcanzable pero creen que sus contactos “algo podrán conseguir”. Pero también debe decirles que no está al cabo de saber cuánto pueden recoger.

Mantenga la cabeza baja. SIEMPRE.

Cualquier movimiento debe ser anunciado ANTES (tengo que enderezarme un poco, voy a acomodarme… pida permiso antes de hacerlo).

No haga drama. Los asusta, los pone nerviosos y agresivos y eso no le conviene.

No haga bravuconadas. Ellos están al mando, armados, y lo superan en número y determinación. No aspiran a pasar de los 40 años. Usted sí.

Hable despacio y en frases cortas de lenguaje básico. El “hombre nuevo” no maneja las frases coordinadas.

Lo llevarán a recorrer la ciudad. De norte a sur, de este a oeste. Del Cementerio a Petare. La Libertador. La Cota Mil. La autopista. Y vuelta a repetir el circuito. Durante horas. Le dolerán músculos que no sabía que tenía por la postura antinatura que le obligarán a tomar. Les taparán la cabeza y respirar será una hazaña. Sí. También tendrá que pedir permiso para respirar cuando se sienta asfixiado.

A sus contactables los llamarán cada 15 minutos para darles tiempo a “recoger” el rescate.

A su vez, el contacto deberá pedir por usted para saber si están bien para seguir con la negociación.

Cuando le pongan a su amigo al teléfono, sea breve. “Sí Fulano, estamos aquí”. No invente argucias ni claves porque Venezuela no es Hollywood.

Hábleles a los secuestradores de la “condición” de su contacto. Es una persona mayor… está enfermo… a su esposa la operaron… Todo lo que les dé la tranquilidad de que su contacto no llamará a la policía o sobre todo de que él mismo sea una amenaza para ellos.

Cosas con las que deberá lidiar durante y después del secuestro

* La culpa: usted escuchará a los secuestradores amenazar y amedrentar a su familia o amigo. Sabrá a ciencia cierta que los contactados padecen con usted todo el secuestro pero a ciegas y sabe cuán injusto es que tengan que lidiar con el horror del temor a equivocarse y arriesgar las vidas de los secuestrados. Es decir, la suya. Adicionalmente, estará penosamente consciente del miedo que habrán de pasar para la entrega del rescate sin garantía alguna que el pago se traduzca en liberación.

Uno allí, con la cabeza tapada, sumará al suyo, el miedo por el amigo. Uno sintiéndose culpable por lo que los amigos están pasando por “culpa” de uno.

No es fácil…

* Dar las gracias: sépalo. No habrá forma que JAMÁS pueda usted agradecer a su familiar o amigo. En nuestro caso, sin familia aquí, fueron nuestros amigos. Una deuda de Vida. Literalmente. Saber que nuestros amigos tuvieron que recibir la llamada de madrugada que nunca significa nada bueno, llamando ellos a su vez a otros amigos, a sus hijos, a sus vecinos, a otros familiares para levantar la cifra. Sabiendo cuán injusto darles la carga de que nuestra vida estaba en sus buenos oficios.

100 dólares por aquí, 420 por allá, 310 más allá. 50 euros, 3.000 bolívares ¿Cuánto llevamos? El que no tenía nada sintiéndose aún peor por no tener nada que aportar. Suma. Suma. Esperar la llamada de los secuestradores. Temer lo peor si la llamada no llega a los 15 minutos.

Dato importante: la cifra NUNCA debe ser redonda para que los secuestradores entiendan que la colecta es de pequeños montos de mucha gente.

No. Jamás podrán agradecerles suficiente.

La llamada del secuestrador

¿Cuánto tienes?

– Llevo tanto.

– Busca más.

– No tengo de dónde.

– ¿Qué te pasa maric@? ¿Quieres que los mate? Porque los voy a matar. -A gritos-. ¿Me oíste mmg?

– Déjame hacer otra llamada… ya no sé a quién llamar… espera me falta una persona.

– Así está mejor. Te llamo en 15 minutos.

Esa negociación se repetirá con tantos amigos suyos como hayan contactado. (de ahí la importancia que sus contactables puedan comunicarse entre ellos). Usted las vivirá todas. Y escuchará a sus secuestradores “evaluando” si lo recolectado basta. Si su amigo miente, pichirrea, les toma el pelo o peor aún, si está contactando a la policía.

La evaluación del precio de su vida está en manos de unos secuestradores cuyo vocabulario no llega a 200 palabras.

Es una certeza arrechamente desmoralizante.

¿Existe manera humana de corresponder el gesto más sublime de amistad de esos amigos que negociaron y salvaron tu vida?

No. No la habrá. Sepan que la Vida no les bastará para agradecerles la vida. Asúmanlo y honren la amistad.

El pago de rescate

Ese será otro episodio que le atormentará mucho…y por mucho tiempo. Una vez que los secuestradores estimen que no van a sacar más, indicarán a su amigo dónde ir. Lo harán identificar su vehículo y usted sabrá que lo están siguiendo y hablando de él.

Evalúan si están solos o si alguien los sigue.

Usted será mudo e impotente testigo de las órdenes que recibe. Le indicarán si acelerar o reducir la velocidad. Le indicarán el rumbo a seguir, la salida que debe tomar. Le dirán amenazantes.

– No vayas a colgar.

Le pedirán que baje los vidrios. Un momento de terror cuando nuestro amigo dice que sus vidrios de atrás no bajan. Usted imaginará a su amigo manejando y con el teléfono pegado a la oreja tratando de cumplir las órdenes.

– ¿Quién cñ está contigo, ah? ¿Quién es ese?

– Es mi sobrino, tranquilo.

– Avisaste a la policía, ah? ah?

Imagina a su amigo tranquilizando al secuestrador.

– Chamo, aquí hay dos patrullas.

– ¡Verga, hay patrullas!

– Sigue, no hagas nada raro (es una amenaza). Coge el canal de la izquierda. Pásate a la derecha. Suavecito… ¡te dije que suavecito wbon!

– ¡Párate! ¡Párate! Saca la funda con los reales y ten la mano estirada afuera.

Sentirá el acelerón desquiciado por un lado, sentirá simultáneamente el ruido del arrebatón con el golpe de aire que le entra, el negociador ordenando a su amigo marcharse acelerando y el grito de triunfo con el primer rescate en sus manos.

Se repetirá una escena similar con los contactos a quienes decidan llamar los secuestradores.

Usted se preguntará muchas veces cuando los van a dejar. Si los van a dejar salir con bien. Si el rescate los satisfizo.

Uno de los secuestradores contó billetes y puso 1.000 bolívares en el bolsillo de mi esposo “para que agarren un taxi”.

Créanme, a las cuatro de la mañana no hay taxis. Los protagonistas de la madrugada son otros.

Nos soltaron en La Campiña. Desorientados, mareados y asustados y sin seguridad que el tiro llegara por la espalda. ¡NO VOLTEES CARAJO! Caminamos hacia donde nos indicaron y resultó ser la Libertador. Vi llegar una camioneta y le hice señas. No culpo al conductor por acelerar y marcharse a toda prisa a pesar que me puse en la mitad de la calle.

Detrás de ellos llegó una moto con parrillero.

Una nueva angustia al pensar que si eran ladrones, no teníamos nada. Resultaron ser dos buenos hombres… o dos hombres que vieron que ya no había nada que quitarnos. Nos prestaron su teléfono para llamar a nuestro amigo que vive cerca.

Justo les estaba agradeciendo que fueran los ángeles de nuestra pesadilla cuando en su cara se pintó el terror. Corrieron a su moto. Cuando me giré, cinco individuos venían caminando hacia nosotros. Pensé en aquella cuña de Gillette “Lo que a la primera se le pasa, la segunda lo repasa”. Nos sentimos tan, pero tan vulnerables, tan a la buena de Dios…

Cuando se tiene miedo, no se tiene más nada. Solo miedo.

Resultaron ser cinco hombres que volvían de algún trabajo… tan asustados ellos de la noche, como nosotros de ellos. Nos cruzamos. Ni una palabra.

Miedo en estado puro.

Caminamos hasta Pdvsa La Campiña.

Nuestro amigo llegó unos minutos más tarde. Sentarnos en su carro es la experiencia más cercana de entrar al cielo que vaya a tener jamás.

A 48 horas del evento, estoy como si me hubieran vaciado.

¿Llorar? No he podido. Yo que soy de lágrima fácil, no he podido llorar. Pero tampoco puedo reír. Sonreír es un esfuerzo sobrehumano.

Le decía a una de mis hijas, que me iba a convertir en Amish. Así tendré leche fresca todos los días sin hacer cola, no tendré que recordar ningún número porque no usan teléfono, y en vez de carro, andaré en carreta. Pero lo más importante: no tendré miedo de mis semejantes.

Pero soy venezolana en Caracas. Ya no tengo carro, ni tengo teléfono, tengo miedo de mis semejantes y tengo una deuda inmensa con mis amigos. Espiritual y monetaria.

Lo otro que nos quitaron no queda a la vista como una herida que impresione a nadie. Es un roto por dentro.

Otra vez.

 

El retorno del general Matos

Lo resaltante sería decir que hay gente que mejora lo perverso. Eso es la guerra económica


Julián Rivas

Hay suficientes elementos para demostrar que la guerra económica es un mecanismo perverso de grandes grupos, fundamentalmente. Tiene pretensiones económicas pero sobre todo objetivos políticos. La conformación de carteles y monopolios es un camino visto como correcto por parte de quienes tienen roles privilegiados en las economías de países capitalistas de pequeña o mediana dimensión.

Por eso vimos que la Constitución de 1961, vigente durante 60 años, en letra escrita negaba a los monopolios. Pero lo real es que fue el período de nuestra historia en el que cogieron fuerza los voraces monopolios.

Esto trastocó la sociedad venezolana hasta en sus más elementales valores. Los gobiernos adecos y copeyanos permitieron que la venta de cerveza llegara hasta el último cerro o campo de Venezuela y había que rendirle honores al camión de la cerveza.

Ha pasado poco tiempo de los últimos años del puntofijismo. Sin embargo, se ven tan lejos aquellos días en que en cualquier calle, al llegar el camión de la Pepsi Cola, había que abrirle paso.

Incluso llegó un momento de los años 70, gobierno de Carlos Andrés Pérez, en que el monopolio mayor de las colas, decidió sacar del juego a una pequeña empresa venezolana que le hacia competencia.

Le destruyeron hasta las botellas a esa empresa con una pequeña cuota de mercado, y que para el momento vendía un producto a bajo precio, al gusto del consumidor.

Pero con los monopolios ocurre lo mismo que con los obispos. Pueden echar vainas, violar las leyes, y cuidado con sancionarlos. Es una extraña cultura que debe ser liquidada.

El capitalismo realmente existente acumula más y más dinero incursionando en nuevas actividades. Incluso saltando normas e imponiendo las suyas. Así es natural que el monopolio tenga economistas y políticos a su servicio.

¿Quién se ha fijado, por ejemplo, en Vicente Fox, ex presidente de México y ejecutivo de una transnacional de las colas, cuando se pronunció por la legalización de la marihuana? La gran red de medios de América no hizo la menor crítica.

El capitalismo monopolista por su esencia es profundamente arbitrario. Sus prebostes creen estar por encima del bien y el mal. Para ellos no hay intereses nacionales o de las mayorías populares. Interesan los de ellos.

Las sociedades descompuestas son aquellas donde el capitalismo es fundamentalmente monopolista. Así la democracia se convierte en un chiste hasta desde la perspectiva de la teoría liberal.

Vean a México, una bomba social donde la clase política dominante suele impulsar iniciativas como la privatización de las fuentes de energía, del agua o dar más facilidades a los banqueros.

Todo es cuestión de lucha de clases desde la propia perspectiva del capitalista, cosa más clara a la luz de los monopolios.

John Galbraith tiene una manera muy irónica para aclarar el asunto. Para el capitalista el control de los precios no es perfecto. Pero este asunto, advierte, es estratégico en las sociedades industriales, incluyendo Estados Unidos. La planificación es necesaria.

Sin planificación se corre el riesgo de pérdidas por movimientos incontrolados de los precios, insiste Galbraith.

“Los precios se controlan con una finalidad: asegurar la vida de la tecnoestructura y permitirle la persecución planificada de sus ulteriores objetivos”, agrega Galbraith.

Y Galbraith no deja de asomar algo curioso: los capitalistas quieren precios a partir de la antigua fe en el mercado. Pero, esta misma gente es la que indica que los sindicatos tienen escasa importancia en la fijación de los salarios.

Qué curioso, una transnacional gringa de la industria automotriz, que ha chupado dólares y nunca los ha justificado, se le ocurrió una cosa que seguramente celebra el estamento político burgués. Léase Capriles, el Chúo, Machado, López. Quiere vender carros en dólares pero pagar salarios en bolívares.

Por fortuna algo hemos aprendido los venezolanos, sobre todo desvelando la guerra económica. Ya sabemos que el bachaqueo no es casualidad. Y sobre todo, cada día surgen nuevos elementos para ver que la escasez es planificada.

Hay como un concierto, un programa. Como si fuera asunto de mago que saca un conejo al tiempo que esconde una espada. Así actúan los monopolistas en Venezuela. Qué raro: un banquero trabaja con bolívares pero tiene suficientes ganancias para comprar bancos en dólares y euros en América y Europa.

Estos capitalistas monopolistas tampoco sufren los embates del dólar de lotería. Hay un tinglado bien montado porque en efecto, entre otras cosas, hay gente que se dedica a estudiar o a hacer política para servir a la burguesía. Esa es gente de derechas.

“El control, la gestión o manipulación de la demanda es efectivamente una industria enorme y en rápido crecimiento. Comprende una gigantesca red de comunicaciones, un gran dispositivo de organizaciones comercializadoras y vendedoras, casi la entera industria de la publicidad, numerosa investigación servil o auxiliar, la preparación de vendedores y otros servicios análogos, y muchas cosas mas. En la lengua cotidiana americana toda esa gran maquina, junto con los varios y especializados talentos que utiliza, se suele llamar aparato de ventas. En un lenguaje menos eufemístico debe decirse que ese aparato se dedica a manipular a los consumidores”, señala Galbraith en “El Nuevo Estado Industrial” (1967).

En efecto eso no es nuevo. Lo resaltante sería decir que hay gente que mejora lo perverso. Eso es la guerra económica.

Tenemos el retorno del general Matos. En 1902 un banquero busco chopos y enseres. Ahora recurre a la mercadotecnia. Los intereses foráneos son los mismos. También novedosas son las ONG’s. La gran prensa ya no se vale del cable sino de Internet.

Los venezolanos debemos aprender. Derrotemos a esta ultra derecha transnacional, perrorabiosa y anti venezolana. Construyamos otra economía, productiva.


Quitarle la careta a los colaboracionistas

A los colaboracionistas, que usurpan el rol de la oposición, hay que quitarles la careta para que podamos lograr el objetivo: el fin de la tiranía comunista

Jesús Antonio Petit da Costa

Hasta 2006 hubo oposición. Solamente puede llamarse así a la que combate a la tiranía combinando todas las formas de lucha, sin descartar ninguna, con el objeto de ponerle fin. Aquella oposición usó indistintamente voto y calle, calle y voto, alcanzando el éxito con la renuncia de Chávez en 2002. Fue el mayor éxito de la oposición desde el 23 de enero de 1958, cuando puso en fuga al dictador. Se frustró por culpa de la oligarquía caraqueña que cometió una estupidez mayúscula. En lugar de restablecer la vigencia de la Constitución del 61, dando cumplimiento al mandamiento imperativo contenido en el Art. 250, asumió el poder constituyente para sí dictando decretos sin base constitucional. Entonces todo se vino abajo. No obstante este tropiezo, se mantuvo viva la oposición, tanto que provocó la intervención de la OEA. Vino a mediar Gaviria, su secretario general. Se instaló una mesa de negociación, la cual demostró que el diálogo sólo sirve a la tiranía porque desmoviliza al pueblo apartándolo de la calle donde radica su fuerza. Aparecieron los primeros colaboracionistas sin dar la cara todavía, iniciando su labor de ablandamiento. Por su influencia se aceptó la propuesta de Chávez de ir a un referéndum revocatorio, cometiendo este error gente insospechable de colaboracionismo como lo ha demostrado su conducta vertical desde entonces. He aquí el antecedente de la traición a la rebelión estudiantil de 2014. Está claro ahora que diálogo y colaboracionismo son sinónimos, porque el diálogo es una maniobra de la tiranía para desmovilizar al pueblo, a la cual se prestan los colaboracionistas.

En 2005 hubo oposición por última vez. Pasando por encima de los partidos, el pueblo se convocó espontáneamente al mayor acto de desobediencia civil que se recuerde. Fue la abstención masiva y militante de 2005. El 85% de los venezolanos no fue a votar. Pero los partidos ya no eran de oposición. En lugar de convocar al pueblo a la calle para desconocer a las autoridades por ser ilegítimas, fueron presurosos a pedirle perdón al gobierno por la ofensa. Allí nació el espíritu colaboracionista. Identificó Chávez al jefe de partido que concurrió a votar, en contra de la voluntad popular, y lo reclutó como su mejor aliado colaboracionista. Le ofreció darle a él solito la cuota de diputados, alcaldías y gobernaciones sobrante del fraude. Al saberlo, todos los buscapuestos de los demás partidos se alzaron e impusieron la línea del reparto reservado a la comparsa electoral. Desapareció la oposición, pero los colaboracionistas siguieron haciendo uso de la careta para disimular ante el pueblo. Todos con su careta puesta se sentaron a repartir la cuota asignada por la tiranía. Para organizar el reparto formalizaron una alianza electoral que permite sumar los votos.

Vieron los colaboracionistas que con sólo una alianza electoral corrían el riesgo de que surgieran líderes rebeldes, que se aprovecharan de la suma de votos para conseguir puestos y al mismo tiempo les hicieran competencia, por la derecha y por la izquierda, decidieron amarrarlos a un botalón (así llaman los campesinos al poste grueso de madera que clavan en medio de los corrales y plazas para amarrar a las reses). Con el pretexto de la unidad, constituyeron una estructura que no es partido pero se le parece porque funciona como partido, con un vocero y disciplina. Lo usan los colaboracionistas para garantizarle a la tiranía la comparsa electoral y garantizarse ellos que nadie se atreva a hacerles competencia. Al dejarse amarrar a ese botalón todos los políticos perdieron su identidad ideológica y su perfil propio. Todos quedaron subsumidos en la personalidad de los colaboracionistas, comportándose a su imagen y semejanza.

Estamos presenciando ahora que, sin soltarse del botalón, Ledezma, López y Machado vienen haciendo gestos de independencia, que han tenido el efecto de desesperar a los colaboracionistas, quienes se han retratado de cuerpo entero con el rechazo a la convocatoria de manifestación. Los colaboracionistas han quedado desnudos. Y la careta ha comenzado a caérseles.

Quitarle la careta a los colaboracionistas puede ser tarea que termine uniendo a disidentes como Ledezma, López y Machado con la resistencia, siempre con un objetivo: la renuncia de Maduro, primer paso para el fin de la tiranía comunista que nos ha impuesto Cuba.

El objetivo: la renuncia de Maduro. La consigna: Fuera Maduro.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta


EDITORIAL: El legado de Miquilena

Los laboratorios de guerra sucia del gobierno están activos y disparando como en los tiempos de “Don Luis”


EDE

La herencia de Luis Miquilena palpita en el seno del gobierno. La guerra sucia en contra de la gente incómoda arrecia. Nuevos actores tras bastidores aplican todo su ingenio -muchas veces limitado- para elaborar historias que involucran a dirigentes opositores, pero especialmente estas historias apuntan a las mujeres. Pretenden destruirlas moralmente. Montan burdas escenas para mostrarlas como adúlteras, para destrozarlas ante la opinión pública, como forma de dejarles claro que utilizarán cualquier tipo de artimaña para atacar. Son bajos y tienen poder, por tanto torpes.

Ese es el tipo de ofensiva rastrera que signó a Miquilena en sus días en el poder. Él, el entrañable padre putativo de Hugo Chávez, con desvergüenza inusual inventaba y dejaba correr la bola que un funcionario judicial era homosexual por el sólo hecho de no dejarse corromper. Con eso buscaba asesinarlo públicamente, pero en cambio dejaba al desnudo su calaña.

La clase política gobernante carece de honor. Inventar que tal o cual es adúltera o maricón parece valer más que sentarse a debatir ideas. Perder el tiempo produciendo melodramas de mal gusto y peor calidad parece la consigna de estos días. Improvisar con “tuits” descuidados es la única forma de ocultar las carencias propias. Y es entonces cuando de tanto lanzar lodo se embarran más. Quizá, por el afán de destruir usando el poder como catapulta, lo que se logre es el efecto contrario. Tal vez la gente se solidarice con las víctimas y dé la espalda a los verdugos. Lo cierto es que la escuela de Miquilena sirve en el ratico que dura botar el veneno. Después, lo que queda para siempre es el tufo. Y eso con nada se quita.