Ayatolismo antidemocrático en Venezuela

CARTAImaginemos un mágico país dotado de tierras fértiles, minerales, puertos marítimos, gigantescas reservas de hidrocarburos, gente talentosa, deportistas extraordinarios, músicos de nivel mundial y con una democracia ejemplar durante décadas. Imaginemos que produce mucho petróleo, cuyo precio trepa vertiginosamente, lo que genera más recursos en 15 años que en medio siglo.

Ahora imaginemos un desafío inmenso: ¿podría un régimen en una década y media despilfarrar esos extraordinarios recursos, destrozar la democracia, fomentar una criminalidad pavorosa, pulverizar la economía, instaurar un sistema autoritario, encarcelar a opositores, aplastar una vibrante prensa libre…mientras participa en organismos regionales que NO toleran estos abusos? No, parecería misión imposible y ni García Márquez podía inventar ese realismo de pesadilla.

Esto está sucediendo hoy, no en la imaginación perversa sino en Venezuela. La combinación de hecatombe económica y represión dictatorial han puesto a ese hermano país al borde de una catástrofe humanitaria.

La combinación de hecatombe económica y represión dictatorial han puesto a Venezuela al borde de una catástrofe humanitaria

La dura realidad superó la imaginación. ¿Un Banco Central podría vender billetes de 100 dólares en 1 dólar? Sí, en Venezuela. Quince años de errores y confiscaciones obligan a importar todo lo que se consume y hoy se tiene menos dólares para sufragar esas compras. El régimen entrega las preciadas divisas a un céntimo de su valor a un círculo delincuencial pequeño, que nunca adquiere insumos básicos y roba estos recursos. Bolívar hoy tiene su nombre e imagen devaluados, porque el billete de más alta denominación que circula es el oxímoron de 100 Bolívares “Fuertes”, que no valen ni 16 centavos de dólar. Ese es el Socialismo XXI: los corruptos llenan sus cuentas bancarias en el exterior, los anaqueles están vacíos en mercados locales, la criminalidad se apodera de las calles, la inflación devora bolsillos, los pobres no tienen que comer y los enfermos no tienen medicina. Este desquiciado manejo del tipo de cambio sólo se arreglará cambiando los tipos que manejan la economía.

Ese cambio se logra con el voto. Por eso el despavorido régimen tenía congeladas las elecciones parlamentarias. El sacrificio de Leopoldo López y muchos valerosos huelguistas obtuvo la fecha para estos comicios: 6 de diciembre.

El gobierno que no cuenta ni con un tercio del electorado, ha decidido contraatacar con la receta de Ayatolás Iraníes: el pueblo votará el 6 de diciembre, pero sólo por los que permita el régimen y mientras no se melle el poder del Ayatolá principal, el Presidente del Parlamento Disodado Cabello. Este personaje es quien hoy verdaderamente manda y necesita preservar su cargo, para asegurarse inmunidad ante las investigaciones internacionales que enfrenta. Para lograrlo requiere prohibir postulaciones parlamentarias de adversarios notorios y dividir la oposición.

La lista de prohibiciones suma y aumenta: Ceballos, Machado, Scarano, Rosales, Pérez. Vienen más, porque Cabello no puede permitir que un opositor destacado, que le pueda disputar la Presidencia Congresal, sea elegido. Aquí todo vale, su Contraloría es el brazo que inhabilita por la vía administrativa y no judicial. No declarar cupones de alimentación nunca recibidos, en un país donde se roban miles de millones y el pueblo muere de hambre, sirve de excusa para proscribir candidaturas incómodas. Alcaldes constitucionales, brutalmente arrestados, son inhabilitados porque al “dejar el cargo no entregaron su declaración jurada a tiempo”. Venezuela vive bajo un sistema dictatorial que puede arrestar un opositor a patadas en su domicilio, y después expropiarle la casa por dejar a luz encendida cuando salía.

El régimen entrega las preciadas divisas a un céntimo de su valor a un círculo delincuencial pequeño, que nunca adquiere insumos básicos y roba estos recursos

Pronto llegará la medida para dividir: prohibir la participación de la oposición bajo el paraguas único de la Mesa de Unidad Democrática (MUD). Con sólo un tercio del voto, Cabello busca obtener la “primera minoría” fracturando los dos tercios opositores en varios pedazos y descabezando sus liderazgos mediante inhabilitaciones. Así intenta desmoralizar, doblegar y dividir a sus contrarios para preservar el poder y la inmunidad de su cargo.

Esto está pasando, esto va a suceder en Venezuela si los demócratas callan y encubren. El momento de definiciones ha llegado. Este Ayatolismo dictatorial debe ser denunciado y detenido por misiones de observación electoral en Caracas. Venezuela y su democracia necesitan elecciones sin exclusiones y con observación.

La integración de Mercosur es cuento, sólo funciona en Barcelona con el tridente de Messi, Neymar y Suarez. Pero, ¿la cláusula de defensa democrática de este Mercosur, aplicada el 2012 en Paraguay, está vigente? Almagro, el nuevo Secretario General de la OEA, dice lo correcto. ¿Va a hacer algo? Desmond Tutu, Nobel de la Paz sudafricano, ha cuestionado el silencio ensordecedor de vecinos de Venezuela. ¿Los gobernantes de la región seguirán sumidos en su cómplice silencio?

Martin Luther King en su lucha por derechos civiles decía que no recordaría las palabras de enemigos sino “el silencio de nuestros amigos.” Líderes, autoridades y gobernantes del hemisferio es hora de pronunciarse y actuar. Ahora. Por Venezuela.

La historia no perdonará el silencio de los amigos de la democracia.

Jorge-Tuto Quiroga es expresidente de Bolivia. Twitter @tutoquiroga

 

Los revolucionarios

Antonio Sánchez García“El principal revolucionario del Siglo XX no era Lenin ni Stalin. Era Hitler.”

John Lukacs

1

 

Más allá de las profundas transformaciones sufridas por el planeta en los dos últimos siglos, o más si comenzamos por los prolegómenos de la revolución francesa en la segunda mitad del Siglo XVIII, muchos de los conceptos y categorías que han regido la cartografía política e ideológica surgidos en el marco de dichas transformaciones se han desgastado, han sufrido cambios significantes o han llegado a representar lo contrario de lo que pretendieron en sus orígenes. ¿Qué es la izquierda, qué es la derecha, hoy? ¿Qué es ser conservador y qué es ser liberal? ¿Qué es ser reaccionario, qué es ser un progresista? ¿Qué es ser retrógrado, qué es ser revolucionario?

 

Se trata de términos antinómicos, con una subyacente valoración moral que, si en un comienzo pretendió ser unívoca, con el paso del tiempo ha degenerado en sus contrarios. La historia ha dado pruebas de conservadores progresistas, como Churchill y de izquierdistas profundamente reaccionarios, como Stalin. Con excepción tal vez del adjetivo “revolucionario”, aparejado desde siempre con las resonancias del cambio radical, profundo de las estructuras para permitir la emergencia o el nacimiento de lo nuevo que pugna por alcanzar la luz de la creación. Si bien la categórica afirmación del historiador norteamericano John Lukacs echa por los suelos toda presunción de que la bondad está del lado de los revolucionarios. ¿Hitler más revolucionario que Lenin o Stalin?

 

En América Latina, a partir de la estabilización de las repúblicas surgidas de la revolución independentista y el establecimiento de regímenes caudillescos, dictatoriales, autocráticos y conservadores, el término degeneró hasta escapar de sus significado originario para descender al ámbito de la geología social. Las revoluciones decimonónicas no sólo dejaron de ser expresión del fondo creativo de lo nuevo, movidas por las conciencias más emancipadas y cultas del momento, con grandes figuras intelectuales como Simón Bolívar o Andrés Bello,  para no ser más que convulsiones esporádicas y violentas del enfrentamiento faccioso entre montoneras, caudillos y grupos civiles y militares luchando en conflictos fratricidas por apoderarse del gobierno, sin aclarar incluso sus motivaciones. Un historiador venezolano, Salcedo Bastardo, sumaría más de cien de tales convulsiones en el curso del siglo y otro diría de ellas: “Las revoluciones no han producido en Venezuela sino el caudillaje más vulgar, gobiernos personales y de caciques, grandes desórdenes y desafueros, corrupción, y una larga y horrenda tiranía, la ruina moral del país y la degradación de un gran número de venezolanos.”  El autor de este desolador diagnóstico fue Luis Level de Goda Su obra,  Historia Contemporánea de Venezuela, Caracas, 1893. Y tampoco el balance de las revoluciones republicanas originarias hecho por Simón Bolívar un año antes de su muerte en su ensayo Una visión sobre la América española refiere otro panorama que no sea el del “caudillaje más vulgar, gobiernos personales y de caciques, grandes desórdenes y desafueros, corrupción, y largas y horrendas tiranías”. Las revoluciones se habían bajado del pedestal de la gloria para encharcarse en la sórdida lucha por el poder con fines espurios. Y los conceptos, aunque antinómicos, absolutamente intercambiables: “Si hubieran dicho federación, nosotros hubiéramos dicho centralismo”, exclamó Antonio Leocadio Guzmán, el padre del liberalismo venezolano. Pudo perfectamente haber apadrinado el conservatismo y no hubiera cambiado nada.

 

2

 

Viví el desprecio por esa suerte de revoluciones contrarrevolucionarias, asomadas en Nostromo con el obvio menosprecio británico por el Caribe grancolombiano, real maravilloso y  bananero de Guzmán Vento y el Cabito, al llegar a Berlin a comienzos de los sesenta. Recuerdo haberle oído a mis compañeros berlineses burlarse de las repúblicas bananeras latinoamericanas – para ellos todas las nuestras lo eran – a las que llamaban repúblicas Long Play: “33 revoluciones por minuto”. Para inmensa desgracia de la región, cosa que por entonces ni siquiera intuimos, el concepto, aplicado a América Latina y al Tercer Mundo – una categoría, tal vez la única inventada por el coronel Juan Domingo Perón –  sufrió un vuelco epistemológico de índole copernicano con la asonada de uno de sus más adelantados discípulos, el caudillo cubano Fidel Castro, que montándose en el furgón de cola del marxismo leninismo – Hitler estaba muerto y aunque él lo hubiera preferido, no podría subvencionarle sus ambiciones – , ya por entonces pisoteado y escarnecido por el matadero estalinista, sacó la leyenda revolucionaria del desván de las antiguallas y lo puso a valer en el mercado de las ideologías. La revolución volvió a ponerse de moda y a hacerse respetable  y digna de la revista Hola.

 

Chávez, la clásica figura de esas revoluciones bochornosas,  prostibularias y matarifes del Siglo XIX, lo comprendió con la mercurial rapidez de sus instintos carroñeros. Y supo como en una revelación del espíritu santo que si quería sobresalir del montón y ser más que un Monagas o un Cipriano Castro, que un Joaquín Crespo o un Zamora – valga decir: un pariente cercano de un asaltante de caminos, ladrón y desmadejado, folklórico y facineroso como su sórdido pariente, sapo y delator,  llamado Maisanta -, tenía que venderle el alma a Fidel Castro, poseedor aunque por entonces ya devaluada, de la franquicia marxista leninista en América Latina. Resultó tan bochornoso como el Cabito, tan abusivo y despótico como Gómez, tan analfabeta como Cipriano Castro y tan ladrón como Pérez Jiménez, si bien infinitamente peor que todos ellos reunidos. Ni Lenin, ni Stalin, ni Mao fueron sus antecedentes. Fue el Cabito, ese mono saltarín que caricaturizaban los europeos encamándose con cuanta devoradora de caudillos lo asaltara al final de sus jornadas – en su caso se cuentan por cientos, de todos los tamaños, edades, colores, estado civil y prosapias, como le confesara el comandante Luis Pineda Castellanos, su ayuda de cámara,  a la periodista Berenice Gómez. Fue el capataz de una Venezuela rebajada a hacienda personal suya, como Gómez; el represor incontinente, como Pérez Jiménez. Pero ni fue un patriota, como el primero, ni un parco y severo administrador, como el segundo, ni un desarrollista compulsivo, como el tercero. Fue la caricatura bochornosa y devastadora de todos ellos.

 

3

 

La afirmación de Lukacs, corroborada en todos sus términos por Sebastian Haffner en sus Anotaciones sobre Hitler, del carácter auténticamente revolucionario de Hitler, es definitoria, porque le quita todo brillo generoso, idealista, especular, humanitario y ecuménico al revolucionario. Un revolucionario no es aquel que, como lo pinta la caricatura de Robin Hood, le roba a los ricos para dárselo a los pobres, o el Nazareno que se deja crucificar para expiar los pecados del mundo, ni el guerrillero heroico que combate por los desheredados, el vengador de agravios y entuertos, el héroe desinteresado que sacrifica todo lo que posee para dárselo a los desposeídos. Es un rufián que asesina en serie y a mansalva, que no respeta acuerdos, normas ni leyes, que traiciona, atropella, estruja y convierte en bagazo cuanto toca, que no tiene escrúpulos ni consideraciones a la hora de aprovecharse de todo y de todos para sus fines de Poder absoluto, que hace tierra arrasada de las instituciones, usos y costumbres movido por su delirante, cósmica y colosal ambición de convertir el mundo en su mujer y violarla, ultrajarla y someterla a sus designios cuantas veces se lo pidan sus instintos salvajes. Saturno devorando a sus hijos. No se hable de sus esbirros, tanto o más rufianescos, asaltante y bandoleros que su líder máximo, su comandante supremo.

 

Más que Lenin, que era un pequeño burgués, o que Stalin, que era un zar campesino o un caudillo caucásico,  o un Trotski, que era un necio – según los caracteriza el mismo John Lukacs en su extraordinaria obra Cinco días en Londres, Mayo de 1940 – el verdadero revolucionario del Siglo XX fue Hitler, quien animado por su furia revolucionaria puso en pie de guerra a una Nación esquilmada, derrotada, traicionada y agarrotada como Alemania, que introdujo cambios absolutamente revolucionarios en la organización y el armamento de sus fuerzas armadas, que dominó el arte de la guerra, sin haber sido un militar de carrera, y se tragaba naciones peq8eñas como Holanda en días, medianas como Bélgica en semanas, poderosas como Francia en meses. Que no respetaba tratados, acuerdos ni convenios, que decidió exterminar a uno de los pueblos más cultos, tradicionales y fundadores de nuestra cultura – los judíos – y pretendió en vida dominar el mundo. Pero por sobre todo: aquel que puso los hábitos, usos y costumbres de su país “patas arriba”. De la revolución sexual a la emancipación femenina, del amor libre a la unidad monolítica del pueblo. Para al final querer exterminarlo por no haber estado a su altura de genocida apocalíptico.

 

Detrás de todo aquel que se pretenda, actúe y haya asaltado el poder en nombre de la revolución – de Lenin a Castro y de Stalin a Mao, incluso en la versión más polvorienta y subdesarrollada de esa estirpe, como Hugo Chávez – trepida el espíritu malvado, devastador, maquiavélico, genocida, fabulador, criminal, canalla, inescrupuloso, ultrajante y devastador de Adolfo Hitler. Ninguno de ellos, como quisiera Nietzsche, es un ejemplar del Súper Hombre. Todos ellos son la degradación de lo humano hasta dar con el Sub Hombre.

 

El Che Guevara, revolucionario entre los revolucionarios, que se baja de su motocicleta y entra al escenario de la historia desafiando su asma con un descomunal habano, atropellador, delirante, engreído y soberbio, hace mutis pocos años después en harapos, andrajoso, la perfecta imagen del lumpen del que salieran todos ellos. Chávez no fue la excepción. Se empeñó en devastar a Venezuela para terminar como lo quisiera su destino: consumido por el horror, la cobardía, la soledad. Antes de llegar a esos estados, Hitler prefirió pegarse un tiro. Fue el revolucionario perfecto.

Reconciliación, paz y justicia

Oswaldo Álvarez PazLa visita del Santo Padre Francisco a Ecuador, Bolivia y Paraguay, sumada a la reunión que personalmente logre tener en Caracas con mis seis hijos y casi todos los nietos, fueron dos jornadas dignas de ser comentadas.

Con relación a lo primero, el Papa Francisco nos hizo volver a las raíces. Removió todas las fibras morales y éticas que constituyen nuestra razón de ser como socialcristianos, o demócrata cristianos integrales, desde muy temprana edad. Especialmente quienes nos levantamos en la vida de la mano de los jesuitas, verdaderos maestros en el arte de preparar a sus alumnos para cualquier eventualidad en la vida. Aunque esa gira se cumplió hace varias semanas, invito a todos a leer las homilías, poner atención a sus discursos y entender el fondo de las distintas declaraciones ofrecidas a los medios en diversas circunstancias. La libertad, el valor de la dignidad de la persona humana, la opción preferencial por los pobres, la justicia social como instrumento para alcanzar el bien común y la descalificación a las “ideologías” como instrumentos de dominación política y social. Parecía estar atendiendo a las lecciones del inolvidable Arístides Calvani en los cursos recibidos como militantes y dirigentes de la Juventud Revolucionaria Copeyana. Hemos dedicado algo de tiempo para desempolvar a los viejos maestros como Emmanuel Mounier y Jacques Meritan, entre otros, y recargarnos de ánimo para profundizar la lucha contra la dictadura.

Con relación a lo segundo, como es sabido, tengo una prohibición judicial para salir del país, sin autorización del tribunal. Fue dictada por dos años como medida sustitutiva a la previa privación de libertad. Pues bien, han pasado cinco años y tres meses largos y aún mantienen sobre mí la prohibición. De manera ilegal, arbitraria y contraria a Derecho sigo prisionero en el país, enterándome ahora adicionalmente, que tengo suspendidos mis derechos civiles y políticos. No pude votar en la última elección y no ha habido forma de renovar el vencido pasaporte. Cinco años y pico sin visitar a la parte de la familia que vive en el exterior, entre ellos, a mis tres hembras y un varón. Aquí están los dos varones mayores. Han sido días inolvidables todos juntos. Ya están regresando, pero la emoción permanece, junto a otros familiares cercanos de Maracaibo y Caracas.

Por todo eso y mucho más, decimos sí a la reconciliación. También al perdón, pero jamás serán eficientes sin justicia que será la clave de lo que está por llegar. En esa dirección trabajamos muchos más de los que desprevenidamente puede imaginarse el régimen.

oalvarezpaz@gmail.com

General Padrino ¿y usted?

Enrique Prieto SilvaGeneral Padrino, hay incertidumbre en el país democrático, sobre lo que quedará como enseñanza de este mal gobierno, que bien sabe usted, es el legado del comandante Chávez. Olvidemos la fanfarria de que ¡Chávez vive!, porque usted no es zonzo ni extraído extrapolar. Usted se formó en democracia con la herencia que nosotros le dejamos, y lo alertamos del error cometido por el difunto, al creer que cambiar la patria y hacer un hombre nuevo, es simplemente como “soplar y hacer botellas”. No general Padrino, el hombre nuevo estaba en gestación y usted es su prototipo. Si, así como lo oye, solo falta que usted lo entienda y salga de ese cartucho en que lo metieron los sátrapas de este gobierno, que han logrado engolosinarlo con grados innominados, baratijas y oropeles, que lamentablemente usted ha asumido sin pena ni gloria, creyendo en verdad que tenemos nueva patria, con lo que adorna sus discursos, que ya saturados de sandeces se están transformando en vomitivos. Es triste decirlo, pero su léxico, que ya raya en lo trivial, está haciendo creer al venezolano de a pie y hasta a los intelectuales, que usted es el prototipo del militar moderno, con lo que pone en tela de juicio al militar que nosotros comenzamos a labrar para desprendernos del militar chopo e’ piedra que atosigó al ejército gomecista, heredero de las turbas post independencia, que enquistadas en los gobiernos pasados, antes de la democracia,  se valieron del erario público para enriquecerse y formar esas castas de burgueses ignaros, que nosotros despreciamos.

Justamente, general Padrino, ese es el legado del “comandante eterno”, que en mala hora vivió para destruir en tan poco tiempo, lo que habíamos progresado después de la temperancia de comienzos del siglo 20. General Padrino, todos sabemos que en este momento hay un ¡Sálvense quien pueda! al fracasar la “revolución”. Y para que se entere, siempre habrá un chivo expiatorio que deba responder por los desafueros ajenos. Y si no se ha dado cuenta, general Padrino, sin mucho vuelo usted está en la mirilla, a quien utilizan para soliviantar y alivianar los ánimos, pero a su vez, le meten zancadillas de las que solo usted responderá cuando corresponda. Recuerde que firmó o hizo una resolución reglamentando el uso de armas letales en manifestaciones ¡Tremendo absurdo! Contra los derechos humanos y directamente violatorio de la Constitución. Nadie se atreve a pensar que fue idea suya, pero lo hicieron y usted se hizo responsable. En este momento, han derogado una sentencia que data de 40 años cuando las guerrillas, y como si fuera bagatela, abren nuevo juicio cambiando de la jurisdicción militar a la penal ordinaria, como quien se cambia un par de zapatos, solo para “joder” a gente de la Oposición, que para mal suyo, es militar retirado que usted está obligado a defender. Está en la Constitución que solo se puede anular o revisar un juicio, cuando este perjudica al reo, aquí es lo contrario. ¡Absurdo! Solo falta general Padrino, que anulen la sentencia del fusilamiento de Piar y usted se encargue de revivirlo. No general Padrino, sacúdase el saco, como lo hizo José Vicente, que fue ministro de la Defensa en horas de aprieto, pero tiene su rollo guardado. General Padrino, en la época de Rómulo Betancourt, esos guerrilleros que hoy gobiernan con usted, atacaron a las Fuerzas Armadas, lo que obligó a imponer la justicia militar, admitida y válida entonces por la Constitución. Hoy, por doctrina jurídica, ese cambio es imposible, ya que no puede reiniciarse un juicio, ni anularse sentencias por caprichos, y usted general Padrino, será el responsable de esta injuria y desates. General Padrino, como abogado y profesor universitario con 30 años de docencia y 44 de jurista, le invito a salvarse de lo que le vendrá cuando el derecho de enderece. ¿Quién se está enriqueciendo con la fábula de ¡Chávez vive!, haciendo fantoches, afiches y hasta estatuas de su prócer? ¡La justicia no es un juego para beneficio político! Recuerde que las revoluciones se comen a sus gestores. ¡Sálvese, salvando a Venezuela y su democracia!

 

¿Cómo piensan los Castros?

Fernando Ochoa AntichNo conozco a profundidad los principios ni los objetivos que sustentan  la  nueva política diseñada por el presidente Obama con relación a Cuba. Siempre he creído que una política que no ha tenido resultados eficientes en el tiempo debe ser revisada, tratando de establecer una diferente. He leído numerosas observaciones críticas a Barack Obama. Muchas de ellas no me han agradado. Se percibe un profundo resentimiento por la tragedia que vive el pueblo cubano. Entre las observaciones críticas a esa nueva política leí, en estos días, un interesante artículo de Carlos Alberto Montaner que tituló: “7 advertencias finales sobre la nueva política de Obama hacia Cuba”, de las cuales me llamó la atención la siguiente: “No existe en la dictadura cubana la menor intención de comenzar un proceso de liberalización que permita el pluralismo político o las libertades, tal y como se conocen entre las naciones más desarrolladas del planeta”…

Al terminar de leer esos puntos, me vino a la memoria la larga discusión que tuve con Fidel Castro en mi visita oficial a Cuba, en septiembre de 1993, como canciller de Venezuela. El embajador García Bustillos ofreció esa noche una recepción en mi honor en su residencia. Los invitados eran el Cuerpo Diplomático y altos funcionarios cubano. A las 8:00 p.m. empezaron a llegar los invitados. A las 9:00 p.m. me anunciaron la llegada de Fidel Castro. Salí a la puerta de la residencia con el embajador García a recibirlo. No lo conocía. El embajador García nos condujo a un sitio reservado a objeto de que pudiéramos conversar en privado. Lo acompañaban Carlos Lage, Ricardo Alarcón y Roberto Robaina. Nos sentamos en un cómodo sofá y comenzamos la reunión. Al inicio de la conversación, Castro insistió en los temas pendientes de solución en la reunión de la tarde. Al darse cuenta de mi firme posición, no insistió más en dicho asunto. La conversación languideció un poco.

Aproveché ese momento para colocar como centro de la discusión la necesidad de una apertura política en Cuba. Era la posición mantenida, desde el inicio de su gobierno, por Carlos Andrés Pérez y sostenida, en ese momento, por Ramón J. Velásquez. Observé cara de angustia en Alarcón, Lage y Robaina. Por el contrario, Fidel Castro se sonrió con picardía. Me explicó que después de la caída del Muro de Berlín él había reflexionado largamente sobre este asunto: “Seguí con mucho interés todo el proceso de la Perestroika y del Glasnost en la Unión Soviética. Fíjese en el fracaso de Gorbachov. Me gusta más la experiencia de China. Han logrado un gran éxito económico sin comprometer la estabilidad del régimen comunista. Definitivamente Deng Xiaoping tiene un mayor sentido político. Gorbachov es un iluso. Yeltsin asegurará el poder. El tiempo de Gorbachov terminó. Él es responsable de la destrucción de la Unión Soviética”. Se expresó con admiración de José Stalin y de Mao Zedong”…

El diálogo fue tomando calor. Criticó con dureza el desviacionismo de Trotsky y la incapacidad de Jruschev.  Yo mantuve cierta discreción pero con firmeza le hice ver que estaba equivocado. Le dije: “Tratar de comparar el proceso chino con el cubano es un absurdo. China está ubicada en el Asia, fuera de la órbita norteamericana. Cuba a 90 kilómetros de los Estados Unidos. Esta realidad geopolítica obliga a tomar medidas distintas. Es imposible en esta circunstancia realizar un cambio económico sin impulsar una transformación política. Seguir el ejemplo chino traería como consecuencia que la apertura política se desarrollara de forma espontánea, perdiéndose la posibilidad histórica de realizar una exitosa transición. Es preferible impulsar las dos transformaciones al mismo tiempo”. Critiqué con dureza a Stalin y a Mao. Recordé las purgas del partido comunista… Los asesinatos de Trotsky, Zimoviev, Kamenev, Bujarín y tantos otros y las detenciones y deportaciones en masa…

En ese momento me interrumpió defendiendo con pasión a Stalin. Mantuvo que “sin el carácter de Stalin hubiese sido imposible defender con éxito a la Unión Soviética de la invasión alemana y la revolución rusa hubiese naufragado”… Acepté el valor y la capacidad militar de Stalin, pero le hice ver “como el pacto Stalin-Ribentropp había permitido la conquista militar de Polonia y de Europa continental. Recordé la invasión de Hungría y Checoslovaquia por la Unión Soviética. Mantuve que consideraba un grave error la Revolución Cultural de Mao. Reconocí la visión económica de Den Xioping, pero recordé la matanza de la plaza de Tiananmen. Fidel mantuvo su posición durante las cuatro horas que discutimos Eso sí, dejo en mi espíritu  la convicción de que su pensamiento estaba influido por una visión estalinista de la sociedad y del poder. Nunca aceptará un proceso de liberalización. Creo,  que así también piensa  Raúl Castro. Esta realidad  debe conocerla los Estados Unidos. Si no, fracasará estruendosamente.

 

El “Legado” de Chávez !!!!

Gustavo Tovar Arroyo2Pese a que un chavista por naturaleza como Henry Falcón o algunos “caperucitos rojos” de la oposición se empeñen -arteramente, como si el venezolano fuese pendejo- en reconocerle ciertas gracias a Hugo Chávez, lo cierto, lo comprobable, lo padecido, es que nos encontramos ante el peor traidor que ha engendrado nuestra historia.

No hay otro, Chávez ha sido el peor traidor de todos los traidores, su delirio y su cinismo dejaron a Venezuela en pantaletas.

Sí, en pantaletas.

La cabeza de Chávez es un basurero

Es una obligación ética e histórica, no sólo política, denunciarlo. Todos debemos hacerlo sin ambigüedad ni oportunismos electorales. Si no lo hacemos, Venezuela, esa bella palabra que representa no sólo un país sino una dignidad y un valor, jamás podrá recuperarse.

Chávez arrasó a la nación, nos convirtió en pordioseros. Todo lo convirtió en ruina. Nada se salvó, nada es rescatable. Como bien señaló el escritor mexicano Carlos Fuentes: “La cabeza de Chávez es un basurero”.

Y basurero… su tránsito histórico por nuestra política.

Una larga cola de humillados

Si no nos atrevemos a señalarlo, a denunciarlo, a probarlo y a combatirlo, las generaciones futuras vinculadas con el quehacer político buscarán “soluciones” en el basurero histórico que ha causado la peste chavista y jamás de los jamases sentaremos las bases del desarrollo o del progreso. Seremos una sociedad de mendigos de comida, de medicinas, de justicia, de libertad, de todo.

Una larga cola de humillados y ultrajados poblará nuestra historia.

No sé -ni me importa- si al pueblo chavista le caiga bien la sonoridad de mis frases, ya no hay espacio intelectual para miramientos, tienen que saberlo y asumirlo, ya no hay beneficio a ninguna duda, la revuelta socialista nos ha dejado despojados, estamos moral y materialmente desnudos.

¿O alguien puede en sano juicio decir que está mejor que hace veinte años? Sólo enchufados y boliburgueses, sólo ellos.

Las pruebas de nuestra devastación saltan a la vista, no son mis argumentos ni los de tantos otros que día a día reclaman lo que estamos padeciendo, es una realidad cruda, penosa, irritante.

Tú realidad, mi realidad, nuestra realidad.

Muriendo en el orgasmo

El deliro chavista, su perfidia moral, la tergiversación ideológica que amalgamó lo peor del socialismo con lo peor del capitalismo (la acumulación de grandes capitales en pocas y perversas manos), su cinismo, la corrupción expandida a todos los sectores sociales y políticos, y su demagogia no sólo traicionaron nuestro gentilicio, nos arrasaron.

Somos la prueba patente que demuestra que si el espíritu de una nación es una pocilga, su realidad también lo será tarde o temprano.

Hugo Chávez -ni hablar de Maduro que es su cenit, su culminación mejor lograda- destrozó el aparato productivo del país; estrangulo el emprendimiento y la creatividad (patria socialista o muerte, pues muerte); incendió Petróleos de Venezuela (Pdvsa) hasta la ceniza; descuartizo la democracia; encarceló la justicia; decapitó la libertad; y como si nada de lo anterior fuera suficiente, le ofreció -como premio- nuestro país y un continente a la dictadura cubana.

Todo esto con la mano en la cintura, sonriente, cínico, vanagloriando su peste “revolucionaria”. Masturbándose frente al espejo.

Muriendo en el orgasmo.

Los regalos del Sátrapa

Hugo Chávez, el gran felón, no sólo le regaló nuestras riquezas a los vividores de la dictadura más longeva de Latinoamérica (la cubana) también concedió jugosas limosnas a sus cómplices -socialistas- bolivianos, argentinos, uruguayos, nicaragüenses o brasileños.

El peor despojo y latrocinio de todos nuestros tiempos. Ahora aquellas naciones son las acaudaladas y nosotros, los venezolanos, los mendigos.

Recursos inauditos que podrían haber significado cientos de hospitales, miles de escuelas, millones de viviendas o una fastuosa infraestructura de primer mundo (autopistas, puentes, sistema eléctrico, etcétera), para beneficio del pueblo venezolano.

No sólo obsequió nuestro presente e hipotecó nuestro futuro a los chinos, además regaló nuestro pasado territorial a los gringos -sí, a los gringos, recordemos que le regaló una isla a George W. Bush-, a los brasileños, a los colombianos y a los guyaneses.

Dejó, insisto, a Venezuela -desnutrida y esquelética: escuálida- en pantaletas.

Todo lo que pudo ser, todo lo que debimos ser, es una nostalgia, una tristeza hincada en nuestro espíritu.

Como Saturno, se devora a sus hijos

Desde 1830, las armas de Venezuela sólo han sido usadas para asesinar a venezolanos. Paradójicamente, en tan sólo dos ocasiones fueron empleadas contra ejércitos extranjeros: contra la invasión cubana -y comunista- de Fidel Castro en Machurucuto y contra la guerrilla colombiana -y comunista- de las Farc.

Digo paradójicamente porque ambas fuerzas comunistas hoy, sin derramamiento de sangre y por obra de la traición de Hugo Chávez, son dueñas del país. Nos dominan y nos controlan, nuestro territorio -y nuestra política- es de ellos.

Como Saturno, los déspotas de Venezuela -y en eso Chávez fue uno de los más inclementes- sólo han asesinado, sólo se han devorado a sus hijos (venezolanos).

Y mientras esta traición ocurre, nuestro país es invadido y tomado por cuanta fuerza extranjera lo dispone.

Hasta Guyana…

La única alianza perfecta

Hemos dicho hasta la saciedad que una autocracia se combate con movilización y presión social, no sólo con votos. Las elecciones son extraordinarios momentos de movilización política que hay que asumir, pero sin presión social, sin arrostre y calle no son suficientes.

La abstención, a menos que sea movilizada, es suicida. Hay que votar, hay que movilizarse, esa es la única alianza perfecta (no acobardarse como alguno hizo).

El chavismo sólo ha sido derrotado y ha reculado cuando la sociedad se ha movilizado para reivindicar sus derechos. Venezuela podrá haber quedado en pantaletas después del despojo chavista, pero no ha perdido su dignidad y luchará contra lo que sea por reivindicar su presente, su pasado y su futuro.

Su reserva moral está intacta: eres tú, y no estás en pantaletas, nunca lo estarás. Saca tu brío y grita: ¡muera la opresión!, se fiel y únete a los que luchan, la fuerza está en la unión. Y que el vil egoísmo -que dejó en pantaletas la gloria de un pueblo- muera de pavor. Sí, que muera de pavor.

El futuro no está ni estará hipotecado, el futuro está en ti y en mí, no lo olvides.

Llegó nuestro tiempo.

@tovarr

Tu reloj decidirá quién te gusta midiendo tus pulsaciones cardiacas

Ir donde el corazón te lleve. Es lo que pretende una nueva variación para quienes llevan un reloj inteligente y usan Tinder, la aplicación más famosa para ligar con contactos del entorno físico del usuario, que les dejan manos libres y se guía por el sensor cardíaco del reloj para elegir pareja dejando fuera de la ecuación al cerebro y a la razón.

Seguir leyendo.

Microsoft · “Windows 10 llego para innovar”

¡Microsoft en el Café!Windows 10 llego para innovar y para empoderar al usuario como nunca antes se había logrado jamás” dijo a Con-Cafe de manera exclusiva nuestra invitada la Ing. Ineke Geesink, Gerente de Windows Microsoft Latam New Markets desde San José, Costa Rica.

Geesink nos dijo que los servidores de Microsoft, suministraran de manera gratuita esta nueva versión.a mas de 1.5 billones de solicitantes de Windows 7 y Windows 8.1, que ya han formalizaron la solicitud de migración a Windows 10.

#ConCafeTV ,#ConCafeRADIO y Con-Cafe permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata.. .

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

Banner ZTE Concafe

#ConCafeTV · Windows 10 llego para innovar

Cobertura realizada para #ConCafeTV y #ConCafeRADIO.
Si te gusta, dala un like, y suscribete a nuestro canal de YouTube eXpectativa Digital.

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

Windows 10 representa un acercamiento a Windows nuevo y único por completo, y es el primer paso hacia un era de cómputo más personal. No solo es gratuito, sino que está diseñado con la retroalimentación que recibimos por parte de más de cinco millones de clientes y es entregado como un servicio, así que se mantiene actualizado de manera automática con nuevas innovaciones y actualizaciones de seguridad. Windows 10 es el Windows más seguro que ha existido, y brinda una experiencia rápida y familiar a través de la gama más amplia de dispositivos en los que se incluyen PC, tabletas, smartphone, Xbox One, HoloLens y más.

ConCafe-468x60-60k

#ConCafeRADIO · Windows 10 llego para innovar

Windows 10 llego para innovar y para empoderar al usuario como nunca antes se había logrado jamás” dijo a Con-Cafe de manera exclusiva nuestra invitada la Ing. Ineke Geesink, Gerente de Windows Microsoft Latam New Markets desde San José, Costa Rica.

Geesink nos dijo que los servidores de Microsoft, suministraran de manera gratuita esta nueva versión.a mas de 1.5 billones de solicitantes de Windows 7 y Windows 8.1, que ya han formalizaron la solicitud de migración a Windows 10.

Veremos en esta versión el uso de hologramas orientados a la productividad, a mejorar la manera de comunicarnos con los demás y a prácticamente virtualizarnos con el fin de trabajar de manera colaborativa.

Las funciones de identificación biométricas llegan a un nuevo nivel y de manera nativa a Windows 10.

#ConCafeRADIO y #ConCafeTV permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata…

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php

ConCafe-240x300-60kSuscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php
Suscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

The post Microsoft · “Windows 10 llego para innovar” appeared first on Con-Cafe.com.

Empresas Polar Venezuela: lúpulo, rumores y noticias

Cada día hay más noticias-escaramuzas entre las Empresas Polar y el ejecutivo / gobierno de Venezuela.
Es como una rencilla de vieja data. 

Expropiación. Intervención. Desalojo. Ocupación son sinónimos y son términos que rodean las informaciones de la massmediática relacionadas con la Polar y el Poder venezolano.

Portada tipo cómic - empresas-polar de Venezuela
Empresas Polar: el fantasma de la expropiación (1).

¿En qué terminará todo esto? 
Vaya usted a saber. Pero en algo terminará tarde o temprano.
Lo último ha sido la ocupación de grandes galpones-empresas-Polar.
Hoy se conocía también el cierre de dos plantas procesadoras de cerveza aunque las razones están relacionada por fallas en la materia prima de elaboración.

  • Qué se dice ahora en Twitter sobre las Empresas Polar? Concordancia: ocupación; desalojo; expropiación. PepsiCo. Intervención. 
  • Bonus – Página web de las Empresas Polar.
El punto es que el aroma de la levadura y el lúpulo ha sido cambiado por el aroma de la tensión entre trabajadores-gobierno y directores de la empresa.
Los rumores están a la orden del día y suben como la espuma.

(1) Ilustración tipo periodismo cómic. Fantasía libertaria basada en una antigua revista MAD (apócrifo) 

Concordancia: “empresas polar” Venezuela, “alimentos polar”. “la yaguara”. “empresas polar noticias”.

Diego Arria sobre la “propuesta” de los empresarios o La capitulación de Fedecámaras:

Diego E. ArriaEl decálogo presentado al país por el gremio no es una propuesta para reactivar al país; es una contribución para encubrir la realidad. Sin dudas, es una capitulación de Derechos. De libertad. Y hasta de dignidad.
 Tras el término de su Asamblea Anual, los empresarios agrupados en Fedecámaras señalaron: “Esperamos iniciar un proceso de discusión con el Gobierno para que conduzca a acuerdos sustantivos y tangibles para la superación de las dificultades actuales con sentido de compromiso y urgencia”.
 Ante esto, tengo la obligación moral de pronunciarme.
 Señores Directores de Fedecámaras:
 Me dirijo a ustedes públicamente, no como político sino como el empresario agropecuario que fui hasta que mi finca “La Carolina” fuera saqueada por  instrucciones de Hugo Chávez, de la misma forma que han sido robados miles de productores agrícolas e industriales. También lo hago como miembro que fui de la Asociación de Ganaderos de Carabobo, afiliada a su organización.
 ¿Y por qué lo hago hoy?
 Porque después de leer las diez propuestas que ustedes formulan para lo que denominan “Reactivar el País”, se activaron todas las alarmas.
 Me invadió un sentimiento de pena al constatar que no son solo dirigentes políticos los que insisten en vivir en negación de la realidad, sino que ustedes también, aunque por motivaciones distintas. Ellos procuran pequeños espacios de poder, y ustedes creen que al capitular ante la barbarie, activan la defensa de sus capitales.
 ¿Y quién entonces defiende al país? ¿Y a los presos políticos, a los exilados, a los perseguidos, a los torturados, a los indignados , a los defraudados?
 Pero lo peor es que ustedes no satisfechos con eso, se convierten en aliados estratégicos del régimen para reducir la tragedia social y humana de Venezuela a algunas de sus dimensiones económicas. Una vergonzosa contribución para intentar encubrir la realidad de una dictadura.
 Estas no son propuestas para “Reactivar un país”.
 Un país no se reactiva sin la existencia de un Estado de Derecho. Un país no se reactiva apropiándose de los bienes de sus ciudadanos. Un país no se reactiva asociándose a las peores causas de la humanidad. Un país no se reactiva asfixiando a los medios privados de comunicación. Un país no se reactiva persiguiendo a los disidentes. Un país no se reactiva apropiándose de los poderes judicial, legislativo, contralor o de  fiscalización. Un país no se reactiva cuando designa verdugos para perseguir e inhabilitar a los que le hacemos resistencia.
 Un país no se reactiva con un ente electoral fraudulento. Un país no se reactiva con la gravísima crisis de gobernabilidad. Un país no se reactiva con una fuerza militar convertida en una fuerza de ocupación controlada por la tiranía castrista. Un país no se reactiva cuando ustedes saben que estamos corriendo el riesgo de convertirnos en un Estado fallido, y aún más grave, cuán alto es el riesgo de caer en la disolución de la vida civil.
 ¿Cómo se reactiva un país cuyo patrimonio es asaltado diariamente por los jerarcas?. ¿Cómo se reactiva un país que regala su riqueza para comprar apoyos en el exterior?. ¿Cómo se reactiva un país, desde su perspectiva de “acuerdos sustantivos y tangibles” con la crisis de gobernabilidad?
 En su decálogo, ustedes saben, pero  obvian que sin Estado de Derecho no puede existir ningún modelo económico que tenga sentido.
 Esta coincidencia de sus propuestas con las presentadas recientemente por Henrique Capriles le facilita al régimen presentar al mundo que un líder político y la cúpula empresarial coinciden conceptualmente: Para salir de su tragedia humanitaria Venezuela solo requiere de medidas económicas.
 ¡Amigos! Cómo se les ocurre colaborar –sí, colaborar- de esta manera con este régimen abominable, proyectado al mundo como un narcoestado protector de terroristas, que impide reactivar a Venezuela.
 Y ambos lo han hecho con un lenguaje muy cuidadoso, de manera de no irritar ni confrontar al régimen; ni siquiera en el papel.
 Ustedes no fueron capaces de mencionar una sola palabra sobre las más de cuatro mil fincas confiscadas. De las cientos de industrias. O sea, para ustedes la reactivación del país no necesita de esas empresas, hoy saqueadas por el régimen.
 En 2010, en el Seminario de Veneconomía les dije: “Los van a liquidar uno por uno, pero como el número lo tienen en sus espaldas piensan que no es con ustedes sino con otros”. Luego en 2012, en la Asamblea Anual de Fedecámaras en Margarita les dije lo mismo: “Veo con pena que siguen ustedes pensando que el problema es de otros”. También les dije “Lo que está en juego hoy es el país, condenado a muerte por este régimen, sobre todo el futuro de los más jóvenes y de los más pobres”.
 Me apena profundamente que la cúpula empresarial de Venezuela presente una propuesta que realmente es una de capitulación, de rendición de principios fundamentales de una sociedad libre.
 Lo terrible es que ustedes saben bien que han decidido cerrar los ojos y los oídos para seguir viviendo en negación..
 Las propuestas que se hagan al país deben ser concertadas con el país; en atención a las necesidades del país. Jugar a la democracia con un régimen enemigo de la democracia, de las características de la República, de la libre empresa, de la visión productiva de la sociedad, no defiende ni espacios de poder político ni capitales. El país merece un empresariado interesado de verdad en sus inversiones; y eso no se demuestra bajando la cabeza y esperando el turno para la ejecución.
Aquí las 10 propuestas de Fedecámaras para la economía venezolana: http://www.fedecamaras.org.ve/detalle.php?id=2654

Sobre la destitución de María Corina

Thays Peñalver3Me pregunta una ex alumna sobre el articulo 149 y la destitución de María Corina Machado, no sin apuntar antes que: “todos vimos el oficio del embajador de Panamá, nombrando a la diputada Machado, como representante alterna de Panamá” y la sentencia del TSJ que explica que: “… es un hecho notorio comunicacional, que (…) en su condición de Diputada  aceptó participar en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos como “representante alterna” del gobierno de Panamá”, por lo que la circunstancia que haya podido participar o no, y los términos en que lo hubiese hecho, son irrelevantes, ante la evidente violación de las disposiciones constitucionales que regulan la función pública legislativa”.

 

Antes de responder debo explicarle al lector que el artículo 149 de la Constitución Bolivariana que establece lo siguiente: “Los funcionarios públicos no podrán aceptar cargos, honores o recompensas de gobiernos extranjeros sin la autorización de la Asamblea Nacional” este uno de esos artículos “independentistas” y nunca actualizados en nuestra historia constituyente, su fuente es el artículo 205 de la Constitución de 1811 y que por lógica de guerra sostenía que ningún empleado de confianza u honor podría aceptar “regalo, título o emolumento de algún Rey, Príncipe o Estado extranjero, sin el consentimiento del Congreso”. Este articulo tuvo la vigencia exacta de aquella Constitución, es decir un año, ya que al ser derogada el 21 de Julio de 1812 tras la capitulación de Miranda fue eliminado durante 70 años exactos de todas las constituciones siguientes hasta la de 1881, cuando nuevamente fue incorporado tras las amenazas de guerra y los intentos de golpe de estado.

 

El articulo sufre una pequeña modificación en la Constitución de 1901 eliminando la potestad al Congreso y otorgándosela únicamente “al senado” (art. 136) y a partir de allí no sufre modificación (mayor) hasta la eliminación del Senado en la Constitución de 1999 que quedó tal y como lo conocemos hoy. Motivado a esto, es concordante con el articulo 182/13 que estipula que corresponde a la Asamblea, entre otros aspectos: “Autorizar a los funcionarios públicos para aceptar cargos, honores o recompensas de gobiernos extranjeros”.

 

Este es un artículo sobre el que nunca se ha legislado y a diferencia del resto de los países de América Latina, en Venezuela no existe una Ley que desarrolle el artículo, pues en las leyes de carrera administrativa (Función Pública), judicial y legislativa o se omite el artículo constitucional o se enuncia taxativamente su implementación al pie de la letra. Es decir ningún funcionario puede  aceptar cargos, honores ni recompensas sin la aprobación de la Asamblea y punto. No así desde  Argentina (Ley 23.732) que autoriza a sus ciudadanos a aceptar y usar condecoraciones y honores especificando que, en los casos de condecoraciones u honores que impliquen obligaciones para con el Estado otorgante, el beneficiario deberá pedir autorización expresa al Congreso, hasta México que reformó el artículo 37 de la Constitución pasándole la atribución al ejecutivo en un acto simple y permitiendo a los legisladores, ministros y presidente aceptar honores, la situación en Venezuela es restrictiva al extremo.

Por estos artículos “independentistas” para que un presidente venezolano salga del país por más de 5 días debe estar autorizado por la Asamblea, como debe estar también autorizado para recibir honores y recompensas más allá de los “honores de jefe de Estado” (recibimiento, himno y agasajos protocolares) implícitos en la autorización de viaje, es decir para que Chávez recibiera por ejemplo la Orden de la República Islámica de Irán, que es el máximo honor de ese Estado por “servicios distinguidos a favor de Irán”, las cancillerías respectivas debieron tramitar ante la Asamblea Nacional tal autorización.  Para que Nicaragua le otorgara a Nicolás Maduro Moros por decreto (49-2015): “la máxima condecoración que otorga el Estado nicaragüense” debió haber estado, como lo estuvo Luis Herrera o Caldera en su momento, autorizado y “legalmente facultado” para “recibir tal honor” por la Asamblea y debe constar en actas de debate la autorización.

 

Lo que nos lleva a María Corina Machado quien nunca recibió “un cargo” de gobierno extranjero, mucho menos lo ejerció. Porque tanto la constitución como las leyes panameñas (y mundiales) establecen que para ser diplomático debe tener nacionalidad panameña, haber vivido determinado tiempo en Panamá y haber sido nombrado, juramentado (en su supuesto caso por el Presidente) y legalmente facultado por decreto del ejecutivo. De hecho, la diputada Machado nunca pidió un cargo extranjero, fue juramentada o consta en gaceta alguna y nunca ocupó o ejerció siquiera el cargo que le tratan de imputar. Sabemos que estas explicaciones y argumentos de nada valen e la Venezuela actual donde cualquier ciudadano podrá ser imputado aun cuando no exista el delito y mucho menos esperar que se respete algo que es sagrado en el mundo civilizado, como es la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley.

Organismo internacional pronostica “desastre humanitario” en Venezuela

Crisis alimentaria es una de las mayores preocupaciones del ICG| Foto: Larazon.net

El estudio “Venezuela: Un desastre evitable” de la organización International Crisis Group (ICG) recomienda algunas líneas de actuación al Gobierno, la oposición y la comunidad internacional


La organización International Crisis Group (ICG) advirtió hoy que la “crisis amenaza con convertirse en una tragedia” en Venezuela y llamó a los países de la región a involucrarse para buscar soluciones.

“A la gran mayoría de los venezolanos les resulta hoy imposible obtener suficientes alimentos o garantizar su salud”, señala ICG en un nuevo informe sobre la situación en Venezuela difundido hoy.

La organización especializada difundió un nuevo informe sobre Venezuela este jueves reseñado por EFE, en el que señala que el panorama político está marcado por el antagonismo y la falta de diálogo entre el Gobierno y oposición.

Sobre el panorama económico, aseguran que está dominado por la baja del precio del petróleo, muestra, recesión, una elevada inflación y un fuerte endeudamiento.

Pero el objetivo central del estudio “Venezuela: Un desastre evitable” es exponer la “emergencia médica”, el “declive de la producción” y la “pobreza y el hambre” y recomendar algunas líneas de actuación al Gobierno, la oposición y la comunidad internacional.

Al ser preguntado por Efe si no teme que este nuevo informe sea tachado de “exagerado”, Javier Ciurlizza, responsable de ICG para América Latina, dijo hoy que objetivamente la situación ha empeorado respecto a la reflejada en anteriores informes.

“La polarización política se ha acentuado, con el agravante que hoy Venezuela no cuenta con los ingentes recursos económicos derivados de la bonanza de los precios del petróleo, que permitía sortear las crisis políticas aumentando el gasto social”, señala.

“Por eso, ahora decimos que la combinación del declive económico, las carencias sociales y la falta de diálogo político confluyen a una crisis más difícil de controlar y con menos opciones para las partes”, agregó.

Aseguran que “si no se aborda rápidamente de forma contundente, se convertirá en una grave crisis humanitaria, con un impacto sísmico en la política y la sociedad”, subraya.

Tras señalar que esta situación es el “resultado de malas decisiones políticas, incompetencia y corrupción“, ICG opina que “aún hay tiempo para evitar sus peores consecuencias”.

Pero, además, advierte del peligro de “un caótico default de la deuda externa” venezolana, con consecuencias para los países del programa Petrocaribe y los que son proveedores de la otrora opulenta Venezuela, especialmente Colombia.

El primer paso con vistas a evitar una tragedia debería ser, según ICG, que el Gobierno admita los problemas, seguido del desmantelamiento del sistema de control de cambios y de la búsqueda de un apoyo amplio para implantar un programa de emergencia que restaure el equilibrio económico y proteja a los más vulnerables.

“El Gobierno venezolano no está garantizando un nivel mínimo y aceptable de atención médica a la población, como exigen la constitución y los estándares internacionales”, y eso “ya está costando vidas”, alerta ICG.

En cuanto a la alimentación, la organización internacional señala que Venezuela “no se enfrenta a una hambruna, pero las mejoras en materia de pobreza y nutrición que se lograron entre 2003 y 2012 se han desgastado casi por completo y el bienestar de la población se está deteriorando drásticamente”.


Colapso por aburrimiento

Axel CaprilesLas noticias son inquietantes desde cualquier perspectiva. En petróleo, en criminalidad, en deterioro social, en no importa qué aspecto de la vida venezolana, analicemos.

Las unidades de procesamiento de crudo en las refinerías están paralizándose y aumenta la importación de productos refinados para el consumo interno. Pdvsa no puede generar divisas suficientes para cubrir ni siquiera sus propios compromisos, menos aún las necesidades de toda la nación.

Los ataques al crimen organizado no hacen sino destapar su verdadera penetración e influencia. El gobierno se descubre incompetente ante una inflación que asfixia a 98% de la población y la escasez de medicinas toma dimensión de crisis humanitaria. ¿Si estamos en una condición de precariedad generalizada, por qué nada sucede? ¿Por qué no hay, ni siquiera, manifestaciones y protestas continuadas?

En condiciones normales, por mucho menos de lo que sucede hoy en el país, la estabilidad del gobierno estaría comprometida. La población, contrario a lo esperado, ve y sufre con absoluta resignación la empinada decadencia que nos apaga. Da pena decirlo, pero muchos ven con distancia lo que a los pocos preocupa. Estamos frente al síndrome de aislamiento y escape. Pero es un escape allanado por el aburrimiento.

Los jóvenes no siguen el acontecer nacional sino por los titulares en Internet y no van más allá porque la vida colectiva ya poco les interesa. Las noticias son insistentemente superficiales, aburridas. Alguien declara que, con una inflación superior a los tres dígitos, los salarios sufrirán. Y como si hubiera descubierto el Nuevo Mundo, la declaración alcanza un lugar destacado en las noticias. La gente se aburre de luchar y decir lo mismo. El tedio nos penetra mucho más allá de lo que nos damos cuenta.

El momento es particularmente peligroso. El colapso ya no se debe a los fundamentos materiales sino al abandono de la gente. Ya nada de lo que digan interesa. Esa es la técnica cardinal del totalitarismo. El esfuerzo infructuoso de la gente promueve en la población el rechazo privado de la acción colectiva. Es el agotamiento que hace optar por la estampida. Es el triunfo del fastidio y la desidia nuestro verdadero adversario.

Robert Michels postuló la Ley de Hierro de la Oligarquía para referirse al triunfo de las ambiciones de poder de los dirigentes que utilizan al electorado para alcanzar la cima, que abusan de la autoridad para perpetuar su influencia. El corolario de la ley es el demócrata decepcionado, el hastío político.

Consecuencias de la implosión de Venezuel

CARTALa implosión de Venezuela, entendida como la acción de romper hacia adentro el país por la fallida visión económica y política del socialismo bolivariano del siglo pasado, debería ser fuente de preocupación regional, más allá de los anodinos comunicados de Unasur.

El libro rojo del Bank of America advierte que Venezuela ha perdido 43,1 mil millones de dólares en ingresos petroleros en los últimos dos años. El ajuste de las importaciones de bienes y servicios y la fuga de capitales les permiten pronosticar una disminución adicional de 31,7 mil millones de dólares este año. La mencionada publicación señala que, de no hacerse otros recortes en las importaciones y en los envíos gratuitos de Petrocaribe, Venezuela necesitaría 40,4 mil millones de dólares adicionales en los próximos dos años, rumbo económico que califica como ‘claramente insostenible’.

El informe del Bank of America confirma que la inflación anualizada observada en Venezuela en los primeros cinco meses del año asciende a 172,4 por ciento, la más elevada del planeta. Steve Hopkins, académico de la prestigiosa Universidad Johns Hopkins, considera que Venezuela está muy cerca de la hiperinflación, la cual podría superar la barrera del 50 por ciento mensual este año. El Fondo Monetario Internacional señala que Venezuela registrará una contracción económica del 7 por ciento en el 2015, la mayor de Latinoamérica.

El Centro de Estudios Estratégicos del US Army War College, con sede en Carlisle (Pensilvania), analiza los riesgos y las consecuencias de la profundización de la crisis en Venezuela. Esta influyente institución académica militar estadounidense evalúa cuatro amenazas: 1) La improbabilidad de que Venezuela pueda resolver la crisis por sí misma antes de empeorar. 2) La destrucción del tejido empresarial y la producción de alimentos que puede magnificar el desespero y la agresión oficiales, en la medida en que se profundiza el derrumbe interno. 3) El refugio de terroristas colombianos y las rutas de las drogas ilícitas, que hacen parte del caldo de cultivo de la crisis venezolana. 4) El papel de Venezuela como puerto de entrada de países que tienen intereses conflictivos con Estados Unidos (China, Rusia e Irán) no contribuye a mejorar el panorama.

El Centro de Estudios Estratégicos considera que Estados Unidos debe reconocer las consecuencias del deterioro de la situación de Venezuela y trabajar con los vecinos para mitigarlas; exhorta a los norteamericanos para que ayuden a Colombia con recursos y tecnología para prepararnos para el influjo de refugiados, incluyendo asistencia para el control de la frontera, a fin de evitar que un eventual santuario terrorista ponga en peligro el proceso de paz; sugiere involucrar a la OEA y a Brasil en la solución del conflicto venezolano y pedirle a China que postergue, hasta después de las elecciones municipales, la concesión de un nuevo préstamo de cinco billones de dólares que podría alterar los resultados electorales con la entrega masiva de bienes de consumo.

 

En enero de 2016 Ford introduciría documento de quiebra

2190Gilberto Troya, secretario general del sindicato de Ford.

Venezuela..La postergada y temida noticia llegó. Ya no hay más nada qué hacer. Eso quedó claro en la reunión sostenida el 15 de junio entre el presidente de Ford Mortors de Venezuela, Héctor Pérez, y su dirigencia sindical. Si durante los últimos cuatro meses del año el Ejecutivo no liquida las divisas a los proveedores internacionales de materia prima, en enero se introducirá el documento de quiebra de la firma en el país.

La capacidad de ensamblaje de 45 mil vehículos al año de la empresa se perderá junto a dos mil 300 empleos directos y 500 que trabajan bajo la figura de contratados. Durante lo que va de año la planta solo logró manufacturar mil 164 unidades en el primer semestre, lo que es igual al 25% de lo que es capaz de fabricar en un mes.

Gilberto Troya, secretario general del sindicato, explicó la situación en una tensa rueda de prensa. Respiró varias veces antes de comenzar a hablar, y después de un corto preámbulo pudo decir la noticia que tímidamente había asomado semanas atrás. “La única medida que podía salvarnos del cierre definitivo no fue aprobada por el Gobierno. Ese convenio no va”, dijo al referirse a la venta de algunos modelos en dólares mientras se secaba insistentemente el sudor de la frente. La pérdida económica de la firma será importante al tener que facturar en bolívares los mil 187 vehículos que ya se negociaron en dólares y que es el único escenario de producción de la planta en julio y agosto.

La crisis no está ausente en las otras dos ensambladoras de la región. Christian Pereira, presidente de la Federación Unitaria de Trabajadores Automotrices, Autopartes y Conexas (Futaac), y secretario general del sindicato de FCA Chrysler, dijo que en esa planta la producción se reactivará en los próximos días, tras casi dos meses de paralización. Se harán 450 Cherokee, 238 Grand Cherokee y se culminarán los 75 Forza que quedaron en la línea de pintura. Al terminar, los insumos se agotan, lo que significa que no hay escenario de manufactura para el último trimestre de 2015.

En General Motors, según informó José Puerta, secretario de organización del sindicato, la producción se detendrá en dos semanas. El 14 de agosto los trabajadores serán enviados de vacaciones forzosas por falta de insumos. El futuro de esta empresa y de FCA Chrysler es similar al de Ford. “Será un efecto dominó. Sin materia prima ni divisas para comprarlas el cierre definitivo es inminente”, dijo Pereira, quien también informó que la gerencia de Mitsubishi, ubicada en Anzoátegui, envió a sus trabajadores a vacaciones obligadas desde principios de julio al no tener material CKD para el ensamblaje, y Toyota, planta instalada en Cumaná, cesará operaciones en dos semanas por el mismo motivo.

Hasta ahora los sindicalistas no han sido escuchados por el gobierno regional ni el nacional. Hace seis semanas entregaron una propuesta a Héctor Breña, secretario de economía Productiva de la gobernación. Aún no han sido llamados a reunión. El jueves 30 de julio trabajadores del sector realizarán una movilización en la capital del país, que partirá En Parque Carabobo hasta la Plaza Caracas. Entregarán un documento en la Asamblea Nacional y el Ministerio del Trabajo para exigir una salida a esta crisis que acabará con 100 mil empleos.

En enero de 2016 Ford introduciría documento de quiebra | DIARIO EL NACIONALISTA

Cancillería aún no rechaza nuevos límites impuestos por Guyana

En un comunicado, el Gobierno venozolano se limitó a calificar de “insolentes” las afirmaciones del cancciller de Guyana, Carl Greenidge


Redacción La Razón

El Gobierno de Venezuela emitió un comunicado este jueves para rechazar las recientes declaraciones ofrecidas a la prensa por el canciller de Guyana, Carl Greenidge, en las que critica la defensa por los territorios del Esequibo.

Sin embargo, en el comunicado no se hace mención a los nuevos límites contemplados por Guyana que incluyen la desembocadura del río Esequibo, los cuales no respetan la línea de división establecida por el Derecho Internacional de dividir la frontera por el medio del canal de navegación principal.

En el texto oficial de la Cancillería, el gobierno de Nicolás Maduro se limita a calificar de “insolentes” las afirmaciones de Greenidge, quien declaró que “Venezuela busca reivindicar como suya cualquier cosa que ve”.

Asimismo, el Ministerio de Relaciones Exteriores hizo un llamado a Guyana para conciliar el diferendo territorial mediante el instrumento jurídico válido y vigente, el Acuerdo de Ginebra y la legalidad internacional.

Lea aquí el comunicado oficial:

“República Bolivariana de Venezuela

Ministerio para las Relaciones Exteriores Comunicado:

La República Bolivariana de Venezuela rechaza categóricamente las insolentes declaraciones de prensa del Canciller de la República Cooperativa de Guyana, quien de forma airada ha afirmado que “Venezuela busca reivindicar como suya cualquier cosa que ve”.

Nada más lejano a la realidad histórica y jurídica de nuestro país, cuyo territorio y soberanía es producto de luchas aguerridas lideradas por nuestro gran Libertador Simón Bolívar. Muy al contrario de la independencia obtenida por vía de gracia del vecino país, que recibió un territorio de manos de una potencia colonial e imperial, que nunca tuvo titularidad ni derechos legítimos del territorio que entregó a quien nunca le perteneció.

La República Bolivariana de Venezuela siempre ha protestado, históricamente, el despojo imperial y colonial del territorio Esequibo, controversia que se dirime según el Acuerdo de Ginebra de 1966 y el Derecho Internacional, del cual la República Cooperativa de Guyana es Parte, y en consecuencia vinculante sus efectos.

El gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro mantiene la protesta histórica del Estado venezolano en la defensa de los derechos de Venezuela, cuyo título sobre el territorio Esequibo es inobjetable.

Mientras el Presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela acude a las instancias internacionales llamando al Gobierno de Guyana al diálogo, sus autoridades responden con más agresiones, más provocaciones y más violaciones al orden jurídico internacional.

La República Bolivariana de Venezuela hace un llamado al nuevo Gobierno de Guyana para que se encauce hacia la legalidad internacional y dirima esta controversia territorial mediante el instrumento jurídico válido y vigente, el Acuerdo de Ginebra de 1966″.


Así castigan los panas

Carolina Jaimes BrangerSi hay algo que a este gobierno se le ha ido de las manos es la delincuencia. Está tan desatada que ya no debe quedar un venezolano que no haya sido víctima de un robo, un asalto a mano armada, un secuestro express o que no tenga un pariente que haya sido asesinado. Los partes son de guerra, aunque en teoría no estamos en guerra.

Por supuesto, uno de los mayores detonantes es la impunidad. Aquí los delincuentes andan como “Pedro por su casa” y nosotros, los ciudadanos de a pie, encerrados en nuestras casas, con autoimpuestos toques de queda y sistemas de comunicación con la familia que rayan en la paranoia.

Por esa razón me puse a investigar cómo castigan a los delincuentes en algunos países panas, que tienen índices de seguridad altísimos y de delincuencia, bajísimos:

En Cuba hay pena de muerte por fusilamiento para delitos como asesinato, sabotaje o piratería (piratería es huir en una balsa). Internan a los alcohólicos y adictos a los narcóticos en centros psiquiátricos o de desintoxicación para quienes estén en “estado peligroso” (que la mayoría de las veces aplica a los disidentes, pues los cubanos no tienen dinero para comprar licor ni narcóticos). Robar un pan puede acarrear hasta un año de cárcel.

En las cárceles norcoreanas sucede de todo y pocos sobreviven para contarlo. Se supo que cuando la policía se enteró de que algunos condenados fingían estar enfermos, les empezaron a dar comida podrida para que no vuelva a ocurrir (imagínense el horror si están enfermos de verdad). Hay castigos severos como estar arrodillado en una habitación totalmente oscura durante una semana. Existen otros castigos que aún cuando no se conocen cómo se aplican, se conocen sus resultados: dañan psicológicamente a muchos presos condenados por robo, quienes quedan discapacitados o llegan a morir.

En Irán y otros países musulmanes, a los ladrones les amputan desde los dedos de su mano derecha hasta las dos manos y los dos pies. Además, deben purgar 3 años de cárcel y encima recibir 99 latigazos, como lo estipula el Corán.

En fin, no creo que haya que llegar a estos extremos, pero si no hay castigo, seguirá proliferando la delincuencia, más aún con la carestía y la escasez. Por no hablar de los linchamientos, que terminarán siendo la válvula de escape de una sociedad harta y sin esperanza.

@cjaimesb

P&G calculará sus operaciones internas a tasa Simadi

La transnacional informó que migrará sus métodos contables a tasa Simadi (Bs. 199,50 p/d) por la imposibilidad de repatriar a la casa matriz sus dividendos


Redacción La Razón

La filial venezolana de la empresa Procter & Gamble (P&G) comenzará a calcular sus operaciones y controles de contabilidad utilizando como referencia el valor del bolívar que resulte en la cotización del Sistema Marginal de Divisas (Simadi).

A través de un comunicado, la transnacional informó que esta medida comenzará a adoptarse desde este 30 de julio debido a que tienen imposibilidad de repatriar los dividendos provenientes de las operaciones en Venezuela a la casa matriz.

Según aseguró la compañía, esta migración a la tasa Simadi “no afectará” las operaciones ni los precios de los productos.

“Estas medidas son de orden completamente contable y no inciden en la operación diaria de la compañía en el país. Tampoco afectan los precios de nuestros productos regulados o los precios justos del portafolio no regulado pues ellos se rigen por la legislación vigente emanada de los Órganos competentes del Estado”, señala el texto.

La compañía, que cumple 65 años de operaciones en el país, insistió en su intensión de “seguir presentes en Venezuela mejorando la vida de nuestros consumidores”.

Actualmente, Procter & Gamble genera 9.000 puestos de trabajo que se distribuyen en 3 plantas productivas, 2 centros de distribución, y un Centro Regional de Investigación y Desarrollo que sirve a toda Latinoamérica.

La tasa Simadi promedia Bs. 196,48 por dólar desde que entró en funcionamiento y Bs. 198,348 en los últimos cinco días de operaciones.


Cabello denuncia campaña difamatoria en contra del General Vladimir Padrino

En su programa informativo y de búsqueda de armonía entre los venezolanos, llamado “Con el Mazo Dando”, el máximo estadista venezolano, Diosdado cabello, denuncia una injusta campaña en contra del pundonoroso General Vladimir Padrino López, orquestada por Diego Arria y, en la cual, el suscrito también ha tenido participación, Ver:
 Hay contra Vladimir Padrino López (una campaña) a todos los niveles, nuestro ministro de la Defensa, nuestro hermano, nuestro compañero, general en jefe ejemplo de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, (ejemplo) de liderazgo, de conocimiento, de trabajo, de conciencia”,señaló Cabello en su programa semanal Con El Mazo Dando, transmitido por Venezolana de Televisión.”

Creemos que en esto lo que existe es una gran confusión. Parece ser que Arria y otros miembros de la oposición golpista, incluyéndome a mí, piensan que Vladimir ha dicho cosas que, de haberlas dicho, constituirían una traición a la patria y a la Constitución. Por ejemplo:
“El proyecto de Hugo Chávez es el único viable en Venezuela. No hay otro”.
Si López Padrino dijo esto es un miserable traidor a su condición de militar obligado a defender la Constitución y no a un proyecto político insensato y corrupto.  Al defender a su amigo, General en Jefe, hermano y novio de la madrina, Cabello  parece alegar que eso nunca lo dijo el General.

De igual manera, Arria debe haberse equivocado cuando le atribuyó a Padrino López las siguientes palabras: Los soldados no vinimos a la carrera de las armas a buscar privilegios o a hacernos ricos con el producto del capitalismo salvaje. La carrera militar es un apostolado de valores y principios y de servicio a la patria”.

La verdad es que Padrino López no puede haber dicho eso, porque –  si lo dijo –  es  un solemne mentiroso y un cínico, ya que estando en el tope de la pirámide militar debe saber que hay generales indiciados de complicidad en el narcotráfico, en actividades de contrabando y muchos quienes exhiben impúdicamente riquezas obscenas o actúan de manera entreguista y servil en relación a Cuba.

Arria tiene que haberse equivocado. Y yo también, porque yo lo llamé mentiroso, traicionero y adulante, pensando que realmente  había dicho lo que Cabello dice que no dijo.

En fin, le agradecemos a Cabello el habernos ilustrado sobre la verdadera naturaleza de su hermano, ese crisol de pundonor. Cuando oigamos o leamos lo que este militar dice tendremos más cuidado en comprender que, en realidad, es un militar institucionalista y digno y no una vergüenza para las Fuerzas Armadas.

Gracias por tu aclaratoria, Cabello. Te lo creemos todito

Los insectos robóticos que andan y saltan sobre el agua

La robótica siempre bebe de la biología, desde Asimo hasta los robots zapadores que emulan perros, siempre hay un modelo natural en el que basarse. Inspirados en los zapateros, los insectos que se encuentran en aguas dulces, un equipo de científicos coreanos ha desarrollado un pequeño robot capaz de saltar y caminar sobre el agua, según ha publicado Science. Para construirlo, investigadores de la Universidad de Seúl estudiaron la cuidadosa forma de andar de estos insectos y la manera en la que controlan tanto la fuerza de sus patas como la que ejerce la tensión superficial del agua.

Seguir leyendo.

Gobierno expropia galpones de Polar y PepsiCo

Una jueza acudió a las instalaciones de Alimentos Polar ubicadas en la Zona Industrial de La Yaguara para ordenar el desalojo en un lapso de 60 días


Redacción La Razón

Los galpones de Alimentos Polar y PesiCo Venezuela ubicados en la Zona Industrial de La Yaguara tienen orden de expropiación y desalojo emitida por un tribunal de Caracas.

Este pasado miércoles, una jueza acudió a las instalaciones con efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) para entregar la sentencia, en la que se establece un lapso de 60 días para cumplir con las exigencias gubernamentales.

Esta decisión, que fue ordenada por el Ejecutivo, tiene como fin el de utilizar los espacios para la construcción de urbanismos de la Misión Vivienda.

Un representante de los trabajadores de PepsiCo, de nombre Jesús Graterol, dijo la noche del miércoles en declaraciones ofrecidas a Globovisión, que 500 empleados de esa agencia se encuentran en incertidumbre por la medida de expropiación.

Debido a esto, levantaron una protesta en las referidas instalaciones que han mantenido durante este jueves.

Según reseñan medios nacionales, en el terreno que será nacionalizado también operan firmas nacionales y transnacionales, como Nestlé, Cargill, Coca-Cola Femsa, Praxair y Zara.


Farolas que están pendientes de todo lo que pasa a su alrededor

Entre las múltiples promesas de la Internet de las Cosas – una red de aparatos y equipamiento conectados por wifi y gestionados mediante teléfonos inteligentes – se encuentra la automatización de la vida cotidiana, ya sea buscar una plaza de aparcamiento, descubrir una blusa rebajada en el centro comercial o iluminar las calles cuando empieza a anochecer.

Seguir leyendo.

El papa Francisco condena a la Faja del Orinoco a vestir santos


En su reciente y controversial encíclica Laudato Si,  el Papa Francisco habla del problema ambiental y dice lo siguiente:
Sabemos que la tecnología basada en combustibles fósiles muy contaminantes –sobre todo el carbón, pero aun el petróleo y, en menor medida, el gas  necesita ser reemplazada progresivamente y sin demora. Mientras no haya un amplio desarrollo de energías renovables, que debería estar ya en marcha, es legítimo optar por lo menos malo o acudir a soluciones transitorias…..En este sentido se puede decir que, mientras la humanidad del período post-industrial quizás sea recordada como una de las más irresponsables de la historia, es de esperar que la humanidad de comienzos del siglo XXI pueda ser recordada por haber asumido con generosidad sus graves responsabilidades
Se refiere el Papa Francisco a lo que ya se ha establecido con suficiente grado de certeza: que las emisiones de carbono incrementan la temperatura del planeta y amenazan con cambiar la temperatura global. En realidad, ya lo estamos comprobando, con la manera como se han agudizado los fenómenos atmosféricos en los pasados 10-15 años. Ya nadie duda de que estamos en una onda peligrosa de cambio ambiental.
En Venezuela la emisión de carbono per cápita es muy parecida a la de China, entre seis y siete toneladas por habitante por año, en buena parte debido a la producción de petróleo muy pesado de la Faja del Orinoco. Sin duda, una de las zonas de producción de petróleo muy contaminante a la cual se refiere el Papa Francisco es la Faja del Orinoco. En paralelo, los científicos postulan que para mantener el incremento de la temperatura global promedio por debajo de los dos grados centígrados, será necesario dejar en el subsuelo, sin producir, un gran porcentaje de los depósitos de petróleo pesado, así como los de carbón que se encuentran en el planeta.  Entre los prominentes candidatos a permanecer sin desarrollo por razones ambientales está la Faja, con sus miles de millones de barriles recuperables.
Querámoslo o no este planteamiento de rango global impone limitaciones a lo que el país desearía hacer. El régimen actual habla de producir 4 millones de barriles diarios de petróleo en la faja para 2019. En un extraordinario informe que puede leerse en el link:  https://app.box.com/s/gbs0s05f5qs99how903kou0nf86dn7t9el ingeniero Nelson Hernández nos dice, y documenta más allá de toda duda, que tal propósito es prácticamente imposible de cumplir. Razones?  No hay dinero, no hay gerencia, no hay logística, no hay planificación, no hay gas para la hidrogenación del petróleo pesado. No hay, no hay… La meta de los 4 millones de barriles diarios para 2019 que publica PDVSA es ciencia ficción.  
La limitación de naturaleza ambiental mencionada por el Papa, un asunto de la mayor gravedad a nivel mundial, le impone otro obstáculo formidable al desarrollo de la Faja. Para drenar eficientemente las reservas de petróleo pesado de la Faja, dice Nelson Hernández, se requeriría establecer una producción de 28 millones de barriles diarios, dentro de la ventana de oportunidad de 25 años que parece darnos la velocidad a la cual se desarrollan fuentes energéticas alternas más limpias. Pero supongamos que tenemos, no 25 años sino 50 años de tiempo para la Faja. Entonces, tendríamos que producir desde hoy unos 14 millones de barriles diarios, a fin de llegar a recuperar el petróleo allí contenido. Esos volúmenes de petróleo pesado son impensables en la situación actual de los  sectores energético y ambiental del planeta.
Desde el punto de vista financiero, técnico y gerencial no podemos llegar a 4 millones de barriles diarios en 2019. Entonces a quien se le ocurre que podríamos llegar mañana a 14 millones de barriles diarios? La Agencia Internacional de Energía predice que para 2035 Venezuela estará produciendo….. 3,5 millones de barriles diarios!
 Evidentemente el nuevo gobierno de Venezuela, se requiere que el actual se vaya ya, tendrá que rediseñar radicalmente sus prioridades futuras, su manera de vivir, porque la Faja, nos dicen Francisco y los científicos, está condenada a quedarse con los crespos hechos. Tengo algún tiempo diciendo que la Faja del Orinoco es como Florinda, la del poema de Andrés Eloy Blanco. Deshojó la margarita en materia de amor por demasiado tiempo, le dijo a los pretendientes que siguieran esperando, hasta que la sorprendió el otoño , ya marchita.  
Hoy la Faja Florinda lo que tiene a su lado son unos pobres diablos sin atractivo, quienes hablan incesantemente de matrimonio pero sin ningún propósito de hacerlo porque ven que el suegro es un tirano arbitrario y codicioso que piensa que su hija Florinda es la mujer más bella del mundo.

Y ahora el Papa ha dicho que Florinda, entre otras pechugonas energéticas del planeta, debe quedarse para vestir santos.

Rómulo Betancourt la Bautizó ISA DOBLES, y ella hizo lo demás…..

A un año de su partida física, la seguimos recordando como siempre, de cerca, sentida, y dueña de su libertad. 

Isa Dobles siempre será una referencia en Venezuela. Marcó pauta en los Medios de Comunicación y dejó una huella. 
Hoy la queremos recordar con una entrevista que le hizo el Diario el Carabobeño a través del Periodista Alberto Jordán Hernández en 1987, cuando Isa Dobles estaba al frente de una de las mejores Campañas Publicitarias que ha tenido PDVSA en su historia,  y cuyo eslogan fue: “Cuidar es Querer”
ENTREVISTA:
“ Ríe Isa Dobles – y lo hace de muy buena gana – cuando le preguntamos si ella se considera como Gina Lollobrigida, la actriz italiana que al cumplir 60 años, dijo sentirse como los buenos vinos: mientras más añejos, mejores.
-Yo no siento mis 56 años, no tengo tiempo de sentirlos; soy una mujer muy ocupada.
Isabel Cecilia, es su nombre de pila. Hija de un viejo luchador, ya fallecido: Alejandro Oropeza Castillo, quien  presidió la primera central obrera del país en 1937, llamada Confederación Venezolana del Trabajo, hoy CTV. Activista político desde esos años, participó en la fundación del Partido Comunista y del Partido Democrático Nacional, que dio origen a Acción Democrática, del cual también fue fundador. Y figuró en  el grupo de venezolanos expatriados por el presidente Eleazar López Contreras, bajo la acusación de comunistas. Después, en la democracia, bajo el gobierno constitucional presidido por Rómulo Betancourt, fue gobernador del Distrito Federal.
-Precisamente fue Rómulo Betancourt quien me bautizó como Isa, porque él era un gran admirador de la actriz francesa Isa Miranda. Yo había comenzado a hacer teatro en Costa Rica, donde vivíamos uno de nuestros exilios, en la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Rómulo, Raúl Leoni y mi padre, opinaban que había que buscarme un nombre más artístico y el primero recomendó el de Isa. Así me quedé, y como soy tan dinámica, con el tiempo ese nombre se abreviará más, y entonces me llamaré “I”  solamente. El Dobles, también fue inventado en esa ocasión.
Desde los seis años está metida en el mundo político, aunque sin militar en ningún partido político, y vivió los exilios de su padre: el de López Contreras y el de Pérez Jiménez.
POR SAFRISCA LLEGUE AL TEATRO

-En Costa Rica, hice estudios de periodismo, que después continúe en México y los Estados Unidos. Estando en ese país, ya casada con el que fue padre de mis tres hijos, y trabajando en el campo de las relaciones publicas, entré al Teatro. Fue por “safrisca”, aunque era una mujer muy tímida. Resulta que asistía a unos ensayos, en los cuales una mujer leía un guión. ¡Qué Horrible!, yo los leería mejor, dije, y el director de la obra, un francés, que me escuchó, me retó: “Vaya, léalos”. Lo hice, y resultó.
¿Y la timidez?
-El Teatro, transformó mi personalidad. Como en el Teatro asumo personalidades que no son las mías, empiezo a enriquecerme un poco con esas personalidades.
DE LAS TABLAS A LA TARIMA POLITICA

Se moldeó su propia personalidad, inconfundible, carismática. Estamos en su oficina de publicidad en la cual trabaja, incansablemente, como creativa. Habla y habla, pero sin aburrir. De amena, conversación, modula, sin poses, su voz es de un timbre agradable.
-Cuando regreso del exilio, en 1960; comienzo a trabajar en Relaciones Públicas, primero en Radio Caracas Televisión, y después en Pro-Venezuela. En el 63 me voy a Washington, a trabajar en la Dirección de Cultura, en la Embajada de Venezuela, y desde allá hago periodismo para publicaciones venezolanas.
-Y, en 1969 regreso para incorporarme a la lucha política de un hombre a quien amo profundamente y lo llevo en lo más sagrado de mi corazón: Luis Beltrán Prieto Figueroa. Todo el amor, el respeto y la admiración que sentías por mi padre, quien murió en 1964, lo traslado a ese hombre extraordinario, que el Prieto Figueroa.
LLEGO A LA TV POR CAPACIDAD

-¿Cómo ingresa a la TV?
-En 1969 Cecilia Martínez, me invita para que participe con ella en el programa “Nosotras las Mujeres” y comienzo a hacer “5 Minutos con Isa”. Venevisión se interesa y me pide que haga un “piloto”. Hago “La Media Naranja”, que se llamaba los “Recién Casados”, que finalmente presento a Radio Caracas. Me pusieron como condición, para pagarme, que subiera el programa de menor “rating” que tenía la planta Iron Side. Y pegamos de inmediato. Yo estaba “pelando”, porque yo estaba separada de mi marido y tenía conmigo a mis hijos.
-Entro a la TV a los 37 años, sin apoyo político, más bien en la oposición; sin colchón, sin belleza, sin cuerpo bonito, pero con una gran capacidad. Y sin miedo a las cámaras, por la experiencia del teatro.
-Después viene “Venezuela Vibra”, “Adivina Adivinador”, “Gran Reto”, “Estudio Abierto”, que hacía con Germán Freites; “As y Dos”, con el cual incorporo a Eladio Lares a la TV y que después hago con Javier Díaz; ”Mi Compromiso es Venezuela”, “Pantalla de Plata”, “Presente”, “Operación Contacto”, y “Documentales”.
Estoy en la televisión hasta 1980, cuando me retiro al cumplir diez años uno de mis programas. Y me retiro por un enfrentamiento con el director de la planta, por problemas de capacidad de él, no míos.
-Hago la campaña radial de la OPEP, sigo escribiendo en periódicos, y me voy a Boston, donde sigo estudiando periodismo.
MI PELEA ES POR LA LIBERTAD DE EXPRESION

Los teléfonos no dejan de repicar. Con su característica cordialidad atiende y corta rápido la conversación, para continuar la entrevista. En estos días, la controversial Isa Dobles es noticia. El caso de la cancelación de su programa “Botón de Arranque”, que transmitía por “Radio Suave” (antigua “Radio Impacto”), la ha llevado al Congreso Nacional, a denunciar un (nuevo), atentado contra la libertad de expresión. Ya en la televisión sólo se le abrían puertas para hacer las campañas institucionales que aún aparecen con su voz (no su imagen) y ahora se le cierran los canales radiofónicos. Ha quedado, pues silenciada. Se lo observamos.
-Mi pelea ha pasado de la cuestión contractual, a algo más transcendente: la libertad de expresión. Una de las cosas que voy a llevar hasta el final.
-Muy bien –observamos-, Isa Dobles, da la pelea y la gana. Pero después, ¿en qué medio trabaja?
-Yo no estoy peleando un puesto en la radio, lo que persigo es que en este país se respete al comunicador, que respete al artículo 66 de la Constitución Nacional, que garantiza la libre expresión del pensamiento.  En este país se está viviendo una cosa muy singular: aquí se dicen las cosas hasta donde los intereses y las publicaciones permiten que se diga.
-Además, en esta pelea yo no estoy sola, esta es una lucha de todos los comunicadores sociales. En mi situación están Rosana Ordoñez, Rubén Chaparro Rojas, Alfredo Tarre Murzi,  Marianela Salazar. Al Gobierno de Lusinchi la Sociedad Interamericana de Prensa, lo acusó de 87 agresiones a la libertad de expresión. Si nosotros conseguimos un fallo a favor de la libertad de expresión, se habrá ganado una gran pelea. En cambio, si yo gano una peleíta bobalicona, quizás obtenga un puesto en la radio, que perderé cuando nuevamente me atreva a decir cosas “inconvenientes”
NO SOY ADECA SOY PROGRESISTA

Ella misma se define, como una mujer suigeneris. ¿Inconforme? No! Rebelde! Se confianza inconforme con  su vida privada, pero cuando observa una injusticia, allí esta ella cuestionando.
-¿Está resteada con Carlos Andrés Pérez?
-Debo advertirte que yo no soy adeca, soy  Carlos-Andresista. Creo que Carlos Andrés, es la mejor opción, el pueblo adeco lo considera así.  
-Pero antes estuvo con Prieto Figueroa, y después con  Caldera.
-Con Caldera, no! Yo aprecio y respeto mucho al doctor Caldera, pero no soy de derecha. Soy progresista. Por eso no estoy con Octavio Lepage, porque él dice  que  continuará la política de Lusinchi, y esa es una política de concesiones a los Estados Unidos. Eso de que apoyé a Caldera fue una manipulación. Asistí a un homenaje que le rindieron, en el cual había adecos también, incluso el que inventó ese apoyo (Rafael Poleo). Con quién si estuve fue con José Vicente Rangel.
-¿Hará campaña por Pérez, si resulta candidato?
-Depende de la gente que lo acompañe, porque me dicen que lo acompaña Carmelo Lauría, echo a correr y no sé a dónde voy a parar. Si Carlos Andrés, gana la candidatura él es un hombre de partido y la gente de su partido a quien yo he atacado, no me querrá ver a su lado. Yo quiero a Carlos André Pérez, entre otras cosas, por razones familiares. Y no quiero que la falsa partidista aleje esa relación. Mi independencia política la quiero conservar. Y defender.
VENEZUELA MERECE MEJOR SUERTE

Nos parece estar en su programa de radio. Discutiendo con fundamentos, con sus entrevistados. Exponiendo sus puntos de vista, sin abusar de su cancha frente a un micrófono, sin atropellar, dejando hablar y después rebatir.
-Yo deseo para mi país las consecuencias por las cuales he y han luchado los que me han rodeado.  Deseo que en mi país se acaben las complicidades, que no se use es doble lenguaje que tanto confunde a los venezolanos; que cuando se hable de moral, sea moral y no las moracias que da la mora; en fin, que se hable un lenguaje verdadero. No quiero seguir viendo hombres, hablando una cosa y haciendo otra. Venezuela, merece mejor suerte. La defensa de esa Venezuela la tenemos en nuestras manos cada uno de los venezolanos, como único derecho que no podemos perder.
Estamos  frente a un espécimen que difícilmente se consigue en la radio y la televisión. Los hubo, un ejemplo Renny Otolina, con quien ella insiste en establecer distancias, por el dominio de él, de los audiovisuales.
Excepcionalmente se consigue hoy formadores de  opinión y entre ellos menciona a Nelsón Bocaranda, lamentándose que esté en la televisión del Estado.
-Los medios de comunicación están como están –mal- por las complicidades y por los vicios. Porque hay monopolio en los medios de comunicación y un montón de gente que son resultado de los compromisos que conllevan curules y a concesiones para explotar los medios. Por parte del estado. En la medida en que los medios no tengan libertad de expresión, o tengan compromisos contraídos, lo que hacen es conducir, condicionar y alienar.  
CREO EN SUPERACION, MAS QUE EN LIBERACION

Con esta mujer no se puede decir que “pese a sus años2, porque ( ¿acepta el piropo’), no los representa. Y, lo más importante, no los siente. Y por eso no oculta su edad. En en Congreso, lo dijo a mandíbula batiente y la aplaudieron.
Cree que la vida es una cosa tan formidable que vale la pena vivirla. Porque cada etapa de la vida es una alternativa diferente que revitaliza.
-¿Cree en los movimientos feministas?
-Comparto muchas cosas, pero creo en la superación, más  que en la liberación. Creo que en la medida en que uno se supera; y en la medida en que nosotros nos  liberamos, los liberamos a ustedes de los deberes, nos recargamos nosotros de ellos y entonces son ustedes los libres “
FIN DE LA ENTREVISTA.
El Blog de Isa Dobles fue creado en el año 2010, y era una de sus herramientas de comunicación directas a través de las Columnas “Isa al día”, también incluye sus escritos para los diferentes  portales de información y noticias. 

En este sitio contiene más de 600 escritos puño y letra de Isa Dobles, los cuales siempre serán una referencia para contar nuestra historia contemporánea, desde la óptica  de una venezolana, que de lo único que fue esclava,  fue de su propia libertad……

Camilo Jassir