Democracia, comunismo y parlamentarias

La oposición tiene que dar respuestas a toda esa audiencia que reclama cambios que parezcan sentencias y no dejen señales de dudas


Rubén Osorio Canales

Mucho se ha escrito sobre la despolarización del país, son muchos los grupos que insisten sobre el tema, todos ellos minoritarios, unos con prestigios, otros con prestigios residuales y otros sin prestigio de ningún tipo, que enarbolan una tesis que, aun teniendo desde cierto punto de vista alguna lógica, hasta estos momentos, no levanta entusiasmo y la razón es muy sencilla, la sociedad toda está sometida a una confrontación, cada vez más viva, las veinticuatro horas del día entre quienes quieren imponer el comunismo en Venezuela y quienes quieren vivir en democracia, entendiendo por ello un estado en el que el destierro de la palabra exclusión sea definitivo, en el que exista una justicia igual para todos, en el que los derecho humanos reciban un trato absolutamente privilegiado, en el que con un lenguaje de convivencia se puedan debatir aun los problemas más espinosos, en el que las elecciones sean libres, equitativas y la palabra ventajismo no aparezca por ningún lado, para que se imponga, sin dudas de ningún tipo. la voz de las mayorías. Condiciones todas estas que en la actualidad nacional no sólo no existen y que fueron sustituidas por acciones aberrantes propias de las conductas totalitarias, como las inhabilitaciones, el hostigamiento general a los activistas de la oposición sumado todo ello a la construcción de escenarios que perturban al país entero como son el desabastecimiento, la inseguridad, el desempleo, muchas de ellas como actos deliberados y otros como el producto de una aberrante incompetencia para gobernar muy usual y reconocible en los sistemas totalitarios y comunistas. Pero hay hechos más menudos, montados con visión de alevosía y propósitos muy innobles montados por los máximos representantes de la cúpula del desgobierno, que van surtiendo sus efectos en la galería circense, como es el uso y abuso de programas dedicados con criminal ensañamiento llenos de calumnias, insultos, difamaciones, contra la dirigencia opositora con la única deliberada intención de desmoralizar a la gente, sin que haya organismo o institución que se atreva a sancionar lo que es, a todas luces, un delito de los más graves que se puedan cometer contra una sociedad. Y es en ese chiquero lleno de amenazas, de coacciones, chantajes, abusos de poder, el terreno en el que se mueve día tras día, a pesar de ciertos escarceos francamente absurdos por extemporáneos de grupos que integran la MUD, la voluntad verdaderamente mayoritaria que con decisión protesta contra la inviabilidad de un régimen, no solo ha logrado sobrevivir sin morir en el intento, sino que ha visto como su verdad ha crecido ahora sí a paso de vencedores.

Estamos a seis meses de unas elecciones que si bien desde ya se anuncian como las más adversas para un gobierno que malgastó el capital político mal habido que le proporcionó el ejercicio de un populismo inmoral, con medidas irresponsables y destructivas que sumieron al pueblo que dicen amar en el desencanto que les proporciona todos los días saberse un desbordado abismo, también se muestran desde ya como las más fraudulentas que la historia electoral de Venezuela hayan visto luz. Y es que esa cúpula es capaz de realizar los más temerarios actos de ventajismo con tal de lograr en primer lugar, retener el poder y en segundo lugar convertir en polvo cósmico a toda opinión disidente. Es válido suponer que si ante un escenario tan adverso como el que tiene, el régimen decide ir a las parlamentarias es porque cree haber logrado completar los mecanismos del fraude continuado que tiene en marcha desde hace dieciséis años Y es ante un panorama tan tétrico y adverso que la oposición tiene que dar respuestas a toda esa audiencia que reclama cambios que parezcan sentencias y no dejen señales de dudas. Es el momento de demostrar que ha logrado la unidad táctica necesaria para el envío satisfactorio de mensajes altamente incluyentes a todos aquellos que quieren vivir de manera digna, hoy representada en el ochenta y cuatro por ciento de la población, capaces de derribar, sin un solo disparo, las mentiras de un régimen tan tenebroso. Sólo así se podrá lograr una victoria parlamentaria que nos devuelva el derecho a soñar con la democracia.


DIEGO ARRIA: A un general golpista y racista que nos amenaza

Diego E. ArriaLe hago esta nota pública con el más profundo desagrado y rechazo que me produce su intervención del 25 del presente en el homenaje al Negro Primero en el Panteón Nacional, donde usted con su usual soberbia y desprecio por los ciudadanos aprovechó para amenazar a los que como yo aspiramos –y viviremos– en libertad. Y que somos definitivamente la mayoría.

Usted dijo: “Soldados y soldadas: El único proyecto viable y posible que asegura la independencia y la patria es el Proyecto Bolivariano de Hugo Chávez, a cuyo frente está nuestro Comandante en Jefe, Nicolás Maduro”

Estamos entonces más que avisados. Usted es el número uno de la fuerza armada, por lo que sus palabras no pueden pasar desapercibidas ni para nosotros ni para los que de otros países están inquietos por nuestro desgraciado acontecer político, humanitario, social y económico. Y como vemos, gracias a usted también, militar.

Veamos porqué:

En treinta palabras usted ha dicho claramente: olvídense de elecciones para cambiar el rumbo porque aquí lo único posible y viable es la continuación del régimen chavista apoyado por una fuerza armada clasista, popular y chavista. Niega con toda claridad la alternabilidad del ejercicio del poder por la vía del voto, como aspiramos por lo menos tres cuartas partes del país.

Semejante aberración debería obligarnos a preguntarnos y a contestar: primero, si así están las cosas tendremos alguna posibilidad de salir de esta tragedia castrocomunista electoralmente; y segundo, si los representantes de la oposición oficial, que vienen tolerando estas serias desviaciones institucionales, están o no dispuestos a enfrentar con firmeza esta realidad. No con armas sino denunciándolos con absoluta claridad ante el país y la comunidad internacional, que exige diálogo y elecciones.

Palabras igualmente aberrantes las pronunció cinco años atrás otro ministro de la Defensa, el general Henry Rangel Silva: “La FAN no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un Comandante en Jefe. Nos casamos con este proyecto de país. Un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, eso no lo va a aceptar la FAN”. Y así mismo fue. No la aceptaron.

Es evidente que la continuidad antiinstitucional de la cúpula militar no solo no ha cambiado, sino que se ha consolidado con gente que como usted son responsables de la infame realidad de ver una fuerza, que fue nacional, secuestrada por oficiales que ejercen funciones similares a las de los ejércitos de ocupación bajo el control cubano.

Creo muy importante destacar que el hecho de encontrarnos ante una deplorable cúpula militar como la que usted encabeza ha llevado a la mayoría de nuestra gente a desconocer el rol esencial para recuperar y estabilizar al país que podría jugar una verdadera fuerza armada venezolana no chavista como pretende usted y sus contralores cubanos. Claro, eso solo será posible cuando procedamos en libertad a su reinstitucionalización.

A pesar de ver su comportamiento golpista me siento obligado a aspirar que la fuerza armada no está toda ella representada en la cúpula actual. Y que la metástasis de la corrupción y degradación ética y profesional no haya invadido toda la institución, porque si así fuese, Venezuela estaría atrapada por una organización absolutamente aborrecible, porque reducirla a una condición subalterna y arrastrada es condenar a todos los oficiales, suboficiales, clases y soldados –y a sus familias– al repudio de los venezolanos que les hemos confiado nada menos que la seguridad nacional.

Usted agregó algo realmente repulsivo: La unidad cívico-militar alcanzada y en especial el carácter profundamente popular de la fuerza armada. “Y cuando los integrantes de la FANB nos vemos los unos a los otros no vemos elites”.

¿Y cómo son las elites para el general Padrino?

¿Será que hay elites en el país con ojos azules y más blancos que los suecos? ¿Será que en la fuerza armada se favorece un apartheid entre venezolanos. En otros países servir en la fuerza armada los convierte en una elite por lo que su empeño significa para la paz de un país y por lo admirado que son en general por sus pueblos. Para usted las elites no se miden por la calidad profesional del soldado u oficial sino por el color de su piel. Toda una declaración racista que le debería dar vergüenza.

Al final con toda frescura usted resaltó: “Los soldados no vinimos a la carrera de las armas a buscar privilegios o a hacernos ricos con el producto del capitalismo salvaje. La carrera militar es un apostolado de valores y principios y de servicio a la patria”.

Sin dudas esos son principios y valores de toda fuerza armada digna y profesional en cualquier país del mundo. Pero en el nuestro, donde una cúpula militar arrastrada ha permitido que se rinda nuestra soberanía a la tiranía cubana, no se puede hablar de principios y valores. Tampoco de no abusar de privilegios o de no hacerse ricos. Nunca en nuestra historia hemos visto a tantos oficiales superiores procesados o perseguidos internacionalmente por tráfico de drogas, de armas y limpieza de dinero. (Rangel Silva, uno de los siete oficiales indiciados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos).

Nunca se han visto tantos oficiales enriquecidos groseramente a costa del patrimonio nacional. Pues si no vinieron a la carrera militar para estos fines, como usted declara, muy pronto muchos se convirtieron para asociarse y compartir el Tesoro y el Poder con una pandilla civil que le debería dar vergüenza a cualquier oficial más o menos decente. Solo puedo imaginarme cuánta le dará a sus familiares y amigos que observan como viven y que medios tienen. Y usted al no hacerlos procesar es su cómplice.

Finalmente a usted –y a todo el régimen– les tiene sin cuidado el hecho de que Venezuela forma parte del Consejo de Seguridad de la ONU hasta final del 2016, lo que le obligaría a dar ejemplo institucional –que siempre lo dimos– porque representa a la región de las Américas, no solo al régimen chavista.

He aprendido por los golpes recibidos que no es fácil luchar contra los que desde la oposición viven en negación, como si con ello pudiesen cambiar la realidad, y peor aún que no han podido, ni están en capacidad de responder por las graves consecuencias de tal proceder que viene teniendo para todos.

Pero ustedes, general, medran en el terreno de la negación de la monumental responsabilidad que cargan por la asociación de tantos militares no solo en la actividad criminal del narcotráfico sino también por el rol principal que vienen jugando en la destrucción de los sectores productivos del país. Del colapso de la economía. Y por su cooperación con la justicia para perseguir a disidentes. Y de los cuerpos de inteligencia para torturar a estudiantes. Y ustedes creen que podrán abusar de un país con tanta gente buena enfrentada por el odio y la violencia que surge del régimen con el apoyo de su fuerza militar de ocupación.

Para los venezolanos comprometidos con el rescate de la libertad y de nuestros derechos la tragedia que venimos sufriendo se acelera con sus amenazas. Por eso mi nota esta dirigida a un “general golpista y racista”.

Ex embajador de Venezuela ante la ONU.

Rumbo al nuevo fraude socialista

Ronny PadrónSin duda el más doloroso desde el Referendo Revocatorio de 2004. Porque al paso que vamos éste del venidero diciembre significará echar por la borda a una fuerza electoral demócrata nunca vista en la historia de Venezuela, todo por carecer de un liderazgo patriota nacional.

En su lugar, una oposición colaboracionista nacional sigue encabezando el movimiento demócrata, garantizando como siempre el cumplimiento de todas y cada una de las directrices inconstitucionales establecidas por el socialismo y su dictadura, de tal manera que a los ojos del mundo, los comicios parlamentarios de fin de año se conviertan en la mejor legitimación política del régimen en gobierno. Así ocurrirá mientras no contemos con un liderazgo demócrata capaz de llamar las cosas por su nombre, y que fundamente un discurso político en torno a la naturaleza dictatorial del socialismo en gobierno, y proclame en consecuencia que la participación electoral demócrata no está basada en la credibilidad sobre un poder electoral al servicio del socialismo, sino más bien en la posibilidad real de imponer condiciones electorales conforme a la Constitución, y para ello la fiscalización electoral de la ONU y de la Unión Europea constituyen condición sine qua non.

En tal sentido, es repudiable desde todo punto de vista que la oposición colaboracionista nacional continúe salvaguardando los intereses de la dictadura socialista en gobierno cuando al día de hoy pretende que votemos con un Registro Electoral que no es auditado desde el año 2005, lapso que solo ha servido para incrementar la desconfianza popular hacia un sistema comicial electrónico fraudulento, muy lejos del proceso electoral limpio y justo que exige la Carta Magna.

La anterior es una de las tantas irregularidades electorales solo concebibles en regímenes dictatoriales que cuentan con su oposición oficial, frente a lo cual es deber de cada patriota venezolano alzar la voz de protesta para reivindicar nuestro derecho a un voto limpio y justo que haga posible el restablecer efectivamente la vigencia de la Constitución conforme a su artículo 333. ¡Ni un paso atrás! Ora y labora.

caballeropercivall@gmail.com

En Venezuela la violencia avanza cada día

Mercedes MonteroAl abrir mi correo encontré una nota de Don Pablo titulada “Mataron a mi nieto”, para su familia se trata del segundo nieto que cae muerto víctima de la violencia que arropa a Venezuela; con estas impactantes palabras describe la tragedia “Cuando tus hijos asesinen a tus hijos, entonces sabrás que tienes patria. Cuando tengas que enterrar el cadáver de tu hijo, entonces sabrás que estas en socialismo. Con tus 28 años fuiste un niño hijo de la patria, Y a los 28 años eres un cadáver. ¿Quién tiene la potestad de decidir si vivirás o morirás?” Lapidarias sus palabras para describir un dolor común a toda una nación que debido a la violencia y con la mayor impunidad entierra cada día al futuro del país.
Violencia e impunidad siembran el miedo con el que se somete al pueblo, la delincuencia está organizada y el pueblo vive bajo una especie de toque de queda que va de las 6 p.m. a las 6 a.m. Veamos solo algunos tipos del despliegue de tal violencia:
Estupor y vergüenza, las “bachaqueras” en Margarita
Debido al desabastecimiento, escasez e inflación la gente tiene que hacer colas de cientos de personas desde muy temprano para poder adquirir una cantidad limitada de productos básicos. Los bachaqueros son trasladados en camiones a los mercados, llegan atropellando y amenazando a todas las personas en la cola, entran primero y se llevan todo lo que pueden para revenderlo a un precio elevadísimo. Una señora embarazada que con toda decencia le reclamó a una bachaquera su abuso, recibió por parte de esta un puñetazo salvaje en la barriga que la hizo caer sentada al suelo transida de dolor. No se sabe si la dama perdió el bebé, lo cierto es que la gente protestó enardecida, el supermercado SIGO cerró por dos días y al reabrir anunció que no continuaría vendiendo productos regulados. Pregúntense ¿Quienes perdieron? ¿Quién es el promotor de una agresión de este tipo?
Empleo doméstico.
Dra. Tibisay Useche
La Dra. Tibisay Useche ex Presidente del Ateneo de Valencia fue encontrada asesinada maniatada y golpeada para robarla, el asesino es hijo de la empleada doméstica de la casa. Ya está preso. Casos como este son cada vez más comunes. Las familias que aún pueden pagar una empleada están aterradas. Se pierden puestos de trabajo. ¿Quiénes son los perjudicados cuando se llega a tal situación?

Violencia en el hospital. 

La denuncia hecha por Pablo Zambrano dirigente nacional de FETRASALUD acerca de la situación en el Hospital Clínico Universitario (HCU) en el cual se han instalado como nómina bandas criminales, cuyos miembros tienen prontuario o, son ex presidiarios que han sido “pranes” de cárceles. Amenazan de muerte a pacientes y personal por igual; hasta el punto de “ajustar cuentas” con miembros de otras bandas dentro del hospital al que utilizan como un santuario y han hecho de sus alrededores una zona roja. ¿Cómo creen que se siente el personal y los pacientes que tienen que permanecer en la institución por razones de salud?

La Ley del pran: las creadas zonas de paz, tienen al pran como “autoridad” que rige la comunidad, y establece las reglas de convivencia. Dos jóvenes marabinas que se ganaban la vida revendiendo ropa comprada en el mercado de El Cementerio llegaron a Caracas para adquirir la mercancía, la amiga que siempre las alojaba en su casa, no tenía espacio para recibirlas, razón por la cual las envió a una amiga en otra comunidad. 


Se cree que esta señora contactó a dos delincuentes de otra zona, lo cierto es que los cadáveres de las dos marabinas quedaron tiroteados en la calle, y quien las albergó desaparecida. Un pran nunca permite que miembros de otro clan actúen en su zona. Al día siguiente del horrendo asesinato, aparecieron los dos delincuentes ajusticiados con sus rostros desfigurados a balazos. La” ley” del pranato es un despliegue descomunal de saña. ¿Cómo saldrá la comunidad de tal barbarie? 

Estadísticas que reflejan la gravedad del problema. 
Para el 11/7/15 habían ingresado 174 cadáveres a la morgue de Bello Monte en Caracas. En lo que va de 2015 han sido asesinados 48 policías o militares. Al menos 11 policías al mes son asesinados en la Gran Caracas. A todos los despojan de sus armas de reglamento

La gente cansada de la delincuencia está tomando la justicia en sus propias manos, el linchamiento expresión máxima de la pérdida de credibilidad en las autoridades policiales y judiciales se ha hecho presente en los barrios pobres. ¿Cómo recuperará Venezuela la confianza cuando ante tanta muerte la respuesta que encuentra es la impunidad? Y, Maduro el ilegítimo presidente pretende escabullir su responsabilidad achacándole la trasmisión de antivalores a los grandes medios, los cuales todos están en manos de su gobierno y a los videos de juegos violentos. Parece olvidar que su “gestión” proclama y promueve la violencia en todos los sentidos.

¿Piensan prohibir la salida de profesionales al exterior?

Domingo Alberto RangelHay una pregunta que quizás luce trivial e innecesaria, pero que al tratarla en este artículo nos aleja de los dimes y diretes con que la mediocridad polarizada, semana tras semana impide que se debatan asuntos realmente importantes: A ver, ¿quién es el dueño de los cerebros?

Parece cosa de orates eso de robarse cerebros funcionando, pero lo cierto es que desde las alturas del poder público, digamos Miraflores, dicen y repiten la extraña frase “robo de cerebros” como si se tratase de un crimen común, de los que a diario nos ponen a los venezolanos en lo más alto del ranking en materia de crímenes violentos y robos increíbles. No lo es.

Digamos también que el presidente Maduro se queja públicamente de una circunstancia que si el lenguaje sirve para algo debe ser tratada como “noticia críminis”.

Un delito que merece ser denunciado ante la Fiscal Luisa pero ya sabemos que esa instancia no va a funcionar en estas circunstancias y nunca veremos la citación a declarar por este singular robo, dirigida al ciudadano Maduro. Aquí no hay separación de poderes y punto.

Cabe sin embargo constatar, en aras de “la seriedad”, algo inexistente en el bolivarianismo, donde todo se queda en poses, que ciertamente ha habido un robo y que ese “objeto” robado es un cargamento de cerebros que aparentemente le pertenece al ciudadano Presidente, según se escucha.

También cabe investigar en qué circunstancias sucede el robo que denuncia Nicolás Maduro.

Entonces, lo primero es recabar información como lo haría cualquier pesquisa del CICPC, cuando uno denuncia digamos el robo de una licuadora y nos piden inquisidoramente “los papeles” del aparato, a ver, ¿de quién son esos cerebros que se han robado?

¿Será, entonces, para decirlo al estilo bogotano, que esos cerebros robados le pertenecen al resto del cuerpo donde están adheridos, o, que más bien son propiedad del presidente Maduro que es la persona que denuncia el singular robo?

Aclaro que cuando Nicolás Maduro habla de estos robos de cerebros, más bien se debe referir a lo que ellos producen, sean habilidades y conocimientos simples o complejos.

No creo que se preocupe el Presidente, cuando denuncia el robo, por unos kilos de carne que llevan pegados esos cerebros, ya que si de eso se tratara no habría escases en las pesas y no existirían “bachaqueros” que trafican en Venezuela piezas de lomito.

Siendo las cosas así, cabe de nuevo preguntar, a los fines de mi investigación, pero no a los lectores sino a todos los venezolanos en especial a los chamos que estudian en universidades… ¿es usted  dueño en este país, de su cerebro, de sus músculos y del resto de su cuerpo?

La respuesta puede ser binaria… si usted responde con un SI rotundo… la conclusión es que estamos ante un ser humano libre y me temo que esta es la respuesta de la mayoría aunque si alguien tiene dudas y le sobran los recursos puede contratar una encuesta al señor de Interlaces y esperar a que José Vicente la interprete como más le guste.

Pero también es posible que algunos compatriotas, siempre dispuestos a coincidir con lo que se diga desde Miraflores y preguntar después, digamos para evitar que la revolución se debilite, contesten NO.

En este caso concluyo que quien crea que su cerebro no le pertenece es un esclavo, en pleno siglo XXI y muy a pesar de todo lo que diga la jurisprudencia venezolana desde que los Monagas abolieron el vil negocio de la esclavitud.

¿Pero, qué busca en realidad el presidente Maduro cuando cambia la frase de los opositores que mencionan “fugas de cerebros”, a la del “robo” que es un delito peor y lo hace en momentos en que la hiperinflación nos lleva a que en diciembre ni los empleados “bien pagados” ganen 10 dólares al mes, como en cualquier país africano?

A pesar de que el Presidente se vanagloria de su pasado obrero, Nicolás Maduro se refiere, cuando habla de “robos de cerebros”, a la cantidad de universitarios venezolanos que, una vez graduados, ante el panorama que ven y el futuro que les espera en este despelote rojo, proceden a certificar notas, apostillar títulos y renuevan el pasaporte… para marcharse al exterior.

No creo que el Presidente piense cuando habla de “robo de cerebros”, en los miles de compatriotas que se están largando de este “Paraíso Bolivariano”, sin tener títulos universitarios, porque ahora de Venezuela, nuestro querido país, se van al exilio cantidad de albañiles, técnicos, mecánicos, enfermeras y hasta prostitutos y prostitutas, compatriotas nuestras, andan mostrando sus miserias por las capitales del mundo.

Termino y eso es lo medular: Alerta a la juventud y a los profesionales porque en materia de repetir la historia y dado que cada escalón que baja nuestra sociedad, más nos recuerda otros episodios similares, que durante 56 años signaron el calvario de la sociedad cubana, sacrificada a una pobreza infinita, en aras de nada, es bueno reseñar que en Cuba también comenzaron a hablar los Castros de “robos de cerebros”… justo antes de prohibir la salida al exterior de los graduados universitarios.

Una paradoja ya que si el estudio es un derecho, como dicen los socialistas… entonces no tienen nada que cobrar… ni a los que se graduaron en universidades públicas y menos en las privadas.

Ojo, que esto es inaceptable aunque la MUD ande preocupada por otras menudencias… como repartir curules aún no ganadas.

TWITER: @DomingoAlbertoR

EMAIL: doalra@yahoo.com

Carta del jefe de gobierno de Buenos Aires al presidente Nicolás Maduro

Mauricio MacriDonde usted ve al enemigo, yo solo veo venezolanos

Sr. Maduro:

Es evidente que usted y yo vemos cosas distintas y de distinta manera. Por ejemplo, donde usted ve enemigos a los que quiere aniquilar, yo veo a venezolanos enojados que le exigen cambios a su gobierno. Donde usted ve una conspiración, yo veo cómo se llevan baleada en una moto a Génesis Carmona agonizando a los 22 años. Y no lo veo a usted. No lo vi en los funerales de esos inocentes.

Donde usted ve fascistas protestando, yo veo gente, veo personas, veo seres humanos que no están de acuerdo con usted. Lo hacen como pueden, son gente, también son el verdadero pueblo venezolano ¿o sólo los que lo aplauden son el pueblo y los otros son enemigos? También veo lo que usted parece que no ve. Veo las motos temibles de grupos paramilitares que en la noche disparan contra civiles desarmados, incluso disparan contra sus casas y departamentos, como muestran los videos en Youtube.

Donde usted ve en las redes sociales solamente difamación y mentira (que la hay, que la condeno), yo encuentro además la indignación verdadera de los venezolanos que tienen allí el único espacio que les quedó para denunciarlo con todas las letras, porque ya casi se quedaron sin medios de comunicación porque usted los cerró, los ahogó, los persiguió y hasta los echó del país ¡Qué suerte que existen Twitter y Facebook para que puedan hacernos saber lo que está pasando en Venezuela!

Los otros días el gobierno argentino le ratificó su “apoyo total y absoluto”. No debería confundir al gobierno argentino con los argentinos, como nosotros no lo confundimos a usted con los venezolanos. No todos lo apoyamos de forma total y absoluta en sus abusos. Yo, por ejemplo, prefiero exigirle la liberación inmediata de Leopoldo López y de todos los presos políticos venezolanos. Elijo pedirle que asuma el control de la fuerzas parapoliciales que esparcen el miedo y la muerte a balazos. Prefiero pedirle que garantice la libertad y se siente a dialogar honestamente con los que piensan distinto.

No son enemigos ni conspiradores los que protestan, son venezolanos

Firmado: Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

 

Venezuela Humillada

José Vicente Carrasquero A2Hace rato que estoy con la letanía de que Venezuela vive el peor momento social, político y económico desde el descubrimiento hasta nuestros tiempos. Me sorprendió leer unas declaraciones en la misma línea de uno de los ex militares que participó en el fallido intento de golpe de estado de 1992. La sorpresa viene de pensar que el silencio de esos que se consideran originarios del proceso político que sufrimos los venezolanos parecía avalar el desastre que padecemos.
Lo cierto es que el país no es solo un territorio con unos límites geográficos y una cierta cantidad de riquezas. El país es sobre todo una sociedad que habita en ese territorio y que lo considera el ámbito natural para el desarrollo de su persona y el de su familia. Ese acuerdo según el cual vivimos juntos en este territorio para contribuir al desarrollo de una república que sea capaz de valerse por sí misma y pueda llamarse soberana en su toma de decisiones, en sus posibilidades de subsistencia, en marcar el norte hacia el desarrollo que garantice, en una especie de círculo virtuoso, mantenerse a la par o por encima de sus vecinos para poder, precisamente, defender esa soberanía.
Una mirada a esa Venezuela que ha producido para la clase política que la dirige en los últimos dieciséis años más del doble que los ingresos que tuvo la república entre 1811 y 1998, genera una dolorosa sensación.
Por doquier se observan los signos de una sociedad sometida a vejaciones de todo tipo. Los derechos de los venezolanos quedaron para ser enunciados en la constitución. No hay una sola institución del estado que se preocupe por darle validez a ese libro fundamental y responderle a los venezolanos por las promesas de superación que se les hicieron hace ya 17 años.
Produce indignación un video que se volvió viral en el que una anciana de más de ochenta años llora por la gravedad de la situación que le ha tocado vivir, especialmente cuando parecía que ya había vivido todo lo malo que le tocaba vivir. La respuesta del gobierno, culpando a una guerra económica es un insulto. Debe ser esa la subestimación que Maduro confiesa se hizo del pueblo. Creerlos tan pendejos como para irse a comer semejante mentira.
Es humillante ir a una panadería y encontrar un papel que indica que no hay el producto. Que los incapaces que conducen la economía no tomaran en cuenta el debido manejo de los inventarios para garantizar la limosna en divisas que otorgan para el trigo. ¿Cómo puede un gobierno que lo controla todo, culpar a los demás de sus graves desaciertos?
Es humillante ir a un centro asistencial y que no se le preste a la persona los servicios de salud que le garantiza la constitución. Por el contrario, hay largas colas de espera para operaciones no electivas (obligatorias), no se encuentran las medicinas, el personal debe atender a los pacientes con los pocos implementos con los que cuentan. Nuevamente, la incapacidad de los no economistas que manejan la economía se pone en evidencia. De ahí que veamos como reaparecen enfermedades incurables y la gente debe contentarse con el remedio que se consiga.
Es una humillación que los bachilleres que recién terminan sus estudios sean desplazados por unos burócratas que renuncian a los criterios académicos y buscan imponer por la vía de la fuerza unos mecanismos claramente partidistas para favorecer a su clientela. El derecho al estudio garantizado por la constitución y la autonomía universitaria son planchados olímpicamente por unos politicastros que no tienen en su mente otro asunto que la revancha.
Es una humillación mayor tener que ir a buscar a un familiar a la morgue. El derecho a la vida es el menos garantizado por esta clase política minusválida y atrasada. El número de asesinatos debe estar cercano y hasta puede ser superior a la sumatoria de todas las muertes en guerras en todo el planeta durante los últimos dieciséis años. Ante el impacto que este tema está teniendo en las encuestas se inventan un remedio de última hora que de ninguna manera va a resolver un problema de mucho mayor envergadura que lo que alcanzan a ver los burócratas a cargo de la seguridad.
Los servicios públicos nunca habían estado tan mal. Es una humillación quedarse sin agua y sin luz al mismo tiempo. Que el servicio de internet sea el peor del hemisferio, que la recolección de basura se vea afectada porque el control de cambio no permite mantener el adecuado nivel de inventario de repuestos para los camiones recolectores.
Humillación sufren los viejitos que viajan a sus países de origen y tienen que rogar se les otorgue una tarjeta de crédito en un banco del gobierno para poder usar su dinero en el exterior. Humillación es ese control de cambio que ha convertido al venezolano en ciudadano del cuarto mundo. Una persona que no puede contar con sus recursos en cualquier lugar del planeta cuando así lo requiera.
Esta clase política que llega al poder bajo la promesa de reivindicar a los venezolanos no ha hecho otra cosa que someterlos a humillaciones permanentes. Una cola para todo lo que se necesite. Una humillación para tratar de medio mantener una calidad de vida que los mantenga un poco por encima de los países más pobres del continente.
La dignidad del venezolano ha sido pisoteada por una clase política que viste trajes importados de primera calidad, que disfruta de vehículos lujosos para los cuales se les asigna chofer y guardaespaldas, que no tienen que hacer ningún tipo de cola ni pasar por las humillaciones que sufren los venezolanos de a pie.
He ahí el terror que le tienen a las elecciones. Esa es la llorona de Jaua. Alguien le hizo saber que el pueblo no les cree lo de la guerra económica, que se resiente de las colas, que no aguanta la inseguridad, que no desea seguir viendo el deterioro acentuado de su calidad de vida.
Y ese pueblo sabe, que así como en 1998 despachó a una clase política que había perdido la capacidad de sintonizar con sus expectativas, tiene ahora la oportunidad de usar el voto como ese castigo al que más temen los que ejercen el poder haciendo caso omiso del clamor de los ciudadanos.
¡Alea jacta est!  

España, la izquierda y la historia

Aníbal RomeroComo es sabido los partidos políticos de izquierda, tanto la presuntamente moderada encarnada en el PSOE como la más radical representada por Podemos, lograron importantes avances en las elecciones autonómicas y municipales del pasado mes de mayo en España. Hablo de una izquierda “presuntamente moderada” al referirme al PSOE, pues uno de los fenómenos políticos de este tiempo es la progresiva radicalización hacia la izquierda de ese movimiento.

Empujado por un genuino descontento derivado de una economía que no termina de arrancar, así como por la extendida corrupción de las élites políticas tradicionales, un electorado inquieto y desconcertado ha empezado a experimentar con fórmulas heterodoxas, que sólo presagian borrascas para España.

Por los momentos, algunos de los ayuntamientos y regiones controlados por la izquierda española y por los sectores independentistas, se están dando a la tarea de eliminar en salas de reuniones y sitios públicos retratos y bustos de los reyes Juan Carlos I y Felipe VI, entre otros símbolos de la monarquía, así como de proseguir el rumbo –que comenzó hace ya algunos años– de cambiar nombres a calles, derribar estatuas, programar y publicar nuevos textos con versiones sesgadas y parcializadas de la historia, a fin de desfigurar y desechar en todo lo posible la memoria de lo realmente acontecido durante la guerra civil de 1936-1939, y condenar sin miramientos y en todos sus aspectos al régimen franquista.

Lo primero, es decir, la ofensiva anti-monárquica se refiere al presente de manera directa; y lo segundo, la perspectiva unilateral de la historia, también tiene que ver con el presente, sólo que en este caso se accede a la actualidad mediante la transformación del pasado. En tal sentido, con su ataque creciente a la monarquía, la izquierda radical y el independentismo regionalista apuntan con gran acierto contra las bases del Estado español, a objeto de erosionarlas y eventualmente lograr su desintegración.

La distorsión del pasado en función de una perspectiva única y hegemónica, procura transmitir a las nuevas generaciones la versión que la izquierda derrotada en la 2

 

guerra civil tiene de ese conflicto, y que se caracteriza por su miopía y falta de equilibrio.

Con estos dos procesos, el ataque a la monarquía y la distorsión de la historia, la izquierda española en general, pero particularmente su sector más radical, pone de manifiesto otra vez un rasgo clave de la acción de la izquierda política internacional en su camino al poder y en su ejercicio del mismo. Lo que ahora hace la izquierda radical en España, con una pequeña ayuda de los “moderados”, fue lo que hicieron los bolcheviques en Rusia, los maoístas en China, los hermanos Castro en Cuba, los sucesores de Allende y la Unidad Popular en Chile, y Chávez y sus seguidores en Venezuela. El proceso de desfiguración de la historia con base a una versión unilateral de la misma es empleado como instrumento de consolidación del poder.

La versión que la izquierda española ofrece sobre la guerra civil y el franquismo, sería capaz de convencer a más de un incauto que ese conflicto y el régimen que produjo salieron casi de la nada, o quizás sencillamente de las torcidas intenciones de un grupito de conspiradores, alentados por los más oscuros designios y situados en una especie de limbo fuera de todo contexto concreto. Pero cualquier persona que se ocupe de leer un poco acerca de lo que fue la República española y luego la guerra civil, en libros de historiadores serios y ponderados como Hugh Thomas y Antony Beevor, por ejemplo, con seguridad alcanzará una perspectiva mucho más balanceada, una perspectiva que muestre no solamente el caos en que el radicalismo de la izquierda sumió a España antes de la guerra civil, sino también las atrocidades que tanto la izquierda como los nacionalistas se infligieron mutuamente entre 1936 y 1939.

Basta con informarse un poco acerca de lo ocurrido dentro de las propias filas republicanas durante esos años, sobre las luchas implacables entre comunistas y anarquistas, la incontrolable violencia callejera, la ausencia de autoridad, la ingobernabilidad, la destrucción de todo derecho y la pérdida absoluta de un sentido del orden y de vigencia de las leyes, para tener claro qué le esperaba a España bajo un régimen comandado por quienes dirigieron la guerra civil del lado republicano.

El régimen franquista nacido de esa feroz guerra civil estuvo lleno de las sombras propias de toda dictadura, en especial de una dictadura surgida de un enfrentamiento fratricida, caracterizado por la inmensa y dolorosa crueldad 3

 

desplegada por todos los bandos participantes. Ahora bien, la necesaria crítica a ese pasado no debe jamás perder de vista sus orígenes en el caos republicano. La pretensión de erradicar a Franco y el franquismo de la historia española es una tarea sin destino aunque políticamente útil, y la izquierda española actual desea hacerlo, desea execrar toda esa etapa histórica para servir sus metas de poder presente, golpeando también a la monarquía que emergió fortalecida del franquismo y de la posterior transición democrática.

Con relación a Allende, a la experiencia trágica de la Unidad Popular y al consiguiente régimen de Augusto Pinochet, ha sucedido algo parecido. Se olvida hoy con demasiada frecuencia el desastre que fue la etapa allendista en la historia chilena, un incesante caos impulsado por una minoría exaltada y radicalizada, incapaz de respetar los límites que la Constitución y una larga tradición de convivencia democrática establecían en Chile. Esa minoría fue incapaz de percatarse del peligro mortal que corría al movilizar a las masas hacia el abismo. La dictadura de Pinochet se vincula de manera directa al empeño de Allende y sus seguidores, especialmente en el partido socialista y agrupaciones como el MIR, de imponer su voluntad por encima de todo, enlazados de paso con Fidel Castro, quien con característica temeridad acentuó las tensiones de la vorágine que fracturó a Chile.

No obstante, no pocos presentan hoy a Allende como un mártir impoluto, y la izquierda chilena, de nuevo en el gobierno y dirigida por la poco iluminada presidenta Bachelet, se dedica a escarbar el pasado para revolverlo y distorsionarlo, asegurándose así que una versión sesgada y parcializada de la historia prevalezca.

La receta ha sido aplicada, con la inmensa torpeza, ignorancia y malevolencia que tipifican al chavismo, en una Venezuela cada día más postrada, sometida de modo implacable al bombardeo propagandístico de un régimen que ha llegado al extremo de cambiar el nombre al país y desmembrar sus símbolos patrios, así como de transformar el rostro de Bolívar para hacerlo menos blanco y más “pardo”, según el guion de un grupo que lleva el resentimiento hondamente marcado en el alma. Además de esto, y tal vez de manera todavía más destructiva para las nuevas generaciones, el chavismo ha execrado los cuarenta años de República Civil sin hacer la más mínima concesión a la objetividad y el equilibrio históricos, 4

 

condenando globalmente y sin atenuantes cuatro décadas cruciales de nuestra historia, durante las que Venezuela alcanzó importantes logros en los más diversos ámbitos del progreso colectivo.

No debe sorprendernos todo ello, en vista –entre otras razones– de que un nutrido contingente de asesores de la izquierda radical española se ha hecho presente en Venezuela desde hace años, cobrando gruesas sumas de dinero a cambio de suministrar a nuestros delirantes gobernantes el libreto que señala la distorsión de la historia como un método fundamental para la consolidación del poder. Se trata de seguir el consejo de Antonio Gramsci, teórico comunista italiano de comienzos del siglo pasado, levantando el edificio casi infranqueable de la “hegemonía comunicacional”.

El régimen creado por Chávez y ahora en manos de Maduro ha usado esa hegemonía con no poca eficacia, hasta el punto de que la misma oposición no se atreve, o no desea, diferenciarse del populismo socialista de manera clara e inequívoca. Y al respecto cabe preguntarse, ya a estas alturas del proceso de demolición institucional y socioeconómica chavistas: ¿qué hemos aprendido los venezolanos, si es que algo hemos aprendido, durante estos pasados 17 años? ¿Entendemos acaso el vínculo entre el proyecto socialista y el colapso de la nación? ¿Existe acaso una visión, así sea somera, dentro del liderazgo opositor acerca de la sociedad y el sistema económico alternativos que sería necesario construir sobre las terribles ruinas del chavismo?

Si bien cabe dudar acerca del aprendizaje de los venezolanos luego de la fatal etapa histórica chavista, en lo que a España se refiere parece claro que ya muchos han olvidado las lecciones de la guerra civil y el franquismo. La izquierda y los separatistas de nuevo se radicalizan, en tanto que las élites políticas se enredan en una enmarañada red de corrupción que día a día depara nuevas sorpresas. Y todo ello ocurre en medio de la creencia, bastante generalizada, de que “lo que pasó no volverá a pasar”. Grave e imperdonable error.

Un presidente bajo influencia

Eduardo Mackenzie2Por segunda vez en menos de cuatro meses el presidente colombiano Juan Manuel Santos decidió suspender los bombardeos contra los agresivos destacamentos de las Farc. Se trata de una concesión militar mayor a las Farc, y un golpe insólito y severo al sistema de defensa del país.

En el periodo de 2002 a 2010, las operaciones de la Fuerza Aérea de Colombia (FAC) habían logrado frenar la expansión de esa guerrilla, al parar en seco sus concentraciones de tropas y sus ataques más brutales. Los golpes de la Fuerza Aérea arrinconaron y atomizaron  a las Farc, quebraron su estructura de mando y desalentaron su línea de captar masivamente rehenes civiles y militares para inflar su imagen de depredador victorioso.

De hecho, la nueva orden de Santos de clavar en tierra los aviones de combate hace regresar a Colombia a una situación de gran inestabilidad y riesgo. Esa medida es, sobre todo, una consecuencia de tres años de negociaciones “de paz” en La Habana, cuyo balance global es este: las Farc están más fuertes que antes y el Estado colombiano está más débil que antes. Débil no porque la estructura militar y policial del Estado haya sido vencida o minada del todo sino porque el centro político gubernamental que la dirige es cada vez menos capaz de orientar el esfuerzo para reprimir y desorganizar la narco-guerrilla e imponerle a ésta un acuerdo de paz que refuerce el sistema democrático.

Ocurre lo contrario. Ante un adversario débil, las Farc impusieron en la mesa de negociación una línea de acuerdo de paz que pone en peligro la continuidad del sistema democrático.

Santos ha logrado presentar, sobre todo en las capitales extranjeras, su gestión “de paz” como algo muy positivo: él estaría logrando una “reducción de la intensidad del conflicto armado” y una autodisolución de las Farc. En consecuencia, él avanza a grandes pasos hacia un cese definitivo de hostilidades en noviembre de 2015. Santos da por sentado que él será recompensado con el próximo premio Nobel de la paz.

Ese esquema ficticio de exportación sirve para justificar todo, sobre todo la serie de concesiones sin contrapartida al bloque terrorista. Conscientes de la influencia que ejercen sobre Santos, las Farc imponen en Cuba sus criterios: una vez firmada la paz no entregarán las armas, no se someterán a la justicia, no entregarán las tierras robadas a la población, ni entregarán sus narco cultivos, ni sus redes de tráfico y blanqueo de dinero. Por el contrario: exigirán unas áreas enormes (las tristes “zonas de reserva campesina”) donde las Farc harán lo que quieran sin control alguno. Piden que les otorguen escaños en el Parlamento, y que los doten de un completo sistema de prensa escrita y audiovisual. Y, lo más importante, las Farc no reconocerán la democracia. Exigen una nueva Constitución cuya redacción deberá encajar con sus esquemas colectivistas. Eso han proclamado las Farc sin que Santos reaccione de manera consecuente. Por el contrario, su política de acomodamiento se intensifica. Suspendió las extradiciones de narcoterroristas hacia Estados Unidos e intriga en secreto ante Washington para que éste deje en libertad a Simón Trinidad, un jefe de las Farc encarcelado en Estados Unidos por el secuestro de tres estadounidenses.

La insistencia de Santos en sacrificar el arma aérea, la más temida por las Farc y por las demás organizaciones ilegales armadas, completa de esa manera el dispositivo que el castrismo se han esforzado por establecer desde el comienzo de las conversaciones en Cuba: impedir de la relación militar de fuerzas que existía hasta 2010, tan desfavorable para la subversión, prevalezca e impida un avance fulgurante de las Farc en la negociación política.

Esa es, grosso modo, la situación de ese proceso. No obstante, Santos presenta las cosas de manera diferente. Santos dice: “Hemos acordado ir desescalando el conflicto. Eso qué significa: menos muertes. Menos sufrimiento, menos víctimas. Dada la declaración que hizo las Farc (sic) he dado la orden de suspender a partir de hoy los bombardeos aéreos a campamentos, solo se podrán realizar por orden explícita del Presidente. Esta decisión será efectiva si los campamentos no constituyen amenaza para la población, la fuerza pública, la infraestructura o hacen proselitismo”.

¿Menos muertes? ¿Menos proselitismo? La experiencia no confirma tal pronóstico. El 15 de abril, después de que Santos ordenara por primera vez la suspensión de bombardeos contra las Farc, once militares fueron masacrados por éstas en un pueblito del Cauca. Otros 20 militares quedaron heridos. Hacía años que las Farc no le propinaban al Estado un golpe tan fuerte. Las Farc localizaron un grupo de soldados, reunieron tropas y atacaron durante la noche. El combate duró varias horas pero los militares no fueron ayudados. La Fuerza Aérea argumentó que las condiciones atmosféricas habían impedido el envío de un avión para repeler el ataque. A eso llevó esa primera orden de amarrar a la FAC.

Esa matanza desató una ola de indignación en el país y mostró que la tregua ofrecida por las Farc era una estratagema para golpear al Ejército y obligarlo a ceder en todos los terrenos. El 18 de marzo, en Mapiripán (Meta), en pleno cese al fuego “unilateral”, las Farc capturaron en combate al soldado Mario Perdomo Rodríguez. Resultado: lo amarraron a un árbol y lo incineraron vivo. La familia del militar le pidió explicaciones a Santos. La respuesta vino del Ejército: el soldado Perdomo había muerto “de un disparo”.

En lugar de suspender las negociaciones, Santos se bajó aún más los pantalones ante los violentos y ordenó la suspensión de fumigaciones de los narco cultivos en la región del Catatumbo y en la frontera con Ecuador.

Por tales calamidades Santos perdió la confianza de los colombianos. Según las encuestas, el mandatario ahora es apoyado únicamente por el 27% de la opinión. Y ésta rechaza el “proceso de paz con las Farc”: solo el 26% cree que eso.

Como Santos volvió a autorizar el uso (teórico) de la FAC contra el narcoterrorismo, las Farc respondieron, desde el 22 de mayo, con una nueva serie de atrocidades. Sobre todo en los departamentos de Putumayo, Caquetá, Cauca y Norte de Santander, donde atacaron a la población civil, destruyeron torres de energía y oleoductos, causaron desastres ecológicos y mataron militares y policías en emboscadas o mediante minas antipersona.

El 27 de julio se supo, gracias a un informe de la Fundación Ideas para la Paz, que las Farc “causaron problemas de alto impacto” durante los dos meses que estuvo suspendido el cese el fuego unilateral. Ese documento dice que en 109 ataques al Ejército, las Farc “causaron el desplazamiento de 500 campesinos”, y que en las 135 acciones violentas registradas en ese período hubo dos civiles muertos y 30 civiles heridos, 34 militares muertos y 62 militares heridos, y 24 guerrilleros muertos. Hubo también, según esa fuente, 48 hostigamientos, 2 ataques a personal militar, 1 bloqueo de vías y 54 ataques contra la infraestructura (18 contra el sector petrolero, 16 contra el sector eléctrico y 20 contra carreteras y vehículos).

Ante ese panorama, la oposición, y hasta algunos aliados del gobierno, pidieron la suspensión del proceso de paz. Algunas voces pidieron la destitución del jefe de Estado. Un analista de la oposición, Héctor Hoyos Vélez, escribió: “Debemos exigir que Santos no gobierne más” (…) pues él no combate el terrorismo y se empeña en seguir una línea de “engaños, trampas, manipulaciones, narco y Farc política, crímenes de Estado y compra de conciencias”. Por eso, concluye, “es necesario someter a juicio al jefe de Estado, es necesario su retiro del cargo, es necesaria su renuncia o lo que sea procedente, pero Santos no debe gobernar más” (1).

Por su parte, el ex presidente y senador Álvaro Uribe le sugirió a Santos que, sin levantar la mesa de La Habana, organizara la concentración de las Farc  en una zona bajo control estatal, como Uribe había hecho cuando logró la exitosa desmovilización de más de 35 000 paramilitares.

Uribe interpreta así un deseo de la gente. Según la encuesta de Datexco, sólo un 17% considera que se debe seguir negociando con las Farc en medio del conflicto. El mismo sondeo dijo que sólo un 9% es partidario de llegar a un cese bilateral de fuego. Santos, empero, rehusó erigir esas condiciones y trabajar por la concentración de las Farc en una zona para que dejen de matar. Lo que hizo fue pedirle a la prensa y a las Fuerzas Armadas que dejaran de insultar a las Farc llamándolas terroristas y criminales.

Mientras que las Farc juegan la carta del cese al fuego unilateral, el ELN, aliado ahora a las Farc, después de disputarse violentamente con ellas ciertos territorios, aumenta sus ataques. Ese reparto de tareas, exigido por la dictadura cubana a sus peones en Colombia, es el resultado de un pacto secreto de colaboración. En octubre de 2014, los cabecillas de las dos bandas, Rodrigo Londoño, alias Timochenko,  y Nicolás Rodríguez, alias Gabino, se reunieron en Cuba. El encuentro fue facilitado por Sergio Jaramillo, comisionado de Santos para la Paz (2). La excusa dada a la prensa fue que en tal cónclave los jefes terroristas “analizarían la marcha de las negociaciones de paz entre las Farc y el gobierno colombiano”, ante la perspectiva de que un día habrá una “incorporación del ELN al proceso de paz”.

A finales de abril de 2015, hubo otra reunión similar en Cuba. Ante la presión de los diarios, el presidente Santos admitió, el 12 de mayo,  que él había autorizado esa extraña reunión. Humberto de la Calle, su jefe negociador en La Habana, trató  de minimizar el alcance de ese gesto afirmando que la reunión había sido corta “y alejada de la mesa de diálogos”.

Poco convencido, el Procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado, abrió un expediente acerca de la legalidad de ese acto del jefe de Estado. Pues ante la doble ofensiva de las Farc y del ELN, Santos evita (o no logra) imponer correctivos militares coherentes, como si la orden de no bombardear tuviera que beneficiar también al ELN. La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, en todo caso, abrió una investigación sobre el presidente: el abogado Guillermo Rodríguez había acusado a Juan Manuel Santos de “prevaricato por omisión y traición a la patria” por haber autorizado el viaje de Timochenko a Cuba. La investigación, parece,  sigue su curso.

En ese contexto, las Farc saludan las medidas de Santos y piden más, mientras que el país se expresa en sentido contrario. En los últimos días se supo que las Farc, con la venia de Santos, contarán con 17 guerrilleros más en La Habana y que el equipo de negociadores del presidente fue reforzado con tres  personalidades especializadas en “justicia transicional”.

Lo más patético es que las Farc, mientras prometían un “cese al fuego unilateral” a partir del 20 de julio, estaban organizando, al mismo tiempo, un enorme atentado contra las fuerzas militares y de policía que desfilarían ese mismo 20 de julio en la capital: 332 kilos de explosivos fueron descubiertos por las autoridades en un inquilinato en pleno centro de Bogotá. Así va la pretendida “reducción del conflicto” en Colombia.

 

(1).- http://periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-regionales/item/8487-santos-no-debe-gobernar-m%C3%A1s

(2).-Ver:http://www.havanatimes.org/sp/?p=99899#sthash.kYuJrfUy.dpuf

El Rey Lear y Pdvsa

CARTAFrancisco Herrera Luque escribió que Venezuela sufría del complejo de la hermana mayor: cada vez que reunía un dinero se ocupaba de asistir a sus hermanas en la necesidad. Quien piense que Hugo Chávez inventó la solidaridad latinoamericana está chiflado. Eso viene de nuestro Libertador, que no era de izquierda sino muy liberal y clasista, pero que tenía una visión de integración de las nuevas repúblicas dada la división de la unidad política fundada por la propia Independencia. En arrebatos y personalismos Chávez tiene un pariente remoto que es el impresentable de Cipriano Castro pero más acá, su sueño tercermundista, sur-sur de la franquicia bolivariana lo comparte con Carlos Andrés Pérez, el primero. Petrocaribe, o el fracaso de Petrocaribe, es heredero del Pacto de San José. Diversos economistas alertan que la deuda de las naciones de Petrocaribe con nuestro país alcanzaría más de 16 millardos de dólares después de que el gobierno vendiera la deuda de la Republica Dominicana con su jugoso descuento a Goldman Sachs. Como en el cartel del abasto, vendimos a crédito, la caja fuerte está vacía, los maulas se lucen y la filantropía comienza a gaguear.

La misma repartición de la hermana mayor la realizó CAP I regalando un barco a Bolivia. Evo ha sido mucho más certero como sablista. La generosidad venezolana no sólo ha sido en aportes directos sino en recibir a una inmigración a la que se cobijó en hermandad. Ramón J. Velásquez me contó que Omar Torrijos, asiduo visitante de los tiempos de la Gran Venezuela solía decirle “que cuando un pariente rico te invita a comer, los pobres siempre deben asistir porque con algo se van a sus casas”. Sin embargo ese latinoamericanista de branding como Rubén Blades habla pestes de los venezolanos en Panamá. Cría cuervos que salen cuervitos.

La tragedia isabelina del Rey Lear señala a un monarca que ha sido pródigo con sus hijas y estas lo han abandonado a su suerte y miseria en la vejez. Pdvsa comparte el destino del Rey Lear porque ahora que se acabó la fiesta, que no hay dinero para seguir financiando peronistas, ni equipar hospitales en Uruguay, pavimentar carreteras en el Caribe o seguir sufragando los sueldos de los onerosos médicos cubanos, las hijas le dan la espalda a la hermana mayor, al Rey Lear extraviado que evoca ilusiones en el pasado. El monarca está sólo en medio de sus sombras porque en la nueva versión del Shakespeare suramericano, Cordelia, la hija fiel, denuncia la incapacidad de su padre. En los tiempos de cambio que se avecinan, a las hermanitas menesterosas se les cambiarán sus papeles deslucidos, muy pasados de moda, por avisos de cobro.

Sin petrodólares, Maduro es un dictador bananero del montón

Manuel MalaverLos “hermanos socialistas” del ALBA y PetroCaribe todos ellos entraron al circo… “no pagando, sino cobrando”.

■ Hubo un tiempo en que la petrodictadura que fraguaron Chávez y Maduro en Venezuela atrajo las miradas -y los bolsillos- de cuantos querían hacer carrera en la política, la ideología y los negocios de América y el mundo: fueron los nueve años transcurridos entre el 2004 y el 2013, cuando, los precios del petróleo, primero catapultados por el último ciclo alcista del crudo, y después por la demanda de los países consumidores que escapaban de la crisis económica global del 2008, sostuvieron alzas entre 100 y 90 dólares el barril.

A finales del 2013, y comienzos del 2014, sin embargo, los precios estrenaron comportamientos vertiginosos hacia la baja, y para mediados de ese año, las otroras poderosas petrodictaduras de Venezuela, Rusia e Irán, se encontraron con la sorpresa de que el crudo se cotizaba a 50 dólares el barril… y seguía bajando.

El shock, el desconcierto y la paranoia no podían ser peores, pues no se trataba de una caída coyuntural, de esas que se atribuyen a factores climáticos, o a una paz prolongada en el Medio Oriente, o a una ralentización del crecimiento estabilizan la demanda, sino porque Estados Unidos (el mayor consumidor de crudos durante 50 años), volaba a convertirse en el primer productor y, lo que resultó más perturbador, ya producía petróleo y gas de esquisto, -el temible fracking-, con miras a convertirlo en sustituto del crudo convencional.

De modo que, no era solo que la caída de los precios de la energía era estructural (de esas que se establecen por decenas de años), sino que, se estaba configurando un nuevo mapa energético global, uno que establecía que los combustibles fósiles dejaban de ser la fuente fundamental de energía, y pasaban a ser sustituidos por el petróleo y gas de esquisto, de igual manera que, en el siglo XIX, el petróleo había desplazado al carbón.

Así, por lo menos, lo entendieron productores como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que, conscientes de que la producción de petróleo y gas de esquisto continuaba siendo cara (70 dólares el barril), jugaron a bajar los precios del petróleo a menos de 50 dólares, de modo que, los inversionistas en la nueva energía se desanimaran y permitieran que el petróleo convencional se mantuviera competitivo en el mercado.

Pero no fue la reacción de petrodictadores malhumorados y jurásicos como Maduro, Putin y Rouhaní, que atribuyeron la “revolución energética” a una conspiración del Imperio y se empeñaron en que los precios debían subir porque la caída “era artificial”.

Quiero recordar que, particularmente, patético, vergonzoso, ridículo y lamentable se mostró el petrodictador, Maduro, quien, incapaz de comprender y admitir los cambios hizo, por lo menos, dos giras por los países de la Opep mendigando “precios altos” y denunciando que, los Estados Unidos ponía en riesgo la viabilidad del planeta porque el “fracking” se traduciría en una ola de terremotos sin fin.

Y, sí había terremotos, pero eran los que estaban empezando a sufrir la petrodictadura venezolana y su jefe, que, después de haber dilapidado CUATRO BILLONES de DOLARES (4.000.000.000.000 de $) en menos de 10 años, se encontraba ahora, como dicen en mi tierra, Margarita: “con una mano alante y otra atrás”.

Un ingreso colosal con el cual pudo el país despegar, definitivamente, al desarrollo, despilfarrado en aventuras políticas y militares, en delirios como la restauración del comunismo y el regreso de la “Guerra Fría”, y en días de irrefrenables corrupción e incompetencia que nos dejaron un 200 por ciento de inflación anual y un desabastecimiento en artículos de la cesta básica, medicinas y bienes y servicios que nos tienen al borde de la hambruna.

Para empezar, Chávez, el fundador del diunvirato, no era solo un petrodictador y militar, sino un revolucionario y socialista, de esos que transitan por el poder para refundar repúblicas, rehacer constituciones y reconfigurar las sociedades en teatros para que, su en vanagloria de redentores y salvadores de la humanidad, encuentren el teatro perfecto para discursear sin parar, lanzar bravatas, amenazar gobiernos y destruir imperios, aunque únicamente sea en su imaginación.

Performances en las que se precisa un público que, entre más ilustrado mejor, y el de Chávez eran los octogenarios dictadores cubanos, Fidel y Raúl Castro; populistas sureños de alto coturno como los esposos Kirchner de Argentina, Lula Da Silva y Dilma Rousseff de Brasil, y José Mujica y Tabaré Vásquez de Uruguay, “demócratas” del tipo la Bachelet de Chile, y Juan Manuel Santos de Colombia; y “hermanos socialistas” como Daniel Ortega de Nicaragua, Rafael Correa de Ecuador y Evo Morales de Bolivia, todos los cuales entraban al circo “no pagando, sino cobrando”.

Porque, si les cuento que, todos estos “hermanos, amigos, y aliados de la causa” entraron al festín de la riqueza petrolera venezolana y se la engulleron como buitres, que son reos de haberse aprovechado de las simplezas de unos bobos, que fueron implacables al usarla para cubrir sus propias ineficiencias y, de paso, enriquecerse y corromperse, es poco, y solo habría que detenerse en la bancarrota que sufre hoy Venezuela, y la relativa estabilidad económica que viven Cuba, Nicaragua, Ecuador y Bolivia, para saber de qué estamos hablando.

Y es que, no fueron solo termoeléctricas, gasoductos, oleoductos, acueductos, refinerías, carreteras, autopistas, urbanizaciones, hospitales, estadios, satélites, escuelas de samba y equipos de beisbol y futbol con los que quiso Chávez restaurar el socialismo y financiar una mini “Guerra Fría” para destruir al imperialismo y desaparecer a los Estados Unidos de la faz de la tierra, sino con la compra de bonos basura, la cesión de créditos y préstamos que jamás se documentaron y mucho menos cobraron, y plata líquida, mucha plata líquida, forman parte de ese expediente de agravios con los que el pueblo venezolanos se negará a pagar las cuantiosas deudas que le dejan Chávez y Maduro.

Y aquí llegamos al acto quizá más doloroso de la tragedia, pues, como los ingresos del ciclo alcista y de los precios relativamente altos del crudo no alcanzaban, Chávez y Maduro la cogieron por endeudarse con los mismos centros financieros que juraban destruir cuando restauraran el socialismo, y tanto como 200.000 millones de dólares debe la república, de los cuales, 5.000 deben cancelarse este mismo año por vencimientos.

Pero eso no fue lo peor, sino que Pdvsa, la estatal petrolera que era la fuente del ingreso en divisas en un 90 por ciento, también se endeudó, pero no para invertir ni expandir sus operaciones, sino para cancelar gastos para políticas sociales que, en conjunto, han reducido su producción y deteriorado su infraestructura, al extremo que, a menudo, importa crudo para cumplir sus compromisos.

En otras palabras que, “hermano arruinado, hermano abandonado” y eso es lo que está experimentando el sucesor de Chávez, Maduro, cuando ve que, “los hermanos, amigos y aliados” han tomado cada cual su camino, según el mapa que surge del nuevo paradigma energético mundial se difunde, y, los países que fueron hasta hace poco grandes consumidores, son ahora los grandes productores y hasta otra energía alternativa, la del petróleo y gas de esquisto, luce como la que determinará el futuro.

Así, Cuba inició, desde finales del año pasado, un acercamiento con su enemigo histórico, los Estados Unidos de Norteamérica (“el imperialismo yanqui”) que, ya va por un restablecimiento de relaciones diplomáticas que, nadie duda se convertirá este mismo año en un comercio furioso que transformará la isla de los dictadores más viejos del planeta.

El Brasil de los “hermanos” Lula y Dilma Rousseff, igualmente, se acerca al gigante norteamericano, y en cuanto al país de “los locos” Chávez y Maduro, se allegan cuando hay vencimientos de deudas por cobrar o comida que vender (pero “en efectivo”).

En lo que se refiere a Argentina, cambiará de presidente a finales de año, y el resto de los países agrupados en la Unasur, el Alba y la Celac, (multilaterales fundadas por Chávez y financiadas por Maduro) solo quieren hablar “de negocios”, pero no de “socialismo y revolución”.

Una prueba cabal del aislamiento por el que rueda, Maduro, cuando ya no hay petrodólares que repartir, puede tomarse en el impasse surgido recientemente entre Guyana y Venezuela, a raíz de que aquel “país hermano”, se asoció con la transnacional petrolera norteamericana, Exxon Mobil para explotar la plataforma marítima de la Zona en Reclamación del Esequibo, que no está permitido por el “Acuerdo de Ginebra” firmado entre los dos países en 1966.

La bofetada fue doble, pues, aparte de ejecutar una extremada ilegalidad, Guyana de asocio con Exxon Mobil, una punta de lanza del “imperialismo yanqui” que, acaba de ganarle a Venezuela un juicio en el Ciadi por 1.600 millones de dólares.

Pero nada que le importe al gobierno de Guyana país que, al igual que sus socios en el Caricom (comunidad de países angloparlantes del Caribe) también participó en el festín de Baltasar de las riquezas Venezuela, nación cuyo presidente, David Granger, realiza una diplomacia agresiva en torno al Esequibo y dice en privado que le va ver el hueso a Maduro y su revolución.

Mientras tanto, el sucesor de Don Regalón ve como no consigue una sola declaración de apoyo de los hermanos Castro, del Alba, de la Unasur, la Celac y el Mercosur.

Países que terminarán respaldando a Guyana, quizá para que estos bobos revolucionarios venezolanos aprendan que los países solo tienen intereses y que la revolución y el socialismo son sucesos anacrónicos que en el siglo XXI, apestan.

*Manuel Malaver. Analista político mejor informado de Venezuela, reconocido periodista de larga y respetada trayectoria en los medios impresos, autor del libro: “La DEA contra la Guardia Nacional de Venezuela”.
 

Programa de radio Miguelito se las Canta 28-07-2015

PROGRAMA de radio Miguelito se las Canta, cantándole las verdades en la cara a la Dictadura Narco-Castro-Estalinista de Venezuela transmitido por Radio Libertad de Venezuela  todos los martes a las 8:30 p.m. hora de Venezuela. Producido y conducido por  Miguel Canta. 

IVOOX

YOUTUBE

Puedes comunicarte con nosotros para cualquier sugerencia o si deseas que toquemos algun tema en especial por los siguientes medios

Twitter: @MiguelitoCanta
Email:    miguelitocanta@hotmail.com


El nuevo Moto X 2015 en dos versiones: Style y Play

Moto-2015-Family-Portrait1

Que buenas noticias trae hoy Motorola, siempre esperé su regreso en buena forma al mundo de los smartphones y todo sucedió hace dos años en manos de Google con la salida del Moto X, desde ese momento son la referencia en el mercado con Android OS y ya en manos de Lenovo.

Hoy Motorola hizo anuncio de los nuevos Moto X Style y Play y un nuevo Moto G. Han dejado buenas impresiones y precios que podrían competir muy bien por debajo de los 500$. En líneas generales Motorola sigue marcando el camino para la gama media y tiene una apuesta por la gama alta o media-alta que puede retar a la competencia.

Motorola Moto X Style

Entre estas dos nueva versiones este es de gran formato, su pantalla alcanza 5.7″ y está lleno de poder entre sus principales características:

· Conectividad: LTE / Wi-Fi AC / Bluetooth 4.1 / NFC
· Procesador Snapdragon 808 Quad-Core 1.4Ghz / GPU Adreno 418
· Memoria: 3Gb. RAM / Capacidad: 16, 32, 64Gb. + MicroSD hasta 128Gb.
· Pantalla: 5.7″ Gorilla Glass 3 Full HD 2K
· Equipo relente al agua (no sumergir)
· Cámara 21mpx. LED Flash / Frontal 5mpx. LED Flash / Video 2K y Full HD 60fps
· Batería 3000 mAh no removible – Carga 34% en 15 minutos.
· En USA: Equipo con Android puro con cualquier operador.
· Se estima su costo en 399$

Moto-X-Style-press-images-04

Moto-X-Style-event-July-28-12-1280x720

Motorola Moto X Play

Este equipo está hecho para aventarse en precio y podría decirse tamaño de pantalla, pero es el Moto X, es el tope de gama de la marca y aunque yo no esté de acuerdo con pantalla de 6″ o cercanas a ellas, hay muchos que buscan esos atributos:

· Conectividad: LTE / Wi-Fi N / Bluetooth 4.1 / NFC / Dual SIM opcional / Nano Sim
· Pantalla: 5.5″ Gorilla Glass 3 Full HD
· Equipo relente al agua (no sumergir)
· Procesador Snapdragon 615 Quad-Core 1.7Ghz / GPU Adreno 405
· Memoria: 2Gb. RAM / Capacidad: 16, 32Gb. + MicroSD hasta 128Gb.
· Cámara 21mpx. LED Flash / Frontal 5mpx. LED Flash / Video Full HD 30fps
· Batería 3630 mAh no removible – Carga rápida.
· Se estima su costo en 299$

Moto-X-Play-press-images-08

Moto-X-Play-press-images-16

The post El nuevo Moto X 2015 en dos versiones: Style y Play appeared first on Con-Cafe.com.

Autoridad y ridículo, hermanados por la revolución.

Mi relación con las figuras de autoridad siempre ha sido mala, sobre todo cuando me tropiezo con esos que se empeñan en atornillar a todos sus idioteces y se incomodan cuando son señalados sus errores, eso aplica igualmente con las figuras autoritarias de mi niñez, claro se ha acentuado en la adultez, creo que esa es una de las razones para que haya escogido profesión y oficio solitario, ser fotógrafo es un asunto de soledad, nadie comparte el espacio tras el lente de mi cámara y por lo general el producto terminado tampoco es sensible a cambios posteriores o cuando menos eso lo hace otra persona cuando ya me he desentendido  del encargo, en el caso de la docencia es mejor aún la cosa, uno va sus clases, da los buenos días en la sala de profesores y solo vuelve al salir para dejar la asistencia, los jefes anda metidos en sus líos burocráticos, las secretarias en sus chismorreos y yo camino a mis otras obligaciones sin tener muy en cuenta a nadie más, debo admitir que es la misma estrategia usada por mi tanto en las universidades como en otros institutos, así me libro de tener que cargar con cosas que no me interesa, además como la ley me hace autónomo lo que digan o piensen de mis clases no me interesa mucho que digamos, con hacer bien mi trabajo tengo más que suficiente.

La cosa se pone álgida cuando leo las noticias y me tropiezo con idioteces como la prisión del jefe del gremio de los licoreros, no conozco al señor, ni siquiera se su nombre pero con tanta delincuencia no me parece lógico que pongan preso a un hombre cuya actividad comercial puede ser absolutamente ignorada, hasta donde se nadie se muere si no toma algún licor, tampoco la estabilidad del país va a ser fracturada por los altos precios del alcohol o va a patrocinar una invasión de alguna fuerza multinacional de licoreros indignados que viene en defensa de sus iguales para intentar liquidar la fuerza del estado por no permitir que los ciudadanos beban a las puertas de la licorería, discúlpenme pero son unos IMBECILES de marca mayor los organismos de ¿inteligencia y seguridad? En este país que de no ser tan seria la situación podría tildarlo de caricaturesco.

Otro detalle es la prisión de los “tuiteros”, la verdad no veo como una DOCTORA en química, profesora titular de una muy honorable universidad nacional puede hacer tambalear el país o ser una amenaza para tano gorila armado hasta los dientes, si me dijeran que la cárcel la ha ganado por producir en masa explosivos de ala potencia a partir de panelas de jabón azul o quizás asaltó un camión lleno de fertilizantes para producir más explosivos, cocina metanfetaminas para poder ganar más dinero en vez del miserable sueldo docente o algunas de las muchas cosas malvadas que puede hacer cualquier científico para lograr daños, pero no, a la mujer la ponen presa por decir cuatro barbaridades que le lastimaron los chacras a los grandes jefes y la pusieron presa, así hay muchos en la misma condición, solo por escribir en 140 caracteres ( peor, las gritaron) cosas que molesten al gobierno.

Más allá del impulso primario de insultar, ahora sería interesante pensar como alguien sin ejército, armas, periódicos o cualquier real factor de poder puede lastimar a quienes detentan todas las estructuras de poder, es como que a mí, un profesor cualquiera, que vive del quince y ultimo y que ruega por algún trabajo o vender alguna foto de vez en cuando para equilibrar mí siempre precario presupuesto, me pongan preso por haber “amenazado” al presidente de Rusia, al de cuba o a quien sea, si se supone que hay libertad de expresión puedo decir lo que me venga en gana, como mucho pueden demandarme por difamación e injuria pero en ningún caso por haber amenazado la “majestad” de las autoridades, no sean ridículos por favor.

Alguien me dijo una vez “algo habrán hecho pues las acusaciones son muy serias”, seamos claros en este país cuando alguien se antoja y tiene poder no hay ley que no estén dispuestos a quebrantar con tal de salirse con la suya, después de aquel cargo inventado de “presidente encargado” cualquier vaina es posible. A mi me gustaría ver preso a tanto corrupto, tanto ladrón, a los militares vende patria, esos que tiene fortunas de difícil explicación , esos otros incursos en narcotráfico, con acusaciones bastante bien documentadas que sin embargo nadie investiga, es más hasta programas de televisión les regalan para que desde ahí hagan su defensa, los otros que se robaron la millonada de dólares en empresas de maletín pero los culpables fueron los fulanos raspacupos, hay tanta gente que merece estar en la cárcel, tanto criminal de verdad suelto como para que al final pongan presos a los más pendejos, eso señores del oficialismo no es ser serios es todo lo contrario, somos la burla del mundo y ustedes aplauden con felicidad como los idiotas, sin sentido ni lógica. con exceso de patria, como les gusta a sus jefes.
José Ramón Briceño, 2015
@jbdiwancomeback




Venezuela Humillada. Por: José Vicente Carrasquero A.@botellazo


 
Venezuela Humillada
José Vicente Carrasquero A.
Hace rato que estoy con la letanía de que Venezuela vive el peor momento social, político y económico desde el descubrimiento hasta nuestros tiempos. Me sorprendió leer unas declaraciones en la misma línea de uno de los ex militares que participó en el fallido intento de golpe de estado de 1992. La sorpresa viene de pensar que el silencio de esos que se consideran originarios del proceso político que sufrimos los venezolanos parecía avalar el desastre que padecemos.
Lo cierto es que el país no es solo un territorio con unos límites geográficos y una cierta cantidad de riquezas. El país es sobre todo una sociedad que habita en ese territorio y que lo considera el ámbito natural para el desarrollo de su persona y el de su familia. Ese acuerdo según el cual vivimos juntos en este territorio para contribuir al desarrollo de una república que sea capaz de valerse por sí misma y pueda llamarse soberana en su toma de decisiones, en sus posibilidades de subsistencia, en marcar el norte hacia el desarrollo que garantice, en una especie de círculo virtuoso, mantenerse a la par o por encima de sus vecinos para poder, precisamente, defender esa soberanía.
Una mirada a esa Venezuela que ha producido para la clase política que la dirige en los últimos dieciséis años más del doble que los ingresos que tuvo la república entre 1811 y 1998, genera una dolorosa sensación.
Por doquier se observan los signos de una sociedad sometida a vejaciones de todo tipo. Los derechos de los venezolanos quedaron para ser enunciados en la constitución. No hay una sola institución del estado que se preocupe por darle validez a ese libro fundamental y responderle a los venezolanos por las promesas de superación que se les hicieron hace ya 17 años.
Produce indignación un video que se volvió viral en el que una anciana de más de ochenta años llora por la gravedad de la situación que le ha tocado vivir, especialmente cuando parecía que ya había vivido todo lo malo que le tocaba vivir. La respuesta del gobierno, culpando a una guerra económica es un insulto. Debe ser esa la subestimación que Maduro confiesa se hizo del pueblo. Creerlos tan pendejos como para irse a comer semejante mentira.
Es humillante ir a una panadería y encontrar un papel que indica que no hay el producto. Que los incapaces que conducen la economía no tomaran en cuenta el debido manejo de los inventarios para garantizar la limosna en divisas que otorgan para el trigo. ¿Cómo puede un gobierno que lo controla todo, culpar a los demás de sus graves desaciertos?
Es humillante ir a un centro asistencial y que no se le preste a la persona los servicios de salud que le garantiza la constitución. Por el contrario, hay largas colas de espera para operaciones no electivas (obligatorias), no se encuentran las medicinas, el personal debe atender a los pacientes con los pocos implementos con los que cuentan. Nuevamente, la incapacidad de los no economistas que manejan la economía se pone en evidencia. De ahí que veamos como reaparecen enfermedades incurables y la gente debe contentarse con el remedio que se consiga.
Es una humillación que los bachilleres que recién terminan sus estudios sean desplazados por unos burócratas que renuncian a los criterios académicos y buscan imponer por la vía de la fuerza unos mecanismos claramente partidistas para favorecer a su clientela. El derecho al estudio garantizado por la constitución y la autonomía universitaria son planchados olímpicamente por unos politicastros que no tienen en su mente otro asunto que la revancha.
Es una humillación mayor tener que ir a buscar a un familiar a la morgue. El derecho a la vida es el menos garantizado por esta clase política minusválida y atrasada. El número de asesinatos debe estar cercano y hasta puede ser superior a la sumatoria de todas las muertes en guerras en todo el planeta durante los últimos dieciséis años. Ante el impacto que este tema está teniendo en las encuestas se inventan un remedio de última hora que de ninguna manera va a resolver un problema de mucho mayor envergadura que lo que alcanzan a ver los burócratas a cargo de la seguridad.
Los servicios públicos nunca habían estado tan mal. Es una humillación quedarse sin agua y sin luz al mismo tiempo. Que el servicio de internet sea el peor del hemisferio, que la recolección de basura se vea afectada porque el control de cambio no permite mantener el adecuado nivel de inventario de repuestos para los camiones recolectores.
Humillación sufren los viejitos que viajan a sus países de origen y tienen que rogar se les otorgue una tarjeta de crédito en un banco del gobierno para poder usar su dinero en el exterior. Humillación es ese control de cambio que ha convertido al venezolano en ciudadano del cuarto mundo. Una persona que no puede contar con sus recursos en cualquier lugar del planeta cuando así lo requiera.
Esta clase política que llega al poder bajo la promesa de reivindicar a los venezolanos no ha hecho otra cosa que someterlos a humillaciones permanentes. Una cola para todo lo que se necesite. Una humillación para tratar de medio mantener una calidad de vida que los mantenga un poco por encima de los países más pobres del continente.
La dignidad del venezolano ha sido pisoteada por una clase política que viste trajes importados de primera calidad, que disfruta de vehículos lujosos para los cuales se les asigna chofer y guardaespaldas, que no tienen que hacer ningún tipo de cola ni pasar por las humillaciones que sufren los venezolanos de a pie.
He ahí el terror que le tienen a las elecciones. Esa es la llorona de Jaua. Alguien le hizo saber que el pueblo no les cree lo de la guerra económica, que se resiente de las colas, que no aguanta la inseguridad, que no desea seguir viendo el deterioro acentuado de su calidad de vida.
Y ese pueblo sabe, que así como en 1998 despachó a una clase política que había perdido la capacidad de sintonizar con sus expectativas, tiene ahora la oportunidad de usar el voto como ese castigo al que más temen los que ejercen el poder haciendo caso omiso del clamor de los ciudadanos.
¡Alea jacta est!  

Amazon pide un pasillo aéreo para entregar paquetes con drones

Amazon, la compañía estadounidense que más ventas hace por Internet, ha propuesto que se abra una ruta exclusiva en el espacio aéreo mundial para que drones —aeronaves no tripuladas— puedan entregar paquetes a sus clientes, según The Guardian. El plan de Amazon se ha dado a conocer el martes en una convención de la NASA celebrada en California. La compañía ha defendido que se trata de un modelo audaz para abrir una línea comercial con estos robots por ciudades y pueblos de todo el mundo.

Seguir leyendo.

El Canciller de Guyana me dijo su verdad del Esequibo

Granger hará todos los actos posibles de entrega de riquezas naturales del Esequibo a transnacionales apostando al estallido militar del pleito aparentemente binacional


Jesús Silva R.

El pasado 23 de julio de 2015, debatí en el canal Al Jazeera en inglés con el canciller de Guyana, Carl Greenidge, sobre el tema del Esequibo. Como en revolución no importa el mensajero sino el mensaje, y mi mensaje se trata de un asunto de interés nacional para todos los venezolanos, tanto chavistas como opositores, en defensa de nuestra patria; invito a ver el video subtitulado en español, donde se dice que Venezuela impide la independencia de Guyana, que Maduro nada tiene que buscar en el Esequibo, que tiene intención de invadir y que Maduro será demandado legalmente. En el debate, participa también un conocido político guyanés, Mark Anthony Benschop, quien detrás de sí tiene colgado un retrato de Obama.

A estricto título personal, como ciudadano venezolano y como estudioso del derecho internacional, sin comprometer al Gobierno de Venezuela, ni al Psuv, ni a ningún otro grupo o individuo, difundo mis conclusiones sobre las declaraciones emitidas en ese alarmante video:

1) El militar pro imperialista y nuevo presidente de Guyana David Granger ejecuta una política dictada por EEUU a través de una coalición internacional anti venezolana, de la cual Granger es el colaborador más requerido actualmente. Por eso Exxon Mobil, como empresa gringa es bienvenida por el gobierno guyanés para perforar el Esequibo y agudizar el conflicto territorial con Venezuela.

2) La coalición promueve una intensa campaña mundial presentando a Venezuela como expansionista, imperialista, temeraria y sedienta de oro negro, dispuesta a invadir militarmente a Guyana para apoderarse del petróleo en el Esequibo. Dicha campaña quiere hacer creer que Venezuela vive un desastre económico y social generalizado propio de un “Estado Macaco” que no por casualidad Granger comparó con “un Macaco en su espalda” causando risas en su discurso ante Caricom en julio 2015.

3) Una vez consolidada la injuria sobre el “Estado Macaco”, la coalición hará creer que Venezuela está decidida a una aventura militar contra la débil Guyana, creyendo que esta excolonia británica no tiene aliados que la defiendan. La loca idea de que Venezuela reta a la Comunidad Internacional, se apoya en propaganda mundial de que Maduro moviliza fuerzas militares al Esequibo como acto preparatorio de una invasión.

4) Granger hará todos los actos posibles de entrega de riquezas naturales del Esequibo a transnacionales de EEUU a fin de forzar nuevas reacciones de Venezuela y apostando al estallido militar del pleito aparentemente binacional. En ese escenario, la mencionada coalición activaría inmediatamente una operación militar internacional (Colombia se sumaría rápidamente) para frenar a la imperialista Venezuela. En los sueños retorcidos de los enemigos de Venezuela, el escenario militar sería maravilloso para la caída del Gobierno de Maduro y la destrucción de la Revolución Bolivariana; invocando la defensa de la pobrecita Guyana.

5) La coalición cree que Maduro tarde o temprano morderá la manzana del ultranacionalismo. Ya pasó en Irak, cuando Saddam Hussein quiso recuperar Kuwait. Ya pasó en Argentina cuando Leopoldo Galtieri llegó a Las Malvinas con su “Operación Rosario”.

6) Mientras llega el hipotético estallido militar en el que Venezuela participaría con ímpetu suicida, la coalición seguirá usando a Guyana como “Caballo de Troya” para destruir todo lo que Venezuela ha consolidado en materia de integración latinoamericana y caribeña, acusando a nuestro Estado como amenaza “inusual, extraordinaria” y ahora también expansionista. En Caricom, esa campaña diabólica gana bastante terreno.

7) Humildemente recomendamos: A) Hacer que el mundo sepa que el pleito no es con Guyana sino contra el Imperialismo de EEUU y sus aliados. B) Profundizar la aplicación del Derecho Internacional Público y sus mecanismos para la resolución pacífica de conflictos a fin de reivindicar jurídicamente la propiedad venezolana sobre el Esequibo y desmontar la matriz de opinión internacional sobre un presunto ataque militar venezolano para recuperar la zona en reclamación. C) Por consejo de amigos guyaneses con quienes he trabajado, socializar las escuelas de inglés en Venezuela para fortalecer la formación de nuestros ciudadanos en estudios internacionales. D) Saludamos la acción del presidente venezolano al designar una comisión de alto rango para atender el caso del Esequibo y sugerimos que le sea otorgada una representación al poder popular en tan importante instancia del país.

http://jesusmanuelsilva.blogspot.com

@Jesus_Silva_R 


Registro Electoral suma 19 millones de inscritos

El CNE informó que un total de 19 millones 487 mil 369 votantes se inscribieron en el Registro Electoral hasta el 11 de junio de este año


Redacción La Razón

El último proceso de actualización del Registro Electoral (RE), que se efectuó entre el 2 de febrero y el 8 de julio de este año, alcanzó un total de 19 millones 487 mil 369 votantes al 11 de junio, informó el Consejo Nacional Electoral (CNE).

A esta cifra faltaría sumarle las personas que se registraron en las últimas semanas de junio y principios de julio, quienes tendrán la facultad de sufragar en las elecciones parlamentarias de este 6 de diciembre.

Además, el ente electoral informó a través de un comunicado de prensa que la auditoría del RE será el 5 de agosto, no el 30 de julio como estaba pautado en principio.

Según dispone el cronograma electoral, del 3 al 9 de agosto se recibirán los recaudos de los candidatos a las parlamentarias, mientras que del 4 hasta el 12 se realizará la admisión o el rechazo de dichas inscripciones.

Asimismo, informaron que del 4 de agosto al 6 de noviembre se hará la sustitución o modificación de las postulaciones lista y entre el 4 de agosto y el 26 de noviembre se hará lo propio con las postulaciones nominales. Para el 13 de agosto está fijada el acta de cierre de las postulaciones.

En las elecciones parlamentarias serán electos 167 diputados, 113 nominales, 51 por lista y tres representantes indígenas de forma nominal.


VENEZUELA: Carta de Diego Arria @Diego_Arria al General Vladimir Padrino López @vladimirpadrino

(Foto AFP)

Nicolás Maduro Moros y Vladimir Padrino López (Foto AFP)

Carta de Diego Arria al general Vladimir Padrino, ministro de la Defensa
Publicado en: Actualidad, Nacionales

Le hago esta nota pública con el más profundo desagrado y rechazo que produce su intervención del día 25 del presente mes en el supuesto homenaje a Pedro Camejo, el mítico Negro Primero de la gesta independentista, en el Panteón Nacional, donde con  su usual soberbia y desprecio por los ciudadanos aprovechó para amenazar a los que como yo aspiramos a vivir -y lo lograremos- en libertad .
 Usted dijo: “Soldados y soldadas: El único proyecto viable y posible que asegura la independencia y la patria es el proyecto bolivariano de Hugo Chávez, a cuyo frente está nuestro comandante en jefe Nicolás Maduro”
La amenaza no pudo ser más clara. Estamos más que avisados. Usted –en la línea de mando institucional- es el número uno de la fuerza armada, por lo que sus palabras no pueden pasar inadvertidas para nosotros ni para los que desde otros países están inquietos por nuestro desgraciado acontecer político, humanitario social y económico. Y como vemos, gracias a usted, también nuestra desgracia militar.
 Veamos el porqué:
En treinta palabras usted ha dicho claramente: Olvídense de elecciones para cambiar el rumbo, porque aquí lo único posible y viable es la continuación del régimen chavista, apoyado por una fuerza armada clasista, popular y chavista. Usted, señor Padrino, niega la alternabilidad del ejercicio del poder por la vía del voto, como aspiramos -por lo menos- tres cuartas partes del país.
Semejante aberración obliga a una serie de cuestionamientos.
Primero; si así están las cosas, ¿tendremos alguna posibilidad de salir de esta tragedia castro-comunista electoralmente?
Segundo, si los representantes de la oposición oficial, que vienen tolerando estas serísimas desviaciones institucionales ¿están o no dispuestos a enfrentar con firmeza esta realidad. No con armas sino denunciándolos ante el país y la comunidad internacional que exige dialogo y elecciones?.
Palabras igualmente aberrantes pronunció cinco años atrás otro infame ministro de la Defensa, el general Henry Rangel Silva: “La FAN no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un comandante en jefe. Nos casamos con este proyecto de país. Un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, eso no lo va a aceptar la FAN”.
 Y así mismo fue. No la aceptaron.
Es evidente que la continuidad antinstitucional de la cúpula militar no solo no ha cambiado, sino que se ha consolidado con gente que como usted son responsables de la  lamentable realidad de ver una fuerza -que fue nacional- secuestrada por oficiales que ejercen funciones similares a las de los ejércitos de ocupación, pero bajo el control cubano.
Creo muy importante destacar que el hecho de encontrarnos ante una deplorable cúpula militar como la que usted encabeza, ha llevado a la mayoría de nuestra gente a desconocer el rol esencial para recuperar y estabilizar al país que podría jugar una verdadera fuerza armada venezolana, no chavista como pretende usted y sus contralores cubanos. Claro, que solo será posible cuando procedamos en libertad a su reinstitucionalización.
 A pesar de ver su comportamiento golpista me siento obligado a aspirar que la fuerza armada no esté toda ella representada en la cúpula actual. Y que la metástasis de la corrupción y degradación ética y profesional no haya invadido toda la institución, porque si así fuese, Venezuela estaría atrapada por una organización absolutamente aborrecible, porque  reducirla a una condición subalterna y arrastrada es condenar a todos los oficiales, suboficiales, clases y soldados -y a sus familiares- al repudio de los venezolanos que les hemos confiado nada menos que  la seguridad nacional.
Usted agregó algo realmente repulsivo: La unidad cívico–militar alcanzada y en especial el carácter profundamente popular de la fuerza armada. “Y cuando los integrantes de la FANB nos vemos  los unos a los otros no vemos élites”.
¿Y cómo son las élites para usted, señor general Padrino?
¿Será que hay élites en el país con ojos azules y más blancos que los suecos? ¿Será que en la fuerza armada se favorece un apartheid entre venezolanos? En otros países servir en la fuerza armada, convierte a los oficiales en una élite por lo que significa su desempeño para la paz, y por lo admirado que son en general por sus pueblos. Para usted, tristemente las élites no se miden por la calidad profesional del soldado u oficial, sino por el color de su piel. Toda una declaración racista que le debería dar vergüenza.
Al final, con toda desfachatez, usted se atrevió a decir: “Los soldados no vinimos a la carrera de las  armas a buscar privilegios o a hacernos ricos con el producto del capitalismo salvaje. La carrera militar es un apostolado de valores y principios y de servicio a la patria”.
Sin dudas esos son principios y valores de toda fuerza armada digna y profesional en cualquier país del mundo. En nuestro país, una cúpula militar arrastrada ha permitido que se rinda nuestra soberanía a la tiranía cubana. Así no se puede hablar de principios y valores, mucho menos de no abusar de privilegios o de no hacerse ricos.
Nunca en nuestra historia hemos visto a tantos oficiales superiores procesados o perseguidos internacionalmente por tráfico de drogas, de armas y limpieza de dinero. (Rangel Silva es uno de los siete oficiales indiciados por el Departamento del Tesoro de USA).
Nunca se han visto tantos oficiales enriquecidos groseramente a costa del patrimonio nacional. Pues, si no vinieron a la carrera militar para estos fines como usted declara, muy pronto muchos se convirtieron para asociarse y compartir el tesoro y el poder con una pandilla civil que le debería dar vergüenza a cualquier oficial más o menos decente.
Solo puedo imaginarme cuánta vergüenza le dará a sus familiares y amigos que observan cómo viven y qué medios tienen. Y usted, al no hacerlos procesar, es cuando menos su cómplice.
Finalmente a usted -y a todo el régimen- les tiene sin cuidado el hecho de que Venezuela forme parte del Consejo de Seguridad de la ONU hasta final del años 2016, lo que le obligaría a dar ejemplo institucional -que siempre dimos- porque representa a la región de las Américas, no solo al régimen chavista.
He aprendido por los golpes recibidos, que no es fácil luchar contra los que viven desde la oposición en negación, como  si con ello pudiesen cambiar la realidad, y peor aún que no han podido, ni están en capacidad de responder por las graves consecuencias de tal proceder viene teniendo  para todos.
Pero ustedes general, medran en el terreno de la negación de la monumental responsabilidad  que cargan por la asociación de tantos militares no solo en la actividad  criminal del narcotráfico y del contrabando, sino también por el rol principal que vienen jugando en la destrucción de los sectores productivos del país; del colapso de la economía; por su cooperación con la justicia para perseguir a disidentes; y el uso de los cuerpos de inteligencia para torturar a estudiantes.
Usted y su protegido, el ilegítimo personaje que ocupa Miraflores, están muy equivocados si creen que podrán abusar por siempre de un país con tanta gente buena enfrentada por el odio y la violencia que surge del régimen con el apoyo  de su fuerza militar de ocupación, sin la cual no podría subsistir.
Siempre dije que Chávez era el peor enemigo del país. Pues ahora veo que usted aspira a igualarse como el “General Golpista y Racista” en que se ha convertido”

Diego E. Arria
27 de Julio 2015
8 noviembre 2010: 
Carta de Diego Arria al General Rangel Silva

Carta de Diego Arria al general Henry Rangel Silva

EL UNIVERSAL
lunes 8 de noviembre de 2010  03:52 PM
8 de noviembre de 2010
———–
Diego E. Arria
General Henry Rangel Silva Jefe del Comando Estratégico Operacional
Fuerza Armada Nacional. Fuerte Tiuna

General Rangel Silva:
Su declaración de hoy en Ultimas Noticias es no solo una vergüenza  sino una monumental violación a su responsabilidad militar y constitucional al afirmar que: “La Fuerza Armada Nacional no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un Comandante en Jefe. Nos casamos con este proyecto de país …. Un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, eso no lo va a aceptar la FAN y el pueblo menos… y un intento por desmantelar al sector castrense, habría una reacción tanto de los uniformados como  del pueblo, que sentiría que le quitan algo.”  (…)

FUENTE: EL UNIVERSAL  


http://www.eluniversal.com/2010/11/08/pol_esp_carta-de-diego-arria_08A4706371

25 julio 2015: 
Declaraciones del General  Vladimir Padrino Lòpez. Ministro de la Defensa. 

Padrino Lopéz aseguró que Venezuela “está amenazada como hace 200 años”

FUENTE: Noticias 24/Venezuela

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/290384/componente-mayor-de-la-fanb-rinde-honores-al-procer-pedro-camejo/

FUENTE: LA PATILLA

Estas ventanas son de todos

Ni Windows ni tampoco los sistemas de Macintosh. El primer programa en usar algo parecido a una interfaz gráfica fue el Sketch Pad, en 1966, para un mastodonte de los ordenadores, el TX-2. Para los de tamaño doméstico, el mito fundador es el Xerox Star de 1981, que incorpora una metáfora de escritorio parecida a la que conocemos hoy, con sus documentos, carpetas y unos archivadores que las agrupan.

Seguir leyendo.

Margallo: Venezuela tiene un largo camino por recorrer en DDHH

El canciller español, José Manuel García Margallo, rechazó las declaraciones del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en las que critica una nueva ley de seguridad


Redacción La Razón

El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García Margallo, mencionó este martes en Madrid que a Venezuela le queda “un largo camino” por recorrer en materia de Derechos Humanos (DDHH).

Estas declaraciones son la respuesta del canciller a las críticas del que hiciera el presidente venezolano Nicolás Maduro a la controvertida ley de seguridad y orden público aprobada por el gobierno de Mariano Rajoy, a quien calificó de “sicario del pueblo”.

“¿Qué dirían si yo saco la ley del sicario Rajoy y la convierto en ley en Venezuela: Dirían dictadura, el fin del mundo, me llamarían de todo”, indicó Maduro el domingo.

Ante esto, el canciller convocó este pasado lunes al embajador de Venezuela en España, Mario Isea, por segunda vez en tres meses; debido a “expresiones concretamente injuriosas e inaceptables en las relaciones internacionales, en ningún momento se debe a las críticas a una ley interna. Estamos dispuestos a aceptar cualquier observación venga de donde venga que nos permita mejorar”, refirió Margallo citado por AFP.

“Y lo mismo creemos que tiene que hacer Venezuela”, añadió, recordando las imposiciones que han hecho a Venezuela organizaciones como el Comité contra la tortura, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos o la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos.

Margallo habló sobre las relaciones con Venezuela en la rueda de prensa que cerró una reunión del Comité contra el Terrorismo del Consejo de Seguridad de la ONU.

Además, aprovechó para lamentar que el grupo de senadores españoles que visitaron recientemente a Caracas no pudiese entrevistarse con los opositores que se encuentra en prisión.


ONU activará mecanismo del Buen Oficiante en diferendo con Guyana

El secretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, designará una comisión que viaje a Venezuela para activar el mecanismo del Buen Oficiante, que buscará lograr un acuerdo en el diferendo territorial con Guyana


Redacción La Razón

El presidente de la República, Nicolás Maduro, informó este martes que el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, se comprometió a designar una comisión que viaje a Venezuela para activar el mecanismo del Buen Oficiante, a través del Acuerdo de Ginebra de 1966, para lograr una solución al diferendo territorial con Guyana.

Al salir de la reunión con el secretario de la ONU, informó que también se comprometieron a programar para septiembre un encuentro con su homólogo de Guyana, David Granger, en el marco de la celebración de los 70 años de la fundación del organismo internacional.

Maduro reiteró que la Guyana Esequiba “siempre ha pertenecido a Venezuela” desde la fundación del país como capitanía general en la época colonial. Argumentó que el país calificó históricamente como “írrito y nulo” el Laudo Arbitral de París de 1899.

Además, el mandatario dijo que le explicó a Ban Ki-moon que posteriormente, en 1966, se firmó el Acuerdo de Ginebra; en el que sí hubo una representación tanto de Venezuela como del gobierno británico que, para ese momento, gobernaba el territorio de Guyana.


LA FARSA RECURRENTE. Por: Cesar Guillen Citterio-Movimiento Laborista. VALORES DEMOCRÁTICOS


 VALORES DEMOCRÁTICOS / Cesar Guillen Citterio-Movimiento Laborista

LA FARSA RECURRENTE.

Los estados no reciben crédito en el mundo por hacer lo que es justo, solo se les recompensa por ser lo bastante fuertes para hacer lo que sea necesario.

Una lección de la clásica actitud de la doctrina comunista la constituye la proverbial deslealtad y conducta traicionera de los Castro con sus aliados ocasionales según sea sus necesidades políticas.

 En el África, el General Ziyad Barre dio un golpe de estado en Somalia y de inmediato declaro una “República socialista científica”. Castro, le ofreció todo el respaldo de La Habana al nuevo gobierno Somalí, en su “Justa reclamación” del territorio denominado “Ogaden” en manos de la vecina Etiopía.

Pero cuando el Emperador Haile Selassie de Etiopía, fue depuesto por un golpe de estado del Coronel Mengistu, quien instaló un gobierno totalitario similar al cubano, Cuba traicionó a los somalís y se unió a Etiopía para expulsar a sus antiguos amigos de la región de Ogaden. Luego, dio la espalda a los separatistas eritreos y unió sus mercenarios al ejército de Mengistu para invadir esa región.

Luego de décadas de insultos y desprecio contra Estados Unidos, estos “guerreros de la dignidad”, acondicionan 5 campos de golf y sus muelles para recibir al turismo de lujo del mundo capitalista, y su mejor producto “las  Jineteras”  usan ya prendas íntimas con la bandera de USA.

Esta manera de sobrevivir del comunismo no es nueva, en China para nadie es un secreto que su desarrollo descansa sobre una gigantesca explotación del trabajador y del campesino. Actualmente como neo-colonialistas del siglo 21, se aprovechan de los países necesitados en el tercer mundo.

Del gobierno ruso, ni hablar. Su falta de valores éticos los refleja muy bien su patético presidente Putin.   Derechos humanos, venta de armas y su industria petrolera en manos de la vieja oligarquía comunista. Sin embargo, asfixiado por la realidad, trata de apropiarse de los recursos de Ucrania y de Georgia, alquilará a China un trozo de Siberia, reduce la burocracia estatal y aceptará inversiones mil millonarias de Arabia Saudita para la agricultura y la construcción.

Todo esto acontece bajo el silencio de la izquierda mundial cómplice y corrompida que ahora acepta lo que antes era la base fundamental de su lucha. Lo de Grecia no es sino un parodia más del modo de ser de estos cínicos y recurrentes fracasados.

Habrá experimentado el “Chavismo” y sus seguidores, la  fría y cambiante política del modo comunista. Con el acercamiento lastimero a Estados Unidos de la habana, la crisis de Guyana y la posición asumida por los “Hermanos del CARICOM”…………… ¡NO ES DIFÍCIL DEDUCIRLO!…………..

                                                                  “Adhuc Stantes”
IMAGEM SUPERIOR: Cortesìa de txt2pic.com