Las dos salidas constitucionales de una situación insostenible

Jesús Antonio Petit da CostaSon la renuncia de Maduro o, en su defecto, el contragolpe constitucional ordenado por la Constitución de 1961 que aún está vigente pero suspendida de hecho por el Golpe de Estado sistemático y continuado que se inició en 1999.

Para la situación del país, que no puede prolongarse más por insostenible, sólo veo, desde mi perspectiva de independiente, dos salidas constitucionales: la renuncia de Maduro o el contragolpe constitucional. La primera tendría por consecuencia el cambio de gobierno, pero mantendría la tiranía cuyo fundamento es la Constitución de facto impuesta por el Golpe de Estado sistemático y continuado que se inició en 1999. Igual a lo que ha pasado con la sucesión de Chávez a Maduro. Su renuncia sería la jugada para salvarse él y a sus compañeros de la prisión e incautación de sus bienes, sólo posible evitando el contragolpe constitucional que pondría fin a la tiranía con la resurrección de la democracia mediante el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución de 1961. Si Maduro no renuncia, dará lugar a que entren en acción los que llenen el vacío de liderazgo que padece el país rompiendo con la MUD colaboracionista. Es lo que se deduce de las encuestas y se huele en el ambiente.

Exigirle la renuncia a Maduro procede debido a su ilegitimidad de origen porque no ha probado haber nacido en el territorio nacional o, en su defecto, de padres venezolanos en el exterior cumpliendo los trámites posteriores, y en todo caso por tener doble nacionalidad como se presume de su filiación materna por lo menos (madre colombiana). Se agrega a lo anterior la inconstitucionalidad de los actos sucesorios, viciados desde el principio por no existir prueba legal del fallecimiento del anterior titular del cargo y de cuándo, donde y de qué murió. Cualquiera en su caso, con un mínimo de sensatez, habría renunciado espontáneamente y en cualquier país serio se lo habrían exigido o lo habrían depuesto por usurpador. Ni él es sensato ni estamos en un país serio porque no hay instituciones que cumplan su rol, por lo cual ocurrirá, si sus propios compañeros no lo hacen renunciar, lo que siempre ha ocurrido en Venezuela: habrá inevitablemente un reventón, en este caso el contragolpe constitucional ordenado por la Constitución de 1961 que sigue vigente, aunque está en suspenso a consecuencia del Golpe de Estado iniciado en 1999 que la declaró inconstitucionalmente derogada. El contragolpe constitucional consistiría en restablecer la vigencia efectiva de la Constitución suspendida. Sería sustituido de inmediato el sistema político instaurado por el Golpe de Estado sistemático y continuado desde 1999. No sólo eso. He aquí lo mejor del Art. 250, precisamente lo que temen los golpistas en el poder: “Serán juzgados según esta misma Constitución y las leyes expedidas en conformidad con ella, los que aparecieren responsables de los hechos señalados en la primera parte del inciso anterior (la derogación por acto de fuerza o por cualquier otro medio distinto al previsto en la Constitución como sucedió en 1999) y así como los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente, si no han contribuido a restablecer el imperio de la Constitución.” Se invertiría la situación actual: todo el alto gobierno iría preso, salvándose únicamente los que colaboren en el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución de 1961. Estos pasarían a ser colaboracionistas del gobierno democrático.

Pero lo que les aterra de verdad es perder lo robado ya que la Constitución rehabilitada ordena “la incautación de todo o parte de los bienes de estas mismas personas (los golpistas que nos han gobernado desde 1999) y de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo de la usurpación, para resarcir a la República de los perjuicios que se les hayan causado.”

Con el fin de asegurarnos de que así sea deberíamos pedirles a todos los gobiernos democráticos del mundo que sigan el ejemplo dado por Estados Unidos: prohibirles la entrada para que no puedan escapar a la justicia de la nueva democracia y congelarle los bienes mientras la República procede a su incautación.

———————

Los presos políticos deben sentirse orgullosos de sus esposas, que se han ganado la admiración y el respeto de todos.

LA RUTA DE LA LIBERACIÓN (XVI)

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta

PDVSA: De empresa exitosa a caja negra operativa, fiscal y financiera

PDVSALes traemos un análisis realizado por el economista Alexander Guerrero (@AlexGuerreroE) sobre la trayectoria en los tres últimos lustros que ha tenido la estatal empresa petrolera Pdvsa. Guerrero analiza cómo el cambio en las estructuras legales permitió la creación de instrumentos fiscales y financieros que han sido manejados discrecionalmente y con opacidad por el Jefe deEstado, y han llevado a la industria petrolera nacional y a la estatal Pdvsa a un punto en el que su futuro se encuentra seriamente comprometido

 

PDVSA De la transparencia a la opacidad

El poder fiscal de la corrupción y el lavado de dinero

PDVSA de una empresa petrolera exitosa, particularmente después de la apertura, pese a su condición de empresa estatal, fue convertida bajo el paraguas constitucional y las leyes de hidrocarburos en el eje financiero del gasto público; Alrededor de esa actividad fiscal de PDVSA se levantó un entorno legal blindado contra cualquier mecanismo de controlabilidad institucional. Así se convierte en la caja de  proceso político centralizado y pervertido administrativamente bajo control del Jefe del Estado.

Decretos, reformas legales y leyes especiales aprobadas por la AN crean los instrumentos fiscales y financieros dirigidos discrecionalmente para redistribuir sin economías de ningún tipo, ni racionalidad fiscal alguna el 70% de la renta del petróleo, así como los fondos causados por su colosal endeudamiento; en seis años marcan un saldo de 46.000000 mil millones USD, en deuda financiera.

Hay que remarcar que a la par de esa deuda financiera fluye una deuda “flotante” con proveedores, contratistas y socios en los 52 millones de dólares, de los cuales 11.000 Millones de dólares fueron refinanciados para cubrir el 60% de las obligaciones financiera contraída con sus socios en empresas mixtas.

 

De la renta del petróleo a la discrecionalidad fiscal

Todos esos fondos administrados y gastados fuera de la Ley de Presupuesto contabilizan en promedio anual cerca del 75% del ingreso petrolero por exportaciones. En la Ley del presupuesto se redistribuye la cuarta parte de ese ingreso petróleo. El agregado, PDVSA se convierte en la  caja negra que nos ha traído al actual colapso económico.

Bajo ese espíritu e incentivos crematísticos se fundaba la gerencia administrativa centralizada del poder fiscal y monetario total creado por Hugo Chávez para financiar ese pecaminoso proceso político o revolución.  Chávez representó perfectamente la conocida topología administrativa del poder político –fiscal- descrita por Lord Acton, un filósofo angloholandés de la historia autor de aquella celebre sentencia “el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente”.

Así se estableció un régimen plutocrático institucionalmente corrupto y derrochador que opera con una perversa lógica administrativa -de gasto- que retroalimenta y sostiene, a todo evento el poder sobre la caja del petróleo. Ese poder absoluto, corrompe absolutamente, y la corrupción tiene como sabemos miles de cara, los incentivos para depredar esos fondos crean una maquinaria de corrupción sin límites, de la ilegalidad formal del cohecho administrativo hasta el rompimiento de las reglas de legitimación, de cada centavo mal habido, tiene que ser lavado.

 

 

De esa manera desde 2003, leyes del BCV (5 reformas), Finanzas Publicas (3 reformas), endeudamiento público (2 reformas), control precios y cambio (24 decretos)  fueron adecuados en un régimen centralista piramidal que aglomera todos los fondos de la renta petrolera (3 reformas LOH) y del endeudamiento de PDVSA y el gobierno, en manos del Jefe de Estado y los ministros respectivos.

 

Reglas de juego: la oscuridad fiscal y financiera

A la muerte de Chávez ese poder fiscal sufrió una mutación curiosa, fue repartido en una especie de politburó, dirigido a administrar una severa crisis de caja que es el núcleo del legado administrativo y político de Chávez. Así la caja petrolera, negra y roja, por el déficit enorme dejado por Chávez, era sostenido por ocho manos, que disponían sin orden, y sin mayor conocimiento del detalle fiscal y financiero,  unos fondos que no tenían. La hiperinflación aparece con las mega devaluaciones que han traído al dólar de 4.3 Bs a 180 bolívares en los mercados administrados por el gobierno (5 veces). Con ella escasez, las colas y el empobrecimiento acelerado.

Esa maquinaria fiscal montada por Chávez evaporó en gasto publico cerca de un billón de dólares de doce ceros, causales de las enormes dificultades financieras que hoy muestra Venezuela, con un legado de hiperinflación e insolvencia fiscal. Pero como se generó ese mecanismo fiscal con tanto poder depredador? Veamos algunos detalles, y algún análisis económico institucional necesario.

 

La corrupción encuentra un ticket: desbalance en los poderes públicos

El gobierno y su aparato legislativo y judicial, en Venezuela no existen controles ni balances institucionales entre los poderes públicos, el “capo” es un solo, y es quien toma decisiones e imparte la redistribución fiscal. Así, la renta petrolera fluía, bajo una legislación del BCV que obligaba a PDVSA a vender todos los dólares producto de los ingresos petroleros y por endeudamiento, al BCV. La reforma de la Ley del BCV y la creación de fondos particionan la renta en recursos de uso presupuestario, el 25% aproximadamente y recursos parapresupuestarios, el 75% de la renta del petróleo.

De esta manera PDVSA y los fondos parapresupuestarios, de naturaleza fiscal, se repartían la renta petrolera, esos flujos fueron transferidos a instituciones financieras FONDEN, y otros fondos parapresupuestarios, diseñados para tales fines, además de la Tesorería de PDVSA. De esa manera Chávez tenía discrecionalmente el poder sobre las tres cuartas partes de la renta del petróleo, de una mano a FONDEN y de la otra a PDVSA, los dos bolsillos del flujo de dólares del petróleo.

Con la creación de FONDEN, se particionan las reservas internacionales entre BCV y FONDEN, ya que en la reforma de la Ley del BCV se elimina la obligación de PDVSA de vender al BCV la totalidad de divisas generadas por el petróleo. Así se nutre FONDEN de divisas generadas por la exportación de petróleo. El gobierno procedió a reformar las leyes de crédito público, de endeudamiento y administración fiscal y presupuestaria, con lo cual la oscuridad se incorporaba ahora a la actividad fiscal de pagos del Tesoro de la nación.

 

Aislamiento institucional internacional e PDVSA: Fuera del SEC, primer paso.

Sin embargo y previo a todas esas reformas hay que acotar que la constitución y sus leyes, cambiaron el sentido de los incentivos fiscales que prevalecieron hasta 1999, y que en cierto modo resultaban de un acuerdo entre el petróleo y el fisco. Los incentivos que se cran bajo el nuevo marco  constitucional y legal definen el mecanismo de captura sobre la renta del petróleo en dominio fiscal.

El cambio en los mecanismos de captura, sin embargo requería eliminar las condiciones de transparencia que traía PDVSA del régimen legal anterior. Así, PDVSA listaba en el SEC, Comisión de Valores de Nueva York, obligada al mínimo de transparencia que exige el SEC en rol de regulador del mercado de capitales en EEUU. En esas condiciones PDVSA publicaba balances y data, obligación que emergía de la actividad financiera de PDVAmerica que requerían del ojo del regulador.

Pero ello permitía que PDVSA fuese transparente a la opinión pública venezolana. En estas condiciones era imposible que las finanzas de Pdvsa se desviaran a lo que se ha convertido en el eje financiero de una colosal corrupción que abarca actividades de lavado masivo, acusación que hoy enfrenta y pudieran traer aún peores consecuencias, su desaparición de las finanzas internacionales con el impacto inmediato en la República, responsable esta de la renta del petróleo de acuerdo a la constitución.

El comportamiento posterior, indicaba que Chávez y su gobierno, tenían otros incentivos, por ello  cambiaron reglas e instituciones en la administración de la renta del petróleo, impuestos, regalías y dividendos, para lo cual eliminaron los mecanismos disponibles para conocer la administración de la renta [petrolera. Fuera del SEC, Pdvsa dejó de emitir papeles en el mercado primario regulado por el SEC, se acogió a la Regla 144ª, con el cual comenzó la zafra de endeudamiento bajo la laxa regulación de Luxemburgo

Los papeles regresarían al mercado en el mercado secundario, y no en el primario. Así lograba el gobierno de Chávez oscurecer en los mercados internacionales la actividad financiera de PDVSA, quedando está bajo el ojo de su auditor KPMG, empresa que tendrá que responder ídem en caso que las acusaciones sobre PDVSA resulten ciertas, ya que se debió auditar con lupa triangulaciones de fondos que pudiera conducir, o ser realizados para legitimación de capitales en condiciones de irregularidad financiera y particularmente en colisión con aspectos políticos e institucionales que controlan la limitación de capitales y que pudieran conectar con grupos terroristas y del narcotráfico.

No hay transacción financiera que no se conecte con el sistema financiero americano sin dejar huella y por este pasan el 80% de las conexiones financieras del mundo que no amerite la lupa del Tesoro  y su seguimiento, aunque toma tiempo, no se escapan de esa lupa. Hacemos acotación de estos aspectos legales y financieros para que el lector desprevenido comprenda que el ojo del regulador está abierto y vigilante ante la abundancia de malandros financieros, tengan estos narco-conexiones o terroristas y provengan de actividades como corrupción por oficiales de gobiernos. La investigación está realizada por el FinCen, solo faltan detectar culpables quienes serán llevados a juicio en los tribunales competentes. En el caso de empresas, públicas y privada el daño puede ser letal, particularmente una empresa que tiene que transar las dos terceras partes de su producción en el mercado internacional como Pdvsa, el daño que habría causado la “revolución bolivariana” seria inconmensurable.

 

Ruta de la opacidad e ingeniería de la corrupción: Crédito chino, Petrocaribe, Alba, y  acuerdos bilaterales

El régimen democrático venezolanos, aunque  formalizado por el voto, no cuenta con contrapesos institucionales naturales de un Estado de Derecho donde los poderes enfrente un árbitro, el poder Judicial, y un balance entre los poderes ejecutivo y legislativo, Venezuela tiene un régimen de participación protagónica, es decir lo que se dice no obliga, por lo que el Jefe del Estado dispone del control pleno de las instituciones. No hay controlaría previa ni posterior, y el poder legislativo es dominado por la mayoría del partido de Gobierno donde la violencia física actúa como mecanismo de intimidación, similar al funcionamiento del Tercer Reich

Así se pudo mantener la oscuridad por largos 15 años; desde la manipulación de los volumen de producción, lo que ha restado trasparencia y realidad a los flujos financieros por inconsistencia o bien de uno o de otro hasta la oscuridad total en emisión de deuda para gasto social. Los precios a los cuales se venden el petróleo a China, Petrocaribe, Alba. India, Portugal etc. en acuerdos multilaterales y bilaterales tampoco se conocen, hablamos de un volumen que supera el millón de barriles diarios.e Derecho donde los poderes enfrente un árbitro, el poder Judicial, y un balance entre los poderes ejecutivo y legislativo, Venezuela tiene un régimen de participación protagónica, es decir lo que se dice no obliga, por lo que el Jefe del Estado dispone del control pleno de las instituciones. No hay controlaría previa ni posterior, y el poder legislativo es dominado por la mayoría del partido de Gobierno donde la violencia física actúa como mecanismo de intimidación, similar al funcionamiento del Tercer Reich.

Ello induce a que no se conozcan los balances de los fondos que administran el superávit de la renta petrolera que fluye a esas instituciones tenedoras supuestamente de esos activos de la Republica es parte de la manipulación se ha convertido en un comodín físico y financiero que ayuda a conciliar las cuentas, como si fuese un residual. Las agencias internacionales, foros internacionales, académicos y comerciales manera cada uno cifras distintas de la producción petrolera. Un caso inédito inclusive en la OPEP.

Los acuerdos petroleros multilaterales, Petrocaribe, Alba, y bilaterales con China, India, Irán Siria, Bielorrusia, etc., se coaligan para que no se conozcan los precios de realización de cada barril exportado. En ese sentido, volumen y precios no hace cómodo el análisis de los problemas económicos y financieros que hoy acumula PDVSA. Esta oscuridad se fortaleció con la reforma en el 2005 de la Ley del BCV que trajo la creación de FONDEN y otros fondos llamados soberanos.

Estos acuerdos con una buena cantidad de países del Caribe, constituyen adicionales desaguaderos fiscales, dado el precio político en dólares pagado por Venezuela para sostener un grupo de países con apoyo político para lo que el gobierno considere necesario., El precio consiste en un financiamiento barato y de largo plazo para pagar la mitad del petróleo vendido a ese grupo de naciones caribeñas, mientras que la otra mitad se pagaría en dólares o con especies, pero también no pagando y acumulando una considerable deuda que esos gobiernos encontraban una manera fácil de no pagarlas, el precio político.

El esquema de pago con especies, esconde como en el crédito chino, la figura de la corrupción. Todos recuerdan la cantidad de alimentos incinerados y botados por PDVSA, mercancía en estado de descomposición, y otras anomalías administrativas. El peso de estos acuerdos, incluyendo a Cuba alcanza los 280 mil barriles diarios. La liquidación del Crédito Chino, del acuerdo de pago y liquidación de esa porción de renta petrolera imbuida en la exportación de petróleo a China, sería el próximo mecanismo en la escalada de la oscuridad administrativa debido al esfuerzo de eliminar la controlabilidad incluyendo a la opinión pública, la cual solo tendría en adelante la información oficial, sin que se cumpla la auditoría fiscal y tributaria.

Ese arreglo comercial con China, “fiscalizó” la renta generada en las exportaciones petroleras a China, lo que hizo imposible conocer precios, descuentos, fletes, seguros, de esos embarques, además que en los acuerdos tampoco generó mecanismos de seguimiento de las exportaciones a China, así como tampoco los mecanismos de desembolso del “crédito comercial” recibido por el fisco, que terminaba triangulando los dólares que China paga en cabeza de BANDES (banco de desarrollo) y de allí al gobierno.

Ese esquema de triangulación y pagos reventaría en 2012 dado la corrupción de políticos y asociados chinos, lo que tuvo su repercusión en Venezuela con algunos funcionarios detenidos; sin embargo, las cosas no pasaron de allí. China,  muy experimentada en estos mecanismo de pago partía el pago del petróleo en moneda china – yuan – y dólares, los yuanes era líneas de crédito de banco chinos, para que el gobierno y empresas del gobierno cancelaran las importaciones desde China.

Por el lado no comercial sino financiero reventaron varios juicios en EEUU producidos por mecanismos financieros ilegales del Fondo de Prestaciones de trabajadores petroleros, los juicos terminaron con algunos condenados en el norte, y en Venezuela nadie se dio por enterado, y no se supo de los intermediarios y agentes financieros en Venezuela de ese monstruoso esquema Ponzi para desbancar el fondo de ahorro de jubilados petroleros.

 

 

Todos esos desaguisados administrativos, algunos de ellos convertidos en leyes y decretos leyes, que lograron causar la opacidad total de los actos administrativos fiscales y financieros, tanto del Tesoro como el BCV y fondos soberanos y banca pública, el cuerpo legislativo actuó con inercia cómplice, ni los grupos opositores actuaron de acuerdo al mandato del elector, nada se hizo para unir al país en la necesidad de adecentar la gestión pública del gobierno y de empresas públicas, de ellas las más lesionadas por la opacidad, CVG y PDVSA.

@AlexGuerreroE

alexguerreroe@hotmail.com

 

OPPENHEIMER: En Venezuela votan demasiados muertos

ANDRÉS OPPENHEIMEREstados Unidos y varios países de Latinoamérica están diciendo que la crisis venezolana debería resolverse en las urnas en las próximas elecciones legislativas. Sin embargo, un testimonio reciente en el Senado estadounidense generó dudas sobre si puede haber elecciones limpias en Venezuela, al señalar que el registro electoral venezolano está tan lleno de muertos, que muchos estados tienen más votantes registrados que personas.

En un testimonio del 17 de marzo ante el Comité del Senado sobre Relaciones Exteriores, Russ Dallen — editor del Latin American Herald Tribune, con sede en Caracas — dijo que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tiene en sus manos un aparato electoral que casi garantiza el fraude en las elecciones legislativas, tentativamente programadas para septiembre.

Antes de ver si eso es cierto — algunos expertos estadounidenses y opositores venezolanos lo disputan — echemos un vistazo a las cifras de Dallen.

Según su testimonio, el registro electoral de Venezuela ha sido manipulado desde que el fallecido presidente Hugo Chávez contrató empresas cubanas para emitir los pasaportes y otros documentos de identidad venezolanos al inicio de su gobierno.

En el 2003, cuando la oposición de Venezuela lanzó un referendo para tratar de revocar el mandato de Chávez, Venezuela tenía 11.9 millones de votantes registrados. Chávez logró retrasar el voto por un año y medio, ganando tiempo para agregar más de dos millones de votantes al registro. En el 2004 Venezuela tenía 14 millones de votantes registrados, dijo Dallen.

En los años siguientes, a medida que perdía popularidad, el gobierno infló aún más el registro electoral. En las elecciones del 2013, cuando la Comisión Nacional Electoral controlada por el gobierno adjudicó a Maduro la victoria con el 1.5 por ciento de los votos, el registro tenía 18.9 millones de votantes registrados.

“Por lo tanto, el registro electoral aumentó en un casi un 60 por ciento en diez años. Un verdadero boom poblacional!”, dijo Dallen.

Añadió que un estudio de la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela (UCAB) encontró que en 14 de los 24 estados venezolanos habían más votantes registrados que personas. “Uno de los estados más pobres, Delta Amacuro, por ejemplo, tenía 122 por ciento más de votantes registrados que su población estimada”, dijo Dallen.

Preguntada sobre estos datos, la directora del Programa para las Américas del Centro Carter, Jennifer McCoy, quien ha liderado varias misiones de observación electoral a Venezuela, me dijo que el Centro Carter y otros estudios de la UCAB “no encontraron una significativa sobre-inflación del registro electoral, ni estados con más votantes registrados que su población”.

Un informe del Centro Carter del 2012 sobre el sistema electoral de Venezuela dijo que “ningún registro de votantes es perfecto. Las normas internacionales aceptan cierto nivel de inexactitudes, de hasta quizás un 3 por ciento” del registro electoral, siempre y cuando no beneficie a ningún partido político en particular.

Añade que un estudio de la UCAB del 2012 había encontrado que aunque Venezuela tiene un alto porcentaje de votantes registrados — 97 por ciento de la población en edad de votar — “eso está de acuerdo con el que registran países latinoamericanos comparables”.

La coalición de la oposición de Venezuela, MUD, dijo que antes de las elecciones del 2013 aunque el número de mayores de 18 años había crecido un 4.3 por ciento en los tres años anteriores, el número de votantes registrados había aumentado un 7.3 por ciento. Pero la MUD había encontrado que el registro electoral era “aceptable”, dijo el informe del Centro Carter.

Sin embargo, después de las elecciones del 2013, la coalición de la oposición informó que hubo cerca de 300,000 votos emitidos bajo el nombre de personas fallecidas. Eso representó el 1.5 por ciento el padrón electoral.

El informe del Centro Carter llegó a la conclusión de que a pesar de la supuesta ausencia de fraude masivo en el registro electoral, la Organización de Estados Americanos, la Unión Europea y el Centro Carter “han recomendado, desde hace tiempo, una amplia auditoría de la lista de votantes”.

Mi opinión: Si Maduro quiere demostrar al mundo que las elecciones legislativas de este año no serán una farsa, debería nombrar un Tribunal Electoral Nacional creíble — ésa fue una de las principales demandas de las protestas estudiantiles del año pasado, que dejaron 43 muertos — , permitir una auditoría del registro electoral, y dar a los candidatos opositores el mismo tiempo en televisión que a los oficialistas.

Eso puede ser pedirle demasiado a un gobernante que ha arrestado a los principales líderes de la oposición, incluyendo al alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, y a Leopoldo López, bajo cargos ridículos.

Pero si Estados Unidos y algunos países de América Latina hablan en serio cuando dicen que la crisis de Venezuela debe resolverse en las urnas, deben empezar exigiendo a Maduro tomar esas medidas para darle credibilidad al proceso electoral, ya mismo.
 

 

 

 

La dictadura, devoción fetichista por un hombre, es una cosa efímera, un estado de la sociedad en el que no puede expresarse los propios pensamientos, en el que los hijos denuncian a sus padres a la policía; un estado semejante no puede durar mucho tiempo.

 

Winston Churchill

 

 

La mejor defensa contra gobiernos usurpadores es una ciudadanía resuelta.

 

William F. Buckley, Jr.

EDITORIAL: #MADURO DEJA DE COACCIONAR YA

EDITORIAL: #MADURO DEJA DE COACCIONAR YA

Empleados públicos han denunciado que reciben presiones si no firman contra el decreto de Obama.


EDE

Hay a quien el decreto de Barack Obama, que sanciona a siete funcionarios venezolanos por violación de los derechos humanos, le parece una medida justa contra particulares.
A otros esa acción del presidente norteamericano, en donde califica a Venezuela como una amenaza para la seguridad de Estados Unidos, les parece una seria provocación. Unos cuantos ni se preocupan por ello. Cada quien tiene derecho a opinar y, en consecuencia, a actuar. Nadie, por lo tanto, debe coaccionar a otro a firmar la petición impulsada por el gobierno nacional para que Obama derogue el decreto. Nadie.
Muchos son los casos de funcionarios públicos que han sido “invitados” a firmar, todo con el afán de alcanzar las 10 millones de rúbricas que el gobierno venezolano pretende llevar a la Cumbre de las Américas que se celebrará en Panamá.
Pero esta invitación pierde la inocencia cuando se deja ver que los que no firmen pueden ser sancionados o incluso pueden caer en desgracia ante sus superiores en los ministerios e instituciones del Estado. Lo mismo pasa cuando a beneficiarios de las misiones se les asoma que pueden perder las becas o sus viviendas si no aparecen en los listados de repudio a la acción impulsada por la administración Obama. Se dejan correr bolas. La gente teme que no les dejen sacar sus pasaportes o los trámites administrativos sean más complicados para los no firmantes.
Estos rumores tienen su basamento en el pasado reciente, porque nadie puede olvidar la nefasta “lista Tascón”, con la que se atropellaron los derechos de los ciudadanos que se atrevieron en su momento a pedir la revocatoria del mandato de Hugo Chávez. El presidente Nicolás Maduro tendría que ser claro alrespecto. Aquí nadie debe estar obligado a firmar petición alguna. Del libre albedrío de cada quien debe nacer semejante decisión. Maduro tiene que aclarar a viva voz en alguna de sus múltiples intervenciones en cadena que ningún venezolano puede sentirse presionado para firmar, debe invitar a que se denuncie la coacción, a que se ventilen las presiones. El gobierno no puede pretender llegar a la meta propuesta haciendo daño.

email

“El socio del control es la corrupción”

“El socio del control es la corrupción”

Izaguirre, socióloga y ex ministra de Hacienda, recomienda que se sincere el precio del dólar como primer paso para acabar con la corrupción y las distorsiones que genera el sistema cambiario. “La impresión que hay es que el 6,30 es la fuente de todos los problemas”.

Por Enrique Meléndez

La socióloga Maritza Izaguirre reconoce que el gobierno ha hecho un gran esfuerzo por honrar sus compromisos de deuda, tal como lo hizo este mes al cancelar mil millones de dólares. Izaguirre, quien ejerció funciones estatales en Cordiplan, Conicit, BCV, Min-Finanzas y Sidor también destaca que todavía falta la cancelación de otras obligaciones aún más mayores pautadas para finales de año. El panorama se complica por la caída de los precios del petróleo, que implica una caída de los ingresos.

El ministro Rodolfo Marco Torres se extraña por el hecho de que, aun cuando el Estado acaba de pagar mil millones de dólares en bonos de la deuda, la calificación de riesgo de nuestro país sigue siendo alta. ¿Esto forma parte de la guerra económica?

— Fíjese que la situación es la siguiente: estas agencias de calificación de riesgo tienen el seguimiento de dos variables muy importantes para ellas. Una es la balanza de pagos, cómo se maneja la misma; y la otro, es si realmente el país tiene una acumulación de divisas importante. Porque cuando usted me examina las cuentas nacionales, en cuanto a la acumulación de las divisas, inmediatamente se pregunta cómo van a utilizarse las divisas.

No hay que olvidar que nosotros dependemos de los volúmenes y los precios de cada barrilito de petróleo que coloquemos en el mercado internacional, y si nuestras divisas en un 95% están asociadas al petróleo, y el petróleo ha venido bajando, eso implica que no tenemos suficientes divisas para poder cumplir con un conjunto de obligaciones.

Entre estas obligaciones está una deuda externa acumulada, que se ha ido incrementando sustancialmente en los últimos años. Por eso es que nosotros, en un momento determinado, nos hemos endeudado con papeles, ya sea de Pdvsa o de la propia República, que se han colocado en mercados externos a un cierto precio, pero que tienen que ser pagados anualmente, tienen que pagarse intereses y tiene que pagarse una cuota parte del capital. Entonces, como esa deuda en los últimos años se ha incrementado sustancialmente, los acreedores, que en este caso una parte son los tenedores de los papeles, se preguntan: ¿Ese país tiene suficientes recursos para pagar la deuda?

El gobierno ha hecho un esfuerzo importante en los últimos tiempos para tratar de cumplir con los compromisos del año 15, que es este pago, por ejemplo. En este año hay que contar con suficientes recursos para destinarlos al pago de esos compromisos. En esta primera parte del año y, luego, en septiembre u octubre, que hay un segundo pago muy importante.

¿Ese segundo pago va a ser mucho mayor? ¿lgunos economistas han dicho que el pago global de la deuda para este año, incluida la de Pdvsa, asciende a unos 15 mil millones de dólares…

— Claro, ahí están asociados varios compromisos directos de la nación, donde existen títulos y papeles que ha emitido en el exterior en los últimos años. De modo que hay personas en Alemania, por ejemplo, que poseen uno de esos títulos, o en España. Están regados en el mundo. A ese respecto, los bancos, que han sido intermediarios de los mismos colocándolos en las manos de estos señores, se preocupan por la circunstancia de si Venezuela tendría los recursos para cumplir esos compromisos.

Pero esto se nos ha complicado, porque no sólo ha sido la nación directa, sino que también tenemos el problema de la deuda de Pdvsa e, internamente, hay un conjunto de deudas que se han acumulado, asociadas al sector privado. Por ejemplo, los importadores de alimentos e insumos industriales tienen cada uno, de acuerdo a cada sector, deudas acumuladas por millones y millones de dólares, según se puede leer en la prensa cada cierto tiempo, y están paralizados, porque si usted no paga la deuda, a usted no le mandan productos. Como es una cadena muy complicada, se generan problemas administrativos, consecuencia de una política basada en un régimen de controles.

“La impresión que hay es que el 6,30 es la fuente de todos los problemas”

¿Qué lecciones quedan, a su juicio, de lo que ha sido la aplicación de una política basada en un régimen de controles?

— Que se ha comprobado una vez más eso que se dice que el socio del control es la corrupción. Porque si usted está obligado a dar el paso uno, el paso dos, y así sucesivamente, lo que se tiende es a saltar, simplificando uno de estos pasos, a condición de pagar un sobreprecio al funcionario para que le agilice los papeles.

El hecho de haber establecido un sistema de entrega de pasaportes fue de gran beneficio para la ciudadanía, precisamente porque se terminó por esa vía con esa práctica que consistía en sobornar al funcionario, a los fines de que agilizara la entrega del pasaporte. Se acabó con esa especie de mercado negro.

De modo que en la medida en que hemos venido progresando, hemos venido desmontando ese tipo de mecanismos, pues mientras las acciones sean transparentes, todo el mundo sabe qué es lo que juega cada casillita, sin permitir que la solicitud en una de ellas se estanque siete meses, y que salga a los tres días el permiso. Entonces, ahí se eliminan todos esos problemas de corrupción y de falta de transparencia.

Ahora, eso tiene un alto costo para la marcha y el desenvolvimiento de la economía y del aparato productivo del país, y que influye en el caso nuestro en todos los problemas que estamos enfrentando de escasez y de desabastecimiento.

El gobierno prometió que iba a golpear al dólar paralelo con las nuevas medidas económicas, sin embargo, el paralelo se ha disparado. ¿Por qué no se cumplieron las expectativas del gobierno, en ese sentido?

— Cuando el gobierno establece tres tipos de cambio, dejando el 6,30 para productos que están asociados a alimentación, salud, etcétera; un intermedio, que se mantiene en 12; y un tercero (Simadi) que iba a ser a través de una subasta en bancos y casas de cambio, tratando de corregir, eso funciona si tú tienes los suficientes dólares que entran a ese mercado para ofrecerse. Definitivamente, por las presiones y la escasez de dólares el gobierno no ha tenido sino que restringir la participación.

Pero, además, no han estado claros. Han pasado muchas semanas y nada está suficientemente claro sobre el nuevo sistema cambiario, y ellos mismos se han dado cuenta de que ha venido subiendo, ha ido escalando el dólar del Simadi, además del famoso dólar negro, que es el que se maneja a través del teléfono, a partir de las necesidades de cada quien, y el que está disparado.

Aquí se ve el problema de mantener las tasas de cambio. Es decir, a partir de las necesidades de cada quien, siempre se abriga el temor de que la divisa se va a poner cada vez más cara, y eso va a impactar sobre los precios, de modo que la gente prevé lo que le puede esperar en un futuro mediato, y así se dota de productos que para aquel momento deben costar el doble del actual. Esto constituye una distorsión a nivel de los precios, que la genera ese temor a que la divisa se torne más cara cada día.

Los economistas dicen que esto se mantendrá como un círculo vicioso, hasta tanto se mantenga un dólar con una tasa a 6,30. ¿Qué piensa usted?

— Claro, porque la impresión que hay es que el 6,30 es la fuente de todos los problemas. Fíjese lo que sucede con lo que estábamos hablando acerca de los controles. ¿Cómo se ha enriquecido un montón de gente? ¿Trabajando de sol a sol? No, nunca, sino que ha estado especulando sobre estas cosas, pues nada me cuesta recibir en esta taquilla una remesa de dólares a 6,30 para luego voltear y venderlos en el mercado negro a una tasa muy superior.

Es decir, al mantener el gobierno ese dólar a 6,30 genera todo este problema. Fíjese que la recomendación que se viene haciendo desde el año pasado es que hay que simplificar los mecanismos. Olvídate, ya el 6,30 no existe. Vas a tener que establecer la parte baja de esa banda más alta que el 6,30, y a lo mejor manejarte en esa banda, pero con la suficiente oferta para que no se te dispare el dólar.De modo que ahí el problema estriba en que, primero, hay que sincerar la situación de una vez por todas.

Al parecer, el problema radica en que las mafias que medran alrededor de la esfera gubernamental pueden más que cualquier decisión que vaya en contra de sus intereses. ¿No le parece?

— Sí, mafias que intervienen y presionan. Pero mire la experiencia que uno ha tenido en diferentes países. Por ejemplo, el caso de Bolivia o el caso del propio Perú o el caso de Argentina en un momento o el de Brasil con situaciones hiperinflacionarias. Esa experiencia nos dice que tienes que enfrentar la situación y corregirla, y dentro de esto es muy importante el problema del déficit fiscal.

Porque en el déficit fiscal se trata de rellenar la baja de los ingresos a través de endeudamiento o a través de creación de bolívares sin respaldo, y eso te presiona la inflación. Porque tienes un montón de plata en la calle, pero no tienes productos.

Además, se señala que, en vista de la pérdida de valor de la moneda, mucha gente no quiere el dinero en efectivo, sino que trata de invertirlo en cualquier mercancía, salir rápidamente de los billetes antes de que sigan perdiendo valor. ¿Está de acuerdo?

— Sí, claro. Es por eso que la gente compra neveras, televisores, es decir, bienes duraderos, porque al menos tiene una cosa tangible.

“Han pasado muchas semanas y nada está suficientemente claro sobre el nuevo sistema cambiario”

Su llegada al antiguo ministerio de Hacienda coincidió con una rectificación de una política en el gobierno de Rafael Caldera, una rectificación, basada en un plan que se conoció como la Agenda Venezuela. ¿Usted cree que de continuar por ese camino, otra sería la situación que estaríamos viviendo?

— Yo he estado en dos etapas en cargos ministeriales. Estuve en la jefatura de Cordiplan durante el gobierno de Luis Herrera Campins y, posteriormente, pasé a trabajar en el Banco Interamericano de Desarrollo; momentos, por cierto, cuando tuve unas experiencias muy interesantes. Me tocó vivir en el Perú, me tocó vivir en México y antes de mi regreso a Venezuela había estado como directora por Venezuela y Panamá en el directorio del BID. Entonces, nos había tocado la negociación inicial con Luis Raúl Matos Azócar, quien para entonces era el titular de Hacienda, sobre cómo salir del problema. O sea, ya definitivamente teníamos que armar un programa en el cual se corregían los desequilibrios macroeconómicos, y entre los cuales estaba cómo ir manejando el desmontaje del control, ir mejorando, porque tú no puedes mantenerte con un déficit fiscal alto. Tienes que corregirlo, y tienes que corregirlo revisando tu presupuesto y recortando y, a su vez, reordenando los gastos porque cuentas con menos ingresos, de modo que allí se logre un equilibrio. Hay que remontarse a esa época, cuando nos tocó un petróleo entre 8 y 9 dólares.

La diferencia con este instante, es que para aquella época el aparato productivo estaba intacto, de modo que no resultaba tan traumático ese derrumbe de los precios, ¿no le parece?

— Aunque habíamos tenido la crisis financiera, pero el aparato productivo estaba en capacidad de reaccionar si tú te sentabas en una mesa a negociar. “Señores, tenemos este problema, vamos a atacarlo de esta manera, el esquema cambiario de las bandas se va a establecer así…”. Se llegaron a acuerdos en materia de precios y tuvimos cooperación del sector productivo.

Una de las ventajas del aparato productivo nuestro es que, dadas las reglas, reaccionaba, y se había visto un resultado en el segundo gobierno de Pérez, con motivo de la aplicación de su plan de gobierno. Con ciertas reglas la gente reacciona, empieza a trabajar, hay productos. De acuerdo a las estimaciones, como habíamos manejado el asunto, nosotros creíamos que uno podía montar un sistema que se iría regularizando si se mantenían ciertas cosas.

El hecho de que yo me haya quedado durante los primeros seis meses de gobierno del presidente Chávez fue un acuerdo de ese tipo: vamos a tratar de que el cambio de gobierno mantenga una cierta línea, y el entonces viceministro José Rojas, quien trabajaba conmigo en el ministerio de Hacienda, se preparó para sustituirme, en ese sentido. Acordamos no subir más los riesgos políticos de toda la transición, y fue por eso que acompañamos al gobierno del presidente Chávez en esos seis meses. Yo creo que lo más importante en esa parte fue la cooperación del presidente para los ajustes.


Hay gente tramposa y hay otra que no

¿Qué piensa usted de la situación de un país que arrastra un déficit fiscal de 20 puntos del PIB, según algunos economistas, y que a su vez hay fondos ilícitos de venezolanos en bancos extranjeros por más de 250 mil millones de dólares?

— Cuando tú tienes un problema de este tipo lo primero que tienes que hacer es tratar de investigar el origen de esos fondos, un poco lo que está haciendo la oficina especializada de la Reserva Federal Americana, que cuenta con organismos especializados, a causa de fenómenos como el del narcotráfico y la corrupción. Ya eso está mucho más controlado de lo que fue hace unos 30 o 40 años atrás.

Empezando porque los bancos tienen mucho más responsabilidades que antes. De modo que una vez que se ha identificado el origen de los fondos, entonces debes tratar de que regresen al país. Ese marco se agiliza mucho más si tú tienes el clima de confianza para que la gente regrese con esos capitales. Porque habrá gente tramposa, pero hay otra que no. Por ejemplo, gente que tiene inversiones en otra parte, y tú la atraes restituyendo las garantías económicas y jurídicas.

email

Las dos salidas constitucionales de una situación insostenible

Las dos salidas constitucionales de una situación insostenible

Las  salidas son la renuncia de Maduro o, en su defecto, el contragolpe constitucional ordenado por la Constitución de 1961 que aún está vigente pero suspendida de hecho por el Golpe de Estado sistemático y continuado que se inició en 1999.


Jesús Antonio Petit da Costa

Para la situación del país, que no puede prolongarse más por insostenible, sólo veo, desde mi perspectiva de independiente, dos salidas constitucionales: la renuncia de Maduro o el contragolpe constitucional. La primera tendría por consecuencia el cambio de gobierno, pero mantendría la tiranía cuyo fundamento es la Constitución de facto impuesta por el Golpe de Estado sistemático y continuado que se inició en 1999. Igual a lo que ha pasado con la sucesión de Chávez a Maduro. Su renuncia sería la jugada para salvarse él y a sus compañeros de la prisión e incautación de sus bienes, sólo posible evitando el contragolpe constitucional que pondría fin a la tiranía con la resurrección de la democracia mediante el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución de 1961. Si Maduro no renuncia, dará lugar a que entren en acción los que llenen el vacío de liderazgo que padece el país rompiendo con la MUD colaboracionista. Es lo que se deduce de las encuestas y se huele en el ambiente.

Exigirle la renuncia a Maduro procede debido a su ilegitimidad de origen porque no ha probado haber nacido en el territorio nacional o, en su defecto, de padres venezolanos en el exterior cumpliendo los trámites posteriores, y en todo caso por tener doble nacionalidad como se presume de su filiación materna por lo menos (madre colombiana). Se agrega a lo anterior la inconstitucionalidad de los actos sucesorios, viciados desde el principio por no existir prueba legal del fallecimiento del anterior titular del cargo y de cuándo, donde y de qué murió. Cualquiera en su caso, con un mínimo de sensatez, habría renunciado espontáneamente y en cualquier país serio se lo habrían exigido o lo habrían depuesto por usurpador. Ni él es sensato ni estamos en un país serio porque no hay instituciones que cumplan su rol, por lo cual ocurrirá, si sus propios compañeros no lo hacen renunciar, lo que siempre ha ocurrido en Venezuela: habrá inevitablemente un reventón, en este caso el contragolpe constitucional ordenado por la Constitución de 1961 que sigue vigente, aunque está en suspenso a consecuencia del Golpe de Estado iniciado en 1999 que la declaró inconstitucionalmente derogada. El contragolpe constitucional consistiría en restablecer la vigencia efectiva de la Constitución suspendida. Sería sustituido de inmediato el sistema político instaurado por el Golpe de Estado sistemático y continuado desde 1999. No sólo eso. He aquí lo mejor del Art. 250, precisamente lo que temen los golpistas en el poder: “Serán juzgados según esta misma Constitución y las leyes expedidas en conformidad con ella, los que aparecieren responsables de los hechos señalados en la primera parte del inciso anterior (la derogación por acto de fuerza o por cualquier otro medio distinto al previsto en la Constitución como sucedió en 1999) y así como los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente, si no han contribuido a restablecer el imperio de la Constitución.” Se invertiría la situación actual: todo el alto gobierno iría preso, salvándose únicamente los que colaboren en el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución de 1961. Estos pasarían a ser colaboracionistas del gobierno democrático.

Pero lo que les aterra de verdad es perder lo robado ya que la Constitución rehabilitada ordena “la incautación de todo o parte de los bienes de estas mismas personas (los golpistas que nos han gobernado desde 1999) y de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo de la usurpación, para resarcir a la República de los perjuicios que se les hayan causado.”

Con el fin de asegurarnos de que así sea deberíamos pedirles a todos los gobiernos democráticos del mundo que sigan el ejemplo dado por Estados Unidos: prohibirles la entrada para que no puedan escapar a la justicia de la nueva democracia y congelarle los bienes mientras la República procede a su incautación.

Los presos políticos deben sentirse orgullosos de sus esposas, que se han ganado la admiración y el respeto de todos.
http://jesuspetitdacosta.blogspot.com
@petitdacosta

email

El país agónico que nos deja Maduro

Marta ColominaLa “habilidad” más visible de Maduro, además de perseguir a la disidencia, es la invención de “delitos” que endilga a la oposición venezolana, a Estados Unidos o a cualquier país, parlamento o personalidad internacional que se atreva a denunciar la represión existente en la Venezuela arruinada por su régimen. Constantemente Maduro y sus obedientes poderes crean un “presunto plan conspirativo” que pretende acabar con el “paraíso democrático” que nos pinta la hegemonía comunicacional roja. Esta semana imbricaron la “agresión imperial de Obama contra Venezuela” (firmas obligadas de “protesta” incluidas), con la leyenda urbana del “secuestro de niños” que el régimen atribuye, según su práctica usual, a la oposición. Los supuestos “raptos” fueron estratégicamente ubicados en Petare, terreno disidente y, ¡oh, casualidad!, aunque el alcalde Ocariz se apresuró a desmentirlos, quienes diseminaron la falsa especie fueron “motorizados” de genealogía conocida. De seguidas la fiscal denunció un presunto “plan conspirativo con falso caso de rapto de menor” al detener a una “ecuatoriana” con 17.000 bolívares que habría sido “el pago por la invención”. La fiscal ya adelanta que “sabe quién emitió el pago” y espera “que no se hable de persecución política”.

Cinco días llevan “los raptos” y tres semanas la intimidación a menores en las escuelas, y la amenazante visita casa por casa (en reedición de la lista Tascón) para la recogida de firmas contra el “decreto Obama”. Los escándalos fabricados por el gobierno pretenden distraer la atención de una ciudadanía agobiada por la inflación, el inminente aumento de la gasolina, la escasez, las colas y la violencia, de los cuales el régimen no habla. Sin embargo, al ver la prensa internacional, las solicitudes de la ONU, ONG, parlamentos y dirigentes mundiales pidiendo la libertad de los presos políticos y cese de la represión, se constata que Maduro fracasa en su torpe intento de crear golpes en su contra: 82% de los venezolanos encuestados le enrostran que la economía y el país van mal y casi 70% considera que él no tiene capacidad para gobernar. A pesar de la censura, Maduro no puede ocultar que  está importando gasolina en el país con las mayores reservas petroleras del mundo; que importa café, que lo producíamos y exportábamos desde tiempos de la Colonia; arroz, del que nos autoabastecíamos y vendíamos externamente en abundancia; y así hasta el infinito. Ahora Maduro intercambia petróleo por café ante el desplome de la producción. Leemos también que “500.000 toneladas de caña de azúcar se quedarán en el campo debido a que las cosechadoras y los camiones están inservibles por falta de repuestos”. Es decir, no habrá azúcar, ni divisas para importarla. Y eso ocurre en medio de “un exceso de azúcar sin precedentes en el mundo, al dispararse la producción” (¿se acuerdan de Jaua y su séquito subidos sobre tractores destrozando los sembradíos de caña en Río Turbio?).

El BCV nos oculta las cifras espeluznantes surgidas de las medidas de Maduro: la caída del PIB este año será cercana a 10% y la inflación podría superar 120% y no porque haya guerra económica del Imperio, sino por el despilfarro corruptor que obliga a Venezuela a pagar 52.000 millones de dólares hasta 2019 por concepto de deuda, aunque tuvieron el petróleo a más de 100 dólares, de los cuales 10.000 millones de dólares deberán entregarse este año con las arcas vacías, los mercados sin inventarios, las farmacias sin medicamentos y los hospitales cerrados por falta de insumos. ¿No se siente culpable Maduro de que nuestros médicos se vean obligados a realizar mastectomías (es decir, sacar los senos de cuajo) porque los equipos de radioterapia están dañados, mientras él compra sistemas antiaéreos para su defensa? ¿No se ha enterado de que la Federación Médica denuncia que su gobierno trae medicinas sin registro sanitario?

Según el Credit Suisse, Venezuela enfrenta este año un déficit en divisas de 23.700 millones de dólares, que no existiría si los corruptos del régimen no hubieran llenado sus cuentas personales en la banca andorrana y otros paraísos fiscales, con miles de millones de dólares del Tesoro Público; si Chávez no hubiera alimentado su ego con la regaladera a sus compinches y Maduro hubiera guardado en las arcas nacionales el realero que ha dilapidado en  armas y viajes. El mundo hoy nos sabe pobres, por eso ya no tenemos crédito, ni siquiera para alimentos o medicinas. En Panamá y Aruba exigen a los venezolanos 500 dólares en efectivo para su ingreso, aunque el cupo en efectivo de Cadivi sea de apenas 300 dólares. La pobreza alcanza 48,4% y la hambruna y las enfermedades siguen creciendo porque el Sicad hace meses que no entrega divisas y el Simadi tampoco tiene dólares. Desde hace año y medio Maduro no asigna pensiones en la Misión Amor Mayor.

Los asesinatos, la impunidad y la detención arbitraria de disidentes siguen en aumento en el régimen de Maduro, denuncia Amnistía Internacional. Las “razones” oficiales contra la propuesta del expresidente Felipe González a favor de la libertad de Ledezma y López, son otra mácula para Maduro: González llegó a Chile con la misma misión a favor de los presos políticos chilenos en plena dictadura de Pinochet, y fue atendido cortésmente por sus autoridades.

Hasta el despliegue totalitario del chavismo, Venezuela era vista internacionalmente como un país pacífico, democrático, rico y alegre. Hoy   está empobrecida por la corrupción y destrucción de los sectores productivos, y minada por la violencia, la negación de los derechos humanos, y la tristeza.

 

La dictadura, devoción fetichista por un hombre, es una cosa efímera, un estado de la sociedad en el que no puede expresarse los propios pensamientos, en el que los hijos denuncian a sus padres a la policía; un estado semejante no puede durar mucho tiempo.

Winston Churchill

 

La mejor defensa contra gobiernos usurpadores es una ciudadanía resuelta.

William F. Buckley, Jr

Trama imperial capitalista

Trama imperial capitalista

La burguesía quiere instaurar una dictadura en Venezuela. No es cuento: Así como hay dictaduras del proletariado, hay dictaduras de la burguesía.


Por Julián Rivas

Los políticos derechistas no se han percatado de la grave crisis del pensamiento liberal, incluyendo la versión neo que se aplicó con toda crueldad en Venezuela a partir de 1989. Cualquier consideración de liberalismo en el mundo de hoy tiene rasgos autoritarios y en última instancia de fascismo. Eso no tiene vuelta atrás. Prevalecen los intereses de las burguesías.

Cualquier capitalismo, de los más avanzados o de los más atrasados tiene carácter anti-trabajador. Esto no lo callan Jorge Roig y los señorones de Consecomercio y Conindustria, quienes en más de una oportunidad han planteado liquidar la Ley del Trabajo vigente, pretensión antidemocrática de los restauradores de la Cuarta República y de los gringos, que toma forma en la llamada transición perrorabiosa.

El lunes murió Lee Kwan Yew, expresión de ese autoritarismo liberal que ilusiona a muchos pero que cuando se sacan las cuentas y la performance, prefieren mirar para otro lado. ¿Que Singapur tiene deudas? No lo dude, y también tiene bases militares norteamericanas.

Los gringos quieren una dictadura burguesa y un país sin independencia

Estos países asiáticos tienen buen lejos. Pero vistos de cerquita, mire, obligan a pensar. Recuerdo que en una oportunidad estuve caminando mucho por esas calles del sudeste asiático. Un día, muy temprano, salí del hotel ubicado en una zona popular de la ciudad-Estado. Era la hora del desayuno. El asiático gusta desayunar temprano, siete de la mañana. En un local vecino vi a un hombre que cocinaba cochino con soya y pimienta, en un canarín. En otra cacerola se cocinaba el arroz.

Más allá otro sujeto preparaba patos y tiras de cerdo. El color rojo tan característico de las comidas chinas le bañaba los brazos. Me llamó la atención esa estampa viva.

Regresé al hotel a eso del mediodía. En el camino vi grupos tamiles haciendo trabajo duro, de construcción o arrastrando carretas. Hacía calor y buscaba donde refugiarme. Pasé frente a un local vecino al hotel. El hombre de rasgos chinos seguía cocinando puerco y arroz. El otro seguía con los brazos bañados en rojo.

Salí a la calle de nuevo a las 3 de la tarde y los sujetos seguían laborando. Regresé nuevamente a eso de las 6 de la tarde y caramba, los hombres seguían trabajando.

Trabajaban con mayor ahínco, porque a esa ahora grupos familiares completos se arremolinaban en los comederos populares. Había una mezcla de inglés, chino mandarín y malayo.

A las 8 de la noche salí a la calle. Pedí algo de comer en el lugar. Los singaporeans entraban y salían. El hombre seguía ante el canarín y el de los brazos manchados hacía multiples tareas en el restaurant. Salí a dar vueltas en esa ciudad caliente y colorida, con calles llenas de turistas de todas partes. Regresé poco después de las 10 pm. ¡Carajo, esto no pasa en Venezuela¡ El hombre seguía guisando puerco y el otro merodeaba atareado en el lugar. Este es el capitalismo exitoso.

CRÓNICAS DE LA INTRIGA

La burguesía quiere instaurar una dictadura en Venezuela. Oigan bien, no es cuento, una dictadura de la burguesía. Así como hay dictadura del proletariado, hay dictadura de la burguesía. Los gringos quieren una dictadura burguesa y un país sin independencia. Una dictadura con respaldo de Estados Unidos. En esa orientación están entendidos muchos, no sólo los inestables y loquitos Machado, López, Capriles, Ledezma.

Para aplacar a este país en debate democrático y hoy en efervescencia antiimperialista -recogiendo firmas como arroz contra Obama- los derechistas están convencidos de que “su salida” es de fuerza. Así, podrán borrar los derechos adquiridos por los trabajadores, especialmente el derecho a luchar. Por eso es que hay que derrotar política y electoralmente a los perrorabiosos.

henry-falcon-eduardo-rodriguezParte del asunto obedece a la geopolítica. Otra cosa es que Eduardo Fernández sueñe todavía con ser Presidente. Quiere alinear su tercera vía. Henry Falcón sueña que una supuesta “disidencia” se le sume junto al deletéreo Grupo Polar. ¡Ah Falcón, la ambición te mata! Quieres ser Presidente. En Oriente dirían ¡vaca enzapatá! En Lara: ¡burro cargao e’ tusas! Pero celebras que hablaste con el Papa y lo quieres traer a Venezuela.

Hay quienes aseguran que para reunirse con el Papa solamente hay que pagar. Para colmo fue en la Plaza de San Pedro. Pero por ahí está un señor Dieterich que cree que eso es gran cosota. ¿Dieterich? ¿Qué pájaro migrante habrá dejado botado ese huevo?

Cierto es que está en marcha la gran conspiración anglosionista contra Venezuela. Eso está advertido desde hace rato. Un amigo europeo revolucionario, comenta sobre el nombre de “Operación Jericó”, con el que se llamó al intento de golpe por el cual está detenido Ledezma. “Increíble, es el mismo nombre de la primera nada cananeopalestina. Los sionistas no se esconden”, -dice.

El amigo europeo sostiene que el pensamiento bolivariano es muy fuerte, lo que contribuye a unificar a la mayoría de los venezolanos contra cualquier pretensión imperialista-sionista. Reitera que “el pensamiento bolivariano unifica” y es la fuerza para derrotar a Obama y todo el establecimiento gringo, más la oligarquía bogotana y sus aliados internos, particularmente los “opositores municipales vinculados al sionismo”. Verbigracia Ledezma, Smolanski, Capriles.

Qué curioso: días pasados un señor Delgado Osuna, sociólogo que hace encuestas, dijo que el gobierno no tiene popularidad. Siempre se pela. Este señor es sobrino de Carlos Delgado Chapellín, un concañero cuartorepublicano, que fue visto como el juez electoral, mandamás del viejo Consejo Supremo Electoral. También primo de Nitu Pérez Osuna, y por supuesto nieto de la gomecista Belarmina de Osuna. Parece una trama.

Estos días hablé con el amigo europeo: Los gringos, la envidiosa oligarquía colombiana, más el sionismo nos quieren anular, le dije. Responde el amigo: Pero Santos tiene miedo: el Imperio ya no es capaz de invertir en Colombia, ni siquiera para explotarla. Y la oligarquía colombiana se queda sin teta. Pero nos chupan feo con el contrabando de extracción, advierto.Y él insiste: Sí, pero a la larga tendrán que sacar su instinto de supervivencia. Colombia como Estado-tapón no tiene futuro. El Mercosur mandará, porque hasta el maíz se lo meten californiano a Colombia.

Los anglosionistas saben eso, por eso apuran la agresión contra Venezuela. Colombia es un hinterland en relación a Venezuela, le replico.Y de nuevo él sentencia: Entonces perderán definitivamente a toda América Latina, sostiene el amigo. Bueno, señores perrorabiosos no sigan viéndose el ombligo. Y tú Tigre, estás punch drunk, como los viejos boxeadores que no se han cansado de llevar golpes y perder. ¡Estás acabado. Deja que el mundo siga y los pueblos sean libres de dominación imperialista!

email

De nuevo sobre la coyuntura política

De nuevo sobre la coyuntura política

La represión llevada a sus peores extremos efectivamente puede conturbar el ánimo, pero a la larga éste inevitablemente logra recuperarse.


Por Oscar Battaglini

Los acontecimientos de los últimos días se han encargado de poner de manifiesto la agudización que viene experimentando la crisis política que se desarrolla actualmente en el país.

Son varias las razones que explican esta tendencia. Veamos las que nos parecen más importantes:

1.- La creciente profundización de la descomposición generalizada que presenta la sociedad venezolana en su conjunto. Este hecho que tiene como consecuencia inmediata la multiplicación y agudización del malestar y descontento que existe en el país, está creando condiciones que no sólo introducen nuevos elementos desestabilizadores del entramado gubernamental chavista, sino que de hecho genera inevitablemente una situación extremadamente favorable al accionar político de sus adversarios. De esto tiene una cabal noción el maduro- cabellismo; de ahí la intensificación de las prácticas coactivas del régimen que evidentemente persiguen el propósito de paralizar, mediante el temor represivo, toda iniciativa política que de alguna manera influya en el debilitamiento de su base de sustentación.

2.- La incapacidad demostrada por el gobierno de Maduro para encarar y hallarle una salida efectiva a la crisis general en desarrollo; sobre todo, en lo relacionado con la grave situación económica existente. La confirmación de que eso es realmente así, es el hecho insólito de que en estos momentos aun no se tengan noticias acerca de los planes o medidas que el gobierno estaría pensando poner en práctica para incrementar y/o mejorar la alicaída producción nacional distinta del petróleo. Lo único que se conoce, en materia económica, son las medidas cambiarias tomadas recientemente, que muy poca o ninguna incidencia han ejercido sobre la necesidad de ponerle término o de superar la debacle a la que ha sido sometida la economía nacional por la política destructiva del chavismo oficial. La medida de conservar el dólar de Bs. 6, 30 debe tener muy satisfechos a la cáfila de parásitos que pululan alrededor del dólar, que compran a ese precio y revenden en el mercado paralelo hasta en 280 Bs, o que es usado en importaciones y en grandes operaciones financieras (lo que hoy se conoce como financierización) en el país o fuera de él.

3.- La determinación que tiene el gobierno de no reconocer la existencia de la crisis por la que actualmente atraviesa la sociedad venezolana; o en todo caso atribuirle su origen, de manera deliberada y farsesca, a una supuesta “guerra económica” que factores sociales y políticos de oposición (nacionales y extranjeros) estarían adelantando en su contra. Además de la perversión que se esconde en todo esto, al mismo tiempo se percibe que se está ante el enfoque que tiene el chavismo oficial acerca de la supuesta existencia de dos sociedades venezolanas que no se comunican entre sí y que viven en una permanente diatriba y enfrentamiento político recurrente. De acuerdo a esta visión fantasiosa y populista de la realidad en la parte chavista no habría crisis tal como la inmensa mayoría de los venezolanos la sentimos y la padecemos a diario. En su lugar lo que habría, según tal visión, es el intento continuado de sectores sociales y políticos interesados de hacerle daño al país (a la “patria”) y al gobierno encarnado en el “proyecto chavista”.

Probablemente a eso se deba, en una buena medida su conducta de negar la existencia de una realidad fuera de lo que les conviene aceptar, que este gobierno ha mostrado hasta ahora en relación al justo reclamo de la sociedad en la que ésta le exige no sólo la superación de la crisis que nos acogota, sino el más cabal ejercicio de los derechos democráticos que tantas luchas, esfuerzos y sacrificios le han costado al pueblo venezolano.

4.- El relativo fortalecimiento y/o recuperación que ha venido experimentando la oposición – de todos sus matices políticos e ideológicos- al régimen chavista. Esto marca un cambio de gran importancia en la correlación de fuerzas entre el gobierno y los distintos sectores políticos de oposición. Seguramente eso sea lo que mayormente ha determinado la intensificación de la represión gubernamental que estamos presenciando.

5.- La agudización de las contradicciones en el seno mismo del chavismo; esto al interior del agrupamiento chavista stricto sensu, y en el pacto populista constituido alrededor de este. Las evidencias que existen, a ese respecto, confirman las apreciaciones que por distintas vías se han venido haciendo acerca del proceso de descomposición que ha comenzado a mostrar el “proyecto chavista” en su conjunto. De esta manera, ya se estaría poniendo de manifiesto el síndrome de la transitoriedad del que el populismo chavista. tampoco ha podido evadirse.

6.- La torpeza de creer que mediante la ampliación e intensificación del tenor represivo lograrán solventar la crisis política que asedia y presiona al régimen imperante, por los cuatro costados.

7.- La imposibilidad que muestra de establecer un diálogo con el sector que se le opone. En principio porque no aceptan disidencia como si se tratara de asuntos de cuartel, en donde ellos no pueden admitir una diatriba con un “subalterno”. Es el militarismo que los embarga y una falta de cultura que los anima.

8.- El supuesto anti-imperialismo que pretenden sea correcto, cuando sus acciones ante el Imperio Norteamericano han sido erráticas y hasta un matiz ridículo le agregan.

El que esta represión y conducta errática sea la determinación que ha comenzado a dominar en el gobierno, indica no sólo la desesperación que se ha apoderado de sus operadores, sino la circunstancia de no disponer de otra cosa que pueda emplear en su defensa. Ante este hecho al gobierno de Maduro se le podría aplicar perfectamente el aforismo de que los dioses siempre ciegan a todo el que quieren perder. De ahí, que tanto él como su entorno palaciego dejaron de percibir o de tener en cuenta que la represión llevada a sus peores extremos efectivamente puede conturbar el ánimo, en las primeras de cambio, pero a la larga éste inevitablemente logra recuperarse con consecuencias que los gobiernos promotores de esa violencia han tenido que levantar amargamente. Esto, como sabemos, ha ocurrido infinidades de veces en el mundo entero; y en nuestro país fue una de las causas principales de la Guerra Federal; de las acciones políticas emprendidas por el pueblo caraqueño, después de la muerte de Gómez; del 23 de enero de 1958; del 27 de febrero de 1989; etc.

Demuestran estos ejemplos que la represión, cualquiera sea su forma e intensidad, siempre produce un resultado contraproducente. Esta es una lección que los representantes de los regímenes autoritarios les ha costado entender o no han querido aprender.

La muerte, el año pasado, de más de 40 venezolanos a manos principalmente de los cuerpos represivos del Estado (¡como en los viejos tiempos!); el maltrato sádico al que son sometidos permanentemente los presos políticos del país; la detención dictatorial del Alcalde Ledezma y el asesinato atroz en la ciudad de San Cristóbal del niño Kluiverth Roa, son parte de ese listado que las sociedades suelen hacer con ese tipo de hechos y que, por lo general, convierten en cuentas por cobrar.

email

¿Y a la Exxon-Mobil no le recogen firmas?

¿Y a la Exxon-Mobil no le recogen firmas?

Sin temor a represalias la Exxon-Mobil colocó un barco petrolero para adelantar labores que llevarán indefectiblemente a la a la costa donde desemboca el Orinoco.


Por Domingo Alberto Rangel

¡No se asusten! La mayor prueba de que no habrá guerra con Obama son los apoyos internacionales que ha gestionado y logrado nuestro gobierno que es bolivariano y botarate. Si por asomo hubiese la posibilidad de una invasión estilo Panamá, Grenada o cualquiera de las muchas que gobiernos yanquis han llevado a cabo en América Latina, los cancilleres de los 77 e incluso algunos de Unasur, el Alba y la China son otra cosa por aquello del amor y el interés, habrían puesto al menos objeciones de forma para firmar el apoyo a Venezuela, que en lo interno es a Nicolás Maduro. Como no habrá guerra o invasión porque el Decreto de Obama busca sumar apoyos a la causa de los demócratas, en USA, no faltaba más, por el contrario en nuestro país, bravatas verbales y mucha gesticulación mediante, como se estila en este siglo tan payaso, se recogen firmas plácidamente, sin que la población venezolana de muestras de estar preparándose a resistir un bombardeo. Como no sea un bombardeo mediático. No de los marines, que si quisieran tienen armas hasta para echarnos peos líquidos desde el aire. Entonces se ve más bien a nuestro gobierno comenzando las acciones bélicas en los medios del mundo, quizás pensando aquello de “el que pega –o calumnia para ser más precisos- primero”.

Francamente la reacción de Nicolás era de esperar dadas las circunstancias que se viven en este siglo ya definido, pero, en un mundo más normal sería como extraño recoger firmas contra un destinatario que no es cualquier ciudadano del mundo. Obama es, eso se sabe, el Presidente de la nación más poderosa del momento. Las firmas –muchas planas- del “Obama, deroga el decreto ya”, que en muchos casos se recogen en base a manipulaciones y amenazas hasta en las cárceles –para ingresar a algunos mercales se exige firmar, una vez en la mañana y otra por la tarde cuando se vuelve a hacer fila para comprar arroz, dos veces diarias la misma persona- están dirigidas contra un ciudadano que gobierna la mayor economía del planeta. Que tiene el ejército más poderoso que la humanidad haya creado y que culturalmente domina en un mundo donde todos usan los blue jeans, beben Coca Cola y escuchan rock. Sin embargo, contra Obama se recogen firmas en Venezuela. Cosa distinta se observa en el caso de la Exxon-Mobil que sin temor a represalias colocó un barco petrolero para adelantar labores que llevarán indefectiblemente a la explotación de un crudo que yace frente a la costa donde desemboca el Orinoco.

PAÍS HUERFANO: A pesar de tanta fanfarria y de tanta proclama por parte de los politiqueros que se autodenominan “cuasi padres de la patria” o en todo caso “herederos del padre de la patria”, ni entre las huestes del gobierno ni entre las que desde la MUD o sus similares quieren ser elegidos diputados, se ve la menor acción para protestar la evidente intromisión de la Exxon-Mobil en aguas evidentemente venezolanas. No me refiero a tierras del Esequibo que nunca han estado bajo jurisdicción nuestra.

LOS APOYOS DE GUYANA: Algún cínico me recordará que se trata de un quid pro quo. Que nada de esto habría sucedido si Hugo no se hubiera apropiado activos de Exxon-Mobil en la faja. Si además nuestro presidente extinto no se hubiese negado a pagar el justiprecio del organismo internacional donde terminó la querella con Exxon-Mobil. Y si Hugo no le hubiera dejado a Nicolás un legado de esta naturaleza.

Encima la Exxon-Mobil tiene aliados poderosos como los Estados Unidos, Gran Bretaña y Cuba. Y los países caribeños están aliados a Guyana por más que PDVSA les fie el petróleo. De hecho los presidentes bolivarianos nunca se preocuparon por la reclamación esequiba, castigaron al marino que comandó una fragata venezolana que meses atrás capturó el barco que por orden de Guyana exploraba nuestro mar territorial. La oposición tampoco menciona el tema: Ni siquiera son capaces estos aspirantes a diputado de organizar la recolecta de firmas contra la Exxon-Mobil. O pedirle al gobierno que coloque, al lado del barco invasor, otro similar de PDVSA, a hacer las mismas labores. Son unos enanos mentales, no tiene remedio y así seguiremos por un tiempo. CLAUDIO: A la MUD no le faltaba otro empujón pero Claudio Fermín, al exigir primarias en todo el país, le clavó la estaca al vampiro.

Lamentablemente en el reencuentro de ex adecos que llenó el acto, no se escucharon propuestas como para creer que allí está la solución de los problemas que tienen a Venezuela al borde del colapso.

doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR

email

Petróleo y Minería: la hecatombe

Eddie A. Ramírez SLa Memoria y Cuenta 2014 del Ministerio de Petróleo y Minería evidencia que la politización de las principales empresas del Estado ocasionó corrupción e ineficiencia, con la consiguiente hecatombe de la producción de petróleo y gas, de la petroquímica, carbón, hierro, aluminio, oro y diamantes. Era inevitable. En los casos del petróleo y de la petroquímica, los trabajadores de Pdvsa intentamos impedirlo. Lo logramos en abril del 2002, pero no en diciembre de ese mismo año. Algunos dijeron que no nos correspondía, otros que no era el momento y muchos sectores no apoyaron el paro convocado por la CTV, Fedecámaras, al cual nos sumamos los petroleros. Ante esta hecatombe, seguimos sosteniendo que nos correspondía a todos y que era suicida dejar que el régimen tomara vuelo.

En producción de petróleo Rafael Ramírez prometió que en el 2012 estaríamos produciendo 5.837.000 barriles por día (b/d), pero ahora el Ministerio informa que en el 2014 sólo se produjeron 2.675.000 b/d, cifra inferior en un 4% a la obtenida en el 2013 y 19% inferior a la del 2006. Las refinerías produjeron 963.000 b/d de diferentes productos, un 16% menos que en el 2013. La producción de gasolina fue de 273.520 b/d, un 6,1% menos que en el 2013. La exportación de petróleo fue de 1.859.000 b/d, un 8,65% inferior a la del 2013 y un 19,1% inferior a la del 2006. Importamos 97.510 b/d de productos refinados, de los cuales 5.760 b/d fueron de gasolina. En producción de gas no se logró ningún avance y se importaron 100 millones de pies cúbicos por día. El número de trabajadores fue de 117.500, un incremento de 4% con respecto al año anterior; el informe no menciona el número de contratados, ni los que realizan otras actividades pero que están en nómina de Pdvsa, que en el 2013 fueron respectivamente 16.168 y 22.338, por lo que se estima que el número total que cobra por Pdvsa no es inferior a 156.000 trabajadores. El informe señala como limitaciones la inseguridad en los campos petroleros, baja disponibilidad de tecnologías para crudos extrapesados, poco personal obrero especializado y restricciones financieras.
La producción de Pequiven fue de 893.000 toneladas ™, 38,5% menos que en el 2006 y 16,5% menos que en el 2013. Estas cifras son muy inferiores a la capacidad de producción que es de 4.737.000 tm al año. En el caso de los fertilizantes los resultados fueron catastróficos. No se produjo urea perlada, NPK, ni fosfato de amonio, a pesar de que la capacidad de producción es de 400 mil, 360mil y 119 mil tm, respectivamente. La capacidad de producción de urea granulada es de 770 mil tm, pero solo se produjeron 32 mil. De sulfato de amonio se produjeron 27 mil tm, cuando la capacidad de producción es de 116 mil tm. De cloro solo se produjeron 30 mil tm, mientras que la capacidad de producción es de 130 mil tm. Con respecto a las doce empresas mixtas de Pequiven, las mismas tienen una capacidad de producción de 8.032.000 de tm al año, pero solo produjeron 6.207.000 tm; importaron productos por un valor de 3923,4 millones de bolívares y exportaron por valor de 3.049,3 millones de bolívares
En cuanto al oro, en el 2006 se produjeron 14.765.700 gramos, cifra que descendió a 1.674.864 gramos en el 2013 y a 1.099.144 gramos en el 2014. La producción de hierro fue de 20.853.000 tm en el 2006 y de 11.394.000 tm en el 2014, es decir una reducción de 45,4%. La producción de bauxita(aluminio) pasó de 5.927.836 tm en el 2006 a 2.315.786 tonelada en el 2014 y en ese mismo período el carbón pasó de 7.163.590 tm a solo 687.682 toneladas. El caso de los diamantes, extraña que en el 2006 se produjeron 25.804 quilates, pero ninguno en el 2013, ni en el 2014. Como se puede comprobar en los propios informes oficiales, distamos mucho de ser un país potencia y la ciudadanía debe pedir cuentas a los responsables de esta hecatombe.
Como en botica: Anabelle Aguilar, mi esposa, publicó dos nuevos libros. Caballo Grillo, un cuento para niños, y Los codos del diablo, cuentos sobre atropellos de los autoritarismos. Todos los demócratas debemos protestar al director del centro de procesados militares de Ramo Verde por impedirle a Mitzi de Ledezma visitar a su esposo, el Alcalde Mayor, preso político del régimen. Almagro, nuevo Secretario General de la OEA declaró que ¨las sanciones no contribuyen a un clima necesario para superar la situación¨ . Lo que debe entender el uruguayo es que en Venezuela tenemos un régimen corrupto que viola los derechos humanos y que las sanciones de Obama deben propiciar que haya menos lavado de dinero y ninguna violación a los derechos humanos. En Andalucía no se comieron el cuento del Podemos chavistoide, que solo obtuvo 15 escaños, mientras que el PSOE ganó 47 y el PP 33. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

¿Cuando serán las parlamentarias?

Oswaldo Álvarez PazMantengo profundas reservas con relación a los procesos electorales venezolanos. Pasados y eventualmente el que debe realizarse este año. Todos marcados por el más escandaloso ventajismo, el fraude abierto o encubierto y las complicidades desde diversas trincheras políticas y sociales. No confío en la integridad de un Consejo Nacional Electoral integrado de manera más o menos similar a los anteriores. Es un apéndice más del régimen totalitario que no vacilo en calificar de tiránico. Estoy convencido de la enorme voluntad de cambio existente en la inmensa mayoría de los venezolanos, a pesar de los pesares, del manirotismo y de la vocación tan corruptora como corrompida del alto gobierno de la dupla Maduro-Cabello.

 

Sin embargo, la realidad está a la vista de todos. Impone del mayor grado de unidad posible frente a cualquier evento, inclusive las elecciones parlamentarias aún por convocarse aunque parezca increíble. La unidad nacional no es fácil. El respaldo de calle al régimen está por los suelos con tendencia a caer de manera irrecuperable. Todos sabemos las causas y algunos anticipan las consecuencias con diferentes perspectivas. No debemos olvidar que los partidos opositores son hijos legítimos del pluralismo democrático de otras épocas. No es fácil hacer igual lo que es diferente por naturaleza. Pero sí es posible unificar objetivos y diseñar estrategias que ayuden a concretarlos desde la perspectiva de cada grupo, si el objetivo superior está claro. Esa tendría que ser la tarea básica de la Mesa de la Unidad Democrática, MUD. Peligroso error que se cierre sobre sí misma agotándose en polémicas internas motivadas por intereses circunstanciales o ambiciones personales o de partidos. Sería un gran servicio a la dictadura. No me refiero al debate entre “primarias” o “consenso”, bastante tardío por lo demás. En lo personal he compartido la posición de quienes aspiraban primarias en todas partes y la aceptación del consenso en aquellos sitios en donde sólo existiera un aspirante. Lamento que no haya sido así, pero el punto luce extemporáneo por las decisiones tomadas. Hay una cosa que no entiendo: ¿Por qué la MUD no ha hecho cuestión de honor la fecha de las elecciones? El silencio también puede confundirse con complicidad.

 

La lucha tiene que ser por el cambio definitivo de régimen, no para buscar formas de convivencia con una dictadura comunistoide, fracasada y cuestionada por los líderes democráticos más influyentes del mundo. Giordani tuvo razón al calificar a Venezuela como hazmerreír del planeta.

 

oalvarezpaz@gmail.com

Venezuela, República Federal (I)


Por Luis Manuel Aguana

Una de las mayores preocupaciones cuando hablamos del cambio del sistema político en Venezuela pasa por establecer cual deberá ser la nueva composición del poder luego de un cambio constitucional. Realmente ese es meollo del problema. En un país fuertemente centralizado como el nuestro, el poder se halla en pocas manos, principalmente en las del Presidente de la República y a quienes este designe para administrar los recursos de la Nación.

Nuestra tesis es que sin importar quién sea el Presidente, si el sistema aun sigue en pocas manos, como ocurre con nuestra actual Constitución, invariablemente la administración será ineficiente y corrupta. No es posible que sea de otra manera porque son seres humanos quienes al detentar un poder absoluto, se corrompen absolutamente. Ya esa verdad indiscutible la manejaba James Madison (1751-1836), considerado el verdadero Padre de la Constitución norteamericana, cuando al redactar la Carta Magna de la primera potencia del mundo indicaba que todo hombre tenía una predisposición intrínseca a abusar del poder. Entonces la Constitución se debía construir de tal manera que se equilibrara el Poder poniéndole límites a las autoridades que invariablemente abusarían de él.

Entonces de lo que se trataba era de repartir lo más eficientemente el poder de quienes gobiernan, no permitiendo que nadie sea superior a ninguna persona, y que el balance neto del Poder sea de tal manera que no exista nadie en la administración del Estado que haga lo que quiera con los recursos de todos sin el control de otros. De allí la teoría de equilibrios de poder explicada por Madison en el Federalista No. 10 (ver El Federalista en http://goo.gl/LsgP8x).

The Federalist Papers” o El Federalista, como es conocido por nosotros, fueron una serie de ensayos numerados publicados por James Madison (1751-1836), Alexander Hamilton (1755-1804) y John Jay (1745-1829) en The Independent Journal y The New York Packet, dos periódicos de Nueva York, con el objeto de defender el planteamiento federal de la Constitución propuesta a las 13 Provincias y convencerlas de su ratificación. Estos ensayos fueron publicados entre octubre de 1787 y agosto de 1788.

Sin pensar siquiera que alguien pueda replicar algo como lo que hicieron Madison, Hamilton y Jay con El Federalista, es fundamental considerar, como ellos lo hicieron, que era una labor de importancia capital convencer a sus conciudadanos de lo trascendental del planteamiento federal, disgregando cada una de las razones por las cuales ellos pensaban que el Poder no podía descansar en personas sino en INSTITUCIONES.

Es por esa razón que en esta y próximas notas intentaré argumentar, claramente sin la magistralidad de los fundadores norteamericanos, porque pienso que a Venezuela no le queda otro camino que convertirse en una Republica verdaderamente Federal, si pretendemos vivir en democracia después de esta tragedia comunista, so pena de volver a tropezar con la misma piedra en el futuro.

Si estos Padres Fundadores de los Estados Unidos utilizaron la prensa limitada del Siglo XVIII para convencer al pueblo norteamericano de ese entonces del porque moverse hacia un sistema federal de gobierno, bien podríamos nosotros utilizar ese mismo mecanismo pero con la nueva prensa del Siglo XXI, las redes sociales, para tratar de convencer a los venezolanos del porque un gobierno basado en Instituciones, federal y descentralizado es mucho mejor y más seguro que uno basado en el criterio centralizado de una o pocas personas, por más iluminadas que la mayoría piense que son.

A mi juicio no ha sido lo suficientemente explicado al país el porqué Venezuela siendo fundada como un Estado Federal en 1811, nunca llegó a realmente serlo, aun habiéndose ganado una Guerra Federal a mediados del Siglo XIX. Tal vez sea por eso que se nos ha hecho muy difícil explicar la necesidad de un cambio del presente paradigma centralista. Sin embargo no entraré aquí en una discusión histórica. Parte de esa discusión ya la referí previamente en otra nota (ver Federalismo del Siglo XXI en http://ticsddhh.blogspot.com/2014/05/federalismo-del-siglo-xxi.html) y está ampliamente expuesta en todo el material disponible en nuestro blog del Proyecto País Venezuela (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) relacionado con las causas de la crisis venezolana y el Estado de Poder Centralizado/Descentralizado.

Más bien mi interés aquí se centra en la discusión posterior. No es suficiente con decir “una Constituyente”. Hay que explicarle a la gente que es lo que debería venir después y como eso afectaría sus vidas y en general la vida del país. Porqué un planteamiento como el que hacemos en el Proyecto País Venezuela podría tener una profunda influencia en los asuntos del Estado, y como un cambio sustantivo en la institucionalidad prevista en la actual Constitución podría ser cambiada para mejorar nuestra futura calidad de vida. Eso es lo verdaderamente crucial.

Queremos, en resumen, cambiar de un Estado de Poder Centralizado por uno de Poder Descentralizado, y eso conlleva cambios importantes en cuestiones tan significativas como la redistribución del Poder, actual y constitucionalmente en manos de pocos, a un poder establecido constitucionalmente en manos de muchos. O dicho de una manera más sencilla, la construcción de nuevas formas institucionales que traspasen ese Poder, ahora en manos de pocas personas, a un poder en manos de Instituciones.

Pero eso no es de ninguna manera simple. No basta con cambiar la Constitución, ni es un proceso inmediato hacer que los cambios que se hagan tengan efecto. Nuestro país lleva más de 200 años manejándose administrativa y políticamente de manera centralizada. El proceso que comenzó con la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público en 1989, se vio truncado, no solo por el gobierno de Hugo Chávez, sino por las propias fuerzas políticas-que aún siguen vivitas y coleando- y que nunca alcanzaron a entender que esa era la única salida que le quedaba a la democracia.

Al decir de Allan Brewer Carías, entonces Ministro de Estado para la Descentralización, en enero de 1994 (ver Mensaje al Congreso en Allan Brewer Carías, II, 2, 97. Informe sobre la Descentralización en Venezuela 1993 – Junio 1993-Febrero 1994 en http://goo.gl/5IFBcH, Pág. 19): “Esa no fue una decisión política partidista propia de un sistema que venía funcionando. Esa fue, realmente, una decisión de sobrevivencia: no había otra forma de enfrentarse al proceso electoral de 1989, después de la protesta popular del 27 de febrero de ese año, recién instalado en la Presidencia de la República Carlos Andrés Pérez, que no fuera con el sometimiento a un proceso electoral en los Estados, distinto al nacional y para ello, la pieza clave era la elección directa de los Gobernadores. Esa decisión fue un signo del inicio de un esfuerzo de democratización de la democracia, a lo que se agrega la elección directa de Alcaldes, establecida en la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Municipal de ese mismo año.”.

En otras palabras, los políticos no fueron a la descentralización porque creyeran en ella, sino porque fue un problema de supervivencia. Ahora se nos está presentando el mismo problema solo que no tan evidente. La elección de las autoridades regionales solo fue la válvula de escape para bajar la presión de un sistema que reventaba. Todo el esfuerzo realizado por aquellos que trabajaron arduamente para el traspaso de competencias a los Estados, modificando leyes nacionales y haciendo que se promulgaran otras en las Asambleas Legislativas de los Estados se perdió en la indiferencia de la clase política. Y el discurso de entrega del Ministro para la Descentralización en enero de 1994 no es más que el epitafio adelantado que se escribiría en la lápida de nuestro sistema democrático centralizado de partidos en 1998.

La institucionalidad que deberemos construir ahora deberá partir de un punto diferente pero con miras a llegar al mismo lugar que se definió durante el mandato de Transición del Presidente Ramón J. Velásquez y que lamentablemente perdimos en 1994. Ese es el reto. No habrá democracia en Venezuela después de la salida de los comunistas del poder si no se retoma seriamente el camino de la descentralización que se inició en 1989. Ahora ese reto es muchísimo mayor porque deberemos construir desde cero esa institucionalidad, estableciendo los marcos de referencia más adecuados para que esas competencias se instituyan en los Estados como parte integral de su autonomía federal, partiendo de la refundación de Venezuela como una Republica Federal.

Caracas, 30 de Marzo de 2015

Twitter:@laguana

Centro Occidente tiene representante masculino

El joven Rafael Angelucci se alzó con la banda de Míster CentroOccidental.

El joven Rafael Angelucci se alzó con la banda de Míster CentroOccidental.

Escrito por Franklin Álvarez para Barquisimeto.com  

El pasado viernes  27  de  marzo  se  llevó  a  cabo  la  elección  del  Mr.  Centroccidental  2015  en   el programa La Brújula, transmitido de lunes a viernes a través de la señal de Promar Televisión.

Desde tempranas horas de la tarde todo estaba preparado para mostrar a los 10 candidatos del certamen de belleza  masculino,  organizado  por  el  grupo  IMEI  de  Barquisimeto.  A  las  5:30  pm comenzó la transmisión.

El jurado calificador estuvo conformado por la señora Heidy Gómez, señora Griselda Carrasco, María Gabriela Terán y Azorena Aristigueta.

El jurado calificador dispuesto a dar el veredicto final de la noche.

El jurado calificador dispuesto a dar el veredicto final de la noche.

La primera aparición de los candidatos fue con ropa juvenil y bajo la coreografía del conocido Erick  Marchán. De  ésta  manera  el  público  asistente  y  los  televidentes  conocieron  a  los  10 participantes que buscaban el galardón de Mr. Centrooccidental.

Alba Árraez forma parte del equipo de Señorita y Míster CentroOccidental.

Alba Árraez destaca en el ámbito periodístico de Venezuela y ahora emprende un nuevo horizonte junto a la Organización Miss y Míster CentroOccidental.

Transcurrían los minutos y la primera promoción llegó luego del desfile en traje de  baño,  cuando  los  participantes  mostraron  al  jurado  los  resultados  obtenidos  de  tanto esfuerzo  y  preparación.  La  bufanda  al  mejor  cuerpo  fue  conseguida  por  Jorge  Lucena.  La Licenciada Alba Arráez fue la encargada de entregar la merecida bufanda.

El momento musical estuvo a cargo del grupo Montecarlo quienes hicieron bailar a más de uno con  su tema, “Pégate  a la que es”. De ésta manera  se acercaba el momento de  conocer al nuevo  Mr.  Centrooccidental. El  desfile  en  traje  de  etiqueta  llegó,  donde  pudieron  mostrar  su estampa y elegancia ante el jurado para poder seleccionar los 5 finalistas.

Luego  del  desfile  el  jurado  pudo  deliberar  y  llamaron  sin  orden  específico  a  los  5  jóvenes, quienes conformaron el cuadro final. El 4to finalista José Andrés Rivero, 3er finalista, Estefano Cestra, 2do finalista, Rafael Oropeza, 1er finalista, Leonardo Pereira, logrando llevarse el título de Mr. Centroocidental el joven Rafael Angelucci.

IMG_20150327_183242

“Muy  emocionado  la  verdad,  no  me  lo  esperaba,  feliz  con  ésta  nueva  experiencia,  las expectativas son muchas y buenas, pero siempre con mente positiva para lograr la bufanda de Mr.  Venezuela.”  Fueron  las  primeras  palabras  de  Angelucci  luego  de  obtener  su  merecido título.

Por otra parte, el creador de este impecable evento, Dr. Javier Gómez, afirma que todo resultó como él esperaba: “El jurado calificador votó y desde la organización se respetó su decisión” afirmó. El 20 de abril los cinco representantes se deben presentar en la Quinta Miss Venezuela.

Felicidades al nuevo representante de la región centro occidental del país, quien tiene ahora la ardua tarea de competir por el título Mr. Venezuela y a la organización IMEI por llevar siempre bajo su manga eventos de credibilidad y organizados.

IMG_20150327_185114

La entrada Centro Occidente tiene representante masculino aparece primero en Barquisimeto.com.

Te Deum de acción de gracias en USA por la decisión de Iris Varela

Iris Varela, la novia del regimiento y favorita de los pranes ha tomado la decisión de no ir más Disneyworld, de no visitar más nunca a los Estados Unidos, país que define como la  “cloaca” de la humanidad.
Añadió que prepara las maletas para visitar a Zimbabue y  Siria, países en los cuales disertará sobre  “Gerencia de prisiones: La experiencia venezolana”.  Estos dos países tienen mucho que aprender del talento gerencial de Iris, quien logró que la cifra de asesinatos en las cárceles venezolanas durante 2013 fuese de solo 500 (y 600 heridos). Esa si es una cloaca, Iris, nadie te quita ese record.

Iris Varela: “El último país que escogería para viajar sería esa cloaca de EE.UU.”

Iris Varela: “El último país que escogería para viajar sería esa cloaca de EE.UU.”

Ayúdenos a poner multas

Escrachar al infractor y que pague por su infracción. El ayuntamiento de Buenos Aires puso en marcha hace cuatro meses una aplicación de teléfono que permite al ciudadano denunciar a los automovilistas que estacionen en un lugar reservado para peatones, ciclistas o discapacitados. Solo es preciso tomarle una foto al coche, escribir la dirección y el número de matrícula y enviar los datos al ayuntamiento a través de la aplicación BA Denuncia Vial.

Seguir leyendo.

La simpatía de Migebelis Castellanos llega a Aguapanela

IMG_20150326_180942

Escrito por Franklin Álvarez para Barquisimeto.com

El pasado jueves 26 de marzo, Barquisimeto recibió a Migbelis Castellanos, Miss Venezuela 2013. La Miss 2.0 compartió con los medios de comunicación social y con sus fanáticos, quienes se acercaron desde las tempranas horas de la tarde al Centro Sambil Barquisimeto.

Aproximadamente a las 5:00 de la tarde Fabiola Napolitano le dio la bienvenida al público y a la esperada miss, quien llegó con mucha alegría y con la simpatía que la caracteriza. Migbelis Castellanos quiere terminar sus estudios de comunicación social para incursionar en los medios. Además de afirmar que “cuando se hace lo que se quiere se nota”.

En ésta oportunidad los anfitriones del evento fue el team de Aguapanela, quienes se encuentran muy contentos por el éxito obtenido dentro y fuera de Venezuela, encontrándose actualmente en Panamá y Miami.

IMG_20150326_174636

Portada de lujo

La venezolana será portada de Aguapanela en el mes de abril. Se pudo conocer que este sólido magazine sorprenderá a todos sus lectores en los siguientes meses. Sin dar muchos detalles, dejaron entre ver que la portada del mes de mayo también estará a cargo de una mujer.

IMG_20150326_184011

Animación de altura

Por su parte Fabiola Napolitano, animadora de los eventos de AguaPanela, afirma que siempre ha estado presente en el crecimiento de la revista, “Isilio es como un hermano, AguaPanela, es como un hijo más” afirmó entre sonrisas. La presentadora larense no se cierra a la posibilidad de animar algunos de los eventos más allá de las fronteras venezolanas. Confirma que estar de la mano de AguaPanela en Venezuela u otro país es una bendición.

Entre los proyectos de la conocida animadora, se pudo entrever que los proyectos radiales continúan por Ven fm 107.9, desde las 7 a 9 de la mañana, llevando en sus manos una revista matutina de actualidad.

Desde Barquisimeto.com extendemos nuestra felicitación a Isilio Moreno y todo su equipo de trabajo por los éxitos obtenidos.

La entrada La simpatía de Migebelis Castellanos llega a Aguapanela aparece primero en Barquisimeto.com.

Juguetes ‘online’: entretienen pero controlan

Es un viejo sueño de los cuentos de hadas. Desde El soldadito de plomo a Toy story, la fantasía ha fabulado con qué ocurriría si los muñecos tuvieran vida, si en lugar de ser inertes peluches pudieran interactuar con la realidad. Una nueva generación de juguetes está llevando esto a la práctica. El problema es que el medio que permite la magia es Internet.

Seguir leyendo.

¿Y si la Sábana Santa de Turín le hace un guiño al papa?

La prensa del Vaticano ha anunciado la visita del papa a Turín donde se encuentra la Sábana Santa de Turín.
Un  viaje que me recuerda el buen sentido de humor del papa Francisco.
Basta recordar aquella salida, aquel comentario jocoso, cuando el cardenal Crescenzio Sepe  le informó que durante su visita a Nápoles la sangre de San Genaro se había licuado…. pero a medias.
- Parece que el santo nos quiere solo a la mitad: ¡Tenemos que convertirnos del todo!, bromeó su santidad.
 
Viñeta papa Francisco y visita Sábana Santa de Turín
Papa Francisco visitará la Sábana Santa de Turín en junio

Por estos meses, pues, el papa anda visitando las reliquias de las iglesias y ahora es turno de ir a Turín, viaje programado para el 21 y 22 de junio,  lugar donde se encuentra la polémica y mitológica Sábana Sagrada de Turín.

Y uno no sabe que pueda ocurrir en esa oportunidad. Si se dará otro milagro -o medio milagro-  estilo Sangre-de-San-Genaro. 

Algo así, no sé digo yo, como que el papa Francisco nos informe que  la cara-sábana-santa-de-Turín le hizo un guiño en clara  señal celestial de aprobación  de que las decisiones que está tomando son las correctas y que cuenta con el apoyo total del verdadero Alto Jefe.
No hay que olvidar que por la sangre del papa corre ADN argentino.
De todas maneras, misteriosos son los caminos del señor y las salidas humorísticas del papa solo esperan una buena oportunidad para hacer sonreír a los buenos católicos.
Palabras claves: “sudario de turin”, “santo sudario”. “sabana santa turin”.  

Más allá de “La Tumba”

Más allá de “La Tumba”

Los organismos represores se han convertido en los carceleros y perseguidores de los venezolanos disidentes.


Por Tamara Suju Roa

Patéticas las declaraciones de quien se supone es un defensor de derechos humanos sobre la situación de los jóvenes detenidos aún en el Sebin de la Plaza Venezuela, en el sótano 5, conocido como “La Tumba”. Según el Defensor del Pueblo, los jóvenes habrían solicitado permanecer en dicho sitio. Primero quiero hacer un recuento de como llego la “Defensoría” a “La Tumba” y cuánto se tardaron. Y esto le cae a la institución, porque aunque quien la regenta es “nuevo”, la institución conocía lo que ahí ocurría.

La situación que vivían los tres jóvenes detenidos en dicho lugar fue dada a conocer por sus abogados, familiares y ONG’S de DDHH, aún antes de que el ex presidente colombiano Andrés Pastrana lo dijera en sus declaraciones en la visita que hizo al país, y que permitió a la opinión publica internacional conocer acerca de la existencia de dicha cárcel. En el mes de septiembre de 2014, se solicitaron medidas cautelares a la Comisión Interamericana de DDHH y fueron substanciadas mes por mes, por el trato malvado y cruel del que fueron objeto los jóvenes y el deterioro de su salud física y mental, debido a las condiciones infrahumanas de dicho lugar.

Ya el gobierno sabía que la CIDH le estaba solicitando información sobre las condiciones en que estaban los detenidos en dicha cárcel, la opinión pública conocía la existencia de “La Tumba” y algunos medios nacionales y los canales de TV internacionales —que se han convertido en los ojos de los venezolanos— se habían hecho eco de las denuncias, sin que hubiera el menor indicio por parte de los carceleros de querer cambiar las cosas. Tuvieron que ponerse los tres muchachos en huelga de hambre, con el consabido deterioro físico que esto traía y más en sus precarias condiciones. Tuvieron sus familiares que llorar de angustia y la CIDH dictar las medidas cautelares de protección, para que el régimen se viera obligado a otorgarles algunos “beneficios” que hacen un poco más vivible el estar encerrados en una especie de bóveda subterránea. (Debemos recordar que no son beneficios, son derechos que el Estado debe garantizar, según las normas y convenios internacionales de protección de DDHH y los estándares mínimos de protección para las personas privadas de libertad).

No me cabe la menor duda que cada uno de los jóvenes que aún permanecen en éstas celdas del Sebin, conoce lo que se vive en las cárceles comunes, en Yare, en El Rodeo, en la Pica, en Uribana. Hace pocos días, un venezolano prefirió quitarse la vida en el Sebin del Helicoide, ante los rumores de un posible traslado a una cárcel común. Hay quienes afirman que los jóvenes detenidos junto con él, han contado que se sacrificó por ellos, para que no fueran trasladados. Sólo pensar que pudo pasar por la mente de Rodolfo González, de 63 años de edad, cuyo juicio se encontraba en el limbo desde hacía 5 meses, ya que ni siquiera tenía asignado tribunal de juicio, me hiela el corazón. La perfidia de ciertos funcionarios la hemos conocido quienes le vimos la cara a la maldad el año pasado. Sabemos de qué son capaces, cómo funcionan sus mentes y conocemos la vulnerabilidad de quienes hoy sufren injusta detención por motivos políticos.

Ante las precarias e infrahumanas condiciones de las cárceles venezolanas, famosas no sólo por el tráfico de armas y drogas, sino por los múltiples asesinatos que en ellas ocurren, la última tragedia por cierto no hace mucho en Uribana, donde murieron 42 presos y más de 100 resultaron intoxicados, los abogados y activistas de derechos humanos hemos terminado clasificándolas y determinando cuales son “las menos malas” y cuales “impensables” para los presos políticos. Es decir, aunque las “menos malas” estén generalmente dentro de los organismos de seguridad del Estado, y conozcamos sobre denuncias de torturas y tratos crueles que en ellas se han cometido, preferimos que los presos políticos estén bajo la tutela de sus verdugos, y no bajo la anarquía que existe en la población de los penales. El Helicoide, Ramo Verde, los comandos de policía, se convierten en las cárceles protectoras de los injustamente encarcelados. ¿Qué paradoja no? Debo decir, que hemos tenido conocimiento de algunos casos que han sucedido en las cárceles comunes, donde los reclusos han salido en defensa de presos políticos, ante la saña y la violencia con la que han sido castigados por los carceleros.

Pero, ¿cómo olvidar que fue en el Helicoide donde al comisario Lázaro Forero le dio cáncer avanzado de próstata por no recibir tratamiento médico adecuado y a tiempo?¿Cómo olvidar la muy precaria situación de salud que llevo a la “justicia” a otorgarle una medida humanitaria a Henry Vivas? ¿Y la recurrencia del cáncer de próstata de Alejandro Peña Esclusa? ¿Y la denunciada situación de salud del Comisario Iván Simonovis? La situación de todos ellos fue tomada en cuenta, luego de que por años sus familiares y abogados denunciaran el deterioro de salud de los detenidos. También por dos años consecutivos, los jóvenes de distintas organizaciones y ONG’S se pusieron en huelga de hambre frente a la OEA para que fueran liberados y además, el ya enfermo presidente Chávez, dio la orden de estudiar sus casos. Es decir, no porque sean centros de reclusión con más seguridad, los presos están seguros. Simplemente están en manos de los organismos represores, que se han convertido en los carceleros y perseguidores de los venezolanos demócratas y disidentes de éste gobierno totalitario.

Así pues, señor Defensor del Pueblo, aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Aunque ahora salgan 3 veces a la semana a ver la luz solar y respirar el aire fresco por una hora, puedan hacer tres llamadas semanales, puedan verse la cara cuando almuerzan, y le hayan permitido tener noción del tiempo a través del reloj que ahora usan, “La Tumba” sigue siendo “La Tumba”, 5 pisos por debajo de la tierra, sin ventanas, sin luz natural, sin ruidos normales externos. Quizás para un delincuente común, sentenciado por múltiples homicidios o acusado de violación (delito no permitido en los extraños códigos que se llevan dentro de las cárceles del país), “La Tumba” podría ser un “paraíso”. Pero quienes están ahí, no han sido juzgados por la justicia, aunque sí previamente sentenciados por los representante del Ejecutivo y Legislativo, en juicios políticos. Usted, como defensor de derechos humanos, debería rechazar que existan centros de detención con estas características en el país.

email

Obama y Felipe González contra la dictadura de Maduro

Obama y Felipe González contra la dictadura de Maduro

Maduro es, ni más ni menos, el novísimo, cínico y sanguinario dictador de Venezuela. Y como tal, está dispuesto a perpetuarse en el poder.

Por Manuel Malaver

Costó descifrar los códigos de la dictadura que Hugo Chávez empezó a articular desde su ascenso al poder en 1999, y que, 15 años después, su sucesor, Nicolás Maduro, está llevando a un punto de no retorno.

Y eso que, tanto uno como otro, no escondieron jamás que su “solución final” era imponer una dictadura totalitaria lo menos desapegada posible a las viejas, de las que yacían enterradas bajo los escombros del Muro de Berlín y del colapso del comunismo soviético.

Quedaban, es cierto, residuos como los agónicos regímenes de los hermanos Castro en Cuba y la familia Sung en Corea del Norte, pero más bien como señalizaciones de lo que no se debía hacer, que repetir.

De modo que, si no la certeza, si la improbabilidad de que Chávez se atreviera a “ir contra corriente” favoreció que, tanto desde la democracia más rancia, hasta el socialismo menos “light”, se asumiera con benevolencia y no con rechazo el avance de Venezuela hacia la que sería la peor tragedia de su historia.

En su ayuda venía, de igual manera, lo que, definitivamente, es un defecto intrínseco de la política, juridicidad y psicología democráticas, como es permitir la ofensiva de la antidemocracia por el solo prurito de cumplir la ley, de no desacatar jamás lo establecido en la constitución y el ordenamiento, pues violarlas podría significar cárcel, ostracismo y hasta la muerte de quien intente defenderla.

Ya Carl Schmitt, glosando a De Maistre, Bonald y Donoso Cortés en su “Teología Política I” había advertido sobre esta debilidad de la democracia liberal que llamaba “decisionismo” y anunciaba el camino que tomaría Hitler “cumpliendo y haciendo cumplir” la constitución de la República de Weimar.

De ahí que, la primera argucia de Chávez para iniciar las trasgresiones que lo impulsarían a la transgresión última, fue guardar el uniforme y el fúsil de soldado para vestir el disfraz de ciudadano y participar en aquellas fatídicas elecciones presidenciales de diciembre de 1998 que ganó como primera minoría, para después, y en el curso de acontecimientos violentos, llegar a aquella Venezuela de comienzos del 2005 en que ya era dueño del poder total.

Una dictadura que había nacido electoralmente y bajo el fuego graneado de continúas violaciones a la constitución vigente que le permitieron hacerse de una nueva Carta de Magna con receta de autor y surgida de una constituyente espúrea.

De todas maneras, tal “hibridismo” o “sistema medio mixto” no resultaba cómodo, y, sobre todo, no protegía de sorpresas, como cuando las mayorías nacionales derrotaron a Chávez en el referendo para una “Reforma Constitucional” el 2 de diciembre del 2007, con la que barría los últimos vestigios de la democracia constitucionalista, y entraba de lleno, y por “voluntad popular”, a convertirse en el dictador vitalicio de una Venezuela socialista y totalitaria.

“Maduro va camino a convertirse en el Juan Vicente Gómez del siglo XXI”

Fue un punto de quiebre, que continuó un año después, en el 2008, cuando la oposición recupera, en otras elecciones, 10 de las 22 gobernaciones que había perdido el 2005, y el 2010, en las elecciones parlamentarias, al quitarle la mayoría absoluta al chavismo en la Asamblea Nacional, y ganarle por mayoría de votos, pero no de diputados.

En otras palabras: que un retroceso de las agujas del reloj al momentum de antes del avance en firme del chavismo hacia la dictadura -el cuatrienio del 99 al 2003-, y que revelaba, que ni la incautación de los poderes, ni el ciclo alcista de los precios del crudo (04-08), ni la destrucción de la FAN, ni la ideologización de PDVSA, ni los continuos fraudes electorales, ni el gigantesco gasto clientelar disfrazado de políticas sociales y la transfiguración de Chávez en un injerto de Perón, el primer Carlos Andrés Pérez y el Fidel Castro de siempre, habían extirpado la cultura y la vocación democráticas del pueblo venezolano que clamaba por una restauración del orden constitucional prechavista y presocialista.

Cómo hubiera reaccionado Chávez ante tal cantidad de señales, si habría optado por insistir en el modelo híbrido y seudodemocrático, o establecer la dictadura totalitaria pura y simple, es una incógnita que nos dejó sin despejar, porque fue diagnosticado de cáncer de pelvis el 11 de junio del 2011 y murió, un año y siete de meses, el 5 de marzo del 2013, en un hospital, no se sabe si de La Habana o de Caracas.

Lo que sí conocemos es que sus herederos, en la personería de su sucesor en la presidencia, Nicolás Maduro, han optado por declarar “agotado” el modelo chavista, han desechado cualquier remilgo de ficción democrática si no le es útil al sistema, de matiz “hibridista” y “mixticista” y han comenzado a perpetrar lo que perpetra toda dictadura: perseguir y acosar a la oposición, sentenciar opositores sin el debido proceso, y torturar, exilar y matar.

En la asunción de los riesgos, por supuesto que los ha ayudado las evidencias de la catástrofe nacional en que concluye todo socialismo y que podríamos mapear sucinta y visualmente: la economía se quedó sin dólares para importar y con el aparato productivo en ruinas, lo que ha generado un desabastecimiento por el que ya no hay alimentos, medicinas, artículos de limpieza personal y domésticos, ropa, calzado, ni de high-tech en los anaqueles de los comercios venezolanos.

Violación extrema y masiva de los derechos humanos de primera generación, que, al combinarse, con la transgresión de los de segunda y tercera (derechos constitucionales como el derecho a la vida, al trabajo, la libertad de expresión, de pensamiento, a ser diferente, protección de las minorías y derechos ambientales) han configurado un expediente de gobierno forajido y estado al margen de la ley, que ha puesto en movimiento, y en su contra, a dos de las democracias más poderosas del mundo: la norteamericana y la española.

La primera argucia de Chávez para iniciar las trasgresiones que lo impulsarían a la transgresión última, fue guardar el uniforme y el fúsil de soldado para vestir el disfraz de ciudadanoLa primera argucia de Chávez para iniciar las trasgresiones que lo impulsarían a la transgresión última, fue guardar el uniforme y el fusil de soldado para vestir el disfraz de ciudadano

Con la primera, “Maduro y sus forajidos” mantienen un contencioso que ya se ha traducido en una ley del congreso estadounidense por la que se sanciona a 57 funcionarios maduristas por violación de los derechos humanos, y un decreto del presidente Obama sancionando a otros siete y declarando a la dictadura de Maduro como “una amenaza para la seguridad interna de los Estados Unidos”.

En cuanto a la segunda, el choque es más puntual y frontal, pues versa en el interés del presidente, Mariano Rajoy, y en el líder del principal partido de oposición, el PSOE, Felipe González, sobre la suerte de 100 presos políticos venezolanos, a los cuales, se mantiene en mazmorras como la “Tumba”, “Ramo Verde”, “Yare” y “Tocuyito” en condiciones que, ni siquiera, sufrieron los presos de las dictaduras de Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez.

No hay justicia para esos ciudadanos, a quienes se tortura y niega el debido proceso por el delito de pensar diferente, franca y ostensiblemente, con fines intimidatorios y transmitir el mensaje de que eso es lo que espera a cuanto se atrevan.

Su verdugo no es un original sino una copia, el dueño sino el payaso del circo, sin educación, profesión, ni nacionalidad conocidas, y desde luego, agente de gobiernos extranacionales como el cubano, el brasileño, el argentino, el ruso y el chino, en cuyas arcas ya depositó casi todo lo que un tiempo fue la inmensa riqueza venezolana.

Ocupado en lo predecible, programable y evidenciable como pueden ser las guerras contra los imperialismos yanqui y español, cual Chávez de bolsillo, y como si en vez del gran juego de la política mundial en que están incursos todos los gobiernos del siglo XXI, estuviera en una partida de dominó, y entre compadres.

“Platanote”, lo llamó recientemente el dramaturgo, novelista y ensayista, Ibsen Martínez, en un artículo memorable en “El País”, “Del blanco al verde oliva”, que recomiendo repasar, y que nos advierte, no confundir el adjetivo con lo sustantivo que está quedando de este “aplatanado y pasmarote”:

“Al contrario”, escribe el autor de “Simpatía por King Kong”, Maduro es, ni más ni menos, el novísimo, cínico y sanguinario dictador de Venezuela. Y como tal, está dispuesto a perpetuarse en el poder a cualquier precio. Maduro, el legatario designado por Chávez antes de hacerse destazar en un quirófano de La Habana, va camino a convertirse en el Juan Vicente Gómez del siglo XXI. Un Gómez socialista y de izquierdas, por supuesto”.

Afortunadamente sin sospechar, ni calcular, que los comienzos del siglo XXI no son los del siglo XX, y que no ríos, sino mares de sangre se derramaron en los últimos 70 años por las disuasiones, postergaciones, y vacilaciones ante los dictadores del marxismo, del nazismo y el fascismo, como para que los postulados de la filosofía política que los derrotó, no se reimpongan y den cuenta de las huestes de “Maduro y sus forajidos”.

email

Ocariz se hace la vista gorda con casino ilegal en La California

Ocariz se hace la vista gorda con casino ilegal en La California

El alcalde de Sucre Libertador, Jorge Rodríguez, hace lo propio con el casino ilegal “La Central”, regentado por el colectivo “Alexis Vive”.


Por Manuel Isidro Molina

Venezuela luce obturada. Vivimos una crisis sin aparentes (o visibles) opciones. Todas las encuestas reflejan la inconformidad mayoritaria de la población, con el actual estado de cosas y frente a los actores políticos del bipartidismo del siglo XXI.
El cepo chavismo-antichavismo no tiene fuerza para captar respaldos suficientes como para salvarse del castigo popular a sus opciones. El dantesco espectáculo de la MUD-La Salida nos habla de la desarticulación de esa opción “opositora”; y la insolvencia del gobierno se refleja en el desencanto de sus seguidores, hoy desilusionados.
Sin embargo, Venezuela está en movimiento. La mayoría inconforme tiene suficiente potencial como para emerger y triunfar sobre las miserias del cepo chavismo-antichavismo. Ese es el reto de quienes empujamos la lucha por la reconstrucción moral de la República y la realización democrática de una sociedad superior, armónica y solidaria.

EL CONFESIONARIO

  • CONFIRMADA CRISIS EN EL TSJ por la confrontación entre el presidente de la República, Nicolás Maduro, y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, por el control de la cúpula del Poder Judicial. La semana pasada informé que junio sería mes clave, pero ahora me dan mayo como lapso para la batalla final. Del lado de NM (y “Cilita”) estarían Gladys Gutiérrez, presidenta, Maikel Moreno, primer vicepresidente —quien aspira a presidir el máximo tribunal, a pesar de sus conocidos antecedentes—, Marcos Tulio Dugarte, Emiro García Rosas, entre otros. Mientras que DC contaría con Luisa Estella Morales, Francisco Carrasquero, Carmen Zuleta de Merchán, Evelyn Marrero Ortiz, María Ameliach Villarroel, Isbelia Pérez, Iris Peña y Deyanira Nieves, entre otros. En verdad, no sé si esas “cuadraturas” son definitivas o circunstanciales, pero llama la atención que esa dinámica haya invadido al máximo tribunal de la República, debido a la dependencia que delata de los poderes Ejecutivo y Legislativo, poco edificante. Antes era más fácil: Chávez los controlaba a todos y todas, mientras no pocos se dedicaban tras bastidores, al lucro asqueroso de la corrupción.
    ÁLVARO GORRÍN, ex presidente del Banco Canarias, fue dejado en libertad por gestión del magistrado Maikel Moreno, presidente de la Sala Penal del TSJ, según funcionarios del Tribunal Undécimo de Control, conducido por el juez Javier Toro. AG presentaba alerta roja de Interpol desde 2009, fue detenido y recluido en el Sebin, pero desde el jueves pasado será juzgado en libertad por presuntos delitos bancarios en perjuicio de los ahorristas y el fisco.
    OTRO QUE ESTÁ A PUNTO DE SALIR es Leocenis García, recientemente apresado por desacato al Tribunal que lo juzga por presuntas legitimación de capitales y extorsión. El llamado “Grupo 6to Poder” habría logrado un acuerdo con agentes corruptos del gobierno, para silenciar denuncias y plegarse a la autocensura definitiva y controlada. “Es cuestión de horas”, me dicen.
    UNA DE LAS MÁS DESCARADAS tracalerías utilizadas para “beneficiar” a delincuentes de cuello sucio, es el fulano “descongelamiento de cuentas y bienes”, es decir, la suspensión de medidas de prohibición de enajenación de bienes y todo tipo de activos, como cuentas bancarias, acciones, fondos y bonos depositados en la banca pública y privada, o negociables con terceros. Y uno, de pendejo, va y pregunta: ¿Por qué? “Porque de esos fondos y bienes, es que salen la gigantescas coimas que están recibiendo los corruptos abogados, jueces y fiscales involucrados en la actividad mafiosa”.
    AL TSJ CORRESPONDERÁ conocer de la sentencia que Avelino Goncalves, “zar de casinos” caraqueños —actualmente en juicio penal por fraude en EEUU—, obtuvo del Tribunal Superior Primero en lo Civil de Caracas. “Muchos intereses comienzan a moverse en torno a este caso. La rama bancaria (Bancamiga) de este delincuente internacional, mueve sus piezas en el Poder Judicial; y también, en el Parlamento, donde diputados parientes siempre están dispuesto a hacer llamadas para favorecer a su mecenas. Está por verse, si el TSJ va a validar la entente que algunos jueces civiles han tenido con este casinero, mientras es prófugo de la justicia venezolana”. Lo mismo hace un diputadillo mirandino, ex concejal petareño, activo gestor del zar de casinos.
    EL HOTEL “PREMIER” ahora se llama “Piamonte”. Ubicado en la avenida Francisco de Miranda, municipio Sucre del estado Miranda, Caracas, carece de permisos, pertenece a Avelino Goncalves y el alcalde Carlos Ocariz, ni pendiente.
    TAMPOCO ESTÁ PENDIENTE el alcalde Jorge Rodríguez, del funcionamiento ilegal del casino “robolucionario” llamado “La Central”, en el 23 de Enero, donde “Alexis Vive” lo regenta con todos los aditamentos de la competencia: máquinas electrónicas y diversas mesas de juegos de envite y azar, personal uniformado, protección ilegal armada de estacionamientos y áreas adyacentes, y mucho, mucho dinero sucio. Claro, no pagan impuestos municipales ni nacionales, y cuentan con la asidua asistencia de personeros gubernamentales de todo nivel, pero asombra que me hayan mencionado y reiterado el nombre de un vicepresidente del Consejo de Ministros. ¡Fin de mundo! ¡Qué vergüenza!
    ESTÁN IMPRESIONADOS Y ALTERADOS los funcionarios del Seniat, ya que es de “carácter obligatorio firmar la carta para Obama, y se les prohibió en forma expresa a los funcionarios viajar a los Estados Unidos de América”. Sin embargo, “a la sobrina política del superintendente y ministro de Industrias, José David Cabello, la funcionaria Fabiola Olivo, coordinadora en la gerencia de Fiscalización de Contribuyentes Especiales (Plaza Venezuela), sí la autorizaron a viajar a la ciudad de Orlando, donde tienen una súper casa, a dar a luz a su primogénito. ¿Entonces, dónde queda el doble discurso, la falsa moral?” Así, “se benefician de los dólares preferenciales para ‘caprichitos’ como estos”.
    LLAMAN “CULICARDIA” a lo que “están sufriendo boliburgueses como Carlos Aguilera, Diego Salazar, José Policastro, Armando ‘pelon’ Capriles, Víctor Aular, Rafael Sarria, entre otros, por las grandes fortunas del erario venezolano que se están destapando en el exterior, y pueden perderlas sucesiva e irremediablemente, porque saben que serán llamados, tarde o temprano, a justificar tan gigantescas fortunas”. Se demuestra así, que han sido principalísimos agentes de pulverización del bolívar y destartalamiento de la economía venezolana. Me aseguran: “Seguirán apareciendo más… lo importante es que el presidente Maduro logre que confisquen todas estas cuentas e ingresen esos dólares al país”. ¿Peras, al olmo?
    POCO ENTUSIASMO HAY EN FISCALÍA por la promesa de llegar a las fortunas expatriadas por los clanes de la “robolución”, miles de millones de dólares: “Los del clan Ferrer están en la lista, por eso siguen moviendo sus fichas dentro del organigrama institucional. No son confiables Joel Espinoza, Nelson Mejías, Jesús Peña, Luis Abelardo Rodríguez, María Alejandra Pérez o Ivanna Rich, y todos adentro saben por qué”.
    DE BUENA FUENTE: “Los últimos acontecimientos en la banca internacional solo señalan un mínimo de los clanes ‘chavistas’ con jugosas cuentas en el exterior, que no pueden justificar, ni aquí ni allá. Esto parece un pase de factura contra Rafael Ramírez Carreño —ex presidente de Pdvsa y actual embajador ante la ONU— y su primo Diego Salazar, quien goza del apoyo del diputado Ferrer, su socio en los negocios de seguros heredados de su fallecido padre Diego Salazar (PRV-MVR); y al capitán Carlos Aguilera lo protege directamente Diosdado Cabello. Faltan todas las cuentas del clan Merentes, que incluye a Vielma Mora y al ‘pelón’ Capriles, y las ‘Lobas del PSUV’, que se han aprovechado de sus maridos, novios y ‘exs’ para todo tipo de negocios ‘robolucionarios’”
    ADEMÁS DEL EXPOLIO A LA NACIÓN mediante contratos rapiñados, como el del Metro de Caracas por 1.850 millones de dólares, en 2008, sigue la danza de corrupción en el Cencoex: “Solo autorizan divisas a quienes pagan Bs. 35 por cada dólar”. Esa vagabundería, debería pararla el presidente Nicolás Maduro, por ser una de las principales piezas de la llamada “guerra económica”, ejercida por jerarcas del gobierno, Banco Central de Venezuela, Cencoex, Sicad y Simadi. En esa actividad mafiosa, están involucrados —delincuentes también—, hijos, cónyuges, amantes y relacionados de esos altos funcionarios y funcionarias.

@manuelisidro21 @manuelisidroXXI | manuelisidro21@gmail.com | manuelisidroxxi.blogspot.com

email

Artículo de Antonio Pasquali de hoy 29 de marzo

La reflexión del filósofo Antonio Pasquali sobre el asesinato de un jóven venezolano y del comentario de la basura moral llamada Nicolás Maduro
G.C. 


Pavana para un niño asesinado

ANTONIO PASQUALI

29 DE MARZO 2015 – 12:01 AM
Kluivert, querido hijo mío y de otros millones de mamás y papás no biológicos, asesinado en tus 14 años por el gatillo de una dictadura militar-comunista que se adorna de un obsceno Viceministerio de la Suprema Felicidad Social, tú que nos mirarás por mucho tiempo a los ojos desde esa carita tuya que resumía alegrías e incertidumbres preadolescentes, perdona mi retraso en evocarte ya que solo escribo una vez al mes. Pude homenajearte desde Twitter o Facebook, pero no uso esas redes comprobadamente espiadas por la National Security Agency, o pude participar en alguna manifestación pública en tu honor, pero no hubo porque esta postrada y por momentos incomprensible Venezuela buena no estuvo a la altura de tu desaparición.
Lo que me motiva con fuerza a celebrarte a un mes de tu muerte, Kluivert, es una indignante e inaceptable declaración presidencial que revolvió mi sangre de viejo profesor de Filosofía Moral. Se inventó Nicolás Maduro, y así lo declaró el pasado 25 de febrero para emporcar tu impoluta imagen y absolver al Estado asesino, que “pertenecías a secta de la derecha”. Tu papá biológico se limitó con suma educación a pedirle al presidente “que no diga estupideces”, pero yo, que ejerzo el opinionismo público con agudo sentido de tal responsabilidad, vivo el imperativo de añadir un comentario menos educado. Esto, porque un presidente, máximo líder de opinión de un país, debe medir todas y cada una de sus palabras a sabiendas de que formarán opinión pública, matrices de opinión o de odio, y cuando yerra gravemente en esta su tarea comunicante alguien debe decírselo a todo riesgo y exigirle que se excuse con al agraviado ante el país.
Añado pues al comentario de tu querido papá biológico otro menos protocolar. Te digo Kluivert que con tan irresponsable y malvada afirmación, nuestro presidente mostró ser una basura moral, y lo afirmo públicamente sopesando mis palabras y con el ánimo ligero de quien devuelve a los inquilinos de Miraflores miligramos apenas de sus toneladas de vomitivos y amenazantes insultos para con nosotros los “enemigos vendepatria”.
¿De dónde sacó Maduro tanta maldad de ánimo, cómo pudo deshonrar a un niño con tan infamante sutileza? Hijo mío: Maduro era ya un aventajado egresado de la Escuela Superior de Formación de Cuadros Políticos “Ñico López” de La Habana en 1987, trece años antes de que Hugo Chávez declarase a CNN: “No soy comunista”; lleva pues más de 3 décadas de subversivo profesional y agitador de masas, de experto en infiltración y muy probablemente de colaborador de la inteligencia castrista. Mucho me extrañaría que durante su bienio de formación en La Habana no se hubiese calado el manual de Ética Marxista de A. F. Shishkin (Grijalbo, 1966), en cuyo cap. VIII: “La intransigencia hacia los enemigos del comunismo” se lee (p. 204): “La intransigencia hacia el enemigo, el odio a éste, ensalza al comunista, eleva su dignidad”. Por eso Kluivert, por ser digamos del oficio,  no me sale atribuir la frase brutal que te endilgó el presidente a un mero rapto de  fogosidad oratoria; ella fue un calculado ejercicio de odio, esta vez hacia un niño, bajo forma de proyección en él de males propios, porque tú ciertamente no fuiste miembro de “una secta creada por la CIA para formar fanáticos”, pero Maduro sí fue certísimamente miembro de una secta creada por el PCC que enseñaba doctrinaria y oficialmente a odiar al “enemigo”.
También quería conversarte del otro joven, el que te disparó la bala mortal, pero intuyo que no es el momento; solo te aseguro que haré todo lo que esté a mi alcance de civil para ver remplazar estas Fuerzas Armadas premeditadamente clasistas y fáciles de azuzar al odio de clase, por otras interclasistas, intergeneracionales, democráticas e imbuidas de civilismo.
Cuando seamos otra vez una república y una democracia, Kluivert, buscaremos las plazas más hermosas del país y levantaremos en ellas estatuas en tu honor. Tengo el pálpito, sabes, de que tu vil asesinato habrá marcado el comienzo del final de una dictadura.

Estupidez costosa: los complices del asesinato de 2 mil personas al mes

Rómulo Lares SánchezUna más de las reuniones breves y discretas caraqueñas, en familia, para celebrar algún aniversario. Otra familia más dividida por la tragedia que entienden como venezolana, sin percatarse de que Venezuela no existe sino VENECUBA.

 

Más de la mitad de los hijos, cuando no todos, emigraron y los nietos nacieron allende, el terror nos agobia, las divisas escasean, y…. sigue la lista de la cotidianidad general y particular.

 

¿Cómo salir de la tragedia?, que tendría que ver más con la percepción torcida de la realidad, porque quien percibe que existe una nación-estado que es ficticia, un engaño, pantomimas de instituciones, necesitaría del apoyo de un terapeuta.

 

Problema adicional, que los terapeutas nativos perdieron también el Oriente. Incluyendo la mayoría de quienes emigraron.

 

Primero, ¿cómo explicar la tragedia? para luego pasar al ¿cómo evolucionamos en ella? Muy difícil.

Alguien, muy despierto, la explica en España de la siguiente manera: “A ustedes les parece escandaloso que mi pensión de vejez venezolana sea inferior a 20 Euros al mes, pero no se percatan de que una cisterna de combustible de 90 mil litros, que supliría 1800 tanques en promedio de 50 litros tenga como valor de mercado 1440 Euros, unas 5 pensiones europeas promedio, es decir, que aproximadamente el costo por tanque de 75 Euros que equivaldría a 2 millones 250 mil bolívares o 2 mil 250 bolívares fuertes, lo pagamos en Venezuela sólo con 0,15 Euros”.

 

Esto también se expresaría: “… con 5 pensiones mensuales en Europa compraríamos 1800 tanques de combustible en Venezuela y sólo 20 en Europa, mientras que los venezolanos los comprarían con 810 de sus pensiones”.

Esta sería la “lógica” similar que se utiliza para responder a la pregunta: ¿Cómo salir de la tragedia?

 

La respuesta más escuchada habría sido la referencia electoral: “La única forma sería votando, de manera de evitar una guerra civil”. Pero se olvidan de los 2 mil asesinatos mensuales responsabilidad exclusiva del Estado Terrorista que, cuando son traídos como argumento, a pesar de que sería la más elevada mortandad actual en el planeta y es de exclusiva responsabilidad del Estado, estimulan sin embargo un, en tono pomposo-catedrático: ¿qué tienen que ver con lo que estamos hablando?

 

Que el impacto de la propaganda y el terror enceguezcan una población ignorante o también culta, como la alemana, la francesa y la europea en general durante el siglo XX, durante los horrores de las guerras, las revoluciones y el gran holocausto, habría sido establecido por la Historia, sin embargo, como entonces, la complicidad venecubana no podrá ser jamás exonerada.

No habría solución nativa. No sería posible restablecer la República de Venezuela eliminando VENECUBA, mientras que por un lado, existan miembros del crimen organizado transnacional, la subversión, el narcotráfico y la legitimación de sus capitales utilizando la pantomima de Estado y sus instituciones, así como las privadas, con el propósito de consolidarse, promoviendo el “voto” y postulando candidatos y, por el otro lado, existan ignorantes que actúen como imbéciles pretendiendo ocultar su complicidad, es decir su condición de criminales, detrás de los disparates que presentan como argumentos.

 

Se muestra un lastre mayor que impediría la recuperación de la República aportado por las generaciones con doble nacionalidad, cuando las comparamos con las masas populares, de los sólo criollos. Esto podría deducirse al analizar la composición del desplazamiento de la población venezolana, disimulado en la emigración de profesionales durante los años recientes de alrededor de 1 millón y medio, de los cuales más del 50% con maestrías y doctorados.

 

En todo caso, lo que aparecería develado con claridad después de 15 años de locura colectiva y de la entronización de un régimen de Estado Terrorista, subversivo, del crimen organizado transnacional, asociado con la lista completa de naciones consideradas “forajidas” por la comunidad internacional, sería la altísima irresponsabilidad del ciudadano de mayor nivel cultural, académico y económico. En su mayoría de quienes tienen recursos y alguna ciudadanía adicional -¡ opción creada con la Constitución falsa de 1999 !- para atenuar el terror que cala más hondo en los huesos de los verdaderos “nativos”, únicos completamente aislados en el horror de cárcel que aún reconocen como Venezuela.

 

¿Creería alguien en su sano juicio que un Sistema Electoral del CNE diseñado y administrado por el crimen organizado transnacional, que es promovido por el régimen conformado también por quienes se disfrazan de “oposiciones” pero cuyos líderes son autoproclamados como “héroes” fuese un mecanismo posible para restablecer Venezuela?

 

Tampoco la posición cómplice e insólita de las iglesias, del príncipe de la del Vaticano en VENECUBA y la del representante del Papa Francisco en Caracas, pretendiendo ocultar la verdad y desconocer a Dios cuando consideran exagerado el Decreto Ejecutivo del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, tardío, tímido e incompleto, relacionado tanto con la ejecución de la ley del Senado norteamericano proclamada y firmada el 18DIC2014: “Ley de 2014 para la Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil en Venezuela” como, adicionalmente, con diversas decisiones judiciales norteamericanas, cuando declara como fundamento, acertadamente, que el régimen de VENECUBA representa una “… inusual y extraordinaria amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de los United States of America …”, es decir, para el planeta.

Las opiniones y las noticias que son actualidad