Transporte público en Táchira se paralizó durante 12 horas

Transporte público en Táchira se paralizó durante 12 horas

Choferes efectuaron un paro este miércoles como protesta por la falta de repuestos y la invasión de rutas por unidades del TransTáchira. En la tarde llegaron a un acuerdo con las autoridades y levantaron la medida


Al menos 10 municipios del estado Táchira amanecieron con un paro de transporte este miércoles 4 de marzo. La medida fue acordada para reclamar  la escasez de repuestos y la invasión de rutas por parte de unidades del TransTáchira, autobuses que ha incorporado el Ministerio de Transporte en esta y otras ciudades del país.

Germán Duarte, presidente del Sindicato de Transporte del estado Táchira, informó que no consiguen repuestos, baterías ni cauchos para mantener las unidades en funcionamiento, y además el sistema de transporte estatal les está afectando en varias rutas. Señaló que los autobuses que el gobierno regional entregó a aquellos conductores cuyas unidades fueron quemadas o afectadas por las protesta del año pasado, se los están pidiendo para que formen parte del TransTáchira, cambio con el que no están de acuerdo.

En San Cristóbal decenas de unidades permanecieron estacionadas en 5ta avenida, afectando el tránsito. En la tarde se efectuó una reunión entre representantes del sindicato con el Ministerio de Transporte Terrestre y gobernación del estado Táchira, y tras llegar a varios acuerdos concluyó la paralización, pasadas las 5 de la tarde.

Duarte informó que acordaron realizar reuniones permanentes en mesas de trabajo donde abordarán el tema de las rutas del TranTáchira, el reemplazo de unidades afectadas en 2014 y pago de aquellas que sufrieron algún daño, y la asignación de créditos.

El ministro de Transporte Terrestre y Obras Públicas, Haiman El Troudi, consideró el paro como una acción hostil, unilateral, asegurando que no contaba con el apoyo del Comando Intergremial del Transporte, y que dicho sindicato ya había firmado acuerdos con el ministerio, en reuniones que se vienen efectuando desde febrero. Sobre la invasión de rutas expresó que en el estado “hay  3 mil 500 unidades de transporte, hemos inyectado apenas poco más de 40 unidades. Eso no representa ni el 1% de los autobuses que prestan servicio en Táchira. De qué invasión de rutas están hablando”, detalla una nota de prensa enviada por el despacho de Transporte.

El Troudi se encontraba en San Cristóbal este miércoles, inaugurando un distribuidor vial.

email

Armando.info, una respuesta ingeniosa en contra de la censura

La soga de la censura aprieta cada vez con más fuerza el cuello del periodismo acucioso, independiente y serio. Pero ante ello, los comunicadores venezolanos comprometidos con la causa democrática y, sobre todo, con la verdad, han buscado, encontrado y erigido alternativas para sortearla y, por tanto, para seguir informando.

Uno de ellos es el portal armando.info, propuesta informática que, mediante reportajes, desnuda los desaciertos gubernamentales sin las cortapisas que imperan en los medios nacionales.

En entrevista con #PyCRadio, uno de sus artífices, Joseph Poliszuk (durante mucho tiempo, una de las plumas más certeras en el periodismo de investigación de El Universal) conversó acerca de esta propuesta, sus alcances, y algunos de los trabajos más relevantes que han presentado. Escúchelo aquí:

 

 

 

Rachid Yasbek: No vemos el entusiasmo del Gobierno en atacar la minería ilegal

Desde hace mucho, los pequeños mineros del sur del estado Bolívar han denunciado la complicidad del gobierno regional con varias de las bandas que controlan esas zonas.

Por ello, desde el Consejo Legislativo del Estado Bolívar, el diputado Rachid Yasbek (Primero Justicia) denunció al mismo gobernador Francisco Rangel Gómez como cómplice de la situación.

En entrevista con #PyCRadio el miércoles 4 de marzo de 2015, el parlamentario, integrante de Primero Justicia, insistió en que Rangel Gómez sabe cuáles son las bandas y dónde actúan, mas no hace nada al respecto. De parte de sus pares pesuvistas del CLEB, Yasbek tampoco encontró apoyo. Por el contrario, anunciaron que actuarían judicialmente contra él.

Yasbek afirmó que eso no lo parará. Y, como recalcó en #PyCRadio, seguirá poniendo el dedo en la llaga. Escúchelo aquí:

 

 

 

 

¿Tiene responsabilidad el Estado en el desabastecimiento de alimentos?

@robertodeniz Runrunes

El Gobierno posee hasta 75% de la capacidad instalada para producir algunos de los rubros que hoy más escasean.

Es responsable de 44 marcas de productos alimenticios. Tiene 59 instalaciones industriales para la producción de café, harina precocida, aceite, azúcar, arroz y leche.

En Venezuela el Estado no sólo regula, sino que también importa, distribuye y produce. Hoy cuando ese modelo está en plena crisis el Gobierno culpa al sector privado de una “guerra económica” que causa desabastecimiento.

Datos de la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos (Cavidea) muestran que el Estado es un actor central en la producción de alimentos.

En algunos de los rubros básicos que hoy más escasean debería, incluso, ser el principal oferente del mercado a juzgar por las cifras: en el café el Estado concentra 75% de la capacidad instalada; en azúcar controla 52%; en harina precocida 42%; en arroz llega a 40%; en aceite y leche 25%, respectivamente.

Para la producción de esos 6 rubros el Estado posee, al menos, 59 instalaciones industriales desde las que deberían salir al mercado 44 marcas de productos alimenticios.

Pero el tejido agroindustrial estatal es mayor si se toma en cuenta que entre 2002 y 2015 el Gobierno ha expropiado e intervenido 1.322 empresas, de acuerdo a las estadísticas de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria).

De ese total, 31,5% eran del sector industrial, que incluye a muchas compañías ligadas a la producción de alimentos.

Econ. Angel Alayón (Imagen: http://media.eltiempo.com.ve)

El economista Ángel Alayón asegura que parte de la escasez que sufre hoy el país está asociada al bajo rendimiento de empresas estatales. “Hay una escasez estructural por una falla en la oferta de empresas estatales (…) Las mismas razones por las que no tiene sentido el subsidio a la gasolina son las que hay para dejar de financiar esas empresas”, expresó Alayón en un foro realizado recientemente en la UCAB.

Ing. Jorge Roig (Imagen: http://www.lapatilla.com)

Jorge Roig, presidente de Fedecámaras, declaró en el programa La Cola Feliz que “va a haber escasez mientras el sector público no produzca lo que debe producir”. Explicó que 65% de los productos que se venden en Abastos Bicentenario son de empresas privadas, pero cuando esos establecimientos nacieron se surtían con 90% de productos salidos de las compañías estatales.

Radiografía: el Estado rubro por rubro

“Aumento del pasaje se suma a la crisis económica”

“Aumento del pasaje se suma a la crisis económica”

Alejandro Vivas, presidente del Cabildo Metropolitano de Caracas, y el concejal José Gregorio Caribas, rechazaron el aumento de 40% en las tarifas del transporte público. Además de ser un golpe al bolsillo, no soluciona la crisis que viven los transportistas


Vivas criticó que los usuarios tengan que gastar ahora más de Bs. 1.650 al mes  sólo para desplazarse dentro de la ciudad y que aquellos que provienen de los Valles del Tuy, El Junquito, del estado Vargas, y otras zonas de la Gran Caracas deban pagar una cifra mucho mayor. “Este aumento, desde el punto de vista social y de la crisis económica que está viviendo el venezolano, donde las cosas son aumentadas todos los días, no tiene ningún tipo de sentido”, dijo.

El concejal metropolitano indicó que desde el punto de vista de los choferes tampoco se soluciona el problema, ya que la inflación no permite el acceso a los insumos necesarios para el mantenimiento de las unidades, además de la situación para la adquisición de divisas, lo que dificulta la compra de los repuestos, “más del 25% de la flota del transporte público del Área Metropolitana se encuentra paralizada porque no se pueden reparar las unidades”, destacó.

Señaló que la soluciones a los problemas del sector transporte deben pasar por la apertura de un diálogo sincero entre el Gobierno y todos los sectores involucrados,  así como la implementación de políticas que permitan a los prestadores del servicio mantener las unidades. Añadió que una buena estrategia sería facilitar financiamientos a través de la banca privada, para que se puedan renovar las flotas y comprar nuevas unidades.

Por su parte, el concejal José Gregorio Caribas, presidente de la Comisión de Transporte y Vialidad, también cuestionó el ajuste de las tarifas, señalando que la medida no fue consultada con la población.

“Rechazamos como el ministro Haiman El Troudi anunció un ajuste del transporte en un 20% en marzo y el otro 20% en agosto, cuando a los venezolanos se les aumentó el sueldo sólo en un 15%”, expresó.

A su juicio la verdadera razón para aumentar el pasaje radica en que ya el Gobierno tiene en marcha el aumento de la gasolina y busca la aceptación de las federaciones del transporte.

email

Aerolínea Iberia tiene bloqueados 200 millones de euros en el país

Aerolínea Iberia tiene bloqueados 200 millones de euros en el país

El presidente de Iberia, Luis Gallego, afirmó que todas las aerolíneas tienen un “problema” en Venezuela al no poder repatriar el dinero que tienen allí


ABC

En una entrevista en TVE, recogida por Servimedia, el presidente de Iberia, Luis Gallego, informó que en el caso de esta aerolínea el monto asciende a 200 millones de euros, los cuales son fondos “que no podemos traer”.

“Estamos vendiendo pero no estamos cobrando», agregó el ejecutivo. Gallego también señaló que la “intención” de Iberia es “seguir volando” a Venezuela, un destino en el que opera desde hace muchos años. En todo caso, explicó que “lo que estamos es ajustando la oferta a la demanda que estamos recibiendo de allí”.

Por último, mostró su esperanza en llegar a un acuerdo con el gobierno de Nicolás Maduro. “Esperamos que pronto se llegue a un acuerdo con Venezuela de forma que podamos repatriar los fondos y tener una operación como todos queremos”, agregó.

email

MWC15 · “Idol 3 el Android más Innovador”


¡Cafe en el mobile!El Alcatel OneTouch Idol 3 es el Android más Innovador” dijo el Lic. Eduardo Escovar, Gerente de la Región de Colombia y Venezuela de Alcatel OneTouch a Con-Cafe, en entrevista concedida en exclusiva en el marco del Mobile World Congress 2015.

Con-Cafe esta haciendo un esfuerzo sobrehumano para llevar la información de tecnología móvil a todas sus audiencias.

CON-CAFE-468x60

Sube el volumen

IDOL 3_CameraDurante una fiesta en la playa improvisada, paseando con los amigos en el parque o en un loft apenas amueblado ¡Haz que te escuchen!

240x300El ALCATEL ONETOUCH IDOL 3 está hecho a la medida, que incluye al galardonado en audio JBL y tecnología Clari-Fi, además de un Headset JBL incluido, que ofrece a los usuarios la potencia de componentes profesionales de audio de alta fidelidad en la palma de las manos, para que reproduzcan su propia música o la escuchen en streaming. Los dos (sí, dos) altavoces frontales proporcionan una experiencia de sonido envolvente, 3D.

Con la aplicación de música ONETOUCH MIX, los amantes de la música pueden hacer sus mezclas o dejar que la aplicación DJ lo haga, ya sea utilizando canciones descargadas o en línea, contando también con una función que potencializa el audio. Es un Smartphone preparado para celebrar en cualquier momento y en todo lugar.

Obtén la mejor toma

Durante un paseo nocturno o en una reunión en casa con amigos.

IDOL-3-PressPack-Music

EL ALCATEL ONETOUCH IDOL 3 capta las mejores fotos con su cámara trasera de 13 megapíxeles de alta resolución, con una gran apertura para fotos en condiciones de poca luz. Cámara frontal con un ángulo de 84° de visión para selfies con todos tus amigos. Incluye software de enfoque rápido de rostros (Fast Face Focus) que detecta los rostros en 0.15 segundos. Video nítido HDR en tiempo real a 30 cuadros por segundo. Reconocimiento automático de escena que ajusta el contraste, exposición y colores automáticamente para proporcionar las mejores tomas en todo momento, bajo cualquier circunstancia.

Ahora todo está claro

Revisa las notificaciones, lee tus mensajes sin forzar la vista, incluso bajo la luz del sol.

La tecnología Technicolor de mejora cromática ofrece una excelente reproducción de colores. La pantalla de alta definición ofrece a los usuarios una perfecta visibilidad desde todos los ángulos y su aumento de luminosidad ofrece una clara visibilidad al aire libre, incluso bajo la luz del sol. Eso es lo que podríamos llamar una situación ganar-ganar.

Tu mundo al límite

468x60

El IDOL 3 es increíble incluso de cabeza. La interfaz giratoria que funciona incluso mientras ejecutas trucos al patinar o buscar algo en un bolso lleno de maquillaje y documentos del trabajo.

Contesta el celular en cualquier posición. Es 100 cien por ciento reversible. Contesta una llamada, navega en Internet, toma una foto y mezcla tu música al derecho y al revés. No importa cómo tomen el celular los usuarios, su pantalla siempre estará en la posición correcta.

The post MWC15 · “Idol 3 el Android más Innovador” appeared first on Con-Cafe.com.

Dignidad, dignidad…y ciencia

Rómulo Lares Sánchez“Todo pensamiento esencial atraviesa intacto la multitud de sus partisanos y de sus adversarios”.  Martin Heidegger en ¿Quién es el Zarathoustra de Nietzsche? ENSAYOS Y CONFERENCIAS. Pfullingen, Alemania. 1954.

 

La descomposición, el engaño y la locura planetaria están directamente relacionados y determinarían parcialmente su arraigo y exhibición clara en el territorio venezolano a partir de 1999. Sin embargo, el restablecimiento de la racionalidad y la verdad en nuestro Estado de Derecho sería responsabilidad de nosotros, los venezolanos y no de los otros, los venecubanos, tampoco de los gestores de la comunidad internacional.

 

Estas circunstancias elementales habrían determinado la política ejecutada por el ejército de ocupación, diseñada y gerenciada por La Habana, que incorporaría en primer orden la destrucción de todas las instituciones sociales, políticas, religiosas, académicas, profesionales, sindicales y empresariales, con el propósito de establecer un clima de incertidumbre, promoviendo servicios públicos deficientes y su colapso, así como perturbaciones al suministro de bienes, servicios mediante el asalto a la empresa agrícola, pecuaria, comercial e industrial, a la propiedad privada en general, hasta la implantación progresiva de un Estado de Terror.

 

Centrar la tragedia de carácter de “holocausto” del siglo XXI requeriría referir la exitosa industria para el asesinato, promovida por un Estado del crimen organizado transnacional y de la subversión, que alcanzaría progresivamente una selectiva producción de cadáveres de más de 240 mil a partir de 1999 y alrededor de 2 mil por mes durante los años 2013 y 2014, manteniendo siempre una tasa de impunidad cercana al 94%.

 

Nada de esto hubiese podido establecerse sin la cooperación, complicidad y asociación de hombres y mujeres venezolanos, practicantes de la gran iglesia del dinero, dispuestos a entregar su dignidad y la de sus descendientes, pretendiendo asegurar el futuro de sus clanes mediante la acumulación de patrimonios “protegidos” en el sistema financiero internacional.

 

Adicionalmente, los estados del primer mundo participan como cómplices promoviendo los desplazamientos de la población con mayores capacidades emprendedoras, grupos más especializados profesional y económicamente solventes, simplificando y acelerando sus procesos de inmigración para atraer nuestro capital fundamental. Se habría estimado en alrededor de 1 millón y medio tal emigración de “calidad”.

 

Complemento de esa política habría sido la sistemática y permanente promoción de la inmigración de mercenarios y burócratas especializados en la generación controlada del caos y de la ocupación. Estimada en varios centenares de miles de invasores.

 

Las pantomimas de instituciones venecubanas fueron diseñadas y están gerenciadas con el propósito, repetimos, de mantener elevados niveles de incertidumbre. Su éxito habría estado a la vista de todos, hasta de quienes cierran sus ojos, oídos, aguantan la respiración y guardan silencio. Su primordial función es el sostenimiento de una manada de administradores “elegidos” por el ciudadano, también exitosa y a la vista en el “poder electoral” del CNE.

 

Que el ciudadano común, sometido a la propaganda y el terror siga creyendo en los cómplices y socios más crueles que sostienen VENECUBA es comprensible, porque adicionalmente a la ignorancia de la realidad institucional del crimen organizado, todo es engaño, aunque sus consecuencias son claramente crímenes contra la humanidad y sus responsables son simplemente criminales.

 

En esta categoría han quedado clasificados quienes a partir del año 2003 han desconocido y traicionado al pueblo y al colectivo venezolano, que se habría expresado de manera clara también por intermedio del Sistema Electoral del CNE de entonces para aplicar, como en efecto lo haría durante esos años, los principios más elementales y generales de la dignidad humana: la defensa propia de su ser y dependientes, el desconocimiento de cualquier autoridad usurpada y de sus decisiones, así como la determinación para actuar por todos los medios hasta restablecer la legitimidad de las instituciones.

 

La dignidad de los venezolanos, exportada masivamente durante estos 12 años como consecuencia de la política del terror, nos habla claramente, pero también debemos escuchar el silencio de los asesinados. Vivimos en algo más trágico y bochornoso que en un estado de guerra y en ocupación, a pesar de que pretendamos disimularlo mediante el concurso de los delincuentes que se prestan al simulacro y a la pantomima institucional promoviendo el centro de la traición, el instrumento diseñado para llevarnos hasta la tragedia del holocausto en el que nos hemos permitido caer: el sistema electorero del CNE.

 

Cuando entendamos y aceptemos esta realidad, cuando tengamos la humildad de reconocer que estamos equivocados y que hemos permitido que nos engañen y nos traicionen, que hemos abandonado, por nuestra propia irresponsabilidad, nuestra condición de humanos, entonces tendremos el estímulo para despreciar a todos los actores referidos y para despertar y descubrir la verdad de nuestra pesadilla colectiva.

 

La ciencia no se equivoca: el retorno de VENECUBA a Venezuela requerirá de la dignidad de quienes pretendan contribuir con este proyecto, al mismo tiempo que tendrían que rechazar y condenar la maldad que practican y promueven quienes insisten en hablar en nombre de las dos caras de la misma moneda, del régimen conformado por quienes han participado en el crimen organizado y la subversión por intermedio de otra iglesia local, la electorera del CNE, sobre todo de quienes han mostrado carecer de vergüenza alguna cuando habrían aceptado, a partir de 2003, sus proclamaciones como usurpadores de la autoridad nacional, de los estados, de los municipios y parroquias, así como de las “cortes” de los parlamentos Latinoamericano y Andino.

 

No se trata de buenas o malas intenciones, se trata de la tragedia y la vida de más de una generación.

 

Quienes entiendan el sentido de la dignidad y se equivocaron deben asumirlo y reconocerlo para dar paso y promover la expresión verdadera del venezolano, porque todavía existiría oculta en algún lugar tal ciudadanía. Esa expresión está en el deseo de retornar a nuestras vidas.

 

La tarea deberá recibir el respaldo y la permanente evaluación y vigilancia de los venezolanos hacia un reducido grupo, cuyo valor fundamental sería necesariamente el de la dignidad.

Cuba entra en la era del selfie

Cuba entra en la era del selfie

Por Kevin Gray | Fusion

La semana pasada Paris Hilton se convirtió en la más reciente celebridad norteamericana en viajar a Cuba dentro la nueva etapa de las relaciones entre Estados Unidos y la isla. Hilton llegó a La Habana para asistir a un festival anual de tabaco y con ello resaltar lo rápido que la isla caribeña se convirtió en un destino “chic” otra vez.

Pero a diferencia de otros turistas importantes que recientemente han viajado a aquel país, la heredera de los hoteles Hilton hizo una crónica de su viaje a través de Instagram, en fotografías donde se le ve posar con habanos, parada con La Habana vieja de fondo, y tomándose una selfie con el hijo de Fidel Castro, Fidel Castro Díaz-Balart. Una señal de cómo las cosas han cambiado.

Paris-Hilton-Habanos

Y así comenzó todo… Cuba, uno de los países menos conectados del mundo, entró en la era del selfie.

Mientras las restricciones de viaje se van relajando, La Habana se convierte en #Havana. Aunque oficialmente viajar par el turismo está prohibido, las nuevas regulaciones han hecho más fácil poder visitar la isla para los estadounidenses.

Otras señales de cambio: El sitio web norteamericano CheapAir.com ha comenzado a vender vuelos hacia Cuba y MasterCard ahora permite a sus clientes de Estados Unidos pagar con plástico en la isla.

¿Está la isla preparada para ver a un montón de gringos con selfie sticks?

Usted decide:

Instantáneas de este manicomio tropical

Quienes no viven ni han vivido en Venezuela seguramente les costará entender lo que hoy escribo, la verdad estamos en un país excesivamente loco, con una población altamente disociada cuyo deseo de liberar tensión por donde sea está a la orden del día. Lo que se oye por accidente está entre lo cómico y lo trágico, siempre hay alguien en alguna parte hablando alguna cosa que a esa persona le parece muy seria, pero a mí cuando menos me parece halado de los pelos.

Por ejemplo, en estos días me reuní con un par de amigos en un bar de chinos, para hacer un acto simbólico de despedida a otros dos amigos que se fueron, ambos fotógrafos, ambos brillantes. Como llegué temprano a la cita pedí una cerveza, para no estar ocioso en la espera, saque mi cuaderno de apuntes que tan pomposamente llamo “agenda” y comencé a esbozar una historia que en algún momento me pondré a escribir, mientras lo hacía dos mesas más atrás estaba un señor , hablaba por el celular como queriendo que todo el restaurante supiera que el tal era un fulano importante para alguien, la cosa se puso álgida cuando el fulano al teléfono dice “Que bolas soy un ingeniero bachaquero”, ahí una mirada de entendimiento se cruzó entre el señor y la gerente, luego hizo más llamadas cuyos tópicos iban desde comentar una tal corrida de toros , como se iba a vestir, junto a quienes se pretendía sentar y que marca de wisky iba a poner en la “bota” aclarando que a el le regalaron la entrada , aunque también dijo que “tú sabes que mi carnet me permite entrar en cualquier evento”, discúlpenme pero comentar voz en cuello la ropa que vas a usar me parece más conversación de señoras sin nada más que pensar.

Disimuladamente pasé al lado del hombre para verlo más de cerca, era un fulano bastante común de franelita, gorra de cualquier cosa, bigote a lo charro y esa estampa de viejo solterón que tienen los amigos en esa condición, como de un divorcio no superado. Al rato se sentó otro fulano y la conversa giraba en torno a las “novias” que un sutano le había quitado, como si de niños de kínder se tratase, no me quedó más que reírme del asunto.

Esa tarde me dejó un raro sentimiento, pues tengo rato mirando las locuras de la gente, por ejemplo, hace días estuve con una secretaría que así como así, sin tenerme confianza me contaba como convenció a sus hijas para que se graduaran en la universidad de alguna cosa, si el comentario lo hubiese hecho de forma casual no habría gran problema, lo sorprendente fue la puesta en escena de todo el cuento, parecía un monologo bien ensayado para “lucirse” con las visitas. Otra vez, mientras esperaba que el semáforo me diese paso, un señor que estaba en la cola para pasar con su carro, se adelantó solo para comentarme que tuvo el carro accidentado por unos días y recién lo sacaba a rodar ese día, como si a mí me importase que carajo le pasaba a alguien que ni conozco, la cosa me perturbó pues no puedo entender como la gente se encuentra con un desconocido y le suelta su vida así, sin saber si uno anda con ganas de oír a nadie.

Anoche, ya a la hora del cierre del bar, cuando estábamos por retirarnos y de la caja nos mandaron la cuenta para muy amablemente pedirnos que nos retirásemos, se acercó un borracho que pretendía contarme alguna vaina y de paso se antojó de que quería abrazarme por alguna razón, a mí que no me agrada mucho eso del contacto físico por razones sociales , mucho menos con desconocidos, me persiguen cosas por el estilo, el asunto fue aún más sorprendente cuando otro (imagino que amigo del señor) le dijo al borracho que estaba sobrando y en la mesa habíamos puro policías, eso fue como cuando el padre Karras le pone agua bendita a la niña de “El exorcista”, el borracho salió disparado, no solo de la mesa, también del bar, ahora uno piensa de la que se salvó pues si alguien se espanta ante la presencia de unos policías es que debe alguna cuenta a la justicia, lo más ofensivo es que estábamos varios profesores universitarios y fotógrafos bebiéndonos unas cervezas, eso de que lo confundan a uno con un policía roza el insulto, sobre todo en estos días.

Por último, hace unas horas me encontraba saliendo de mi trabajo y me puse a conversar con varios colegas, la charla iba como de costumbre, de lo insustancial a lo serio, hasta que llegó otro fulano y dijo sin pena pero con cierta petulancia que “El gobierno debería prohibir las tarjetas de crédito pues son la cosa más capitalista del mundo, nos tienen tomados por el cuello entre pagar intereses y abonar capital”, yo, que difícilmente me quedo callado le solté que si el gobierno fuese más eficiente, los intereses no serían la gran cosa pues esos intereses, aunque están por debajo del índice de inflación son los que le dan rentabilidad a la cosa, además, si no te agrada pagar intereses no uses las tarjetas, el fulano se despidió y volvió a una supuesta actividad que me suena más a excusa para no seguir haciendo el ridículo.

Ejemplos hay como para escribir un libro de aventuras con lo que se oye, se ve y hasta se siente andando por las calles de la ciudad, sin embargo me parece que estas  historias dicen bastante de lo loco que está esto por acá, quisiera saber si hay alguna razón específica, más allá de mis elucubraciones, me agradaría mucho tener algunas opiniones de quienes se encargan de hacer estudios sociales, los sociólogos, psiquiatras, psicólogos y cuantos más profesionales de la vida humana existan, un grupo multidisciplinario para que me cuenten de manera científicamente comprobable que lo que nos pasa como ciudadanos a ver si le encontramos solución a nuestra situación como país.
José Ramón Briceño, 2015

@jbdiwancomeback


MWC15 · ASUS ZenPhone 2 esta sobrado

¡Café en el Mobile! Vimos el Asus Zenphone 2, anunciado en el CES 2015 en el Mobile Word Congress 2015 de Barcelona, Cataluña, España.

Trae un procesador Intel a 64 bits de bus de data, habilitándolo para los juegos.

Una memoria de 4Gb. de Ram y un precio de $199, la vocero oficial de la marca, nos asaeguró que espera salga en el mes de abril.

468x60

CON-CAFE-468x60

240x300Se enmarca en los phablet por sus dimensiones, un diseño inspirador que busca hacer entrar a la marca a una competencia cada día mas feroz.

Pantalla 5.5″ con Gorilla Glass 3, Cámara de 13mpx y la frontal de 5mpx, Procesador Quad-Core Intel Atom hasta 2.3Ghz 64bits., 4Gb de RAM, hasta 64Gb + Ranura MicroSD de 64Gb, Wifi AC, LTE, Bluetooth 4.0, NFC, Android 5.0 con capa Asus ZEN UI.

The post MWC15 · ASUS ZenPhone 2 esta sobrado appeared first on Con-Cafe.com.

El nazismo, Chávez y las elecciones

Antonio Sánchez GarcíaEn Venezuela, desde los sucesos del 11 de abril, que terminaran por entregarle el control supremo del Estado a la tiranía castrista y la sumisión plena de Hugo Chávez a Fidel Castro, en rigor y tras toda formalidad aparente todas las elecciones han sido fraudulentas.

 

Antonio Sánchez García @sangarccs

A Julio Borges, Henrique Capriles y Teodoro Petkoff

 

1

 

El nazismo vivió dos momentos antinómicos respecto a su valoración de los procesos electorales y la función que cumplían en el contexto del parlamentarismo liberal: frontalmente crítica y utilitaria desde el Putsch de la cervecería, en noviembre de 1923 hasta el 30 de enero de 1933; apologética e incondicional a partir del 31 de enero de 1933. Las consideró tramposas, intrínsecamente injustas e inmanentes al liberalismo dominante, que fijaba las reglas, para convertirlas al día siguiente del asalto al Poder, en la más cabal expresión de la voluntad popular: la voz del pueblo, siempre y cuando de manera directa, asamblearia, a mano alzada y a cara descubierta. Del rechazo a una guillotina privada en manos del sistema liberal a un clamor plebiscitario en manos del nacional socialismo.

 

Quien mejor expresaría el rechazo a los mecanismos electorales a los que consideraba trampas caza bobos de conservadores, liberales y católicos de centro, fue el gran constitucionalista alemán Carl Schmitt. Para quien, bajo las normas del liberalismo, toda auténtica equidad estaba descartada en esencia cuando la oposición, sin Poder, se enfrentaba al oficialismo, con todo el Poder en sus manos. La clave de ese rechazo: la inequidad esencial entre detentores y adversarios del Poder. Y según el cual, el ganador de los últimos procesos electorales contaba con una ventaja de todo orden, que conspiraba contra el cambio y garantizaba la preservación del sistema: poder institucional, poder político y poder económico.

 

No se trataba, como lo explicita de manera deslumbrante el abogado del nazismo en uno de sus mejores alegatos, de mero oportunismo: la falsedad de los procesos electorales bajo el régimen democrático liberal  hacía a su esencia. Lo público, la teología política de la meta individualidad y del colectivismo de la sangre, la tierra y la raza – o la clase proletaria en la concepción marxista – a la que apuntaba la concepción revolucionaria del nacional socialismo, rechazaba categóricamente la privatización de lo pùblico, la hegemonía de lo individual, la subsunción del destino colectivo a un momento específicamente individual, subjetivo. Exactamente como el colectivismo comunista. Por ello, el solo hecho de encerrarse un individuo en una caseta aislada para comunicarse privada, secretamente con la voluntad general del Estado negaba la esencia de la político, del espacio público. Votar, para ser auténtica expresión del pueblo y de la raza originaria, debía cumplirse a la intemperie: ser un juramento cósmico frente a los dioses del Walhalla, el panteón de los Nibelungos. Como las asambleas multitudinarias de los alemanes de la suástica en la explanada de Núremberg, bajo las banderas, los estandartes y los pendones rojinegros de la Raza Aria. El individuo, el sujeto, sólo podía trascender a la esfera de lo público renunciando a toda singularidad, a toda particularidad, para fundirse en el colectivo. De allí el odio primigenio del colectivo primordial – la raza aria – a lo distinto, cualquiera fuera el medio de la diferenciación: cultura, etnia, religión, lenguaje. De allí la guerra a muerte a las disidencias más específicas y notorias: eslavos, gitanos, judíos.

2

 

No es su rabioso antiliberalismo el que sufre un vuelco a partir del fracaso del golpe de Estado que intentara en noviembre de 1923 y sus dos años de cárcel: es su comprensión del papel que la lucha electoral podría cumplir en su ascenso al Poder. Contrariando la teoría leninista del asalto al Poder mediante un simple golpe de audacia,  comprendió que ante una sociedad compleja, como la alemana – Gramsci llegaría a la misma conclusión en su estadía en la cárcel – debía competir por el control de la Hegemonía política, difundir la cultura nazi, arrinconar a los partidos del sistema y entrar por la mínima rendija que le abrieran las elecciones al vestíbulo del Poder. Lo demás sería coser y cantar. A garrotazos. Guerra de trincheras.

 

“En un Estado moderno” – escribió desde la cárcel de Bamberg en 1925 – “no se conquista el Poder luchando contra, sino con el Estado”. Primero había que conquistar el Estado. Mediante elecciones. Y luego, disponiendo del favor de sus instituciones y atropellando la Constitución, vaciarlo de toda institucionalidad democrática y como quien cambia un puente de ferrocarril sin interrumpir su tránsito, ir desmontando paso a paso y tan rápida y profundamente como fuera posible, todo el andamiaje democrático-burgués, todo vestigio de liberalismo. Transitar, de esa forma, del Estado liberal de Derecho al Estado total, como lo llamara Mussolini. Era el nacimiento del totalitarismo en Occidente.

 

Con una particularidad que, para inmensa desgracia de los liberales alemanes de derecha y del centro, incluso de la izquierda socialista y comunista, desalojados del Poder ese 30 de enero de 1933 jamás comprenderían: ese proceso de desalojo y copamiento no es reversible, es unidireccional, sólo funciona en dirección al totalitarismo. La derrota y desaparición de un Estado Totalitario sólo puede producirse mediante la violencia extrema, como la Guerra contra el fascismo alemán, o mediante la auto implosión por desgaste e incapacidad y crisis endógena, como en el caso de la Unión Soviética. El caso de Cuba y Corea del Norte es patético: sus regímenes podrán sobrevivir tanto como les permita el haberse habituado a vegetar en la más extrema indigencia. Dictaduras como la de Pinochet son de otro jaez: son dictaduras parciales, inmanentes al sistema, no cuestionan sus fundamentos. Antes bien, surgen para salvarlos, como en los orígenes de la institución de la dictadura por el senado romano, las de Cincinato. Duran mientras son imprescindibles. Luego desaparecen dando paso a la normalidad.

 

En cuanto los nazi ingresaron al Poder convocados por Hindenburg comenzaron la faena de demolición, acelerada un mes después gracias al inducido o cosechado incendio del Reichstag. En un año el Estado de Weimar era una ruina sobre la que se había erigido, con gigantesca fuerza, en gloria y majestad,  el Estado del Tercer Reich. Sólo faltaba la tragedia, consumada doce años después, en 1945: Alemania hecha ruinas, por y en manos de los aliados.

 

3

 

Todo lo que las elecciones podían dar de si, lo dieron. Reblandecer al sistema de dominación, ganar la calle, acorralar al establecimiento y asaltar el Poder. Tuvieron que pasar sesenta años para que ese mismo proceso volviera a tomar cuerpo, guardando las debidas distancias, con el golpe de Estado de Chávez y sus comandantes y el ascenso al Poder siete años después: empujaron la democracia venezolana a la crisis, fueron amnistiados, aceptaron el juego electoral y entraron a saco a la institucionalidad democrática en 1999. Luego de lo cual hicieron exactamente lo que Carl Schmitt tanto le criticara al sistema electoral burgués: apropiarse de los mecanismos electorales, amasarlos a su antojo, semejanza y conveniencia y abusar tanto como les fuera necesario para arrinconar a la oposición y condenarla a la absoluta impotencia. O compartía el juego o desaparecía. El voto o la vida.

 

Dobles han sido las ventajas del juego electoral bajo las coordenadas antiliberales del chavismo cívico militar: maniatar a la oposición ungiéndola al yugo electoral y amputarle sus fueros constitucionales, por una parte. Y obtener la legitimación internacional, crédula respecto de la pulcritud y legalidad de dichos procesos y alienada hasta la médula en la creencia de que la realización de elecciones, poco importa su verdad real, constituye la clave definitoria de un sistema democrático. En ambas perversas faenas, la oposición venezolana sirvió de aliada, cómplice y alcahuete. Por razones difíciles de entender, y más difíciles de explicar. Salvo que se comprenda la imbricación ideológico cultural de los socialismos venezolanos de toda suerte con el chavismo caudillesco y militarista. Con el cual le une un subcutáneo cordón umbilical.

 

En Venezuela, desde los sucesos del 11 de abril, que terminaran por entregarle el control supremo del Estado a la tiranía castrista y la sumisión plena de Hugo Chávez a Fidel Castro, en rigor todas las elecciones han sido fraudulentas.  Comenzando por la descarada, ilegal y abusiva inflación del REP a partir del 2003 mediante la nacionalización a destajo de extranjeros reales o imaginarios, la compra masiva de conciencias mediante una gigantesca inversión de recursos ordenados por la ingeniería de dominio de especialistas cubanos y el paquete de misiones puestos en práctica a la carrera y a extremos irrisorios, hasta la redistribución de los circuitos siguiendo criterios capaces de entregar mayorías a destajos: el viejo, manoseado y siempre eficiente “gerrymandering”. Todo lo cual bajo un proceso de automatización que ha permitido la manipulación total de resultados, ante el descarado empleo de los medios y poderes del Estado para controlar las asistencia de votantes, la amenazas de castigos y el chantaje indisimulado a los sectores populares más débiles de la población. Y la marginación absoluta de la oposición en su proceso interno de totalización, conteo y revisión.

 

Nada de todo esto hubiera podido llevarse a la práctica sin la anuencia implícita o explícita de aquellos sectores de la oposición, que no consideraban un delito dotar a los millones de indocumentados de una nacionalización ad hoc, insólita disposición de la que existen suficientes testimonios. Del mismo tenor y por los mismos personajes que consideraron no ser un delito en absoluto que el candidato a la presidencia a la muerte de Chávez no hubiera nacido en Venezuela. Asunto que consideraron intrascendente. Son quienes consideran que la Constitución es de goma: a gusto de las necesidades de la circunstancia. Prêt a  porter. Los mismos que aceptaron convertir un referéndum revocatorio en un plebiscito, torciendo la esencia del artículo 72 de la Constitución, toleraron su postergación durante todo un año, contra las mismas disposiciones de ese violado artículo constitucional, acataron la repetición de la recaudación de firmas por motivos futiles, no alzaron la voz cuando el CNE dio los resultados que le convenían al régimen y entraron en el demoníaco juego de la gallinita ciega en que Jorge Rodríguez y su combo convirtieran los procesos electorales desde entonces.

 

Hay una pegunta que jamás nunca nos será respondida: ¿por qué ese amplio, mediáticamente mayoritario y poderoso sector de opinión que ha servido nolens volens de cómplice en todo ese perverso proceso de control político y social aceptó las reglas de un juego electoral intrínsecamente tramposo y vil? No tengo la respuesta. Dios quiera que no nos vayamos de este mundo sin encontrarla.

MWC15 · 75% de las redes serán 4G LTE en 2020

Bandera GSMA¡Números en el Café! Las redes 4G-LTE cubrirán a más de tres cuartos de la población de América Latina para 2020, según nuevos datos de GSMA Intelligence revelados hoy en el Mobile World Congress. Como resultado de la aceleración de los despliegues 4G en toda la región, los nuevos datos pronostican que la cobertura LTE estará disponible para 76 por ciento de la población latinoamericana para fines de 2020, aumentando desde el 35 por ciento a fines de 2014.

468x60

240x300

El porcentaje de conexiones 4G es hoy incipiente y se encuentra en valores de apenas un dígito de las conexiones móviles1 en América Latina, pero la GSMA calcula que 4G representará más de un cuarto de las conexiones para 2020. Se pronostica que el total de conexiones móviles en Latinoamérica crecerá desde los 709 millones a fines de 2014 hasta los 889 millones para 2020, con 4G representando 28 por ciento (245 millones de conexiones) del total en ese momento.

Crecimiento en los niveles de inversión de los operadores móviles de América Latina

Las inversiones de capital (Capex) de los operadores móviles de Latinoamérica están aumentando significativamente y se pronostica que alcanzarán un total acumulado de US$193 mil millones en el período de siete años entre 2014 y 2020. Los operadores latinoamericanos invirtieron casi US$8 mil millones en licencias de espectro entre 2012 y 2015, mayormente orientadas a despliegues 4G. El total de espectro asignado a servicios móviles desde 2012 fue de 1472MHz, en las bandas de 700MHz, 850MHz, 1800MHz, 1900MHz, AWS (Advanced Wireless Services: 1700-2100MHz), y 2.6GHz.

Aceleración de la adopción de smartphones en América Latina

Alcatel OneTouch iDol 3Junto a la expansión de la cobertura 3G/4G, la migración a redes de banda ancha móvil de mayor velocidad también está siendo impulsada por la creciente adopción de smartphones. Los teléfonos inteligentes representaron 32 por ciento de las conexiones latinoamericanas en 2014 y se espera que representen 68 por ciento de las conexiones totales para 2020. En ese momento, América Latina tendrá la segunda base instalada más grande del mundo, detrás solo de Asia Pacífico.

A continuación se encuentra un análisis desglosado de la adopción de smartphones en Latinoamérica:Adopción de Smartphones como porcentaje de conexiones en los diez mercados más grandes de América Latina: 2014 y 2020 (Pronóstico). Fuente: GSMA Intelligence

Mercado / País

2014

2020

América Latina

32%

68%

Argentina

34%

72%

Brasil

38%

72%

Chile

36%

73%

Colombia

31%

68%

República Dominicana

39%

66%

Ecuador

35%

67%

Guatemala

25%

63%

México

20%

62%

Perú

19%

57%

Venezuela

47%

73%

Bandera GSMALa tecnología móvil es el modo principal de acceso a internet para la mayoría de la población latinoamericana, particularmente en las áreas rurales. Las conexiones de banda ancha móvil superaron a las conexiones de banda ancha fija en América Latina durante 2011. Esto se da en toda la región, incluyendo los cinco mercados más grandes -entre ellos Brasil- donde hay cinco veces más conexiones de banda ancha móvil que de banda ancha fija.

Nota a los lectores

1 Una conexión móvil representa el número de tarjetas SIM registradas en una red móvil, excluyendo conexiones M2M. Un suscriptor móvil único puede representar varias conexiones.

The post MWC15 · 75% de las redes serán 4G LTE en 2020 appeared first on Con-Cafe.com.

Testimonios y/o mentiras VII

  1. Nelson Maica CNota 7. La revolución rusa, 1917-1991. URSS. Que el Gobierno británico, por acción y por omisión favoreció objetivamente el triunfo bolchevique está fuera de toda duda razonable.
  2. Más insidioso fue aún el caso de la “contrarrevolución” organizada en Moscú por el capitán O’Reilly, agente del Inteligencie Servicie. O’Reilly, un aventurero que se llamaba en realidad Rosenblum y procedía de un ghetto lituano, estuvo asociado con el banquero Alexander Weinstein, un judío de Kiev, y se sabe que trabajó como agente especial para los japoneses durante la guerra de 1904-05 entre el Mikado y Rusia. En 1917, aparece como agente secreto británico (29) y es enviado a Rusia. Su misión oficial: organizar la contrarrevolución, devolviendo a Rusia al lado de la Entente, pues los comunistas se disponen a concluir una paz separada con Alemania y Austria-Hungría. Su misión real: se ignora. La misión que cumplió: provocar prematuramente el alzamiento de los rusos anticomunistas, que fueron aplastados. Luego, O’Reilly huyó (igual que su correligionario Adler Kerensky, el introductor y solapador de la Revolución) sin que haya podido demostrarse que la omnipotente G. P. U. hiciera nada por impedirle la huida.
  3. Ese aventurero escribió sus Memorias, que fueron publicadas por su esposa, la ex actriz sudamericana Pepita Bobadilla, que las prologó y epilogó (30). Según Mrs. O’Reilly, todos los complots organizados por su marido fracasaron; siempre los rusos blancos que se fiaron de él fueron, finalmente, traicionados por alguien. Según el cónsul general de los Estados Unidos, Mr. Poole, O’Reilly, Rosenblum era un “agent provocateur”. Esto lo confirman Bruce Luckhart y el mismo “capitán” Hill, durante muchos años colaborador de O’Reilly. Este provocador que tan eficientemente trabajó por los bolcheviques no era, tampoco, un paria de la Tierra, ni un esclavo sin pan. Antes de la Revolución, trabajó en San Petersburgo como agente de cambio y Bolsa (31).
  4. LAS REVELACIONES DE MRS. WILLIAMS Y H. GWYNNE  Mrs. Ariadna Williams, viuda del Dr. Harold Williams, durante muchos años corresponsal del Manchester Guardián en Rusia, publicó las Memorias de su marido, bajo el titulo From Liberty to Brest-Litovsk, en 1919. Un año más tarde, el editor del Morning Post londinense. H. A. Gwynne recopiló los artículos del periódico, relacionados con la cuestión rusa (32). Según Mrs. Williams: “La nueva clase que rápidamente cristalizó en derredor de los bolcheviques, se componía especialmente de individuos perfectamente ajenos al pueblo ruso… Abundaban los lituanos y letones, y también los caucasianos y asiáticos, pero la vasta mayoría se componía de judíos procedentes de los más diversos países. Esa gente hablaba muy mal el ruso. La nación cuyo sorprendente control acababan de obtener era extraña para ellos, y se comportaban, en consecuencia, como extranjeros en país conquistado”.
  5. Mr. Gwynne facilita diversas estadísticas e innumerables detalles reveladores. Por ejemplo, cita los nombres, reales y adoptados, de los 48 primeros personajes en el escalafón jerárquico soviético, 42 de ellos son judíos. Otros 2 son rusos casados con judías, Vorochilov y Kollontai. Dos más son medio judíos, Lenin y Tchitcherine. Completan la lista Goukovsky y el letón Peters. La lista en cuestión coincide con la inscrita en la sección HL del rapport del Servicio Secreto americano, ya mencionada. Aparte de los nombres citados en dicho rapport, Mr. Gwynne añade los de Goussiev (Drapkin), Gorev (Goldman), Volodarsky (Cohen). Zervditch (Fonstein), Radek (Sobelssohn), Litvinoff (Meyer, Wallach, etc.) Kamensky (Hoffmann), Naout (Ginzburg), Igoev (Goldman), Vladimirov (Feldnian), Bounskov (Foundamentsky), Manuilsky y la Lebedteva (Simson), todos judíos, más Vorochilov, Kollontai y Goukovsky, rusos, y el chekista letón Peters. A propósito de Lenin, Mr. Gwynne reproduce una noticia publicada por el Jewish Chronicle, órgano del judaísmo británico, en la que, aparte de mencionarse la ascendencia del “Papa” soviético (judía por parte materna)- y su matrimonio con la Kruppskaya, de bien acomodada familia judeoalemana, se dice que Lenin formó parte de círculos de estudios judíos cuando residió en Suiza, en 1897, y que su profesor era un rabino.
  6. TESTIMONIOS DE PARTE CONTRARIA. Ninguno de los testimonios más arriba aludidos puede, ni aún con la mayor fantasía ni la más flagrante mala fe, ser tachado de “nazi”, “fascista” o “antisemita” (palabra deliberadamente equívoca, escogida para denigrar sistemáticamente a los que exponen las actividades subversivas y revolucionarias del judaísmo político).
  7. Ni el Estado Mayor del Ejército Americano, ni la C.I.A., ni el “Deuxiéme Bureau” francés, ni Mr. Winston Churchill, ni el Departamento de Estado norteamericano pueden, seriamente, ser tildados de antisemitas.
  8. Por otra parte, las personalidades e instituciones aludidas presentan las mayores garantías en cuanto a la seriedad de sus informaciones; tales personas y tales organismos no podían no estar bien informadas, y lo mismo cabe decir de Mr. Oudendyke, representante oficial del Gobierno británico en Petrogrado, del embajador americano Francis, de los miembros de las comisiones Simmons, Sisson y Overman, de periodistas de renombre como Monsieur Coty, Mr. Marsden, Reed, Wilson… No podía estar mal informado Lloyd George, todo un Premier británico filosemita y antiguo abogado de los sionistas de Inglaterra…
  9. De todos los testimonios citados hasta ahora se deduce claramente que la Revolución soviética no fue obra de rusos explotados por la autocracia zarista, sino de judíos internacionalistas por mediación de sus hombres de mano, correligionarios suyos en abrumadora proporción. Pero esto no lo han dicho solamente los gentiles; los propios judíos lo han reconocido en muchas ocasiones. Así por ejemplo, el más importante de los semanarios judeoamericanos, The American Hebrew publicó, el 10 de septiembre de 1920, está auténtica confesión de parte: “La Revolución bolchevique en Rusia fue obra de cerebros judíos, de la insatisfacción judía, de la planificación judía, cuyo objetivo es crear un orden nuevo en el mundo. Lo que de tan excelente manera fue realizado en Rusia, gracias a cerebros judíos y a causa de la insatisfacción judía y mediante la planificación judía será también, a través de las mismas fuerzas mentales y físicas judías, una realidad en todo el mundo”.
  10. Por su parte, el Jewish Chronicle londinense escribió el 4 de abril de 1919: “Hay mucho de bueno en el bolchevismo, no sólo porque muchos judíos son bolcheviques, sino porque los ideales del comunismo y los del judaísmo son consonantes en lo esencial”.
  11. Alfred Nossig, uno de los más celebrados líderes espirituales del judaísmo declaró, en 1925: “El socialismo y el código mosaico no están en oposición… nosotros tenemos un interés vital en la victoria final del socialismo en el mundo, no solamente por motivos tácticos y ocasionales, sino sobre todo porque el marxismo y la doctrina mosaica son prácticamente idénticos… “.
  12. El Dr. Oscar Levy, judío americano, en una carta que fue reproducida en el prefacio del libro The World Significance of the Russian Revolution, de G. Pitt-Rivers, reconoció (1920): “Al frente del comunismo y del capitalismo hay elementos judíos, que buscan la ruina espiritual y material de este mundo… para satisfacción del intenso idealismo judío”.
  13. Un documento judío, citado por el Sunday Times, de Londres del 4 de abril de 1920, se jactaba, entusiásticamente, de que el comunismo no era más que una conspiración israelita para conseguir el imperio mundial de Sión. El despacho en cuestión decía exactamente: “La Prensa polaca reproduce un documento hallado en la cartera del comandante bolchevique Sunder, jefe de un batallón. Sunder fue muerto en acción. Ese documento, escrito en yiddisch, proyecta la luz sobre la organización clandestina judía en Rusia. He aquí su contenido: Secreto. Al presidente de la sección de la Alianza israelita universal. La hora de nuestro completo triunfo se acerca. Estamos en la alborada de la conquista del mundo. Nuestros viejos sueños se están cumpliendo. A pesar de que, hace relativamente poco tiempo no teníamos ningún poder, ahora podemos alcanzar la victoria. Ya hemos obtenido el poder en Rusia. Nuestros primeros planes han sido coronados por el éxito, pero no debemos olvidar que los rusos, aunque estén ahora bajo nuestro dominio, nunca dejarán de ser nuestros mortales enemigos… Firmado. El Comité Central de la sección de Petrogrado de la alianza israelita universal”.
  14. Dos historiadores judíos que gozan de gran prestigio entre sus correligionarios corroboraron la evidencia del fondo judaico del movimiento bolchevique. William Zuckerman escribió: “Nosotros estuvimos en vanguardia del movimiento revolucionario ruso antes del derrumbamiento del zarismo, y nuestros servicios desde los primeros días de la heroica lucha proletaria son reconocidos por todos los historiadores”.
  15. En cuanto a Rappoport -uno de los más acreditados historiadores de la Revolución de 1917- estableció que: “… los judíos de Rusia fueron globalmente responsables de la Revolución y de la victoria final del proletariado”.
  16. Norman Bentwich, historiador judío de nacionalidad británica escribió (marzo de 1933): “Es evidente que los cambios producidos por la Revolución soviética han sido especialmente favorables a los judíos… Cuando llegamos a Leningrado, los intérpretes y los guías de la organización turística del Estado eran, generalmente, judíos o judías. La misión del pueblo judío es ser el intérprete de la Rusia soviética ante el mundo, y del mundo ante la Rusia soviética, ya que él forma el núcleo esencial de la nueva sociedad proletaria…”.
  17. En la revista Le Nouveau Mercure (París, marzo de 1927) el periodista hebreo René Gross, decía: “Las dos internacionales de la finanza y del bolchevismo trabajan con ardor. Ambas representan los dos frentes de la internacional judía… Se trata de una conspiración contra todas las naciones gentiles”.
  18. Bernard Lazare, historiador judío y sionista prominente, reconoce, por su parte, que “… en cuanto a la gestación del socialismo (comunismo) los judíos contribuyeron más que nadie. Marx y Lassalle en Alemania, Aaron Liberman y Adler en Austria, Dobrojonan Gherea en Rumania, Gompers, Kahn y De Lion en los Estados Unidos de América, fueron o son todavía los directores o los iniciadores. Los judíos rusos merecen lugar a parte en esta breve exposición. Los jóvenes estudiantes, evadidos de los ghettos, participaron activamente en la agitación nihilista: muchos de ellos -incluyendo a bravas judías- sacrificaron heroicamente sus vidas a la causa emancipadora, y al lado de esos médicos y esos abogados israelitas hay que colocar a la masa considerable de los refugiados artesanos que fundaron en Londres y en Nueva York, importantes organizaciones obreristas, centros de propaganda socialista, comunista e incluso anarquista”.
  19. El publicista judío Hermalin dijo, en un discurso pronunciado en Nueva York, en 1917, que “… la Revolución rusa fue realizada por judíos. Nosotros formamos las sociedades secretas.. Nosotros inspiramos el reinado del terror… Nosotros por medio de nuestra convincente propaganda y de nuestras represiones masivas…”.
  20. Uno de los fundadores del Partido laborista de Inglaterra, el profesor judío Harold Y. Laski, reconoció que “… en 1897 se fundó el Bund, la unión de los trabajadores judíos en Polonia y Lituania… que se dedicó a las actividades revolucionarias en gran escala, y su energía les convirtió en el núcleo del Partido comunista en todas las Rusias”. ¡Luego no digan que no se lo dijeron! -

La Descentralización: crónica de un “autosuicidio” interminable

Luis Manuel AguanaDifícilmente pueda encontrarse un documento más premonitorio de la muerte del sistema de partidos que el mensaje que dirigió al Congreso de la República el entonces  Ministro de Estado para la Descentralización, Dr. Allan Brewer Carías, en enero de 1994 (ver Mensaje al Congreso en Allan Brewer Carías, II, 2, 97. Informe sobre la Descentralización en Venezuela 1993 – Junio 1993-Febrero 1994 en http://goo.gl/5IFBcH). Los muchachos de las nuevas generaciones políticas harían bien en leer con cuidado ese Mensaje al extinto Congreso.

 

En un documento de más de mil páginas contentivo de las Memorias del entonces Ministro de Estado para la Descentralización, el Dr. Brewer Carías detalla los esfuerzos realizados por el Gobierno de Transición de Ramón J. Velázquez por salvar al sistema de partidos de su propia destrucción. Pero ya era tarde. En enero de 1994 los venezolanos ya habían elegido a Rafael Caldera en una elección insólita donde un hombre sin partido y sin maquinaria, había derrotado a las dos principales fuerzas politicas del país. Era un mensaje claro de los venezolanos a los partidos políticos de que las cosas no podían continuar de la manera como venían desarrollándose y que ese próximo gobierno debía continuar y profundizar, como lo sugería el entonces Ministro, el proceso de descentralización:

 

“Ahora bien, en mi criterio, la política de descentralización, definida como política nacional por el Gobierno del Presidente de la República, Dr. Ramón J. Velásquez, ha estado y está establecida y diseñada con ese objetivo. La descentralización es el instrumento para lograr la participación política; y la participación es actualmente la única vía para que nuestra democracia se perfeccione. / Por eso, la descentralización ha estado en estos últimos tiempos y estará en el futuro próximo, en el centro de la política de cambio. Por ello, hemos dicho que hasta cierto punto, con la descentralización nos estamos jugando la democracia” (La Política de Descentralización, pág. 21, negritas y subrayado nuestro).

 

Sin embargo, y aunque se diera un paso fundamental con la promulgación de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público en 1989, y la adopción por parte del Presidente Velásquez de una política de Estado para el logro de ese fin, muy poco entendieron los partidos políticos que en ello se les iba la vida a partir de 1994, bloqueando políticamente cualquier intento de profundizar el proceso iniciado, cayendo estrangulados con la elección de Hugo Chávez en 1998. En realidad, visto desde esa perspectiva, los partidos del status se “autosuicidaron”, y nos asesinaron la democracia en el camino.

 

Y aunque las decisiones que se tomaron en ese breve periodo pudieron comprometer al naciente gobierno de Caldera, como lo indicó el Ministro, ni ese gobierno ni su oposición política advirtieron que estaban sepultando la democracia, haciendo poco o nada para profundizar el proceso descentralizador: “Por eso, siempre dije que las decisiones que estábamos tomando en materia de descentralización, en este corto período de transición, eran decisiones que iban a comprometer al nuevo Gobierno, el cual, en mi criterio, tiene que continuar el proceso, porque entiendo que es un proceso de sobrevivencia de la propia democracia” (La Política de Descentralización, pág. 22, negritas y subrayado nuestro).

 

Es poco lo que se puede agregar. Caldera no pudo levantar el proceso de descomposición política que ya se había iniciado con su elección, y los resultados no se hicieron esperar. Los venezolanos votaron en 1998 por algo completamente diferente, como ya lo habían hecho en diciembre de 1993, aceptando las promesas de un golpista que decía tener todas las respuestas. Visto desde esa perspectiva, fuimos entonces nosotros los venezolanos quienes nos “autosuicidamos”.

 

Pero lo más increíble es que todavía no se haya aprendido la lección. Luego de todo lo que ha pasado en estos 16 años luego de 1998, los partidos insisten en volver por la senda de algo que es de suyo irreversible. Insisten en mantener un modelo que ya agonizaba en 1993 y muere en 1998. Como lo afirmó Brewer Carías en su Mensaje, finalizaba el ciclo del Estado Democrático Centralizado.

 

Hay que hacer notar que el Mensaje de Brewer Carías se da en un momento donde comenzaba el último periodo de la democracia conocida. Las advertencias  eran procedentes y había todavía chance de desmontar un país altamente centralizado política y económicamente. Y fueron desoídas.

 

La Constitución de 1961 daba la  oportunidad de montar un sistema federal de gobierno hasta donde fuera posible, en los “términos” de esa misma Constitución. Sin embargo, ese tiempo político se perdió en la incomprensión de los liderazgos partidistas.

 

El planteamiento era claro. Dada una Constitución vigente, se pretendía desmontar todo el andamiaje de competencias administrativas y políticas, creando un proceso indetenible que enraizara la democracia. Pero ni se quiso soltar el poder político ni tampoco darle sustento económico a un nuevo modelo. Se coartó la participación directa de los Estados y Municipios en el IVA que ellos mismo producían, dejando de paso ese dinero en manos del Poder Ejecutivo que lo repartiría a su conveniencia a través de la figura de un pote que denominaron Fondo Intergubernamental para la Descentralización, desembolso que estaría atado a las competencias efectivamente transferidas. Una descentralización de papel y otro engaño para el pueblo.

 

Y entonces llego Chávez, haciendo caída y mesa limpia a ese proceso que había comenzado de manera incipiente, destruyendo el proceso de descentralización, y generando una Constitución más centralista que la anterior. Y para colmo inicia un proceso de cambios en el sistema político (Plan de la Patria) para quedarse eternamente en el poder. Esa es la guinda de la torta autoritaria.

 

Entonces, ¿cual debiera ser la respuesta de aquella dirigencia política opositora, que aun esta vivita y coleando, que luego de haber oído a Brewer Carías en aquel Congreso de 1994, desoyeron o no entendieron el mensaje? ¿Volver a lo mismo-o peor- pero con otra Constitución y otro ordenamiento jurídico que se ha montado durante 16 años? ¿Volver a ese “sistema de partidos” del Estado Democrático Centralizado que moría en 1993 y enterramos en 1998? Pues eso es lo que nos están planteando los partidos políticos actuales con el espejismo de sacar a este régimen a punta de votos controlados.

 

Si en algo el Mensaje al Congreso del Ministro para la Descentralización fue premonitorio era que el proceso descentralizador era irreversible y no profundizarlo implicaba la muerte de la democracia. Entonces, la pregunta fundamental radica en si seguiremos insistiendo en el error o le damos un vuelco al sistema, haciendo por la vía Constituyente lo que debió haber hecho la dirigencia política por la vía del desmontaje de un sistema inviable para evitar la muerte de la democracia.

 

Pues bien, ese vuelco ahora se llama Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) cuya ejecución solo puede concretarse llamando al pueblo depositario de la soberanía a activar un proceso constituyente en los términos que este se dé y estableciendo en una nueva Asamblea Nacional Constituyente un país verdaderamente Descentralizado y Federal. Eso o terminar de enterrar la democracia. El resto son engaños de aquellos que en su mal morir y en su permanente escape hacia delante nos están llevando a todos por el medio. Depende de nosotros seguir “autosuicidandonos” en una crónica que se ha hecho interminable…

 

El Gobierno se salta leyes y procedimientos

El Gobierno se salta leyes y procedimientos

Las constituciones y las leyes se hacen, entre otras cosas, para tratar que las soluciones no se vuelvan exclusivamente coyunturales


Luis Fuenmayor Toro

Nunca he estado de acuerdo con saltarse leyes, reglamentos o normas, al momento de realizar una acción cualquiera: desde la compra de un bien material hasta la detención de un ciudadano. Jamás apoyé decisiones del Consejo Universitario de la UCV, que en forma alegre se saltaban los procedimientos de las licitaciones con el argumento de la urgencia de la adquisición. Son muchos mis votos salvados en esta materia. Recuerdo que argumentaba como delegado de los profesores que incluso la emergencia está perfectamente tipificada en las leyes y reglamentos. Una parte de la izquierda ucevista era muy crítica y muy apegada a cumplir con los reglamentos y a garantizar una administración honesta y transparente de los recursos. Cuando las malas prácticas se hicieron presentes en el gobierno de Chávez, incluso en las acciones del mismo Presidente, objeté aquellas conductas como resabios del pasado adecocopeyano. Mis compañeros hasta ese momento, al parecer olvidaron sus prácticas y, penosamente, una parte de ellos comenzó a justificar lo injustificable.

Ese cuento de que “el fin justifica los medios”, que pudiera parecer en principio apropiado en determinadas circunstancias, termina siendo que “mis fines justifican los medios”, no así los fines de otros, sobre todo de los adversarios, consideración muy sectaria que toma los objetivos propios como más importantes que los del resto de la sociedad. Este es uno de los grandes males de los gobiernos en general y del “bolivariano” en particular: creer o considerar que siempre tienen la razón. Ellos son los predestinados, los escogidos, no se sabe por quién, para llevar a este país a “la mayor suma de felicidad posible” y, cuando la realidad que es terca y no entiende de esas cosas los contradice, se salen de sus cabales y comienzan a agredir a diestra y siniestra a quienes hacen responsables de sus propias limitaciones. Es la misma conducta de los fanáticos religiosos, llámense cristianos, judíos, musulmanes o budistas. Ellos son los designados por Dios y tienen que imponer sus designios; el problema es que no hay un solo Dios sino que cada secta (hablo de los fanáticos) tiene el suyo y quiere imponérselo a los otros, a los infieles, a quienes no entienden.

Los venezolanos nos encontramos entre dos grupos fanatizados que no ven sino la destrucción del adversario. En este momento notamos más las acciones infelices del Gobierno nacional, pues es quien tiene la posibilidad de cumplir su misión sobre la tierra a costa de lo que sea. Pero si viviéramos una realidad opuesta, las cosas serían exactamente iguales pero los actores cambiarían de lugar: los verdugos serían otros, quienes hoy son víctimas, y las víctimas serían los verdugos actuales. Y todos con la cara bien lavada, sin fruncir el ceño, como si aquello fuese natural. Las justificaciones sobran: el bien de la patria, la libertad y la democracia, la independencia nacional, la paz (muchas veces de los sepulcros, como decía el padre Vives Suriá), la gloria de nuestros libertadores, aunque nada de esto esté en verdad presente como fundamental en los bandos enfrentados. El problema es el poder, tomar el poder, quedarse en el poder, no para hacer sino para usufructo personal o de una camarilla.

El Gobierno estadounidense, al que acude una parte de los protagonistas actuales, consideró en su momento a Anastasio Somoza, como gobernante ideal para Nicaragua a pesar de ser, según ellos mismos, un “hijo de puta”, pragmáticamente lo aceptaron pero lo definieron como “nuestro hijo de puta”. Pareciera que en Venezuela estamos entre “hijos de puta”, lo único es que una parte son los “hijos de puta” de los otros y no nuestros “hijos de puta”. Es una situación muy lamentable para la nación venezolana, que se disuelve y desaparece enfrente de todos nosotros. Las constituciones y las leyes se hacen, entre otras cosas, para tratar que las soluciones no se vuelvan exclusivamente coyunturales, para no hacer aquello de que “como vaya viniendo vamos viendo”, para tener una referencia que le ponga cierto límite a las pasiones, siempre presentes cuando se trata de la disputa por el poder.

En el caso de Ledezma es claro que le han debido realizar un antejuicio de mérito, según sentencia del TSJ de 2003. No hay excusas ni justificación para no haberlo hecho. Por allí hay una violación del debido proceso, aunque no les guste a los desaforados fanáticos, que parecen ávidos de sangre como los asistentes al Coliseo romano. La sola proclama, “la transición”, aunque sospechosa y fanatizada, no constituye delito, pues en Venezuela no existe el delito de opinión. Y no me vengan con el cuento de que en EEUU le habrían dado cadena perpetua, pues se supone que están enfrentados al imperialismo yanqui y es una animalada utilizar sus conductas como justificativo de las nuestras. No se entiende y no ha habido explicación de por qué si un cooperante, en este caso no patriota sino realista y además preso, acusó a Ledezma y a Borges hace varios meses, el procedimiento es ahora cuando se inicia.

Por último, la práctica de quitar la inmunidad parlamentaria sin mayoría calificada es inconstitucional y a todas luces contraria a los principios de las democracias formales. No hay justificación de esta práctica; no la hubo en el pasado cuando Betancourt lo hizo con el Congreso de entonces, ni la hay ahora con Maduro.

email

República Dominicana pide el arresto de 3 boli-banqueros venezolanos por fraude

Francisco Ameliach metido hasta el cuello

Las autoridades judiciales dominicanas emitieron una orden de arresto contra tres banqueros venezolanos acusados de un millonario fraude a través del recién quebrado Banco Peravia.

José Luis Santoro, Gabriel Jiménez Aray, principales ejecutivos de la entidad financiera, y Daniel Morales Santoro, vicepresidente del banco, abandonaron el país poco antes que las autoridades intervinieran a fines de 2014 dicha institución ante denuncias de fraude.

Luis Santoro y Gabriel Arturo Jiménez Aray (ex esposo de Francis Fornino quien también fuera la ex esposa de Tarek William Saab Actual Defensor del Pueblo), (quienes se asociaron con la institución financiera en 2011) desviaba fondos hacia Estados Unidos, Panamá y Curazao, constituyendo así un proceso de triangulación para el lavado de dinero. Actualmente los apartamentos y otros bienes de Santoro y Jiménez Aray han sido embargados por las autoridades judiciales en RD.

Cabe destacar que Berta Fernandez (testaferra de los hermanos Ameliach) adquirió inicialmente acciones del Banco Peravia para lavar el dinero producto de la corrupción de la familia Ameliach proveniente de los negocios de comercialización de productos petroquímicos, fertilizantes y químicos de la Petroquímica de Venezuela, S.A., (PEQUIVEN), además, de jugosos contratos de servicio, manejados por el Presidente de Pequiven Saul Ameliach , Director de Comercialización de Pequiven José Luis Perez, Carlos Wetter ex gerente de logística y fletamento de pequiven, Jesus Lazo ex gerente de comercialización de pequiven y Berta Fernandez la ex contratista que maneja las arcas de este grupo y que por cosas de la vida tiene una alerta roja de Interpol y auto de detención emitidos por el gobierno venezolano por tráfico de productos controlados ( tráfico de urea producido por Pequiven), como también es del dominio público que no hay una tonelada de fertilizantes y químicos que se vendan o se compren a nivel internacional por Pequiven o su comercializadora IPSL que no sea manejada por Jesus Lazo y Berta Fernandez los cuales ordenan al Director de Comercialización de Pequiven Jose Luis Perez a que compañias debe venderle o comprarle Pequiven y las formulas de precios que deben ejecutarse en cada contrato para poder garantizar su ganancia aunque sea en perjuicio de Pequiven y de todos los venezolanos, los contratos de fletamientos donde paga el flete de todos los barcos que mueven las mercancias de Pequiven a nivel internacional siguen siendo manejados por el ex gerente de logistica Carlos Wetter por instrucciones del Presidente de Pequiven Saul Ameliach, este MEGA GUISO al estilo de los mafiosos es controlado por los Ameliach y garantizada su impunidad con sus conecciones en el alto gobierno, la Asamblea Nacional, Tribunal Supremo de Justicia y organismos de inteligencia en Venezuela, y sólo les hacia falta como lavar el dinero proveniente de estas operaciones iligales por lo que la encargada de las finanzas del grupo (Berta Fernandez) procedió a adquirir acciones en un Banco para blanquear los capitales sin saber que serían estafados por otros venezolanos dueños de la mayoría accionaria del Banco Peravia.

Desde el cierre del banco decenas de personas han denunciado la desaparición de sus inversiones. 

La Superintendencia de Bancos comenzó hoy la entrega a los ahorristas de los depósitos menores de 500.000 pesos (unos 11.630 dólares).

Los más de 300 clientes que tenían ahorros superiores a esa cantidad deberán esperar a que concluya la investigación y el caso se lleve a juicio, de acuerdo con las leyes locales.

Además de los tres ejecutivos venezolanos, la Superintendencia de Bancos determinó que una decena de ejecutivos dominicanos participó en los fraudes a través del banco.

La fiscal de Santo Domingo, Yeni Berenice Reynoso, explicó que se trata de “un proceso complejo en el que hay cientos de víctimas, decenas de imputados y varios delitos objetos de investigación”. Entre los delitos se encuentran el fraude, falsificación de documentos y el lavado de activos.

La Fiscalía entregó a Interpol la orden de arresto emitida por un juez contra los tres venezolanos para que comparezcan ante la justicia.

Además de ser el presidente del desaparecido Banco Peravia, José Luis Santoro preside varias compañías en Venezuela y es accionista de medios de comunicación en ese país.

Según una investigación de la Superintendencia de Bancos, los ejecutivos sustrajeron más de 1.400 millones de pesos (unos 32,5 millones de dólares) de los depósitos de los ahorristas.

La Verdad

Cuba antes de Fidel

Ernesto García Mac GregorCuba fue la primera nación de Iberoamérica en tener ferrocarril, tranvía, automóvil, telefonía de discado directo, emisora de radio, y TV a color. La isla fue pionera en adelantos sociales en la región.Abolió las corridas de toros (siglo XVIII). Decretó el divorcio (1918), la jornada laboral de 8 horas, el salario mínimo, la autonomía universitaria (1937), el derecho de la mujer al voto y al trabajo, y la igualdad entre sexos y razas (1940).

Cuba participó en la II Olimpíadas (1900) con oro y plata, y en la III (1904) con 5 oros, 2 platas y 3 broces. Fundadora de los Juegos Centroamericanos (1927) y la primera nación de Latinoamérica en aportar un jugador de béisbol profesional a EEUU (1871), un campeón mundial en ajedrez (el famoso Capablanca 1921), otro en billar (Alfredo de oro). Fue la cantera principal de Grandes Ligas por muchos años hasta que llegó Fidel

También aportó la primera nominaciones a un Oscar (Ernesto Lecuona 1942), la primera mujer que canto en la Scala de Milán (1946) y ni hablar de Pérez Prado con su “Patricia” (mambo) que estuvo 15 semanas consecutivas en el hit parade gringo, no superado por Elvis ni por los Beatles.

Para los años 50, Cuba poseía una vaca por habitante, ocupaba el tercer puesto en Iberoamérica en el consumo de carne per cápita, el segundo lugar en baja mortalidad infantil, consumo calórico diario y alfabetismo, y el primero en número de médicos por habitante, con el mayor porcentaje de viviendas electrificadas y con baño propio. En 1958 figura proporcionalmente en primer lugar con mayor número de líneas férreas, autos, electrodomésticos, salas de cine, y en segundo lugar, en entradas per cápita y número total de radios. Para entonces ocupaba la posición 29 entre las economías mayores del mundo. Con una moneda que desde 1915 hasta que llegó Fidel en 1959 se mantuvo a la par del dólar. Y ni hablar del Bolero y del Son, que tuvieron que salir de Cuba pero dejaron enterrado su corazón.

De modo que aquel cuento fantasma que la Cuba de Batista era una aldea insalubre y fracasada es totalmente falso. El sacrificio pagado por unas supuestas mejoras sociales (tercer lugar después de Chile y Uruguay) está fuera de proporción. Por cierto la socialista Venezuela ocupa el 7° lugar.

Que oiga quien tiene oídos…

La fundación de Iglesias pidió a Chávez silenciar a Leopoldo López

La fundación de Pablo Iglesias, lider de Podemos, (CEPS) pidió en 2011 a Hugo Chávez acallar mediáticamente el caso de Leopoldo López, líder opositor venezolano, tras declarar ilegal su inhabilitación política la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Podemos manifestó semanas atrás a la esposa de López, preso desde el pasado febrero, que no podía pronunciarse sobre su encarcelamiento hasta estudiarlo.

CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), fundación cuya dirección han integrado Pablo Iglesias y varios líderes más de Podemos, realizó sucesivos informes en 2011 para Hugo Chávez sobre el destacado dirigente venezolano opositor Leopoldo López. En dichos escritos aconsejó presentarlo mediáticamente como un “corrupto” y silenciar al máximo la persecución política que ya denunciaba y sufría.

El caso de López, preso desde el pasado febrero, adquirió especial relevancia en España tras pedir en octubre pasado su esposa, Lilian Tintori, ayuda para su liberación al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias. Este último inicialmente se zafó de tal petición. Alegó que no podía hacer nada y que temía meter en un atolladero político a Podemos. Posteriormente, dicha formación se ofreció a “estudiar seriamente el caso” y le pidió a Tintori “todos los documentos informativos, jurídicos y otros materiales de documentación”.

Podemos dijo sentirse desinformado sobre la situación de este disidente venezolano. Pero la fundación CEPS, que han dirigido durante años sus líderes, conoció al detalle la génesis de la persecución a este opositor. López, antes de ser detenido por las autoridades venezolanas, fue inhabilitado en 2008 para ocupar cualquier cargo político. Esta sanción fue declarada ilegal el 1 de septiembre de 2011 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El gobierno de Chávez desoyó el fallo.

CEPS, ante tal ilegalidad, se limitó a aconsejar ya entonces al Gobierno de Chávez que intentara silenciar el caso: “Sería interesante, por un lado, no potenciar la táctica telenovelesca respecto al caso Leopoldo López, haciendo las menos declaraciones posibles, y contestando de modo institucional, procurando hacer referencias genéricas al seguimiento de los trámites legales oportunos”.

Los asesores de CEPS en sus informes a Chávez destacaban el peligro de la represión sobre López para la imagen del régimen bolivariano: “De vuelta con los derechos humanos. Esta semana la táctica concreta de visibilización de la oposición como defensora de éstos ha estado centrada en dos cuestiones, ambas con repercusión internacional: el fallo de la CIDH en el caso Leopoldo López y las críticas a la actuación del CNE (Consejo Nacional Electoral)”.

CEPS, embrión del partido que ahora dice desconocer el caso López, en un informe posterior volvió a analizar los problemas que generaba a su cliente, Chávez, este opositor ilegalmente neutralizado para competir electoralmente: “Otro de los asuntos a destacar esta semana es, sin duda, la carrera a las primarias donde se destaca la presencia política de Leopoldo López. López continúa su campaña para hacer valer el fallo de la Corte, con estrategias nacionales e internacionales”.


Sería interesante, por un lado, no potenciar la táctica telenovelesca respecto al caso Leopoldo López, haciendo las menos declaraciones posibles, y contestando de modo institucional, procurando hacer referencias genéricas al seguimiento de los trámites legales oportunos

Y los asesores de Chávez alertaban del daño a su imagen en el exterior que podía generar el opositor vetado políticamente, cuyos pasos seguían con sumo detalle. “Internacionalmente, se han dirigido a la sede de la OEA en Caracas, así como anunciaron la intención de interpelar al Alto Comisionado de las Naciones Unidas Para la Defensa de los Derechos Humanos, lo que coincidiría con el examen periódico universal (EPU) al que se somete este país ante Naciones Unidas en materia de derechos humanos”. “Asimismo”, proseguía el informe de CEPS, “han vertido declaraciones relativas a la imposibilidad para Venezuela de culminar la entrada en Mercosur de no acatar las resoluciones de la CIDH”.

En el ámbito interno el mantenimiento del veto a la candidatura de López era igualmente una bomba para Chávez, según los asesores de CEPS. “Desde la perspectiva nacional: Su estrategia pasa por posicionarse como postulante de facto a las primarias y engrosar su figura de “víctima-héroe” en la “lucha por los derechos humanos en Venezuela. Así este sábado presentó su candidatura en un acto público en Chacaíto y su discurso se centró en gran medida en esta condición de “víctima-héroe”, ignorando las propias primarias opositoras y pretendiendo fortalecer su posición a fuerza de debilitar al contrario (constantes apelaciones a la idea “Chávez tiene miedo”).

Hay que acortar la hora de gloria

CEPS en ningún momento se plantea que debería bastar el fallo de la CIDH para levantar su inhabilitación como candidato político. Mide qué es mejor políticamente para Chávez. Sólo busca “acortar la hora de gloria que pretende vivir López para no facilitar el fortalecimiento del personaje”. Incluso sopesa un golpe de efecto: “Al discurso del miedo y de la supuesta debilidad debería responderle la fuerza desde una manifestación de serenidad. Hasta ahora el presidente (Chávez) la ha hecho en general, mostrándose confiado de su victoria de 2012, pero ganaría en que la misma serenidad sea ejemplificada en el caso López, permitiendo su candidatura (creando la sorpresa), mandándolo a primarias a enfrentarse a los compañeros que acaba de engañar individualmente y, en su caso, midiéndose en las urnas”.

Este regalo envenado, nunca formalizado, llevaba como peaje desacreditarlo: “Todo ello dejando claro que López ya no es funcionario, pero sigue siendo corrupto y que poder optar a ser candidato no es un mérito, es un derecho de la inmensa mayoría de los y las venezolanos”. Pero López nunca pudo ejercer tal derecho de “la inmensa mayoría de los y las venezolanos”.

No sólo no pudo concurrir sino que acabó preso años más tarde, en 2014. CEPS no defendía el derecho democrático a concurrir de López. Sólo veía los peligros políticos de vetar su candidatura: “No acatar la sentencia de la CIDH podría tener grandes costos políticos para el Gobierno venezolano, sobre todo de cara a su imagen internacional y alimentaría la victimización de López, quien podría capitalizarlo de cara a futuras contiendas electorales”.


Todo ello dejando claro que López ya no es funcionario, pero sigue siendo corrupto

Todo este argumentario procedía de una fundación que proclama como su fin social extender la democracia y los derechos humanos. Casualmente, López ha sido detenido cuando debía finalizar su inhabilitación política. En ambos procesos, el que le llevó a la inhabilitación y ahora a prisión, se le acusó de corruptelas.

3,7 millones por informes como el del caso López

Una lacra, la corrupción, que ahora Iglesias asume que asola a Venezuela, a pesar de haberfacturado su fundación durante una década al régimen bolivariano más de 3,7 millones de euros a cambio de asesorías diversas, como ésta donde aconsejan silenciar al disidente López.

Significativamente, la fiscalía venezolana le halló sospechoso en febrero pasado de múltiples delitos (terrorismo, incendio, homicidio…) tras liderar diversas protestas ciudadanas. 

Pero quizá el mayor delito atribuible a López es que podía ser un buen rival contra Chávez, como admitían sus propios asesores de CEPS: “Estas elecciones internas podrían ser ganadas por López si éste lograra canalizar mayoritariamente los apoyos basándose en su figura de mártir del chavismo, perfil que ya ha estado explotando profusamente tanto en el escenario nacional como en el internacional. López se está presentando, además, como contrincante de facto de Hugo Chávez en las presidenciales de 2012 y realizó un acto de lanzamiento oficial de su candidatura como habilitado cuando no hay todavía una decisión tomada sobre su caso”.

A falta de mayores argumentos jurídicos sobre el varapalo de la CIDH, Chávez intentó desacreditar a dicha corte “denunciando la parcialidad de este organismo y su connivencia con la corrupción por la que López está sentenciado”.

La ONU ha solicitado al Gobierno de Venezuela la excarcelación de López por juzgar que sufre una detención arbitraria. Pero a Iglesias, a tenor de su respuesta a la esposa del opositor encarcelado, le faltan datos para hacer otro tanto ante el ejecutivo que durante años asesoró su fundación.

Este diario, por tercera ocasión consecutiva, ha solicitado sin éxito la versión de los dirigentes de Podemos que formaron parte del patronato de CEPS o colaboraron con dicha fundación en dichos años (Pablo Iglesias, Iñigo Errejón y Juan Carlos Monedero).

Vía Vozpópuli

A Kluiverth Roa, “El hijo infinito…”

Tamara Sujú RoaHe tratado de recordar que me pasaba por la cabeza cuando tenía 14 años. Me vino a la mente el corre corre y como trataba de rendir el tiempo entre el colegio, las clases de ballet, el piano, los amigos y los pocos ratos libres que aprovechaba para montar bicicleta o ir al cine. Luego me ubico en los 14 años de mis hijos, y pienso lo diferente que fue para ellos, que casi se graduaron de bachillerato con un postgrado en ciencias políticas, observado la represión de los estudiantes, el encarcelamiento y siguiendo muy de cerca el caso de Franklin Brito, por ejemplo, caso que conocieron y que discutimos en varias oportunidades, hasta su fallecimiento. A sus 14 años, ellos no entendían del todo, porque su mamá participaba en tantas cosas, pero en alguna ocasión me acompañaron a alguna marcha, y descubrí que se sentaban frente a la TV a ver las cadenas de Chávez, y llegaron a ser pequeños grandes analistas de sus palabras, dándose cuenta de cuán violento y lleno de odio podían ser sus discursos, porque así me lo manifestaban. Su infancia y adolescencia fue totalmente diferente a la mía, y como todos los muchachos de su edad, nunca tuvieron paz.

La corta vida de Kluiverth Roa tiene que haber sido igual. Más en una ciudad como San Cristóbal, donde las calamidades diarias, como el secuestro, la extorsión, el desabastecimiento, sumado al conflicto político y social, deben haber marcado sus 14 años, sin que quizás entendiera mucho como y porque llegamos a tener este país de caos que es Venezuela hoy en día. Kluiverth no había nacido cuando llego el fallecido presidente Chávez al poder. Por lo que no conoció otro gobierno que no fuera éste, tan lleno de odio, de ineficiencia e incapacidad para gobernar, pero sobre todo, tan discriminador. A penas seguramente empezaba a entender porque sus compañeros, los universitarios, han estado en las calles de San Cristóbal los últimos años exigiendo tantos derechos conculcados. Pero parece que si comprendió lo suficiente para decirle a su asesino, segundos antes de morir: “dejen ya la represión”.

Kluiverth Roa muere ejecutado por un policía nacional bolivariano, 9 años mayor que él, que cuando se instaló éste proyecto de poder mal llamado “revolución del siglo XXI” hace 15 años, sólo tenía 8 años. Javier Moral (nombre del PNB) fue formado pues, bajo los parámetros de un sistema que ha enseñado a una pequeña parte de los venezolanos a enfrentarse con quienes disienten, a confrontar en vez de conciliar, a odiar en vez de respetar. Ese es el nuevo hombre del que nos habló quien se fue a la tumba, después de haber dividido, devaluado y empobrecido a Venezuela. Algunos funcionarios de los organismos de seguridad han perdido el sentimiento venezolano de “los hijos infinitos” de nuestro gran poeta Andrés Eloy Blanco, y no les ha importado matarlos con una bala en la cabeza, desfigurarlos con perdigones a quemarropa, torturarlos, maltratarlos y hasta violarlos.

Pero aún más grave es lo que dijo quien se supone es el presidente de la República y quien debería ser ejemplo de respeto de lo que establece el ordenamiento jurídico, y quien se atrevió a vincular a un hijo de Venezuela, de tan sólo catorce años de edad, y que acaba de ser asesinado vilmente por un policía de la nueva PNB que el mismo gobierno creó, a supuestas “sectas de la derecha”. Cuando una persona no es capaz de al menos mostrar respeto por el dolor ajeno, por los padres y familiares que supieron que a su hijo, que acababa de salir de su colegio, que ni siquiera estaba en medio de una manifestación, fue ajusticiado cobardemente delante de sus compañeros y vecinos, pidiendo clemencia, ésta persona no es digna de ser presidente de Venezuela. La obsesión de poder y la siembra de odio para retenerlo, el desconocimiento no sólo del disidente, sino de todos los venezolanos que no piensan como él, pareciera que no le dejan espacio en su corazón para la sensibilidad de conmoverse ante el dolor ajeno.

Este presidente no se leyó nunca “los hijos infinitos de Andrés Eloy Blanco”. Por eso no le importa vincular a una “secta de la derecha” a un niño de 14 años, así como tampoco le han importado las muertes de los otros 5 jóvenes que fueron asesinados la última semana, con tiros en la cabeza, ni los que fallecieron el año pasado asesinados por organismos de seguridad del Estado, como Geraldine Moreno o Bassil da Costa. Yo quiero que aquellos que todavía defienden este proyecto de poder totalitario me digan si un gobierno que aprueba una resolución que permite el uso de armas mortales en manifestaciones públicas y no se inmuta cuando organismos de seguridad matan y torturan a nuestros jóvenes, son dignos de llevar las riendas de la nación. Los hijos infinitos de tan sólo 14 años de edad no tienen colores políticos, y si los tuvieran, la Constitución Nacional les garantiza el ejercicio de sus derechos. Aquí, el único que les ha llenado el corazón de odio a unos pocos que ahora actúan de forma violenta contra la población civil, contra sus propios compatriotas, es el gobierno nacional. El que siembra odio, cosecha tempestades. Y el 85 % de los venezolanos no queremos esa cosecha.

A Kluiverth Roa:

“Cuando se tiene un hijo, se tienen tantos niños que la calle se llena y la plaza y el puente y el mercado y la iglesia y es nuestro cualquier niño cuando cruza la calle y el coche lo atropella y cuando se asoma al balcón y cuando se arrima a la alberca; y cuando un niño grita, no sabemos si lo nuestro es el grito o es el niño, y si le sangran y se queja, por el momento no sabríamos si el ¡ay! es suyo o si la sangre es nuestra.

Que Dios te tenga en su gloria, hijo…

El payaso cruel: nueva modalidad de dictadura latinoamericana

En la novela de Jorge Zalamea, “ El Gran Burundúm-Burundá ha muerto” se narra como el dictador llegó al poder mediante su fuerza expresiva. Pero, una vez en el poder, la pierde, ver:  http://www.cialc.unam.mx/cuadamer/textos/ca140-221.pdf. “El dictador de El Gran Burundúm-Burundá alcanza el poder por la fuerza de una peculiar expresión lingüística y de pronto pierde la natural fluidez de su elocuencia”. El dictador se convierte en tartamudo.  Debido a este impedimento “llega a dar la orden de un silencio total mediante la supresión de la palabra, así elimina la diferencia que le hace sentir inferior y establece un control más fuerte sobre las masas de su país”.
Esta orden de silencio total que da el dictador se parece a la dictada por el  rey desnudo, a quien la gente no debía ver.  Una variante de esta naturaleza absurda puede verse en  “Yo el Supremo”, de Roa Bastos, obra en la cual el nombre del dictador nunca es mencionado, solo es “el supremo”, algo parecido a lo del “comandante eterno inter-galáctico”.  
En su libro “Los dictadores y la dictadura en la novela hispanoamericana 1851-1978”, Adriana Sandoval habla sobre la obra de Ramón del Valle Inclán, “El  Tirano Banderas”, la cual “explota  la calidad absurda, ridícula, esperpéntica de los dictadores [latinoamericanos] tratados con un cierto grado de ironía y sátira”.  Este esperpentismo del dictador latinoamericano es también mencionado por  Vargas Llosa y García Márquez en sus respectivas novelas sobre el chivo y el patriarca.
En “El Señor Presidente”, de Miguel Ángel Asturias, es el miedo el que apuntala el poder dictatorial. Pero en otras novelas, como “El Otoño del Patriarca”, de García Márquez, el que se siente solo y tiene miedo hasta de su propia sombra es el dictador. Solo y desconfiado, como se sentía el fallecido sátrapa Hugo Chávez, quizás con razón,  porque parece ser que lo asesinaron los cubanos.  
Falta por escribirse una novela sobre la dictadura de  Nicolás Maduro, la cual probablemente se titularía: “El Payaso Asesino”. En Maduro la cursilería y la estupidez alcanzan niveles nunca antes vistos en la política latinoamericana. Ni siquiera Chapita Trujillo, al concederle  a Ramfis el grado de Coronel del ejército a los 9 años, alcanzó un grado tal de esperpentismo como el que ha alcanzado Maduro, con sus discursos sobre los panes y penes, los libros y libras, la frontera entre Venezuela y Portugal, los telescopios que se usan para oír el corazón y sus mal hilvanadas descripciones de los “golpes de estado” a los cuales ha sido sometido. En muchos sentidos Maduro es el Burundá del Burundúm de  Chávez, es decir, el tartamudo que trata de compensar sus limitaciones con el ejercicio de una demencial  crueldad y  abuso de poder.
 Maduro siempre está desempeñando un papel y lo hace mal, como personaje de una tele- novela de Román Chalbaud. Su aspecto grotesco, enfundado siempre en una busaca tricolor, acompañado en sus viajes por una tristona imagen femenina  que recuerda más a Nina Kujarchuck de Jruschov que a Jacqueline Bouvier de Kennedy, es el de alguien tratando de parecer respetable y digno, sin lograr más que lucir grotesco. Como intuye esta situación, trata de ser enérgico y  apenas logra ser un payaso cruel, un bufón asesino.
Lo que será tema de intenso estudio por los historiadores del futuro es como un país con tradición democrática y con fama de bravo pueblo pudo tolerar ser humillado, abofeteado, escupido y evacuado por un payaso asesino como Nicolás Maduro. La razón habrá que buscarla en el apoyo incondicional que recibió de un ejército indigno y traidor, más ocupado en contrabandear gasolina y traficar en drogas que en cumplir con su misión de defender la democracia y la constitución. Ello explica pero no justifica  la resignación de una gran porción del país, arrodillado frente al payaso asesino.    
Otra explicación está dada por el soporte recibido por políticos latinoamericanos invertebrados, como Insulza, Samper y Mujica, así como de parásitos de la riqueza petrolera venezolana a lo Castro,  Kirchner, Morales y Ortega. Insulza es un caso muy especial. En Lima, Perú, el 13 de febrero de 2007,  dijo a los medios de comunicación: “Fidel Castro es un líder carismático que ha marcado medio siglo de la vida hemisférica… y esa personalidad ha terminado por imponer como legítimo dentro del hemisferio o dentro de América Latina un régimen como el que hoy día tiene Cuba”. Es decir, para este personaje es suficiente que un dictador se mantenga en el poder a punta de asesinatos, prisiones y persecuciones para adquirir legitimidad. Uno se pregunta cómo puede alguien así estar a cargo de una organización hemisférica encargada de mantener la democracia en la región. Samper no tiene mejores credenciales y sus melosas y rastreras actuaciones desde UNASUR sobre Venezuela así lo evidencian.  

Los dictadores latinoamericanos han sido una rara combinación  de crueldad con cursilería y ridiculez. 

Terrorismo de Estado

Terrorismo de Estado

La muerte de Kluiberth Roa, liceísta de escasos 14 años de edad a manos de un miembro de la Policía Nacional Bolivariana, demuestra hasta donde puede llegar la barbarie milico-bolivariana


 José Rafael López Padrino 

Desde la llegada al poder de la logia militar bolivariana en 1998 el país ha estado sujeto a un terrorismo de Estado avasallante como expresión de la Doctrina de la Seguridad Nacional Bolivariana. Hemos visto como un Estado omnipotente ha utilizado a las fuerzas policiales, diversos componentes de la Fuerza Armada Nacional y a grupos paramilitares en contra de sus ciudadanos, recurriendo en algunos casos al asesinato de muchos de ellos, violando en forma flagrante las disposiciones establecidas en nuestra Carta Magna. La muerte de Kluiberth Roa, liceísta de escasos 14 años de edad a manos de un miembro de la Policía Nacional Bolivariana, demuestra hasta donde puede llegar la barbarie milico-bolivariana.

Iniciado por el ya fallecido embaucador de Sabaneta y continuado por el binomio de la bestialidad “Maduro-Cabello” han convertido al Estado venezolano en terrorista y forajido al institucionalizar la represión, la tortura, y el asesinato, criminalizar y judicializar la protesta social, militarizar la justicia, organizar grupos paramilitares. Todo ello orientado a imponer una obediencia absoluta mediante la propagación pánico por todo el tejido social. Prácticas que no son nada nuevas, todas ellas comunes en regímenes despóticos al margen de su signo ideológico.

La nefasta alianza de milicos y civiles que tomó el poder en 1998 se ha empeñado en disciplinar a la sociedad venezolana y eliminar todos vestigio de disidencia ideológica. A tal fin han modificado y aprobado nuevas leyes e instancias represivas orientadas a acentuar el control social y político. Allí están la Ley Orgánica contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo (Lodofat), la reciente resolución 8.610 dictada por el Ministerio del Poder Popular para la Defensa, que permite el uso de armas letales para el control de manifestaciones; igualmente la creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa) y reglamento orgánico de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCM). Además, han militarizado a la sociedad, y han establecido un monopolio comunicacional mediante la asfixia económica a los medios independientes, la censura a otros y la autocensura ante el miedo.

A fin de desarrollar el modelo represivo bolivariano y consolidar un estado de excepción -no declarado, pero vigente-, el país ha sido dividido en varias zonas operativas militares (Regiones Estratégicas de Defensa Integral de Venezuela). Son espacios en los cuales los milicos tienen la potestad de ejecutar “operaciones de defensa”, entiéndase labores de represión contra estudiantes, trabajadores, etnias indígenas muchas de ellas al margen de las leyes de la República. Es decir, han creado un Estado militar ilegal, amparado paradójicamente por las leyes de la República. Producto de ello el régimen ha invadido con su violencia militarizada y arbitrariedad todos los planos de la vida nacional.

Sin embargo, hay que acotar que el régimen bolivariano ha significado un “salto cualitativo” en materia represiva con respecto a los anteriores gobiernos adecos y copeyanos. Si algo ha caracterizado al régimen milico-hamponil ha sido la descalificación y difamación de sus víctimas. No olvídenos que el sátrapa de Miraflores declaró a raíz de la muerte de Kluiberth Roa, “el liceísta asesinado pertenecía a una secta de la derecha”. Primeramente, el iletrado del Metrobus miente en cuanto a la afiliación política del joven asesinado y segundo, asumiendo que ello fuese cierto, ello no es excusa para justificar tan horrendo crimen.

Maduro y su pandilla intenta “tutelar con las armas” el descontento y conflictividad laboral y social que existe en el país. Mediante el uso de la represión y violencia militar pretende acallar el descontento popular generado por la escasez, la inflación, la inseguridad, el desempleo, etc. Busca a través de estos perversos métodos disciplinar a las masas a fin de lograr su desmovilización, frustración y finalmente su resignación.

La puesta en practica de la Doctrina de la Seguridad Nacional Bolivariana se ha traducido en una política de Estado que viola los derechos humanos de los venezolanos.

email

Finale molto agitato

Antonio PasqualiAnte un cúmulo de catástrofes morales, sociopolíticas, económicas,
alimentarias y sanitarias incluso menos mortíferoque el venezolano actual,
un gobierno de país democrático solicitaría un voto de confianza y, al noobtenerlo, se disolvería dando paso a elecciones anticipadas. Pero aquella
democracia, la que produjo un Betancourt, la que trajo de vuelta, juzgó yencarceló a Pérez Jiménez, la que sin conmociones mayores nacionalizó el
petróleo y lanzó luego un empeachment contra el presidente que lo guió, nola tenemos más. Volvieron por vigésima sexta vez el despotismo militarista,la violación de constituciones para reelegirse, lostraspasos feudales depoder a la mujer, el hermano o un oscuro gregario, la peorcharlataneríamediática, el gobernar por “planes de la patria” alias “misiones” ahoracoronadas por un orwelliano ministerio de la Eterna Felicidad Social. Lejosde reconocer errores buscando con humildad un mejor y consensual gobiernode lapólis, esas dictaduras reaccionan a las crisis profundizándolas,intentando sobrevivir por la fuerza, limitando su estrategia a la fugahacia adelante (de la que Chávez, el gran artífice de la catástrofe, fueadicto), al terrorismo de Estado contra la disidencia y a la artimaña paraseguir ganando elecciones o invalidar eventuales victorias del “enemigo”.No se pase por alto que el despotismo chavista, Ledezmadocet, disolveríahasta la Asamblea si la fuese a perder electoralmente.

Ahora, ficción gubernamental y realidad chocan de frente, las estridenciasdel triunfalismo oficial se estrellan contra las duras realidades de unainseguridad entre las más peligrosas del mundo, la peor inflación de laTierra, un desabastecimiento global ya cercano al cubano (la gente se peleapor un pollo o un saco de cemento), una grave involución tecno-científica,un abatimiento brutal de la calidad educativa y de la libertad decomunicar, una carencia de insumos y servicios sanitarios que mata cada díamás venezolanos, una penuria generalizada en agua, energía y transportes, yuna merma abismal del poder adquisitivo (el salario mínimo da para un kilode tomates diario, el universitario promedia los 70 dólares mensuales, elmás modesto auto cuesta 150 salarios, casi el doble que en la extintaURSS). Esto, en un país de 26 millones cuyo gobierno ingresó en 15 años(petróleo + impuestos) casi el doble de los 1.160 millardos de euros que laBCE acaba de otorgar a los 28 Estados de la Unión, con 501 millones dehabitantes, para sacarlos de la crisis económica. ¿Por qué el presidenteMaduro no corta en seco la ayuda del país a Cuba y el Caribe, por qué noenvía aviones a traer de urgencia insumos médicos-quirúrgicos, por qué no
convoca un gobierno plural de salvación nacional? Nada de eso hará porquees un comunista adoctrinado en La Habana, no un político.

Sin embargo, disponemos hoy de cifras demoledoras que –de quedarles un fondo de vergüenza moral– sí debieran obligar a Maduro y su equipo no aexclamar un “Dios proveerá” sino a pedirle excusas al país e irse a laoposición. Un estudio conjunto de tres respetables universidades demuestra:
1) que las variopintas ayudas/limosnas gubernamentales han beneficiado mása la clientela electoral chavista que a los pobres, y 2) que tras quinceaños de omnipotente chavismo la pobreza ha aumentado hasta alcanzar 30,1%.

Lo primero es simplemente una bellaquería más, pero lo segundo derriba alchavismo de su propio caballo de batalla, eliminar la pobreza volviendo verosímil aquello de “los necesitamos pobres” y reduciendo el gobierno apandilla de intoxicados ideológicos manejando un país donde se estaba mejorcuando se estaba peor.

*El desenlace pacífico de este juego trancado solo Maduro lo tiene: o salva al país mandando al demonio todo lo que aprendió en La Habana (en una Habana que por demás ya no existe, que está doblando el cabo), o lo hundirá con feroz tozudez entre sangre, sudor y lágrimas para todos.

¿ Quo vadis, Maduro ?

Carlos Canache MataLa incertidumbre acerca dónde  va a llegar el gobierno en su violación al orden constitucional, nos trae el recuerdo de que cuando Cristo llevando la cruz se le aparece a Pedro, quien por la persecución de los cristianos huía de Roma, éste le pregunta “¿quo  vadis?” y aquél  le responde “a Roma, a ser crucificado de nuevo”. university coursework help
   Ahora, en Venezuela, se hacen conjeturas sobre hacia dónde quiere ir y qué busca el gobierno cuando denuncia golpes de Estado y magnicidios, una guerra económica y acciones desestabilizadoras promovidas desde el exterior por un supuesto eje Miami-Madrid-Bogotá, bajo la dirección del “imperio”, es decir, de EEUU.
   Se cree generalmente que se trata de una maniobra de distracción para que sólo se hable de esas mentiras y se olviden o pasen a un segundo plano la política represiva, la resurrección de la tortura, la inseguridad  y la criminalidad que andan sueltas en todo el territorio nacional, la cacería de brujas en el seno de la FAN, el incumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y la burla de la Carta Democrática Interamericana, la escasez enseñoreada  en los anaqueles de los comercios, la inflación de más del 100% en los alimentos, el desastre cambiario con un dólar oficial a 6,30 bolívares y uno a más de 200 bolívares en el mercado paralelo, la corrupción y el saqueo masivo de los dineros públicos, las conexiones gubernamentales con el narcotráfico, y, en fin, la pobreza que, según la Cepal, ha pasado en los dos años del mandato de Maduro del 25,4% al 32,12%.
   Es cierto que todo eso se mueve en el fondo de las invenciones y de la estrategia de desinformación del gobierno. Pero hay razones para pensar que otros propósitos también pudieran estar motivando la conducta del oficialismo. Algunos otros objetivos o decisiones aún ocultas en relación a la democracia y el Estado de Derecho  pudieran estar esperando su momento de materialización.
   Llama la atención que estén ocurriendo hechos gruesos y graves que no son fuegos pirotécnicos para encandilar a la opinión pública. No es cualquier cosa el asalto de sedes de un partido de la importancia de Copei y acusarlo, con montajes de videos prefabricados, de estar comprometido con una conspiración. Se acusa de lo mismo al partido Voluntad Popular  y arbitrariamente  se mantiene preso a Leopoldo López, su máximo líder.  Se encarcela a Antonio Ledezma, no para despojarlo de la Alcaldía que ya habían vaciado en sus competencias y recursos, sino para continuar con el descabezamiento de la oposición. Está anunciado el allanamiento de la inmunidad  del diputado Julio Borges, dirigente fundamental del partido Primero Justicia. Pende sobre la cabeza de María Corina Machado la amenaza de apresarla en cualquier momento. Y se acentúa la hegemonía comunicacional  -Tal Cual es la última víctima- para que las tropelías sean silenciadas o distorsionadas.
   Todo eso conduce a algún desenlace todavía velado. ¿ Quo vadis, Maduro ?.

La Transición

La Transición

¿Cuánto hay de golpista y peligroso en un conjunto de ideas que la oposición viene repitiendo desde que se desencadenó la crisis?


Manuel Malaver

Puesto que el gobierno ha convertido el tema de la transición en el más importante de la política venezolana del momento, no me queda sino volver sobre sus pasos y ver cuánto hay de golpista y peligroso en un conjunto de ideas que la oposición viene repitiendo desde que se desencadenó la crisis y no pretende sino contribuir a salir de tamaño despeñadero sin traumas, ni secuelas que la profundicen.

Sin embargo, es evidente que el gobierno de Maduro, como el de Chávez en sus días, anda buscando pleitos, viendo a ver de que idea, palabra o brizna opositora se agarra para salir a hacer finta, echar físico, y demostrar que aun le quedan fuerzas, apoyos y ganas de mantenerse en el poder.

Está en su derecho, como también lo está la oposición de advertirle que, por esa vía, solo le aguarda un futuro de matones ridículos, esperpénticos y bufonescos, pues para hacerse respetar –y más aun: temer- se requiere algo más que generales pasados de peso, oradores disléxicos y guardias y policías amaestrados para no pararse ante el derramamiento de sangre.

En otras palabras, señor Maduro, que como el Idí Amín Dadá del siglo XXI lo recordará la historia (si es que lo recuerda) y a Padrino López, Cabello, Rodríguez, Istúriz, Vivas, Jaua, Arreaza y Adán Chávez como los Tonton Macoutes de un Papá Doc que no pasó siquiera por la escuela secundaria.

Falta de escolaridad que quizá explique las debilidades congénitas de la presidencia de Maduro o de un gobierno que, después de desaparecido el “el presidente eterno”, vive en un solo rezo porque no se lo lleve la próxima ráfaga de viento.

Del pánico a Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado, tres venezolanos que son ahora la calle, la lucha, la respuesta, la decisión de decirle la verdad al pueblo, independientemente de que sus pronósticos no sean deslumbrantes, políticamente correctos o acomodaticios.

Son los autores del espíritu de “La Transición”, plasmado en un documento cuya virtud fundamental es dotar la política opositora de una agenda principista, organizacional que, sin apartarse de los imperativos democráticos y constitucionales, no se cruce de brazos para que sea doña Tibisay Lucena, y el próximo general jefe del “Plan República”, quienes cuenten los votos y digan quién ganó y quién perdió.

“Instituciones independientes” parece leerse en todas sus líneas, pero no cedidas por un gobierno que nunca las va a ceder, sino por las luchas de un pueblo que se las imponga a través del diálogo.

Todo de lo que no quieren oír hablar los abrumadoramente perdedores de las elecciones parlamentarias de este año, del referendo revocatorio del próximo, de las presidenciales del 2019 (si es que las hay) y de cuanto evento electoral se programe, sea a nivel de gobernadores, alcaldes y juntas comunales.

Que rechazo, desaprobación y voto castigo como los que ha acumulado este gobierno -y el que lo precedió-, creo que no sucedió en ningún otro momento de la historia nacional, pues jamás se le habían perpetrado tantos y cuantiosos daños a un país de manera tan criminal, efectiva y rápida.

De ahí que, tan pronto se dio a conocer en la prensa (o mejor dicho, en un solo periódico, “El Nacional, que es el único medio impreso de circulación nacional que queda con voz independiente), el “Documento para la Transición”, Maduro y sus generales tocaron a arrebato, se pudieron en pie de guerra y se lanzaron a enfrentar y destruir al ejército enemigo.

Su primera batalla fue contra un hombre solo, el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma (“el hombre más peligroso de la Cuarta” según Maduro), quien, ya mediada la tarde del jueves 19, se disponía a abandonar su oficina y dirigirse a su casa.

Fue atacado por 50 soldados, policías, o guardias nacionales armados hasta los dientes, los cuales, entraron a su despacho con una salva de disparos al aire, cayeron sobre su humanidad, lo golpearon una y otra vez y arrastraron a las patrullas, mientras dejaban a su paso un reguero de papeles, vidrios, sillas, computadoras e impresoras rotas.

A las seis se dirigía al país, en cadena de radio y televisión, el general, Idí Amín Dadá, mejor dicho, Maduro, o si prefieren, Papá Doc:

“Hemos desbaratado otra cosa conspiración, y a su jefe: la que se inició el 11 de este mes con la publicación en el diario de Miguel Henrique Otero, del “Documento para la Transición”.

Hace minutos detuvimos al cabecilla, di órdenes de detenerlo, al Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, quien conspiraba desde la madrugada del 4 de febrero del 92, cuando se opuso obstinadamente a que los tanques que dirigía nuestro glorioso comandante eterno, Hugo Chávez, tomarán Miraflores… ¡Traidor!.

Ya está encarcelado y mañana o pasado lo llevaremos a un Fiscal del Ministerio Público para que lo impute por conspirador. Entre tanto, sigue la caza de los conjurados y pronto habrá más noticias de esta nueva guerra, la que sigue a otras dos: “ la Guerra Económica” y la “Guerra contra el Contrabando”.

Y no hablaba en vano, desgraciadamente no hablaba en vano, porque el martes, sus cuerpos policiales, asesinaban a un estudiante de bachillerato, Kluiberth Roa, de 14 años, en San Cristóbal, de un tiro en la cabeza, y blanqueaban de gas lacrimógeno la ciudad como para que no contemplara tan espantoso crimen.

Pero fue inútil, ya que no solo San Cristóbal, sino Venezuela, América y el mundo saltaron de sus rutinas, viendo como volvía Maduro y sus sicarios a ensangrentar las calles del país, e iniciaba una carrera que, seguramente, lo conduciría a la represión violenta que, entre febrero y junio del año pasado, arrojó un saldo de 43 estudiantes asesinados, 400 heridos y 1000 entre torturados y encarcelados sin fórmulas de juicio.

Una lucha se ha instaurado a partir de entonces, entre el país democrático y la comunidad internacional contra Maduro (o Idí Amín Dadá o, si prefieren, Papá Doc) y sus asesinos amaestrados, para que entiendan que hablar de “revoluciones, socialismos, derecha, izquierda, nacionalismo, guerra, violencia y lucha de clases”) es sencillamente ridículo en un mundo que se aleja año luz de los paradigmas del siglo XX, y gobernar, no es tomar un fusil o una ametralladora, sino una PC, una tableta, o un celular de última generación para unirse a la producción mundial de más y mejores bienes para el desarrollo, la libertad, la democracia, el bienestar, la diversidad, y el conocimiento.

Sufren los venezolanos en este momento la peor crisis de abastecimiento de su historia, producto del empeño en imponerle un modelo de “justicia social” que lo que hace es generar más pobreza, desigualdad, desequilibrios, injusticias y todo cuanto puede contribuir, -como puede demostrarse en los casos aun vivientes de Cuba y Corea del Norte-, a que la sociedad retroceda a niveles que quedaron atrás cuando la modernidad derrotó al estado teocrático y fundamentalista de la Edad Media.

Ah, pero que es ideal para entronizar dictaduras, ya que al cimentarse en una extrema estatización de la economía, toda la sociedad, pero fundamentalmente los pobres, terminan asfixiados en la soga de un Estado que les suministra mendrugos, a cambio de que les entreguen su libertad y derechos individuales y colectivos.

El problema es que en la espiral de retrocesos que se traduce en una improductividad absoluta del sistema, también llegan a faltar los mendrugos, y el estado para poder sobrevivir, no tiene otra vía que recurrir al endeudamiento con “los imperialismos amigos”, que, al igual que los “enemigos”, proceden a exprimirle hasta el último gajo al deudor.

Así está Venezuela en este momento: sin comida, medicinas, servicios básicos, seguridad, aparato productivo interno, dólares para importar y una deuda de casi 100.000 millones de dólares con los imperialistas chinos, rusos, árabes, gringos y de cuantos tengan dólares excedentes en sus carteras financieras y accedan a prestárselos a un revolucionario llamado Maduro.

No es, sin embargo, lo peor, sino que el negarse a reconocer los extravíos de Chávez, el delirio de imponernos un sistema que solo por la vía de la extrema violencia, los paredones de fusilamiento, las cámaras de tortura y los campos de concentraciones, podría imponérsele a este o cualquier otro país, Maduro está ensangrentando a Venezuela.

El socialismo totalitario es un fracaso y lo reconocieron, Deng Xiaoping, Mijail Gorbachov, los comunistas de Europa del Este, los que sucedieron a Ho Chi Minh, lo está reconociendo Raúl Castro, y reconózcalo usted señor Maduro, usted que no tiene hazañas ni civiles ni militares que atribuirse.

Lea el “Documento para la Transición”, que no es una vía para derrocarlo, sino para que los venezolanos se reencuentren en un mundo en que sus hombres y mujeres se unan, dialoguen, trabajen y contribuyan a la obra magna de una Venezuela para todos.

Lo demás es regresar a las cavernas.

email

Las opiniones y las noticias que son actualidad