Autoridad y ridículo, hermanados por la revolución.

Mi relación con las figuras de autoridad siempre ha sido mala, sobre todo cuando me tropiezo con esos que se empeñan en atornillar a todos sus idioteces y se incomodan cuando son señalados sus errores, eso aplica igualmente con las figuras autoritarias de mi niñez, claro se ha acentuado en la adultez, creo que esa es una de las razones para que haya escogido profesión y oficio solitario, ser fotógrafo es un asunto de soledad, nadie comparte el espacio tras el lente de mi cámara y por lo general el producto terminado tampoco es sensible a cambios posteriores o cuando menos eso lo hace otra persona cuando ya me he desentendido  del encargo, en el caso de la docencia es mejor aún la cosa, uno va sus clases, da los buenos días en la sala de profesores y solo vuelve al salir para dejar la asistencia, los jefes anda metidos en sus líos burocráticos, las secretarias en sus chismorreos y yo camino a mis otras obligaciones sin tener muy en cuenta a nadie más, debo admitir que es la misma estrategia usada por mi tanto en las universidades como en otros institutos, así me libro de tener que cargar con cosas que no me interesa, además como la ley me hace autónomo lo que digan o piensen de mis clases no me interesa mucho que digamos, con hacer bien mi trabajo tengo más que suficiente.

La cosa se pone álgida cuando leo las noticias y me tropiezo con idioteces como la prisión del jefe del gremio de los licoreros, no conozco al señor, ni siquiera se su nombre pero con tanta delincuencia no me parece lógico que pongan preso a un hombre cuya actividad comercial puede ser absolutamente ignorada, hasta donde se nadie se muere si no toma algún licor, tampoco la estabilidad del país va a ser fracturada por los altos precios del alcohol o va a patrocinar una invasión de alguna fuerza multinacional de licoreros indignados que viene en defensa de sus iguales para intentar liquidar la fuerza del estado por no permitir que los ciudadanos beban a las puertas de la licorería, discúlpenme pero son unos IMBECILES de marca mayor los organismos de ¿inteligencia y seguridad? En este país que de no ser tan seria la situación podría tildarlo de caricaturesco.

Otro detalle es la prisión de los “tuiteros”, la verdad no veo como una DOCTORA en química, profesora titular de una muy honorable universidad nacional puede hacer tambalear el país o ser una amenaza para tano gorila armado hasta los dientes, si me dijeran que la cárcel la ha ganado por producir en masa explosivos de ala potencia a partir de panelas de jabón azul o quizás asaltó un camión lleno de fertilizantes para producir más explosivos, cocina metanfetaminas para poder ganar más dinero en vez del miserable sueldo docente o algunas de las muchas cosas malvadas que puede hacer cualquier científico para lograr daños, pero no, a la mujer la ponen presa por decir cuatro barbaridades que le lastimaron los chacras a los grandes jefes y la pusieron presa, así hay muchos en la misma condición, solo por escribir en 140 caracteres ( peor, las gritaron) cosas que molesten al gobierno.

Más allá del impulso primario de insultar, ahora sería interesante pensar como alguien sin ejército, armas, periódicos o cualquier real factor de poder puede lastimar a quienes detentan todas las estructuras de poder, es como que a mí, un profesor cualquiera, que vive del quince y ultimo y que ruega por algún trabajo o vender alguna foto de vez en cuando para equilibrar mí siempre precario presupuesto, me pongan preso por haber “amenazado” al presidente de Rusia, al de cuba o a quien sea, si se supone que hay libertad de expresión puedo decir lo que me venga en gana, como mucho pueden demandarme por difamación e injuria pero en ningún caso por haber amenazado la “majestad” de las autoridades, no sean ridículos por favor.

Alguien me dijo una vez “algo habrán hecho pues las acusaciones son muy serias”, seamos claros en este país cuando alguien se antoja y tiene poder no hay ley que no estén dispuestos a quebrantar con tal de salirse con la suya, después de aquel cargo inventado de “presidente encargado” cualquier vaina es posible. A mi me gustaría ver preso a tanto corrupto, tanto ladrón, a los militares vende patria, esos que tiene fortunas de difícil explicación , esos otros incursos en narcotráfico, con acusaciones bastante bien documentadas que sin embargo nadie investiga, es más hasta programas de televisión les regalan para que desde ahí hagan su defensa, los otros que se robaron la millonada de dólares en empresas de maletín pero los culpables fueron los fulanos raspacupos, hay tanta gente que merece estar en la cárcel, tanto criminal de verdad suelto como para que al final pongan presos a los más pendejos, eso señores del oficialismo no es ser serios es todo lo contrario, somos la burla del mundo y ustedes aplauden con felicidad como los idiotas, sin sentido ni lógica. con exceso de patria, como les gusta a sus jefes.
José Ramón Briceño, 2015
@jbdiwancomeback




Venezuela Humillada. Por: José Vicente Carrasquero A.@botellazo


 
Venezuela Humillada
José Vicente Carrasquero A.
Hace rato que estoy con la letanía de que Venezuela vive el peor momento social, político y económico desde el descubrimiento hasta nuestros tiempos. Me sorprendió leer unas declaraciones en la misma línea de uno de los ex militares que participó en el fallido intento de golpe de estado de 1992. La sorpresa viene de pensar que el silencio de esos que se consideran originarios del proceso político que sufrimos los venezolanos parecía avalar el desastre que padecemos.
Lo cierto es que el país no es solo un territorio con unos límites geográficos y una cierta cantidad de riquezas. El país es sobre todo una sociedad que habita en ese territorio y que lo considera el ámbito natural para el desarrollo de su persona y el de su familia. Ese acuerdo según el cual vivimos juntos en este territorio para contribuir al desarrollo de una república que sea capaz de valerse por sí misma y pueda llamarse soberana en su toma de decisiones, en sus posibilidades de subsistencia, en marcar el norte hacia el desarrollo que garantice, en una especie de círculo virtuoso, mantenerse a la par o por encima de sus vecinos para poder, precisamente, defender esa soberanía.
Una mirada a esa Venezuela que ha producido para la clase política que la dirige en los últimos dieciséis años más del doble que los ingresos que tuvo la república entre 1811 y 1998, genera una dolorosa sensación.
Por doquier se observan los signos de una sociedad sometida a vejaciones de todo tipo. Los derechos de los venezolanos quedaron para ser enunciados en la constitución. No hay una sola institución del estado que se preocupe por darle validez a ese libro fundamental y responderle a los venezolanos por las promesas de superación que se les hicieron hace ya 17 años.
Produce indignación un video que se volvió viral en el que una anciana de más de ochenta años llora por la gravedad de la situación que le ha tocado vivir, especialmente cuando parecía que ya había vivido todo lo malo que le tocaba vivir. La respuesta del gobierno, culpando a una guerra económica es un insulto. Debe ser esa la subestimación que Maduro confiesa se hizo del pueblo. Creerlos tan pendejos como para irse a comer semejante mentira.
Es humillante ir a una panadería y encontrar un papel que indica que no hay el producto. Que los incapaces que conducen la economía no tomaran en cuenta el debido manejo de los inventarios para garantizar la limosna en divisas que otorgan para el trigo. ¿Cómo puede un gobierno que lo controla todo, culpar a los demás de sus graves desaciertos?
Es humillante ir a un centro asistencial y que no se le preste a la persona los servicios de salud que le garantiza la constitución. Por el contrario, hay largas colas de espera para operaciones no electivas (obligatorias), no se encuentran las medicinas, el personal debe atender a los pacientes con los pocos implementos con los que cuentan. Nuevamente, la incapacidad de los no economistas que manejan la economía se pone en evidencia. De ahí que veamos como reaparecen enfermedades incurables y la gente debe contentarse con el remedio que se consiga.
Es una humillación que los bachilleres que recién terminan sus estudios sean desplazados por unos burócratas que renuncian a los criterios académicos y buscan imponer por la vía de la fuerza unos mecanismos claramente partidistas para favorecer a su clientela. El derecho al estudio garantizado por la constitución y la autonomía universitaria son planchados olímpicamente por unos politicastros que no tienen en su mente otro asunto que la revancha.
Es una humillación mayor tener que ir a buscar a un familiar a la morgue. El derecho a la vida es el menos garantizado por esta clase política minusválida y atrasada. El número de asesinatos debe estar cercano y hasta puede ser superior a la sumatoria de todas las muertes en guerras en todo el planeta durante los últimos dieciséis años. Ante el impacto que este tema está teniendo en las encuestas se inventan un remedio de última hora que de ninguna manera va a resolver un problema de mucho mayor envergadura que lo que alcanzan a ver los burócratas a cargo de la seguridad.
Los servicios públicos nunca habían estado tan mal. Es una humillación quedarse sin agua y sin luz al mismo tiempo. Que el servicio de internet sea el peor del hemisferio, que la recolección de basura se vea afectada porque el control de cambio no permite mantener el adecuado nivel de inventario de repuestos para los camiones recolectores.
Humillación sufren los viejitos que viajan a sus países de origen y tienen que rogar se les otorgue una tarjeta de crédito en un banco del gobierno para poder usar su dinero en el exterior. Humillación es ese control de cambio que ha convertido al venezolano en ciudadano del cuarto mundo. Una persona que no puede contar con sus recursos en cualquier lugar del planeta cuando así lo requiera.
Esta clase política que llega al poder bajo la promesa de reivindicar a los venezolanos no ha hecho otra cosa que someterlos a humillaciones permanentes. Una cola para todo lo que se necesite. Una humillación para tratar de medio mantener una calidad de vida que los mantenga un poco por encima de los países más pobres del continente.
La dignidad del venezolano ha sido pisoteada por una clase política que viste trajes importados de primera calidad, que disfruta de vehículos lujosos para los cuales se les asigna chofer y guardaespaldas, que no tienen que hacer ningún tipo de cola ni pasar por las humillaciones que sufren los venezolanos de a pie.
He ahí el terror que le tienen a las elecciones. Esa es la llorona de Jaua. Alguien le hizo saber que el pueblo no les cree lo de la guerra económica, que se resiente de las colas, que no aguanta la inseguridad, que no desea seguir viendo el deterioro acentuado de su calidad de vida.
Y ese pueblo sabe, que así como en 1998 despachó a una clase política que había perdido la capacidad de sintonizar con sus expectativas, tiene ahora la oportunidad de usar el voto como ese castigo al que más temen los que ejercen el poder haciendo caso omiso del clamor de los ciudadanos.
¡Alea jacta est!  

Amazon pide un pasillo aéreo para entregar paquetes con drones

Amazon, la compañía estadounidense que más ventas hace por Internet, ha propuesto que se abra una ruta exclusiva en el espacio aéreo mundial para que drones —aeronaves no tripuladas— puedan entregar paquetes a sus clientes, según The Guardian. El plan de Amazon se ha dado a conocer el martes en una convención de la NASA celebrada en California. La compañía ha defendido que se trata de un modelo audaz para abrir una línea comercial con estos robots por ciudades y pueblos de todo el mundo.

Seguir leyendo.

El Canciller de Guyana me dijo su verdad del Esequibo

Granger hará todos los actos posibles de entrega de riquezas naturales del Esequibo a transnacionales apostando al estallido militar del pleito aparentemente binacional


Jesús Silva R.

El pasado 23 de julio de 2015, debatí en el canal Al Jazeera en inglés con el canciller de Guyana, Carl Greenidge, sobre el tema del Esequibo. Como en revolución no importa el mensajero sino el mensaje, y mi mensaje se trata de un asunto de interés nacional para todos los venezolanos, tanto chavistas como opositores, en defensa de nuestra patria; invito a ver el video subtitulado en español, donde se dice que Venezuela impide la independencia de Guyana, que Maduro nada tiene que buscar en el Esequibo, que tiene intención de invadir y que Maduro será demandado legalmente. En el debate, participa también un conocido político guyanés, Mark Anthony Benschop, quien detrás de sí tiene colgado un retrato de Obama.

A estricto título personal, como ciudadano venezolano y como estudioso del derecho internacional, sin comprometer al Gobierno de Venezuela, ni al Psuv, ni a ningún otro grupo o individuo, difundo mis conclusiones sobre las declaraciones emitidas en ese alarmante video:

1) El militar pro imperialista y nuevo presidente de Guyana David Granger ejecuta una política dictada por EEUU a través de una coalición internacional anti venezolana, de la cual Granger es el colaborador más requerido actualmente. Por eso Exxon Mobil, como empresa gringa es bienvenida por el gobierno guyanés para perforar el Esequibo y agudizar el conflicto territorial con Venezuela.

2) La coalición promueve una intensa campaña mundial presentando a Venezuela como expansionista, imperialista, temeraria y sedienta de oro negro, dispuesta a invadir militarmente a Guyana para apoderarse del petróleo en el Esequibo. Dicha campaña quiere hacer creer que Venezuela vive un desastre económico y social generalizado propio de un “Estado Macaco” que no por casualidad Granger comparó con “un Macaco en su espalda” causando risas en su discurso ante Caricom en julio 2015.

3) Una vez consolidada la injuria sobre el “Estado Macaco”, la coalición hará creer que Venezuela está decidida a una aventura militar contra la débil Guyana, creyendo que esta excolonia británica no tiene aliados que la defiendan. La loca idea de que Venezuela reta a la Comunidad Internacional, se apoya en propaganda mundial de que Maduro moviliza fuerzas militares al Esequibo como acto preparatorio de una invasión.

4) Granger hará todos los actos posibles de entrega de riquezas naturales del Esequibo a transnacionales de EEUU a fin de forzar nuevas reacciones de Venezuela y apostando al estallido militar del pleito aparentemente binacional. En ese escenario, la mencionada coalición activaría inmediatamente una operación militar internacional (Colombia se sumaría rápidamente) para frenar a la imperialista Venezuela. En los sueños retorcidos de los enemigos de Venezuela, el escenario militar sería maravilloso para la caída del Gobierno de Maduro y la destrucción de la Revolución Bolivariana; invocando la defensa de la pobrecita Guyana.

5) La coalición cree que Maduro tarde o temprano morderá la manzana del ultranacionalismo. Ya pasó en Irak, cuando Saddam Hussein quiso recuperar Kuwait. Ya pasó en Argentina cuando Leopoldo Galtieri llegó a Las Malvinas con su “Operación Rosario”.

6) Mientras llega el hipotético estallido militar en el que Venezuela participaría con ímpetu suicida, la coalición seguirá usando a Guyana como “Caballo de Troya” para destruir todo lo que Venezuela ha consolidado en materia de integración latinoamericana y caribeña, acusando a nuestro Estado como amenaza “inusual, extraordinaria” y ahora también expansionista. En Caricom, esa campaña diabólica gana bastante terreno.

7) Humildemente recomendamos: A) Hacer que el mundo sepa que el pleito no es con Guyana sino contra el Imperialismo de EEUU y sus aliados. B) Profundizar la aplicación del Derecho Internacional Público y sus mecanismos para la resolución pacífica de conflictos a fin de reivindicar jurídicamente la propiedad venezolana sobre el Esequibo y desmontar la matriz de opinión internacional sobre un presunto ataque militar venezolano para recuperar la zona en reclamación. C) Por consejo de amigos guyaneses con quienes he trabajado, socializar las escuelas de inglés en Venezuela para fortalecer la formación de nuestros ciudadanos en estudios internacionales. D) Saludamos la acción del presidente venezolano al designar una comisión de alto rango para atender el caso del Esequibo y sugerimos que le sea otorgada una representación al poder popular en tan importante instancia del país.

http://jesusmanuelsilva.blogspot.com

@Jesus_Silva_R 


Registro Electoral suma 19 millones de inscritos

El CNE informó que un total de 19 millones 487 mil 369 votantes se inscribieron en el Registro Electoral hasta el 11 de junio de este año


Redacción La Razón

El último proceso de actualización del Registro Electoral (RE), que se efectuó entre el 2 de febrero y el 8 de julio de este año, alcanzó un total de 19 millones 487 mil 369 votantes al 11 de junio, informó el Consejo Nacional Electoral (CNE).

A esta cifra faltaría sumarle las personas que se registraron en las últimas semanas de junio y principios de julio, quienes tendrán la facultad de sufragar en las elecciones parlamentarias de este 6 de diciembre.

Además, el ente electoral informó a través de un comunicado de prensa que la auditoría del RE será el 5 de agosto, no el 30 de julio como estaba pautado en principio.

Según dispone el cronograma electoral, del 3 al 9 de agosto se recibirán los recaudos de los candidatos a las parlamentarias, mientras que del 4 hasta el 12 se realizará la admisión o el rechazo de dichas inscripciones.

Asimismo, informaron que del 4 de agosto al 6 de noviembre se hará la sustitución o modificación de las postulaciones lista y entre el 4 de agosto y el 26 de noviembre se hará lo propio con las postulaciones nominales. Para el 13 de agosto está fijada el acta de cierre de las postulaciones.

En las elecciones parlamentarias serán electos 167 diputados, 113 nominales, 51 por lista y tres representantes indígenas de forma nominal.


VENEZUELA: Carta de Diego Arria @Diego_Arria al General Vladimir Padrino López @vladimirpadrino

(Foto AFP)

Nicolás Maduro Moros y Vladimir Padrino López (Foto AFP)

Carta de Diego Arria al general Vladimir Padrino, ministro de la Defensa
Publicado en: Actualidad, Nacionales

Le hago esta nota pública con el más profundo desagrado y rechazo que produce su intervención del día 25 del presente mes en el supuesto homenaje a Pedro Camejo, el mítico Negro Primero de la gesta independentista, en el Panteón Nacional, donde con  su usual soberbia y desprecio por los ciudadanos aprovechó para amenazar a los que como yo aspiramos a vivir -y lo lograremos- en libertad .
 Usted dijo: “Soldados y soldadas: El único proyecto viable y posible que asegura la independencia y la patria es el proyecto bolivariano de Hugo Chávez, a cuyo frente está nuestro comandante en jefe Nicolás Maduro”
La amenaza no pudo ser más clara. Estamos más que avisados. Usted –en la línea de mando institucional- es el número uno de la fuerza armada, por lo que sus palabras no pueden pasar inadvertidas para nosotros ni para los que desde otros países están inquietos por nuestro desgraciado acontecer político, humanitario social y económico. Y como vemos, gracias a usted, también nuestra desgracia militar.
 Veamos el porqué:
En treinta palabras usted ha dicho claramente: Olvídense de elecciones para cambiar el rumbo, porque aquí lo único posible y viable es la continuación del régimen chavista, apoyado por una fuerza armada clasista, popular y chavista. Usted, señor Padrino, niega la alternabilidad del ejercicio del poder por la vía del voto, como aspiramos -por lo menos- tres cuartas partes del país.
Semejante aberración obliga a una serie de cuestionamientos.
Primero; si así están las cosas, ¿tendremos alguna posibilidad de salir de esta tragedia castro-comunista electoralmente?
Segundo, si los representantes de la oposición oficial, que vienen tolerando estas serísimas desviaciones institucionales ¿están o no dispuestos a enfrentar con firmeza esta realidad. No con armas sino denunciándolos ante el país y la comunidad internacional que exige dialogo y elecciones?.
Palabras igualmente aberrantes pronunció cinco años atrás otro infame ministro de la Defensa, el general Henry Rangel Silva: “La FAN no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un comandante en jefe. Nos casamos con este proyecto de país. Un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, eso no lo va a aceptar la FAN”.
 Y así mismo fue. No la aceptaron.
Es evidente que la continuidad antinstitucional de la cúpula militar no solo no ha cambiado, sino que se ha consolidado con gente que como usted son responsables de la  lamentable realidad de ver una fuerza -que fue nacional- secuestrada por oficiales que ejercen funciones similares a las de los ejércitos de ocupación, pero bajo el control cubano.
Creo muy importante destacar que el hecho de encontrarnos ante una deplorable cúpula militar como la que usted encabeza, ha llevado a la mayoría de nuestra gente a desconocer el rol esencial para recuperar y estabilizar al país que podría jugar una verdadera fuerza armada venezolana, no chavista como pretende usted y sus contralores cubanos. Claro, que solo será posible cuando procedamos en libertad a su reinstitucionalización.
 A pesar de ver su comportamiento golpista me siento obligado a aspirar que la fuerza armada no esté toda ella representada en la cúpula actual. Y que la metástasis de la corrupción y degradación ética y profesional no haya invadido toda la institución, porque si así fuese, Venezuela estaría atrapada por una organización absolutamente aborrecible, porque  reducirla a una condición subalterna y arrastrada es condenar a todos los oficiales, suboficiales, clases y soldados -y a sus familiares- al repudio de los venezolanos que les hemos confiado nada menos que  la seguridad nacional.
Usted agregó algo realmente repulsivo: La unidad cívico–militar alcanzada y en especial el carácter profundamente popular de la fuerza armada. “Y cuando los integrantes de la FANB nos vemos  los unos a los otros no vemos élites”.
¿Y cómo son las élites para usted, señor general Padrino?
¿Será que hay élites en el país con ojos azules y más blancos que los suecos? ¿Será que en la fuerza armada se favorece un apartheid entre venezolanos? En otros países servir en la fuerza armada, convierte a los oficiales en una élite por lo que significa su desempeño para la paz, y por lo admirado que son en general por sus pueblos. Para usted, tristemente las élites no se miden por la calidad profesional del soldado u oficial, sino por el color de su piel. Toda una declaración racista que le debería dar vergüenza.
Al final, con toda desfachatez, usted se atrevió a decir: “Los soldados no vinimos a la carrera de las  armas a buscar privilegios o a hacernos ricos con el producto del capitalismo salvaje. La carrera militar es un apostolado de valores y principios y de servicio a la patria”.
Sin dudas esos son principios y valores de toda fuerza armada digna y profesional en cualquier país del mundo. En nuestro país, una cúpula militar arrastrada ha permitido que se rinda nuestra soberanía a la tiranía cubana. Así no se puede hablar de principios y valores, mucho menos de no abusar de privilegios o de no hacerse ricos.
Nunca en nuestra historia hemos visto a tantos oficiales superiores procesados o perseguidos internacionalmente por tráfico de drogas, de armas y limpieza de dinero. (Rangel Silva es uno de los siete oficiales indiciados por el Departamento del Tesoro de USA).
Nunca se han visto tantos oficiales enriquecidos groseramente a costa del patrimonio nacional. Pues, si no vinieron a la carrera militar para estos fines como usted declara, muy pronto muchos se convirtieron para asociarse y compartir el tesoro y el poder con una pandilla civil que le debería dar vergüenza a cualquier oficial más o menos decente.
Solo puedo imaginarme cuánta vergüenza le dará a sus familiares y amigos que observan cómo viven y qué medios tienen. Y usted, al no hacerlos procesar, es cuando menos su cómplice.
Finalmente a usted -y a todo el régimen- les tiene sin cuidado el hecho de que Venezuela forme parte del Consejo de Seguridad de la ONU hasta final del años 2016, lo que le obligaría a dar ejemplo institucional -que siempre dimos- porque representa a la región de las Américas, no solo al régimen chavista.
He aprendido por los golpes recibidos, que no es fácil luchar contra los que viven desde la oposición en negación, como  si con ello pudiesen cambiar la realidad, y peor aún que no han podido, ni están en capacidad de responder por las graves consecuencias de tal proceder viene teniendo  para todos.
Pero ustedes general, medran en el terreno de la negación de la monumental responsabilidad  que cargan por la asociación de tantos militares no solo en la actividad  criminal del narcotráfico y del contrabando, sino también por el rol principal que vienen jugando en la destrucción de los sectores productivos del país; del colapso de la economía; por su cooperación con la justicia para perseguir a disidentes; y el uso de los cuerpos de inteligencia para torturar a estudiantes.
Usted y su protegido, el ilegítimo personaje que ocupa Miraflores, están muy equivocados si creen que podrán abusar por siempre de un país con tanta gente buena enfrentada por el odio y la violencia que surge del régimen con el apoyo  de su fuerza militar de ocupación, sin la cual no podría subsistir.
Siempre dije que Chávez era el peor enemigo del país. Pues ahora veo que usted aspira a igualarse como el “General Golpista y Racista” en que se ha convertido”

Diego E. Arria
27 de Julio 2015
8 noviembre 2010: 
Carta de Diego Arria al General Rangel Silva

Carta de Diego Arria al general Henry Rangel Silva

EL UNIVERSAL
lunes 8 de noviembre de 2010  03:52 PM
8 de noviembre de 2010
———–
Diego E. Arria
General Henry Rangel Silva Jefe del Comando Estratégico Operacional
Fuerza Armada Nacional. Fuerte Tiuna

General Rangel Silva:
Su declaración de hoy en Ultimas Noticias es no solo una vergüenza  sino una monumental violación a su responsabilidad militar y constitucional al afirmar que: “La Fuerza Armada Nacional no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un Comandante en Jefe. Nos casamos con este proyecto de país …. Un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, eso no lo va a aceptar la FAN y el pueblo menos… y un intento por desmantelar al sector castrense, habría una reacción tanto de los uniformados como  del pueblo, que sentiría que le quitan algo.”  (…)

FUENTE: EL UNIVERSAL  


http://www.eluniversal.com/2010/11/08/pol_esp_carta-de-diego-arria_08A4706371

25 julio 2015: 
Declaraciones del General  Vladimir Padrino Lòpez. Ministro de la Defensa. 

Padrino Lopéz aseguró que Venezuela “está amenazada como hace 200 años”

FUENTE: Noticias 24/Venezuela

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/290384/componente-mayor-de-la-fanb-rinde-honores-al-procer-pedro-camejo/

FUENTE: LA PATILLA

Estas ventanas son de todos

Ni Windows ni tampoco los sistemas de Macintosh. El primer programa en usar algo parecido a una interfaz gráfica fue el Sketch Pad, en 1966, para un mastodonte de los ordenadores, el TX-2. Para los de tamaño doméstico, el mito fundador es el Xerox Star de 1981, que incorpora una metáfora de escritorio parecida a la que conocemos hoy, con sus documentos, carpetas y unos archivadores que las agrupan.

Seguir leyendo.

Margallo: Venezuela tiene un largo camino por recorrer en DDHH

El canciller español, José Manuel García Margallo, rechazó las declaraciones del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en las que critica una nueva ley de seguridad


Redacción La Razón

El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García Margallo, mencionó este martes en Madrid que a Venezuela le queda “un largo camino” por recorrer en materia de Derechos Humanos (DDHH).

Estas declaraciones son la respuesta del canciller a las críticas del que hiciera el presidente venezolano Nicolás Maduro a la controvertida ley de seguridad y orden público aprobada por el gobierno de Mariano Rajoy, a quien calificó de “sicario del pueblo”.

“¿Qué dirían si yo saco la ley del sicario Rajoy y la convierto en ley en Venezuela: Dirían dictadura, el fin del mundo, me llamarían de todo”, indicó Maduro el domingo.

Ante esto, el canciller convocó este pasado lunes al embajador de Venezuela en España, Mario Isea, por segunda vez en tres meses; debido a “expresiones concretamente injuriosas e inaceptables en las relaciones internacionales, en ningún momento se debe a las críticas a una ley interna. Estamos dispuestos a aceptar cualquier observación venga de donde venga que nos permita mejorar”, refirió Margallo citado por AFP.

“Y lo mismo creemos que tiene que hacer Venezuela”, añadió, recordando las imposiciones que han hecho a Venezuela organizaciones como el Comité contra la tortura, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos o la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos.

Margallo habló sobre las relaciones con Venezuela en la rueda de prensa que cerró una reunión del Comité contra el Terrorismo del Consejo de Seguridad de la ONU.

Además, aprovechó para lamentar que el grupo de senadores españoles que visitaron recientemente a Caracas no pudiese entrevistarse con los opositores que se encuentra en prisión.


ONU activará mecanismo del Buen Oficiante en diferendo con Guyana

El secretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, designará una comisión que viaje a Venezuela para activar el mecanismo del Buen Oficiante, que buscará lograr un acuerdo en el diferendo territorial con Guyana


Redacción La Razón

El presidente de la República, Nicolás Maduro, informó este martes que el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, se comprometió a designar una comisión que viaje a Venezuela para activar el mecanismo del Buen Oficiante, a través del Acuerdo de Ginebra de 1966, para lograr una solución al diferendo territorial con Guyana.

Al salir de la reunión con el secretario de la ONU, informó que también se comprometieron a programar para septiembre un encuentro con su homólogo de Guyana, David Granger, en el marco de la celebración de los 70 años de la fundación del organismo internacional.

Maduro reiteró que la Guyana Esequiba “siempre ha pertenecido a Venezuela” desde la fundación del país como capitanía general en la época colonial. Argumentó que el país calificó históricamente como “írrito y nulo” el Laudo Arbitral de París de 1899.

Además, el mandatario dijo que le explicó a Ban Ki-moon que posteriormente, en 1966, se firmó el Acuerdo de Ginebra; en el que sí hubo una representación tanto de Venezuela como del gobierno británico que, para ese momento, gobernaba el territorio de Guyana.


LA FARSA RECURRENTE. Por: Cesar Guillen Citterio-Movimiento Laborista. VALORES DEMOCRÁTICOS


 VALORES DEMOCRÁTICOS / Cesar Guillen Citterio-Movimiento Laborista

LA FARSA RECURRENTE.

Los estados no reciben crédito en el mundo por hacer lo que es justo, solo se les recompensa por ser lo bastante fuertes para hacer lo que sea necesario.

Una lección de la clásica actitud de la doctrina comunista la constituye la proverbial deslealtad y conducta traicionera de los Castro con sus aliados ocasionales según sea sus necesidades políticas.

 En el África, el General Ziyad Barre dio un golpe de estado en Somalia y de inmediato declaro una “República socialista científica”. Castro, le ofreció todo el respaldo de La Habana al nuevo gobierno Somalí, en su “Justa reclamación” del territorio denominado “Ogaden” en manos de la vecina Etiopía.

Pero cuando el Emperador Haile Selassie de Etiopía, fue depuesto por un golpe de estado del Coronel Mengistu, quien instaló un gobierno totalitario similar al cubano, Cuba traicionó a los somalís y se unió a Etiopía para expulsar a sus antiguos amigos de la región de Ogaden. Luego, dio la espalda a los separatistas eritreos y unió sus mercenarios al ejército de Mengistu para invadir esa región.

Luego de décadas de insultos y desprecio contra Estados Unidos, estos “guerreros de la dignidad”, acondicionan 5 campos de golf y sus muelles para recibir al turismo de lujo del mundo capitalista, y su mejor producto “las  Jineteras”  usan ya prendas íntimas con la bandera de USA.

Esta manera de sobrevivir del comunismo no es nueva, en China para nadie es un secreto que su desarrollo descansa sobre una gigantesca explotación del trabajador y del campesino. Actualmente como neo-colonialistas del siglo 21, se aprovechan de los países necesitados en el tercer mundo.

Del gobierno ruso, ni hablar. Su falta de valores éticos los refleja muy bien su patético presidente Putin.   Derechos humanos, venta de armas y su industria petrolera en manos de la vieja oligarquía comunista. Sin embargo, asfixiado por la realidad, trata de apropiarse de los recursos de Ucrania y de Georgia, alquilará a China un trozo de Siberia, reduce la burocracia estatal y aceptará inversiones mil millonarias de Arabia Saudita para la agricultura y la construcción.

Todo esto acontece bajo el silencio de la izquierda mundial cómplice y corrompida que ahora acepta lo que antes era la base fundamental de su lucha. Lo de Grecia no es sino un parodia más del modo de ser de estos cínicos y recurrentes fracasados.

Habrá experimentado el “Chavismo” y sus seguidores, la  fría y cambiante política del modo comunista. Con el acercamiento lastimero a Estados Unidos de la habana, la crisis de Guyana y la posición asumida por los “Hermanos del CARICOM”…………… ¡NO ES DIFÍCIL DEDUCIRLO!…………..

                                                                  “Adhuc Stantes”
IMAGEM SUPERIOR: Cortesìa de txt2pic.com

Johnson & Johnson tiene materia prima para producir hasta septiembre

Representantes sindicales informaron que la empresa Johnson & Johnson no ha recibido divisas necesarias para adquirir insumos provenientes de Canadá e Italia


Redacción La Razón

La empresa Johnson & Johnson tiene materia prima para la elaboración de toallas sanitarias y protectores diarios hasta el mes de septiembre.

Según reseñó el Diario Notitarde, el secretario general del sindicato, Jaime Guevara, indicó que “desde hace tres meses la gerencia planteó al personal bajar la producción para rendir la materia prima, lo cual llevó a la reducción de uno de los turnos”.

El representante laboral manifestó que el patrono también les notificó que no les han liquidado las divisas necesarias para adquirir insumos provenientes de Canadá e Italia.

Con respecto a la producción de hisopos, Guevara informó que recientemente se reunió con representantes de comercialización de la empresa a fin de que se reinicie la línea que está parada desde el año pasado, debido a la “baja rentabilidad” y defectos en las cajas que enviaron los proveedores.


Maduro se reúne con Ban Ki-moon en Nueva York por disputa con Guyana

Maduro a su llegada a Nueva York | Foto: @vencancilleria

En el encuentro con el secretario general de la ONU, el mandatario nacional tiene previsto denunciar “las agresiones” del Gobierno de Guyana y defender el “derecho histórico” de Venezuela sobre las tierras del Esequibo


Redacción La Razón

El presidente de la República, Nicolás Maduro, arribó este martes a la ciudad de Nueva York en los Estados Unidos (EEUU) para asistir a una reunión con el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, con quien espera abordar la disputa limítrofe entre Venezuela y Guyana.

La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, informó en su cuenta en Twitter que el jefe de Estado llegó a tierras norteamericanas “para defender los derechos del pueblo venezolano” sobre el Esequibo.

A su arribo a la ciudad, Maduro fue recibido por el embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas, Rafael Ramírez.

En el encuentro con Ban Ki-moon, previsto para las 9:30 de la mañana (hora de Venezuela), según reseñó AVN, el Presidente prevé denunciar “las agresiones” del Gobierno de Guyana y defender el “derecho histórico” de Venezuela sobre las tierras del Esequibo, territorio que se encuentra en diferendo desde hace dos siglos.

En este sentido, el presidente de Guyana, David Granger, había visitado previamente Washington para tratar la vieja disputa fronteriza en el marco de la Conferencia de EEUU sobre Defensa y Seguridad del Hemisferio, y reunirse con representantes del Departamento de Estado de EEUU.


PAUL MASON / “Sustitución del capitalismo por el poscapitalismo será acelerada”


Sin darnos cuenta, estamos entrando en la era poscapitalista, sugiere en su último artículo Paul Mason, columnista de ‘The Guardian’. La caída del capitalismo será acelerada por la tecnología de la información, las nuevas formas de trabajo y ‘la economía de compartir’, también conocida como ‘sharing economy’. Las viejas formas económicas no desaparecerán pronto, pero los cambios ya han empezado. “Es hora de ser utópico”, opina Mason.
Según el analista, la contradicción principal del capitalismo moderno es entre la posibilidad de una transmisión gratuita de los bienes, principalmente la información, y el sistema de monopolios, bancos y gobiernos, que tratan de mantener estos bienes en privado y obtener beneficios comerciales. La sustitución del capitalismo por el poscapitalismo será acelerada, no solo por esta contradicción del sistema, sino también por las externalidades: el agotamiento de la energía, el cambio climático, el envejecimiento de la población y la migración.
El poscapitalismo es posible debido a tres grandes tecnologías de la información que han dado lugar a cambios en los últimos 25 años, opina el economista británico.
En primer lugar, se ha reducido el tiempo necesario del trabajo y se han cambiado las formas tradicionales de su organización a consecuencia de la automatización, lo que está difuminando los límites entre el trabajo y el tiempo libre, reduciendo la relación entre el trabajo y los salarios.  
Una vez que la gente entienda la lógica de la transición poscapitalista, tales ideas ya serán no solo propiedad de la izquierda, sino de un movimiento mucho más amplio
En segundo lugar, la información está corroyendo la capacidad del mercado para formar los precios correctamente. Eso es porque los mercados se basan en la escasez, mientras que la información es abundante. El mecanismo de defensa del sistema es formar monopolios —gigantes empresas de tecnología— en una escala nunca vista en los últimos 200 años. Sin embargo, esto no puede durar mucho tiempo, opina Mason. El precio de la información inevitablemente va ser reducida a cero.
En tercer lugar, actualmente se produce el surgimiento espontáneo de producción colaborativa: aparecen bienes, servicios y organizaciones que ya no responden al dictado del mercado y a su jerarquía.
Según Paul Mason, estas nuevas formas que caracterizan al poscapitalismo podrían ser claves para superar las consecuencias de la crisis de 2008 que provocó una fase de depresión más grave que la que los países occidentales sufrieron en los años 1929-1933.
La nueva subcultura de ‘la economía de compartir’ ofrece una ruta de escape a la recesión provocada por la crisis de 2008, que resulto aún más grave para la economía mundial que la Gran Depresión de la década de 1930, cree Paul Mason. Pero la recuperación será posible sólo si los proyectos mencionados son promovidos y protegidos por los gobiernos.
“Una vez que la gente entienda la lógica de la transición poscapitalista, tales ideas ya serán no solo propiedad de la izquierda, sino de un movimiento mucho más amplio, para el cual vamos a necesitar nuevas etiquetas”, concluye el analista.
http://actualidad.rt.com/economia/181340-transicion-sistema-poscapitalista-comunismo-capitalismo
La historia mundial no conoce muchos ejemplos de un antagonismo tan puro como el del comunismo y el capitalismo, un antagonismo que ha marcado el siglo XX y generado muchas ideas falsas entre la mayoría de la sociedad. 
¿Cuáles son los mitos más comunes en torno a los dos sistemas? ¿Cómo son los nuevos comunistas y por qué algunos llaman a los piratas informáticos “los izquierdistas a nivel tecnológico”? ¿Qué futuro le espera al capitalismo y si es posible una nueva revolución comunista? 
En este artículo, buscamos las respuestas sobre los dos sistemas más polares de la historia:
El debate entre el comunismo y el capitalismo es una batalla entre dos teorías socioeconómicas extremas, teorías que representan dos maneras inherentemente opuestas del pensamiento. Una de ellas es sumamente individualista (el capitalismo), mientras que la otra (el comunismo) antepone a la sociedad. Para explorar estas dos ideologías, el portal Buzzle compara uno por uno sus principales diferencias.

Propiedad de los medios de producción

La principal diferencia entre el capitalismo y el comunismo tiene que ver con la propiedad de los medios de producción o los recursos en general.
El comunismo rechaza a la propiedad privada/individual de la tierra o de los recursos vitales. En cambio, todos los medios de producción, como la tierra, deben ser propiedad del Estado, pero en el sentido de toda la comunidad de personas. Todas las tierras y los recursos que faciliten la producción de bienes y servicios son propiedad de todos y cada uno, todo es compartido, y todas las decisiones sobre la producción son tomadas por toda la comunidad por vía democrática. Además, hay un salario igual para todos, y todas las decisiones se deben tomar de acuerdo a lo que sea bueno para todos.
Por otra parte, el capitalismo se basa en la propiedad privada de la tierra y los medios de producción. Cada persona tiene que ganarse lo suyo, y una parte importante de los beneficios obtenidos por un negocio va al bolsillo de la persona que posee los medios de producción, mientras que los trabajadores que se encargan de dirigir el negocio tienen una pequeña participación. Cada persona recibe su salario conforme a su mérito y, naturalmente, las personas que posean los medios de producción tendrán la última palabra a la hora de adoptar las decisiones.

Como vemos, la propiedad de medios de producción es una de las principales manzanas de la discordia entre las dos ideologías, cada una de las cuales se basa en una idea extrema al respecto y, por lo tanto, comporta riesgos y debilidades.

Mientras el comunismo puede acabar con la idea de la iniciativa individual, que ha dado lugar a la mayoría de las innovaciones tecnológicas que tenemos hoy en día, el capitalismo contiene la semilla de la explotación, donde demasiada riqueza, y por lo tanto el poder, se concentra en las manos de unas pocas personas.

Libertad individual

El antagonismo entre el comunismo y el capitalismo se refleja también en sus puntos de vista dispares sobre la libertad individual. El comunismo pide anteponer la sociedad al individuo, mientras que el capitalismo pone la libertad individual por delante de la sociedad. 
Por lo tanto, la polaridad entre las dos ideologías se podría describir como “el individualismo contra el bienestar social”. El capitalismo le da más importancia a las aspiraciones individuales y apela a la naturaleza egoísta inherente de los seres humanos, que a menudo es el resultado del instinto de autoconservación.
Mientras tanto, el comunismo apela a nuestro lado más santo, en que pensamos en los demás, antes que en nosotros mismos, reza el artículo.
De nuevo se trata de dos puntos de vista extremos, que tienen sus ventajas y desventajas. Así, algunos de los mayores avances en la historia de la humanidad han ocurrido gracias a la creatividad y a la iniciativa individual y en gran parte han sido frutos del egoísmo humano, aunque, en última instancia, beneficiaron a toda la sociedad.
El comunismo puede afectar a esta iniciativa individual, así como a la creatividad y el pensamiento original, haciendo que una persona haga lo que le digan.
El capitalismo, a su vez, alimenta deseos egoístas, lo cual amenaza con la aparición de autócratas capitalistas que puedan obtener el control de la vida y la muerte de miles de personas.
Sociedad
El comunismo defiende una sociedad igualitaria, sin diferencias de clases, razas, religiones o incluso nacionalidades, y donde todos los hombres y las mujeres estén en las mismas condiciones. De esta manera, no hay nada por lo que las personas puedan disputar.
Esto es bueno como una idea, pero tratar de ponerla en práctica es difícil, sostiene el portal. Además, agrega, es injusto pedir a las personas que renuncien a todas las cosas que las hacen diferentes.
El capitalismo promueve la distinción entre clases, creando una brecha entre ricos y los pobres, ya que en el capitalismo puro los ricos se hacen más ricos y los pobres, más pobres; la clase rica controla los medios de producción y ejerce el poder, imponiendo a la sociedad su propia distinción de clases y sus caprichos.

Anatomía del poder

Comunismo apela al ideal más elevado del altruismo, mientras que el capitalismo promueve el egoísmo.
En el capitalismo, la riqueza y el poder se concentran en las manos de las personas que poseen los medios de producción. Es decir, se crea una élite que controla el dinero, los recursos y el poder.
El comunismo, en teoría, se basa en la naturaleza santa, altruista y desinteresada de toda la humanidad, y, por lo tanto, en la distribución igual del poder. Todas las decisiones se toman por medios democráticos y no debe haber leyes injustas que favorezcan solo a algunos.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la gente es inherentemente egoísta y el poder puede corromper la mente de una persona, fallando a la ideología y creando una sociedad injusta, reza el artículo.
“En última instancia, lo que necesitamos es un enfoque equilibrado, una combinación de buenos puntos de las dos ideologías. Una economía mixta donde el Estado tenga el control de los recursos vitales de una nación, garantice el bienestar para los más necesitados, a la vez que promueva el espíritu empresarial libre”, concluye.
El debate entre los dos sistemas ha dado lugar a numerosos mitos que hoy en día, muchas personas siguen creyendo. Estas son las siete ideas falsas más comunes sobre el comunismo y el capitalismo.
La lista fue elaborada por el bloguero Jesse Myerson, quien afirma en su artículo publicado en el portal Salon.com que la mayor parte de lo que los estadounidenses piensan sobre el capitalismo y el comunismo es una “una tontería redomada”.
“Esto no es sorprendente, dada la historia de los Temores rojos de nuestro país, diseñados para crear la impresión de que el anti-capitalismo es equivalente a traición”, escribe Myerson. 

1. Las economías comunistas se basan en la violencia de Estado  

Es comúnmente aceptado que la regulación estatal de la economía en la URSS o en China constituye un instrumento represivo que solo es utilizado por un Estado que intenta penetrar en todas las áreas de la sociedad para dominarla. No obstante, el poder estatal es una condición indispensable para la protección de la propiedad, piedra angular del capitalismo. La única diferencia entre estos dos sistemas antagónicos consiste en que los comunistas insisten en que la propiedad, es decir, los medios de producción (como fábricas) o las acciones y bonos, debe ser distribuida universalmente entre toda la sociedad. 

2. Las economías capitalistas se basan en el libre intercambio 

La bucólica imagen de un mercado abundante, donde cada persona libremente puede satisfacer sus necesidades también es un mito bastante común. La realidad es que la naturaleza del mercado y su origen están marcados por las expropiaciones, como la privación a los campesinos de su acceso a las tierras, y la falta de libertades. La situación no ha cambiado mucho hoy en día en que la gran mayoría de la población se ve privada del acceso a los recursos necesarios pese a su aparente abundancia. Además, cabe recordar que para su desarrollo el capitalismo estadounidense requirió exterminar a pueblos indígenas y esclavizar a los africanos.  

3. Los Gobiernos capitalistas no atentan contra los derechos humanos

Sería poco creíble que un sistema que aplaude al rápido enriquecimiento en medio de una competencia despiadada no produjera graves actos de violencia y privaciones, pero curiosamente sus defensores mantienen que estos ‘excesos’ son una manifestación de la justicia y la libertad. Los que no estén convencidos de la tesis anterior podrían recordar que uno de los derechos fundamentales, el derecho a la vida, se viola diariamente cuando miles de personas mueren de desnutrición debido a que el libre mercado es incapaz de resolver este problema global.

4. Los regímenes comunistas son responsables de millones de muertes 

Quienes se animan enumerando los crímenes (tanto supuestos como reales) cometidos por regímenes comunistas prefieren no recordar que el triste balance de víctimas nunca estará a favor del capitalismo. Los defensores del capitalismo, en este caso, tendrán que buscar alguna excusa convincente tanto para el comercio de esclavos y el exterminio indígena como para las masacres realizadas por EE.UU. y sus aliados en sus intentos de derrocar gobiernos procomunistas. A esta cuenta hay que añadir el número de muertes a causa de las transiciones de países del bloque socialista al capitalismo. Los anticomunistas más virulentos tienen una manera muy astuta para desmentir estos casos de exterminio: simplemente niegan que hayan sucedido. 

5. El comunismo promueve la uniformidad 

Mientras que el inconsciente colectivo prevalece la imagen de una sociedad homogénea e altamente ideologizada que no deja espacio a la creación, este mito ya se ha hecho realidad en la mayoría de las sociedades capitalistas, donde crece la tendencia al consumismo descontrolado incitado por necesidades ficticias. Al contrario, la ideología marxista postulaba que uno de los objetivos del comunismo consiste en la liberación del tiempo para el desarrollo personal. De esa manera, el comunismo se basa en todo lo contrario a la uniformidad. 

6. El capitalismo promueve el individualismo

En una sociedad de masas, donde millones y millones de personas están produciendo y consumiendo las mismas cosas a gran escala, el individualismo parece casi un milagro o al menos una excepción de la regla. A veces basta con echar un vistazo a los barrios residenciales de las grandes ciudades con sus casas o supermercados uniformados para concluir que es el producto de una sociedad completamente opuesta a lo individual.

En 1867, en su libro ‘El Capital’ Karl Marx hizo su famosa predicción de la ‘muerte’ inminente del capitalismo. Pasados casi 150 años, el sistema está vivo y el debate sobre su futuro continúa con mayor o menor intensidad. La crisis que durante los últimos años sufren varios países desarrollados hace que cada vez más los expertos hablen de grandes cambios que pronto tendrán lugar en el actual sistema social y económico a nivel mundial.
Tras la desintegración de la Unión Soviética, gran parte de la población creyó que el capitalismo había triunfado por completo. Sin embargo, en los últimos años el sistema económico afronta numerosas conmociones económicas y sociales. En Occidente se reduce la clase media, aumenta de forma alarmante el paro y el ‘estado del bienestar’, considerado como el mayor logro del capitalismo de postguerra, cada vez más es una realidad del pasado. Por otra parte, en Oriente la explotación de trabajadores adquirió los niveles del cruel siglo XIX.

En el nuevo libro ‘¿Tiene futuro el capitalismo?’, obra conjunta de varios economistas y sociólogos reconocidos a nivel internacional, los expertos coinciden en que el mundo está a punto de entrar en una crisis estructural del sistema capitalista, revela la revista ‘Expert’. De este modo, el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein escribe que el crecimiento del capitalismo alcanzó su tope en los años 70, mientras que todas las décadas siguientes el sistema solo superó las numerosas crisis, sin resolver ningún problema.

“Desde hace más de un siglo, la humanidad viene acercándose y parece ya estar cerca de un pico desconocido y sin precedentes de su evolución”
Georgi Derluguián, profesor de ciencias sociales y políticas en la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi

“El sistema mundial moderno no puede seguir de la misma manera, ya que el capitalismo no puede acumular ganancias sin parar”, concluye el experto. Por su parte, el doctor Randall Collins destaca que el fin del capitalismo se producirá en 2040, año en que según él, más de un 50% de la población activa perderá su trabajo por los procesos de sustitución tecnológica.
El mayor interrogante para Collins es qué sistema ocupará su lugar: ¿una dictadura fascista o un sistema democrático no capitalista? Pero lo más probable según el experto es que “en los próximos siglos tendrá lugar un constante cambio entre dos sistemas: del capitalismo al socialismo, y a lo mejor, otra vez al capitalismo”.
A su vez, para el sociólogo Craig Calhoun, el capitalismo se salvará solo en caso de superar tres amenazas pendientes: el desequilibrio del sector financiero en relación a otros ámbitos de la economía que provocan enormes deudas y especulaciones irresponsables; los problemas sociales y ecológicos creados por las políticas neoliberales, y por último, las posibles guerras y cambios climáticos.

“El fantasma del comunismo ha vuelto, y ahora no solo recorre Europa”. A esta conclusión llega un reciente artículo de la revista ‘Russki Reporter‘, que sostiene que tras la crisis de 2008, se habla cada vez más de un inevitable colapso del capitalismo.
En cuanto a Europa, el artículo hace hincapié en la “socialista y antiglobalista” Syriza en Grecia, y en la creciente fuerza de Podemos en España, mientras que el movimiento ‘Occupy’ en EE.UU. y las victorias de la izquierda en América Latina “hacen pensar en el renacimiento del movimiento de izquierda en el Nuevo Mundo”.

¿Cómo son los nuevos izquierdistas?

“¿Qué clase de futuro es el que nos están preparando los nuevos izquierdistas? ¿Qué es lo que nos espera: la realización de una nueva utopía social o una distopía sombría?”, se preguntan los autores del artículo.
Los nuevos izquierdistas son muy diferentes entre sí: “desde los intelectuales académicos hasta los revolucionarios del pueblo que lideran la lucha por la liberación nacional en el Tercer Mundo”, detalla la publicación, agregando que en la sociedad europea o incluso en la estadounidense, el izquierdismo moderado se va convirtiendo en la norma, “aunque no siempre se trata del verdadero marxismo, sea cual sea el significado de este término”.
Los nuevos izquierdistas leen a Marx, pero son mucho más apasionados acerca de las últimas ideas progresistas. Se caracterizan por su interés hacia la democracia directa electrónica, la economía de red y el ‘anticopyright'; la oposición a la globalización jerárquica en beneficio de las empresas transnacionales y el apoyo a la idea de una renta básica incondicional para todos como un medio para evitar desempleo y concentrarse en un trabajo creativo libre en una era de la robótica.
Asimismo, después de la crisis de 2008, comenzó a crecer rápidamente  el número de partidarios de un mayor control sobre los bancos y las corporaciones, la subida de impuestos a los ricos, y la lucha por preservar los logros sociales.

“Durante un siglo y medio de su existencia, el marxismo ha cambiado el mapa del mundo y de la vida humana en nuestro planeta, mucho más que el cristianismo durante 2.000 años, y sigue cambiándola”
Alekséi Tsvetkov, escritor y activista izquierdista

“Los izquierdistas apuestan por el desarrollo de las nuevas tecnologías”, explica el escritor y activista ruso Alekséi Tsvetkov, poniendo como un ejemplo típico de las nuevas relaciones postcapitalistas, que no caben en el sistema capitalista, todo lo que está relacionado con el ‘anticopyright’. 
“Para nosotros es difícil imaginar cómo será el futuro postcapitalista, pero nos estamos acercando a él gracias al desarrollo de la tecnología, al crecimiento de la educación de las personas, a la aparición de nuevos grupos sociales. La ideología de la expansión del acceso público a las cosas es lo que une a todos los izquierdistas”, explica el escritor.
En este sentido, prosigue, “los piratas informáticos también son izquierdistas, a un nuevo nivel tecnológico”, ya que actúan de acuerdo con la lógica comunista: “Si tienes algo que compartir sin perderlo, tienes que compartirlo”.
En opinión del escritor, “el derecho burgués, que defiende los derechos de autor, por ejemplo, en el caso de una película, parte del hecho de que se trata, en primer lugar, de una mercancía, y en el segundo, de una película para el público”, mientras que los izquierdistas parten del hecho de que la película es una película, y verla como una mercancía distorsiona el significado de las cosas.
No obstante, Tsvetkov admite que en el sistema capitalista, la idea general de acceso libre a las cosas, a menudo conduce a un efecto contrario, y que no es lo mismo “un código abierto, que producen muchos y que utilizan todos, y la falta de recursos para hacer una nueva película si no pagan por ella”.
“El libre acceso a la música, las películas, los artículos enriquece a las grandes corporaciones de Internet, mientras que los creativos y los equipos están en una crisis constante de recursos”, lamenta el activista.

¿Estamos ante una nueva revolución?

En las ciencias sociales y la filosofía política, la mayoría de las nuevas ideas pertenecen a la izquierda, simplemente porque hablan de la transformación del mundo. Los conservadores buscan preservar las formas de vida y los valores existentes, el neoliberalismo cree en las leyes naturales del mercado y no en los proyectos sociales. “El progreso social necesita a los izquierdistas”, destaca ‘Russki Reporter’.
“Desde hace más de un siglo, la humanidad viene acercándose y parece ya estar cerca de un pico desconocido y sin precedentes de su evolución”, comenta Georgi Derluguián, profesor de ciencias sociales y políticas en la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi.
“A finales del siglo XX, el capitalismo se deshizo de los antiguos temores de la izquierda, obtuvo acceso a las gigantescas masas trabajadoras de China y el flujo de recursos de las exrepúblicas soviéticas. Pero, ¿significa esto que el capitalismo como sistema histórico es eterno?”, se pregunta Derluguián. “Ningún sistema complejo es eterno. Se le acumulan costos y contradicciones”, remata.
El capitalismo tiene cerca de cinco siglos. Hasta mediados del siglo XX los grupos capitalistas de Occidente dominaron el mundo de las colonias y el mundo agrario y campesino con altas tasas de natalidad y bajas expectativas de beneficios sociales. “Hoy en día está claro que todo esto ya no es así”, concluye el analista.
“En realidad, aquí no se trata de simpatías personales, sino de lógica histórica”, señala a su vez Alexéi Tsvetkov. “Para la derecha, la lógica del progreso simplemente no existe, existe solo la lógica de las normas tradicionales y las desviaciones de la misma. Para los liberales, la lógica del progreso existe hasta cierto punto, y luego la historia termina con el triunfo del libre mercado. Para los marxistas, la sociedad moderna no existe en la historia, sino en la prehistoria, hasta que se eliminen todas estas barreras”, explica.
Tsvetkov está convencido de que la verdadera historia de la sociedad humana “empezará con la revolución comunista, porque finalmente todo volverá a la normalidad y el mundo al revés será reemplazado por uno adecuado”.
“La mayoría de los izquierdistas, aunque no crean en la revolución comunista, mantienen este ideal en mente como un horizonte, como una forma de evaluar lo que está sucediendo”, afirma.
Por otra parte, algunos expertos consideran que no ocurrirá un cambio radical sino que el capitalismo tendrá que realizar una serie de reformas para poder responder a los nuevos desafíos. “Se establecerá a nivel mundial un capitalismo reformado con mayor igualdad y derechos sociales para todos. No será el fin del capitalismo, sino la aparición de un capitalismo mejor”, asegura el profesor de la Universidad de California, EE.UU., Michael Mann.
Si la historia de la relación entre el comunismo y el capitalismo ya por sí misma es tan complicada y ha dado lugar a tantos mitos e ideas falsas, el futuro de los dos sistemas es aún más incierto y difícil de predecir.
Volviendo al libro ‘¿Tiene futuro el capitalismo?, la conclusión conjunta de los expertos consiste en que la gran crisis de este sistema, “sea cual sea el escenario, no significa el fin del mundo”, ya que “el fin del capitalismo inspira la esperanza” de su transformación en formas nuevas “más humanas” o su transición en el renovado socialismo democrático. Y usted, ¿qué opina al respecto?

En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, RIA Novosti, Reuters,  arbrenoir 
Preparado por María Lekant, Iván Sérbinov
http://actualidad.rt.com/actualidad/180283-comunismo-capitalismo-mitos-diferencias-futuro

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

70.000 puestos de trabajo en riesgo por la paralización de la producción de cerveza

La falta de materia prima para producir cerveza hace tambalear el empleo de miles de trabajadores así como el aporte que este rubro hace al PIB. En siete días se paraliza una de las plantas y la escasez de cerveza podría durar 2 meses


 Marisela Castillo Apitz

Hasta el 3 de agosto Cervecería Polar tiene materia prima para la producción de la cerveza y malta. Se prevé que ese día se detenga la planta de Los Cortijos, ubicada en Caracas, por problemas con el abastecimiento de cebada. Se trata de la peor crisis que atraviesa esta industria a lo largo de su historia en el país.

Con esta situación se estima que se paralice este sector, debido a que Cervecería Polar surte el 80% de la cerveza y malta que se consume en todo el país, con una producción de 40.000.000 de litros semanales de cerveza. Sin embargo, los inventarios de cebada solo aguantan para una semana más, realidad que se repite con el aluminio que se usa para las tapas de las latas, las etiquetas de los envases y la pega para las cajas.

El sector licorero representa entre 5 y 6 puntos del Producto Interno Bruto de la economía nacional. La economista Anabella Abadi explicó que “es una cifra importante teniendo en cuenta que el PIB del sector financiero es de 10%”. En cuanto a los tributos que recauda esta industria, el Seniat detalla que el impuesto a los licores representó el 2,29% del ingreso total de 2014. La paralización del sector cervecero tendría un impacto más allá de su ausencia en neveras.

Hasta la fecha siete estados de Venezuela ya no cuentan con cerveza ni malta, entre ellos: Anzoátegui, Distrito Capital, Portuguesa, Zulia, Carabobo, Bolívar y Aragua, según Fray Roa*, presidente de la Federación Venezolana de Licoreros y Afines (Fevelif). El sector licorero anunció que a partir del próximo miércoles entrarán en “hora cero”, lo que quiere decir que “no tendremos cerveza ni malta por dos meses y que bajaremos las santa maría en cualquier momento”, explicó.

Aunque la venta de licores reportó una caída de 40% en el último año, producto de la inflación, el consumo de cerveza aumentó 200%

La escasez de cerveza no solo afecta a los 10.000 trabajadores de Empresas Polar vinculados a todos los procesos de producción y distribución de esta bebida, sino que 8.000 licorerías penden de un hilo porque para el 70% de estos establecimientos la cerveza que produce Polar representa su principal ingreso económico.

“En total hay 60.000 empleos que se pueden perder en seis meses y desde ya advertimos que para el último trimestre de este año no aumentaremos el empleo en 8% como tradicionalmente hacíamos en diciembre, que era el mes de mayor ventas reportadas”, aseguró.

Roa explicó que aunque la venta de licores reportó una caída de 40% en el último año producto de la inflación, el consumo de cerveza aumentó 200% “porque el venezolano modificó sus hábitos y ahora compran bebidas más económicas”.

Varias plantas de Polar están en riesgo de pararse por falta de materia prima70% de las ventas de las licorerías derivan de productos de Cervecería Polar

Abadi explica que “la inflación en el sector licorero fue sustancial. Según el último dato disponible se ubicó en 90,68%, mientras que la inflación general del 2014 fue de 68,5%”.

Según los cálculos que hace la Federación Venezolana de Licoreros y Afines mientras la venta de whisky de alta gama disminuyó en 62%, el anís aumentó en 120%. Lo mismo ocurrió con el ron de alta gama que cayó en 40%, pero la venta del cocuy incrementó en 210%. El aguardiente también aumentó sus ventas en 130%.

A juicio de Roa estos números demuestran que el venezolano, en vista de la crisis, dejó de consumir bebidas alcohólicas de alto valor, y modificaron su consumo a productos mucho más barato. Empresas Polar representa el 69% de las ventas de todas las licorerías del país.

La deuda del gobierno con Cervecería Polar, hasta la fecha, es de 237.000.000 de dólares y esta situación se repite con Cervecería Regional, que según fuentes extraoficiales ronda los 100.000.000 de dólares. Sin embargo, esta empresa emitió un comunicado para desmentir que tengan problemas con la materia prima.

Cervecería Regional abastece a 20% del mercadoRegional asegura el abastecimiento pero solo surte a 20% del mercado

“La empresa cuenta con materia prima e insumos suficientes para operar a máxima capacidad (…) en las próximas horas se normalizarán los inventarios pues se han formalizado algunos compromisos de despacho con los proveedores internacionales, los cuales ya están en camino y arribarán al país próximamente”, se lee en el comunicado.

Además informó que Cervecería Regional incrementará en 4.000.000 de litros mensuales su capacidad de producción de cerveza y malta por la puesta en marcha de la nueva línea en Planta Cagua. Prometieron que estaría totalmente operativa para el próximo mes.

Sin embargo, esta empresa “solo representa el 20% del mercado cervecero venezolano por lo que no puede garantizar el abastecimiento del país. Quien sí está en capacidad de hacerlo es Polar que atiende al 80% del consumo nacional”, informó una fuente del sector que prefirió no ser identificada.

Cervecería Polar ha estado siempre bajo la lupa del presidente Nicolás Maduro, quien lo acusa de formar parte de una guerra económica en detrimento de su gobierno.

Cervecería Polar en riesgo de paralizar producción de cerveza por falta de materia primaAdemás de la materia prima para la cerveza hay escasez de plástico para producir gaveras y hojalata para las chapas

No solo es la cebada

La escasez de cebada no representa el único problema de la industria. Un trabajador de Cervecería Polar aseguró que la próxima semana la planta Superenvases de Empresas Polar paralizará la producción de latas y tapas por falta de materia prima importada. “Tenemos muchos problemas con el aluminio que se usa para fabricar las tapas de las latas”, informó.

Otro insumo que no se encuentra es el plástico. “En Venezuela solo hay un solo proveedor de resinas y está en manos del Estado. Hasta el momento la Corporación Americana de Resinas (Coramer), encargada de la comercialización de este producto para la fabricación del plástico no le ha asignado a los proveedores de Polar el material necesario para que empacar ni producir las gaveras”, reveló la fuente.

De hecho, la planta Superenvases debería producir 120.000.000 de envases al mes para cerveza, refrescos y jugos, pero solo está operando a 25% de su capacidad instalada.

Por su parte, Jhonny Magdaleno, secretario general del sindicato de Cervecería Polar Planta Metalgráfica, explicó que para la producción de 30.000.000 de chapas diarias la empresa necesita 1.500 toneladas de hojalata “que no están garantizadas”. Resaltó que esta plata reactivó operaciones luego de estar parada por un mes “porque venía en camino 1.450 toneladas de materia prima, pero si no se normaliza el suministro de insumos nos vamos a paralizar nuevamente en cuatro semanas”.

“La paralización del sector será un hecho pero por problemas con la cebada,  no por problemas laborales”

El suministro de aluminio que recibía Polar se complicó hace cuatro años cuando Sidor dejó de abastecerlos y ahora toda la materia prima es importada, agregó Magdaleno. “Nosotros en el año 1983 firmamos un convenio con esta empresa, pero desde que fueron nacionalizados y su producción cayó ya no nos venden nada. Esto hace que todo se tenga que comprar afuera y en dólares”.

Ante esta situación, el secretario general del sindicato de Cervecería Polar, denunció que “la paralización del sector será un hecho pero por problemas con la cebada, que es un ingrediente básico para la producción, y no por problemas laborales como quieren hacer ver los miembros de Sintraterricentro”.

Madgaleno además informó que en medio de esta crisis, Empresas Polar acaba de mejorar los beneficios laborales. Específicamente los trabajadores comenzarán a ganar 3.750 bolívares en cestaticket y el seguro HCM lo aumentaron de 30.000 bolívares a 300.000 bolívares. “Esto quiere decir que la empresa está dando muestras que confía en sus trabajadores y que está comprometida con la producción”, concluyó.

La crisis cervecera en crisis


 *Fray Roa, presidente de la Federación Venezolana de Licoreros y Afines (Fevelif), ofreció sus declaraciones para este reportaje el jueves 23 de julio. El viernes en la mañana fue detenido por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) que se bajaron de dos camionetas y lo abordaron mientras caminaba, cerca de su casa, en Macaracuay; Roa había salido a comprar el periódico.

Fue recluido en la sede del Helicoide sin informarle sobre los motivos de la detención y cargos que se le imputan; la audiencia de presentación ante tribunales estaba prevista para este lunes 27 pero fue diferida para hoy. En las últimas semanas Roa había denunciado que el sector licorero estaba en emergencia por una serie de medidas gubernamentales aplicadas a las licorerías y a los productos que venden, y a la que se sumaría la escasez de cerveza.


 Si quieres contactar al autor de esta historia, escribe a @marisary en Twitter


No votaré

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZPuedo asegurar categóricamente que NO SOY abstencionista, creo en las elecciones porque soy un demócrata   convencido de que las mismas son parte fundamental de todo sistema democrático, junto con la independencia total de los poderes, la descentralización y la alternabilidad, pero para votar es necesario que mi voto tenga valor, (una persona, un voto), que el mismo no sea manipulado y sea en verdad secreto, amo la democracia y la libertad, creo que los partidos políticos, porque sin ellos no puede existir democracia en país alguno, pero no creo en lo politiqueros de oficio en que se han convertido los directivos (dueños) de los partidos políticos en este país, me niego a votar porque en este país no existe democracia desde hace muchos años, vivimos bajo un régimen totalitario, militarista manejado en lo político desde el imperio cubano por los sanguinarios hermanos Castros y su cáfila de secuaces, me niego a votar porque nuestro país no es libre, no es independiente, está sometido a la dictadura de los muertos de hambre, patanes y expoliadores e invasores cubanos, me niego a votar, porque no me siento representado por los directivos de la MUD y menos por los seudos directivos (dueños) de los partidos políticos que hacen vida en esa entelequia denominada MUD, que solo han servido para legitimar este régimen castro-comunista, ilegal e ilegítimo. Se ha preguntado usted amable lector ¿Cuándo fue la última vez que en esos partidos políticos que se dicen democráticos, se hicieron elecciones para escoger a sus directivos tanto nacionales   como regionales? Son tantos   los años que a la mayoría de la gente se le ha olvidado, por ejemplo ¿Sabe usted cuantos años lleva Ramos Allup   como secretario general de AD y Julio Borges como jefe de Primero Justicia sin llamar a unas verdaderas y democráticas elecciones?

 

En un país   donde se tiene un Consejo   Nacional Electoral (CNE), no independiente, que todos sabemos que   se ha convertido en una oficina electoral de Miraflores y del PSUV, donde el único cambio existente es la sustitución del rector masculino, el anterior era una ficha del Grupo la Colina, manejada esta por el foro de Sao Paulo, organismo fundado   y dirigido por Fidel Castro y Lula da Silva y el de ahora es mandadero del dueño de AD, un CNE donde los 23 directivos   regionales son miembros del PSUV al igual que el consultor jurídico y los técnicos   que manejan el sistema electoral así como la sala de totalización, donde la tal MUD nos engaña asegurándonos que tienen cubierto el 100% de las mesas electorales, cuando la realidad es que apenas han llegado al 70% en elecciones anteriores y donde se sabe que en el interior del país en centros electorales en algunas meses no ha existido representación de la MUD, pero aparte de todo esto que más tenemos:

 

Un Registro Electoral Permanente (REP) totalmente envenenado, donde según el informe presentado por el fallecido Erik Ekval antes de las primarias para elegir el candidato presidencial que se mediría contra Hugo Chávez, demostró que existían CINCO MILLONES DE VOTOS FANTASMAS, informe que sigue vigente (si alguien lo desea se le puede enviar), cantidad de votos que le permite al CNE y al PSUV manejar las cifras a su antojo y poder preparar el gran fraude.

 

¿Por qué no se eligen los miembros de mesa en forma pública y no discrecional por el CNE como ha sido su costumbre? Que en los centros electorales sean los presidentes de mesas lo que dirijan el proceso y nada y nada tengan que ver en ello los supervisores del CNE, por ser funcionarios de ese organismo y tampoco exista ninguna participación de miembro alguno del Plan República.

Que sean eliminadas en su totalidad las capta huellas, debido a su uso el voto pierde su condición de secreto y eso es ya tan público que el propio Maduro cuando las primarias del PSUV alardeo de que ellos estaban en el pleno conocimiento de la identidad de sus votantes.

La no utilización de milicianos en el plan república, ya que los mismos son gente del PSUV y que el plan república sea solo para   el resguardo exterior de los centros electorales, no teniendo   sus miembros ninguna clase de intervención en el proceso electoral, no pude ser confiable ninguno de los integrantes del plan república, su condición de militares y de la disciplina vertical existente en este organismo, así como las constantes declaraciones tanto del Ministro de la defensa y jefe del comando estratégico operacional como de los comandantes de los componentes sobre su condición de chavistas, es una demostración de su total parcialidad.

Que se establezca una paridad en todos los medios de comunicación del estado durante la campaña electoral, de tal manera que se elimine el ventajismo comunicacional existente, así como el no uso de los bienes   del estado para hacerle propaganda a los candidatos oficialistas.

 

Establecer un horario electoral de fiel cumplimiento y que no se dicten prórrogas caprichosas a criterio del CNE, quedando excluidos   totalmente de eso los miembros del plan república, que los escrutinios se hagan en forma manual revisándose todas las actas y el 100 % de las meses del centro en forma pública con participación de votantes y sin ninguna clase de intervención del plan república, de igual manera que la tinta indeleble a usarse sea auditada en cada mesa antes de comenzar el proceso de votación en presencia de testigos.

 

Que se dejen en libertad total a los presos   políticos, se les suprima   la aberrante e ilegal presentación judicial a los miles   de estudiantes sometidos a esa humillación y se permite el regreso libre y con garantías a todos los venezolanos que se encuentran en el exterior y que así deseen hacerlo. (Amnistía general)

 

Que se permita la participación como veedores garantes del proceso a funcionarios   de la OEA, ONU,MERCOSUR, Unión Europea, UNASUR y ONGs de derechos humanos, que puedan supervisar con sus técnicos libremente todo el proceso electoral y ofrecer   declaraciones sin restricciones sin que le sean coartados el derecho al libre tránsito en todo el territorio nacional

 

No se trata de estar mendingando condiciones mínimas, se trata de exigir las condiciones plenas que deben existir en todo proceso electoral si este es democrático, de lo contrario es que ya el fraude   lo tienen montado y las elecciones son UN TOTAL ENGAÑO, PORQUE SON FRAUDULENTAS, es aquí donde se plantea, ¿Cuál es la razón existente para que los directivos de la MUD y de los partidos políticos que hacen vida en la misma, llamen a la gente desesperadamente a votar y se nieguen sistemáticamente a exigir estas condiciones, que no vengan con el mismo cuento, de que ya no hay tiempo, tiempo ha sobrado para hacerlo. Está demasiado a la vista esa condición de colaboracionistas del régimen.

 

En cuanto al manido cuento de los espacios, debo recordar que se fue a los comicios del 2010 para la elección de los actuales diputados y a la vez nos preguntamos ¿Dónde está la labor que han desarrollado en estos cinco años?, una constante y vergonzosa inasistencia a las reuniones, a la fecha aún están en mora en la presentación del balance de sus gestiones al elector, todos callaron ante la aberrante   defenestración como diputados de Mardo y de María Corina Machado, hay   diputados que son anónimos ya que jamás han solicitado un derecho de palabra en alguna sesión, en cuanto a los diputados del Parlatino ¿Alguien los conoce?.

 

Personalmente no le estoy pidiendo   a nadie que no vaya a votar, cada quien es libre de hacerlo y es su conciencia   la que ha de dictarle lo que tenga que hacer, pero que entienda que ir a proceso electoral con todas esas condiciones adversas, es una forma de complacer a la MUD en sus intereses no patrióticos y menos democráticos y que al fin solo se busca seguir legitimando al régimen y nuestra dependencia del régimen cubano, yo  en lo particular me sentiría avergonzado estar en una cola para asistir a ese proceso en esas condiciones, porque no existe ninguna situación favorable para el libre ejercicio del voto, porque en esas condiciones mi voto ha de ser manipulado y sin garantía del secreto del mismo.

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor

La historia inhabilitada

Agustín Blanco MuñozEs necesario ir más allá de la lista de inhabilitados y de la discusión sobre su legalidad en un Estado que de sobra se sabe no cumple con el Derecho. Para las oposiciones debería estar claro que  sacarle de su lista electoral  candidatos con posibilidades de triunfo, es parte del juego permitido por quienes han decidido aceptar las condiciones impuestas por la maquinaria legal revolucionaria.

 

Este socialismo del SXXI tomó el poder por la vía electoral el 06D-98 y hoy, con todas las instituciones a su disposición,  tiene establecido que   mantendrá, de esa misma forma,  sin cambios ni miedos, la dictadura electoralmente  convalidada.

 

Y al calificar este proceso de dictadura militar-policial-civil, no podemos perder de vista que es universalmente aceptado por “su limpio origen constitucional”. ¿Quién volvió a endilgar a Maduro los calificativos de “ilegítimo y provisional”? Hoy el régimen actúa como quiere. Y en el caso de los inhabilitados opositores veremos que serán sustituidos y punto.

 

Para los monstruos polarizados, que siguen la enseñanza, según la cual  del político es el poder o cuotas del mismo, su primer cometido es inhabilitar a  quienes haga falta para resguardar su espacio de dominio. Por ello, históricamente se ha mantenido inhabilitado al pueblo-colectivo, en tanto fuerza social, que debe  permanecer al margen de toda posibilidad de convertirse en agente histórico fundamental, que actúe directamente en la construcción de su destino. Visto así, “la clase política” y sus sectores, en mayor o menor medida, disfrutan de los privilegios del poder.

 

Pero para ello deben permanecer como representantes de los inhabilitados, que soportan el verdadero peso de la desigualdad. Desde la antigüedad clásica de la propiedad, la política ha tenido un único contenido: mantener con vida la institución que permite la vigencia de los privilegios con sus policías y leyes que les defiendan.

 

Y a su lado, enfrentando, están los desheredados lanzados a la pobreza, la miseria o la delincuencia. Son los inhabilitados de siempre que aún levantan las banderas de la libertad, igualdad, fraternidad o de los proletarios en el poder del liberalismo o el marxismo fracasados.   Sancho, mientras permanezca inhabilitada la fuerza colectiva hecha pueblo, seguirá firme el poder de los beneficiarios de la desigualdad! @ablancomunoz abm333@gmail.com

El Consejo Consultivo, o el golpe civil aceptado….!

Marco Tulio CicerónEn la tenebrosa noche del 3 de febrero de 1992 un grupo de oficiales, unos engañando abiertamente a sus soldados y otros con la complicidad criminal, se alzaron simultáneamente en Caracas, Valencia y Maracaibo, buscando usurpar el poder por la fuerza, contra el gobierno constitucional presidido por Carlos Andrés Pérez. En la misma mañana del 4 de febrero fue detenido el teniente coronel Hugo Chávez Frías, y este se dirigió a la nación, pidiéndole a sus compañeros golpistas que depusieran las armas.

Sin embargo, el segundo mandato constitucional de Carlos Andrés Pérez, ya estaba golpeado. El presidente, tuvo que nombrar un nuevo gabinete que incluyó a dos dirigentes de COPEI, y Eduardo Fernández pasó a ser una especie de “gran consejero” del gobierno nacional. Y poco después, se designó un “Consejo Consultivo” integrado por ocho “destacadas personalidades”, cuya finalidad era presentarle a la Presidencia de la República recomendaciones acerca de las medidas que debían tomarse para solucionar la crisis.

Esto es, se nombraba un Consejo Consultivo no previsto por Ley o disposición constitucional alguna para que le dijese al Presidente lo que debía hacer. Y precisamente cuando estaba en plena crisis económica, política y hasta militar con las asonadas de intentos golpistas.

Algo parecido a que uno lo esté operando un cirujano del corazón y el cirujano le pregunte a un comité médico ¿ qué debe hacer ? Llama poderosamente la atención de que ninguno de los super-calificados juristas a los que nos habituaron los procesos constituyentes y de reforma constitucional, ni siquiera objetaron su legalidad o constitucionalidad. En este sentido, también nos llama la curiosidad de que en Venezuela, desde el año 1946 ha existido un Consejo de Economía Nacional, integrado por representantes de los sectores productivos, universitarios, y sindicales, y el propio D.F Maza Zavala formase parte del mismo, alguna vez fuera consultado por algún gobierno nacional.

El día 26 de febrero de 1992 se llevó a cabo la juramentación del Consejo Consultivo, el cual estuvo constituido por los doctores Pedro Pablo Aguilar, Ruth de Krivoy, D.F Maza Zavala, José Melich Orsini, Pedro A. Palma, Pedro Rincón Gutiérrez, Julio Sosa Rodríguez y Ramón J. Velásquez.

Este órgano colegiado emitió posteriormente un documento en el cual se presentaron nada menos y nada más, 125 recomendaciones. Todo un programa de gobierno, diría un politólogo. Además las recomendación no solamente se dirigían a los actos del Poder Ejecutivo sino también a los de los poderes judicial y legislativo, e inclusive en su recomendación 4, hasta se metía con los partidos políticos ordenando “establecer las bases de una ley de partidos políticos y de leyes que regulen la conformación de los sindicatos, gremios profesionales y demás formas asociativas de interés colectivo, para garantizar la elección de sus directivas por las bases , el control de sus finanzas y otros aspectos fundamentales que faciliten una efectiva y fluida participación colectiva”.

También recomendó este Consejo Consultivo “la creación de una Sala Constitucional para facilitar la actuación de la Corte Plena y de todas las salas del Supremo Tribunal”. Cabe destacar que la creación de esta Sala Constitucional ha entorpecido las funciones y las actuaciones del Tribunal Supremo de Justicia, constituyendo una especie de super-sala con más poderes que las demás.

En los aspectos económicos y sociales, en la recomendación 23 se pautaba la suspensión de los aumentos de los precios de la gasolina que estaban programados para aquel entonces. Así mismo, se establecía todo un programa para el desarrollo agropecuario en las recomendaciones desde la 26 hasta la 37. De igual modo, en la recomendación 61 se decía “suprimir definitivamente los gastos superfluos y la burocracia innecesaria y atacar de frente la malversación de fondos a todos los niveles de la administración pública, castigando a los funcionarios que incurran en esos hechos”. Pero en la recomendación 115 se planteaba la ampliación de la representación popular de las Asambleas Legislativas de los Estados (hoy Consejos Legislativos).

Así mismo, se recomendaba en aquella panoplia de buenos deseos, buenas intenciones, muchas recomendaciones contradictorias en materia de política económica, además de la creación de la figura del Defensor del Pueblo, hoy por hoy desprestigiada porque siempre está con el gobierno, pase lo que pase.

Al leer íntegramente este de documento por estos “superdotados” u “hombres providenciales”, Entonces: uno se pregunta: ¿para qué existían en ese momento los partidos ? ¿ O el Congreso Nacional que en aquellos momentos era bicameral ? ¿ Estábamos en una dictadura o en una democracia en aquellos tiempos ? Y la más fuerte de las recomendaciones ha debido ser y la cual nunca se hizo es la siguiente:

“ El Estado debe velar porque la educación en los institutos de formación de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas ofrezcan una formación orientada a la defensa del sistema democrático, y al recordatorio permanente de que los integrantes de la institución castrense no deben ser deliberantes sino obedientes al mando civil”

Como si no supieran de qué estaban haciendo algo no correcto, los miembros presentaron una declaración final en donde decían:

“Desde el mismo día de nuestra designación señalamos que el Consejo no debería tener carácter permanente. Nuestra experiencia ratifica la conveniencia de que ello sea así , pues mantener activo al Consejo podría crear la impresión falsa y peligrosa de que personas que ajenas a la administración pública ejercen o participan en decisiones y funciones que son privativas del Gobierno.”

 

La Mentira como Política de Estado

Milos AlcalayA pesar de la incesante propaganda política del oficialismo intentando presentar a una Venezuela como si se tratara de “la mejor democracia del mundo” la reciente visita de los Senadores españoles, encabezada por el Senador Dionisio García Carnero y del Senador Uruguayo Pablo Mieres,  confirman la opinión que ya antes habían constatado destacadas personalidades como Ex Presidentes y Senadores del mundo. Es que ya resulta imposible esconder los rasgos característicos de 16 años de un Gobierno que con una radicalización cada vez más grave, ha ido generando como resultado una crisis humanitaria de alcances preocupantes, al ahondar la ingobernabilidad, la violencia, la corrupción, la represión, la ineficacia y la mentira como política de Estado.

En relación al “Imperio de la Mentira” como práctica usual, en la medida en que el deterioro es inocultable debido a las inmensas colas frente a auto mercados y farmacias, o el colapso hospitalario, o la multiplicación de los nuevos “gulag” para encarcelar a disidentes; se han visto obligados a sumarle otros mecanismos adicionales a las interminables cadenas a las que nos tenia acostumbrado el Comandante Eterno, para abrirle las puertas a múltiples voceros del régimen Maduro-Cabello quienes en su afán de protagonismo llenan los espacios de radio y televisión del Estado con declaraciones en las que el insulto, (contra nacionales y extranjeros por igual), la mentira, el desenfado, la torpeza, son los parámetros de sus diarias declaraciones.

Vaclav Havel definió con lucidez este tipo de actitudes durante la era del Socialismo del Siglo XX que se aplica al pie de la letra a nuestra realidad: “Dado que el régimen es cautivo de sus propias mentiras, debe falsificar absolutamente todo. Falsifica el pasado, falsifica el presente y el futuro. Falsifica las estadísticas. Finge respetar los derechos humanos y finge no procesar a nadie…”

Basta con que algún crítico se atreva a disentir de la “verdad” oficial, para recibir insultos o amenazas como respuesta. Esta semana –como ejemplo personal- recibí una nueva andanada de agravios en los que el máximo responsable del dialogo parlamentario arremete con un lenguaje de malandro en su programa semanal “Con el Mazo Dando”. Después de sus habituales agravios  tiene la osadía de atribuirme falsamente que afirmé que el “Esequibo es de Guyana”. La razón de esta agresividad y desprecio, se debe a que me he atrevido a denunciar los errores de la errática posición del actual gobierno que pecó por defecto al silenciar durante lustros el avance de Guyana con actuaciones de posesión del Esequibo; a un cambio de 180 grados en los que por razones electorales o por descontento militar, se van al otro extremo. En ambos casos, ponen en peligro la histórica reivindicación venezolana. El silencio fue grave, pero ahora, la dialéctica de la confrontación, unida a la internacionalización del conflicto y la ideologización al caricaturizar la reivindicación fronteriza lanzando sus ataques contra la Exxon y no contra la decisión de los Gobiernos de Guyana, lo que hace es alejar una solución negociada, permitiéndole a Guyana invocar una de las clausulas del Acuerdo de Ginebra que es recurrir al Tribunal Internacional de Justicia en La Haya, que se había logrado obviar al defender los mecanismos de solución pacífica y negociada del diferendo. Este tipo de recomendaciones que deberían ser consideradas como aporte en la definición de una Política Fronteriza de Estado, es descalificada con los insultos propios del “Imperio de la Mentira” que exige la incondicionalidad que pretende obligar a todos a seguir las torpezas. Pésima y peligrosa práctica.

Chávez, Castro y el odio compartido

Antonio Sánchez García“El destino de la devastación que hoy sufrimos fue sellado hace muchísimos años en La Habana, durante la primera visita en la que el recién liberado teniente coronel golpista se postrara para siempre a los pies de Fidel Castro, el mortal enemigo de la Venezuela democrática. Selló entonces un pacto con el diablo: mi reino por el Poder. Mi poder para tus fines. ¿Cuáles eran esos fines? Devastar Venezuela.”

Antonio Sánchez García @sangarccs

“Volaré los campos petroleros… No les dejaremos nada…”
Hugo Chávez, Paraguay, abril de 2006.

Andrés Bello hizo colgar un dibujo de su amada quebrada de Catuche, en donde transcurriera su infancia, al pie de su cama para morirse – se lo escribió a su hermano Carlos, que se lo hiciera llegar a esa inmensa lejanía que era por entonces Chile, al extremo sur del continente – recordando la inmensa felicidad que le deparara su Caracas natal y su nunca traicionado amor por Venezuela. Pasto al momento de su muerte del furor fratricida de sus ciudadanos.

No fue su voluntad la que lo llevó a tener que morir en el destierro. Literalmente en la indigencia y desamparado con su numerosa familia en el Londres al que llegara en misión encomendada por la recién fundada república, no encontró ningún eco a sus demandas de auxilio en quien podía odiar y amar con igual intensidad y decidía de la vida y la muerte de los recién estrenados republicanos. De los que por entonces era amo y señor. No sufrió la suerte del cura Madariaga, “el loco ese al que hay que negarle la sal y el agua y prohibirle la entrada a Venezuela” – como ordenara desde Angostura – pero dejó perderse ese tesoro de conocimiento y cultura por rencores pasados. Guillermo Morón descubriría una carta de Bello en la que se reconocía un leal y fiel servidor de la Corona. Suficiente motivo para dejarlo hundirse en su naufragio.

Que Bolívar privilegiaba su fantasía de la Gran Colombia y su sueño continental a cualquier devaneo patriótico con su Venezuela natal está suficientemente documentado. Se sentía demasiado grande para su provincia de Tierra Firme. Pero lejos, muy lejos de él haber sentido un profundo y soterrado odio por Venezuela. No se murió en San Pedro Alejandrino por capricho personal. Como lo haría su malhadado epígono, que sentía infinito más placer en ondear la bandera de Cuba que la tricolor de orígenes mirandinos y que a la hora de la verdad – esa hora sin posibles remiendos, pues es la de la muerte – prefirió fallecer en una clínica habanera, solo y cercado por sus mal habientes, Fidel y Raúl Castro, que mirando las polvorientas calles de Sabaneta, rodeado de los suyos. Bajo el cielo estrellado de los llanos.

Chávez no se imaginaba a Venezuela bajo un gobierno que no fuera el suyo. La vio siempre como el potrero en el que soltar y dejar pastar sus ambiciones de grandeza y poderío. Y cuyos pozos petroleros y refinerías destruiría sin que le temblara el pulso ante la menor amenaza a su régimen dado el supuesto caso de una invasión extranjera que no fuera la cubana, ya en pleno desarrollo. Lo dijo durante una gira por Paraguay con amenazas tan truculentas como las de Sadam Hussein, con quien se solidarizara ante el incendio que el líder iraquí provocara en algunos de sus pozos petrolíferos: “Volaré los campos petroleros… No les dejaremos nada…”, dijo en abril de 2006 en Paraguay. Jamás la vio como la Madre Patria a la que, por amor y devoción, había que engrandecer, hacer prosperar y poner en el primer sitial del continente. Incluso mediante una auténtica revolución socialista. Tuvo con ella la misma relación ambigua, conflictiva, rencorosa y desesperada, que tuviera con su madre biológica. Con quien mantuvo las más conflictivas relaciones, según confesiones de Herma Marksman. Según declaraciones de la historiadora al periódico El Nacional, Chávez y su madre no se hablaron durante años, profundizando una enconada herida de devastadoras consecuencias para el devenir del país que se le entregara fervoroso a sus pies, para convertirse en la mortaja de sus rencores.

Que caudillos todopoderosos, vacíos de toda riqueza interior, pueden convertirse en genocidas de sus propios pueblos, escogidos por ellos como la plataforma de sus ambiciones, no es ninguna novedad. Hitler, que optó por Alemania como campo de sus batallas, odiaba a tal extremo al país de sus correrías que terminó convirtiéndolo en la principal víctima de sus delirios homicidas. “Ya el 27 de noviembre de 1941, cuando la contraofensiva rusa aún no había comenzado y la ofensiva alemana contra Moscú sólo estaba sufriendo un parón, había hecho comentarios extraños ante dos visitantes extranjeros, los ministros de Asuntos Exteriores danés y croata, Scavenius y Lorkowitsch, comentarios de los cuales ha quedado constancia: «También sobre eso pienso con frialdad absoluta», dijo. «Si llegara el día en que el pueblo alemán no fuera lo suficientemente fuerte y sacrificado como para entregar su propia sangre en aras de su existencia, prefiero que sucumba y sea exterminado por otra potencia mas fuerte… Yo, por mi parte, no derramaré entonces una sola lágrima por el pueblo alemán.» Sebastian Haffner, Anotaciones sobre Hitler, pág.167

Dicho y hecho. Sebastian Haffner, que reflexiona al respecto en sus anotaciones sobre Hitler, concluye: “con sus órdenes de destrucción del 18 y 19 de marzo de 1945, Hitler no perseguía ya una heroica lucha final… la única finalidad de esta última acción de asesinato masivo dirigida ahora contra Alemania sólo podía ser la de castigar a los alemanes por no haber mostrado la suficiente entrega en una heroica lucha final, es decir, por haberse negado al final a representar el papel que Hitler les había asignado.” Haffner, Ibídem, pág. 221.

El destino de la devastación que hoy sufrimos fue sellado hace muchísimos años en La Habana, durante la primera visita en la que el recién liberado teniente coronel golpista se postrara para siempre a los pies de Fidel Castro, el mortal enemigo de la Venezuela democrática. Selló entonces un pacto con el diablo: mi reino por el Poder. Mi poder para tus fines. ¿Cuáles fueron y siguen siendo los fines de los Castro, asumidos con lacayuno servilismo por el llanero venezolano? Extraer de Venezuela hasta sus últimas gotas de petróleo para ponerlas al servicio de la sobrevivencia de Cuba y la expansión del neo castrismo forista sobre la región. Jamás para hacer de Venezuela un modelo de socialismo moderno, próspero y democrático. Que sirviera incluso para reivindicar al socialismo – decadente y ya en retirada desde 1989. Pues con los trillones de dólares recogidos en el mayor período de bonanza petrolera en su historia, ¿qué impidió que Venezuela se convirtiera en un nuevo modelo de desarrollo político, social y económico para una nueva realidad histórica? ¿Qué impidió tener los mejores hospitales, las mejores escuelas y universidades, el mejor sistema vial y el más desarrollado sistema de transportes de América Latina? ¿Qué impidió hacer de su economía un capitalismo de Estado altamente competitivo y progresista, como lo ha logrado China? ¿Qué la condujo a convertirse en un despojo de si misma? El odio de los Castro, el odio de Chávez retroalimentado y convertido en política de Estado por sus seguidores, que ahora, al final del camino, deciden hacer tabula rasa y terminar por devastar al país que tuviera hasta ayer las mayores riquezas potenciales de América Latina. ¿Cumplirán con la amenaza de su comandante supremo cuando el pueblo decida ponerle fin a su carrera de destrucción, muerte y devastación en la que están empeñados?

Es tan obvio, que asombra haya sido pasado por alto por una oposición que debería dar pruebas de lo contrario: de un amor filial e ilimitado por Venezuela. ¿Lo tendrá más allá de sus propias ambiciones individuales? Es una pregunta para la que hasta hoy no he encontrado satisfactoria respuesta.

Mártir o historia con mayúsculas

Manuel Milián MestreDecía Fraga el 28 de junio de 1972, en Guadalajara, que “el político no renuncia a ningún ideal, lo que intenta es realizar el máximo de él, haciéndolo compatible con los ideales de los otros”. ¿Se trataba de una premonición, o simplemente, una profecía sobre Artur Mas? Conozco a Mas desde hace años, le respeto, y en algún momento –no lo olvido- me tendió la mano para que no me deshiciere de la política, tras mis discrepancias sistemáticas con Aznar. Le agradezco tardíamente su gesto; incluso di mi nombre para integrar aquel proyecto de la “casa común del catalanismo”, pero advertí a Oriol Pujol y David Medí que, si el viaje era a Europa (= independencia), yo me bajaría “del tren en la estación de Figueras o Portbou”. La metáfora va camino de tornarse realidad: ¡estamos ya en Figueras!

 

Convicto y confeso de la aplicación ética a la Política, me siento en la necesidad de distinguir algún que otro principio. Una cosa es el patriotismo, del que ningún ciudadano debería jamás desdecirse, y otra distinta ese a veces fantasmagórico patrioterismo de ciertos nacionalismos extremos. A éstos, yo no juego; ha conocido mi memoria demasiadas desgracias familiares y destrozos internos en la generación de mis abuelos y de mis padres. Los nacionalismos, estelados o no, ciegan, cubren a menudo excesos amorales o inmorales, que de otra manera serían penalizados en los tribunales. Lo de ETA es un buen ejemplo. Yo no idolatro a la Nación, idolatro a la Patria, que es mi Matria –como la calificaba Miguel de Unamuno-, o mi cuna, o mi identidad, o mi desdicha o infortunio. Nadie puede negar a su madre, ni a su patria, ni su identidad, lengua o cultura. Esa fue la razón de mi adiós al PP de Aznar, que no entendía el “fet diferencial” de los catalanes, ni la sagrada obligación de defender su lengua. Fue mi ruptura con treinta años de trabajo político desde la misma cuna de la fundación del partido. Aún recuerdo las lágrimas de Fraga cuando le ratifiqué que me iba de la lista de diputados y del partido. Él sabía de sobras cual había sido mi aportación a esta causa suya.

 

Pero los acontecimientos se han precipitado, bien sea por la incompetencia del gobierno de Madrid, bien porque nunca “els castellans” –como decía el president Tarradellas- han sabido entender a unos ciudadanos mediterráneos, pacíficos comerciantes, orgullosos de su estirpe y de su lengua, bien sea porque Artur Mas, autista, o efervescente patriota que busca la Historia en mayúsculas, han conducido a un aceleramiento exagerado de los tiempos. Las urgencias casi siempre engendran errores, estrategias histéricas, numantinismos, salvo que alguien se empecine en la imprudencia –tumba siempre de los políticos- de la mítica, o del arte nefando de Maquiavelo que llevó a la autodestrucción al Mussolini que en 1922 había proclamado “Hemos creado nuestro mito. El mito es una fe, una pasión. No es necesario que sea una realidad”. Y la ciencia enseña que lo que no es real, no existe.

 

Las ideas son reales, aunque metafísicas, y existen al punto de que, sin ellas, no se va a ninguna parte. Claro que el camino casi nunca es de rosas, sino de espinas y calvarios (tal vez por ello un día Maragall y Carod Rovira probáronse la corona de espinas en Jerusalén) que conducen inexorablemente a la Gloria de la Resurrección o al Getsemaní de la Crucifixión. Mayormente lo segundo antecede a lo primero. Y en la gloria están los mártires de las ideas y de las causas. En el calvario, asimismo, se congregan a menudo los patriotas que, como en mi caso, transparentan su conciencia y su verdad. Lo cual conlleva, inexorablemente, consecuencias, a menos que uno se vuelva mercader de las chaquetas o de los chaqueteros. Admiro, y respeto a Artur Mas, y por eso le escribo estas palabras; pero que no olvide los espejismos, llevado quizá de aquella sentencia de Hobbes: “El Poder hace buenos sus propios mandatos”. Puede ser el martirio.

¿Un nuevo sacudón?

José Vicente Carrasquero A2A finales de Enero de 1989 llevé a clase, como es mi costumbre, una serie de recortes de prensa y un periódico para comentar la actualidad con mis estudiantes. Los anuncios de las medidas que tomaría el recién electo presidente Pérez ya estaban causando efectos perjudiciales en la población. En particular, el que se hablara de la liberación de precios, produjo una repentina escasez de productos de esos que no expiran y que pueden esperar la aplicación el paquete de medidas que se anunciaba para reaparecer con nuevos precios.
Como era de esperarse, en medio de la severa crisis económica que vivíamos los venezolanos desde el nefasto viernes negro, 18 de febrero de 1983, las diferencias entre los más ricos y los más pobres se habían hecho más evidentes. Debo adelantar que nunca como la grosería que observamos actualmente.
Siguiendo con mi clase, le comenté a mis estudiantes sobre una celebración reseñada en los medios de comunicación y que llamaron la fiesta del siglo. Era el matrimonio de los hijos de dos magnates venezolanos. La reseña hablaba de lujos extravagantes y de un despilfarro de dinero que sonaba como una bofetada en la cara de los venezolanos que venían sufriendo los rigores del control de cambio y la consecuente escasez e inflación asociadas a estas draconianas medidas políticas con dolorosos efectos económicos y sociales. Dije a mis estudiantes en ese momento que estos evidentes desniveles podrían traer reacciones sociales insospechadas.
No paso mucho tiempo para que los venezolanos me dieran la razón. El 27 y 28 de Febrero vieron la furia de la gente desatarse en las calles. En mi opinión, el que aparecieran los productos hasta ahora acaparados con nuevos precios, que la mayoría no podía pagar, fue un factor más determinante que el aumento de la gasolina para explicar esta revuelta.
Esta larga introducción es para establecer paralelismos con los momentos que vive el venezolano en este momento y, que como ya aclaré, son infinitamente peores a los que se vivían a finales de la década de los 80 y principios de los 90.
Usted no lo va a creer apreciado lector, pero hay miembros de la nueva clase pudiente venezolana que no se preocupan por la escasez a la hora de organizar una parrillada para cualquier evento a celebrar. Se van en su avión privado al Estado de la Florida, en el tan mal querido imperio y se vienen con todo lo necesario para fiestita. Es decir, una parrandita de esas cuesta muchos salarios mínimos de familias venezolanas.
Algunos enriquecidos miembros del sistema bancario nacional organizan sendas celebraciones de quince años para sus vástagos en sus lujosas quintas del Country Club caraqueño. Miles son los invitados a la fiesta en la cual no hay muestra alguna de la crisis que viven el resto de los venezolanos. Un derroche en artistas de alto nivel para amenizar la velada, comida de primera calidad rociada con los mejores licores que se puedan conseguir servidas por un ejército de mesoneros de las mejores empresas de fiestas del país. Otra muestra de la abismal diferencia que se ha creado entre los ricos y los pobres venezolanos a pesar de los truculentos guarismos del monje Giordani.
Mientras que los venezolanos son víctimas del crimen desatado a lo largo y ancho del territorio nacional, hay funcionarios del gobierno o de otras instituciones del estado que cuentan con cuerpos de seguridad para ellos y sus familiares que muchas veces sobrepasa en número la cantidad de efectivos con los que cuentan muchos cuerpos policiales de municipios medianos o pequeños del país.
Los venezolanos comunes y corrientes se las ven difíciles para ser atendidos en los peores servicios de salud del continente. La crisis de la salud golpea fuertemente a quienes sufren de enfermedades crónicas y a quienes necesitan que se les practique algún tipo de intervención quirúrgica. Sin embargo, el contralor no encuentra mérito para inhabilitar a un seguro candidato oficialista a la AN que usó un avión de PDVSA para transportar a su esposa y toda su familia para que la primera recibiera atención médica en Brasil.
En días recientes ha circulado en la redes sociales la foto de un gran cacao de una televisora del gobierno haciendo compras en Curazao. Dos carritos llenos de mercancía le enrostran al venezolano común el desparpajo con el que resuelven los miembros de la nomenclatura roja este grave asunto del desabastecimiento que sufre la inmensa mayoría de la población.
Como se puede apreciar, la situación de estos días es mucho más graves en términos de diferencias entre ricos y pobres que las que sin duda existían en 1989. Lo que agrava la situación es que esta clase política haya llegado al poder con la promesa de acabar con todos los males del pasado.
No solamente no cumplieron la promesa sino que agravaron todos los problemas y agregaron otros que antes no existían, al menos en la magnitud con la que la presenciamos hoy en nuestra sufrida Venezuela.
La corrupción campea de tal forma que ninguna institución del estado hace una investigación para determinar que se hicieron los inmensos fondos que le entraron a esta clase política en los últimos dieciséis años. Vale la pena destacar que los precios actuales del petróleo son más del doble que el promedio que recibió el país durante las dos últimas décadas del siglo XX.
En su columna Runrunes del 21/07/2015 el reconocido periodista Nelson Bocaranda llama la atención sobre el interesante mercado que resulta la burguesía que ha crecido a la sombra de esta corruptocracia para los vendedores de aviones privados y yates de mediana escala.
Los privilegios que Chávez fustigó en su campaña de 1998 son hoy todavía más groseros. Escoltas, choferes, moscas que trancan autopistas para que circulen funcionarios de mediana jerarquía, colas a cualquier parte del mundo en los aviones de PDVSA o del estado, usufructo del diferencial cambiario, tráfico de influencias, compras de mercado realizadas en otros países.
Sin duda alguna, la gente en las colas, sin dinero en el bolsillo, viendo su calidad de vida disminuir día tras día se resiente de la desgracia en la que ha convertido el gobierno de Maduro y su cofradía de incapaces a unos de los países con más potencial de riqueza del planeta. Vivimos, sin duda alguna, el peor momento de la historia desde el tercer viaje de Colón por estos lados.
Y ese resentimiento se respira en el ambiente. Se ha hecho frecuente el saqueo de camiones que transportan alimentos. Se han reportado saqueos a pequeña escala en muchos lugares de nuestro territorio. La tensión es evidente. Cualquier cosa puede pasar en medio de la parálisis de un Maduro que no llega a comprender la complejidad de la situación que viven los venezolanos.
Una cosa tienen clara los venezolanos tal como lo demuestra la reciente encuesta de la Universidad Católica Andrés Bello: por los votos llegamos a esta situación, y por los votos saldremos de ella.

 

@botellazo

Elecciones y Fuerza Armada

Fernando Ochoa AntichMe dediqué a observar con detenimiento el acto de juramentación de los nuevos comandantes de los distintos componentes  que integran la Institución Armada. En verdad, no me sorprendió el contenido de las frases que utilizaron los diferentes jefes militares durante la ceremonia. Ha venido siendo una constante desde hace ya varios años. De todas maneras, considero de interés plantear mis puntos de vista sobre tan delicado asunto para que los cuadros profesionales de nuestra organización reflexionen sobre mis puntos de vista. La Fuerza Armada  es regulada constitucionalmente por los artículos 328, 329, 330 y 331. De manera sorprendente, estos artículos fueron violados flagrantemente en las distintas reformas de las leyes orgánicas aprobadas durante los  períodos presidenciales de Hugo Chávez, sin que nadie se haya atrevido a cuestionar su contenido y a valorar sus delicadas  consecuencias. Todas estas reformas tuvieron por objetivo debilitar el profesionalismo militar, formado en casi cien años de esfuerzo de varias generaciones de oficiales.
 
         El coronel José Machillanda Pinto establece en su libro, “Del profesionalismo militar a la milicia”, cuatro “instantes” del proceso político militar revolucionario. El primero, la Penetración Ideológica (1999-abril de 2002) que  se va a caracterizar por la ruptura de la ética militar a través del Plan Bolívar 2000, la imposición de un ministro civil comprometido ideológicamente, cambios de los Teatros de Operaciones en Teatros de Operaciones Sociales, funciones asistenciales de la Fuerza Armada, el inicio de la participación de oficiales y suboficiales en funciones públicas civiles y nuevas relaciones  de vinculación  con la sociedad. El segundo, Crisis del Mando Militar (11 de abril de 2002-agosto 2007) durante el cual  se purgan excelentes cuadros profesionales, se establece la ley orgánica del 2005, se crea la doctrina de la defensa popular, comprometiendo muestra orientación clausewitziana  de la guerra, se incrementa un mayor grado de corrupción y cooptación a lo interno del componente militar y se inicia la  presencia militar cubana.
 
         El tercero, Control Subjetivo Fragmentario (15 de agosto de 2007-2009) que se inicia con la fracasada Reforma Constitucional que buscaba modificar los artículos 328 y 329 para cambiar totalmente la visión clausewitziana de la guerra en procura de una perspectiva marxista orientada a combatir un supuesto enemigo externo de mayor potencialidad militar, mediante una guerra asimétrica, basada en la guerra popular de resistencia. Fracasada dicha reforma, se inicia un proceso de reforma de la ley orgánica a través de una ley habilitante, violatoria de los artículos 328, 329, 330 y 331,  mediante la cual se establece una estructura centralizada en la que la figura del presidente de la República, que adquiere el grado militar de comandante en jefe de la Fuerza Armada, transforma el ministerio de la Defensa en un órgano administrativo, crea dos grandes comandos, el Comando Estratégico Operacional y el Comando General de las Milicias, debilitando la importancia y autonomía de las Fuerzas que se transforman en Componentes. 
 
         El cuarto, el Momento Político-Militar Revolucionario (2009-2015), el cual se caracteriza por una total desprofesionalización del estamento militar al colocarse la Fuerza Armada Nacional al servicio del PSUV y no de la Nación. Esta realidad empieza a tener graves consecuencias. Primero profesionales: debilitamiento de la jerarquía y de la  disciplina interna como consecuencia a una indebida ruptura de la pirámide ocupacional de la organización, un marcado incremento de la politización en los cuadros que ha comprometido totalmente el respeto al mérito militar, un incremento creciente del gasto militar como consecuencia del crecimiento de los efectivos de la Milicia Bolivariana en lugar de fortalecer verdaderas unidades combatientes, un notorio debilitamiento de la capacidad militar que se manifiesta en una falta de entrenamiento y la adquisición de equipos no convenientes para un enfrentamiento militar regional. Segundo,  sociales y políticas: la Fuerza Armada se encuentra comprometida en su prestigio por la equivocada gestión gubernamental.
 
         Esta realidad debe ser reflexionada profundamente por los cuadros profesionales de la Fuerza Armada, ya que el creciente deterioro de la situación nacional va a manifestarse en un seguro triunfo de la oposición. Así lo establecen claramente todas las encuestas de opinión, las cuales le dan una diferencia de votos de más del 20 %, es decir que la oposición triunfaría con más de tres millones de votos de diferencia. Eso no es sorprendente. El desprestigio del gobierno es total, ya que no es fácil de explicar la quiebra de nuestra economía, después de haber recibido ingresos millonarios como consecuencia del  elevado preció petrolero. Tampoco es fácil de justificar el creciente endeudamiento cercano a  200.000 millones de dólares. De todas maneras, los venezolanos, lo que esperamos es que los miembros de la Fuerza Armada Nacional cumplan cabalmente con sus obligaciones constitucionales haciendo respetar la voluntad popular. Un aspecto fundamental es que los efectivos militares controlen, el día de las elecciones, a los colectivos armados del chavismo.
Caracas, 26 de julio de 2015.

 

@FOchoaAntich.

¿Por qué no reacciona el venezolano?

El psiquiatra y antropólogo José Luis Uzcátegui te lo explica

Escribe el médico psiquiatra y antropólogo José Luis Uzcátegui (@LuisJUzcategui), un artículo titulado ¿Por qué no reacciona el venezolano? donde afirma, entre otras cosas que “A la mente le es más fácil (no más eficiente) asumir que no es parte del problema y proyectar en los otros interrogantes que deberían empezar por casa.” Uzcátegui es autor del libro “La Miedocracia. Venezuela, el país del miedo”


Pocos interrogantes son tan familiares, cotidianos y lacerantes como la pregunta: “¿Por qué no reacciona el venezolano?” No hay ambiente social donde al inicio o final de la conversación, no se haga la pregunta y, para evadir la humillación que genera sentirse aludido, la plantea en tercera persona. A la mente le es más fácil (no más eficiente) asumir que no es parte del problema y proyectar en los otros interrogantes que deberían empezar por casa.

Miedo y chantaje

Activar la emoción miedo ha sido una de las atroces estrategias para lesionar psíquicamente al poblador, combinándolo con chantaje y culpar a los demás de los desastres. El pensamiento se obnubila y la conducta de cordero o “esclavo” se logra sin mayor dificultad.

Ilusión y engaño

Insertar miedos “a lo macho” hace más difícil lograr el deterioro humano que buscan los totalitarios, la dominación se alcanza con una mezcla de terror, inseguridad, homicidios, promesas, mentiras, ayudas, planes, ilusiones y escases sumado al control de los poderes públicos y planes mediáticos engañosos mantenido por años convierten al cerebro en un “tambor” hueco.

Insulsez y decepción

Generar hastió y decepción es la cuota mórbida que se han reservado la mayoría de los líderes de oposición, quienes no desperdician el descontento del pueblo para aparecer con mensajes “chimbos” y soluciones inexistentes. Sin planes concretos ni mensajes motivadores favorecen la emergencia de lo más negativo del mundo emocional.

Realidad

La realidad aturde y atropella la lógica, una inflación voraz todos los días subiendo similar a la escalada de pobreza, deterioro en la educación y salud. Otra cruel realidad los estándares de calidad de vida de cualquier ciudadano en Latinoamérica no son las referencias del oficialismo; lo alterado, malsano, dañino, trasgresor y enfermo es el patrón.

Fantasía de inacción

Inacción
Lo más letal que buscan los regímenes totalitarios es hacer sentir paralizado e incompetente al poblador y llevarlo emocionalmente a un Gulag tropical donde justicia, libertad y dignidad son catalogadas desvaríos de la razón. Una de las metas más codiciadas es hacer creer a los venezolanos que son pocas las posibilidades para salir del caos y ganar abrumadoramente las elecciones del seis de diciembre de 2015 ( 6-D ) y que el gobierno tiene un poder omnímodo. Si Lucifer aparece, y les pide una prueba carnal de amor, no dudarían en dársela, con tal que prometa eternidad en el poder.

Consecuencias

Venezolano discapacitado

Un ser discapacitado está limitado funcionalmente para valerse por sí solo y la vida se le hace muy difícil a no ser que reciba rehabilitación. El venezolano no puede salir a la calle con libertad, está expuesto a ser asaltado, secuestrado o liquidado. No puede disfrutar de actividades recreativas, el temor lo aplasta. No encuentra alimentos, medicinas, servicios o bienes a no ser que pague la cuota humillante de vivir como un inválido social que recibe migajas o “pellejos” que vienen de otros países. No tiene oportunidades para vivir, esto significa un bloqueo de sus competencias para trabajar, producir, consumir o morir de muerte natural.

Venezolano disfuncional

Los índices de homicidio, agresión, torpeza relacional, irritabilidad, corrupción y deterioro de la salud mental y física hacen que el venezolano funcione similar a situaciones de hambruna, guerra o calamidades naturales.

Venezolano excluido

La desconexión entre los venezolanos es descomunal, las redes sociales amainan algo esta tragedia, pero para el humano sentirse incluido es indispensable la conexión personal. La exclusión social es deletérea para los seres humanos, no es sorprendente que afecte a una amplia gama de nuestras percepciones, cogniciones, afectos, comportamientos y adaptaciones psicológicas.

Un país donde su gente se levanta y acuesta corriendo desesperada por un pollo, unos gramos de azúcar, migajas de harina y sufriendo por vivir no puede crear cohesión social. La distancia psicológica entre los venezolanos es abismal, es una forma de vivir muy desgraciada, para lo cual varios investigadores en neurociencia utilizan el término de “dolor”. “Dolor” es lo que siente el excluido social y se activan regiones cerebrales similares a las que se activan con el dolor físico.

Escenarios

• !Es urgente despertar!, la angustia con frecuencia hace creer que la solución es reaccionar de forma abrupta y en manada.

• Qué en el año 2015 se den al menos 16 protestas diarias laborales, por vivienda, servicios básicos, alimentos, justicia, ¡es reaccionar!

• Qué el pueblo este lanzado en las calles buscando que comer, como obtener algo de dinero y trabajando en lo que lo deja el gobierno y el hampa, ¡es reaccionar!

• Que miles de venezolanos estén luchando en otras tierras con la profunda ilusión de regresar muy pronto, ¡es reaccionar!

• Que un 80% de los venezolanos estén desesperados por salir del régimen, ¡es supereaccionar!

• Las sociedades son como los líquidos, no tienen forma, tampoco son estáticas, siempre están en movimiento…

Alertas

Escucha, siente, actúa
• Claro que se necesitan mensajes y liderazgos confiables y motivadores para darle soporte y neutralizar el gran desencanto, apatía, tristeza y miedo que invade al venezolano.

• ¡Alerta roja! La reacción implícita del pueblo venezolano esta activa, para pasar a la reacción explicita lo más sensato es la conducción de un liderazgo inteligente. La reacción o explosión anárquica no es lo más adecuado y beneficioso para una nación.

• ¡Alerta ultrarroja! Mentira, caos y terror oficial siempre será la gran amenaza que busca convertir al venezolano en idiota para apagarle su capacidad de reaccionar.

• Sin duda que el venezolano le jugó una mala pasada a la desgracia, a pesar del ataque “vandálico” del régimen y algunos dirigentes opositores, no se entrega, ¡Reacciona!

Por Luis José Uzcátegui / Gentiuno

OnePlus deslumbra con el lanzamiento de su nuevo ‘smartphone’

“Estamos tan convencidos de la valía de nuestro producto que lo publicitamos como el ‘2016 flagship killer’ (asesino de buques insignia de 2016). Porque creemos que sus características no encontrarán rival ni siquiera el año que viene”. Carl Pei, cofundador de OnePlus, no se anda con chiquitas cuando explica en una entrevista con EL PAÍS los puntos fuertes del Two, el teléfono móvil que ha presentado hoy. Sin duda, había gran expectación por conocer el segundo aparato de esta start up china que el año pasado revolucionó el mercado Android con su modelo inaugural, el One. Han pasado 400 días desde entonces, un período inimaginable para ninguna otra marca, y no ha defraudado. “Es verdad que en el mercado actual es mucho tiempo, pero hemos hecho multitud de cambios y cada uno retrasa la producción entre dos y tres semanas. Queríamos disponer de un producto genuinamente diferente, porque ahora todos los móviles se parecen”.

Seguir leyendo.