Elecciones Parlamentarias en Venezuela, 2015

Genaro MosqueraPor muchos años, se ha denunciado de manera documentada las irregularidades del sistema electoral venezolano. Siete trabajos de investigación científica confirman con pruebas irrefutables que el gobierno venezolano incurrió en fraude en el Referéndum Revocatorio Presidencial del 2004. Estos trabajos han sido publicados en las dos revistas científicas más prestigiosas del mundo en materia de estadística matemática: The International Statistical Review y Statistical Science.

El informe concluye que, de los 9.789.637 votos emitidos en el 2004, aproximadamente 2.550.000 fueron “irregulares”, y afirma, que se estiman los verdaderos resultados electorales en un 56.4% de votos SI contra un 43.6% de votos NO, lo que contradice los resultados oficiales. A pesar de la campaña de propaganda del sector oficial y de muchos voceros de la oposición los cuales negaron que el gobierno haya manipulado los resultados electorales en 2004.

En el año 2006 afirmamos en un estudio sobre el Sistema Electoral publicado en: www.frentepatriotico.com deciamos: “…El sistema electoral venezolano tiene una serie de debilidades que determinaron un escenario de incertidumbre y de falta de confianza en el mismo”. Algunos de los primeros elementos que surgieron en aquel entonces pusieron en duda el crecimiento acelerado del Registro Electoral.

Estas inconsistencias fueron entonces analizadas a profundidad llegando el análisis de datos a nivel de municipios y se estudió el crecimiento demográfico, la mortalidad, natalidad y otras variables demográficas asociadas tales como: los registros del sistema de identidad nacional, el seguro social, registros efectivos de nacimientos y fallecidos y nacionalización de extranjeros. Ello puso en evidencias la baja calidad del registro electoral y ciertamente su impacto fue negativo para las elecciones y en consecuencia se clamó masivamente por una revisión de dicho Registro Electoral, lo cual obviamente fue desatendido por el órgano electoral, incluyendo algunos sectores de la oposición.

Independientemente de la opinión calificada sobre la inconsistencia del registro electoral, el CNE afinó su estrategia y procedió a la creación de nuevos centros de votación. Se precisó que, de un total de 4.673 centros de votación, fueron creados artificialmente 2.804 nuevos centros con votantes provenientes de los centros originales, muchos de ellos ubicados físicamente en el mismo centro de votación. De estos nuevos centros, 1.689 tuvieron una sola mesa y 1.115 con dos mesas. Existen otros elementos que se desprenden del análisis, y en resumen, la realidad del sistema electoral venezolano hizo presumir absolutas inconsistencias en la data, cuyos reclamos no fueron atendidos y más grave aún, persisten en la actualidad.

Las elecciones del 26 de septiembre del 2010 revelaron que las cifras de inscritos en el Registro Electoral fue sospechosamente alta, Al sacar esta relación para el país encontramos que el 93% de la población mayor o igual a 18 años estaba inscrita en el RE y a nivel de Estados se observó que en todos ellos se inscribiò más del 80% de su población, algo fuera de los parámetros estadísticos conocidos en muchos países democráticos Por tanto, resulta obvio que se oficializó la cifra de 18,7 millones de votantes de los cuales se concluye que sobraban entre 3 y 5 millones de votantes convenientemente distribuidos en más de 3.000 nuevos centros de votación

Al buscar razones válidas para hacer crecer el registro electoral, aparece una premisa, “ello se hace para crear nuevos centros de votación, buena parte de ellos en lugares casi inaccesibles o en centros móviles, o ubicados en organismos oficiales incluyendo cuarteles militares. Adicionalmente, este crecimiento permitió unilateralmente crear nuevos circuitos electorales uniendo municipios de clase media con sectores populares de la población. Por otra parte, cuando se aprobó la Ley Orgánica de Procesos Electorales, en julio de 2009, se observó la supresión del sistema de representación proporcional que provocaría que el bloque político que acumulara poco más de la mitad de los votos, controlara casi la totalidad de la Asamblea Nacional y quedó claro que esa premisa se cumplió y el oficialismo se quedó con la mayoría de los diputados donde la oposición obtuvo 5.877.646 votos vs el oficialismo que obtuvo 5.451.422, es decir, que los primeros ganaron las elecciones con el 51,88% de los votos vs el 48,12 del oficialismo y paradójicamente el número de curules favoreció al gobierno con 98 diputados (59,39% frente a 67 diputados (40,61%).

Para las elecciones presidenciales del año 2012 el CNE informó oficialmente que según del Censo de Población organizado por el gobierno en el año 2011 la tasa de crecimiento interanual se ubicó en un 1,9 % y se concluyó que Venezuela tenía en aquel entonces 27.150.095 habitantes. Al estimar la población con métodos demográficos se observó un crecimiento hipertrofiado del Registro ya que en una década el registro electoral pasó de 11,7 millones de electores a 19,1 millones para el año 2012

Todas estas observaciones las contrarresta de forma continua el gobierno mediante una campaña publicitaria mediante la cual afirman sin rubor que el sistema electrónico de votar es en sí mismo confiable y el “mejor del mundo”, En las elecciones presidenciales del mes de octubre de 2012, se confirmó el clima político polarizado y que siempre existió un plan muy claro del oficialismo de preservar el poder a toda costa, ello a pesar que los estudios revelaron:

La votación de millones de votantes presumiblemente inexistentes, pero se demostró que tienen nombre, dirección y número de cédula;

La migración sigilosa e inconsulta de cientos de miles de votantes identificados como opositores a centros de votación remotos y/o inaccesibles;

La coacción del votante, afirmando cuidadosamente que el gobierno pudo razonablemente determinar la dinámica del voto, incluso su intención , a través de la yuxtaposición intencional de las máquinas capta huellas y los mecanismos de pre-chequeo en un sistema computarizado bajo control del gobierno

Un análisis de los resultados electorales del año 2012, con cifras oficiales del CNE permitió identificar aquellos centros en todo el país donde el oficialismo “ganó” con más del 95% de los votos, y abstención que era casi nula. Los resultados del análisis concluyeron que ello ocurrió en la identificación de los denominados Centros Claves Estos centros agruparon un total de 5.504 mesas de votación y representaron el 39% de un total de 14.034 CV.

Estos centros claves incluyeron nuevos centros los cuales fueron creados y se determinaron un total de 1.518. Estos Centros Claves (CC) representan nada menos que 3.048.182 votantes, es decir, 16,6% de la población electoral, suficiente para voltear los resultados electorales, de un registro de 18.312.906 votantes potenciales.

Como complemento de el proceso, se realizó una investigación sobre la base de una muestra probabilística de 56 centros de votación críticos y se analizaron los resultados de las elecciones tomando como fuente el total mostrado por el CNE para cada uno de los centros muestreados los cuales informan su ubicación y los resultados por candidato presidencial incluyendo la diferencia entre el candidato oficial y el opositor.

Cuando se analiza estadísticamente la muestra la diferencia media entre los votos oficiales vs los votos opositores no tiene variabilidad significativa. Es decir, en la muestra y en una población de 5.504 se estima que la diferencia en uno y otro revela un valor constante de las diferencias donde el oficialismo tiene un valor constantes de 66% vs 33%. de la oposición. Podría decirse, que si seleccionamos un Centro Clave al azar el gobierno gana con 6 votos contra 3 de la oposición de manera constante

Se observa una diferencia entre uno y otro, del 66%. Se confirma esta dinámica cuando al calcular la correlación lineal entre las dos variables el resultado es del 0,82 es decir, existe correlación positiva. En otras palabras, a una subida de un punto en la serie de datos oficiales se corresponde una subida de la serie de la oposición manteniendo constante la diferencia de un 33%.

Se concluye que los datos no tienen mayor dispersión, en efecto, al calcular las varianzas y hacer una prueba de hipótesis para analizar si no hay diferencias significativas en la variabilidad y aplicar la hipótesis de igualdad de varianzas con un nivel de significación del 5%. El valor del test de Fisher revela un resultado de 1.9756E-08 lo cual demuestra que no hay diferencias significativas en la variabilidad entre la distribución de los votos del gobierno y la oposición. Este parámetro nos está informando que los valores de la muestra tienen una extraña correspondencia, es decir, “bailan juntos” los resultados, preservando una diferencia constante a favor del oficialismo la cual es de un 66 % en cada muestra.

Se observa que la mayor parte de las muestras que a lo largo del país en los centros críticos muestreados siempre gana el oficialismo con una diferencia constante del 66% lo cual es difícil de comprender dada la gran variabilidad que debía existir entre centros electorales tan distantes y regados por el país.- Se deriva como conclusión que la muestra revela y permite hacer inferencias de que los resultados representaron una diferencia entre los dos candidatos de manera constante del 66% a favor del oficialismo vs 33% de la oposición. Esta diferencia no se puede explicar ya que es constante relativamente, no tiene variación significativa, es decir, los datos son homogéneos y existe una relación directa en cada centro de votación. Todo ello no es posible estadísticamente a menos que se asocien estos resultados a un algoritmo que obligue a que los resultados preserven esta diferencia constante 66-33. Se hacen entonces sospechosos los resultados electorales y son sinónimo de manipulación y obviamente de fraude.

Con este procedimiento no cabe la menor duda que estas elecciones las perdió el grupo opositor en los Centros Claves con una diferencia que se produjo en estos centros donde siempre se alertó de la manipulación electrónica de los datos.- Esta cifras extrañamente se parecen mucho a otras elecciones donde la diferencia se aproxima al millón ochocientos mil cifra mágica para el gobierno.

Durante la elección presidencial del año 2013 adelantada por la desaparición de quien dirigía al país bajo la circunstancia que no vivimos en una democracia, ni siquiera en una autocracia, sino en un ambiente de autoritarismo-militarismo montado sobre un falso discurso socialista han venido practicando el fraude electoral continuo, por tanto, este instrumento fraudulento legitima al gobierno frente a terceros, el cual no dudó de manipular los resultados para preservar el poder por el poder, en otros términos, se llegó a un nuevo fraude electoral apoyado en el ventajismo gubernamental protegido por personeros oficialistas del CNE y de las instituciones públicas en general.- Entonces, el candidato opositor nunca pudo ganar bajo las condiciones adversas que fueron ignoradas las exigencias sobre la confiabilidad del sistema.

Efectivamente, en ese proceso electoral se identificaron signos claros de irregularidades de todo orden, desde el impedimento de ingresar a los centros de votación, a la práctica de auditorías incorrectas, a la intimidación abierta, a la intervención de la fuerza armada, listas de opositores, etc. etc. La realidad fue que el gobierno proclamó a su candidato a pesar que el candidato opositor mostraba una tendencia de horas en los escrutinios de haber ganado, pero a medianoche los resultados cambiaron dramáticamente y el resultado fue la proclamación de un presidente baja la sospecha de un gran cambiazo. Ello fue la confirmación dicho por nosotros que sería imposible ganar las elecciones de abril 2013, aun teniendo una mayoría de los votantes a su favor. Ante este panorama, el liderazgo de la oposición de alguna manera, tímida por cierto, asumió que el Fraude fue real pero despreció una emergente fuerza de cambio lo cual creó decepción de los votantes ante la imposibilidad de un cambio por la vía democrática.

Mientras tanto, tenemos un gobierno ilegitimo, reprimiendo y desarrollando una política dependiente de intereses particulares y de países supuestamente amigos o hasta colonialistas cuya dependencia interesada nos hace pasar por situaciones graves de penuria, escases y estrecheces que inevitablemente se volteará hacia sus ductores con consecuencias impredecibles aunque intuidas por el hombre de a pie.-

Ante todo este panorama, se aproximan este año 2015 las elecciones parlamentarias inscritas dentro de parámetros electorales que no han cambiado en la estructura del sistema electoral, pero con el agrabante que se tiene a una población sujeta a mecanismos de represión, sometida a bajos salarios, en un clima de hiperinflación ambientada en los , desbarajustes de las estructura económica y candidatos de ambos bandos listos a ser reelegidos a pesar su incompetencia en el ejercicio de sus funciones, acompañados de pocas caras nuevas muy escasas frente a una eleccion marcadoa por un conjunto de elementos del sistema electoral cuya estructura no ha cambiado, incluso perfeccionado y, nuevamente, se producirá el efecto de las elecciones parlamentarias del año 2010. en efecto, el registro electoral continua hipertrofiado, se han creado nuevos centros de votación, especialmente rurales y ubicados en lugares de dificil localización o incluso en zonas abiertamente oficialistas como son las sedes de la mision vivienda. Se han creado nuevos circuitos electorales bajo el esquema de la anulación del concepto democrático de eliminación del sistema de representación proporcional, traslado masivo de votantes a otros centros de votación, control de la fuerza armada como protectores del acto de votación, etc., todo ello, nuevamente provocará que el bloque político oficialista sacará menos votos nacionales que la oposición, cuestion casi obvia por la impopularidad medida del gobierno, pero la elección controlado permitira que el oficialismo continuará controlando la Asamblea Nacional. Debe quedar claro que esa premisa se cumplirá con 95% de probabilidad y  que el oficialismo se quedará con la mayoría de los diputados aun cuando la oposición representada por la MUD y la avalancha de independientes que obraron por su cuenta serán significativamente disminuidos, por tanto, el número de curules favorecerá al gobierno en proporción de 6 de cada 10 diputados en una extraña maniobra donde algunos de los diputados opositores que son bien conocidos por su grado de colaboración con el gobierno, y además se da el caso que la mayoría de ellos son repitientes y están listos para replicar su papel anterior. Entonces, continuaremos con un sistema fraudulento reconocido por la oposición lo cual permitirá legitimar una mascarada de democracia sustentada en el autoritarismo funcionando en un entorno de debacle socio económica que no predice nada bueno para el país y su poblacion.

Crece el formol Franklin Brito

Agustín Blanco MuñozA cinco años de la culminación del asesinato de Franklin Brito, el pequeño agricultor que se  enfrentó al monstruo revolucionario dictatorial-militar-policial-civil en defensa de su propiedad y, más allá de eso, en defensa de su código de valores ético-morales, es necesario señalar que el régimen tendrá que seguir fusilando a este humilde y honesto  hombre que tuvo la valentía necesaria para poner la causa en que creía por encima de su vida.

NO EXISTE PAÍS NI TAMPOCO SOCIEDAD

Y esto es algo que llama a la más profunda reflexión en esta desolada, triste y amarga hora en la cual nadie puede negar el registro de los mayores padecimientos en el llamado proceso republicano de este expaís.

Aquí se ha tenido que llegar a la convicción, no sólo de que no existe país, instituciones ni justicia alguna sino que tampoco tenemos la presencia de una sociedad. Apenas se cuenta hoy con un grueso o suma de individuos interesados y pendientes de algo que se considera básico, fundamental: sobrevivir.

A esto nos redujimos. Y lo que es más grave: para mantener esta posición somos capaces de cumplir con cualquier orden sin atender ningún tipo de principio ideológico, político o ético. Lo importante para cada individualidad es mantener su supuesta existencia en un medio lleno cada vez más de cadáveres de todo tipo.

AQUÍ LA ÚNICA LUCHA QUE SE DA ES LA ELECTORAL

Esta realidad la avizoró Franklin Brito y consideró su deber lanzar su alarma. Pero desde un inicio percibe que no hay gente dispuesta a acompañarlo, a arriesgarse. Enfrentar los poderes de la revolución puede ser fatal. Y su cruzada de la huelga de hambre fue el mejor escenario para saber que aquí no había nadie dispuesto a algún tipo de lucha que no fuera la electoral.

En las puertas de la OEA  se encontraba en huelga de hambre radical. El asunto era noticioso. Las imágenes de este hombre comenzaron a rodar por el mundo. Y esto se consideró inadecuado o peligroso  para la campaña electoral parlamentaria del 26S-10. Por ello el 06/05/10 la Fiscalía ordena el secuestro del huelguista y depositarlo en el Hospital Militar de donde  no debería salir con vida por haberse atrevido a retar al gobierno revolucionario y venecubano.

YA EN DICIEMBRE DEL 2009 ANUNCIAMOS QUE BRITO ESTABA CONDENADO A MUERTE

Ya el 19/12/09, ocho meses antes de su asesinato, denunciamos en nuestro artículo El Loco de hambre que Brito estaba condenado a muerte. No recibimos comentario alguno. De manera informal se nos llegó a decir que no era del todo creíble que el gobierno liquidara a FB porque se estaba en pleno proceso electoral.

Se perdía de vista que desde que se inició el secuestro en el Hospital Militar FB dejó de ser noticia y que su muerte acabaría con ese “foco desestabilizador”. Para el momento, como apuntamos en nuestro artículo: Nos están matando a todos, del 26/08/10, que se enfrentaba no sólo a FB sino a cualquier disidente que se atreviera a sublevarse.

TODOS SOMOS RESPONSABLES

Se hizo más que visible entonces, agregamos, que todos estábamos sumidos en la cobardía, preocupados por cuidarnos, de no “meternos en líos”. Y para cumplir con este precepto, poco nos importa guardar silencio, ser obedientes, obsecuentes, pasivos, tolerantes. Miserables.

La cúpula del Gobierno Venecuba tiene la certeza entonces de que ni siquiera un acto tan abominable como el fusilamiento de FB conmovería las fuerzas políticas supuestamente enfrentadas al régimen pero ahora inmersas en su campaña electoral, de la que no podía desviarse.

EL TIEMPO DE LOS ASESINOS NO ES ETERNO

El 30/08/10 corre la noticia de la muerte de FB sin que se produzca ningún tipo de movilización de protesta. El 03/09/10 publicamos Oración por mis asesinos. Y le  dijimos al golpista-presidente (GP) lo siguiente: Es necesario que recuerdes que el tiempo de los asesinos, por más bendiciones que haya recibido, no ha adquirido ni adquirirá los beneficios de la eternidad y que todo reino efímero y terrenal, termina en el punto  en el cual comienza.

El 10/09/10 enviamos Carta a la honorabilísima Fiscal, quien acusaba a los familiares de FB de haberlo inducido a la muerte y, por tanto, los grandes culpables. Olvida la funcionaria que fue ella el alta-voz de la orden de secuestro y de haber sacado al secuestrado de terapia intensiva, una vez que se había tomado la decisión final de acabar  con su vida.

A CINCO AÑOS DEL ASESINATO DE FB ESTE EXPAÍS ES UNA INMENSA Y CRECIENTE SEPULTURA

El 02/09/11 publicamos Yo condené a muerte a Franklin Brito. Formamos parte de la legión de los cobardes del silencio y la obsecuencia. Entonces señalamos: hace un año matamos a FB. Y nos sigue mirando atónito desde su camino. El  30/08/14 reiteramos este planteamiento: Franklin Brito Acusa.

Y hoy a cinco años del asesinato de FB está completamente establecido  que este expaís es  una honda, inmensa y creciente sepultura. Esta revolución tiene hoy la certeza de que debe enfrentar a muerte todo lo que atente contra su estabilidad.

A ANDRÉS IZARRA SE LE ATRIBUYÓ LA FRASE DE QUE BRITO YA OLÍA A FORMOL

El   05/06/10 Andrés Izarra, según señalamiento de las redes, dijo que Franklin Brito ya olía a formol. Se supone que tenía conocimientos precisos sobre la decisión de terminar de quitarle la vida Y hoy ese criminal y sádico pronunciamiento no se limita a ese trabajador agropecuario y luchador. La riega de formol está verdaderamente extendida. Llega  en abundancia a los llamados “cuerpos de seguridad” del Estado revolucionario y socialista para que actúen en dirección a la “liberación del pueblo.”

De seguir esto así planteado y mantenido, sólo la complicidad irreversible se librará del formol.

PERO EL COLECTIVO NO SE RESIGNARÁ A ESPERAR LA CUOTA DE FORMOL QUE LE CORRESPONDE

Pero no es verdad que el colectivo-pueblo se cruzará indefinidamente de brazos a esperar la partida de defunción de los suyos y la correspondiente cuota de formol que le corresponde. ¡Qué historia amigos!

@ablancomuñoz / abm333@gmail.com

Puñalada trapera imperdonable

Oswaldo Álvarez PazDe pronto se olvidó el grave problema existente con Guyana, del lenguaje oficial desaparecieron por estos días las agresiones verbales contra Estados Unidos, los ricos, la derecha, las oligarquías y paremos de contar. El problema ahora es Colombia. Increíble e imperdonable. Las imágenes le han dado la vuelta a un mundo asombrado ante las acciones de esta revolución que debería de renunciar al apellido de “bolivariana” y cambiarlo por nacional-socialista (NAZI) o fascista.

Para los venezolanos, especialmente para quienes nacimos, crecimos y nos desarrollamos en la frontera, también ha sido un insulto inaceptable, una agresión directa, una barbaridad, la expulsión de hermanos colombianos de nuestro país. Rechazamos tanto en el fondo como en la forma, la política absurda de la dupla Maduro-Cabello, frente a familias enteras que pueden desmoronarse, perder sus viviendas y enseres, abandonar trabajos estables o circunstanciales y entrar en el difícil camino de la incertidumbre que miles de seres humanos viven para el día de hoy a esta hora.

El asunto es tan grave y delicado que el Presidente de Colombia, la Canciller, el presidente del Senado, el Congreso y las más calificadas voces de ese país se han unificado para condenar a Maduro, exigir respeto y darle un espaldarazo al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez. Cobardemente agredido sistemáticamente por el régimen venezolano, pero querido y admirado por muchos de nosotros, de uno y otro lado de la frontera.

La comunidad internacional ha sido exageradamente prudente y pasiva con relación a los bárbaros que destruyen a Venezuela. Ahora les toca actuar. No podrán continuar evadiendo la enorme responsabilidad que tienen en defensa de los derechos humanos groseramente violados por el gobierno venezolano. Si en nuestro territorio operan libremente paramilitares, guerrilleros de cualquier signo, agentes del narcotráfico, bandidos contrabandistas y otras pestes existentes, la responsabilidad no es de los residentes colombianos. Es de las autoridades que en mala hora existen en Venezuela.

A mucha gente le parece raro este incidente. A mí no. Los tentáculos del crimen organizado están actuando desde la cúpula. Sus acciones se sienten. Los protagonistas empiezan a verse, cada día con mayor claridad. Es mi opinión. Los colombianos nos duelen. La Patria de Bolívar está de riguroso luto.

oalvarezpaz@gmail.com

Lunes, 31 de agosto de 2015

@osalpaz

Maduro: primer apóstol del evangelio de San Donald Trump

Manuel MalaverSi Donald Trump supiera que a cinco horas en jet de Nueva York y en una república bananera llamada “Bolivariana de Venezuela”, su presidente, Nicolás Maduro, se adelanta a hacer realidad el evangelio de “guerra eterna contra los inmigrantes y expulsión de los indocumentados”, pues dejaría de tener tan mala opinión de los latinos y es posible que hasta se anime a incorporar a Maduro como asesor de su campaña electoral.

 

Pero es difícil que el primer accionista del concurso “Miss Universo”, republicano, derechista, empresario y, lo que es peor, de origen anglosajón, se entere de tales atrocidades, pues podría apostar que la mayoría de los medios que en Estados Unidos y en el mundo han armado tan justificada gritería por sus bestialidades racistas, en lo que toca a Maduro, no es solo que serán absolutamente laxos en el tratamiento de su psicopatía, sino que hasta la baipasearían.
No hablemos de los llamados gobiernos “democráticos” que, si hasta ahora juzgan pecados veniales que Trump amenace con el calvario y la crucifixión a los “inmigrantes e “indocumentados” mexicanos, en caso de que cumpla su promesa, como en el de Maduro, voltearán la cara, y seguirán considerando a uno y otro como irreprochables demócratas.
Pero es que, ni siquiera las multilaterales, parapetos o mamotretos sigladas ONU, OEA, Unasur o Mercosur, dotadas de pomposos instrumentos jurídicos llamados “cartas”, “manifiestos”, o “documentos” de defensa de la democracia y los derechos humanos se dan por aludidas, y así los criminales y genocidas, sean o no miembros de la “organización”, pueden continuar sin interrupción.
Porque, algo decisivo debe aprender Donald Trump -y también quienes en el contexto de futuras campañas electorales correrán a imitarlo-, y es que, una cosa es ser racista, genocida, y violador de los derechos humanos de prisioneros, inmigrantes e indocumentados desde la perspectiva de los eternamente odiados capitalistas e imperialistas yanquis y europeos, y otra cosa es si las atrocidades se cometen desde los paraísos del “Buen Salvaje” que aún persisten en América Latina, Asía y África.
Hay, por supuesto, excepciones, y es si el dictador latinoamericano, africano o asiático es de derecha, capitalista y aliado del Imperio en sus versiones gringa o europea, porque entonces, sí será acusado, perseguido y condenado, pero no tanto por su naturaleza criminal, monstruosa y atroz, sino por su ideología.
Los latinoamericanos tenemos a mano las páginas del expediente de esta intragable hipocresía, en los casos de las dictaduras militares de derecha que plagaron el Cono Sur durante los finales de los 70 y mediados de los 80, hasta ahora vindictados y abominados por sus asesinatos, torturas y desapariciones de civiles inocentes, en tanto otros dictadores, los comunistas cubanos, Fidel y Raúl Castro, no solo son tolerados, sino hasta celebrados.
Por ahí andan las ánimas en pena, los fantasmas y las miasmas de Videla, Pinochet, Stroessner, Banzer, Geisel y Joao Baptista Figuereido, perseguidas aun por las erinias de quienes sufrieron sus bestialidades, pero las momias de Fidel y Raúl Castro siguen vivitas y coleando, veneradas y aplaudidas, exactamente como si los derechos humanos de los luchadores por la democracia y la libertad tuvieran una calidad ínfima comparada a la de quienes se empeñan en destruirlas.
Preparándose para instaurar la primera dinastía conocida en la región después de la guerra de independencia librada contra el imperio español, pues se da por descontado que los hijos y nietos de los casi nonagenarios dictadores continuarán sus reinados. Como también lo harán Maduro, Ortega, Correa y Evo Morales si, los crímenes de lesa humanidad en los que diestramente se entrenan, les son permitidos y siguen avanzando.
En otras palabras que, pienso que la coincidencia de que el evangelio del derechista, Donald Trump, haya explotado mientras el izquierdista, Maduro, se adelantó a implementarlo expulsando a “inmigrantes e indocumentados” colombianos del territorio venezolano, pone a prueba lo que, presuntamente, ha aprendido el subcontinente en materia de derechos humanos y si por primera vez se establece que los derechos humanos son universales, atributos de todos los hombres y mujeres y no pueden ser discriminados porque quienes los violen sean Hitler o Stalin, Pinochet o Fidel Castro, Donald Trump o Maduro.
Las pruebas no pueden ser más contundentes si, minuto a minuto, seguimos las imágenes que, vía televisión por cable, páginas web, correos electrónicos, Smartphone, iPhone o tabletas ruedan sin cesar describiendo este Apocalipsis que, ya no rememora el Holocausto nazi, el Gulag soviético, o los campos de concentración y cárceles de Cuba y Corea del Norte, sino la deportación forzosa y en vivo y directo de miles de familias colombo-venezolanas, que, con sus niños, ancianos y escasos enseres son sacadas de sus hogares y lanzadas por trochas y a cruzar el río Táchira para que los abriguen del otro lado, del lado colombiano.
Antes, sus casas o ranchos fueron marcados con tiza o spray con una “D” de demolición, y para demostrar que no hablaban en vano, tan pronto se alejaban aparecían los bulldozers que no dejaban piedra sobre piedra, cartón sobre cartón.
¿Sus delitos? Aun no se saben y quizá nunca se sabrán, porque, como los judíos, los rusos, los cubanos, o los norcoreanos, no son individuos, ciudadanos o seres humanos, sino fichas, piezas, números de una supuesta conspiración que en la Alemania nazi era “racial”, en la Rusia de Stalin, Cuba y Corea del Norte “ideológica”, y en la Venezuela de Maduro de “contrabandistas, bachaqueros y acaparadores”.
O nada, porque si nos atenemos a las declaraciones de Maduro de que su expulsión es para que el gobierno de Colombia cierre las Casas de Cambio y no permita especulaciones del dólar y el peso contra bolívar, o prohíba el contrabando, o “se niegue a que nos sigan robando nuestra comida”, entonces, no hay otra causa que explique la crisis humanitaria de la frontera, sino por el uso de miles de ciudadanos colombo-venezolanos como “instrumentos de presión” o “chivos expiatorios”.
Pero eso si le damos alguna credibilidad a la tesis que esgrime Maduro para justificar los atropellos y no a la de organismos de inteligencia que opinan que se trata de una guerra entre carteles venezolanos de la droga, el “Cartel de los Soles” que controla el Ejército, y el de la Goajira que controla la Guardia Nacional, solapada por Maduro en esta feroz arremetida contra seres humanos que no tienen nada que ver con carteles, ni drogas.
E infinitamente pobres, si nos fijamos en sus vestimentas, lugares de habitación y enseres que cargan en hombros, carretas improvisadas, o lo que sea, para cruzar el río Táchira.
Pero, igualmente, podría ser que la crisis se cocinó en La Habana entre las Farc Raúl Castro y Maduro para abortar el “Acuerdo de Paz” que, presuntamente, estaba avanzando entre la organización guerrillera y el gobierno colombiano y ahora sufrirá un atraso del cual es difícil se vuelva a recuperar.
Por último, partidos de la oposición venezolana sostienen que Maduro fabricó la crisis para extenderla y profundizarla hasta diciembre y hacer imposibles las elecciones parlamentarias que, según una última encuesta, perdería con el 80 por ciento de los votos.
Y la realidad es que, no una sino todas estas causas podrían estar en las motivaciones del madurismo para provocar y sostener la crisis, pues en su estrategia multifocal y serial, nada es más importante que abrir varios frentes de modo que, si se pierde uno, se gana otro y la sobrevivencia del modelo neototalitario puede ser  precaria, de al borde del abismo, pero derrotada jamás.

 

Guerra asimétrica, en fin, la que no conoce reglas, ni vicios, ni crímenes que no puedan ser cometidos para alzarse con los genocidios que llaman “victorias”.

 

Malos, muy malos tiempos

Antonio Sánchez GarcíaEnfrentamos malos, muy malos tiempos. Temo que en el seno de los partidos dominantes en la MUD no se saquen las debidas conclusiones y se corra la arruga del desastre y la frustración hasta otro proceso electoral. O deberemos, como sociedad civil, asumir la responsabilidad de crear el organismo capaz de ver la tragedia cara a cara y avanzar hacia las auténticas soluciones. El resto es silencio.

 

 

Antonio Sánchez García

 

Nicolás Maduro decide decretar el Estado de Excepción – la más grave decisión de un Estado asediado para verse autorizado constitucionalmente a ejercer un mando abiertamente dictatorial y policiaco – y cerrar la principal frontera que nos separa y hermana con Colombia por una situación de descontrol provocado por su mismo gobierno. Cerrar las fronteras para impedir el comercio entre un país desarbolado y aquejado de una grave crisis socioeconómica y otro sólido y estabilizado es como pretender sellar una red zurciendo sus cordajes. Si con un dólar fronterizo se pueden comprar siete mil litros de gasolina, nadie debe extrañarse que un comerciante se sienta tentado a llevárselos a Colombia y venderlos a su precio real. Mejor negocio, imposible.

 

¿Qué sucedería en nuestro país si en el intempestivo supuesto negado de una arrolladora victoria electoral, la oposición sacara del poder a la banda castrista que lo usurpa y lo pusiera en manos de las fuerzas vivas, serias y responsables que sobreviven en Venezuela? ¿Cómo haría ese supuesto e impensable nuevo gobierno de salvación nacional para recuperar las coordenadas de una sana y sincerada economía, poniendo los productos a sus justos precios de mercado como para incentivar el aparato productivo, llenar los anaqueles, ponerle fin a la barbarie de colas y bachaqueo, atraer inversiones y volvernos al redil de las naciones sensatas si, por ejemplo, para recuperar PDVSA del burdel en que la hundiera el castrochavismo se comenzara por poner el litro de gasolina al precio del mercado mundial? ¿Es imaginable un litro de gasolina a Bs 70, sólo para volverlo al precio fijado por las propias autoridades, a saber, 10 ctvs de dólar, lo que sigue siendo un regalo?

 

Rafael Poleo insistía en afirmarme que el paquete económico de Miguel Rodríguez – la más sensata y lúcida de las políticas económicas jamás intentadas en la Venezuela democrática para zafarla del delirio clientelar y populista de casi todos los gobiernos democráticos – sólo era posible en Venezuela bajo un gobierno pinochetista. Es decir: bajo el imperio de una dictadura militar de derechas, tan férrea, implacable y resoluta como la que sacara a Chile de un pantano mucho menos devastador que el que hoy sufrimos y la convirtiera en la primera economía suramericana.

 

Pues por inmensamente mayoritario que sea el rechazo, ya convertido en odio desatado, contra Maduro, Cabello y sus pandillas castrocomunistas y por evidente que sea el desastre causado a la Patria, luego de empobrecer más a los pobres y enriquecer más a los ricos, deben ser miles las bandas criminales de colectivos, psuvistas, comunistas y ultraizquierdistas de toda laya y condición dispuestos a inmolarse en un baño de sangre por impedir el regreso a la normalidad de un país que lo reclama a los gritos. Si la caída de Pérez Jiménez provocó la devoradora apetencia por golpes de Estado de extrema derecha y extrema izquierda y el despliegue de una cruenta guerra de guerrillas que lejos de aplacarse y desaparecer tras su derrota, se retiró a conspirar en sus cuarteles militares y civiles a la espera de que sucediera lo que por culpa de la gigantesca irresponsabilidad de las elites finalmente sucediera – la revolución bolivariana – ¿qué hace presumir que a la caída de la dictadura castrocomunista de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello no se desatarán las mismas apetencias?

 

Los remedios, es sabido, deben estar por lo menos a la altura de las enfermedades. Seguir escondiendo la cabeza en los arenales del electoralismo sin adelantar las necesarias certidumbres de lo que se hará en caso de ver frustradas las legítimas aspiraciones de victoria tras otro fraude continuado, demuestra una dramática carencia de sentido común y sentido de responsabilidad política. No concientizar a los mayoritarios sectores democráticos acerca de las gigantescas dificultades policiales, militares, de orden público y de sacrificios materiales que enfrentaremos al asumir el control del país, da pruebas de un trágico infantilismo político. No asumir con rigor, responsabilidad, estatura y solvencia moral los desafíos que enfrentamos y deberemos enfrentar supone dar por perdida una batalla que ni siquiera comienza. Sin un fervoroso patriotismo, una sólida unidad nacional tras objetivos trascendentes y un acendrado espíritu democrático no saldremos del marasmo. Ocultarlo es un crimen.

 

Enfrentamos malos, muy malos tiempos. Temo que en el seno de los partidos dominantes en la MUD no se saquen las debidas conclusiones y se corra la arruga del desastre y la frustración hasta otro proceso electoral. O deberemos, como sociedad civil, asumir la responsabilidad de crear el organismo capaz de ver la tragedia cara a cara y avanzar hacia las auténticas soluciones. El resto es silencio.

 

Antonio Sánchez García @sangarccs

Indignidad con cuentagotas

Eduardo Mackenzie2Desagradable sorpresa me llevé al leer el editorial de La República del  29 de agosto sobre la tragedia de los colombianos violentamente expulsados de Venezuela por el tirano Nicolás Maduro. No hay allí un gramo de sentimiento patrio. No hay una sola gota de respeto por las víctimas de la soldadesca chavista. No hay el menor acento de respaldo hacia quienes se han movilizado con valentía para denunciar eso ante el mundo y para tratar de hacer sancionar esas brutalidades.

El editorial, por el contrario,  acusa al ex presidente Álvaro Uribe de “incendiar la frontera”, y de obrar tan irresponsablemente como el déspota Nicolás Maduro. Según el anónimo editorialista, protestar contra las expulsiones es “intervenir en los asuntos internos” de cada país. Es “perder el tiempo”.

Increíble.

El editorial se indigna contra los que piden una “solución por vía militar” a lo que ocurre en estos momentos en Táchira. ¿Pero quién en Colombia está pidiendo eso? Nadie, que yo sepa. El editorial hace trampa al fabricar de la nada un monigote para criticar actitudes que no existen en Colombia y para poder insultar a quienes alzan la voz dignamente contra la barbarie del régimen venezolano.

Y hay, además, en ese editorial algo mucho más chocante: algo así como una hilacha de desprecio de clase, como una especie de racismo anti pobre, tan evidente como el edificio de Avianca, hacia los colombianos que fueron golpeados, humillados y expulsados de  Venezuela.

Desde su confortable oficina al norte de Bogotá, el editorialista se siente molesto por todo ese ruido que viene de la frontera. Vé probablemente como un ultraje el exitoso mitin del senador Álvaro Uribe, del partido Centro Democrático y de miles de bogotanos ante el consulado de Venezuela en la capital de Colombia.

El quisiera que nada de eso existiera. El editorial se lamenta: “Las disputas entre dos vecinos son tiempo perdido”. Entendamos bien el mensaje: habría que dejar a Maduro hacer lo  que quiera con los colombianos que viven en Venezuela y que cese esa agitación innecesaria en Bogotá y en el resto del país.  No tenemos  por qué meternos en eso. El maltrato que sufren los colombianos de la frontera no merece tanto barullo. Protestar por eso es “perder el tiempo”.

Ese editorial es de una pasmosa indignidad. Es una pieza disonante y gélida que rompe con el clima de ardor patriótico actual.

En el mejor tono santista, el editorial pide “solucionar de manera civilizada (las) diferencias y procurar no intervenir en los asuntos internos de cada (país)”. Magnifico. Es muy fácil decir eso. Otra cosa es olvidar quien es el agresor y quien el agredido, y relegar el punto de que Maduro es un bárbaro con garrote, un energúmeno en el poder y al servicio de la subversión cubana.

El editorial pretende que con gente de esa calaña, con el señor Nicolás Maduro, que desata una masiva crisis humanitaria en la frontera para proteger el cartel de los Soles, se puede llegar a “solucionar de manera civilizada las diferencias”. Que el lector escoja: ¿Cordura o complicidad?

Ese texto muestra que el legado intelectual y político del ex presidente Mariano Ospina Pérez y de Doña Berta Hernández de Ospina está refundido, o flota, o se esconde en algún desván o en un rincón de las instalaciones de ese matutino, que fue, sin embargo, uno de los mejores bastiones conservadores del país. El temple de un  jefe de Estado como Ospina Pérez, pleno de patriotismo, coraje y audacia, como lo demostró al oponerse y vencer la sangrienta asonada comunista del 9 de abril de 1948, se ha ido, esperemos que provisionalmente, de esa casa editorial.

El espejo de la incertidumbre

incertidumbreNos miramos en el espejo de la incertidumbre. La espeluznante crisis nacional es de tal dimensión que pasaríamos horas tratando de encontrar el abismo en el que caímos. Llegamos a tener perspectivas de desarrollo superlativas, éramos la envidia de un mundo que anhelaba contar con semejantes ventajas comparativas. No había escenario económico internacional en el que Venezuela no fuera asomada como nación privilegiada. Sus increíbles potencialidades le avizoraban un futuro prodigioso que podía elevarla al cénit de las naciones más prominentes. Los grandes estándares del desarrollo fijaban su mirada en la pujante república suramericana bañada por las aguas del Caribe; con un subsuelo en el que el petróleo se desparrama como vertiente bendita. Un océano negro colmado de infinitas posibilidades mal aprovechadas.
Infortunadamente nuestras sociedades también producen sus miserias. De sus entrañas surgió el monstruo del averno. Como el veneno del áspid supo entrarle al torrente sanguíneo del pueblo venezolano. La ilusión fue cautivando a los sectores más deprimidos de nuestra posición. Los humildes creyeron de buena fe en aquel que les pintó un paraíso en el estómago a los hambrientos. Hugo Chávez se hizo el héroe medieval de los postrados de la tierra. Huérfanos de expectativas reales fueron instrumentos idóneos para ser presa de la manipulación de un farsante de marras. Aprovechando el grueso respaldo popular iniciaron el asalto de la patria. En pocos años el futuro, que se tornaba esperanzador, fue cediendo al espectáculo de lo grotesco, los hombres de luces fueron apartados y el poder cayó en manos de especímenes fatuos fuertemente armados de odio. A todo aquel que osó enfrentarlos se antepusieron con la intolerancia que nos condujo al primitivismo político.
La quiebra de Venezuela es fruto del fracaso del socialismo. El régimen totalitario desvalijó al país postrándonos en la miseria atroz que hoy marca el sombrío destino. De tener grandes posibilidades, pasamos a vivir en las penurias. Todo se vino al suelo en un lapso de 15 años. Fue como si un tsunami borrase con su degenerado ímpetu todo lo que logró la democracia en cuarenta años de tránsito vital.
No existe área de la administración pública que no sufra los rigores del proceso en caída libre. La sustitución del modelo democrático por el sobresalto totalitario devino en este desfase que continuamente nos lleva a nuevos desencuentros. Es el ritual del espejo de la incertidumbre. Cuando el país asoma su rostro en dicho espejo observa su profundo deterioro. Casi podría decirse que aquella lozana estampa con olor a porvenir sucumbió ante el horror del feo cataclismo de las ideas retrógradas; un penetrante aroma a huesos podridos, de proclamas hundidas en el estiércol de la selva negra. Un socialismo que marchitó la libertad hasta postrarla como quien somete al peor de sus enemigos.
Rasgos de un futuro de profunda incertidumbre. ¿Qué será del destino venezolano si este pensamiento ideológico sigue gobernando desde Miraflores? Imaginarlo es tan aterrador como la peor de las catástrofes. El drama nacional es motivo de sesudos análisis en el planeta. Una república, que estuvo entre las 12 economías más poderosas del planeta en 1997, fue reducida al puesto reservado a las naciones de más exiguo progreso en el orbe. Un extraordinario desliz desde la cúspide universal hasta los cráteres del pestífero abismo. ¡Qué viva la revolución bonita…!

Situación de PDVSA, a “cuenta de pulpero”

PDVSAEs un hecho cierto que nuestra principal industria, PDVSA, ha venido experimentando serias dificultades operacionales, económicas y financieras, que la han conducido a un estado deplorable, incierto y de difícil recuperación, que el ciudadano de a pié no conoce, bien sea por falta de información, desinterés, o por que la copiosa propaganda desplegada por el régimen le hace creer que es boyante. Con el agravante, que quienes tienen la responsabilidad delegada por el pueblo, de velar por su buen desenvolvimiento, no lo han hecho con la diligencia del buen padre de familia, bien sea por negligencia, incompetencia o con complicidad.

 

Transcurrido medio año del ejercicio fiscal 2015, se dispone de información oportuna y veraz sobre algunos indicadores de la industria petrolera, provenientes de fuentes diversas y confiables. Lo que nos permite hacer una proyección sobre lo que podría ser, en el mejor de los casos, el resultado de la “Caja Operacional” de PDVSA, en lo que respecta a sus “operaciones medulares”. Dejando claro, que las restantes funciones que el Estado le asignó a PDVSA, representan solo carga para la misma.

 

Costos:

Costo de producción. Con una producción de crudo, reportada por PDVSA a la OPEP[1], que podría promediar los 2.700 MBD para el 2015, y un costo unitario de producción, resultante de los cálculos propios con los datos de 2014, de 20,04 $/b (incluyendo las empresas mixtas), resulta un costo total de $ 19.795 millones;

 

Costo de refinación. Compromisos de combustibles líquidos por 1.123 MBD[2] (573 MBD para el mercado doméstico y 550 MBD para la exportación), que dado el estado actual del Circuito Refinador Nacional, incluyendo a la refinería Isla, demandan una carga de crudos de 981 MBD, para producir 895 MBD de productos refinados, que a un costo de refinación de 5$/b, de años anteriores y a falta de información reciente, representan un costo total de refinación de $1.633 millones.

 

Costo de importaciones. Para cubrir los compromisos de 1.123 MBD de productos refinados, se requieren importar 218 MBD de insumos (3MBD de MTBE), componentes de alto octanaje, gasoil de bajo azufre, fueloil y hasta gasolinas, que a un costo aproximado (experiencia propia) de 1,37 veces el precio del WTI, representan un costo total de importaciones para refinación de $6.233 millones. Por otra parte, para diluir los crudos extrapesados de la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO), y permitir su transporte hasta Jose para su venta o procesamiento en los mejoradores en Jose, y recuperación parcial de la Nafta, se requiere importar unas 92MBD de nafta pesada, que al precio de 57,74$/b[3], representa un costo total de importación nafta pesada de $1.939 millones. De igual manera, en aquellos casos en que no se estén mejorando los crudos por paradas de plantas, o se produzcan sobre producciones de crudo extrapesado, se requiere importar unos 70 MBD de crudos livianos para lograr mezclas comerciales, que al precio de 57,47$/b[4], representa un costo total de importación de crudos livianos $1.468 millones.

Todas estas importaciones de insumos e hidrocarburos, representan un costo total de importaciones de $9.140 millones, que dado el estado de insolvencia en que se encuentra PDVSA, debe pagar, o dar garantías antes de su despacho.

 

Ingresos brutos:

El balance de los volúmenes antes referidos, representarían una disponibilidad total de productos para la exportación de 1.512 MBD (550 MBD de combustibles líquidos y 962 MBD de crudos, pesados, diluidos y mejorados), restando las perdidas de nafta pesada por los procesos de calentamiento a cielo abierto durante el transporte de los crudos diluidos y en los despojadores de nafta de las plantas de mejoramiento de Jose, que a un precio promedio de la cesta de exportaciones venezolanas para lo que va del año 2015, de 48,92$/b, representarían ingresos brutos por $26.998 millones.

 

Egresos por obligaciones del Estado:

El Estado le ha impuesto obligaciones a PDVSA por préstamos, líneas de crédito, financiamientos, y acuerdos de suministro y compensación energética, que la obliga a vender hidrocarburos en condiciones de precio con descuento, pago y financiamiento (en efectivo y/o especies), que le representan una carga financiera inaguantable.

Entre ellas cabe destacar:

  • Deuda con la República Popular de China, por prestamos en dólares y línea de crédito otorgados por el Banco de desarrollo de China (BDC) al Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES), consistente en lo que se ha dado a llamar el Fondo de Financiamiento Conjunto Chino Venezolano (FFCCV), blindado por la Asamblea Nacional, para que surta efectos en todo el mundo, conformado por tres préstamos, a saber: Tramo A (2ª renovación, de $4.000 millones, pagaderos en 3 años); Tramo B (2ª renovación, por $5.000 millones pagaderas a 5 años); y, Tramo C (original, por $5.000 millones, pagadero en 3 años, renovable);, conforma además otro Fondo de Gran Volumen y Largo Plazo (FGV&LP), conformado por un préstamo en dólares por $10.000 millones, y una línea de crédito por yuanes renminbi (RMB} 70.000 millones, pagaderos en 10 años). Las tasas de interés convenidas[5], para la porción en dólares, Libor más la el promedio entre la tasa vigente para la primera porción del FFCCV (Libor + 2,85%) y la tasa vigente para la línea de crédito a empresas venezolanas (libor + 4,5%), es decir, Libor + 3,675%; y, para la porción de financiamiento en RMB se negociará con tasa SHIBOR (Shanghai Interbank Offered Rate). Las tasas actuales son; Libor a 1 año de 0,84785 %, y la tasa Shibor a 1 año de 3,400 %, la tasa actual es de 1 USD = 6,3978 CNY. Por lo que aplicando a la porción en dólares la tasa convenida de Libor + 3,675%, da una tasa de 4,5225%; y, a la porción en RMB de Shibor por 3,400, resultan pagos del servicio de la deuda (principal e intereses) anuales, que montan a $28.154 millones, que deben ser honrados mediante la venta de 130 MBD de fueloil y el resto de crudos, que a valor de lo que va del año de la cesta petrolera venezolana, de 48,92 $/b, sin tomar en cuenta los descuentos y pago del flete a China que establece el contrato de compra venta de petróleo entre PDVSA y Chinaoil, representan suministros por préstamos y línea de crédito reflejadas en el cuadro siguiente, por un volumen total de 1.577 MBD, que no ingresan a la Caja de PDVSA. Este volumen de entregas es imposible que lo haga PDVSA por su poca producción de crudos, que de ser cierta la cifra fiscalizada por las fuentes secundarias de la OPEP, de 2.373 MBD, 327 MBD por debajo de la reportada por PDVSA, agravaría aun más la situación. Por lo que es muy probable que China permita que PDVSA se adapte a la cifra máxima de 630 MBD de hidrocarburos, para lo cual se deberá ajustar (aumentar) el plazo de pago de la deuda.

 

 

  • Convenio integral de Cooperación Cuba Venezuela (CIC), que establece la venta de hasta 98 MBD de crudo y productos, facturándose a corto plazo, cuyos montos son objeto de compensación trimestral con los “servicios médicos” prestados a través de Barrio Adentro II, que a falta de mejor información, dichos servicios representaron para el Tercer trimestre de 2011[6], la cantidad de $5.100 millones, que PDVSA está obligada a correr con todos los costos mediante una ínfima porción de hidrocarburos y desembolsos de su Caja hasta ese monto. Huelga reconocer que en nada se ha beneficiado Venezuela con el Barrio Adentro II, pero el agravante de la decapitalización de médicos y especialistas de la salud venezolanos que decidieron emigrar a otros países en busca de mejores condiciones y reconocimiento. Pero sí el gobierno cubano, que ha logrado un considerable ingreso para compensar la ayuda dejada de prestar por Rusia, la intromisión del G2 cubano en áreas sensibles del Estado; y, para los “médicos y especialistas en salud” cubanos, una vía de escape hacia los Estados Unidos u otros países donde vivir mejor.

 

  • Acuerdos de Cooperación Energética, que representan la venta de unos 108 MBD de hidrocarburos a las empresas petroleras de los países firmantes, por los acuerdos de Petrocaribe y ALBA. Es oportuno significar que Venezuela ha convenido que tanto el pago como el financiamiento, pueden ser hechos en especies, lo que causa que no le ingresen divisas a PDVSA. Situación que se ha agravado por la decisión tomada por PDVSA, ante la carencia de divisas en su Caja, de descontar los montos pendientes por financiamiento, de por más del 50%, siempre y cuando el pago se haga en efectivo. condición que ha sido acogida por la República Dominicana, Jamaica y Uruguay. Dichos compromisos representan para PDVSA un ingreso alternativo dejado de percibir por $1.928 millones.

 

  • Adelantos de divisas por compras de hidrocarburos a futuro y financiamientos con pago en hidrocarburos. Hechas por Portugal, Irán, Belorusia y Japón, por montos que alcanzan a $6.000 millones, que deben ser honradas con entregas de hidrocarburos a futuro. Que asumiendo tasa igual a los préstamos chinos a tres años, representarían $4.393 millones

 

Compromisos con los socios extranjeros de las empresas mixtas:

Las cifras de producción reflejan que las empresas mixtas produjeron en su conjunto unas 1.135 MBD[7] de crudos, y siendo que la participación accionaria es de 60% PDVSA y 40% los socios extranjeros, y que PDVSA tiene la prerrogativa de exportar todos los hidrocarburos que produce PDVSA y sus empresas mixtas, PDVSA debe reintegrar a éstas los montos por ventas de sus hidrocarburos una vez descontados los costos inherentes a la función de mercadeo, exportación, tasas e impuestos. Por lo que a los socios extranjeros le corresponden, en la práctica los ingresos netos por la exportación de unos 454 MBD de crudos.

 

Balance de Caja Operacional de PDVSA:

Lo que resta es hacer un Balance de Ingresos y Egresos de la Caja Operacional de PDVSA, para determinar con que cuenta PDVSA para aportar al Fisco Nacional los ingresos petroleros ordinarios, por los conceptos de regalías, impuesto de extracción, de registro de exportación, de superficie, y los Dividendos e impuesto Sobre la Renta.

En cuadro anterior, se detalla los conceptos de ingresos brutos por ventas de exportación, y los egresos por costos de producción y refinación; importaciones de insumos, componentes de alto octanaje para las mezclas, combustibles líquidos, nafta pesada para la dilución de extrapesados y crudos livianos para las mezclas; compromisos del estado por préstamos, líneas de crédito, acuerdos de integración y energéticos, compras por adelantado de hidrocarburos y financiamientos; y la cuota parte de ingresos por las ventas correspondientes a los socios extranjeros de las empresas mixtas. De su análisis nos encontramos, que los ingresos brutos no alcanzan para honrar los egresos, y por lo tanto la caja Operacional de PDVSA experimentará un Déficit, en el mejor de los casos, de $ 43.645 millones. Que pudiera ser significativamente mayor, de resultar cierto que la producción de crudo sea como la revelan las fuentes secundarias de la OPEP, de 2.373 MBD, que estaría por debajo en 327MBD a la reportada oficialmente por Venezuela de 2.700 MBD.

 

 

Conclusiones:

La situación de PDVSA es realmente desastrosa, muy preocupante y grave. Todas las alarmas se encendieron oportunamente. Incluso se documentaron. Quien diga hoy que no las percibió, estaría confesando que padece de sordera, falla de la vista, tal vez daltonismo, o tenía intereses encontrados que le obligaban a permanecer callados a hacerle comparsa al régimen.

 

La carga de obligaciones impuestas por el Estado a PDVSA, en su gran mayoría de recursos de divisas que este dilapidó y que en nada beneficiaron a PDVSA, requieren de 2.060 MBD, cantidad que excede la disponibilidad de hidrocarburos para la exportación de 1.512 MBD, por lo que a PDVSA materialmente le es imposible honrar estas obligaciones, por lo que deberá deslastrase de compromisos de política energética, so pena de continuar hundiendo más a PDVSA y perjudicando a la clase más necesitada.

 

Ante esta situación, PDVSA se ha visto obligada a diferir los pagos a proveedores y empresas contratistas por suministros de bienes y servicios, que alcanzan a montos elevados y podrían paralizar las operaciones de producción; no reparte dividendos a los socios extranjeros por lo que no se sienten animados a seguir invirtiendo en las empresas mixtas.

 

No puede vender efectivamente divisas al BCV para incrementar las reservas internacionales, por lo que para cumplir con el aporte de ingresos ordinarios al Fisco Nacional y los gastos operacionales en moneda local, debe continuar el BCV subsidiándole con emisión de bolívares sin el correspondiente contravalor en divisas, lo que sigue contribuyendo al incremento progresivo de la inflación.

 

Nada puede aportar PDVSA a sus compromisos sociales y misiones. De hacerlo por compromisos políticos, es en detrimento de los proveedores y empresas contratistas.

 

No puede de inmediato aumentar la producción petrolera, y lo más grave, desde hace años no alcanza a cubrir la cuota de crudo asignada por OPEP de 3.011 MBD. Que ha venido siendo aprovechada por los restantes socios, especialmente por Arabia Saudita. Lo que le resta argumentos para solicitar recorte de producción como vía para restituir los precios del mercado.

 

Esta situación tan desastrosa es culpa de quienes han sido designados para administrar el recurso del petróleo. En primera instancia el presidente de la república, y en orden de la cadena de mando, el ministro del poder popular para el petróleo y la minería, el presidente de PDVSA, y su Junta Directiva, que nunca estuvieron a la altura de sus responsabilidades, unos por incapaces, otros por incompetentes, y todos en conjunto, por complicidad. Por que nada podrán argumentar en descargo de sus responsabilidades cuando se les exija rendir cuenta de lo actuado.

 

No se debe permitir se siga engañado al pueblo sobre la situación de su principal empresa, PDVSA, y se creen falsas expectativas sobre su papel en la generación de renta petrolera, que hace años dejó de hacerlo. El país se precipita inexorablemente hacia un despeñadero, y el régimen hace el papel de los músicos del Titanic. Queda entonces la responsabilidad en las espaldas de quienes podemos escudriñar, como el cirujano con el escalpelo, para revelar la podredumbre que subyace sobre las empresas manejadas por un régimen irresponsable, encaminado a continuar destruyendo al país, a cualquier costo.

[1] Véase: OPEC Monthly Oil Market Report (MOMR). August 11, 2015, pg. 66, direct communication

[2] Véase: Metas del Presupuesto de Ingresos y Gastos de PDVSA para 2015.

[3] Véase; OPEC MOMR, Agosto 11, 2015, FOB US Gulf, pg 73.

[4] Véase; OPEC MOMR, Agosto 11, 2015, pg 6.

[5] Véase: Memorando de Asdrubal Chávez al “comandante presidente” sobre el resultado de las negociaciones de los prestamos y línea de crédito con China.

[6] Véase: ACUERDO DE COMPENSACIÓN DE DEUDAS (Intercambio de Bienes y Servicios Cuarto Trimestre Año 2011), http://www.soberania.org/Archivos/Acuerdo_Cuba_Venezuela_2011.pdf

 

[7] Véase: Informe de Gestión de PDVSA 2014.

Los pantalones del Presidente

Poncho RenteríaUn señorón notable de Cúcuta declaró esta descomunal bobería por el telenoticiero Caracol: “El presidente Santos debe amarrarse los pantalones y enfrentar a Maduro”. Tontarrona frase, porque hace muy bien el gobernante colombiano en ser prudentísimo y no caer en la provocación belicosa que le hace ‘kid’ Maduro. Años atrás, el expresidente Carlos Lleras retó, muy enojado, a su crítico López Michelsen y este, derrochando cachaquería, le respondió lúcidamente: “Conmigo la pelea no es peleando, conmigo la pelea es pensando”. Que no espere ‘kid’ Maduro, con sus 147 kilos, que Santos, con 73, le salga al ring a un alegato tropical.

Como los micrófonos gustan a los cerebros calientes, un político dijo que Santos debía imitar al rey Juan Carlos de Borbón cuando le dijo al comandante Chávez: “¿Por qué no te callas?”. A muchos gustó esa revirada, pero no fue lo correcto en un aristócrata graduado en diplomacia. Allí empezó su renuncia a la corona.

La iracundia verbal de ‘kid’ Maduro ha llevado a que voces facilistas critiquen a la ministra de Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín, dizque por no ser radical en su verbo contra Venezuela. Muy bien hace ella en guardar la compostura y sus buenos modales; sus 29 años en la diplomacia le impiden jugar en la ruleta de la antidiplomacia.

Penoso lo de la frontera y dañino para la izquierda política colombiana, donde Maduro tiene muchos y muchas admiradoras. Lástima que callan y callan, pero, imagino, lo censuran en privado por ser un buscapleitos. Volvió a mi memoria el general Pinochet, 1973, repitiendo la represión en Chile con patios alambrados, centenares de gentes humildes humilladas al sol y llorando porque les derrumban sus ranchos. Frase del historiador Juan Esteban Constaín, desde Berlín: “Oye, chico; tú, Maduro, toma calmantes de yerbabuena, los venezolanos son gente amistosa y quieren a Colombia”.

El tren de la alegría

MANUEL HINDS 2Ayer fue un día espectacular. El índice del mercado de valores del Financial Times (Inglaterra) cayó 4.67 por ciento, el Standard and Poors de Estados Unidos 3.94 por ciento, el Eurofirst 5.44 por ciento, el Nikkei de Japón 4.61 por ciento, y el de Shanghai 8.46 por ciento. El petróleo (WTI) cayó 5.91 por ciento (en Europa el 6.56 por ciento), y el cobre 2.28 por ciento. Estas caídas, en un solo día, son realmente extraordinarias.

¿Qué está pasando? ¿Por qué China, el país que todo el mundo pensó que era el motor de la economía mundial se está tambaleando tan pronunciadamente? ¿Por qué está perdiendo su caché?

Para responder esta pregunta es necesario reconocer que China no ha sido nunca el motor de la economía mundial. Para ser ese motor, usted tiene que importar más de lo que exporta. Así usted crea una demanda en los mercados internacionales que otros países pueden llenar y que, como resultado, exportan más de lo que importan. De esta forma, uno entiende que los manirrotos son las locomotoras en los trenes de los mercados internacionales. Los exportadores son los vagones, halados por la demanda creada por los gastadores. Piense usted: ¿quiénes son las locomotoras de los mercados de los licores, los cantineros o los bebedores?

La fiesta

China no ha sido una bebedora. Era una cantinera en las francachelas que comenzaron en los primeros años de la década del 2000 en los Estados Unidos y en varios países europeos. La gráfica 1 muestra como la suma de todos los déficits en cuenta corriente en el mundo (las brechas producidas cuando un país importa más de lo que exporta) comenzaron a aumentar rápidamente en esos años, de alrededor de 575 mil millones de dólares en 2001 a 1.6 millones de millones de dólares en 2008. El mayor bebedor era Estados Unidos, que incrementó su déficit anual de 125 mil millones de dólares a 801 mil millones de dólares en 2006. La gráfica también muestra los superávits en otros países que corresponden a esos déficits, que deberían ser iguales a los déficits porque la suma de las cantidades vendidas deberían ser iguales a las cantidades vendidas. Pero, por errores de contabilidad siempre hay una diferencia entre superávits y déficits. Note que el total global establece el tamaño de lo comprado y lo vendido—es decir, el tamaño en cada año del mercado internacional. Ese tamaño se expandió como una burbuja y luego, tristemente, se vino abajo. El déficit de Estados Unidos llegó a su máximo en 2006, mientras que el global llegó al suyo en 2008, coincidiendo con la crisis mundial, y luego cayó. La fiesta parece que se terminó.

FUENTE: World DataBank, The World Bank.

Los fiesteros y su retiro

La siguiente gráfica muestra quienes eran los principales bebedores y cantineros en esta fiesta en 2008. Del lado de los bebedores, Estados Unidos estaba en la compañía de algunos países que adquirieron cierta reputación cuando la fiesta se acabó: España, Italia, y Grecia. No están mostrados Portugal e Irlanda porque eran muy pequeños, no por falta de entusiasmo (he cortado el numero de participantes en la gráfica de 166 a 12 países para hacerlas más legibles). ¡Estos eran los motores de la fiesta! Sabiendo ya lo que les pasó al final de la fiesta, usted puede comprender por qué ellos tuvieron que salir de ella para tratar de poner sus libros en orden. Con la excepción de Estados Unidos, esos fueron precisamente los países que cayeron en crisis de deudas en 2008. Fue triste verlos abandonar el campo. Desafortunadamente ellos tuvieron que contenerse porque sus deudas se habían vuelto demasiado grandes, y su nueva seriedad redujo el tamaño de los mercados internacionales. ¡Y usted probablemente hasta habló mal de ellos!

FUENTE: World DataBank, The World Bank.

Ahora note quienes eran los cantineros. Los principales países que les vendieron los bienes y servicios a los fiesteros incluían a China, Alemania y Japón, que son potencias industriales, y Arabia Saudita, Rusia y Noruega, traficantes de petróleo. Estos estaban trabajando mientras los otros fiesteaban.

La siguiente gráfica muestra la situación en 2013. Los griegos, los italianos y los españoles se habían ya marchado, junto con los portugueses y los irlandeses. Estados Unidos está todavía allí, pero en circunstancias reducidas. Su déficit se redujo de 800 mil millones en 2006 a 400 mil millones en 2014. La simpatía latina no ha desaparecido del todo porque Brasil ha ingresado a la fiesta. Aunque su producción está cayendo, Brasil chupó 81 mil millones de dólares más de importaciones que de exportaciones en 2013 y 103 mil millones en 2014. Sus agresivos déficits, sin embargo, no han sido capaces de restaurar la fiesta a su magnificencia original.

FUENTE: World DataBank, The World Bank.

El retiro de los cantineros

Mientras la fiesta se desvanece, los cantineros están viendo la demanda por sus servicios declinar también. Como se muestra en la siguiente gráfica, los superávits chinos, que habían sido el motor de su economía, no de la de la internacional, están disminuyendo, trayendo con ellos las tasas de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB). Esta es la razón por la que el crecimiento de China está cayendo. No era el motor. Era uno de los vagones, y los motores bajaron la velocidad.

Lo mismo está pasando con Japón. De los grandes cantineros, solo Alemania ha aumentado sus superávits de una manera decisiva. Ahora Alemania es el país con el superávit más grade en su cuenta corriente en todo el mundo—el máximo cantinero en el mundo.

FUENTE: World DataBank, The World Bank.

Los países emergentes

Y ahora nos toca ver a los otros que se creyeron que eran las locomotoras y que ahora están dándose cuenta de que eran los furgones de cola—los productores de productos primarios. La próxima gráfica muestra como los países latinoamericanos, la mayor parte de los cuales son exportadores de esos productos, han visto sus tasas de crecimiento subiendo y bajando con los precios de ellos. Conforme la fiesta se va muriendo, la demanda por esos productos se ha desvanecido, y sus precios han caído, y los ingresos por exportaciones han bajado y las tasas de crecimiento de sus PIBs han colapsado. La caída de esos países se ha acelerado por fugas de capital. Tanto como esos capitales llegaron cuando la gente pensó que eran los motores del mundo, ahora está saliendo de ellos, deprimiendo aun más sus economías.

FUENTES: World DataBank, The World Bank para el PIB per capita, e International Financial Statistics del IMF para los precios de los productos primaries.

Lo que viene

Ahora usted puede reclinarse, relajarse y contemplar como la historia llega hasta su fin natural. China ya está acercándose a un colapso poco elegante. Entonces, una gran parte de América Latina hará lo mismo. La crisis que se viene no será ligera. Todo el mundo culpará a China, al cantinero. Pero nosotros, usted y yo, sabemos quienes armaron la francachela y quienes, al ponerse en juicio, llevaron a su conclusión la burbuja que ellos habían creado.

Maduro y Lucena: ¿así, o más claro?

Marta ColominaNo se trata del ex presidente Uribe –comodín de Maduro para las inventadas conspiraciones contra su tambaleante gobierno– sino del informe de la incuestionable Amnistía Internacional (AI) en el que muestra su “profunda preocupación” por las graves violaciones del gobierno de Venezuela contra colombianos humildes en la frontera: en muchos casos “se han denunciado maltratos durante la detención, desalojos forzosos y demolición de casas donde vivían o se cree que vivían nacionales colombianos sin ningún tipo de respeto a sus garantías”. La decisión de cerrar la frontera y suspender garantías constitucionales desató una arremetida contra los colombianos que viven en 5 ciudades del Táchira (hasta el jueves habían sido deportados cerca de 1.200) para buscar a los presuntos “paramilitares contrabandistas” a quienes Maduro culpa del ataque a 3 uniformados y un civil que resultaron heridos. “Vieron cómo sus casas eran marcadas y tuvieron que salir con lo puesto dejando sus propiedades atrás”, dice el informe de AI: “Grupos familiares han sido separados, lo que ha producido que niños queden abandonados en Venezuela después de la expulsión de sus padres a Colombia”, y concluye que el gobierno de Maduro “ha violado las normas internacionales sobre derechos humanos en casos de deportación o expulsión”. Las escenas de tanta gente pobre cruzando el río Táchira con sus escasos enseres en la espalda, reveladas por las redes sociales, desmienten las mentiras oficiales. Esto que dijo Cabello: “Qué vergüenza que la oposición venezolana apoye al gobierno colombiano”, revela no el apoyo de los venezolanos al gobierno de Santos, sino la protesta contra el régimen de Maduro de la Venezuela democrática que, durante décadas, brindó un trato afable y solidario a los millones de extranjeros que llegaron a nuestras tierras en busca de una mejor vida.

Medios internacionales han develado que “fue la guerra entre carteles militares de la droga y del contrabando los que cerraron la frontera colombo-venezolana”: el 17 de agosto una comisión del Ejército integrada por los tenientes Veloz Santaella, Rodríguez Arias (Ej.) y otros efectivos detuvo cerca de la alcabala de Peracal una camioneta tripulada por dos GN, quienes se negaron a que se registrase el vehículo y pidieron un fiscal del MP. Cundió la alarma: llegaron al sitio los comandantes militares y policiales de la zona. La camioneta fue al fin abierta ante el fiscal y se habrían incautado drogas y dinero en efectivo cercano a 47 millones de bolívares y 3 millones de dólares, presuntamente pertenecientes (según versión de los funcionarios de la GN) a un muy alto jefe de dicha fuerza. Dos días después los tenientes (Ej.) que pusieron al descubierto el delito fueron emboscados por un motorizado y resultaron heridos. Maduro, en vez de sancionar y destituir a los GN culpables, arremetió contra los colombianos. Es vox populi que el contrabando, no el del menudeo, sino el masivo (narcotráfico, alimentos, gasolina) es llevado a cabo por quienes oficialmente tienen a su cargo “el control” de la frontera, en connivencia con la guerrilla colombiana y otras bandas.

Maduro ha convertido su régimen en una cámara de horrores. Inventa las atrocidades contra los presos políticos; su tardía reacción en defensa del Esequibo, que ya olvidó, o utiliza el testimonio del descuartizador “cooperante” para culpar a la oposición. El  horror de ahora es la violación de los derechos humanos de los colombianos residentes en el Táchira, hecho que se agrava con la llamada de Colombia a su embajador para “consultas” y a pocos minutos Venezuela hizo lo mismo con el suyo. Santos está solicitando una reunión en la OEA para denunciar la violación de los derechos humanos de sus coterráneos en Venezuela y César Gaviria pide salirse de Unasur mientras su indeseable paisano, Samper, siga al cargo.

Solo cuatro días más tarde de que Tibisay Lucena anunciase eufórica que el “CNE no reculará en la decisión de no tener observadores internacionales”, Luis Almagro, secretario general de la OEA, ratificaba el ofrecimiento para observar las elecciones del 6-D: “Sería importante para todos los venezolanos que la OEA garantizara de una manera fidedigna el resultado y que evitara cualquier conflictividad posterior. El 6-D (…) es un punto de inflexión y por eso el proceso tiene que ser el más transparente y el más legítimo. Los niveles de desconfianza que son públicos (…) hacen necesario un garante reconocido para este proceso (…) Nuestro nivel de insistencia es enorme, descomunal. Vamos a seguir insistiendo (…) porque queremos que la próxima elección en Venezuela no tenga las características poselectorales que tuvieron las dos últimas”.

Nicolás y Tibisay: ¿así o más claro quieren que se los diga Almagro y la comunidad nacional e internacional?: la OEA garantiza “de manera fidedigna” el resultado; el CNE rojo, no. “Sin la OEA y/o la UE, el proceso no será legítimo, ni transparente”, es decir, será, de nuevo, fraudulento. La desvergüenza de Lucena apareció sin ambages contra Almagro, a quien llamó “injerencista” y “heredero del desprestigio y desconfianza de vieja data”. La MUD reaccionó de inmediato diciendo que la “observación” no corresponde al régimen y que invitará a observadores internacionales “con o sin” autorización del CNE.

¿Hay alguien dudoso de que la violación masiva de los derechos humanos de los colombianos deportados, seguida de la suspensión de garantías constitucionales del estado de excepción, tiene el propósito de suspender o retrasar los comicios que saben perdidos? Un informe del Bank of América fechado el 17 del presente mes, basado en las encuestas realizadas en 2015 en Venezuela revela que si la oposición “logra ganar el voto popular por 18,1% o más, será capaz de lograr la importante mayoría de las dos terceras partes de los diputados necesarios para designar a los nuevos jefes de los poderes Judicial y Electoral, iniciar una reforma constitucional y aprobar leyes orgánicas”. Todas las encuestas dan una ventaja promedio de 28,3 puntos, más que suficiente para superar el umbral de 18,1% necesario para obtener esas dos terceras partes. La encuesta de Datanálisis dada a conocer esta semana registra una ventaja opositora de 32%. ¿Entendemos ahora las trapisondas de Tibisay y las suicidas cabriolas de Maduro para suspender los comicios del 6-D?

Postura en tránsito

Casi todo puede decidirse en referendos

Casi todo puede decidirse en referendos

 

…ante una crisis de la dimensión que padecemos, es insólito que no se procure el pronunciamiento del Pueblo, el Poder Constituyente Originario, en una democracia supuestamente participativa.

La Razón como anfitrión

_________________________

 

En febrero de 1985 proponía constituir una nueva asociación política en Venezuela, con el objeto de “llevar a cabo operaciones que transformen la estructura y la dinámica de los procesos políticos nacionales a fin de… [a]crecentar la democracia en dirección de límites que la tecnología política le permite”. En su “documento base” se describía “un primer programa cuyo objetivo sea cambiar de modo significativo el ambiente político del país. (…) Su fase más importante y la que marcará la más significativa diferencia, será la de explicar el proyecto a la ciudadanía y recabar el apoyo de firmas para que ese proyecto sea introducido a las cámaras legislativas por la vía consagrada constitucionalmente de la iniciativa popular. (…) [s]e trata de señalar una conducta diferente: la de creer en una democracia factible más allá de la retórica, al emplear en la práctica los canales que nuestra propia legislación vigente ha dispuesto para la participación popular. Y es más que justicia que un proyecto de ley destinado a incrementar esa participación sea precisamente introducido por iniciativa popular”. La asociación jamás llegó a constituirse; era época regida por la Constitución de 1961, la que sólo contemplaba la posibilidad de referéndum en su Artículo 246, para el caso de una reforma general de la constitución. Dos meses antes del proyecto de febrero había sugerido que la integración política latinoamericana no era una decisión de gobernantes sino de pueblos: “…hay un sentido profundo en el que la tesis, o más que la tesis la causa, puede ser declarada como correcta. En política la corrección final la confiere el entusiasmo del pueblo. ¿Por qué no consultar el asunto con él? ¿Por qué no preguntarle a los habitantes del área?” (Ver Debate Viso-Urbaneja-Alcalá).

………

En el último número de referéndum (clic amplía)

En el último número de referéndum (clic amplía)

Entre febrero de 1994 y septiembre de 1998, produje una publicación de frecuencia aproximadamente mensual. Se llamaba referéndum, y el último de sus artículos principales llevó por título Primer Referendo Nacional. En diciembre de 1997, el Congreso de la República había reformado la Ley Orgánica del Sufragio y la Participación Política e introducido en ella un nuevo título—VI. De los referendos—consagrando de ese modo la figura del referendo consultivo: “Artículo 181. El Presidente de la República en Consejo de Ministros, el Congreso de la República por acuerdo adoptado en sesión conjunta de las Cámaras, convocada con cuarenta y ocho (48) horas de anticipación a la fecha de su realización, por el voto favorable de las dos terceras (2/3) partes de los miembros presentes; o un número no menor del diez por ciento (10%) de aquellos electores inscritos en el Registro Electoral, tendrán la iniciativa para convocar la celebración de un referendo, con el objetivo de consultar a los electores sobre decisiones de especial transcendencia nacional”. Proponía, pues, en el último artículo de referéndum, que el presidente Caldera promulgara la consulta que luego convocó Hugo Chávez, para preguntarnos si queríamos elegir una asamblea constituyente. Allí decía cosas como ésta:

…es perfectamente sano para la Nación el referendo mismo y la propia Constituyente. Concebidos con serenidad, convocado uno por el actual Presidente de la República y la otra según las reglas que puedan derivarse de la consulta popular o de una no imposible reforma de la Constitución, restituirán en grado apreciable la disminuida seguridad política venezolana. Celebrado el referendo en diciembre de este año, para empezar, junto con las elecciones presidenciales, puede desaguarse por su fundamental cauce buena parte de la angustia ciudadana que hasta ahora sólo disponía de los cauces candidaturales y parece preferir uno entre ellos, el que se prevé más turbulento. Conduciendo buena parte del raudal de inconformes voluntades electorales por un brazo tan primario y portentoso como el de un referendo, es de esperar que la preferencia por lo tumultuoso disminuya, y así llegue a la Presidencia de la República un candidato inviolento.

Habríamos tenido, creo, una constituyente bastante distinta de la causada por Chávez y tal vez éste no hubiera sido ni siquiera elegido al perder la exclusividad de la marca constituyente, pero Rafael Caldera no quiso convocar el referendo necesario. En octubre de 1998, dos meses antes de la primera elección de Chávez, comenté (en artículo para el diario La Verdad de Maracaibo):  “…que el presidente Caldera haya dejado transcurrir su período sin que ninguna transformación constitucional se haya producido no ha hecho otra cosa que posponer esa atractriz ineludible. Con el retraso, a lo sumo, lo que se ha logrado es aumentar la probabilidad de que el cambio sea radical y pueda serlo en exceso. Éste es el destino inexorable del conservatismo: obtener, con su empecinada resistencia, una situación contraria a la que busca, muchas veces con una intensidad recrecida”.

………

Un jurista pendular

Un jurista pendular

El 25 de febrero de 2002, expuse en el programa Triángulo de Televén un procedimiento para abolir el gobierno de Hugo Chávez desde el pronunciamiento explícito del Poder Constituyente Originario. Después de asegurarme (el 8 de marzo) que tal proposición era, “como decimos en Filosofía del Derecho, ontológicamente correcta”, Hermann Escarrá la despachó sumariamente:

Dos días después de esa conversación, era entrevistado por su colega, Asdrúbal Aguiar, en el programa que éste tenía los domingos por la noche en CMT Canal 51. Ambos habitaban el Olimpo de los juristas, y allí conversaron sobre las opciones para resolver el problema Chávez. Escarrá comentó con escepticismo que había comenzado a hablarse de un procedimiento de abolición: “Su proponente—un sociólogo—lo llama Acta de Abolición”. Y repitió: “¡Un sociólogo!”, en el tono con el que se habría referido despectivamente a un criado de librea.

A los pocos días, y en vista del aparente éxito de la proposición, pensé que yo no tenía la más mínima capacidad para llevar la idea a la práctica y que, por tal razón, tendría que convencer a alguien que pudiera. Rápidamente descarté la posibilidad de interesar a Acción Democrática o COPEI, los desprestigiados partidos, y pensé que quizás Primero Justicia, un partido joven nutrido de abogados, fuera un vehículo adecuado. Solicité entonces una entrevista con Julio Borges. La primera cita fue un embarque. Creo ahora que Borges imaginó que le trataría el asunto que ya era público e hizo un intento por no encontrarse conmigo. Cuando reclamé molesto la desatención, propuso una nueva cita siete días después.

Borges me recibió acompañado por Gerardo Blyde, Liliana Hernández y otra persona de nombre descortésmente olvidado por mí, quien fungiera entonces como Secretario del partido. El grupo escuchó mi planteamiento acerca de un procedimiento de soberana abolición del gobierno de Chávez y no encontró manera de invalidarlo, ni lógica ni jurídicamente. Claro que Borges había equiparado la decisión de la Corte Suprema de Justicia del 19 de enero de 1999, que establecía la base de mi razonamiento, con un terremoto que habría causado, según él, “la destrucción total de las instituciones”.

Lo que sí hizo Borges al término de una sesión de resultados indefinidos fue invitarme a su despacho, donde me entregó una carpeta que contenía el trazado de la avenida que Primero Justicia pretendía construir: una enmienda constitucional para recortar el período de gobierno a Hugo Chávez, cuyo trabajo argumentativo había sido preparado por el abogado Juan Manuel Raffalli. Era sorprendente que quisiera alterarse el texto constitucional para resolver el problema de un presidente específico, y que predominara en el partido que Borges dirigía la ingenuidad de creer que la Asamblea Nacional, de mayoría chavista, consentiría en aprobar una disminución de los poderes de Hugo Chávez, “el líder del proceso”.

Allí sufrió el procedimiento de abolición una primera muerte. Al año siguiente, sería rematado por la Gente del Petróleo. (…) Arturo Castro tenía buenos contactos con la Gente del Petróleo, y al mismo tiempo creía en las bondades del tratamiento de abolición del gobierno. Por esto me propuso contactar a los líderes del paro en PDVSA para hacerles saber de esa avenida. Fuimos en enero de 2003 a una reunión convocada al efecto en un salón del Hotel Eurobuilding, muy cerca de lo que dio en llamarse Plaza de la Meritocracia, en la urbanización Chuao. Ya Horacio Medina había sido informado por Castro, y éste sabía por el primero de una cálida acogida preliminar de la idea. Esta posición de los petroleros fue confirmada al comienzo de la reunión, en la que Eddie Ramírez también manifestó su conformidad. Cuando estábamos ya adentrados en temas logísticos de la abolición, que Medina aseguró estaba en capacidad de resolver y manejar, apareció el muchacho de la película, catire y todo: Juan Fernández, la cara más visible de los petroleros en rebeldía. Este caballero aseguró que no sería necesario aplicar un tratamiento de abolición, puesto que el paro marchaba viento en popa y el gobierno caería irremisiblemente. No convenía, aseguró, complicar las cosas con un curso distinto de la huelga. (En Las élites culposas).

………

Para el Secretario General de la OEA

Para el Secretario General de la OEA

En febrero del año siguiente redacté y entregué a César Gaviria el texto Memoria Clínica: Tratamiento de Abolición. Quien entonces fuera Secretario General de la Organización de Estados Americanos venía por aquellos días a mediar—junto con el expresidente de los Estados Unidos, James Carter—entre el gobierno y la oposición en Venezuela, luego de que el golpe de Carmona, la toma de la Plaza Francia por militares en rebeldía y el costosísimo e ineficaz paro petrolero hubieran fracasado como medios de terminar con el gobierno de Chávez. También le entregué una proposición alterna, Gran Referendo Nacional, en la que se lee: “Las heridas venezolanas son tantas y tan lacerantes, que no hay modo de curarlas sin una apelación perentoria al poder fundamental y originario del Pueblo, a través de un Gran Referendo Nacional”. Nunca más volvería a ver a Gaviria.

………

Visto que los febreros no son tiempo propicio para que proponga nada, y después de un largo período de recuperación, me atreví entonces en julio de 2009 a proponer, una vez más, el llamado a un pronunciamiento de la Corona. Escribí Parada de trote en el #341 de la Carta Semanal de doctorpolítico, donde puse:

Todas las encuestas que ha podido conocer quien escribe han dado recientes datos bastante similares. (…) …la mayoría de los venezolanos rechaza la pretensión de implantar en el país un sistema político-económico socialista… (…) ¿Qué hace uno con una mayoría tan fuerte? Pues procura que se exprese políticamente de modo válido. Pide que el asunto sea votado, pues está seguro de ganar una consulta que lo considera. Es ésa una regla política elemental. Quien tiene la mayoría quiere que se la mida y certifique, porque quien tiene la mayoría puede mandar. La mayoría abundante que no quiere un régimen socialista para Venezuela debiera apoyar la convocatoria, por iniciativa popular, de un referéndum consultivo sobre dicha posibilidad… (…)

Ningún eco resonó de la propuesta en predios de la dirigencia opositora, por lo que, olvidando que el febrerismo no me es favorable, quise desafiar al mismísimo Hugo Chávez en Emplazamiento de Caracas (8 de febrero de 2010):

Comoquiera, pues, que Usted persiste en el empeño de convertir el Estado venezolano en uno francamente socialista y, de hecho, aprovecha el menor pretexto para expropiar y estatizar entidades económicas típicas de la esfera privada; comoquiera que no puede sostenerse válidamente que el Pueblo ha repudiado explícitamente la pretensión de convertir nuestro Estado en uno socialista, es de la mayor importancia, de la más especial trascendencia nacional, que se consulte directa e inequívocamente al Pueblo, al verdadero Soberano, sobre Su voluntad acerca de este punto.

Para evitar ambigüedades, la pregunta sometida a cada ciudadano del país en disfrute pleno de sus derechos políticos debe ser como ésta: “¿Está usted de acuerdo con la implantación en Venezuela de un sistema político-económico socialista?”

Por supuesto, según pauta el Artículo 71 de la Constitución, este preciso referéndum consultivo pudiera ser convocado “a solicitud de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos en el registro civil y electoral”. Pero también señala ese artículo que lo mismo puede ser causado “por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros”, y es meridianamente claro que este último es el procedimiento más expedito y menos costoso para el país, en momentos de grande dificultad económica nacional.

De modo, pues, Señor Presidente, que si Usted ha recomendado insistentemente a sus opositores organizados en partidos políticos la convocatoria de un referéndum revocatorio en Su contra, a Usted puede recomendársele recíprocamente, más bien exigírsele, que convoque Usted mismo, en acuerdo con Sus ministros, el referéndum consultivo sobre la conveniencia de instaurar en nuestro país un régimen político-económico socialista.

Al menos comentaron ese artículo, la mayoría favorablemente, varios visitantes del blog, y una serie de entradas sobre el tema pareció culminar en Doctrina del referendo sobre el socialismo (junio de 2010):

La duda más frecuente en las comunicaciones recibidas, todas expresivas de un gran interés en la iniciativa, es si la promoción del referendo no afectará negativamente el desempeño de las campañas (especialmente las de candidatos de oposición) hacia las elecciones de la Asamblea Nacional.

Creo que la respuesta a esa duda es declarar que estas elecciones se afectarían significativamente por la inclusión del referendo en su misma fecha, el 26 de septiembre, pero de un modo totalmente contrario: las afectaría de una manera enteramente positiva. Esto es así por dos razones principales.

La Asamblea resultante por miopía estratégica

Asamblea resultante por miopía estratégica

Primera: porque el debate sobre la materia del referendo—la conveniencia o inconveniencia de instaurar en Venezuela un régimen socialista—contribuirá a clarificar el tema central de esta elección. La Asamblea Nacional en funciones o, más exactamente, su fracción dominante, la del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), ha asumido una línea de cooperación incondicional y aquiescencia plena a las intenciones y decisiones socializantes del Ejecutivo Nacional. Ahora todos los diputados de esa importante fracción hablan de socialismo como la justificación última de las leyes, investigaciones y acuerdos que aprueban con la mayor celeridad, para facilitar la acción del Presidente de la República en dirección del socialismo. Están con el Presidente en un compromiso de “patria, socialismo o muerte”. Este tema, por tanto, es el verdadero debate nacional, más allá de las muy razonables agendas legislativas de cada candidato a diputado, y de la crucial necesidad de restituir en el país un equilibrio de poderes enteramente extraviado.

Segunda: porque la importancia de la cuestión estimulará una mayor afluencia electoral el 26 de septiembre. Esto, por cierto, debiera ser asunto del mayor interés a los candidatos de oposición especialmente. Más de un estudio de opinión señala que, aun en circuitos donde la propensión a elegir candidatos de oposición es mayoritaria, una mayor tendencia abstencionista en el electorado opositor terminaría dando el triunfo a candidatos del oficialismo.

No es entonces ahora la primera vez que se rechaza la idea porque, antes de cruzar el puente del referendo, habría que cruzar el río de las elecciones de Asamblea. (Argumento reeditado por Jesús Torrealba el 23 de mayo de este año en la edición #145 de Dr. Político en Radio Caracas Radio, reforzado por la profunda noción de que no vivimos en un cantón suizo). Más de uno pretendió disuadirme:

NN me escribió el 9 de junio de 2010 para excitarme a que cesara en “esta cruzada”, aduciendo falazmente que las “últimas encuestas”, en particular la de Datos, señalaban la existencia en el país de una mayoría ciudadana a favor del socialismo. XX e YY, del Grupo La Colina, reiteraron la afirmación de NN, aunque no fueron capaces de mostrar la información del Pulso Nacional de Datos que corroboraría esa pretensión. El 27 de enero de 2011, Joseph Saade, quien sustituyó a su padre en la presidencia de Datos, hizo una presentación—Perspectivas del Consumidor y Opinión Pública—, en el foro Perspectivas Económicas de VenAmCham, que incluyó estas afirmaciones: “En cuanto al modelo socialista del Gobierno, 50% de la población está en desacuerdo versus 34% que está a favor. El estudio señala que sólo uno de tres venezolanos apoya el modelo del Presidente Hugo Chávez“. Saade es persona muy cercana al grupo de XX e YY. (En Las élites culposas).

 ………

La misma noción, la misma fe en el pueblo, la misma convicción acerca de la corrección del tratamiento del chavoma por apelación al Soberano, ha sido expuesta por mí numerosas veces en Dr. Político en RCR—programa iniciado el 7 de julio de 2012—, ocurriendo la primera en la transmisión del 3 de noviembre de ese mismo año. Una de las versiones radiales del tratamiento fue explicada en El Gran Referendo. (6 de abril de 2014), y ya en junio de 1998 había escrito en referéndum (De héroes y de sabios):

Depende, por tanto, de la opinión que el líder tenga del grupo que aspira a conducir, el desempeño final de éste. Si el liderazgo venezolano continúa desconfiando del pueblo venezolano, si le desprecia, si le cree holgazán y elemental, no obtendrá otra cosa que respuestas pobres congruentes con esa despreciativa imagen. Si, por lo contrario, confía en él, si procura que tenga cada vez más oportunidades de ejercitar su inteligencia, si le reta con grandes cosas, grandes cosas serán posibles.

………

Un posible veredicto acerca de tal periplo—el recuento precedente es sólo una fracción del recorrido—es que se trata de un evidente caso de terquedad. Pero una observación de John C. Maxwell me ofrece refugio: “El fracaso de los planes no debe interpretarse como el fracaso de la visión. Las visiones no cambian, sólo se refinan.  Sé terco respecto de tu visión, pero flexible con tu plan”. Voy a intentar de nuevo. LEA

_____________________________________

 

¡Y prohibido quejarse!


Los vacacionistas intentaban olvidar bajo el sol de Morrocoy las miserias que vivimos a diario los venezolanos en las colas para comprar comida y medicinas, el terror de transitar por las calles sin saber si algún motorizado nos tiene reservada una bala a cambio del celular, el dolor por nuestros amigos y parientes asesinados por el hampa, las muertes de niños y demás enfermos por falta de dólares para abastecer de medicamentos al país, los apagones, las caraotas a Bs 1.100 el kilo y los huevos a Bs 1.000 el cartón, la ruina económica. De olvidar el miedo, la indignación, la rabia…

Pero la ministra de Turismo, hoy miembro de una de las familias más ricas del orbe en virtud de la buena administración del salario de servidor público del esposo en los últimos 16 años, y la gobernadora de Falcón, otra multibillonaria súbita por causa legítima de la revolución socialista, desembarcaron en la playa de Cayo Sal para recordarles los horrores que pretendían olvidar por breves horas con la brisa marina y el sonido de las olas, de los cuales, por cierto, ellas, sus esposos, copartidarios y colegas de la boligarquía y boliburguesía chavistas son responsables.

La reacción de los bañistas, primitiva, espontánea, animal, justificada y hasta predecible, fue saltar de las cómodas esterillas sobre las que se asoleaban y comenzar a abuchear y gritar consignas de protesta contra la élite bolivariana humanista que saqueó y arruinó al país, y que ha dejado sin leche, pañales y medicinas a los niños venezolanos. Contra los socialistas que hambrean al pueblo mientras dan propinas de 100.000 euros en Paris y tienen abarrotados con sus ahorritos de funcionarios públicos los bancos de Andorra, Suiza y otros paraísos fiscales.

Sencillamente, reclamaban el más grave crimen cometido contra país alguno en la historia de la humanidad. Y sobre todo, que en esos instantes de evasión de la aterradora realidad que viven cotidianamente, se presentaran las parásitas opresoras incapaces y corruptas a recordarles no solamente ese crimen, sino la condena que el mismo ha impuesto en sus hijos, pues tendrán que pagar durante generaciones la carga económica y emocional resultante de la destrucción de Venezuela por el chavismo.

Por el terrible delito de protestar; protesta que consta en cientos de videos en los que no se perciben más que abucheos, gritos y consignas aunados al movimiento de manos ultrajadas; 5 personas fueron apresadas, una de ellas, joven dama de 26 años, salvajemente golpeada hasta fracturarle un brazo.

En las múltiples filmaciones por cortesía de celulares inteligentes presentes en Cayo Sal, no se ven ni pedradas, ni botellazos, ni palazos, ni amenazas a la seguridad personal de las corruptas funcionarias, como dijera en su democrático programa de TV, Con el Mazo Dando, en el cual rinde culto a la tolerancia a punta de garrotazos y amenazas, Diosdado Cabello. Oportunidad que aprovechó para advertir a los presentes en la protesta que todavía no habían sido detenidos, que recibirían una visita en sus viviendas: “-TUN, TUN. -¿Quién es? –Es el SEBIN”. En un país “democrático” con independencia de poderes el Presidente del Poder Legislativo no tiene prurito de confesar que ordenó a un cuerpo de seguridad dependiente del Poder Ejecutivo la venganza de su esposa.

Así como el chavista es patriota (¿acaso no lo repite en cada oración aunque entregue el Esequibo o nuestras riquezas a China y Cuba?), así como es honesto (¿es que no lo proclama todos los días ataviado con Armani, Louis Vuiton, Rolex y Gucci desde su Hummer?), y es humanista (¿quién puede dudarlo cuando ríe del sonido hueco que hace una bala de fusil al atravesar la cabeza de (un niño) escuálido?), también es amoroso. Recuerden al líder supremo pronunciando la palabra amor con la misma frecuencia de “soy yo o la guerra civil”.

Por esta razón, por ese desbordante amor que siente por su pueblo (que gracias a él no tiene ni papel tualé), es que el chavista no puede admitir -su organismo es incapaz de metabolizar- que no se le ame. ¡Y es que el chavista es amor! (¿Quién se atreve a negar que creó un despacho ministerial para la felicidad del pueblo sólo movido por amor?) De manera que necesita garantizarse ese amor recíproco de su pueblo.

Pero como con sus desmanes, latrocinio, corrupción, saqueo, ostentación, ineptitud, violaciones de DDHH, en fin, con su fracaso y sus crímenes le resulta un tanto difícil ganarse ese amor que tanto merece de forma espontánea, tendrá que recurrir a lo que suele ser su solución con relación a todos los aspectos de la vida social del ciudadano, en general: la regula. Tendrá que crear normas que le garanticen ese amor. Hay precedentes, ya creó el Día del Amor a Chávez.

Ahora, con toda seguridad creará el Día del Amor al Capo Chavista e introducirá reformas legislativas al respecto. No es descartable que introduzca en la Constitución el derecho del jerarca chavista a ser amado, y en especial, la obligación de todo ciudadano de amar a sus gobernantes y dirigentes chavistas. Y también reformará el Código Penal, tipificando el delito de desamar al chavista, con severas penas. De esta manera conseguirá ese amor incondicional e ilimitado que tanto anhela y evitará que vuelvan a ocurrir tan injustos hechos como los de Cayo Sal, que, después de todo, nos son sino hechos aislados producto del ánimo desestabilizador de algunos desadaptados pagados por la oposición, la CIA, la Mossad, Marco Rubio, Alvaro Uribe, el fascismo y la ultraderecha.

Leonardo Silva Beauregard

@LeoSilvaBe

David Rothkopf’s Foreign Policy sides with the Venezuelan dictatorship

Poor ethics, worse strategy

We go to Google to know what Foreign Policy has said about Leopoldo Lopez and find the name of the magazine together with some of the most unsavory publications that defend the dictatorial and corrupt regime that has destroyed Venezuela. Thrown together with the likes of www.venezuelanalysis.com, The Nation, an extremist group of lawyers called NLG, a mercenary site called axisoflogic and the Venezuelan regime TV station called Telesur, Foreign Policy has joined the ranks of the defenders of the rotten dictatorship that has already lasted 16 agonizing years in Venezuela. See list below:  
www.thenation.com/…/LeopoldoLopez-is-not-Venezuela’s-savi…
o    
The Nation
Jul 29, 2015 – Roberto Lovato has just published a great investigative essay in Foreign Policy on Leopoldo Lopez, the jailed darling of Venezuela’s opposition. Lopez is celebrated in the US press as a cross between Gandhi and Martin Luther King Jr.
www.resumenlatinoamericano.org/…/venezuela-foreig
o    
Jul 30, 2015 – Resumen Latinoamericano/ 28 de Julio 2015.- Con el sugerente título de The Making of Leopoldo Lopez (La fabricación de Leopoldo Lopez, …
https://www.nlg.org/…/nlg-and-other-legal-groups-send-letter-foreignpo
o    
Aug 20, 2015 – Ben Pauker, Executive Editor, Foreign Policy … by Foreign Policy on July 27, 2015, “The Making of Leopoldo Lopez” by Roberto Lovato.
www.democracynow.org/…/the_making_of_leopoldo_…
o    
Democracy Now!
Aug 5, 2015 – We speak with Roberto Lovato about his new piece in Foreign Policy. Lovato is a writer and visiting scholar at the UC Berkeley Center for …
beforeitsnews.com/…/venezuela-leopoldolopez-still-in-jail-fp-fails-3037…
o    
Jul 28, 2015 – Venezuela: Leopoldo Lopez still in jail, FP fails … links to Roberto Lovato’s lengthy article in Foreign Policy, The Making of Leopoldo Lopez
venezuelanalysis.com/tag/leopoldolopez
·         
·         
Venezuelanalysis.com
By Roberto Lovato – Foreign Policy , Jul 27th 2015 … Robert Lovato delves into Leopoldo Lopez’s checkered past from his elite US education to his suspected  …
www.huffingtonpost.com/news/leopoldolopez/
·         
·         
The Huffington Post
“My husband, Leopoldo Lopez, is in prison for saying what all of Venezuela wanted to …. Read More: Maduro Protest Resign, Leopoldo Lopez..
axisoflogic.com/art man/publish/Article_71197.shtml
·         
Aug 5, 2015 – That is why I was shocked that Foreign Policy published Roberto Lovato’s lengthy and devastating exposé of Leopoldo Lopez. When Desmond  …
www.telesurtv.net/…/The-Unmaking-of-LeopoldoLopez-2015…
·         
TeleSUR
Aug 4, 2015 – That is why I was shocked that Foreign Policy published Roberto Lovato’s lengthy and devastating exposé of Leopoldo Lopez. When Desmond  …
https://twitter.com/vhmajano/status/634208382493294592
Aug 22, 2015 – Foreign Policy descubre inconsistencias de un Leopoldo López fabricado por los medios estadounidenses | La Tabla  …
What is very sad about this is that FP was not aligned with the Venezuelan dictatorship until several weeks ago, when it published the piece by a sandalista called Roberto Lovato, a hatchet job with abundant factual errors that had been one year in the making, giving FP plenty of time to check out the facts. 
 Financed by The Nation Institute, Lovato has written a piece designed to keep Leopoldo Lopez in prison, when the rest of the world is demanding his freedom. And Foreign Policy, of all publications, has been the vehicle that has served as vehicle for this despicable job.
The barrage of propaganda about this piece in media ideologically sold to the Venezuelan dictatorship proves that the FP publication was part of a carefully coordinated effort to harm Lopez, with the money of Venezuelans which is being illegally used by the regime to attack its opponents.
Almost every decent lover of democracy in the hemisphere knows that Leopoldo Lopez is a political prisoner, kept in jail without a proper and fair trial and under torture. Every one, it seems, except David Rothkopf, Foreign Policy’s CEO and main responsible for letting this piece of trash on Lopez appear in the pages of his magazine.
The unfortunate decision by Rothkopf has been accompanied by a rude disregard for the comments opposing the piece, which have not been given an opening in the pages of the publication. This is the case with my letter to the Editor, sent about three weeks ago and that, up to now, it has not even been acknowledged.  
Ethically and strategically, Rothkopf’s move has been disastrous. Siding with a corrupt and abusive political regime is always unethical but doing it at the time in which the regime is imploding is strategically ridiculous. During the last months the Nicolas Maduro regime has been collapsing, food and medicines unavailable to the people, armed gangs imposing their criminal rules in many cities, the borders with Colombia now closed and open persecution going on against Colombian citizens living in Venezuela, a conflict with Guyana and the progressive isolation of the regime from civilized international organizations.

I will denounce Foreign Policy’s unethical behavior in all possible venues where I might have the chance to participate and would cancel my subscription if I had one.   

La muerte de Oliver Sacks

Acaba de fallecer hace dos horas en Nueva York Oliver Sacks, quien nos había anunciado el fin de su vida debido al cáncer que lo aquejaba. En este blog reseñamos hace poco tiempo su autobiografía, ver: http://www.lasarmasdecoronel.blogspot.com/2015/08/oliver-sacks-su-maravilloso-viaje-del.html
Su manera de vivir y de morir ha sido un ejemplo para quienes aman la naturaleza y se preguntan cuál es el lugar que ocupamos en el universo. Su insaciable curiosidad por todo lo que hace posible la presencia del hombre en el Cosmos lo convirtió en uno de los grandes avanzados de la especie, siempre tratando de descorrer el velo que nos impide saber cuál es la razón, si es que hay alguna, de que estemos aquí.
Ya en una de sus últimas crónicas para el New York Times, hace no más de un mes, pareció rendirse ante el misterio y regresar a ser simplemente un ser humano que comprende que ha nacido, asumido su lugar en el escenario y debe bajarse de él para darle su sitio a quien estará naciendo en estos momentos de su partida. Dijo en esa crónica que quería salir al aire libre en sus últimos momentos, a contemplar las estrellas. Sabía que algún día iríamos a las estrellas y que él, nacido muy temprano, no estaría entre los pasajeros. Su curiosidad de naturalista y cosmólogo quedó insatisfecha.

Dios lo tenga a su lado. Ya él sabe todo lo que hay que saber sobre el significado de nuestra presencia en el Cosmos. Como en el final del  cuento de Chesterton: “The man who knew too much”: the man who knew too much knew what is worth knowing.

“El contrabando es un delito compartido”

Mientras unos rechazan el cierre de la frontera, otros aseguran que es una decisión positiva. El contrabando en la frontera colombo-venezolana genera al año entre 8.000 y 12.000 millones de dólares


Patricia Marcano

Las deportaciones comenzaron el sábado. Horas después de que el presidente Nicolás Maduro decretara un Estado de Excepción en cinco municipios de Táchira (se extendieron a cuatro más), los cuerpos de seguridad del Estado iniciaron las acciones.

Detuvieron a presuntos paramilitares pertenecientes a la banda “Los Urabeños”, deportaron a ciudadanos colombianos sin documentación, marcaron viviendas revisadas y demolieron otras tantas. Las imágenes han dado cuenta de la actuación y del éxodo voluntario de colombianos por trochas y a través del río Táchira.

Pero la medida tomada por el presidente Maduro para acabar, según sus palabras, con el contrabando, delincuencia, bachaqueo y bandas paramilitares que operan en la frontera, ha generado apoyo y rechazo a la vez, esta última por las acciones derivadas de ella: deportaciones arbitrarias, familias separadas y violación de derechos humanos según organismos como Acnur (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y testimonios de colombianos reseñados por medios internacionales. En contraposición, la Defensoría del Pueblo de Venezuela asegura que no han ocurrido tales violaciones.

“Estamos muy descontentos con lo que está pasando en la frontera, hemos visto maltrato a colombianos y creemos que están pagando justos por pecadores. La situación es lamentable, creo que nadie puede estar de acuerdo con eso. A principios se semana pedimos una cita con el embajador pero no estaba aquí”, señala Corina Álvarez, presidenta de la Federación de Asociaciones Colombia Unida (Fedecol), una de las organizaciones de colombianos residentes en el país.

emigrantes-fronteraAcnur ha denunciado deportaciones arbitrarias, familias separadas y violación de derechos humanos tras el cierre de la frontera colombo-venezolana. En la imagen Un grupo de personas descansa con sus pertenencias una vivienda improvisada luego de cruzar el río Tachira | Foto: Miguel Gutiérrez – EFE

Como ella, varios representantes de la comunidad neogranadina manifestaron a “La Razón” no estar de acuerdo con lo que está ocurriendo con sus compatriotas. Para unos la medida debería levantarse y para otros, mantenerse. Pero más allá de eso coinciden al decir que el contrabando que se vive en la frontera no es resultado de una sola nacionalidad, sino que venezolanos y colombianos tienen la misma cuota de responsabilidad.

Millones de dólares en juego

El director ejecutivo nacional de la Asociación de Colombianos y Colombianas en Venezuela, Juan Carlos Tanus, señala que para ellos la medida tomada por el presidente Maduro es una decisión soberana de un gobierno que trata de restituir algunos derechos violentados en la frontera.

“Se llega a ese extremo por el abandono que ha tenido la frontera con respecto a políticas públicas que puedan ayudar en el tema económico y de seguridad”. A su juicio, la medida responde a tres hechos: la inseguridad por el incremento de la dinámica criminal en los últimos 5 años, el narcotráfico y la desprotección económica o financiera existente en la zona. Sobre cada uno plantea las causas.

“[El cierre de la frontera] Es una medida en beneficio de los colombianos que estamos aquí y no estamos vinculados a estructuras criminales”

La desmovilización, desde 2010, de más de 30.000 paramilitares colombianos de las llamadas Autodefensas Unidas Campesinas de Urabá y Córdoba, de quienes no se sabe a dónde fueron, es la explicación al primer hecho citado por Tanus; la exportación de psicotrópicos desde el país neogranadino hasta Venezuela, convirtiendo a esta última como paso obligado para llegar al Caribe, y el blanqueo de capitales provenientes del narcotráfico, es la segunda; y el empobrecimiento del bolívar sería la tercera causa.

Tanus considera que varias decisiones tomadas por Colombia han impactado en la moneda venezolana y facilitado el contrabando.

“En el año 2000 se aprobó la Resolución 8 del Banco de la República de Colombia. Esa acción le ha dado poder a un grupo de cambistas en la frontera, que intervienen en la operación de compra y venta del bolívar, derivando en el empobrecimiento del bolívar y dando poder al contrabando”, asegura.

Pero además dice que esta práctica ilegal terminó de consolidarse con la Ley Anticontrabando, aprobada hace pocos meses por el gobierno de Juan Manuel Santos, pues “no ataca al sistema cambiario y por tanto no va a atacar el contrabando”. En dicha Ley se considera contrabando a la movilización de cargas o cantidades superiores a 10.300 dólares americanos.

“¿Qué están haciendo los contrabandistas? Si antes tenían a una sola persona con 500.000 dólares de capital, ahora tienen a 50 personas movilizando cada una 10 mil dólares”.

Las casas de cambio en CúcutaLas casas de cambio y cambistas en Cúcuta han sido acusados de formar parte de un entramado que se ha encargado de golpear al bolívar

De ahí que para esta asociación el contrabando en la frontera colombo-venezolana genere al año entre 8.000 y 12.000 millones de dólares, equivalentes a 4 puntos del PIB colombiano.

Frente a esto, Tanus asegura que para ellos nosotros es muy satisfactoria la decisión tomada por el presidente Maduro porque les va a garantizar seguridad. “Es una medida en beneficio de los colombianos que estamos aquí y no estamos vinculados a estructuras criminales, bachaqueo ni contrabando”.

Además agrega que en Venezuela hay aproximadamente entre 200.000 y 250.000 refugiados colombianos “de facto según, Acnur”, por lo que esa población “debe estar completamente satisfecha y complacida de que los factores criminales que los desplazaron de Colombia para acá, hoy no van a estar en Venezuela”.

De parte y parte

Pero esta apreciación positiva sobre el cierre de la frontera en San Antonio del Táchira no es compartida por otras de las organizaciones existentes en el país.

Marcos Suárez, presidente de la Asociación de Clemencieros en Venezuela (Asocleven), sostiene que los problemas de Venezuela no son ocasionados por los colombianos sino por las malas políticas del gobierno venezolano.

“¿Quién controla la frontera? La GNB. Pero le quieren echar la culpa al pimpinero o al bachaquero”

“El cierre de la frontera no soluciona nada. El Gobierno tenía que llamar al presidente Santos y ponerse de acuerdo para, entre ambos, establecer controles y acordar la colaboración para la captura de criminales. Además, no se puede generalizar con que todos los colombianos somos paracos”.

Otro de los argumentos dados por Suárez para rechazar el cierre de la frontera, y en el cual coincide con la presidenta de Fedecol, es el trato que está recibiendo sus compatriotas, que han quedado registrados en fotografías y reportes recogidos por medios internacionales.

“Es un exabrupto lo que han hecho con las familias que tienen toda una vida allí. El Gobierno permitió que invadieran y ahora los sacan así. Debieron darles un plazo para salir, no hacerlo de ese modo. Eso es una violación a sus derechos humanos. Estoy muy dolido, siento impotencia”, dice Suárez.

La presidenta de Fedecol informó que ante la gravedad de lo que está sucediendo con sus compatriotas convocaron a una reunión de todos sus agremiados, para este fin de semana, en la que decidirán posibles acciones a tomar.

El presidente Nicolás Maduro convocó una marcha el pasado viernes para exigir respeto a VenezuelaEl presidente Nicolás Maduro convocó una marcha el pasado viernes en apoyo al cierre de la frontera y al Estado de Excepción decretado en esa zona | Foto EFE

“Algo así no había pasado antes en el país, los niveles de maltrato son graves. No todos los colombianos somos contrabandistas, la mayoría somos personas decentes y trabajadoras”, expresó Álvarez.

También comenta que con el tema del contrabando se quiere achacar una culpa parcial. “No nos vamos a caer a coba. Hace un mes vine de Colombia y me quedé loca al ver cómo venden productos venezolanos en Cartagena y Barranquilla y no todos son colombianos, hay venezolanos también. Lo vi, hablé con ellos para reclamarles y me respondían que pasaban los productos pagándole a la Guardia Nacional. El problema del contrabando es de parte y parte”.

Suárez se refiere al tema con una pregunta. “¿Quién controla la frontera? La GNB. Pero le quieren echar la culpa al pimpinero o al bachaquero cuando también pasan gandolas con gasolina y camiones con productos de la canasta básica frente a la GNB. La corrupción viene desde arriba. Ahí es donde está el negocio”.

“Cuando estaba Chávez las deportaciones estuvieron paradas durante 10 u 11 años”

Juan Carlos Tanus detalla que estudios realizados por su organización han determinado que en Cúcuta hay un 85% de penetración de productos de la canasta básica venezolana y que se calcula que 6.000.000 de colombianos reciben en sus hogares, al menos, un producto venezolano.

Para Tanus hasta ahora no ha existido ningún caso de violación a los derechos humanos de sus compatriotas ni separación de familias por el cierre de la frontera. Lo asegura porque el defensor del Pueblo, Tarek William Saab, lo ha negado. Dice desconocer la existencia de casas marcadas con letras para derrumbarlas o como señal de revisadas pero coincide en que el gobierno venezolano debe cambiar su postura sobre ellos para que el estigma no llegue a una discriminación masiva.

“Si bien el paramilitarismo desarrollado en Venezuela tiene origen colombiano, ya hoy existe paramilitarismo criollo en Venezuela. Y si bien el contrabando tuvo su origen en Colombia, también depende de una contraparte venezolana. El contrabando es un delito compartido, de mafias colombianas y estructuras venezolanas”, aseguró Tanus.

Pablo Beltrán, representante de la Asociación Arjoneros de Venezuela, va más allá. Rechaza que se asocie la escasez de alimentos con el contrabando, pues las carencias son a todo nivel. “Aquí faltan medicamentos, repuestos, materia prima, insumos. El problema va más allá. Nosotros no somos la oveja negra”.

En los 35 años que tiene en el país dice no haber visto algo igual. “Cuando estaba Chávez las deportaciones estuvieron paradas durante 10 u 11 años. Siempre se ha estado detrás del ilegal pero en el último año ha sido más candente, no sé por qué. No nos merecemos esto, el cierre de la frontera nos perjudica a ambos. Venezolanos y colombianos deberíamos estar unidos”, manifestó Beltrán.


Las colombianas son las que más emigran

Los representantes de las cuatro organizaciones de colombianos en Venezuela coinciden en que la mejor manera de resolver la situación actual es la vía diplomática, la negociación entre ambos países. Además, la existencia de aproximadamente 5.000.000 de colombianos en el país (entre nacionalizados, residentes y transeúntes, apuntan las asociaciones) no es poca cosa. Juan Carlos Tanus informó que en un mes presentarán los resultados del sexto estudio sobre movilidad realizado la Asociación de Colombianos en Venezuela.

Uno de los datos recabados indica que 61% de los colombianos que están llegando a Venezuela son mujeres y estarían llenando las plazas de servicio doméstico, niñeras y enfermería privada. También, que entre enero y julio de este año ingresaron (solo vía terrestre, por los puntos fronterizos de Paraguachón, San Antonio y Puerto Páez) 301.000 colombianos. Los estados con más neogranadinos son Zulia, Miranda, Distrito Capital, Táchira, Carabobo y Aragua. Corina Álvarez, presidenta de Fedecol, informó que desde la restricción de envío de remesas a Colombia, “son muchísimos” los compatriotas que se han regresado al vecino país por la imposibilidad de enviar divisas a sus familiares.


Si quieres contactar a la autora de esta historia, escribe a patricia@larazon.net


Maduro: primer apóstol del evangelio de Donald Trump

Maduro se adelantó a Donald Trump y su muro al expulsar a “inmigrantes e indocumentados”


Manuel Malaver

Si Donald Trump supiera que a cinco horas en jet de Nueva York y en una república bananera llamada “Bolivariana de Venezuela”, su presidente, Nicolás Maduro, se adelanta a hacer realidad el evangelio de “guerra eterna contra los inmigrantes y expulsión de los indocumentados”, pues dejaría de tener tan mala opinión de los hispanos y es posible que hasta se anime a incorporar a Maduro como asesor de su campaña electoral.

Pero es difícil que el primer accionista del concurso “Miss Universo”, republicano, derechista, empresario y, lo que es peor, de origen anglosajón se entere de tales atrocidades, pues podría apostar que la mayoría de los medios que en Estados Unidos y en el mundo han armado tan justificada gritería por sus bestialidades racistas, en lo que toca a Maduro, no es que serán absolutamente laxos en el tratamiento de su psicopatía, sino que hasta la bypasearían.

No hablemos de los llamados gobiernos “democráticos”, que, si hasta ahora juzgan pecados veniales que Trump amenace con el calvario y la crucifixión a los “inmigrantes e “indocumentados” mexicanos, en caso de que cumpla su promesa, como en el de Maduro, voltearán la cara, y seguirán considerando a uno y otro como irreprochables demócratas.

Pero es que, ni siquiera las multilaterales, parapetos o mamotretos sigladas ONU, OEA, Unasur o Mercosur, dotadas de pomposos instrumentos jurídicos llamados “cartas”, “manifiestos”, o “documentos” de defensa de la democracia y los derechos humanos se dan por aludidas, y así los criminales y genocidas, sean o no miembros de la “organización”, pueden continuar sin interrupción.

Porque, algo decisivo debe aprender Donald Trump -y también quienes en el contexto de futuras campañas electorales correrán a imitarlo-, y es que, una cosa es ser racista, genocida, y violador de los derechos humanos de prisioneros, inmigrantes e indocumentado desde la perspectiva de los eternamente odiados capitalistas e imperialistas yanquis y europeos, y otra cosa es si, la atrocidades se cometen desde los paraísos del “Buen Salvaje” que aun persisten en América Latina, Asía y África.

Hay, por supuesto, excepciones y es si el dictador latinoamericano, africano o asiático es de derecha, capitalista y aliado del Imperio en sus versiones gringa o europea, porque entonces, si será acusado, perseguido y condenado, pero no tanto por su naturaleza criminal, monstruosa y atroz, sino por su ideología.

Los latinoamericanos tenemos a mano las páginas del expediente de esta intragable hipocresía, en los casos de las dictaduras militares que plagaron el Cono Sur durante los finales de los 70 y mediados de los 80, hasta ahora vindictados y abominados por sus asesinatos, torturas y desapariciones de civiles inocentes, en tanto otros dictadores, los comunistas cubanos, Fidel y Raúl Castro, no solo son tolerados, sino hasta celebrados.

Por ahí andan las ánimas en pena, los fantasmas y las miasmas de Videla, Pinochet, Stroessner, Banzer, Geisel y Joao Baptista Figuereido, perseguidas aun por la erinias de quienes sufrieron sus bestialidades, pero las momias de Fidel y Raúl Castro siguen vivitas y coleando, veneradas y aplaudidas, exactamente como si los derechos humanos de los luchadores por la democracia y la libertad tuvieran una calidad ínfima comparada a la de quienes se empeñan en destruirlas.

Preparándose para instaurar la primera dinastía conocida en la región después de la guerra de independencia librada contra el imperio español, pues se da por descontado que los hijos y nietos de los casi nonagenarios dictadores continuarán sus reinados.

Como también lo harán Maduro, Ortega, Correa y Evo Morales si, los crímenes de lesa humanidad en los que diestramente se entrenan, les son permitidos y siguen avanzando.

En otras palabras que, pienso que la coincidencia de que el evangelio del derechista, Donald Trump, haya explotado mientras el izquierdista, Maduro, se adelantó a implementarlo expulsando a “inmigrantes e indocumentados” colombianos del territorio venezolano, pone a prueba lo que, presuntamente, ha aprendido el subcontinente en materia de derechos humanos y si por primera vez se establece que los derechos humanos son universales, atributos de todos los hombres y mujeres y no pueden ser discriminados porque quiénes los violen sean Hitler o Stalin, Pinochet o Fidel Castro, Donald Trump o Maduro.

Las pruebas no pueden ser más contundentes si, minuto a minuto, seguimos las imágenes que, vía televisión por cable, páginas web, correos electrónicos, Smartphone, iPhone o tabletas ruedan sin cesar describiendo este Apocalipsis que, ya no rememora el Holocausto nazi, el Gulag soviético, o los campos de concentración y cárceles de Cuba y Corea del Norte, sino la deportación forzosa y en vivo y directo de miles de familias colombo-venezolanas, que, con sus niños, ancianos y escasos enseres son sacadas de sus hogares y lanzadas por trochas y a cruzar el río Táchira para que los abriguen del otro lado, del lado colombiano.

Antes, sus casas o ranchos fueron marcados con tiza o spray con una “D” de demolición, y para demostrar que no hablaban en vano, tan pronto se alejaban aparecían los buldozers que no dejaban piedra sobre piedra, cartón sobre cartón.

¿Sus delitos? Aun no se saben y quizá nunca se sabrán, porque, como los judíos, los rusos, los cubanos, o los nordcoreanos, no son individuos, ciudadanos o seres humanos, sino fichas, piezas, números de una supuesta conspiración que en la Alemania nazi era “racial”, en la Rusia de Stalin, Cuba y Corea del Norte “ideológica”, y en la Venezuela de Maduro porque son “contrabandistas, bachaqueros y acaparadores”.

O nada, porque si nos atenemos a las declaraciones de Maduro de que su expulsión es para que el gobierno de Colombia cierre las Casas de Cambio y no permita especulaciones del dólar y el peso contra bolívar, o prohíba el contrabando, o “se niegue a que nos sigan robando nuestra comida”, entonces, no hay otra causa que explique la crisis humanitaria de la frontera, sino por el uso de miles de ciudadanos colombo-venezolanos como “instrumentos de presión” o “chivos expiatorios”.

Pero eso si, le damos alguna credibilidad a la tesis que esgrime Maduro para justificar los atropellos y no a la de organismos de inteligencia que opinan que se trata de una guerra entre carteles venezolanos de la droga, el “Cartel de los Soles” que controla el Ejército, y el de la Goajira que controla la Guardia Nacional, solapada por Maduro en esta feroz arremetida contra seres humanos que no tienen nada que ver con carteles, ni drogas.

E infinitamente pobres, si nos fijamos en sus vestimentas, lugares de habitación y enseres para pasar en hombros, carretas improvisadas, o lo que sea, y cruzar el río Táchira.

Pero, igualmente, podría ser que la crisis se cocinó en La Habana entre las FARC Raúl Castro y Maduro para abortar el “Acuerdo de Paz” que, presuntamente, estaba avanzando entre la organización guerrillera y el gobierno colombiano y ahora sufrirá un atraso del cual es difícil se vuelva a recuperar.

Por último, partidos de lo oposición venezolana, sostienen que Maduro fabricó la crisis para extenderla y profundizarla hasta diciembre y hacer imposible las elecciones parlamentarias que, según una última encuesta, perdería con el 80 por ciento de los votos.

Y la realidad es que, no una sino todas estas causas podrían estar en las motivaciones del madurismo para provocar y sostener la crisis, pues en su estrategia multifocal y serial, nada es más importante que abrir frentes de modo que, si se pierde uno, se gana otro y la sobrevivencia del modelo neototalitario puede ser precaria, de al borde del abismo, pero hundida jamás.

Guerra asimétrica, en fin, la que no conoce reglas, ni vicios, ni crímenes que no puedan ser cometidos para alzarse con los genocidios que llaman “victorias”.


Derechos humanos | Paralizados

No podemos permitir que se violen los principios fundamentales del derecho


Tamara Suju Roa

El principio de la presunción de la inocencia, no sólo está garantizado en nuestra Constitución Nacional, sino que es principio fundamental en convenios y tratados internacionales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención Americana de DDHH entre otros. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se le presuma su inocencia mientras se demuestra su culpabilidad.

En los países cuyas instituciones están fortalecidas por su imparcialidad y no politización, se defiende este principio y se garantizan los derechos humanos de quienes están siendo procesados por algún delito. En nuestro país, en el ejercicio de la persecución política que tiene montado el régimen desde hace 16 años, no sólo se acusa, encarcela y además se sentencia previamente a quienes no han cometido delito, sino que se crea un terrorismo de estado alrededor de algunos casos, que terminan por silenciar a quienes deben denunciar y defender las violaciones de derechos humanos de algunos venezolanos. La paralización por el miedo a ser acusado por inmiscuirse es una de las peores cosas que puede pasarle a una sociedad y esto le está pasando a los venezolanos.

Al confeso asesino de la señora Liana Hergueta, el “nuevo patriota cooperante”, lo han puesto bajo la figura de la prueba anticipada, a implicar a media oposición y a personas hasta ahora menos conocidas de supuestos delitos. Además lo graban y lo publican, violando las garantías procesales. Nadie sabe quien lo interroga y sus declaraciones no las realiza frente al juez de la causa, sino frente a una cámara de TV. Según me cuenta mi propio patriota cooperante, en el Sebin hay 16 personas detenidas, que fueron nombrados por éste tipo. Algunos están plenamente identificados, otros, nadie sabe quienes son.

De los que se conocen, puedo nombrar a Héctor Alejandro Zerpa, Andrea González, Dany Abreu, Betty Grossi y Andrea Gless. Según sus abogados, están incomunicados en el Helicoide. Todos fueron capturados sin orden de aprehensión, sin haber sido detenidos en flagrancia y al momento de entregar éste artículo, ya han pasado más de 10 días desde la detención de la mayoría, sin que los hayan presentado en Tribunales. Ni sus abogados ni sus familiares los han visto. El joven estudiante Zerpa, se presentó voluntariamente en el Sebin, luego de ser nombrado por el “nuevo patriota cooperante ”. Nadie que sea culpable, se presenta voluntariamente en la boca del lobo para que se lo coman.

Hay sobre estos detenidos, un gran silencio… un suspenso de terror…pocos son los que se atreven a por lo menos exigir que se respeten sus derechos humanos y se cumpla con el debido proceso…y pocos son los medios que lo publican. ¿Se dan cuenta de como la campaña de psicoterror que monta el gobierno nos hace olvidar quienes son, como actúan y de que son capaces? El mejor ejercicio que podemos hacer para ubicar el caso, es preguntarnos porque Pérez Venta, acusado de un terrible asesinato y además confeso, está en El Helicoide, sede de la policía política, y no en una cárcel común. ¿Será este un “beneficio” anticipado?

El 8 de septiembre del 2014, Lorent Saleh fue secuestrado por las autoridades colombianas y entregado a la policía política venezolana en la frontera. Un día después, era capturado Gabriel Vallés. Ambos fueron depositados en “La Tumba”, ya conocida por mis lectores, y denunciada en su oportunidad por funcionar como un centro de torturas blancas, donde los muchachos estaban en completo aislamiento y en condiciones inhumanas. Su defensa denunció que el gobierno, a través de su agente la Fiscal Harrington, le ofreció beneficios a cambio de implicar a media oposición en actos de conspiración. A pesar de la respuesta contundente de Saleh y Vallés que no se dejaron intimidar ni doblegar, la tortura psicológica prosiguió por meses, y los “agentes buenos” utilizaron prácticas comunes de persuasión, como por ejemplo, decirles que la oposición los había dejado solos, que nadie abogaba por ellos aparte de sus familias y abogados -entre otras perlas- y que ellos, “los buenos” podían “ayudarlos” para mejorarles su caso y situación.

Yo quisiera, estimados lectores, creer que estas tácticas usadas comúnmente para afectar a quienes están detenidos en circunstancias precarias y peligrosas, sólo afecta a las víctimas a las cuales van dirigidas, si es que se dejan. Hasta ahora, los jóvenes que están en “La Tumba” han resistido a estas tácticas. Lo que no quisiera es pensar que el resto de los venezolanos se ha dejado envolver por el manto del terror gubernamental, al punto de paralizarlos y no denunciar arbitrariedades como violaciones de derechos humanos y del debido proceso, sobre todo en estos casos precisos que el gobierno escandaliza para atemorizar y paralizar a la sociedad. El terrorismo judicial se ha implantado en Venezuela. Nunca antes la justicia penal había sido usada como arma de la intolerancia, como mecanismo para dividir, castigar y tratar de dominar a la población.

Es cierto que el miedo es libre y la paranoia anda suelta. Pero no podemos permitir que se violen los principios fundamentales del derecho, porque entonces los malos habrán ganado. Para finalizar, mi reconocimiento a los defensores de derechos humanos en Venezuela, profesionales del derecho y activistas que día a día luchan porque aquellos que caen en desgracia ante este régimen tiránico, tengan en ellos una mano amiga y sobre todo el apoyo y la solidaridad en estos tiempos difíciles.

@Tamara_Suju


Frontera caliente

Caracas y Bogotá deben abandonar su tradicional cinismo en cuanto a las amplias franjas de corrupción que detentan sus respectivos funcionarios


Manuel Isidro Molina

Los graves perjuicios de la descomposición política, moral y económica de Colombia sobre Venezuela, son un hecho inocultable. Tanto, que la mismísima canciller María Ángela Holguín lo reconoció en rueda de prensa con su par venezolana Delsy Rodríguez, en Cartagena.

Las mafias colombianas de todo tipo, creen que Venezuela es “tierra de nadie”, tratan de dominar territorios y poblaciones con base en sus criminales prácticas de asesinato, extorsión, contrabando, narcotráfico, sicariato, robo de vehículos, corrupción y especulaciones financieras. Son exportadores netos de delincuencia desde el Norte de Santander, donde el paramilitarismo mutado bajo tolerancia gubernamental colombiana, no solo somete y maltrata al pueblo colombiano, sino que se creen con el “derecho” a colonizar zonas venezolanas.

El gobierno de Colombia debe asumir su responsabilidad, atacar y controlar a sus mafiosos e impedir tanta agresión contra Venezuela.

Respaldo firme y totalmente las medidas adoptadas por el presidente Nicolás Maduro con el estado de excepción en cinco municipios fronterizos del estado Táchira.

La solución será binacional, cada gobierno asumiendo su rol antidelictivo. Caracas y Bogotá deben abandonar su tradicional cinismo en cuanto a las amplias franjas de corrupción que detentan sus respectivos funcionarios militares, policiales, judiciales y fiscales, socios miserables de las mafias.

La actual crisis debe servir de hito, hacia un rumbo armónico, productivo y solidario en la frontera colombo-venezolana. Eso aspiramos.


EL CONFESIONARIO

EN FISCALÍA REACTIVAN EXPEDIENTE sobre autoría intelectual del asesinato de tres soldados de las protestas militares en plaza Altamira (Francia), municipio Chacao, Caracas, en 2002. Aparecen presuntamente involucrados, el general de división (GNB) Felipe Orlando Rodríguez Ramírez (“El Cuervo”), coronel (EJ) Yussepe Jhon Piliery Carmona, Roberto Antonio Da´ Costa y Alonso Medina Roa.

ISMAR ANTONIO MAURERA, fiscal provisorio en la Fiscalía 62 de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lleva la acusación ante el tribunal 16 de Primera Instancia en Funciones de Control. “Con la reciente aprehensión de Roberto Antonio Da´ Costa, quien fue comisionado por el coronel (Ej) Piliery Carmona para preparar y ejecutar la estrategia de los crímenes, se logra esclarecer definitivamente el caso”.

COMIENZA A CONOCERSE LA VERDAD sobre la estampida delictiva encabezada por el ahora destituido director general de la Defensa Pública, Ciro Araujo, quien con varios de sus subalternos no solo despilfarró recursos públicos y lucró con contratos de obras y servicios. Fuentes confidenciales informaron de la existencia de una “mafia enquistada en la Defensa Pública, avalada por su Director General Ciro Araujo, en conchupancia con un Juez de Ejecución del Área Metropolitana, involucrada en estafa de carros de “Venezuela Productiva” y venta ilegal de apartamentos de la Gran Misión Vivienda. Estos mafiosos han estafado a varios funcionarios y personas naturales sorprendidos por estos pillos”.

ESTA SITUACIÓN “fue abortada desde el pasado mes de mayo de 2015… Justina Margarita Blanco, se encargaba de ofertar y negociar los carros y viviendas, bajo el despojo de grandes sumas de dinero a sus víctimas”, precisaron las fuentes.

LA ASAMBLEA NACIONAL le solicitó la renuncia, pero Ciro Araujo no accede y lo destituyen, siendo sustituido por la coordinadora de la DP de Carabobo y segunda Suplente General, Carmen Alves. Ciro Araujo es cuñado del presidente Nicolás Maduro.

CURIOSIDADES DE LA DEFENSA PÚBLICA: Al momento de entrevistar a los procesados objeto del servicio, deben responder un formulario sobre “ORIENTACIÓN SEXUAL” (bisexual, heterosexual, homosexual, intersexual, esbiana, transgénero) y “GRUPO ÉTNICO” (afrodescendiente, asiático, caucásico-blanco, indígena, mestizo).

“ZAR DE LA FAJA” llaman los trabajadores a Pedro León, director ejecutivo de la Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez”. Denuncian que “el esfuerzo para limpiar PDVSA se ha quedado corto: hemos denunciado multimillonarios negocios en el complejo de Jose, que deben ser investigados, meterle la lupa al manejo de los residuos de coque y a la movilización de contenedores”.

100.000 DÓLARES habría sido el pago extorsivo de tiendas Tommy Hilfiger a la mafia del “pote aeroportuario” en Maiquetía, por la renovación del contrato de concesión comercial en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar.

LA TARIFA EXTORSIVA para aduaneras Clover International y Mongol International fue de 50.000 dólares, a beneficio miembros subalternos del clan Cabello, quienes están “bachaqueando” vehículos Chery y electrodomésticos chinos del plan “Mi casa bien equipada”.

EMPLEADOS AEROPORTUARIOS proponen investigar “cómo un mayor de Aviación Militar Bolivariana puede tener una camioneta Range Rover SS 2015 valorada en 98.000 dólares, dos Ford Runner 2015, una Toyota Tumdra, y un Camaro SS”. Solo es parte de su súbita riqueza.

ARDIÓ MINTURISMO con la denuncia de atropellos de “las Merchán” en contra de funcionarios y funcionarias. La más encumbrada de ellas fue botada, “de una”, a pesar de que fue quien “vendió a Izarra, con sus contratos con los españoles”. Entre tanto, vale preguntar: ¿qué será de la vida de Izarrita, y las supuestas investigaciones administrativas en su contra?

SE DETERIORAN 15 VEHÍCULOS de transporte de carga pesada en patios del comando de la Guardia Nacional Bolivariana en Caricuao, Caracas. Oficiales de la GNB detallan que se trata de costosísima unidades que portan plataformas para el transporte de tanques de guerra, blindados de transporte de personal, maquinarias pesadas, y piezas de gran volumen y peso. Se están perdiendo por falta de decisiones de la comandancia, sistema de mantenimiento y repuestos. Las pérdidas montarían a varios cientos de millones de dólares.

DESDE CENCOEX DENUNCIAN la consolidación de las mafias financieras que han pulverizado el bolívar y destrozado la economía nacional. “Los guisos no paran”, nos dicen. La Coordinación de Casos Especiales sería una encrucijada en la que “acuerdos” y “vacunas” van de la mano, a propósito de presuntas faltas (fraudes) por parte de usuarios de asignación de divisas por viajes al exterior, cobro de jubilaciones y pensiones en dólares por residentes en el exterior, cupos de internet y ayudas a familiares en el exterior. Así desangran –al detal- el erario y se enriquecen ilícitamente unos cuantos mafiosos financieros.

NOS ESCRIBEN: “tienes a la gente del Seniat de Contribuyente Especiales, loca. Eso está que arde buscando culpables, todos quieren saber quién te da información de primera… En este momento se espera que rueden cabezas, lo que se escucha es que hay que mejorar la cara rumbo a las elecciones; pero no entendemos por qué hay gente que sigue manejando cuotas de poder tan grandes sin que ocurra nada… Marco Tulio dirige un grupo de Fiscales elites, encabezados por su sobrina Fabiola, que con el apoyo de Isidro Lorant han tejido redes de poder, corrupción y extorsión. Estos pudrimillonarios manejan grandes sumas de dinero en efectivo, se desplazan en carros blindados, viajan en aviones privados, tienen a sus hijos en los mejores colegios de EEUU, pactan sus fechorías desde los mejores restaurantes de Caracas, y lo más terrible es que no tratan de disimular… derrochan su riqueza a toda luz, con desparpajo, sin vergüenza. Se dice que este grupúsculo esta compuesto por mas de 25 personas, todos unos soldados de la corrupción… operan bajo la ‘Ley Siciliana del Silencio’ u ‘Omerta’… ¿Qué secretos le guardan este trío a José David?”

PATRICIA MORALES, hija del gerente general de Día a Día Practimercados, Manuel Morales, le escribió al presidente Nicolás Maduro: “Me ha tocado crecer y madurar bruscamente. Pero aún así me motiva el hecho de que mis logros además de ser para mí, también son para él. Porque mi papá es mi motor principal cuando las cosas se complican. Por eso le ruego a usted por su libertad, porque es un acto de justicia doble: primero, porque mi papá no ha hecho nada malo, él hace las cosas bien o no las hace; y segundo, porque necesito que esté en nuestra casa para hacer lo que mejor hace, ser el mejor papá del mundo”. Manuel Morales lleva 190 días privado de libertad en el Sebin, por supuestos delitos de acaparamiento, acusación negada por él, sus abogados, compañeros de trabajo y familiares.

@manuelisidro21@manuelisidroXXI | manuelisidro21@gmail.com | manuelisidroxxi.blogspot.com


PASANDO LA HOJA / Frontera caliente

MANUEL ISIDRO MOLINA
Los graves perjuicios de la descomposición política, moral y económica de Colombia sobre Venezuela, son un hecho inocultable. Tanto, que la mismísima canciller María Ángela Holguín lo reconoció en rueda de prensa con su par venezolana Delsy Rodríguez, en Cartagena.

Las mafias colombianas de todo tipo, creen que Venezuela es “tierra de nadie”, tratan de dominar territorios y poblaciones con base en sus criminales prácticas de asesinato, extorsión, contrabando, narcotráfico, sicariato, robo de vehículos, corrupción y especulaciones financieras. Son exportadores netos de delincuencia desde el Norte de Santander, donde el paramilitarismo mutado bajo tolerancia gubernamental colombiana, no solo somete y maltrata al pueblo colombiano, sino que se creen con el “derecho” a colonizar zonas venezolanas.

El gobierno de Colombia debe asumir su responsabilidad, atacar y controlar a sus mafiosos e impedir tanta agresión contra Venezuela.

Respaldo firme y totalmente las medidas adoptadas por el presidente Nicolás Maduro con el estado de excepción en cinco municipios fronterizos del estado Táchira.

La solución será binacional, cada gobierno asumiendo su rol antidelictivo. Caracas y Bogotá deben abandonar su tradicional cinismo en cuanto a las amplias franjas de corrupción que detentan sus respectivos funcionarios militares, policiales, judiciales y fiscales, socios miserables de las mafias.

La actual crisis debe servir de hito, hacia un rumbo armónico, productivo y solidario en la frontera colombo-venezolana. Eso aspiramos.


·        EN FISCALÍA REACTIVAN EXPEDIENTE sobre autoría intelectual del asesinato de tres soldados de las protestas militares en plaza Altamira (Francia), municipio Chacao, Caracas, en 2002. Aparecen presuntamente involucrados, el general de división (GNB) Felipe Orlando Rodríguez Ramírez (“El Cuervo”), coronel (EJ) Yussepe  Jhon Piliery Carmona, Roberto Antonio Da´Costa y Alonso Medina Roa.

·        ISMAR ANTONIO MAURERA, fiscal provisorio en la Fiscalía 62 de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lleva la acusación ante el tribunal 16 de Primera Instancia en Funciones de Control. “Con la reciente aprehensión de  Roberto Antonio Da´ Costa, quien fue comisionado por el coronel (Ej) Piliery Carmona para preparar y ejecutar la estrategia de los crímenes, se logra esclarecer definitivamente el caso”.

·        COMIENZA A CONOCERSE LA VERDAD sobre la estampida delictiva encabezada por el ahora destituido director general de la Defensa Pública, Ciro Araujo, quien con varios de sus subalternos no solo despilfarró recursos públicos y lucró con contratos de obras y servicios. Fuentes confidenciales informaron de la existencia de una “mafia enquistada en la Defensa Pública, avalada por su Director General Ciro Araujo, en conchupancia con un Juez de Ejecución del Área Metropolitana,  involucrada en estafa de carros de “Venezuela Productiva” y venta ilegal de apartamentos de la Gran Misión Vivienda. Estos mafiosos han estafado a varios funcionarios y personas naturales sorprendidos por estos pillos”.

·        ESTA SITUACIÓN “fue abortada desde el pasado mes de mayo de 2015… Justina Margarita Blanco, se encargaba de ofertar y negociar los carros y viviendas, bajo el despojo de grandes sumas de dinero a sus víctimas”, precisaron las fuentes.  

·        LA ASAMBLEA NACIONAL le solicitó la renuncia, pero Ciro Araujo no accede y lo destituyen, siendo sustituido por la coordinadora de la DP de Carabobo y segunda Suplente General, Carmen Alves. Ciro Araujo es cuñado del presidente Nicolás Maduro.

·        CURIOSIDADES DE LA DEFENSA PÚBLICA: Al momento de entrevistar a los procesados objeto del servicio, deben responder un formulario sobre “ORIENTACIÓN SEXUAL” (bisexual, heterosexual, homosexual, intersexual, esbiana, transgénero) y “GRUPO ÉTNICO” (afrodescendiente, asiático, caucásico-blanco, indígena, mestizo). 

·        “ZAR DE LA FAJA” llaman los trabajadores a Pedro León, director ejecutivo de la Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez”. Denuncian que “el esfuerzo para limpiar PDVSA se ha quedado corto: hemos denunciado multimillonarios negocios en el complejo de Jose, que deben ser investigados, meterle la lupa al manejo de los residuos de coque y a la movilización de contenedores”.

·        100.000 DÓLARES habría sido el pago extorsivo de tiendas Tommy Hilfiger a la mafia del “pote aeroportuario” en Maiquetía, por la renovación del contrato de concesión comercial en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar.

·        LA TARIFA EXTORSIVA para aduaneras Clover International y Mongol International fue de 50.000 dólares, a beneficio miembros subalternos del clan Cabello, quienes están “bachaqueando” vehículos Chery y electrodomésticos chinos del plan “Mi casa bien equipada”.

·        EMPLEADOS AEROPORTUARIOS proponen investigar “cómo un mayor de Aviación Militar Bolivariana puede tener una camioneta Range Rover SS 2015 valorada en 98.000 dólares, dos Ford Runner 2015, una Toyota Tumdra, y un Camaro SS”. Solo es parte de su súbita riqueza.

·        ARDIÓ MINTURISMO con la denuncia de atropellos de “las Merchán” en contra de funcionarios y funcionarias. La más encumbrada de ellas fue botada, “de una”, a pesar de que fue quien “vendió a Izarra, con sus contratos con los españoles”. Entre tanto, vale preguntar: ¿qué será de la vida de Izarrita, y las supuestas investigaciones administrativas en su contra?

·        SE  DETERIORAN 15 VEHÍCULOS de transporte de carga pesada en patios del comando de la Guardia Nacional Bolivariana en Caricuao, Caracas. Oficiales de la GNB detallan que se trata de costosísima unidades que portan plataformas para el transporte de tanques de guerra, blindados de transporte de personal, maquinarias pesadas, y piezas de gran volumen y peso. Se están perdiendo por falta de decisiones de la comandancia, sistema de mantenimiento y repuestos. Las pérdidas montarían a varios cientos de millones de dólares. 

·        DESDE CENCOEX DENUNCIAN la consolidación de las mafias financieras que han pulverizado el bolívar y destrozado la economía nacional. “Los guisos no paran”, nos dicen. La Coordinación de Casos Especiales sería una encrucijada en la que “acuerdos” y “vacunas” van de la mano, a propósito de presuntas faltas (fraudes) por parte de usuarios de asignación de divisas por viajes al exterior, cobro de jubilaciones y pensiones en dólares por residentes en el exterior, cupos de internet y ayudas a familiares en el exterior. Así desangran –al detal- el erario y se enriquecen ilícitamente unos cuantos mafiosos financieros.

·        NOS ESCRIBEN: tienes a la gente del Seniat de Contribuyente Especiales, loca. Eso está que arde buscando culpables, todos quieren saber quién te da información de primera… En este momento se espera que rueden cabezas, lo que se escucha es que hay que mejorar la cara rumbo a las elecciones; pero no entendemos por qué hay gente que sigue manejando cuotas de poder tan grandes sin que ocurra nada… Marco Tulio dirige un grupo de Fiscales elites, encabezados por su sobrina Fabiola, que con el apoyo de Isidro Lorant han tejido redes de poder, corrupción y extorsión. Estos pudrimillonarios manejan grandes sumas de dinero en efectivo, se desplazan en carros blindados, viajan en aviones privados, tienen a sus hijos en los mejores colegios de EEUU, pactan sus fechorías desde los mejores restaurantes de Caracas, y lo más terrible es que no tratan de disimular… derrochan su riqueza a toda luz, con desparpajo, sin vergüenza. Se dice que este grupúsculo está compuesto por más de 25 personas, todos unos soldados de la corrupción… operan bajo la ‘Ley Siciliana del Silencio’ u ‘Omerta’… ¿Qué secretos le guarda este trío a José David?”

·        PATRICIA MORALES, hija del gerente general de Día a Día Practimercados, Manuel Morales, le escribió al presidente Nicolás Maduro: Me ha tocado crecer y madurar bruscamente. Pero aún así me motiva el hecho de que mis logros además de ser para mí, también son para él. Porque mi papá es mi motor principal cuando las cosas se complican. Por eso le ruego a usted por su libertad, porque es un acto de justicia doble: primero, porque mi papá no ha hecho nada malo, él hace las cosas bien o no las hace; y segundo, porque necesito que esté en nuestra casa para hacer lo que mejor hace, ser el mejor papá del mundo”. Manuel Morales lleva 190 días privado de libertad en el Sebin, por supuestos delitos de acaparamiento, acusación negada por él, sus abogados, compañeros de trabajo y familiares.

@manuelisidro21@manuelisidroXXI


* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social – Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política – Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social.    

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

¡¿Hasta cuándo venecubazuela?!: el argumento del milagro del realismo científico para justificar nuestro holocausto del siglo XXI.

Rómulo Lares SánchezLa filosofía, en particular el empirismo constructivista en la ciencia, trataría de ponernos al día luego de la “deriva” de más de 25 siglos platónico-aristotélicos, cuando se nos hubiera escapado bastante de lo humano de la sensibilidad presocrática.

 

Al aceptar que el objetivo del hacer ciencia no fuese necesariamente la búsqueda de la verdad, se desprendería de la revisión del concepto, del ser de la teoría o del “modelo” científico, económico o social, que a pesar de reconocerse como errados en su concepción y componentes, sin embargo serían promovidos para contribuir con el avance de la ciencia, porque el fin justificaría los medios y así más tarde alcanzaríamos la verdad.

 

Una de las reflexiones fundamentales del realismo científico estaría formulada alrededor del “Argumento del Milagro”, entendido como una opción para explicar cómo, haciendo ciencia puntualmente equivocada, podría terminar siendo en general tan exitosa. Su proponente, Hilary Putman, consideraría que el realismo científico sería “la única filosofía que no hace del éxito de la ciencia un milagro”. ¿Si las teorías científicas son falsas por qué serían tan exitosas?

 

Un aporte polémico notable lo establecería Bas C. van Fraassen con una analogía evolucionista: sosteniendo que el éxito de las teorías científicas vigentes no sería milagro, inclusive para las mentes darwinistas. Cada teoría científica nace en medio de una “jungla” de feroz competencia. De las teorías exitosas sólo sobreviven aquellas que de hecho explican o se acoplan con las regularidades de la naturaleza.

 

El argumento central de van Fraassen estaría en que una teoría podría ser empíricamente adecuada y acoplarse a los fenómenos observables en la naturaleza aún siendo falsa. La competencia entre teorías se avoca en determinar cuál representa con más detalle el mundo observable y no en cuál es cierta. En consecuencia, no sería milagroso para la ciencia llegar a una adecuada teoría empírica aun cuando fuese falsa.

 

A partir de estos conceptos sería posible explicar cómo, después de 1999, se dispondría de la colaboración de todas las élites nacionales para promover la ocupación militar y política de Venezuela con sus propias armas y recursos, destruir sus instituciones y economía fundando otra nación, VENECUBAZUELA, sometiendo sus habitantes y ciudadanos mediante el terror impuesto, no institucional-militar como los reconocidos fascista, nacionalsocialista o comunista en algunas naciones de Europa durante el siglo XX, sino por el crimen organizado, el narcotráfico y la subversión transnacional, asociados a la comunidad de naciones consideradas forajidas y toleradas por la denominada comunidad internacional “civilizada”.

 

Desnudaríamos la condición planetaria pusilánime y primitiva de quienes representan naciones, estados e iglesias, que definiríamos como historias de engaños, tragedias que como en el caso de VENECUBAZUELA, cuando las consecuencias de la complicidad y asociación de instituciones e individuos conduce a un nuevo HOLOCAUSTO en el siglo XXI, develarían el “modelo” que explica cómo asesinar más de 250 mil personas después de 1999 y alrededor de 23 mil por año, 2 mil por mes, a partir de 2013, proeza que sólo sería posible estableciendo una verdadera industria de Estado para el asesinato.

 

Como referencias, para proclamar un nuevo “grito de Lares” ahora en “tierra firme”, buscando el éxito frente al eventualmente “fallido modelo superado de la ciencia”, acompañando a Puerto Rico desde la condición de colonia a la de “Estado libre asociado”, reflexionaríamos con varios documentos-ejemplos recientes que alimentan y confunden la opinión pública e instituciones internacionales, ambas, adicional y demostradamente ausentes en VENECUBAZUELA:

“La venidera implosión de Venezuela y las implicaciones en los vecinos de Venezuela en la región”, por R. Evans Ellis, del Instituto de Estudios Estratégicos (SSI) del Ejército de los Estados Unidos de América–USA, publicado el 10JULIO2015 : (http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article27097819.html )

“SIN LOS MILITARES NO HABRÁ SALIDA EN VENEZUELA”. Entrevista a Diego Arria. (http://radiomedianaranja.com/diego-arria-sin-los-militares-no-habra-salida-en-venezuela/ y www.frentepatriotico.com , Julio, 2015)

“Brújula Diplomática. Riesgos con la Internacionalización del Esequibo” e “Inconveniencia de la politización e internacionalización de la controversia con Guyana”, artículos recientes suscritos por los embajadores Milos Alcalay y Víctor Rodríguez Cedeño, respectivamente. (www.frentepatriotico.com , Julio, 2015)

 

Como antesala de este ejercicio recordaremos que recientemente varios prestigiosos medios de comunicación internacionales tales como: The New York Times y Wall Street Journal de Nueva York, el ABC de Madrid, TIME y NEWSWEEK entre otros, concedieron editoriales al caso VENECUBAZUELA, los dos últimos sus portadas, el primero para “premiar” al personaje del año 2015: la foto de Joaquín Torres: “El pendejo del año. Clase Media Venezolana” (http://www.frentepatriotico.com/inicio/2015/05/20/revista-time-nombra-a-venezolano-clase-media-pendejo-del-ano/ ) y el segundo, la de Diosdado Cabello: “EL MÁS BUSCADO”, (http://www.reportero24.com/2015/06/newsweek-diosdado-el-mas-buscado/).

 

Sólo el realismo científico, no el mágico, podría explicar VENEZUELA por VENECUBAZUELA, como una misma nación, por parte de las editoriales-portadas publicadas por la gran industria de la comunicación planetaria y por los referidos entrevista y artículos 1), 2) y 3), todos exponiendo versiones contradictorias sobre la misma realidad durante el mismo período.

 

Algo así como en la teoría de la relatividad cuando la misma partícula subatómica podría ocupar diferentes posiciones en el espacio en el mismo momento, principio aplicable en nuestro caso particular como en el del “Argumento del Milagro” referido.

 

Esperaríamos de esta manera satisfacer algunas dudas y confirmar que los argumentos sostenidos en esta selección serían, sin embargo, inaplicables en el territorio conocido como Venezuela, porque dejó progresivamente de existir para engendrar a VENECUBAZUELA.

¿Qué prefieren, sacar a Maduro o ir a una guerra?

Luis José SemprumLa pregunta está dirigida a todos mis compatriotas venezolanos, y muy particularmente a los militares. No es una interrogante hipotética, sino muy real, porque Maduro está dispuesto a todo, incluso a llevarnos a una guerra con Colombia, para mantenerse en el poder.

Lo que está ocurriendo en la frontera no es un juego. Es una provocación gravísima contra todo el pueblo colombiano. Quizá Juan Manuel Santos, por ser socio de Maduro y de las FARC, responda tibiamente ante las deportaciones forzadas y el maltrato a los colombianos, pero el resto del país está encrispado, y con toda razón. Así que cualquier chispa puede encender una hoguera que ya nadie podrá apagar.

Maduro está loco de remate. De repente se le olvidó que él es colombiano, que su mamá es colombiana, que sus hermanas son colombianas, y que él vivió en Cúcuta, en casa de su tía Emma, que también era colombiana. A Maduro le ocurrió lo que le sucede a los ignorantes e incapaces cuando les dan poder sin merecerlo: enloquecen.

Quienes rodean a Maduro no están tan locos como él, pero están llenos de soberbia, y solo están preocupados por enriquecerse cada vez más. Por eso no están entendiendo la gravedad de la crisis que ellos mismos han creado.

Corresponde entonces al resto de los venezolanos, sobre todo a los militares institucionales, evitar una tragedia. Y la forma de evitarla es muy sencilla: sacando a Maduro del poder y haciéndolo muy pronto, en los próximos días.

@LuisSemprumH

La Noche de Los Cristales Rotos

CARTA“Antes del comienzo oficial de la Segunda Guerra Mundial (el 1 de Septiembre de 1939), y del exterminio que sufrieron los judíos durante el conflicto, tuvo lugar la chispa que motivo tener a gran parte de Alemania, a favor de esa matanza.

En Agosto de 1938, el gobierno nazi empezó a ponérsele difícil a la comunidad judía y cancelo el visado de residencia a todos los extranjeros aunque llevasen décadas viviendo en Alemania.

La medida expulso a 17.000 judíos hasta la frontera con Polonia, donde permanecieron a la intemperie durante semanas porque Polonia se negó a acogerlos.”

Lo anterior lo tome de una página de Internet que pertenece a la revista “Muy Interesante” porque me pareció que podría perfectamente aplicarse a lo que está ocurriendo, precisamente en vísperas del 1o de Septiembre de este ano del Señor, en la frontera colombo venezolana próxima a Cúcuta por la parte de Colombia y a San Antonio del Táchira por la parte venezolana.

Después del éxodo obligado de aquellos 17.000 judíos, uno de ellos que para entonces residía en Paris, en represalia por lo que también había afectado a su familia, disparo contra un diplomático alemán en la Embajada de Paris, hiriéndolo de gravedad.

Se dice que el diplomático pudo haberse salvado pues se encontraba estable hasta que Hitler envió para cuidarlo a su médico personal y de pronto, el herido se agravo sin explicación científica alguna y murió, lo que le vino de perillas a Adolfo para iniciar uno de los más crueles pogromos de la época: el asalto a las casas y negocios de judíos, destrozándolo todo y asesinando a no menos de cien de ellos en tan solo una noche, que fue llamada históricamente ”La Noche de los Cristales Rotos”.

El procedimiento aplicado por Maduro y sus cómplices civiles y militares no puede ser más parecido, no solo en los métodos utilizados, sino también en la motivación rebuscada por los laboratoristas del G2 cubano porque, aquel destierro masivo de 1938 ocurrió, como queda dicho, de la forma más brutal, sacando a las víctimas, hombres, ancianos, mujeres y niños, apenas con lo puesto y despojándolos de todos sus bienes, incluyendo por supuesto sus negocios y viviendas, al igual que ocurre hoy en la frontera entre Colombia y Venezuela, y el motivo alemán, el atentado de una persona contra uno de sus diplomáticos en Francia, no parece muy diferente del esgrimido por el gobierno madurista, que se agarró como de un clavo ardiendo de un tiroteo en el que por razones bastante oscuras, resultaron heridos algunos militares venezolanos, no exactamente a orillas de la frontera si no en el casco mismo de la población de San Antonio del Táchira, lo que incluso ha generado comentarios que orientan hacia una pelea, por el control de los caminos del contrabando de extracción de Venezuela a Colombia y del tráfico de drogas de Colombia hacia nuestro territorio.

Lo cierto es que a aquello, catalogado desde siempre como un crimen de lesa humanidad, no tiene nada que envidiarle, la acometida feroz del madurismo hacia los hermanos colombianos que, al igual que los judíos expulsados por Hitler, llevaban décadas viviendo en nuestro territorio sin que nadie los molestara e incluso, siendo utilizados muchos de ellos para acudir a las mesas de votación como venezolanos, reencauchados en semanas, días y a veces en tan solo horas, para votar por Chávez y luego por el mismo Maduro, a cambio de permitirles quedarse en nuestra tierra.

Pero el gobierno, que siente el piso cimbrarse bajo sus pies, necesitaba una excusa, como aquella que necesitaba Hitler, para empujar a Alemania hacia una guerra mundial y a la exterminación de toda la raza judía y el dictador criollo, para distraer la atención de los gobernados y evitarles pensar en todos los problemas que a diario tienen que confrontar en las colas quilométricas para llegar a los auto mercados desabastecidos o a las farmacias, igualmente carentes de lo más elemental y no dudaron quienes están en las alturas del poder asentado sobre fusiles y bayonetas, en lanzar hacia el basurero a los miles de colombianos que ahora, al igual que los judíos de Hitler, hoy están desamparados viviendo hacinados, mientras tratan de enfocar la vista en la esperanza de que el gobierno de ese traidor que tienen de Presidente, les ayude a sobrevivir y a recuperar a los hijos que también le fueron arrebatados por la vesania criminal de estos ñangaras de nuevo cuño, diciéndoles que, como nacieron en Venezuela, son “hijos de la Patria”.

Los venezolanos con vergüenza, hoy agachamos la cabeza y escondemos el rostro frente al mundo civilizado, temerosos de que nos califiquen, por ser nacidos en nuestra tierra, igual que a los descastados que han cometido ese horror y para que no vean nuestras lágrimas de dolor por todo el sufrimiento de esa gente.

Por allí dijo Diosdado Cabello, que aquellos que se excusen frente a los colombianos, serán considerados traidores a la patria; pues bien, yo quiero públicamente pedir perdón a todos aquellos que en estos días aciagos han sido escarnecidos, humillados, maltratados y asaltados en todos los sentidos, por la horda de barbaros que hoy también esclavizan, maltratan humillan y escarnecen a treinta millones de venezolanos; a ellos y a todo el pueblo de Colombia, tradicionalmente hermanado con el venezolano, pidiéndole al Todo Poderoso que termine pronto esta pesadilla y evite esa guerra fratricida a la que pretende arrástranos la estulticia y la maldad infinita de estas parodias de gobernantes.

Amen.

A un lustro de la muerte de Franklin Brito

Franklin Brito2El próximo 30 de Agosto se cumplirán cinco años de la muerte del Sr. Franklin Brito. En ese entonces escribí: “Luchador incansable por la Dignidad, la Justicia, la Honestidad y la Decencia. Esposo y padre ejemplar. Un hombre que no se detenía en las palabras sino que predicaba constantemente con el ejemplo de su vida y su obra”. Luchó por defender sus derechos y su propiedad ante un Estado invasor, usurpador, confiscador, poderoso, abusador y criminal.
Una de sus reflexiones preferidas, cito: “La Justicia y la Dignidad son los valores más importantes del ser humano. La indiferencia no permite que crezcan hasta ser los pilares fundamentales del Paraiso”. Y esta otra: ” La Dignidad es la brújula que te orienta y te ubica en los mejores caminos”
Hoy la situación de Venezuela es mucho peor. Quedó demostrada la pérdida de las libertades y de la Democracia, la pérdida de la Soberanía Nacional, su condición de Estado Forajido y Fallido; se han exacerbado muchos de los males de antes, el hambre pulula en toda la geografía nacional, la inseguridad campea por estas calles y la hiperinflación nos está golpeando el estómago a la par de la escasez de los bienes esenciales. Sobrevivimos a duras penas bajo una terrible estagflación que nos oprime y asfixia. Hoy padecemos una CRISIS multifacética, multiforme, de la que destaca sobre todas la crisis moral. Hoy Venezuela está al borde de la disolución. De convertirse en un ex-país.
Franklin Brito sigue lanzándole un desafio a la sociedad venezolana. Apela a su conciencia libertadora. A no aceptar los abusos de un régimen que está al margen de la legitimidad y la legalidad. No hay lugar para la indiferencia. Con el Mal no se negocia. No es posible. Al Mal se le combate con todas las fuerzas a nuestra disposición, y se le derrota con la ayuda de Dios. Franklin Brito nos ha dejado un inmenso legado: La lucha por la Libertad, por los Principios, por los mas sagrados Valores, como lo son la Vida, la Propiedad Privada, la Justicia  y la Dignidad.
Quiera Dios que ese legado, ese lance, sea aprovechado y emulado por el Pueblo Venezolano. El fue un hombre de coraje y lucha por los Derechos Fundamentales. Murió defendiéndolos. Nunca lo olvidemos si queremos que DESCANSE EN PAZ.
PAZ A SU ALMA Y CONSUELO SOLIDARIO A SUS FAMILIARES.

Las opiniones y las noticias que son actualidad