EDITORIAL: Prohibido disentir, camaradas

EDITORIAL: Prohibido disentir, camaradas

El Psuv, que nunca ha sido plural, ahora muestra su rostro más militarista, incluso con un tufo fascista.

La militancia del Psuv no debe estar muy entusiasmada estos días. A los camaradas del partido no se les tiene permitido ventilar mucho su malestar con la conducción de la tolda roja, mucho menos criticar al gobierno, so pena de entrar en el radar de los sapos que fomenta el poder.
Cuidado con lo que dice, cuidado con criticar, con pedir renovación, con clamar por algo de justicia que acabe con la corrupción de la cúpula. Olvídese de no se cuántos millardos de dólares, de Cadivi, de los hospitales sin insumos, de ser escuchado. Usted puede ser catalogado como conspirador, lo que es peor aún: usted es un traidor. No un traidor al país, ni a sus ideales, usted, al disentir, es un traidor a la jerarquía, al poder enquistado y no hay nada peor que eso, amigo. Usted, camarada, puede ser blanco de las acusaciones a través de los medios del Estado, puede sufrir del saboteo, puede ver cómo un grupo impide que se le asigne algún recurso, alguna beca, no importa lo merecida que la tenga, no importa su talento. Usted es un leproso con el que nadie del cogollo se querrá retratar, usted será expulsado,
vilipendiado, marcado y sólo en ese momento, cuando todo el peso de la burocracia dominante caiga sobre
su indefensa humanidad, usted sabrá lo que se siente ser de la otra mitad que no está con el poder.

Gira de Ramírez revela pérdida de influencia de Venezuela

El canciller Rafael Ramírez se embarcó en una gira de una semana por cuatro países petroleros (Argelia, Qatar, Irán y Rusia) en busca de apoyo a la posición de Venezuela de recortar la producción para frenar la caída que han experimentado los precios del crudo en los últimos meses, pero el resultado del viaje hace dudar de la influencia del país en la comunidad internacional.
A pesar de que entre las naciones visitadas figuran algunos de los aliados más cercanos de Venezuela, ninguna se comprometió públicamente a respaldar un recorte en el seno de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, que se reunirá esta semana para analizar la situación del mercado. La lista incluye a Rusia, que no forma parte del grupo pero enviará una delegación.
Ramírez considera, sin embargo, que el balance fue positivo. “Venezuela está en una posición privilegiada porque puede hablar con todos los países hermanos. Tenemos relaciones constructivas. Eso nos permite acercarnos, conversar y escuchar cualquier punto de vista para trabajar por el objetivo común: defender los precios del petróleo y preservar nuestras economías”,declaró en Moscú, última parada del viaje.
El economista y experto petrolero José Toro Hardy tiene una visión diferente. “Ramírez sabe que no logrará convencer a los miembros de la OPEP que recorten la producción. La razón es clara. Arabia Saudita y otras naciones del golfo (Pérsico) están convencidos de que la táctica de reducir la extracción de crudo para que suba el precio ya no funciona, porque beneficia a otros”, dijo.
La internacionalista Elsa Cardoso tampoco cree que el viaje del canciller logre alterar la posición de los principales productores petroleros. “Hay una situación de mercado en la que no cabe esperar un recorte de producción. No parece que nadie esté dispuesto a hacer lo que Venezuela ha hecho, que es sacrificar mercados. Nadie quiere reducir su espacio”, afirmó.
Cardoso compara la gira de Ramírez con la que realizó en 2000 el fallecido presidente Hugo Chávez en su afán por relanzar la OPEP y considera que las diferencias son obvias. “Es revelador de cómo ha cambiado la posición del país en el mundo y cuánto ha disminuido el margen de maniobra. El canciller viajó con ese lastre a cuestas”.
Funciones ajenas. Hay dos detalles del viaje que resultan significativos. El primero es que una gira limitada a evaluar la situación del crudo no haya contado con el ministro de Energía y Minas, Asdrúbal Chávez; ni del presidente de Petróleos de Venezuela, Eulogio del Pino; que son los principales responsables del asunto en el gobierno.
Más allá de que Ramírez tenga conocimiento sobre la materia, porque fue ministro del área y presidente de Pdvsa por 10 años, la ausencia de quienes ocupan actualmente esos cargos genera dudas. “Les corresponde manejar la política petrolera, pero pareciera que ninguno de los dos tiene libertad para actuar en el exterior”, señaló Toro Hardy.
Cardoso añadió que dejar a Ramírez el manejo de las negociaciones de la OPEP refleja la importancia de los hidrocarburos en la política exterior. “Muestra cuánto pesa el crudo en la proyección internacional del país, así como en la pérdida de espacio y capacidad negociadora”. También desnuda la dependencia excesiva de los precios del petróleo. “Hay una diplomacia desesperada en busca de más divisas”.
El otro detalle significativo es que entre los países visitados no figurasen los que se oponen al recorte, como Arabia Saudita, el principal productor del mundo. “Es la inercia de la diplomacia de los últimos años. Apoyarse en los que se suponen más afines y desde allí ejercer presión. No pareciera que esta vez el gobierno las tiene consigo”, apuntó Cardoso.
Toro Hardy precisó que la resistencia de algunos miembros de la OPEP a recortar producción se debe a que una recuperación sostenida de los precios estimularía las formas de extracción no tradicionales, como el petróleo de esquistos. “Además de Estados Unidos, hay muchos países (Argentina, China y varios europeos) que tienen reservas importantes de este tipo de crudo”.
El economista destacó que mientras Estados Unidos está en una posición ganar-ganar, porque la caída de los precios perjudica a sus adversarios (como Rusia e Irán) y el alza impulsa la extracción propia, Venezuela resulta afectada en todos los escenarios. “No tiene reservas para afrontar la baja de los ingresos petroleros y a la vez su producción está cayendo por falta de inversiones”.
Reunión sin consenso
Los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo se reunirán el 27 de noviembre en Viena, Austria, para analizar la caída de 30% que han experimentado los precios del crudo desde junio.
La debilidad de la economía mundial, la sobreproducción de hidrocarburos, el aumento de la producción de petróleo de esquisto y un dólar fuerte son los factores que se han combinado para hacer retroceder el valor del crudo de 100 a 70 dólares.
No hay consenso entre los 13 integrantes de la OPEP sobre la estrategia que asumirán para afrontar la situación.
Fuente: El Nacional

Luis Pedro España: “Estamos ante una barrena social sin precedentes”

La reducción de la pobreza registrada entre 2004 y 2008 estaba asociada a una transferencia de renta petrolera. No hubo cambios estructurales para que fuese una reducción sostenida

Por Andreína García Reina

La pobreza en Venezuela es un problema de vieja data. Una deuda social acumulada que los gobiernos de turno no han sabido resolver. Reducir el número de personas en los estratos D y E, tipificados por el Instituto Nacional de Estadística, con servicios limitados, en un ambiente de inseguridad personal y oportunidades de empleo formal y seguridad reducidas, ubicadas en zonas de alto riesgo, no ha sido fácil.

Vicios rentistas

Entre 1997 y 2007 se redujo la pobreza y la pobreza extrema alrededor de nueve puntos. Es decir, bajó de 56,32% a 47,80%. Los más beneficiados fueron los sectores D y E. Al fallecer el presidente Hugo Chávez, en 2013, los indicadores de pobreza extrema y de pobreza estaban en 27,2% y 32,6%, y ya desde 2012 comenzaba a revertirse el descenso de la pobreza que acompañó al boom de ingresos petroleros. Todo apunta a que las cifras repuntarán en los años venideros.
La historia de Venezuela parece cíclica desde que se convirtió en un país exportador de petróleo. Para el pueblo, es responsabilidad del gobierno de turno repartir las riquezas generadas por la renta. “No hay asociación entre el trabajo, esfuerzo propio y la riqueza generada”, señala España en su libro.

Los subsidios y aportes directos, que han caracterizado a este Gobierno, no resuelven la falta de educación, salud e infraestructura y no propician las condiciones para que hayan mejores oportunidades, así lo explica el sociólogo, especialista en estudios políticos y experto en pobreza, Luis Pedro España, en su libro “Más allá de la pobreza, diez años después”. Tras más de 10 años de estudio del entramado social venezolano, el también profesor de la Universidad Católica Andrés Bello y director por muchos años del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la misma casa de estudios, opina que estamos ante una barrena social sin precedentes, una que ya estaba avisada.

El Instituto Nacional de Estadística publicó a principios de este año que la pobreza había aumentado entre 2012 y 2013 6,1 puntos. De 21,2% a 27,3%. Con la caída de los precios del petróleo, ¿qué viene para Venezuela en los próximos años?

— Los índices de pobreza están creciendo desde el año 2012. Las estadísticas del INE, que este año no ha sacado nada, reportó un aumento sobre todo durante el primer trimestre de esos años. En las estadísticas del INE siempre hay que considerar el primer semestre del año, porque el segundo semestre siempre tiene un conjunto de elementos, como el pago de las utilidades y de las vacaciones, que distorsionan las mediciones. El incremento de los niveles de pobreza que hemos tenido en 2012 y 2013 está directamente relacionado con la caída de la actividad económica, de una recesión económica acompañada con unos niveles de inflación muy altos. El año pasado tuvimos una inflación de 53%, este año estará por encima del 70, casi el 80%, y el año que viene todo apunta a que si no hacen algo va a llegar a tres dígitos. Eso es lo que incrementa el nivel de pobreza, considerado en función del nivel de ingreso. Es decir, que el ingreso no alcanza para cubrir las necesidades básicas, y cuando se habla de pobreza extrema, el ingreso no alcanza ni para la canasta alimentaria

El año que viene con la caída de los precios del petróleo vamos a tener un incremento de la pobreza, y la razón fundamental es porque lo que redujo la pobreza durante los años 2004 y 2008 fue un boom de ingresos, asociado al ingreso petrolero. No es verdad cuando la propaganda oficial decía que lo que había disminuido la pobreza eran las misiones. Esa una de las mentiras mejor vendidas, no solo en Venezuela sino también a nivel internacional. La prueba de cómo esa mentira se está revirtiendo es que apenas en el mercado petrolero hubo un sutil bajón, entonces esas reducciones de pobreza no fueron estructurales, no fueron sostenidas. No era posible que fueran sostenidas porque no estaban basadas en un cambio estructural. Es decir, en un cambio en los niveles de capacitación de la gente, en los niveles de oportunidades de la gente. Eso estaba única y exclusivamente asociado a una transferencia de renta petrolera a través de unos mecanismos que históricamente se han usado para transferirla. No solamente a través del gasto público, programas sociales, sino también a través de subsidiar el tipo de cambio. Si tienes un tipo de cambio subsidiado a 2,30, después a 4,30 y ahora a 6,30, pues entonces eso permitía adquirir productos importados a precios realmente subsidiados. Eso lo podías hacer no solo por voluntad política, sino porque se tenía el ingreso petrolero para hacerlo.
En la medida en la que el ingreso petrolero va cayendo, entonces la economía, que se ha convertido en una economía casi de puertos, ha perdido todo el dinamismo y lo que estamos viviendo es todo los males juntos. Es decir, los males de la recesión, los males de la inflación y los males del desabastecimiento. Todo eso asociado directamente a una pésima política económica, que desconoce la economía no petrolera, que desconoce la economía privada, que desconoce a todos los venezolanos.

Una de las conclusiones de su libro “Detrás de la pobreza, diez años después” es que las misiones no llegaron a los sectores que estaban en pobreza extrema ¿Cómo llegan a esa premisa?

“No hay que ser ningún estadístico para darnos cuenta de que estamos en presencia de una verdadera barrena social”

— Se llegó a esa conclusión a partir de la identificación de si ese sector era beneficiario o no de las misiones, concretamente de las misiones educativas, eso por el lado del impacto. Por el lado de la gestión, las misiones sociales no llegan a la pobreza extrema o no están focalizadas en la pobreza extrema por los mismos mecanismos de asignación. El mecanismo de asignación de las misiones tiende a ser voluntario. Es decir, se coloca una carpa, hacen un censo y entonces la gente va y se registra. Para atacar la pobreza extrema la política social tiene que tocar la puerta de los pobres extremos. No la pobreza extrema tener que ir hasta donde están las oficinas, las carpas o los taburetes de los planificadores sociales. Por ese mecanismo de asignación, que es un mecanismo que espera a que el beneficiario se acerque al Estado y no que el Estado se acerque al verdadero beneficiario, es lo que incorpora un sesgo de exclusión a los grupos familiares que están en la pobreza más extrema. Eso desde hace muchísimo tiempo. Desde que esta administración empezó, los gerentes de la política social, tratando de diferenciarse, con ese tic nervioso que tienen de tratar de diferenciarse de todo, cuando lo que se hace es simplemente copiar recetas fallidas del pasado, echaron a un lado todos los programas sociales que precisamente trataban de hacer foco en la pobreza extrema. Cuando se eliminan esos programas sociales y se opta por programas sociales voluntaristas, donde es el beneficiario el que levanta la mano para que lo atiendan, se pierde el impacto en los sectores más pobre.

pobreza-venezuela

¿Son peores las condiciones de pobreza extrema entre el período 1997-2007 que las de ahora?
— Habíamos registrado entre 1997 y 2007 una reducción de la pobreza y una mejora de la capacidad de consumo de la población. Decíamos que la mejora social había sido de la puerta de la casa para adentro. Es decir, una mejora de todo lo que la familia podía mejorar desde su ingreso, pero hay una cantidad de cosas de las que depende la calidad de vida de la gente, que desde el ingreso no se pueden mejorar. Estas tienen que ver con la existencia de parques cerca de los lugares donde se vive, si las calles tienen huecos o no, el tema de la inseguridad, que es lo que la gente nota más como un factor que no depende del nivel de ingresos.
En todas las mejoras sociales que registramos hasta el 2007, 2008, que fue cuando hubo el boom petrolero, todas las mejoras sociales fueron hacia el consumo. De la puerta de la casa hacia afuera, el ámbito que la calidad de vida depende de las políticas públicas, que depende de la gestión del Estado, pues allí no había mejoras sino grandes deficiencias. La gran conclusión de ese año, cuando se publicó ese trabajo, era que no iba a pasar mucho tiempo para que la pobreza comenzara a crecer, cuando los precios del petróleo comenzaran a bajar. No es que uno sea profeta ni mucho menos, sino que esa historia ya la hemos vivido. Y cuando se hacen las mismas cosas, evidentemente, se padece de las mismas consecuencias. Es absolutamente sorprendente que este Gobierno, después de todo lo que ha vivido, después de las evidencias que debería tener en cuenta, sigue aferrado a un libro de cabecera que es el libro de los errores del populismo latinoamericano y sigue allí pegado. Mientras siga allí pegado, no hay ninguna posibilidad de que reduzcamos la pobreza.

“No es verdad cuando la propaganda oficial decía que lo que había disminuido la pobreza eran las misiones. Esa una de las mentiras mejor vendidas”

Menciona una mejora de la casa hacia adentro y no de las políticas públicas, ¿cree que la Misión Vivienda ha colaborado en sacar a las personas de la pobreza?
— La Misión Vivienda es un esfuerzo de atender el problema de la vivienda de una sola dimensión. De las 200 mil viviendas que se han entregado desde que el programa empezó, uno debería pensar que la pobreza ha mejorado, pero ya se comienzan a ver cómo aparecen nuevos problemas, inclusive en las personas que viven en esas viviendas. Hay problemas de convivencia, hay problemas de caos urbano. El desarrollo social no es una sola variable, pero cierta visión militarista –creo yo- para entender los problemas sociales, conduce a ese tipo de soluciones. Primero, otra vez, soluciones que no son sostenibles en el tiempo y, en segundo lugar, en el supuesto de que pudiesen construir más de un millón de viviendas, como se prometió, en un lapso temporal de cinco o 10 años, aún así es insuficiente porque lo social es integral. No solamente tiene que ver con las paredes y un techo, tampoco tiene que ver con los corotos que tienen dentro de la casa, sino que tiene que ver con las capacidades de la familia, tiene que ver con las oportunidades, tiene que ver incluso de ser independiente de aquél que te regaló la casa. Es un enfoque como muy militar, muy simple, como si una sola causa fuera el problema. ¿Eso ha resuelto el problema de la pobreza? Creo que no. ¿Hay 200 mil familias que están agradecidas con el Gobierno? Me imagino que sí. Pero es cierto que ya estamos empezando a reportar problemas de convivencia muy severos porque es una forma de entender los problemas, vistos desde una sola causa, de una manera lineal, vistos desde una manera muy castrense.

Luis Pedro España, sociólogo, especialista en pobrezaLuis Pedro España, sociólogo, especialista en pobreza

A principios de este año, el ministro de Educación, Héctor Rodríguez, en el marco de la campaña contra la erradicación de la pobreza habló de medirla en función de las necesidades básicas insatisfechas ¿Ve coherente este enfoque?
— Esa medición también considera el ingreso y el INE la ha hecho toda la vida. Las mediciones del INE son típicas y clásicas, no hay ninguna novedad importante en comparación con lo que hacen los organismos internacionales. De hecho, cuando el Gobierno se jacta diciendo que los organismos internacionales reconocen los logros sociales, los organismos internacionales utilizan las cifras que el propio Gobierno les da y, en segundo lugar, muchos de esos reconocimientos tienen que ver con funcionarios aislados, que probablemente hacen esas declaraciones más por simpatía que por tener pruebas en la mano. Lo que sí es cierto es que la medición de la pobreza, como le digo a mis estudiantes, dependiendo de cómo la midas puedes tener el nivel de pobreza que te dé la gana. Si usted considera que solo es pobre la gente que se está muriendo de hambre, pues propiamente en Venezuela, que gracias a Dios nadie se muere por problemas de inanición -quizás podemos tener problemas de mortalidad infantil por causas asociadas a la desnutrición-, entonces la pobreza puede rondar el 3%. Ahora, si usted considera que es pobre toda aquella persona que no vive en una urbanización cerrada con vigilancia privada, entonces estamos hablando de la pobreza es de 90%. Los criterios si se mueven, entonces a usted le da el nivel de pobreza que se desee. Medir la pobreza por necesidades básicas insatisfechas por supuesto que es un poco más benévolo cuando se está en situaciones de caída del ingreso. Entonces es una burda reducción de la pobreza al indicador, creo que la mayor cantidad posible de formas en que se puedan medir los hechos sociales son mejores porque así vemos las distintas aristas.

“Tenemos una pésima política económica, que desconoce la economía no petrolera, que desconoce la economía privada, que desconoce a todos los venezolanos”

Entiendo que en algún momento alguien habló, y eso también es un clásico de este tipo de gobiernos que tratan de ocultar la realidad con los números o pseudonúmeros, de tratar de medir los beneficios sociales monetizándolos para asociarlos a la canasta. Eso es una tramposería que, gracias a Dios, no se han atrevido a hacer, pero no me extrañaría que lo hicieran. Lo que sí es cierto es que no hay que ser ningún estadístico ni conocer de indicadores sociales muy complicados para darnos cuenta de que estamos en presencia de una verdadera barrena social, estamos cayendo en un deslave social sin precedentes y eso estaba avisado. Eso no fue que nos tomó por sorpresa porque es producto de las políticas implementadas.

Urge renovar al Poder Ciudadano

Urge renovar al Poder Ciudadano

A la Fiscal General, a la Defensora del Pueblo y al Contralor General se les vence el período constitucional de siete años en el mes de diciembre

Por Andreína García Reina

El período constitucional de la Fiscal General de la República, la Defensora del Pueblo y el Contralor General está a punto de vencerse. La fecha límite es el 13 de diciembre y aún el Consejo Moral Republicano no ha conformado el Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano que elegirá a una terna por cada cargo para ser discutida por la Asamblea Nacional. Son los legisladores los que nombrarán finalmente a los venezolanos que reemplazarán a Luisa Ortega Díaz, a Gabriela Ramírez y a Adelina González, quien ocupa el puesto del fallecido Clodosvaldo Russián desde 2011.

Caso Clodosvaldo Russian

Tras la muerte de Clodosbaldo Russian en 2011, el cargo del Contralor General es ocupado por Adelina González, “un funcionario interino que no fue elegido por la Asamblea Nacional”, manifiesta Jesús Silva, constitucionalista. “Ha estado allí de manera controversial y no acorde a la Constitución”. Han pasado más de tres años desde esta irregularidad.

La designación de los miembros del Consejo Moral Republicano, cuyo período constitucional es de siete años, corresponde al Poder Legislativo. Una mayoría calificada de dos tercios de los diputados aprobaría definitivamente a quienes ocuparían estos cargos.
Jesús Silva, abogado constitucionalista, señala que en casos donde no se logre la mayoría calificada “se ha planteado la posibilidad de que tal designación se hiciere por una mayoría equivalente a la mitad más uno de los diputados, de acuerdo a un criterio de la Sala Constitucional del TSJ”. “Criterio este que permanece de un marco de polémica. Porque hay sectores que plantean que eso violaría la Constitución, mientras otros defienden esa tesis en un supuesto de omisión legislativa”, explica el mismo abogado.
Para Silva, si no hubiere posibilidad de que el parlamento hiciera la designación, se haría a través de una sentencia de la propia Sala Constitucional del TSJ, como ocurrió en el caso de los rectores del Consejo Nacional Electoral con la denominada “doctrina Cabrera”.

Casi vence el plazo

Fortunato González. Presidente emérito de la Asociación Venezolana de Abogados Constitucionalistas. Primer Alcalde de Mérida. Fortunato González. Presidente emérito de la Asociación Venezolana de Abogados Constitucionalistas. Primer Alcalde de Mérida.

El Consejo Moral Republicano debe nombrar, de gente de la sociedad civil, de personas destacadas, a los integrantes del Comité de Postulaciones del Poder Ciudadano. “El problema es que el concepto de sociedad civil es un concepto indeterminado. La intención de la Asamblea Nacional es secuestrar la totalidad de los poderes y ponerlos en mano de una mayoría parlamentaria que actualmente tiene el partido de gobierno. En la ley ellos han integrado como representantes de la sociedad civil a los propios diputados, que no son representantes de la sociedad civil, sino de la sociedad política”, afirma el presidente emérito de la Asociación Venezolana de Abogados Constitucionalistas, Fortunato González.
“Las leyes y la Constitución se deben interpretar de buena fe, en consecuencia, se suponía que quienes iban como representantes a la elección de los magistrados o en el comité de postulaciones del Poder Electoral o Ciudadano, eran, por ejemplo, individuos de número de las academias, gente del claustro de las universidades autónomas, personas de los círculos de estudios o profesionales de los colegios, pero terminó siendo en manos de militantes del Psuv. Ese es el problema”, destaca González.
Bajo la óptica del también profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Los Andes, los plazos están establecidos en la Constitución y son de siete años. “Ya debería haberse constituido hace tiempo el Comité de Postulaciones del Poder Ciudadano para la aprobación de las dos terceras partes, la mayoría calificada, de la Asamblea Nacional que es, en definitiva, quien decide. Pero se requiere un acuerdo político de alto nivel para que en cada uno de esos poderes quede gente independiente, en primer lugar, no militantes de partidos políticos; y en segundo lugar, gente de una enorme estatura moral, ética y profesional. Esa es la intención del legislador, esa es la intención de la Asamblea Nacional Constituyente cuando aprobó ese artículo y esos mecanismos de selección de los tres grandes poderes: Judicial, Electoral y Ciudadano, porque los otros son por elección popular”.
“Es grave que estemos en mora”, sopesa González, “y es grave que militantes partidistas estén a la cabeza de esos órganos, cuando la idea era, precisamente, lo contrario. Al partidizar la cabeza de estos poderes se cambia la naturaleza política de un gobierno plural que es lo que establece la Constitución. Esa mora solamente se puede corregir con la mayoría parlamentaria de la Asamblea tome la decisión o que la Sala Constitucional del TSJ declare la inconstitucionalidad de la omisión de la Asamblea Nacional por la parte de nombramiento de los miembros del comité”.
La elección popular de esos cargos que reserva la Constitución en el artículo 279 no va a ocurrir, bajo su óptica, porque la Asamblea Nacional, aún saltándose la norma, los va a nombrar.

Probidad como requisito

Gustavo Briceño Vivas. Presidente del Capítulo Venezolano del OmbudsmanGustavo Briceño Vivas. Presidente del Capítulo Venezolano del Ombudsman

Gustavo Briceño Vivas, presidente del Capítulo Venezolano del Ombudsman, profesor universitario de derecho constitucional y administrativo en la UCAB y la UCV y especialista en derechos humanos, considera que tanto el Contralor, como el Fiscal y el Defensor deben ser designados de común acuerdo entre la sociedad civil. “Si eso no se designa a través de un comité bien probo, a través de un comité que se olvide de los partidos políticos y se hace a través de los intereses del partido de gobierno esto es lesionar la Constitución, y en consecuencia es lesionar la democracia”.
A su juicio, la designación de estos funcionarios del Estado no ha sido conforme a la Constitución y a las leyes. “Estamos viendo un espectáculo muy desagradable, porque hay una intromisión de la política del partido de gobierno en querer que todos los funcionarios deben ser del partido de gobierno. La tesis que yo tengo es que los altos funcionarios del Estado no deben ser ni del partido de gobierno ni de partidos de la oposición, tienen que ser probos, hombres preparados intelectualmente, académicos de reconocido prestigio y que asuman una actitud frente a los problemas del Estado, frente a la sociedad, de una manera objetiva real y que tengan probidad en el ejercicio de sus funciones públicas”.
Para el especialista en derechos humanos, el problema que ocurre desde hace muchísimos años es que estos altísimos funcionarios del Estado han sido escogidos a través de acuerdos de los partidos políticos y no de acuerdo a su probidad, a su capacidad intelectual, su inteligencia y su honestidad.
“El Defensor del Pueblo debe ser un demócrata fundamentalmente”, afirma Briceño. “No debe estar a favor del gobierno ni de a oposición, debe estar a favor del pueblo. El Defensor debe ser un profesor de democracia, un hombre que inste al diálogo institucional, que sea capaz de hacerle un llamado al país cuando está en crisis. El Defensor del Pueblo no debe ser partidista, no tiene que responder a ningún partido. Un hombre que tenga basamento moral, que sea probo, de dilatada conducta ciudadana y que sea prociudadano, fundamentalmente”, considera el jurista.
En el caso del Fiscal General de la República, cree que debe ser un individuo capaz de entender la democracia como un valor fundamental. “El Poder Ciudadano debe ser elegido, como decía Simón Bolívar, con hombres probos que estén muy por encima de las presiones que ejerza el poder para defender la democracia”.

Ilegitimidad

Jesús Silva. Abogado Constitucionalista.Jesús Silva. Abogado Constitucionalista.

Estamos en el lapso perentorio en que debe convocarse la designación de ese Comité que conduzca el proceso para la designación de las autoridades, afirma el abogado constitucionalista Jesús Silva. A su juicio, seguramente va a producirse un escenario provisorio, temporal, donde este proceso de integrar el Comité de Postulaciones, la designación de una terna para cada cargo y su posterior elección puede tardar algún tiempo “en virtud de que está coincidiendo con la designación de otros altos funcionarios como magistrados del TSJ y los rectores electorales”. “Seguramente, por esta coincidencia en el calendario pudiera darse la situación de que en diciembre o, tal vez, en las primeras semanas de 2015 se produzca esa renovación”, apunta.
Para Silva, se crea una situación provisional donde se requiere cumplir con la Constitución, renovar estas autoridades. “Mientras no se haga, en ese corto tiempo en que esto no se realice, debido a situaciones técnicas que impiden que sea impiden que sea una renovación inmediata y que, por cuestiones procedimentales, esto dure unas semanas, allí en ese supuesto regiría un principio de continuidad administrativa, esto significa que se mantienen como legítimos representantes de estos poderes quienes todavía ocupan estos cargos. Esto debería ser una situación que no se prolongue en el tiempo, porque pudiera generarse un indicio de ilegitimidad si esto se prolongara”.
Ni la Constitución ni las leyes estipulan algún tipo de penalidad o sanción por este régimen transitorio que se pudiera generar durante estas semanas de tiempo extra que tendrían estas autoridades con período vencido, sopesa el letrado. “Claro está, existe plena posibilidad de que se ejerza cualquier tipo de recursos jurisdiccionales para intentar que se declare la ilegitimidad de esas autoridades o forzar su renovación en un tiempo mucho más perentorio. Evidentemente que esos recursos estarían en manos de la oposición democrática que pudieran ejercerlos ante la Sala Constitucional del TSJ, en virtud de las funciones que le atribuyen el artículo 335 como máximo organismo garante del cumplimiento de la Constitución”, destaca.
Si se prolonga este período más allá de las primeras semanas del año que viene, Silva considera que podríamos estar ante un escenario de conflicto constitucional con autoridades que tienen el período vencido y que “no serían legítimos representantes”.

Constitución Nacional: Artículo 279

“El Consejo Moral Republicano convocará un Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano, el cual estará integrado por representantes de diversos sectores de la sociedad; adelantará un proceso público de cuyo resultado se obtendrá una terna por cada órgano del Poder Ciudadano, la cual será sometida a la consideración de la Asamblea Nacional. Esta, mediante el voto favorable de las dos terceras partes de sus integrantes, escogerá en un lapso no mayor de treinta días continuos, al o a la titular del órgano del Poder Ciudadano que esté en consideración. Si concluido este lapso no hay acuerdo en la Asamblea Nacional, el Poder Electoral someterá la terna a consulta popular.
En caso de no haber sido convocado el Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano, la Asamblea Nacional procederá, dentro del plazo que determine la ley, a la designación del titular o la titular del órgano del Poder Ciudadano correspondiente.
Los o las integrantes del Poder Ciudadano serán removidos por la Asamblea Nacional, previo pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo establecido en la ley”.

Ley Orgánica del Poder Ciudadano: Artículo 23

“El Comité de Evaluación de Postulaciones se integrará con representantes de diversos sectores de la sociedad, quienes deberán ser venezolanos por nacimiento, y en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y políticos, en un número no mayor de veinticinco (25) integrantes, y cuyos requisitos serán establecidos en el Ordenamiento Jurídico Interno del Consejo Moral Republicano, que lo convocará sesenta días antes del vencimiento del período para el cual fueron designados los titulares de los órganos del Poder Ciudadano, a efectos de seleccionarlos mediante proceso público, de conformidad con lo establecido en el artículo 279 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En caso de no haber sido convocado el Comité de Evaluación de Postulaciones del Poder Ciudadano en el lapso indicado, la Asamblea Nacional procederá a la designación de los titulares de los órganos del Poder Ciudadano en un tiempo no mayor de treinta (30) días continuos”.

Armada de Venezuela recibe equipos anfibios VN1 de China

Imágenes en el portal oficial de la Armada de Venezuela indican que la Infantería de Marina Bolivariana pronto podría estar equipado con tres diferentes vehículos de combate anfibio chinos: un desarrollo que haría que los infantes de marina de Venezuela “una de las fuerzas anfibias más potentes en América Latina” según el Gobierno.

Imágenes muestran una delegación de la armada venezolana encabezada por el almirante Jairo Avendaño Quintero “recibir” el 8×8 VN1 anfibio, el vehículo de combate de infantería (IFV), mientras que otros muestran la delegación inspeccionar VN18 y VN16 IFVs anfibios, en las instalaciones de North Industries Corp (Norinco) en Dalian, China.


En el año 2012 Hugo Chávez aprobó 500 millones de dólares de endeudamiento con el Fondo Chino, para el proyecto de “Adquisición de armamentos para la actualización, reequipamiento y reorganización de la Infantería de Marina Bolivariana”.

Vía La Patilla.

Derribemos nuestro muro

Derribemos nuestro muro

Hemos vivido los últimos quince años, como si no compartiéramos la misma tierra y estuviéramos bajo el mismo cielo


Tamara Suju Roa

Muchas veces me he preguntado como se han transformado las necesidades humanas de libertad, respeto e igualdad de pueblos sometidos por años y controlados por una represión total, en métodos y acciones que han transformado la historia mundial y han generado nuevas democracias, en donde los cambios vienen de adentro de las personas, convencidas de querer generar esos cambios y transformarse en líderes de masas capaces de conducirlos por el camino de la libertad. Tal es el caso de Vaclav Havel, Lech Walesa, Mijaíl Gorbachov, Nelson Mandela, a los que no sólo se les reconoce haber liderado movimientos libertarios, sino haberlo hecho de forma pacífica, pero activa.

Por estos días se han celebrado los 25 años de la caída de distintos muros. El más emblemático por su proyección física, fue el muro de Berlín, que dividía a una ciudad en dos gobiernos, el comunista y el demócrata. El muro atravesaba el corazón de quienes ejercían el poder del lado comunista, pero nunca pudo atravesar a los berlineses que por años buscaron la forma de sobrepasarlo. Lo mismo ocurrió con quienes gobernaban a la Checoslovaquia de ese tiempo, cuyo muro comunistas lo imponían desde el poder, ejerciéndolo a la fuerza, como lo hacen todos los regímenes no democráticos. Pero los checos, impregnados en el ambiente libertario de aquellos días, rompieron las barreras y se lanzaron a las calles a exigir democracia y libertad, y los comunistas cedieron y el muro imaginario que separaba al país comunista del país democrático que es hoy en día, cayó por el peso de los valores que tienen la mayoría de los seres humanos: libertad y justicia.

Venezuela tiene hoy su muro. Un muro alto, gris, impregnado de desvalores, de odio y discriminación. Un muro impuesto por quien llegó al poder por el vía democrática para destruirla luego, cuando ya no le servía. Nuestro muro atraviesa a la sociedad venezolana de punta a punta, a todo lo largo del territorio nacional y divide a un pueblo hermano. Los de un lado y los del otro. Montados en el filo se encuentran los que si bien no pertenecen radicalmente a uno de los dos bandos, no consiguen la fórmula para bajarse y simplemente seguir su vida en un país de paz, de justicia, de libertad y progreso. Así hemos vivido los últimos quince años, como si no compartiéramos la misma tierra y estuviéramos bajo el mismo cielo. Cada uno de nosotros tiene la culpa de cuanto ha crecido el muro, porque no hemos hecho lo suficiente para derribarlo. La tolerancia ha sido enterrada, azuzada por un discurso político enervante, irresponsable y un desgobierno que ha arrasado con la economía del país, permitiendo que la corrupción socave las bases de las instituciones y organizaciones estatales y empobreciendo a la gente a tal punto, que un salario mínimo no son más de 40 dólares americanos y la inflación sepulta cualquier intento de progreso de las clases menos favorecidas.

Para controlar este desastre, el gobierno fortalece el muro, dividiendo más a los venezolanos, adornando su lado con pintura podrida de promesas y paños calientes que sólo sirven para bajar momentáneamente la temperatura social de calentura, pero que no son soluciones. Mientras tanto los que permanecen del otro lado son tratados como ciudadanos de segunda, sin los mismos derechos, y se les aplica un trato discriminatorio, indignante, y hasta una justicia diferente, porque en Venezuela existen dos sistemas judiciales, el que les perdona todo a quienes están en el poder de cualquier forma y el que niega los derechos fundamentales a los que se les oponen y disienten.

Debemos derribar el muro. Y debemos hacerlo desde nuestra conciencia. Debemos buscar al Havel, al Walesa, al Mandela que hay en cada uno de nosotros, es decir, los valores con los que fuimos formados y ejercerlos, y buscar la forma o el método para llevarlos a la práctica y con ellos, rescatar nuestras libertades, nuestra democracia. Nuestra Constitución tiene diversas fórmulas. Ahí está todo escrito. Sólo en democracia, se ejercen los derechos humanos. Debemos derribar el muro de la indiferencia por lo que pasa a nuestro alrededor, de la intolerancia por quienes piensan distinto, del irrespeto por la dignidad, la integridad y la vida de las personas, pero sobre todo, debemos derribar el muro del miedo por exigir nuestros derechos y ejercer nuestros deberes.

El tamaño del muro es equivalente a nuestra actitud y disposición de trabajar por el país que queremos, por la Venezuela en la que queremos vivir y en la que queremos que vivan nuestros hijos y nietos. En la medida en que entendamos que sólo nosotros podemos derribar este muro que hoy divide a nuestra sociedad – convenientemente para los pocos que lo mantienen en pie- podremos avanzar y volver a ser un sólo pueblo, dispuesto a superar la difícil situación actual y apañar nuestras diferencias con respeto, para luchar por lo que realmente vale la pena: ser una sociedad moderna, en un país próspero, seguro y donde todos tengamos las mismas oportunidades y el mismo trato.

@Tamara_Suju

Pablo Medina: “Estamos al borde del estallido social”

Pablo Medina: “Estamos al borde del estallido social”

“El país está al borde de un estallido social mucho peor que el Caracazo”, alertó el ex constituyente y coordinador del Bloque de Unidad Nacional.

Carlos Díaz

“El país está al borde de un estallido social mucho peor que el Caracazo de 1989 debido a las trágicas políticas económicas del gobierno”, alertó Pablo Medina, ex constituyente y coordinador del Bloque de Unidad Nacional, en la redacción de “La Razón”.

“Maduro negoció el Golfo”

Usted ha puesto en duda la nacionalidad de Maduro, ¿por qué la FANB no le exige los documentos, de ser así? ¿En la FANB dan por entendido que es venezolano?
— En varias ocasiones le he enviado tuits al nuevo ministro de la Defensa. Previamente entregamos el informe de Walter Márquez donde está el documento apostillado de la iglesia San Antonio de Padua, en Cúcuta (Colombia), el cual es muy preciso y tiene la firma del sacerdote. Allí se indica que la madre de Maduro nació en Cúcuta. Pero en el acta de defunción firmada por Maduro de su puño y letra –que también está en el informe de Márquez-, se indica que la madre nació en Rubio ¿Por qué miente Nicolás Maduro con su propia madre?, ¿qué pueden esperar los venezolanos si miente con lo que uno más quiere, que es su mamá? Según la Constitución colombiana los hijos adquieren la nacionalidad. Es decir, que Maduro tiene doble nacionalidad. Pero es que, además, tampoco ha demostrado ser venezolano. El CNE no le exigió la partida de nacimiento. El informe de Márquez lo llevé a la Comandancia de la Armada, en San Bernardino, también a la Fuerza Aérea, luego al Ministerio de la Defensa y al Ejército. La FANB conoce el problema, sabe que quien ocupa la Presidencia no es venezolano. Pido a la FANB que lean el documento de Francisco Nieves Croes quien denuncia cómo Maduro –mientras ocupó la Cancillería- negoció con el gobierno de Santos el cincuenta por ciento del Golfo de Venezuela. Lo mismo pasó con el Esequibo el cual, según gente de la Cancillería con la cual me he reunido, está en manos de Guyana en hecho y derecho. Hoy Venezuela ha sido repartida entre los gobierno de China, Irán y Cuba, hemos perdido la República y la FANB no ha reaccionado frente a eso.

“La gente está esperando la convocatoria de una gran movilización y protesta nacional que nos conduzca al establecimiento de un gobierno de unidad que rescate el perfil de Venezuela. Hay que hacer esto porque la otra opción es el estallido social que debemos impedir”, agregó.

“Esta situación es ocultada por las encuestadoras que, en cambio, presentan cifras gélidas frente a la dura situación económica. En los recientes meses he viajado más de treinta mil kilómetros para hablar con la gente y he visto que el estallido social está allí. Hoy las condiciones son más terribles en comparación a 1989”, dijo.

¿Qué opina sobre la propuesta de un sector de la oposición de convocar una nueva Constituyente?
— Está planteada, obviamente. Sin embargo, los Poderes Públicos están como caimán en boca e’ caño, es decir, quieren seguir ejerciendo control y no aceptarán que se convoque una Constituyente cuyo propósito es desmontarlos y cambiarlos. Pienso que la Constituyente tendría sentido si promueve verdaderamente el cambio político y un gobierno de unidad nacional. Recuerdo que en 1999 le dije a Chávez que la Constituyente de ese año debía ser distinta a las veintisiete que ha habido en la historia de Venezuela y las cuales se han hecho a la medida de los gobiernos. Esta instancia debe servir para impulsar las constituyentes municipales para que los problemas geográficos del poder se resuelvan desde abajo. Por ejemplo, se deben rescatar las juntas parroquiales y convertirlas en un poder que esté cerca de la gente para su uso y control.

Cambio desde abajo

¿Es posible convocar la Constituyente con el actual Consejo Nacional Electoral (CNE)?
— Es imposible con este CNE, Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el llamado Poder Moral, gobierno y cogollo opositor. La Constituyente tiene que darse desde la perspectiva de un cambio político que venga desde abajo a través de la conformación de un gobierno de unidad nacional. Es allí donde se podrán establecer acuerdos para que la sociedad civil y todo el país participen en la escogencia de los nuevos CNE; TSJ y demás poderes públicos. Ese nuevo Poder Electoral, por ejemplo, deberá revisar el Registro Electoral y comenzar a discutir las nuevas bases comiciales. Con la actual estructura mafiosa del Estado es imposible la realización de una Constituyente.

¿En qué parte de la Constitución Nacional se establece el cambio desde abajo, tal y como usted lo plantea?
— El Artículo 333 ordena que todo ciudadano, investido o no de autoridad, debe colaborar con el restablecimiento de esta Constitución que fue derogada el 10 de enero de 2013 cuando impusieron a Maduro a través de un complot internacional.

Otros sectores de la oposición exigen la renuncia de Maduro, ¿es factible esta posibilidad?
— Se solicita la renuncia de un funcionario que ocupa un cargo cuando su origen electoral es legal y legítimo. Este no es el caso de Maduro. Aquí ha habido una usurpación del poder. Maduro todavía no ha presentado su partida de nacimiento mientras los rectores del CNE se negaron a mostrarla públicamente y enviarla a la Sala Electoral del TSJ. La Constitución prohíbe expresamente que una persona extranjera, como en el caso de Maduro, sea investida como Presidente de la República. En este tema ha habido complicidad del cogollo de la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) que inclusive llegó a decir que era algo irrelevante, también del Psuv, Fedecámaras y Alto Mando militar. Los poderes públicos convalidaron la instalación, por primera vez en la historia de Venezuela desde 1830, de un extranjero en la Presidencia de la República. No se le puede pedir la renuncia a un usurpador sino que desaloje a Miraflores.

Alacranes disputándose el poder

¿Es acertada la estrategia de trabajar de cara a las elecciones parlamentarias de 2015?
— Nunca hemos negado la participación electoral a pesar de las condiciones adversas. Pero, antes hay que decir que el cogollo gusanero de la oposición convalida la tragedia nacional que significan las políticas económicas del gobierno. Estamos a las puertas de un estallido social. El ministro de la Defensa, Padrino López, durante su primer discurso dijo que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana está preparada para cualquier circunstancia. Se refirió al estallido social y están preparando el aparato represivo para enfrentarlo. Saben que la gente no se cala más esto. En gran parte del país hay una protesta silenciosa y los cogollos de la MUD y Fedecámaras guardan silencio. En cambio, sí hablan de elecciones primarias y parlamentarias porque tienen un acuerdo con José Vicente Rangel para que él sea eje de la transición. Allí también se mueven corrientes del Psuv y del alto gobierno porque saben que esto puede estallar en cualquier momento. Todos están metidos allí como en una cueva de alacranes disputándose el poder en las sombras.

PabloMedina1

Sin embargo, ¿cree que la oposición debe realizar elecciones primarias?, ¿usted estaría dispuesto a participar?
— A través del Bloque de Unidad Nacional queremos consolidar la propuesta de la tercera vía. Es decir, la respuesta política frente a lo que estamos viviendo es realizar una gran movilización nacional. Estamos presentando a la gente una alternativa distinta al estallido social para luego convocar una gran protesta nacional donde participen múltiples sectores, incluyendo a los chavistas descontentos. Estamos dispuestos a acudir a una mesa de diálogo, que sea democrática y revolucionaria, tal y como lo planteó el colectivo “5 de Marzo”. La reconciliación debe ser abajo porque arriba lo que hay es un conciliábulo que se reparte los magistrados, rectores y también negocios. El diálogo tiene que darse en las bases para, entonces, impulsar la movilización nacional que nos conduzca al establecimiento de un gobierno de unidad que rescate el perfil de Venezuela. En esto estamos, todo lo demás es una distracción.

“Nuevo TSJ no será independiente”

¿Cómo analiza el proceso de elección del nuevo CNE?, ¿hay garantías de escoger un ente transparente y equilibrado?
— La Constitución es muy clara al respecto. Hay un requisito fundamental para la escogencia de los rectores del CNE: deben ser independientes. Esto es algo que no se cumple desde el 2004. Estos rectores son peores que los árbitros del Mundial de Fútbol que hubo en Brasil.

¿Es confiable la escogencia del nuevo TSJ?
— Ya se sabe que no será un TSJ independiente, claro, quizás algún magistrado se escape de eso. Pero la inmensa mayoría tendrán perfil rojo rojito. La historia de los magistrados durante todo este periodo ha sido terrible: de allí viene (Eladio) Aponte Aponte y muchos que fueron escogidos con mayoría simple y no las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, tal y como lo establece la Constitución. En esa ocasión eligieron a veintiún magistrados de manera ilegal. Todo esto nos hace pensar que no podemos esperar nada bueno y los nuevos magistrados serán parte de esa cueva de alacranes que gobierna hoy a Venezuela.
¿Tiene previsto pedir una entrevista con el nuevo ministro de la Defensa para hablar de ese tema?
— Muy buena esa idea, lo voy a hacer. Estoy dispuesto a reunirme con él. El ministro de la Defensa tiene la obligación de defender la soberanía y no lo está haciendo.

Quieren un éxodo poblacional

“Con la actual estructura mafiosa del Estado es imposible la realización de una Constituyente”

¿Existe la guerra económica?
— La guerra es del gobierno contra el país y es diabólica y stalinista. Cómo va a incrementar el precio de la gasolina cuando hay colas en las bombas por la escasez que provoca el gobierno ¿Quién destruyó la agricultura y la industria?, ¿por qué hemos llegado a una economía de puertos?, ¿quién fugó los capitales?, ¿por qué no publican la lista de quienes se robaron los veinte mil millones de dólares de Cadivi? Marea Socialista calcula que la fuga de capitales es de doscientos noventa mil millones de dólares entre fondos públicos y privados. Esa sí es una guerra de rapiña de esta estructura de gobierno.

¿Cuáles pueden ser las consecuencias sociales de la situación económica caracterizada por la inflación, devaluación de la moneda y especulación?
— El propósito de este gobierno usurpador es generar un éxodo poblacional. Ya se ha ido un millón seiscientos mil venezolanos al exterior. El gobierno quiere tener un pueblo sumiso, de espíritu triste, con miedo, aletargado, dormido y sin esperanza. Tenemos que rebelarnos frente a esto. El camino es la vida o la muerte. Es decir, la muerte de la Venezuela que conocimos o el renacimiento de su historia. El otro propósito es repartirse la riqueza. Cuando Maduro se quitó la banda presidencial y luego colocó al presidente de China también le dio todos los minerales y yacimientos. Después se volvió a quitar la banda presidencial y se la puso a Fidel Castro.

“La historia de los magistrados durante todo este periodo ha sido terrible”

Nueva boliburguesía

Recientemente se realizó el I Congreso de la Clase Obrera. Allí se pidió un aumento de la gasolina sin condiciones, ni mayores propuestas, ¿qué piensa al respecto?, ¿cómo debería hacerse el aumento?
— Ese acto fue propio de esquiroles. Cómo aumentar la gasolina cuando hay escasez y cuando destruyeron las refinerías de Amuay y Punta Cardón, y han tenido que importar gasolina de Citgo y Curazao. Detrás de esos anuncios están preparando a las milicias para masacrar a los propios trabajadores. Muchos de ellos fueron dignos dirigentes sindicales pero que se convirtieron, de la noche a la mañana, en esquiroles de su propia clase. Y ahora cuentan con armas para dispararles por la espalda a los trabajadores.

“Estamos dispuestos a acudir a una mesa de diálogo, que sea democrática y revolucionaria, tal y como lo planteó el colectivo ‘5 de Marzo’”

Wills Rangel, ex dirigente de AD, es presidente de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores, pertenece a la milicia obrera y está en la directiva de Pdvsa: poder político, armas y dinero, ¿qué opinión le merece?, ¿Rangel representa la figura del nuevo sindicalismo?
— Todos ellos lograron su propósito: ingresar a la nueva boliburguesía. No hablan de la tragedia de Amuay, de cómo los trabajadores han perdido muchos de sus beneficios, guardan silencio frente al tema del fideicomiso y la venta de Citgo, frente a la destrucción de Pdvsa, frente a los contratos con China y otros países. Pero es un silencio que tiene un precio muy alto.

La falta de entusiasmo, a pesar de la crisis, es un signo de estos tiempos, ¿la gente está resignada?, ¿la oposición representa un cambio?, ¿por qué no se ha catalizado el descontento popular?
— Las encuestas recogen eso. Es por ello que proponemos la tercera vía y buscar el diálogo abajo para impulsar la reconciliación entre la sociedad civil y el chavismo.

Un cerebro robótico para una vejez más fácil

El Humanoids 2014 dio para hablar de muchas cosas. Entre ellas de que la robótica juega, por el momento, una guerra de guerrillas. Complejas escaramuzas se libran en cada uno de los múltiples campos necesarios para replicar artificialmente la complejidad del hombre. Que si las piernas, que si las manos, que si los ojos e incluso que si la piel. Pero pocas propuestas totalizadoras, de una ambición como para plantear un marco que ayude a integrar las cuasi infinitas vías de investigación.

Uno de esos proyectos presentados, aún en mantillas, es RoboBrain de la compañía británica Ortelio Ltd, que tiene su sede en el parque tecnológico de la Universidad de Coventry. Los cuatro investigadores que la integran presentaron en el mayor congreso de robótica del mundo, celebrado la pasada semana en Madrid, su propuesta para construir la arquitectura cerebral de un robot. “Por supuesto, hay muchas investigaciones intentando simular el funcionamiento del cerebro humano. Pero lo que nosotros queremos es elegir cuáles son las propiedades fundamentales de la mente que necesitaría un robot”, explica Ilias Trochidis, uno de los científicos que trabajan en el proyecto.

Su artículo describe la meta a lograr como el blue-print de un cerebro robótico. Es decir, los planos de arquitecto con los que construir tal mente. Pero la investigación no se queda en el plano de lo teórico y Trochidis y sus compañeros plantean un campo esencial en el que su RoboBrain podría ser útil muy pronto: la ayuda a la vejez. “Lo que queremos es integrar nuestra investigación del RoboBrain con un autómata que ayude a los ancianos en su casa, de una manera completamente autónoma”, asevera Trochidis. El proyecto, aún en esta temprana fase de investigación, ya ha captado la ayuda de fondos de la Unión Europea.

Trochidis no quiere que se piense ya en una asistencia para tareas muy complejas: “Comenzaremos con algo simple, como leerle los emails y las noticias, o darle conversación. No será, en un principio, una ayuda en tareas físicas. Pero sí que podría vigilar y llamar a una ambulancia o un familiar si pasara cualquier cosa”. La clave de lo que este equipo propone, y que es uno de los quebraderos de cabeza generales de la robótica, es cómo conseguir la autonomía de un robot. Que pueda pensar por sí mismo y su utilidad no dependa o bien de la presencia de un ingeniero o bien de lo simple y repetitivo de la tarea, como la que aplica el brazo robótico de una cadena de montaje cualquiera en una fábrica de automóviles.

Cómo se logra esto es la piedra filosofal de la robótica, o al menos una de ellas. Y la solución que propone RoboBrain es en esencia la base de todos los problemas a los que se enfrentan los autómatas. Tomar el modelo humano como espejo y variar el reflejo en lo necesario. En una de las diapositivas de la presentación se comparan los lóbulos (regiones cerebrales) de la mente humana con los módulos propuestos para un robot. Del temporal RoboBrain toma varias memorias, como la de largo plazo y añade otras nuevas: la semántica (hechos) y la episódica (eventos). Muchas se quedan en el camino y esa es la clave para los investigadores del proyecto, como aclara Trochidis: “No queremos lograr toda la complejidad del cerebro humano. Queremos conseguir aquellas funciones básicas que hagan al robot útil por sí mismo. Por ejemplo, sentir. Trabajar. Evitar obstáculos. En el fondo es unir todo lo que se está investigando en una capa superior que lo gestione”.

RoboBrain se atreve a ponerse deberes y fechas. “En uno o dos años pensamos lanzar al mercado RoboBrain integrado en un robot de bajo coste para esta ayuda a la tercera edad”. Para que el sueño de tener enfermero en casa para una urgencia se cumpla, la compañía depende de cuánto amplíe sus logros la robótica humanoide. Por lo visto en Humanoids 2014, no será mañana ni pasado mañana. Trochidis cree que una de las claves está en buscar algo que vender: “Es algo que echamos mucho de menos en la investigación, sus aplicaciones comerciales. Por eso nuestro proyecto tiene ese objetivo”. Y además no quieren guardar secretos, pues su RoboBrain será open-source (software de libre uso y modificación) y cross-platform (válido para cualquier robot)  para que cualquiera le meta mano a este intento de que los robots, como el espantapájaros de El mago de Oz, se ganen su cerebro. En vez de Frank L. Baum, el equipo tras RoboBrain prefirió a Homero para arrancar su presentación. Una cita de la Ilíada que describe a un Hefesto acompañado de “dos damiselas vivientes de oro macizo, henchidas de deseos y pensamientos”.

Crecimiento y desarrollo desde Paria

Crecimiento y desarrollo desde Paria

Nuestro país tiene la oportunidad de impulsar una gran zona de comercio y servicios en la costa oriental de Sucre, Monagas y Delta Amacuro


Por Julián Rivas

El 2015 se presenta como un año de oportunidades y también de amenazas. Los opositores perrorabiosos apuestan a la baja de los precios del petróleo y la debacle financiera. Por supuesto, lo preferible para el país es innovar a partir de las oportunidades para el desarrollo. Identificar los nuevos espacios para la actividad económica es una tarea prioritaria.

Recientemente fuimos invitados por funcionarios del gobierno para ofrecer algunas consideraciones sobre el estuario del río San Juan, Golfo de Paria, las bocas del Orinoco y aguas internas. Todo en el marco de las potencialidades petroleras, incluyendo la Faja del Orinoco y su impacto.

Todos coincidieron en que el río San Juan tiene características de estuario de integración entre los estados Sucre y Monagas, ofreciendo la posibilidad de impulsar una zona económica especial, dinámica y capaz de crear miles de empleos en poco tiempo.

Desde el punto de vista histórico advertimos que esa región fue ambicionada por las viejas potencias imperiales. España, de la cual somos herederos, guste o no nos guste, consolidó su presencia en la región prácticamente en el siglo XVIII. Ingleses y holandeses sabotearon las ciudades fundadas por Diego de Ordaz y Antonio de Berrío, quienes recibieron credenciales para consolidar una gran región que se extendía desde el Caribe hasta el río Amazonas.

Particularmente el río San Juan, que engloba los viejos nombres de San Bonifacio, Río Grande, internándose a las fuentes de agua de las montañas de los actuales estados Sucre y Monagas, fue centro de la atención de los franceses, con pretensiones coloniales en el siglo XVI. Luego, en los tiempos en que España fue aliada de Francia, en las guerras contra Inglaterra en los siglos XVIII e inicios del XIX, los franceses arreglaban barcos con madera de la zona del río Guarapiche, se abastecían de agua, cueros y carne salada de los llanos orientales y otros productos comerciales de esa región.

Un dato curioso, Vicente Emparan fue gobernador de Cumaná entre 1792 y 1804, antes de ser Capitán General y pronunciar en Caracas el “yo no quiero mando” de 1810. Para muchos, en lo que se suma el tiempo de la vieja provincia colonial, los grandes estados orientales del XIX, o el actual estado Sucre, cuesta conseguir un gobernador con mejores criterios de planificación regional que Emparan. Es que la burocracia cumanesa, tan añeja como el ron oriental, es uno de los grandes males de Sucre. Bueno, Emparan quiso poblar el estuario del San Juan para convertirlo en una atractiva zona comercial. El asunto tiene explicación cuando uno revisa los planes de España en la región y la construcción de fortalezas y puertos, planificados para defender Trinidad, las Bocas del Orinoco, Guayana y la región Esequiba.

Cosme Churruca, alto jefe marino español y comerciante de la compañía Guipuzcoana estuvo en conocimiento de la importancia del extremo oriental de Venezuela y lo dejó estampado en sus escritos. Y con cierta tristeza debemos reconocer que la mayor fuente de información sobre estos asuntos se consigue en el Museo Naval Español, en Madrid. Churruca murió en la Batalla de Trafalgar en 1805. Y el perrorabioso británico que nos robó Trinidad, provincia venezolana en 1797, se llamó Sir Ralph Abercromby, quien poco después en 1801, murió como un pendejo en Egipto, por heridas recibidas en combate contra los franceses de Napoleón.

A qué viene todo este cuento. Bueno, que todavía los venezolanos y más preciso, las burocracias caraqueñas y cumanesas, no terminan de enterarse que así cómo la pérfida Inglaterra pretendió Trinidad, igual pretendió a Singapur, varios estuarios en la costa de India y China, para dominar el comercio mundial, con control de puertos y mares. Estos sitios, a los que hay que sumar Hong Kong, hoy son centros de primer orden en el comercio mundial. Ah, pero estamos en Caracas.

Nuestro país tiene la oportunidad de impulsar una gran zona de comercio y servicios en la costa oriental de Sucre, Monagas y Delta Amacuro. Puede ser con una planificación que vaya uniendo puntos fuertes, como el alto potencial económico que tiene Monagas, que requiere servicios portuarios. Carúpano tiene condiciones reconocidas para que se construya un gran puerto en el Caribe; en Río Caribe sobran condiciones para una gran red de hoteles, que no tenemos. En Güiria, Macuro, Irapa y toda la costa de Paria igual hay condiciones para otros servicios portuarios, turismo de diverso tipo, incluyendo el uso y disfrute de parques como Teruépano, Paria, y el acceso al Delta del Orinoco desde Pedernales.

Hasta Cipriano Castro identificó estos potenciales, y en una oportunidad, en 1901-1905, llevó la capital del Delta a San José de Amacuro, en la boca del Orinoco, donde hoy se puede transformar el punto de transferencia de mineral de hierro de Ferrominera, en un puerto con servicios de mantenimiento. Castro también fortaleció Macuro como capital del Territorio Federal Colón en 1904.

Hamburgo, Sevilla, Amberes, Ámsterdam, son puertos a los que se accede por estuarios y ríos. Las consideraciones ambientales están presentes. Alrededor de los mismos se impulsan parques tecnológicos, centros de investigación y desarrollo, economía de servicios en general.

Tenemos la oportunidad de impulsar un plan de desarrollo sustentable en esa fachada caribeño-atlántica, que aporte mucho dinero a nuestro país. Venezuela tiene la mejor oferta de playas de Suramérica (no busque en otro lado que no va a conseguir). Ahí sobresale Paria y la cercana Margarita. Ya hay planes de un aeropuerto de carga y pasajeros en Irapa, el proyecto de gas en Güira está en ejecución. Hay un planteamiento para una vía rápida desde Maturín a Carúpano, con puente sobre el río San Juan. Se contempla un puerto en Caripito, previo a la canalización de ríos y caños que rescate tierras actualmente inundadas. Con ello se fortalece la agricultura. Una red de hoteles, hospitales y mejoramiento de carreteras y servicios de transporte fortalecen esta propuesta.

Esta es una región histórica. Allí nació la Armada venezolana en 1811, con Juan Bautista Bideau y Felipe Estévez. Es triste que no se conozcan bien los libertadores de Oriente. Es la región más rica de Venezuela, centro pesquero del Caribe oriental, puerta de entrada al Norte de Brasil, e incluso a Bolivia y otros puntos del interior de Suramérica de acuerdo con las pautas de integración regional.

Pueblo, costumbres y revoluciones no cumplidas

Pueblo, costumbres y revoluciones no cumplidas

Para analizar el abuso de los idealismos, es menester darle una mirada a los sucesos que precedieron la caída del muro de Berlín


Por Jesús Silva R.

La humanidad no es tan sabia como parece. Puede elegir malos destinos. La fuerza de la costumbre es un factor determinante de la conducta humana por encima de las ideas brillantes que pretenden guiar a la multitud hacia un nuevo destino superior. Ejemplos de costumbrismo los hallamos en los modos históricos de producción a la luz del análisis de Marx; es decir, modelos económicos salvajes como el esclavismo perduraron años porque buena parte de los esclavos se acostumbró a recibir techo y pan a cambio de renunciar a ser personas dotadas de dignidad y libertad. Al respecto Engels reflexionaba en su imperdible texto “Principios del comunismo” cuando indagaba entre el esclavo y el obrero. Decía el filósofo alemán, que el primero (esclavo) se vende una sola vez y para toda la vida a un sólo propietario, mientras que el segundo (obrero) se vende cada ocho horas durante toda su vida y a muchísimos propietarios. Entonces la del obrero es la más inestable, incierta y turbulenta de las vidas a cambio de una supuesta libertad que no le sirve para comer.

De alguna manera así ocurre en nuestros días cuando gente responsable de tomar grandes decisiones en nuestro país (tanto en gobierno como en oposición) confunde política con religión y en nombre de ideales extraordinarios pretenden que la sufrida masa popular asuma sacrificios inconfesables en espera de un futuro de prosperidad que nunca llega.

Sucede que en el instante actual, el pueblo de Venezuela asumiría el modelo económico con el nombre que fuera con tal de que le devolvieran su calidad de vida con abundancia de productos esenciales para la compra tales como alimentos, medicinas, elementos de aseo personal, entre otros.

Por esto, para analizar el abuso de los idealismos, es menester darle una mirada a los sucesos que precedieron la caída del muro de Berlín, cuyo aniversario número 25 ha sido recientemente celebrado con notoriedad mundial. A esos pueblos del eurosocialismo o socialismo real en el este de Europa y zonas aledañas se les impuso grandes privaciones materiales a cambio de la promesa de consolidar una sociedad futura que estaría plenamente abastecida para cada quien según su trabajo hasta satisfacer a cada cual según su necesidad. Luego de décadas de desilusiones y carencias, millones de ciudadanos se hartaron de la pobreza adornada de retórica y repudiaron a gobiernos mesiánicos que fueron incapaces de proveer el bienestar que tanto predicaron en sus ideologías.

No cabe duda que el capitalismo -a pesar de sus terribles fallas- fue el modelo vencedor de la guerra fría aunque sectas comunistas (calderistas) venezolanas sean incapaces de reconocer la realidad que les abofetea. No por victorioso, diremos que el capitalismo es el mejor modelo, al contrario hoy el mundo es más pobre que en tiempos de la extinta URSS y el capitalismo neoliberal explotador es culpable de ello.

Ahora bien, lo científicamente revolucionario y dialécticamente marxista es aprender de la derrota objetiva de la guerra fría para enderezar el rumbo en los nuevos ensayos de socialismo en el siglo XXI.

Una primera lección es que no hay ideología por más poética que parezca, capaz de postergar por mucho tiempo las urgencias materiales de los seres humanos. El individuo si tiene bienestar, se acostumbra a él y busca retenerlo. Pero ante una ausencia prolongada de bienestar, no habrá discurso que implante la calma y los sobresaltos políticos no tardarán en llegar desde las entrañas del propio pueblo.

Crear conciencia revolucionaria debe estar siempre acompañado de reivindicación material y bienestar económico, de lo contrario con hambre las nuevas ideas socialistas no conseguirán afianzarse en el pensamiento colectivo de las masas populares. Y si algún ministro o alto burócrata infame acusare al pueblo de hambriento o “gana pan” por reclamar reivindicaciones, entonces bastaría mandarle a leer el discurso de Engels durante el funeral de Marx cuando declara: Marx no fue solo un teórico ni un práctico, simplemente descubrió la verdad oculta bajo la maleza ideológica de que el hombre no puede dedicarse a la política, el arte o la filosofía si antes no ha resuelto el alimento, vivienda y vestimenta.

Al pueblo, que suficientes cargas lleva hoy sobre su espalda por la meta inconclusa de una patria productiva de donde emane empleo y abastecimiento más allá de la teta petrolera, no se le puede arrancar lo poco que tiene incluyendo sus pasatiempos.

Ahora que los precios del petróleo caen preocupantemente y que el Estado busca fijar impuestos que generen dinero adicional para tapar el déficit, se debería ser cuidadoso con la implementación de tributos que afecten el bolsillo de quienes menos tienen. Al pueblo humilde se le debe respetar lo que come, lo que bebe y lo que juega. Y cuidado con castigar mediante impuestos puritanos y pseudo socialistas los hábitos y costumbres de un pueblo irreverente con quien se tiene una inmensa deuda social y al que le falta poco para enojarse y divorciarse de los que mucho prometieron pero jamás le cumplieron. La verdadera revolución se hace desde la autoridad moral de un gobierno eficiente, eficaz y promotor del desarrollo, no desde la prédica de neo apóstoles de dudosa procedencia.

El autor es constitucionalista y profesor de estudios políticos UCV

http://jesusmanuelsilva.blogspot.com

@Jesus_Silva_R

Ayan, un genio de la informática con tan solo 6 años

Podría pasar por un niño normal de 6 años de edad, que pide a sus padres el móvil para jugar con él, pero a Ayan Qureshi lo que le fascinan son los ordenadores. Oficialmente, es el instalador de Windows más joven del mundo. Una certificación oficial que Microsoft otorga desde los años noventa a aquellos que pueden dedicarse de manera profesional a su sistema operativo. Sus habilidades van más allá de la instalación y configuración básica. Es capaz de avisar en caso de que Explorer, el polémico navegador de los de Redmond, dé problemas, o quitar un disco duro cuyo contenido esté encriptado con total seguridad.

Según un portavoz de Microsoft, Ayan no recibió ningún tipo de ayuda. Realizó el examen en las mismas condiciones que el del resto de aspirantes que se presentaron a la prueba en Reino Unido. De hecho, consiguió 700 de los 1.000 puntos posibles. Este pequeño genio de la informática vive en Londres desde 2009, pero nació en Lahore, Pakistán, de donde son originarios sus padres.

El crío cumplió 6 años pocos días después del examen, que hizo el pasado 24 de septiembre. Según explica su padre, Asim Qureshi, a The Telegraph, él es, en parte, culpable de sus habilidades: “Solía sentarse a mi lado y observarme atento”. Dado su interés, el progenitor comenzó a explicarle los rudimentos del oficio: encender y apagar el ordenador, utilizar el panel de control, conocer los iconos… Así, hasta pasar más de dos horas al día en un improvisado laboratorio de reparaciones informáticas.

Microsoft ha confirmado la historia: “No es fácil aprobar el examen. Cuesta imaginar a alguien de su edad consultando los manuales y haciendo test“, asegura un portavoz al diario británico.

Arfa Karim, una niña también de Pakistán, que murió en 2012, consiguió esta misma certificación en 2004, con 9 años. Murió con 16 años tras un episodio epiléptico, y después de que su tratamiento fuera pagado por Bill Gates, el fundador de Microsoft. Pero, a pesar de este logro, el padre de Ayan asegura que prefiere que no ejerza como instalador de Windows y dé prioridad a sus obligaciones escolares.

Jesús Casique: “El gobierno debe ir a la unificación cambiaria”

Jesús Casique: “El gobierno debe ir a la unificación cambiaria”

Por segundo año consecutivo Venezuela tendrá la cifra de inflación más alta del mundo y el experto estima que el año próximo será igual.

Por Enrique Meléndez

A juicio del economista Jesús Casique la aprobación de una serie de mecanismos jurídicos, como las leyes relativas a la marcha de la administración pública que acaba de aprobar el presidente Nicolás Maduro vía Ley Habilitante, no va a resolver los problemas estructurales por los que atraviesa Venezuela.

¿Qué opinión le merecen las nuevas leyes, relativas a la marcha de la administración pública, que el gobierno acaba de aprobar?
— La verdad es que la aprobación de las leyes a través de la Habilitante no va a reactivar el aparato productivo en Venezuela. El país requiere inversión extranjera directa. El informe de la Cepal indica que América Latina ha recibido en promedio hasta 10 y 12 por ciento del PIB en materia de inversión extranjera; Venezuela, exiguamente, el 1,8%.
La Ley de Pleno Empleo constituye una señal en términos jurídicos positiva para el mercado. Pero hay un factor indispensable, que es el factor confianza. Un gobierno que ha venido expropiando, confiscando empresas, es un gobierno que irrespeta la propiedad privada, que no genera confianza A través de la aprobación de una serie de mecanismos jurídicos no va a resolver los problemas estructurales por los que atraviesa Venezuela.

“Las empresas expropiadas y las empresas nacionalizadas son deficitarias”

La Ley Orgánica de Administración Pública busca incluir al pueblo en las decisiones tomadas por los entes gubernamentales. ¿Qué piensa usted?
— Lo del Poder Popular es un tema interesante a destacar. Son recursos que va a manejar a través de la Ley de Presupuesto para el año 2015, una ley que ya subyace que es deficitaria; una ley que es totalmente inviable e insostenible para el próximo año. Incluso, debilita la descentralización del país, pues los recursos que va a manejar el Poder Popular van en detrimento de alcaldías y de gobernaciones.
Allí hay que hacer contraloría para poder de alguna forma u otra fiscalizar el manejo de los recursos. Entonces, sin este porcentaje bien importante del Situado Constitucional se van a debilitar alcaldías y gobernaciones. Pero ese es el objetivo y ese es el desiderátum de los gobiernos de izquierda marxista, leninista: debilitar y tomar cada vez mayor presencia en la palestra pública del país.

¿Cómo ve usted la creación del Sistema Presidencial de Empresas Ocupadas, Recuperadas y Nacionalizadas a fin de recuperar aquellas empresas que han cerrado sus operaciones?
— Las empresas expropiadas y las empresas nacionalizadas son deficitarias, no han generado ningún aporte y valor agregado al Producto Interno Bruto (PIB). El sector público está tomando cada vez más presencia sobre el sector privado del país. Es el objetivo fundamental del gobierno central. Tenemos dos sectores que son básicos en la economía, que representan una cuarta parte del PIB: manufactura y comercio.
El BCV no ha reportado el primer semestre del año 2014, desconocemos cuál fue el comportamiento de estos dos sectores, pero Venezuela está atravesando por un proceso de estanflación económica, que significa recesión económica con alta inflación. La inflación que va a ser la mayor del mundo en forma consecutiva. El año 2013 fue de 56.2% y en 2014 deberíamos estar cerrando con una inflación entre un 68 y un 70 por ciento.
Yo lo he denominado la trilogía inflacionaria, porque en el año 2015 la meta que estableció el gobierno central del 25 o 30 por ciento de inflación es inviable, más con un proceso electoral para el próximo año; habrá indisciplina fiscal, indisciplina monetaria. La inflación debe estar cerrando en tres dígitos, esto es en un 100%.

“Los venezolanos desconocemos cuál ha sido el destino de los recursos del Fonden”

¿Cómo, su juicio, va a influir que el gobierno llevó a cabo una devaluación a nivel del Fonden, al que le venían dando a 6,30 bolívares y ahora le van a dar a 50 por cada dólar, recursos que le corresponden por Pdvsa?
— Esto va a ser un alivio para el flujo de caja deficitario de Pdvsa, que ha recibido financiamiento a través del Banco Central de Venezuela hasta la fecha por 90 mil 550 millones de dólares. De alguna forma u otra oxigenará el flujo de caja de Pdvsa, pero el objetivo o la finalidad es fiscalizar cuál ha sido la aplicación de los recursos del Fonden.

“Cualquier incremento salarial va a quedar pulverizado”

¿Cómo ve usted la creación de una Intendencia para la Protección del Salario de la Clase Obrera ante la Especulación, que fue otro de los anuncios que hizo el presidente Maduro?

— El salario en Venezuela, en términos reales, cuando usted aplica la inflación, no ha crecido. La mejor protección del salario es a través de la disciplina fiscal: no se puede seguir financiando a Pdvsa, no podemos mantener un déficit fiscal en el orden de 18% del PIB, como tampoco una liquidez monetaria que ha crecido anualmente con una inflación galopante. Cualquier incremento salarial va a quedar pulverizado por el alto costo de la vida.

El sector obrero no tiene ninguna injerencia al respecto de cuidar el salario. Es el gobierno el que tiene la responsabilidad de establecer políticas económicas coherente, viables a mediano y a largo plazo, y un factor bien importante para poder abatir la inflación, es generar confianza en Venezuela. En materia de política salarial, el gobierno lo que ha hecho es indexar el ingreso del trabajador, en lugar de atacar las causas estructurales del flagelo inflacionario.

Los venezolanos desconocemos cuál ha sido el destino de los recursos del Fonden. El Fonden recibe recursos a través de dos tuberías: la tubería del BCV y la tubería de Pdvsa. El monto es aproximadamente unos 119 mil millones de dólares que ha recibido el Fonden. Si estos recursos hubieran permeado hacia la economía venezolana, no tuviésemos atravesando la crisis económica que actualmente padece Venezuela.

Uno de esos destinos será el de financiar a las Misiones, que ahora también dejará de hacerse por la vía de Pdvsa, ¿no?
— Nosotros los técnicos hemos solicitado en reiteradas oportunidades un solo presupuesto, porque hay un presupuesto parafiscal del Fonden, el presupuesto del crédito adicional y el presupuesto de la nación y allí hay una gran opacidad.
Cuando digo una gran opacidad es que se ha hecho demasiado difícil de supervisar y fiscalizar los recursos. Por eso es que solicitamos la fusión de los tres presupuestos. Desconocemos el destino y la aplicación de los recursos.

¿Cómo ve usted la ofensiva que prepara el gobierno para potenciar la lucha contra el contrabando y el sabotaje?
— Eso no va a resolver el problema de fondo del gobierno. Ahí hay un problema de sobrevaluación cambiaria bien importante. El tipo de cambio a 6,30 y el tipo de cambio a 12 constituyen dos tipos de cambio fuertemente sobrevaluados. Mientras usted tenga esos dos tipos de cambio de 6,30 y de 12 los problemas estructurales no se van a resolver.
El problema del contrabando y el problema de la extracción de mercancía se trata de un problema cambiario que Venezuela tiene que resolver. El gobierno no ha mostrado voluntad respecto el tipo de cambio, en un país con una multiplicidad cambiaria: Cencoex (6,30); Sicad I (12); Sicad II (50); y un paralelo. No hay país en el mundo que tenga 4 tipos de cambio. Yo creo que el gobierno debe ir a la unificación cambiaria, establecer un tipo de cambio entre 28 y 30.
Transferir un porcentaje mayor de Pdvsa al BCV y abrir el grifo. Pero a esto se le tiene que agregar la caída de los precios del petróleo. Kuwait, que es el país marcador del precio del barril para Venezuela, indicó que tenemos que acostumbrarnos a largo plazo al precio de 75 dólares. Esto indica que vamos a tener un déficit fiscal impresionante para el año 2015 de alrededor del 23% del producto.

Sin embargo, el gobierno dice que ellos están preparados para un precio del barril, incluso, a 60 bolívares. ¿Qué piensa usted?
— Ese es el discurso político, porque en otrora las crisis económicas por las que venía atravesando Venezuela eran con un precio del barril bajo. Actualmente Venezuela está atravesando una crisis económica con un promedio hasta la fecha de 93 dólares. Esto no había ocurrido.
Si el precio se ajusta a un promedio de 73 o 75 dólares, obviamente que las exportaciones petroleras van a disminuir de una manera bien importante, esos van a ser menos recursos para la economía y esto va a traer: mayor endeudamiento, el probable retorno del Impuesto al Débito Bancario, el aumento del precio de la gasolina e, inevitablemente, en el primer trimestre del año 2015 el gobierno tiene que devaluar.
Vamos a cerrar el 2015 con un déficit fiscal del 23 o 24 por ciento del PIB, destacando que en el 2013 fue de 16% y el año 2014 debemos estar cerrándolo alrededor de un 18%.

“Se ha hecho demasiado difícil de supervisar y fiscalizar los recursos”

El presidente Nicolás Maduro declaró el año 2015 como el “año de la Auditoría Obrera para la productividad y anticorrupción de las empresas administradas por el Estado”. ¿Qué juicio le merece este planteamiento?
— Para los gobiernos marxistas, gobiernos leninistas, gobiernos de izquierda ese es el objetivo: desplazar al sector privado. Esa era la teoría básica del comunismo. El gran motor de la economía es el sector privado del país. A través de creación de empresas públicas usted va en deterioro del sector privado del país.

EL NOTICIERO DE LA RESISTENCIA. PARTE DE GUERRA 24 DE NOVIEMBRE

SUCESOS:

a. El régimen fiel a “LA USANZA DE LIBERTAD Y PRINCIPIOS DE DDHH”, ordenó el pasado viernes, brutal golpiza a los estudiantes Raúl Emilio Baduel y Alexander Tirado presos en la cárcel de Uribana; dejándolos mal heridos varios efectivos de la guardia NAZI bolivariana que custodian el recinto penitenciario.

Para los que todavía viven en NARNIA y pretenden una convocatoria a una constituyente auspiciada por la MUD, les informamos que este denigrante hecho SE LLAMA TORTURA!!!

¿SI FUERA UN HIJO TUYO EL QUE EXPERIMENTARA ESTA SITUACIÓN, QUE HARÍAS?

¿SACARÍAS UNA PANCARTA PARA PROTESTAR?

¿DONDE PROTESTARÍAS?

¿A QUE INSTANCIA JUDICIAL RECURRIRÍAS?

¿A QUE ORGANISMO INTERNACIONAL PEDIRÍAS AYUDA?

¿ALGUNA DUDA QUE ESTOS ESBIRROS CUMPLEN ÓRDENES DE LOS CASTRO Y DE LOS SANGUINARIOS MILITARES CUBANOS?

¿QUE HUBIERA PASADO EN NUESTRA HISTORIA CONTEMPORÁNEA, SI EL GRAL. BADUEL SE HUBIERA COLOCADO AL LADO DE LOS VENEZOLANOS EN EL 2002?

¿TODAVÍA DUDAN DE LA PRESENCIA DEL FORO DE SAO PAULO EN EL DESMEMBRAMIENTO DE LAS FUERZAS ARMANDAS DE NUESTRO PAÍS?

¿LES PARECE HABER OIDO ALGUNA HISTORIA PARECIDA CON DISIDENTES EN CUBA O LES BUSCAMOS LA PIZARRITA?

BASTA YA DE IGNOMINIA!!!

FUERA EL RÉGIMEN CASTRISTA DE VENEZUELA!!!

BASTA YA DE MALANDROS EN EL PODER!!!

FUERA!!!

b. El presidente de la Cámara Nacional de Talleres Mecánicos (Canatame), advirtió que cerca de 250 LOCALES del sector automotriz cerraron sus puertas debido a la escasez de repuestos y otros materiales.

Se complica la situación porque no hay materiales y las empresas aseguradoras están imponiendo precios que están por debajo de los costos. La escasez de repuestos supera el 50%. BINGO!!! EFECTOS DE LA LEY DE PRECIOS JUSTOS!!!! PATRIA, MUCHA PATRIA!!!

¿SERÁ QUE SEGUROS LA VITALICIA ESTARÁ IMPONIENDO PRECIOS O ES TAN SOCIALISTA QUE SUBSIDIARÁ A LOS ASEGURADOS?

¿SERÁ QUE INUNDARÁN EL MERCADO CON LOS AUTOS CHINOS QUE INVESTICACIONES INTERNACIONALES DETERMINARON QUE SON ALTAMENTE CONTAMINANTES?

¿Quién SE LLENARÁ DE DÓLARES CON LOS BUQUES QUE NO HAN DESEMBARCADO EN PUERTO CABELLO?

FUERA EL REGIMEN CORRUPTO Y COMUNISTA!!!

c. NICO “EL TÍTERE IGNORANTE Y COMUNISTA” convocó a una “Conferencia Mundial sobre la Crisis del Capitalismo” para principios del 2015.

¿QUIEN LE EXPLICA AL TÍTERE, QUE CHINA ES UNO PAÍS MAS CAPITALISTAS EN EL MUNDO, QUE SE ESTÁ ADUEÑANDO DE NUESTRAS RIQUEZAS O LES BUSCAMOS EL LIBRO COQUITO?

¿SERÁ QUE EL TÍTERE IGNORANTE Y COMUNISTA, NO LOGRA ENTENDER QUE VENEZUELA, TIENE LA INFLACIÓN MÁS ALTA DEL MUNDO RONDANDO EL 70% Y EL CRECIMIENTO ECONÓMICO MÁS BAJO DE AMÉRICA LATINA?

¿SE ENTIENDE QUE EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, LO QUE HA TRAIDO A NUESTRO PAÍS MISERIA, CONTROLES, ESCASEZ Y RACIONAMIENTO?

¿COMO SE EXPLICA QUE VENEZUELA SIENDO PAÍS PETROLERO ESTÉ IMPORTANDO PETRÓLEO Y GASOLINA?

REACCIONA VENEZUELA…!!!

FUERA EL REGIMEN COMUNISTA DE VENEZUELA!!!

d. “No tendremos contemplación con los funcionarios que cometan delitos”, fue lo que dijo CARMEN MELÉNDEZ” LA CORRUPTA”. Ministra de Interior, Justicia y Paz, sostuvo que el Cuerpo y la Policía Nacional Anticorrupción, contemplado en

la reforma de la Ley contra la Corrupción, actuará para sancionar a aquellos funcionarios públicos que cometan algún delito.

¿SERÁ QUE APLICARÁ LA MANO DURA A DIOSDI Y DAFAEDITO,; LOS MAS GRANDES CORRUPTOS DE LA HISTORIA CONTEMPORÁNEA DE VENEZUELA?

¿SERÁ QUE LA MINISTRA SE AUTOCASTIGARÁ POR LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN COMETIDOS POR ELLA Y SU EX-ESPOSO MANIGLIA?

FUERA EL RÉGIMEN CORRUPTO Y COMUNISTA!!!

e. La Infantería de Marina Bolivariana pronto podría contar con tres diferentes vehículos de combate anfibio chinos.

En el año 2012, EL MUÑECO E’ CERA INTERGALÁCTICO, aprobó 500 MILLONES DE DÓLARES de endeudamiento con el Fondo Chino, para la adquisición de armamentos, actualización, reequipamiento y reorganización de la Infantería de Marina Bolivariana”.

MIENTRAS, EL VENEZOLANO COMÚN NO CUENTA CON MEDICINAS NI COMIDA…!!!

Como si fuéramos idiotas, escuchen lo que dijo a José Vicente “EL OPORTUNISTA”.

El índice delictivo en el país “ha bajado pero lentamente”. “Nosotros podemos ver una curva en los últimos tres años y vemos que la curva va descendiendo”.

BASTA DE CREERNOS ESTÚPIDOS E IGNORANTES!!!

NO MÁS OPROBIO Y DESCARO!!!

ES BUENO RECORDAR. ES BUENO COMPARTIR. ES BUENO MENCIONAR…

a. LA INSTALACIÓN DE DOS ZONAS ECONÓMICAS ESPECIALES DE DESARROLLO INTEGRAL EN ZULIA, ANUNCIÓ “EL TÍTERE COMINISTA” EN 2013.

Balbuceó, que dichas zonas estarían ubicadas en terrenos cercanos al Aeropuerto Internacional La Chinita, en Maracaibo, y en el municipio Cabimas de la entidad zuliana.

“Llamamos a los inversionistas nacionales e internacionales, privados y públicos. Es un llamado especial a todos aquellos inversionistas que tengan su dinero depositado en divisas en el exterior, tráiganlo a Venezuela. Ya hemos decidido la creación de un Fondo Nacional de Ahorro en Divisas y en cada zona económica habrá expresión de este fondo”.

¿QUIEN LE CREYÓ?

¿CON QUE SEGURIDAD JURÍDICA PUEDEN CONTAR LAS EMPRESAS EXTRANJERAS PARA INVERTIR EN VENEZUELA?

¿EL FONDO NACIONAL DE AHORRO EN DIVISAS, ERA PARA GARANTIZAR LAS CUENTAS PERSONALES DE LOS CORRUPTOS DE RÉGIMEN?

¿CUÁNTO MÁS VA A SOPORTAR LA ECONOMÍA TANTO DESATINO?

¿VENEZUELA QUE ESTÁS ESPERANDO PARA ACTUAR O HAY QUE EMPUJARLOS?

FRASES…

“Si alguien puede derrocar a un dictador, debe hacerlo. Mi idea en política exterior es: si puedes, debes.” Tony Blair

Venezuela con paso firme hacia un mejor futuro!

Síguenos en @partesos y PARTEDEGUERRAVENEZUELA(sin espacios) en facebook o en Youtube Parte de Guerra Venezuela.
Si te gustó, te invitamos a compartir con tus amigos, seguidores y familia. Difúndelo!!!



México y Venezuela: dos países, dos masacres

México y Venezuela: dos países, dos masacres

Al igual que en el narcoestado de Guerrero, México, en la Venezuela socialista, lo significativo es que el Estado fue asaltado por una banda de emergentes e ilegales


Por Manuel Malaver

Para mexicanos y venezolanos 2014 será el año de dos de las peores masacres de su historia, y eso que, con relación a las continuas alteraciones de su vida republicana, no se trata de tragedias inusitadas ni infrecuentes.

Todo lo contrario: durante sus 200 y tantos años de vida postcolonial, guerras civiles y luchas por el poder tiñeron tierra y paisaje de, literalmente, ríos de sangre, acostumbrando a sus ciudadanos al hecho ineluctable de que, existir en un estado de derecho, no siempre significa la paz ni días y trabajos para el crecimiento creativo y civilizado.

Lo del 2014, sin embargo, ha sido diferente, porque México, después de casi un siglo de gobiernos aparentemente fuertes, unipartidistas y casi dictatoriales (como los del PRI), giró hacia la pluralidad, en busca de una sociedad en lucha por recuperar la democracia, y donde sucesivas reformas constitucionales la alejaran de sucesos como los desencadenados en Iguala el 26 de septiembre pasado.

En cuanto a Venezuela, ya no se duda que el huevo de la serpiente represiva, violenta y militarista fue sembrado con el ascenso al poder del teniente coronel Hugo Chávez y sus huestes cuartelarias, en 1999, pero se esperaba que, dado el avance en el escenario internacional de la lucha por la defensa de los derechos humanos y el legado que habían dejado 40 años de historia constitucional y democrática, evitaran que los siempre “alegres” gatillos de los autoritarios se apretaran hasta dejar un saldo de 43 asesinados, 400 heridos, y mil detenidos y torturados en solo cinco meses.

“43” es también el número de los masacrados en Iguala, en el Estado Guerrero, México, y eran, igualmente, jóvenes y estudiantes, comprometidos en la brega por el rescate de la libertad y la democracia, y absolutamente conscientes que los fusiles, pistolas y revólveres que los apuntaban no se callarían hasta dar cuenta de su libertad, salud o vidas.

Los poderes que los asesinaron, sin embargo, son diferentes, o casi diferentes: en México, un poder regional, o “subnacional” (como prefiere llamarlo el sociólogo y politólogo, Héctor E. Shamiz en su ensayo “Iguala y el autoritarismo criminal y subnacional”, publicado recientemente en El País), desprendido del poder central que representa el presidente, Enrique Peña Nieto, y encarnado en una alianza de políticos corruptos locales del PRD (Partido de la Revolución Democrática, el mismo de Cuactémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador), con uno de los carteles de la droga, “Guerrero Unidos”, que, al igual que otros carteles, tienen 10 años abonando de sangre y cadáveres la tierra mexicana.

Pero dejemos que sea el historiador y filósofo, Enrique Krauze, quien nos introduzca en la masacre de Iguala: “Con el nuevo siglo, un nuevo protagonista incrementó su presencia: el narcotráfico. Guerrero era el Estado ideal: una geografía accidentada (intrincadas e incomunicadas serranías), una ancestral cultura de la violencia, una sociedad resentida por las secuelas de la guerra sucia y tan pobre —en algunos sitios— como las zonas más depauperadas de África. Pero algo más atrajo irresistiblemente al crimen organizado: la corrupción política. En muchos municipios de Guerrero (y del país) los presidentes municipales y sus aparatos policíacos cobijan a los señores del narco, se asocian con ellos o, en algunos casos (como en Iguala), son ellos”.

Los “43” jóvenes y estudiantes venezolanos, al contrario, fueron asesinados por el poder central, nacional y autocrático, en la coyuntura, totalizante, unipartidista, estadocrático y destructor de cualquier otro poder que lo desafíe, como pueden ser la libertad de expresión, tribunales, legislatura y judicatura independientes, y “unificado” en una suerte de Juan Charrasqueado caribeño y andino que dice llamarse, Nicolás Maduro.

Quiere decir que, el proceso que en México ha significado en las últimas décadas la extensión o desparramamiento del poder central hacia “estados y regiones” que casi se están “independizando”, “secesionando” (sigo a Héctor E. Schamis), en Venezuela se ha ultraconcentrado, destruyendo las autonomías regionales, estatales y locales, y deviniendo en una suerte de “ogro filantrópico” (el descubrimiento es de Octavio Paz) que persigue, acosa, y licúa a quien “no se deje ayudar”, o pretenda “ayudarse por sí mismo”, pues la facultad de “DAR” le fue conferida por el dios de la historia a un redentor que antes de llamó Hugo Chávez y ahora al Juan Charrasqueado que dice llamarse Nicolás Maduro.

Es lo que en otros tiempos y latitudes se llamó “socialismo” y que consiste en arrogarse el monopolio de suministrarle comida, techo, salud, educación y trabajo a los pobres (que nunca se le dan), pero a cambio de convertirlos en siervos, súbditos, mulas o esclavos de dictaduras, de reinos de la muerte y el terror, bien sea prestándose o callándose ante sus fechorías, o votando por ellos cada vez que el sistema caudillista y plebiscitario lo exija.

Idea, perversión o malintención que no resultaría totalmente fraudulenta y en un escandaloso fiasco, si no fuera porque el estado socialista destruye todo cuanto encuentra y es incapaz de producir otra cosa que miseria, terminando en una satrapía que se engulle libertad, bienestar e igualdad en un mismo plato, y en una misma cena.

Pero al igual que en el narcoestado de Guerrero, México, en la Venezuela socialista, lo significativo es que el estado (ya en su versión nacional o regional) fue asaltado por una banda de emergentes e ilegales, para los cuales, una vez en el poder, lo fundamental es colocarse al margen de la ley, eludir e incluso desafiar al ordenamiento jurídico internacional, y con una parafernalia seudodemocrática y seudoconstitucional, ir expoliando, despojando, desvalijando, ocupando y estructurando una sociedad hambrienta, enferma y amenazada con los mil y un castigos.

La de México, desde el poder central, haciendo un esfuerzo ímprobo, inmenso por modernizarse y sofocar a los poderes regionales y locales (como lo demostró el economista, Moisés Naim, en un reciente y brillante artículo, “El México bueno, y el México malo”) y la de Venezuela, sofocando, asfixiando, copando, a los poderes regionales y locales, las llamadas “autonomías”, para que “Su Majestad” no sea perturbada en su carrera por el sometimiento “total”.

Pero unos y otros, en Guerrero y Venezuela, dispuestos a barrer a plomo limpio a quienes se atrevan a enfrentárseles, ya fuera en los cinco meses, de febrero a junio, que se tomó Maduro; o en la otra “Noche Triste”, la del 16 de septiembre pasado, que empeñaron el alcalde de Iguala, José Luís Abarca Velázquez, y su esposa, María de los Ángeles Pineda Villa, -o “El matrimonio del diablo”, como los llamó el periodista, Jan Martínez Ahrens-, para cumplir su hórrida y monstruosa tarea.

Los hechos –los pavorosos hechos- de Iguala y Venezuela ya han sido minuciosamente descritos como para recontarlos, pero sin que me inhiba de resaltar una diferencia:

En Iguala, los asesinos “trabajaron” toda una noche -una noche sin luna, creo- para perpetrar su masacre y tratar a toda costa de añadirla a las tantas que, clandestinamente, suceden en el México narcotraficante y corrupto.

En Venezuela, Maduro y sus matones, ensangrentaron calles, plazas, avenidas y urbanizaciones del país, en cinco meses, y a plena luz del día y como orgullosos e interesados en difundir las imágenes en que aparecían muertos, heridos y torturados en fotografías y videos que rodaban en medios impresos, radio, televisión y redes sociales.

De ahí que, la comunidad internacional lanzará un grito de horror e hiciera una enorme presión para que Maduro se sentará con la oposición y, de conjunto, buscaran soluciones que pusieran fin al derramamiento de sangre.

Fue un esfuerzo frustrado porque Maduro –dictador “no dialoga”-lo boicoteó, lo devaluó, lo baypaseó y al final, siguió en las mismas: reprimiendo, persiguiendo, acosando y reduciendo la libertad y la democracia a su más írrita expresión.

Pero no ya con matones, balas, pistolas, y fusiles, sino acometiendo una feroz e ilegal “legislación” por la que se avanza en la hiperestatización de la economía y se multiplican y afinan leyes represivas con las que, el Juan Charrasqueado, culminará como en la Alemania nazi y la Rusia de Stalin, creando campos de exterminio, trabajo y muerte a discreción.

De modo que, la comunidad internacional, la oposición venezolana y las ONG nacionales e internacionales, deben entender que con Maduro y los narcotraficantes de Iguala, no queda sino forzar el castigo para que las masacres no sigan cometiéndose, y los venezolanos se conviertan en poco tiempos en fantasmas mendigantes para los cuales vida y muerte guarden una equivalencia absoluta.

Cheverito, refugiado político

He vuelto a este blog, la verdad, andaba de parranda en la isla de Margarita. Toda una aventura de viaje pues me fui en bus (con todo lo que representa andar de noche en las carreteras del país), mi hermana menor se casó y tocaba estar presente, esa fue a razón de mi viaje, aunque la verdad no me dio tiempo de mirar tiendas ni de hacer turismo pues viajar en autobús tiene la desventaja de que uno siempre anda con el tiempo contado.

Ahora puedo decirle al fulano ministro de turismo y a todos los pendejos que hacen propaganda sobre el turismo que todo lo que pensaba era una gran mentira, ya no lo pienso, lo he comprobado. Por ejemplo, no hay vuelos ni regulares ni irregulares a ninguna parte, todos viajan en ferry o en una cosa que llaman los lugareños “lancha rápida”, la atención del personal no es mala, muy al contrario, sin embargo las condiciones son pésimas, por ser las únicas vías de acceso a la isla siempre están colapsadas, en mi caso me tocó hacer un total de quince horas de cola para encontrar un pasaje que me llevase y me trajese de la isla, al no haber pasajes a la venta toca hacer lista de espera, lo que significa una cola mínima de tres horas para asegurarse estar entre los primeros quince puestos de la fila y lograr un pasaje “liberado”, de otra te toca seguir haciendo cola hasta que puedas encontrar el pasaje que sea, yo por ejemplo perdí un pasaje de ferry pues no me lo quisieron cambiar por el de la lancha a pesar de ser la misma empresa, ni siquiera ofreciendo pagar la diferencia se pudo.

Antes Margarita era algo así como la Miami de los venezolanos, se iban de compras, habían buenos locales, bastante espacio para “divertirse” haciendo compras a precios muy por debajo de lo que se encuentra en las ciudades, es que por su condición de puerto libre estaban exonerados muchos impuestos, lo que abarataba muchas cosas, hoy día nada de eso existe, aunque aún se encuentran licores baratos en comparación con los que venden acá en tierra firme, ya no es ni la sombra de lo que un día fue, ahora es una imitación (muy triste) de algún puerto libre de Latinoamérica pero para pobres.

Siendo antiguamente un baluarte de exquisiteces y muchas cosas que no se ven por acá, ahora pues sufren la misma escasez que todos, no hay pañales desechables, afeitadoras, leche en polvo, desodorantes, perfumes, champú ni ningún otro artículo de tocador, además de medicinas y cosas un poco más importantes en esto de seguir viviendo. Unos primos que tienen una bebe de menos de un año y tuve que llevarles una maleta que olvidaron en su casa pues allí estaban los pañales de la niña, como dato curioso, me cuentan que cuando salieron a buscar pañales, un chino le recomendó comprar unas toallas sanitarias muy grandes que (según el vendedor) nadie compra, hacer un pañal de tela y colocar la toalla en medio para que haga la función del pañal desechable, una solución pragmática más digna de tiempos de guerra que de un espacio vacacional. La movida nocturna ahora es un asunto de valentía o de irresponsabilidad, casi todo cierra sus puertas a las nueve, máximo a las diez, las calles vacías y el miedo campea por todos lados, lo único que está más vistoso es la propaganda gubernamental.

Toca ser sincero, todo el esplendor de antaño se ha ido, lo que la salva es la luz de su cielo tropical y la belleza de sus paisajes pues hasta la seguridad se ha ido espantada por el altísimo índice de inseguridad, todo el mundo vive encerrado, los hoteles y posadas tienen las puertas cerradas a las nueve de la noche y solo dan acceso a sus huéspedes, si llegas a esa hora, aun habiendo habitación no te dejan entrar ni alquilar pues temen que seas un atracador.

Imagino que el personaje del ministro Izarra, el tal cheverito, se ha escapado nadando, lo atracaron, lo mataron o está escondido pues la verdad no vi allá nada de lo que promete, muy al contrario, realmente vi todo lo que según él es mentira y para colofón, no hay sitio público adonde alguien no diga voz en cuello su indignación por la baja calidad de vida a la que los IMBÉCILES del gobierno han degradado a TODOS los venezolanos, pero los de la isla de margarita dice en voz baja que ha dejado de ser la “Perla del Caribe” para convertirse en la metra de Miraflores.
José Ramón Briceño , 2014
@jbdiwancomeback


Samsung Mobile: Líder del mercado

¡Tendencias en el Café! Samsung representa para Corea del Sur el 25% de su PIB.

Samsung sigue siendo el líder indiscutible en el mercado de teléfonos inteligentes en todo el mundo, aunque vio disminuido su volumen del envíos durante el año, pero en verdad no ha sido la única afectada y si la menos perjudicada por los cambios en todo el mundo.

468x60 Movistar banner

La continua presión competitiva por parte de su aliado comercial: Apple, de Cyon, mejor conocida como LG, las chinas ZTE, Huawei, Alcatel One Touch, llegó a este año con un nuevo nivel Xiaomi .

Xiaomi ha pasado ser del novel jugador local a un colosal competidor. Hace un año ninguna firma del ramo lo nombraba, ahora reporta un crecimiento del 211,3% y ha volteado literalmente la tortilla en estas estadísticas.

Aunque ha sido el mas publicitado, ha sido en realidad el menos perjudicado ante esta tormenta de Xiaomi ha sido Samsung, pero aún así ha visto como se ha le ha enfriado la demanda de sus dispositivos de gama alta, y se le ha quedado frío la gama baja y la gama media.

ZTE, Huawei han sido barridas del cuadro de honor, “Ni Huawei ni LG pudieron contener a Xiaomi ” dijo el Ing. Jesús Marquez, Analista de Con-Cafe, en una emisión anterior de #ConCafeRADIO. Ver: LG no pudo contener a Xiaomi: La tercera marca global

Aunque Samsung ha dependido durante mucho tiempo en sus dispositivos de gama alta, sus modelos de gama media y gama baja capitalizaron volumen de ventas en el trimestre y posteriormente cayeron” dijo el Ing. Jesús Marquez analista de Con-Cafe.

LG Fuera de Forma

LG no pudo contener a Xiaomi pese a vender 16,8 millones de smartphones vendidos en lo que la Surcoreana ha calificado su mejor desempeño en 5 años, la Apple China logro vender 17,3 millones de dispositivos desde la nada. Parece ser que LG esta fuera de forma.

Samsung debe abrir los ojos y darse de cuenta que necesita una nueva estrategia. Creo que se han percatado que su gama alta se vende mejor en los países emergentes como el nuestro, por que en los desarrollados hay una mezcla de saturación, problemas económicos y otro tipo de rival: Apple no sólo con el iPhone 6 y iPhone 6 Plus sino con el iPhone 5S y el 5C.

The post Samsung Mobile: Líder del mercado appeared first on Con-Cafe.com.

P&C ¡Al fin un día sin colas! (en lo del Psuv)

La protesta y rechazo al gobierno de Maduro y a la cúpula roja rojíta crece al mismo ritmo que decae el entusiasmo por la supuesta “revolución” que terminó por ser “involución”.  Los mas optimistas dicen que votó el 10% de los militantes y que se abstuvo el 90%.  Un tuit del “expulsado” o “excluido” en la computadora partidista, Nicmer Evans, daba cuenta de “sólo 6% a las 3pm en el Dtto Capital”. En la noche señaló 10%.  Los reportes periodísticos  -incluyendo medios gobierneros o complacientes-   de todo el país era de locales vacíos, mustios, tristes.  Fotos y videos mas que elocuentes.  El despliegue de recursos  -mucho dinero derrochado en el país de la escasez-  apenas sirvió para sacar de sus casas a unos pocos, como un amigo que me confesó:  “fui para no quedar mal con una compañera que vino a mi casa con un transporte y necesitaba ella justificar una cuota”.   Una reportera de aquí contó que debió esperar no menos de 15 minutos para que llegara un votante a fin de hacer la foto de rigor en el centro de votación que le tocaba cubrir.

Los signos están allí.   En los resultados del sindicato de trabajadores profesionales de Bauxilum la semana pasada en la que la plancha de Unidad Gremial con dirigentes de la Unidad y disidentes ex oficialistas superaron abusos, ventajismo y hasta “desaparición” de 300 votantes en las listas.  Los del Colegio de Ingenieros, tanto a nivel nacional (66% la MUD vs 32% el Psuv) como aquí en la región (1.650 votos entre las dos planchas de oposición contra 650 del oficialismo).  Los de la ULA, donde pese la muy feos incidentes, entre las dos planchas de oposición suman el 84% de los votos (a falta de los sitios a repetir son 14 mil vs 2 mil del Psuv).

Dos encuestas muy recientes ofrecen datos interesantes.  Mas del 70% de los que aún se identifican como chavistas (que a su vez son algo mas del 40% del país) , no cree en cuentos como el de “la guerra económica” y mas de la mitad  culpa al gobierno de Maduro por la crisis, cuyo rechazo global supera el 75%.  ¡A pesar del control casi total sobre los medios de comunicación impresos y el control total sobre la TV!.  La censura y la “hegemonía comunicacional revolucionaria”, no frenan el descontento y el deseo de cambio.

 El encuentro y la Unidad hoy son indispensables para ofrecer garantías de gobernabilidad ante el panorama de las elecciones parlamentarias y toda opción de cambio.  Entendiendo la diversidad y la pluralidad como normales e incluso deseables pero dando garantías al país de ser una opción para la gobernabilidad y por tanto alejada de las agresiones y extremismos. Unidad que, además de los partidos integrantes de la Mesa Democrática debe ir al encuentro del muy voluminoso (ex) chavismo descontento.  El encuentro del respeto a sus motivos y querencias de ayer.  ¡Prohibido el revanchismo necio!.   Encuentro en la lucha y el reclamo social.  Encuentro en la propuesta de un país alternativo progresista, que supere al “modelo” retrógrado destructor del estatismo salvaje y que al mismo tiempo que promueve una economía productiva y libre, asegure la justicia social.  No mas odios y venganzas.  No mas extremismos radicales que aboguen por la exclusión.   Ya tuvimos demasiado de eso estos años.   Una alternativa serena, confiable, firme y pacífica.

TIP  1:   Tuits inteligentes, con autoridad dirigente y claridad.  Coloco 7 de la serie de 10 de la cuenta @chuotorrealba :  1.-  @ChuoTorrealba “Curioso: Cuando informamos del cacerolazo en el 23 d Enero, algunos dijeron “con cacerolazos no se tumba gobierno”.  2.-  @ChuoTorrealba  “Quienes desestimaron la importancia del cacerolazo en Catia ahora defienden como “heroica” una guarimba en Altamira contra una Feria del Libro”   3.- @ChuoTorrealba  “4/La oposición aprobó por  UNANIMIDAD una estrategia PACÍFICA, CONSTITUCIONAL Y ELECTORAL. Lo que no apoya esa estrategia, juega en otra”.   4.-   @ChuoTorrealba  “5/Las Mesas vacías del PSUV y la diminuta guarimba antilibros de Altamira retratan los extremos minoritarios e intolerantes que el país rechaza”  5.- @ChuoTorrealba  “6/ En el medio hay un país, ese que está en la calle ( “la calle” de verdad, con pueblo) y en las encuestas, exigiendo PAZ, PROGRESO Y LIBERTAD”   6.-   @ChuoTorrealba  “8/ El compromiso de la Unidad y el mío es construir para ese país mayoritario un referente claro de CONFIANZA, SERENIDAD Y GOBERNABILIDAD”.   7.-  @ChuoTorrealba  “9/Ante el deslave del Chavo-Diosdado-Madurismo, construir ese referente es clave para la victoria electoral y para la reconstrucción nacional”

TIP  2:  Esos grupitos diminutos (aunque ruidosos) del extremismo enfermizo intolerante (disfrazados de “los muchachos” sin serlos ni representarlos) parecen haber programado aquello para luego ejercer su deporte favorito:  atacar y agraviar a la oposición democrática copiando insultos oficialistas. Esos “mariossilvas” del otro extremo, escribían  desaforados contra Chuo, contra  @CMRondon, (César Miguel) @Leonardo_Padron, @cocap (Colette Capriles), @SumitoEstevez. También contra Ibéyise Pacheco y muchos mas.   Parecen haber “planificado” la cosa para restarle impacto noticioso al fracaso del Psuv y/o para ir preparando el saboteo a las primarias de la oposición.   Y ayudar a Maduro en su angustioso y desesperado llamado a “ganar las parlamentarias”.

TIP  3:   Leído en twitter:   1.- @FernandoMiresOl Hay que tener cojones, pero pensar con los cojones no es bueno. Los cojones están hechos para otra cosa”  2.-  @VVperiodistas  (con foto del vacío)  “Si el PSUV hubiese puesto un papel a las afueras de los centros con la frase “Sí hay champú”, otra seria la historia”   3.-  @cmrondon  “Sabotear una feria de libros es un acto fascista. O, para decirlo más claro, digno del chavismo. Eso sí es colaboracionismo con el régimen”   4.-   @cocap  “RT @hectorres: Ya los extremos se han tocado en Venezuela. En el medio queda un inmenso país que necesita un encuentro ciudadano”.   5.-  @CelinaCarquez “Los anónimos de tuiter insultan, mienten y descalifican, y creen que eso es “libertad de expresión” y ser críticos”.  6.-   @por_puesto  “La protesta, tan grande como la cola pa’ las primarias del PSUV. El país está en otra cosa”.   7.-  @elena2760   RT @javiervidalp ¿Se imaginan al pirata Morgan redactando una ley antipiratería?.-

TIP  4:  Recomiendo altamente.  1.-  Manuel Castells – La nueva Revolución mexicana  (Enpolisfmires.blogspot.com) para entender mejor el horrible caso  Ayotzinapa.   2.-   El discreto encanto de la guerrilla conquista al Táchira (En armando.info) Impactante reportaje de investigación de Lorena Arraiz (@lorearraiz )   3.-  “¿Por qué son democráticos los países ricos?” Sobre Mercado y Estado Artículo de  Ricardo Haussman en El Nacional.   4.-   Los falsos dilemas de la oposición venezolana. De Fernando Mires en polisfmires.blogspot.com.

Los divertidísimos rebuznos petroleros de Fernando Soto Rojas

Fernando gesticulando

Ver declaraciones en:
En la Venezuela al revés del siglo XXI el exguerrillero Fernando Soto Rojas, quien solo habrá visto una cabria petrolera en alguna tarjeta postal, es nada menos que presidente de la Comisión de Petróleo del saco de gatos llamado Asamblea Nacional. En declaraciones que hace hoy domingo (ayer), reseñadas en ND, Fernando se abre de capa con esta revolera de rodillas: “Nuestro plan es llegar a 6 millones de barriles diarios”.
Se dice fácil, Fernando. Pero sabrás tú cuán difícil es? Te imaginas tú el esfuerzo logístico, financiero, técnico, político y gerencial involucrado en más que duplicar nuestra producción actual? No creo que tengas la menor idea, porque si la tuvieras no habrías dicho tan solemne estupidez.  Con decirte que el régimen ha visto la producción pasar de 3.3 millones de barriles diarios en 1998 a unos 2.6 millones de barriles diarios hoy en día. Una pérdida de producción de unos 700.000 barriles diarios, producto de la incompetencia y corrupción de la PDVSA goja, gojita. Entonces, con que fundillo se sienta la cucaracha, Fernando?  
Después de esa revolera grotesca continúas con una verónica hilarante. Dices que ese aumento a seis millones de barriles diarios será “para fortalecer el precio”. Fernando, hasta cuándo metes la pata? Llevar la producción a seis millones de barriles, si es que ello lo pudieran hacer, que ya sabemos que no pueden, generaría un desplome de los precios, no una subida de los precios. Fernando, chico, esto es elemental. Si en este momento el Largo Ramírez está luchando por obtener una rebaja de producción de un miserable millón de barriles diarios por parte de la OPEP, para tratar de moderar la caída de los precios,  tu sales a decir que el incremento de la producción de PDVSA a seis millones de barriles diarios sería lo ideal para “fortalecer los precios”. Ese ron que estás tomando es peligroso, Fernando.
Lugo continuas la faena diciendo que el alza de la producción de PDVSA es necesaria porque “acaban de aumentar los salarios a los empleados públicos”. Es decir, tú pareces pensar que ese aumento a seis millones de barriles diarios podría estar listo dentro de algunos meses. Por favor, Fernando, si ello fuese posible, se tomaría unos seis o más años, si es que andan muy rápido. No tienes idea de lo que hay que hacer, Fernando. Y en seis años ustedes van a estar o tras las rejas o viviendo en Zimbabue.
Agregas en tu descacharrante exposición que “aunque los precios del crudo han descendido, Venezuela tiene una participación muy importante en CELAC y en UNASUR”.  Hubieras podido agregar que son miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, porque ninguno de esos tres organismos tiene algo que ver con los ingresos de divisas que requiere Venezuela. Al contrario, todos ellos son centros de costos para el régimen. Le tienen que pagar a los satélites del ALBA y a ciertos funcionarios de UNASUR para que se parcialicen a favor de ustedes y tienen que seguir subsidiando a los Castro a costa de nuestros bolsillos. 
Luego dices algo que me causó dolores de estómago de tantas carcajadas: “el inconveniente de los precios bajos petroleros es momentáneo porque… el país no aguantaría tres años así”. En el mundo rojo y absurdo de ustedes los acontecimientos mundiales deben estar sujetos al acontecer venezolano. Que molleja! Lo nos perjudica debe terminarse en el planeta, dices con conmovedora ingenuidad.
Dices que ustedes tienen excelentes relaciones con todo el mundo como Corea del Norte, Siria y demás estados forajidos pero no con los Estados Unidos, país que “es el principal cliente de PDVSA”. Claro, Fernando, a los buenos clientes hay que hostigarlos, insultarlos, pá que sepan que Venezuela se respeta, no jile, porque – como decía el comandante eterno – somos como el espinito
qué en la sabana florea y  espino al que me menea… échese otro palo, hermanazo.
Finalmente, te cambiaste de tema, habiendo agotado el tema petrolero con tu implacable lógica. Te fuiste hacia el tema militar y nos iluminaste con la siguiente perla: “las fuerzas armadas de todos los países del mundo son siempre instrumentos políticos al servicio del gobierno”. Así mismo lo dijiste, Fernando, sin anestesia.   Agregaste: “la milicia debe tener contenido político”, como diciendo que el lumpen que forman esos cuadros deben estar adoctrinados ideológicamente para servir al régimen. Sin saberlo, Fernando, estabas exponiendo la más pura teoría fascista de gobierno.  
Ay Fernando, como me he reído con tus rebuznos. Me rio porque sé que Maduro es un hombre inteligente y culto, quien jamás te haría ningún caso. En sus manos maduras, como dijo Ernesto Samper, la nación está segura. Y, como también lo aseguró hace algún tiempo Alfredo Toro Hardy, Nicolás es un político maduro, como negarlo? 

Suma de incongruencias

Jesús Antonio Petit da CostaNo puede haber democracia sin capitalismo ni burguesía, ni se puede llegar al socialismo sin pasar por el capitalismo. No entenderlo explica la suma de  incongruencias en nuestra historia.

Por su formación marxista Betancourt conocía el “materialismo histórico”, que se resume en estas palabras: las relaciones de producción forman la estructura económica de la sociedad, la cual constituye la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política de cada etapa histórica. A esta  sincronización entre la estructura económica y la superestructura político-jurídica la han denominado más recientemente “ley de la congruencia”(Toffler). Lo contrario es la incongruencia o desincronización.

Deduzco entonces que Betancourt se dio cuenta de la incongruencia que venía arrastrando la República desde su creación, causa de la inestabilidad política y de la sucesión de fracasos. Los padres de la patria trasladaron a nuestro país las instituciones político-jurídicas del capitalismo entonces emergente con la revolución industrial que elevó a la burguesía a la categoría de clase dirigente, después de derrocar el absolutismo real. Constitución, república y democracia son creaciones de la burguesía, construidas sobre la base de la economía capitalista. Pero aquí, para la fecha de la independencia, no había capitalismo ni burguesía. Los padres de la patria eran terratenientes esclavistas que dominaban en una sociedad semejante a la feudal.

Ni entonces ni después en siglo y medio de historia republicana tuvimos una revolución industrial que implantara el capitalismo y a la burguesía como clase dirigente. Ello explica que la Constitución y las instituciones republicanas fueran entelequias o superestructuras sin base económico-social. La realidad política era el caudillismo militar, rémora del feudalismo, adoptando la presidencia imperial como forma de gobierno. Al no existir capitalismo ni burguesía tampoco podía haber proletariado o clase trabajadora, ya que unos existen por los otros. Y al no existir burguesía ni proletariado, no hubo contrapeso social al caudillismo militar, porque ambos son, en una sociedad capitalista, los poderes fácticos o de hecho que enfrentan el absolutismo.

Lo anterior explica que, ya curado de lo que llamaba “sarampión juvenil”, Betancourt trazara en 1945 la estrategia para echar las bases de una democracia estable incorporando a la incipiente burguesía industrial, que se estaba formando a la vera de la inversión extranjera en petróleo, y promoviera su crecimiento mediante la industrialización, base del capitalismo, para lo cual fue creada la Corporación Venezolana de Fomento (CVF). El acierto de esta estrategia se comprobó cuando la burguesía industrial participó en el derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez y el líder del empresariado, Eugenio Mendoza, formó parte de la junta de gobierno de la transición democrática y luego fue suscritor del Pacto de Punto Fijo. Así comenzó el proceso de hacer congruente la democracia con la estructura económica y la clase social que le dieron origen, capitalismo y burguesía. En consecuencia los gobiernos de 1959 a 1974 (Betancourt, Leoni y Caldera) impulsaron aún más la industrialización con la política de sustitución de importaciones y exención de impuestos por años a las industrias que se instalaran en el país. Entusiasmada la burguesía nacional fundó el movimiento “Pro-Venezuela” (presidido por Alejandro Hernández), con su lema: “compre venezolano”.

Pero en 1975, al disparate de hacer dueño del petróleo al presidente imperial se le agregó el de construir un Estado Empresario, que ha sido el fracaso total. Sólo trajo derroche y corrupción en proporciones jamás vista. Y, al mismo tiempo, socavó las bases sociales de la democracia, facilitando su caída al impedir que burguesía y proletariado se consolidaran como poderes fácticos independientes del gobierno. Desde entonces vivimos en un estado de extravío ideológico. Somos el único país donde todos los partidos son socialistas, ninguno se propone implantar el capitalismo aún estando en la etapa de la globalización capitalista. Somos el único país en el cual ningún partido se identifica con el capitalismo que impera en todas las potencias económicas, incluyendo a China.

Aprendamos la lección: Todos nuestros fracasos políticos se han originado en no entender que la democracia requiere del capitalismo como base económico-social. Por ello la llaman democracia burguesa. Y no entender los comunistas lo más elemental del materialismo histórico: sin  pasar por el capitalismo no hay socialismo posible, si acaso se llamará así la etapa histórica que suceda a la vigente en el mundo. De allí el desastre actual.

Una exuniversidad para un expaís

Luis MarínUno de los aspectos más desconcertantes del cierre de la Cátedra Pío Tamayo de la UCV es que deberá incluirse en el “compendio de eventos que nunca ocurrieron” que se está haciendo tan abundante en este ex país, para usar el neologismo acuñado por su coordinador, Agustín Blanco Muñoz, que tanto escozor causa entre ciertas elites.

 

La posición consistentemente sostenida por el Vicerrectorado Académico de Nicolás Bianco, a través de su Gerencia de Información, Conocimiento y Talento, es que el acceso a la nueva Sale E nunca ha sido impedido y lo ocurrido el 14-07-14 fue un “malentendido” con los vigilantes de la UCV; muy malentendido, por cierto, porque al principio se dijo que era con el coordinador de la CPT, luego con “la encargada de la Sala” que es la misma GICT, por lo que al final no se sabe quién malentendió qué.

 

La perplejidad no puede sino aumentar al leer el “Informe” (s/f ni nº), remitido por la GICT al VRA, recibido por el Consejo Universitario en fecha 03-10-14, con el objeto de esclarecer los hechos.

 

En este Informe, sin solución de continuidad, se pasa del argumento del malentendido a la afirmación categórica de que “no podemos ofrecer la asistencia del  personal técnico que opera los equipos de la Sala debido a que no contamos con el trabajador que pueda cubrir el turno nocturno”, para concluir que el horario de la Sala es de 8:00 a 4:00 pm, por lo que está a disposición de la Comunidad Universitaria “sólo en ese horario”.

 

Incluso la Gerencia llamada de Información, Conocimiento y Talento debe saber que la CPT funciona los lunes de 6:00 a 8:00 pm desde hace más de 30 años; pero lo que realmente sorprende es cómo puede discurrir de “una situación confusa”, esto es un “malentendido” a el horario es de 8 am a 4 pm y ¡punto! Entonces parece como que sí hay un pequeño problema.

 

Pequeño, porque en una Universidad que todavía es la más grande del país debería ser posible conseguir un humilde técnico que opere unos todavía más humildes equipos sin que eso signifique una erogación que la lleve al colapso presupuestario. Claro, con algo de buena voluntad, porque quien se guinda en los bejucos de la jungla reglamentaria de la Universidad y pasa por las horcas caudinas de la Ley Orgánica del Trabajo, pone de relieve que no quiere resolver nada y más bien está haciendo lo que quiere hacer.

 

Esta es la práctica cotidiana generalizada en este ex país; el problema nuevo es que esto todavía es (o era) una Universidad, por lo que debería existir un mínimo aprecio por la verdad, la transparencia y la honestidad intelectual. Es evidente que cuando se recurre a subterfugios, omisiones, silencios administrativos, se está sacrificando por lo menos la función esclarecedora de la Universidad, por no decir la obligación de ser ejemplo para la comunidad que se supone debe educar.

 

Las acciones de las autoridades universitarias son actos públicos y están ante la vista de todos, quiérase o no, por lo que quedan registradas en la memoria de la comunidad, por no decir en forma que pueda parecer grandilocuente, en la historia universitaria.

 

Parece un hecho duro, imposible de contradecir, que la CPT fue creada bajo el auspicio del rector Moros Ghersi y se clausuró durante una encargaduría de Nicolás Bianco.

 

EL INFORME DE MARRAS

 

Es imposible dar testimonio de los hechos que rodearon el fin de las actividades de extensión de la CPT, al menos en su hábitat natural, en la Sala E de la Biblioteca Central, sin hacer referencia al Informe, sin fecha ni número, remitido por la GICT al VRA, para someterlo a consideración del CU, recibido el 03-10-14, porque compendia e ilustra perfectamente la situación planteada.

 

Comienza con la tesis del malentendido, pasando por los temas de personal, horario, presupuesto; pero añade: “Es absolutamente falsa e irresponsable la aseveración de que el VRA haya decidido cerrar la citada Cátedra, muy por el contrario pareciera que son los organizadores de la Cátedra los que no tienen la disposición de solventar esta lamentable situación”.

 

Pero no se queda allí, agregando: “… se dan el lujo de estigmatizar y despreciar a ciertos sectores de la sociedad, decir medias verdades y manipular situaciones para provecho de sus propios y extraños intereses”.

 

Concluyendo en un petitorio: “… solicitamos a la Cátedra Pío Tamayo que cesen las acusaciones temerarias e irresponsables contra las autoridades de la UCV y particularmente contra el Vicerrector Académico…”.

 

Debe recordarse por un instante que no citamos a Venezolana de Televisión, ni un programa de José Vicente Rangel, sino un Informe de la GICT del VRA de la UCV, asombro aparte, es ineludible realizar un mínimo análisis crítico de su contenido.

 

Es falsa e irresponsable la aseveración de que el VRA haya decidido cerrar la CPT, dicen; siendo un hecho cierto e incontrovertible que la CPT está cerrada, al menos en lo que respecta a la Sala E, que era su lugar de funcionamiento hasta el 14-07-14. Dejemos a un lado la afirmación de que los organizadores de la CPT se cerraron a sí mismos suponemos que para empañar la brillante gestión de Nicolás Bianco, porque eso sí que no resiste ningún razonamiento lógico, no digamos una crítica racional.

 

La palabra lujo, que de algún modo se emparenta con lujuria, supone algún tipo de placer asociado a dos elementos inseparables: uno, lo costoso; otro, lo superfluo. De manera que resulta todo un enigma resolver por qué en la mente de la GICT del VRA de la UCV “estigmatizar y despreciar” es un lujo.

 

Ahora bien, ¿qué sectores son esos? ¿Cuándo, en qué forma la CPT ha estigmatizado y despreciado a alguien? ¿A qué o a quién se están refiriendo?

 

A menos que decir que Arturo Uslar Pietri, José Gil Fortoul, et al., eran gomecistas no sea una verdad histórica sino una manera de estigmatizar y despreciar no a ellos personalmente sino a sectores de la sociedad que ellos supuestamente representarían.

 

Decir que personas de apellido de mucho lustre utilizan el inmenso poder de que disponen para practicar el feo vicio del auto homenaje, no es estigmatizar ni despreciar a ningún sector de la sociedad, sino advertir que individuos concretos se eternizan en cargos otrora electivos y se dan a sí mismos premios y condecoraciones, bautizan instituciones con sus nombres, despreciando, ellos sí, a quienes merecerían siquiera un ínfimo gesto de agradecimiento de la colectividad por la que se han sacrificado.

 

Sería abusar de la paciencia detenerse en cada palabra desatinada del “Informe”; pero no se puede pasar por alto la afirmación de que la CPT manipula situaciones para provecho de sus “propios y extraños intereses”.

 

¿Qué quieren decir? Además, ¿a qué “extraños intereses” se refieren? A menos que la identificación de las autoridades con el régimen haya llegado al punto que todo al que ellas repudian, sólo por ese motivo, se convierte en agente de un poder extraño, como la CIA, el imperialismo, etcétera, según la fantástica mitología cubana.

 

Pero lo realmente desalentador es que absolutamente nadie en el Consejo Universitario, ni representantes de los profesores, estudiantes o egresados, haya dedicado un instante a hacer o hacerse estas preguntas.

 

Que un lenguaje conspirativista y malicioso haya obtenido carta de ciudadanía en la UCV al  extremo que nadie lo cuestiona y ni siquiera pide aclaratorias porque todo se da por sobreentendido es completamente desolador.

 

En cambio, los miembros del CU dieron muestras elocuentes del más absoluto desconocimiento no sólo del  percance actual de la CPT sino incluso de sus actividades habituales, que ha ejercido por más de 30 años.

 

Su ignorancia es sólo comparable con el silencio de los partidos del gobierno y de la MUD que también desconocen a la CPT y  que no se dan por enterados de que la estén cerrando, practicando el viejo arte de mirar para otro lado y subir el volumen al radio para no escuchar lo que clama al cielo.

 

Sabemos cuál es el argumento de la MUD, que la libertad de cátedra “no sube cerro” y que no le importa a las grandes masas, preocupadas por conseguir el sustento y regresar vivos a sus casas. La Universidad, para ellos, importa menos que la harina PAN.

 

Para el CU el punto es saber quién es responsable institucional de la Cátedra, quién responde administrativa y académicamente por ella y aquí es donde aparece el asunto político que hasta ahora no se había declarado explícitamente.

 

La verdad es que las autoridades de la UCV se sienten incomodas con las situaciones y las opiniones que se producen en la CPT, por las que reciben presiones tanto del gobierno como de la oposición oficial.

 

No debe olvidarse que por aquí han pasado Diego Arria, María Corina Machado, Juan Carlos Sosa Azpúrua, Francisco Usón, Otto Gebauer y la lista podría ser interminable, algunos de estos actos fueron saboteados y los invitados agredidos brutalmente sin que se produjera ningún pronunciamiento ni se esbozara la menor condena de las autoridades que son al menos responsables de la seguridad en esta institución.

 

Esto es suficiente para comprender que estas autoridades quieran guardar distancia, sea para abrir paso a sus propias ambiciones políticas, una para ser diputado, otro para ser rector, sea para seguir en cargos que se han vuelto vitalicios y hereditarios.

 

Apuestan todas sus fichas al burdo materialismo ruso del hecho cumplido: nadie será reivindicado, todo sucumbirá en el silencio y el olvido.

 

ENTRE HONORES Y GLORIA

 

El Informe insiste cansonamente en llamar “Francisco de Miranda” a la nueva Sala E, como queriendo subrayar que es así como se llama y no de otra manera, lo que es una respuesta  indirecta a la solicitud de bautizarla con el nombre de José Pío Tamayo, que se ha tramitado desde hace años sin que las autoridades de la UCV se hayan dignado responder ni siquiera negativamente.

 

Esto releva de dar explicaciones políticamente incorrectas, indefendibles o simplemente impublicables, aunque no sean difíciles de imaginar. Lo mismo les ha ocurrido a los que debían llevar a cabo el deseo expresado por el comandante difunto de trasladar los restos de Pío Tamayo al Panteón Nacional.

 

Los comunistas no reconocen a JPT como un precursor porque lo consideran un idealista, dentro de la tradición stalinista que todavía predomina entre su dirigencia. En esto, como en tantas otras cosas, el comunismo se copia de la Iglesia Católica: sólo eleva a los altares a quien le haya prestado grandes servicios.

 

La Universidad que es una gran administradora del prestigio social también ha estado controlada por los comunistas o la izquierda en general, dominando en ella los mismos criterios; pero cuando las dignidades se reparten por cuotas partidistas se tornan en su contrario, se vuelven indignas.

 

Ciertamente JPT no tiene credenciales académicas, no recibió premios, títulos, doctorados honoris causa, ni reconocimientos de ningún tipo; sólo el encarnizamiento criminal del tirano militarista bolivariano de turno y de sus serviles adulantes, que truncaron su vida antes de que llegara a realizarse plenamente. ¿Hay alguna diferencia con la situación actual?

 

Con unas autoridades habituadas al rito burocrático del “pásamelo por escrito”, al  “vamos a nombrar una comisión”, diligencias de las que no se vuelve a saber nada; con amigos que callan, muchos por interés, otros por indiferencia, pocos porque cayeron en la trampa de creer que toda demanda a estas autoridades es un ataque contra la UCV, podemos ser fácilmente ignorados.

 

Abolida la esperanza en el Juicio Final y también en el Juicio de la Historia, sólo queda el testigo: un hombre que ve y recuerda.

Unificar el objetivo

Oswaldo Álvarez PazLa búsqueda de la unidad debe hacerse con sinceridad y claridad. Es imprescindible definir el objetivo sin el cual no será posible una estrategia común, compartida por todos los factores, aunque pueda ejecutarse desde la perspectiva de cada cual. La unidad es necesaria. Puede ser dinámica y hasta diferenciada siempre y cuando el objetivo de la lucha esté definido. Cuando el objetivo y la estrategia común existen, los errores nunca serán fatales. En caso contrario cualquier tontería, hasta una leve equivocación, puede precipitar tragedias y derrotas definitivas.

 

Tengo una seria preocupación que no me abandona. Una parte importante del liderazgo opositor trabaja más por la convivencia, por la supervivencia según algunos, mientras que otro sector, con el cual me identifico plenamente, busca un cambio radical que permita la liquidación del régimen y la reformulación integral de la república. Para ello es indispensable empezar por el cambio del gobierno actual, la sustitución de quien se desempeña como presidente y de eso que llaman el alto gobierno cívico-militar, responsable de la tragedia actual de Venezuela.

 

Muchos me preguntan, de buena fe supongo, el camino para lograr ese cambio. Les digo que primero que todo debemos acordarnos en el objetivo, en el qué y luego avanzar en el cómo. Hay formas, pero tenemos que utilizar al máximo la cabeza, el corazón y el coraje que cada uno lleva por dentro para tener éxito arriesgándolo todo. No será mediante ese “diálogo” que tan pendejilmente algunos solicitan, ni repitiendo como loros entrenados lo de la salida “democrática, pacífica, electoral y constitucional”. Nadie quiere la violencia. La intensidad de la misma la está estableciendo régimen. La Constitución señala caminos para provocar el cambio. Incluye, entre otros, la renuncia del presidente. Pero, sin entender que la verdadera naturaleza del problema no es electoral, será muy difícil.

 

oalvarezpaz@gmail.com

Escalofriante!

GEERT WILDERSESCALOFRIANTE.- NO DEJAR DE LEER HASTA EL FINAL. ¿HASTA CUANDO VAMOS A DEJAR DE SER UNOS PERFECTOS IMBÉCILES CON ESTE TEMA?‏

¿POR QUÉ TANTAS CONSIDERACIONES Y COMPRENSIÓN HACIA QUIENES SON UNOS INTOLERANTES, FANÁTICOS Y ASESINOS?

Les aseguro que les dará escalofríos. El autor de esta nota se llama GEERT WILDERS y es Miembro del Parlamento de Holanda.

Y nos dice lo siguiente:

Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: ¿Quien perdió Europa? He aquí el discurso pronunciado por Geert Wilders, del Partido para la Libertad, Holanda, pronunciado en el Hotel Four Seasons de New York al presentar una Alianza de Patriotas y anunciar la Conferencia para Enfrentar la Yihad en Jerusalén.

Estimados amigos. Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa.

Esto ya no es solamente un peligro claro y actual para el futuro de Europa en sí, sino una amenaza a América y a la mera supervivencia de todo el mundo Occidental. Estados Unidos es el último bastión de la civilización Occidental, enfrentando a una Europa islámica.

En primer lugar les describiré la situación en tierras de Europa misma. Y luego, les diré algunas cosas sobre Islam. Y para cerrar les contaré sobre una reunión realizada en Jerusalén.

La Europa que Uds. conocen está cambiando. Probablemente, Uds. ya hayan visto los hitos. Pero en todas estas ciudades, a veces, a apenas unas pocas cuadras del destino que llevan Uds. como turistas, existe otro mundo. Es el mundo de la sociedad paralela que ha creado la migración masiva Musulmana.

A través de toda Europa está surgiendo una nueva realidad: barrios enteros de musulmanes donde poquísimos personas nativas residen o si  quiera son vistas. Y en el caso de serlo o estarlo, muy posiblemente se arrepientan. Esto se aplica también a la policía.

Es el mundo de las cabezas envueltas en pañuelos, donde las mujeres caminan enfundadas en carpas que deforman sus figuras, empujando cochecitos de bebes y llevando otros niños de la mano. Sus esposos, o si Uds. prefieren “sus amos”, caminan por delante a unos tres pasos de distancia. Hay mezquitas en prácticamente cada esquina. Los negocios muestran carteles escritos en letras que NO puedo leer. Por ningún lado podrán ver que se esté desarrollando alguna actividad económica. Estos son los guetos musulmanes controlados por fanáticos religiosos.

Estos son los barrios Musulmanes, y están surgiendo en todas las ciudades de Europa como si fuesen hongos. Estos son los bloques de edificios construidos de tal forma que puedan ser territorialmente controlados en grandes porciones de Europa, calle por calle, barrio por barrio, ciudad por ciudad.

A través de toda Europa hay ahora miles de mezquitas. Cuentan con congregaciones mucho más grandes de las que tiene otras iglesias. Y en cada ciudad Europea ya existen planos para la construcción de “súper-mezquitas” que no harán sino convertir en pigmeos a todas las otras iglesias de la región. No cabe duda, el mensaje es: NOSOTROS REINAMOS.

Muchas ciudades Europeas ya tienen una cuarta parte de su población que es Musulmana; tomen como ejemplo a Ámsterdam, Marsella y Malmo en Suecia. En las muchas ciudades la mayoría de la población menor de 18 años es Musulmana. Paris está ahora rodeada por un anillo de barrios Musulmanes. El nombre más común que se escucha llamar entre los niños en muchas ciudades es: MOHAMMED.

En algunas de las escuelas primarias de Ámsterdam ya ni se mencionan las granjas, porque de así hacerlo significaría mencionar al cerdo, y eso sería un insulto para los musulmanes. Muchas de las escuelas estatales en Bélgica y Dinamarca sirven solamente alimentos “halal” a sus alumnos.

En la Ámsterdam que alguna vez era tolerante, ahora a los gays se los castiga corporalmente de parte de los musulmanes exclusivamente. Las mujeres que no son Musulmanas deben escuchar que se las llamen “putas, putas”. Las antenas satelitales no apuntan hacia las estaciones de TV, sino hacia las estaciones del país de origen.

En Francia las/los maestras(os) de escuela se les recomienda no introducir autores que se puedan considerar ofensivos para los musulmanes, incluyendo a Voltaire y Diderot; y lo mismo está sucediendo cada vez con más fuerza respecto de Darwin. La historia del holocausto ya no se puede enseñar porque los musulmanes se ofenden.

En Inglaterra, los tribunales “sharia” han pasado a ser parte oficial del sistema legal Británico. Muchos barrios de Francia son ahora áreas por donde ninguna mujer puede caminar sin cubrirse la cabeza. La semana pasada un hombre casi muere tras haber recibido una feroz paliza por parte de musulmanes en Bruselas, porque lo vieron beber durante el Ramadán.

Muchos judíos están huyendo de Francia, en cantidades verdaderamente record, escapando de la peor oleada de anti-Semitismo jamás vista desde la Segunda Guerra Mundial. Actualmente es muy frecuente oír hablar francés en las calles de Tel Aviv y Netanya, Israel. Les aseguro que podría seguir relatando historias como estas durante horas y horas. Historias sobre la islamización.

Un total de 54 millones de musulmanes viven ahora en Europa. La Universidad de San Diego ha calculado recientemente que no menos del 25% de la población Europea será Musulmana en apenas los próximos 12 años a contar de ahora. Y Bernard Lewis pronostica que habrá una mayoría Musulmana para cuando finalice este siglo.

Pero estas son nada más que cifras. Y las cifras no serían una amenaza si los migrantes musulmanes mostrasen que estarían dispuestos a integrarse adecuadamente con la sociedad que los acoge. Pero apenas si dan muestras de desear tal cosa.

El Centro de Investigaciones Religiosas informó que la mitad de los Musulmanes Franceses consideran que su lealtad para con el Islam es mucho más importante que su lealtad para con Francia. Un tercio de los Franceses Musulmanes NO rechazan los ataques suicidas.

El Centro Británico por la Cohesión Social informó que un tercio de los estudiantes Británicos Musulmanes están a favor de la instauración del califato a nivel mundial. Los musulmanes exigen lo que ellos llaman “respeto”. Y así es lo que nosotros les damos nuestro respeto: Tenemos feriados nacionales Musulmanes aprobados que ya se vienen observando en nuestro propio país.

El Fiscal General de nuestro país que es una Democracia Cristiana está dispuesto a aceptar la sharia en los Países Bajos si se constata que hay una mayoría Musulmana. Ya tenemos miembros del Gabinete nacional que poseen pasaportes de Marruecos y Turquía.

Las exigencias Musulmanas están siendo apoyadas por comportamientos ilegales, que van desde delitos menores y violencia indiscriminada, como por ejemplo la que se aplica contra los conductores de ambulancias y de ómnibus, hasta huelgas y protestas menores.

En París se han registrados hechos de este tipo en los suburbios de menores ingresos, llamados “banlieus”. Personalmente yo me refiero a estos actores, denominándolos “colonizadores”, porque eso es lo que son. No vienen para integrarse a nuestra sociedad; vienen para que nuestra sociedad se integre a su Dar-al-Islam. Por lo tanto, solo pueden ser calificados como “colonizadores”.

Mucha de esta violencia callejera que les relato, está dirigida casi exclusivamente contra los no-musulmanes y el objeto es forzar a que mucha gente abandone sus barrios, sus ciudades, sus países. Es más, los musulmanes están dispuestos a todo como para que nadie los ignore.

Lo segundo que Uds. deben conocer es la importancia que tiene el profeta Mohammed. Su comportamiento es un claro ejemplo para todos los musulmanes y en modo alguno podrá ser criticado. Ahora bien, si Mohammed hubiese sido un hombre de paz, digamos como Gandhi y la Madre Teresa –ambos aunados—no existiría ningún problema.

Pero, resulta ser que Mohammed fue un jefe guerrero, asesino de masas, pedófilo, que tuvo muchas esposas, todo al mismo tiempo. La tradición islámica nos relata cómo peleaba en las batallas, de qué manera asesinaba a sus enemigos o ejecutaba a sus prisioneros de guerra.

Fue Mohammed en persona quien ejecutó a la tribu Judía de Banu Qurayza. Su pensamiento es que: si es bueno para el Islam, está todo bien. Y si es malo para el Islam, está todo mal.

No se dejen engañar con eso de que el Islam es una RELIGION. Seguro que tienen un dios y también un después-de, y 72 vírgenes. Pero en su esencia el Islamismo es una ideología política.

Es un sistema que fija reglas detalladas para la sociedad y la vida de cada individuo. El Islamismo pretende dictar leyes que hacen a todos los aspectos de nuestras vidas. Islamismo significa SUMISION TOTAL.

El Islamismo no es compatible con la libertad y la democracia, porque su meta es solamente la “sharia”. Si Uds. quieren comparar el islamismo con cualquier cosa, compárenlo con el comunismo o el nacional-socialismo, que son todas ideologías totalitarias.

Ahora ya saben Uds. por qué Winston Churchill cuando hablaba del Islam, se refería a ellos como “la fuerza más retrograda en todo el mundo” y por qué comparaba el famoso libro MEIN KAMPF con el Corán. El público en general ha aceptado de buen grado la narrativa Palestina, y ve a Israel como el agresor. Yo personalmente he vivido en este país y lo he visitado docenas de veces. Apoyo a Israel.

En primer lugar porque representa la tierra-madre de los Judíos tras dos mil años de exilio hasta (e incluyendo) Auschwitz, y en segundo lugar porque es una democracia, y en tercer lugar porque Israel constituye nuestra primera línea de defensa.

Este pequeño país situado sobre una defectuosa línea divisoria de la yihad, frustra el avance territorial del Islam. Israel está enfrentando las líneas de avance de la yihad, como Kashmir, Kosovo, las Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudan, Líbano y Aceh en Indonesia. Para ellos Israel simplemente se les mete en su camino. Igual que lo que sucedió con Berlín Occidental durante la Guerra Fría.

La guerra contra Israel NO es una guerra CONTRA Israel. Es la guerra contra OCCIDENTE. Es una yihad. Es muy simple: Israel es quien está recibiendo los golpes que en realidad están dirigidos a todos nosotros.

De no haber existido Israel, el imperialismo Islámico habría encontrado otros a quien inculpar y contra los cuales descargar todas sus energías y deseos de conquista. Gracias a los padres Israelíes que envían a sus hijos al ejército y permanecen despiertos por las noches, padres que están en Europa y en América pueden dormir bien y soñar, sin sentir el peligro que los acecha.

Son muchos los que en Europa sostienen que habría que abandonar Israel para poder repeler los agravios que recibimos de parte de las minorías Musulmanas.

Dios no permita, que si Israel cayese, no le traería al mundo Occidental ningún consuelo o paz. Ni tampoco significaría que nuestras minorías Musulmanas modificarían repentinamente su comportamiento o que aceptarían nuestros valores. Muy por el contrario, si Israel dejase de existir haría que las fuerzas del Islam se fortalecerían enormemente.

Y, con toda la razón a su favor, verían que la desaparición de Israel no sería otra cosa que la prueba irrefutable de que el mundo Occidental es débil y está condenado. El fin de Israel no significaría el fin de nuestros problemas con el Islamismo, sino apenas el comienzo. Significaría el comienzo de la batalla final por el dominio del Mundo. Si ellos pueden conquistar Israel, podrán conquistar el resto del mundo.

Muchos mal llamados periodistas se animan a calificar cualquier y toda crítica del Islamismo como que proviene de “racistas” o “extremistas de la más rancia derecha”.

En mi país, Holanda, el 60 por ciento de la población ahora considera que la inmigración masiva de musulmanes representa la política más equivocada que se haya instaurado desde la Segunda Guerra Mundial. Y otro 60% de la población, considera que el Islam es la más importante amenaza que enfrentamos.

Pero existe un peligro mucho más grande, aun, que los ataques terroristas, y ello es el escenario de EEUU como el último pueblo en pie. Podría suceder que las luces de Europa se apaguen mucho antes de lo que nos podamos imaginar.

Una Europa Islámica significaría una Europa sin libertad y sin democracia, un territorio desierto económicamente, una pesadilla intelectual, y la pérdida del poder militar para América – por cuanto sus aliados se convertirían en enemigos, enemigos con bombas atómicas. Con una Europa Islámica, solo nos quedaría EEUU para preservar la herencia de Roma, Atenas y Jerusalén.

Estimados amigos, la libertad es el más preciado bien que se nos ha legado. Mi generación nunca tuvo que pelear por su libertad, nos fue ofrecida en bandeja de plata por gente que peleó por ella y ofrendó su vida. En toda Europa, los cementerios Americanos nos recuerdan de los jóvenes soldados que no pudieron volver a sus hogares, y a quienes siempre recordamos agradecidos.

Mi generación no es la dueña de esta libertad, apenas si somos sus custodios. Tan solo podemos traspasarles esta libertad ganada con mucho sacrificio a los niños de Europa de la misma manera que nos fuera entregada a nosotros. No podemos transar con “mullahs” e “imams”. Las generaciones futuras jamás nos lo perdonarían. En modo alguno podemos despilfarrar nuestras libertades. Simplemente NO TENEMOS NINGUN DERECHO DE HACERLO.

Debemos tomar ya mismo las decisiones necesarias para frenar esta estupidez Islámica que pretende destruir este mundo libre que tenemos ahora.

Ruego a todos Uds. se tomen unos minutos para leer todo esto que he escrito. Y también les ruego lo hagan llegar a todos sus conocidos, porque es tan, pero tan, importante.

GEERT WILDERS.

Nota: Cuando el filósofo señala la luna, el tonto se fija en el dedo.

http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2010/11/14/discurso-de-geert-wilders-diputado-del-p

 

Themis, Astrea y Némesis

GUSTAVO CORONELReflexiones Dominicales

No son tres hermanas de Maracaibo. En la mitología griega Themis es la justicia divina, reside en el cielo.  Astrea es la justicia humana y carga una balanza y una venda para significar su naturaleza impersonal. Némesis está armada con una espada y es la justicia personal, también llamada la venganza.

En un mundo imperfecto, donde hay millones quienes pasan por la vida apegados a un código ético que les ordena respetar el bien común y millones quienes pasan por la vida aprovechándose de aquellos para violar las reglas del vivir en armonía se requiere de la presencia de Astrea, la justicia humana. Ella lleva una balanza que significa la retribución, que quien tal haga tal pague. Astrea ni siquiera ve a quien pesa en su balanza. Una vez efectuada la retribución se restablece la armonía. Es solamente cuando Astrea no actúa para pesar la acción de los hombres en la balanza que aparece en escena Némesis, la justicia que es tomada por propia mano, para tratar de hacer el trabajo que Astrea no ha podido llevar a cabo. El hombre lleva constantemente  en su alma esa permanente tentación de la venganza, junto con sus también constantes esfuerzos por sublimarla. Para llevar a cabo esa sublimación todas las religiones  añaden otro ingrediente a la pugna perenne entre el deseo de justicia y la sed de venganza: el perdón. Francis Bacon decía que la venganza era “una justicia salvaje” y cita a Salomón, quien dice: “perdonar es la gloria del hombre”. Al tomar venganza, agrega Bacon, el hombre apenas se muestra igual al victimario. Solo cuando perdona se muestra superior.
Yo tengo algunos problemas con Bacon.  He pasado toda mi vida apegado a un código de conducta heredado de padres y maestros, una especie de segunda naturaleza que me impide, casi de manera fisiológica, robar o matar, para mencionar los dos  grandes tabúes de la vida social. Sin embargo, en nuestro mundo de hoy robar se ha convertido casi en una modalidad cultural aceptable, lo cual  amenaza el mundo moral que gente como yo se ha creado, aquel mundo que decía con convicción: “El crimen no paga, los criminales tendrán su castigo”. La realidad que he visto durante mi vida me ha mostrado que el crimen parece pagar, por cuanto muchos criminales (ladrones y asesinos) han burlado con facilidad y hasta desenfado la acción de Astrea, la justicia humana y hasta se sonríen socarronamente cuando se les amenaza con Themis,  la justicia divina.
La falta de justicia me causa personalmente un inmenso problema espiritual. No me permite ver con satisfacción como cada quien recibe el pago debido por sus acciones sino que la falta de pago para el criminal, recibido por él/ella con tanta alegría y con tanta aceptación por parte de la sociedad, me hace pensar que he estado viviendo en un mundo irreal, que mi mundo moral no era el verdadero o  el “normal”. Por ejemplo, un antiguo amigo de la universidad, por quien sentí mucho afecto, se robó unos reales. Y los ha disfrutado porque la balanza de la justicia no ha funcionado. Hice lo que debía hacer: le quité mi amistad, como única forma posible de sanción. Pero, que sucedió?  Que ahora yo soy considerado por él como culpable de haber roto lo que era una bella amistad, yo soy el “agresor”. MI antiguo amigo alega, con cierta razón, que él no me ha hecho nada a mí para merecer ese trato (el dinero que se robó no era mío). No le he explicado, no es fácil hacerlo, que él ha tratado de destruir, con su acción, una parte de mi mundo.
En nuestros días mi mundo moral se encuentra bajo el asedio de múltiples crímenes que amenazan con gozar de impunidad. Veo que la sociedad venezolana, a la cual pertenezco en buena parte,  a pesar de no vivir físicamente entre ella, parece dispuesta a hacer borrón y cuenta nueva ante el peor crimen colectivo que se haya cometido jamás contra la nación venezolana, el de los últimos 15 años de desbarajuste chavista. Los llamados al diálogo, a la reconciliación, al re-encuentro, sin mención alguna de la aplicación de la justicia, me llevan a pensar que – eventualmente – la pandilla compuesta por unos cuantos centenares de criminales que ha azotado a nuestra nación: ladrones, mentirosos patológicos, rosqueros, favorecedores de familiares y amigos a expensas del patrimonio nacional,  abusadores de su poder,  narcotraficantes, destructores de nuestra infra-estructura física, institucional y espiritual, todo ese lumpen moral, pueda salir intocada por la acción de la justicia, con pleno disfrute de su riqueza mál habida.  
Ello sería lamentable pues, aún si una monstruosa transacción nos llevara a un cambio de régimen político en el país ese borrón y cuenta nueva, ese “perdón”, garantizaría el retorno de las mismas prácticas criminales en corto tiempo. Y la razón es sencilla, el crimen tiene tres factores desencadenantes: el motivo, la oportunidad y la impunidad. De estos tres el más poderoso es el tercero, la impunidad. Si hay certeza de que la justicia es inoperante, pues dele.
No soy ni podría llegar a ser un  Charles Bronson, aquel terrible vengador de las cinco películas llamadas “Death Wish” (no sé con qué nombre las exhibieron en América Latina) pero confieso que verlas me producen un efecto anti-hipertensivo. No es accidente que hayan hecho cinco películas sobre ese tema, en el cual Némesis toma el lugar de Astrea.  

 

Porque, como decía Omar lares, se cansa uno.  

Llega Li-Fi, la Internet que viaja por la luz a velocidades increíbles





Un grupo de científicos está a punto de presentar este mes Li-Fi, la conexión inalámbrica que está llamada a ser la más rápida del mundo, que permitirá trasmitir datos a velocidades increíbles.
El grupo de científicos de la Universidad de  Edimburgo encabezado por Harald Haas, junto con los investigadores de las Universidades de Cambridge, Oxford, St. Andrews y Strathclyde, llevan a cabo el proyecto, con un coste 5,8 millones de libras, bajo los auspicios del Consejo de Ingeniería e Investigación Física de Reino Unido, informa spectrum.ieee. El Li-Fi se basa en una conexión de luz visible ultra paralela, que puede multiplicar los colores de la luz para generar una conexión de alta amplitud a larga distancia. Este tipo de Li-Fi podría complementar y, en algunos casos, sustituir a tradicional Wi-Fi basada en ondas de radio, informan los científicos. No obstante, sus creadores subrayan que no tienen la intención de hacer competencia al Wi-Fi. 

Aunque a priori esta versión está limitada por las instalaciones actuales de LED (diodos transmisores de luz) iy por el uso de LED como transmisor y detector al mismo tiempo, Haas asegura haber creado una mejor instalación LED que permitirá la transmisión de datos a una velocidad de 5  Gb/s (gigabytes por segundo) manejando sólo 5 milivatios de potencia de salida óptica y fotodiodos de alta amplitud en el receptor. Con una sencilla lente que prolonge la distancia, será posible transmitir los datos a una distancia de diez metros a una velocidad de 1.1 Gb/s, que pronto podrá aumentar hasta 15 Gb/s, explica Haas.   
Paralelamente, otro grupo de investigadores del Instituto Fraunhofer de Microsistemas Fotónicos en Dresde, Alemania, tienen previsto mostrar el Li- Fi ‘puntos calientes’ en la Feria de Muestras Electrónicas en Munich de noviembre. Frank Deicke, que encabeza el grupo de científicos, asegura que el sistema va a utilizar la luz infrarroja y que irá destinado más a la industria que a los consumidores. Este Li-Fi ha sido elaborados para enlaces ‘de punto a punto’ con una velocidad de hasta 1 Gb/s .  
Los científicos esperan que en próximos 25 años las bombillas en cada casa aporten conexión a los teléfonos celulares y esta sea solo una de las funciones de la iluminación.  



Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

Ganas de llorar por Venezuela

lloraEl autor es profesor adjunto en la Universidad de Lund en Suecia y miembro de la Junta Académica de la Fundación para el Progreso (Chile).

La música de Beethoven irrumpe en la sala Simón Bolívar del Centro Nacional de Acción Social por la Música bajo la dirección del gran maestro Gustavo Dudamel. Por un momento olvido que esto ocurre en la misma ciudad, Caracas, donde el pasado fin de semana fueron asesinadas 31 personas. Dan ganas de llorar con la fuerza sobrecogedora de la Quinta Sinfonía, pero también dan ganas de llorar por Venezuela, dividida por el odio, acosada por la violencia, gobernada dictatorialmente por quienes abusan del nombre de Bolívar.

Hacía 43 años que no visitaba Venezuela. Estuve allí en 1971, cuando era el país más rico de América Latina y una democracia aún joven pero que llamaba la atención en una región cada vez más golpeada por las dictaduras. Por entonces yo vivía en aquel Chile que aceleradamente se precipitaba en la división y el caos que terminarían desencadenando el golpe militar de 1973. En ese tiempo, el ingreso per cápita de los chilenos era menos de la mitad del de los venezolanos, y las tiendas, edificios y automóviles de Caracas no podían sino asombrar a ese joven chileno de 21 años que yo era por entonces.

Hoy todo es al revés. Chile es una admirada democracia y el país más próspero de América Latina, mientras que la economía de Venezuela se hunde, su sociedad se despedaza en conflictos internos y su democracia ha sido transformada en un cascarón vacío después de casi 16 años de gobierno populista autoritario. Caracas ya no irradia progreso sino inseguridad, desabastecimiento, mercado negro y el espectáculo triste de sus miserables ranchos en barrios cada vez más dominados por los delincuentes o por las bandas armadas chavistas conocidas como “colectivos”. Es un poco como volver al Chile de comienzos de los 70.

¿Qué pasó para que la situación de Chile y Venezuela se invirtiese de tal manera? En lo referente a Chile se trata de una combinación virtuosa de la economía abierta de mercado creada bajo la dictadura militar con una democratización muy exitosa, basada en amplios consensos y gobiernos alejados de la tentación populista. Así, en 30 años Chile más que triplicó su ingreso per cápita, redujo drásticamente la pobreza y se transformó en una sociedad de clase media, cuya modernidad y progreso son un ejemplo para América Latina.

Venezuela, por su parte, cayó en un círculo vicioso que transformó su enorme riqueza exportadora en una verdadera maldición que ha terminado desquiciando y empobreciendo al país. Los ingresos petroleros le dieron al Estado un papel central en la sociedad venezolana como el gran redistribuidor de una renta a la cual todos querían acceder. Este protagonismo del Estado se agudizó con la nacionalización del petróleo y los aumentos de su precio, que multiplicaron la renta petrolera de una manera asombrosa. Surgió así una sociedad cada vez más dependiente del Estado y organizada en torno a “el reclamo”, es decir, volcada a reclamar y vivir del favor del Estado.

Este desarrollo fomentó esa complicidad entre política y economía que es tan común en América Latina y que termina corrompiendo tanto al Estado como al sector empresarial. Así se creó una estructura económica cerrada y deformada, donde los ingresos petroleros servían para subsidiar y proteger a un sector productivo ineficiente, que sólo podía prosperar dentro de un mercado nacional cautivo. La crisis económica de comienzos de los años 80 puso en evidencia las debilidades de este modelo petrodependiente de desarrollo, abriendo una larga fase de deterioro económico y aumento de la pobreza.

Paralelamente se resentía la democracia venezolana y los partidos que la sustentaban. Su incapacidad para enfrentar los graves problemas que aquejaban al país le fueron restando apoyo popular, creándose así las condiciones para el surgimiento de Hugo Chávez con un discurso de condena al conjunto del sistema político imperante en nombre de aquellos que se sentían ignorados y marginados.

Con el ascenso de Chávez al poder se agravaron radicalmente los males de Venezuela. Sus propuestas no fueron sino una profundización extrema del estatismo y el rentismo, pero ahora puestos al servicio de la construcción de un poder personal que pronto arrasaría con el Estado de derecho y las libertades fundamentales. Era la personificación del ogro filantrópico del que nos habló Octavio Paz, pero premunido de unos ingresos petroleros que por los precios en alza pronto alcanzarían niveles extraordinarios. Ello le permitió desplegar un asistencialismo gigantesco, creando así sus bases cautivas de apoyo que movilizaría con ayuda de su carisma y su control de los medios de comunicación.

Hoy el gran caudillo es parte de la historia y las dificultades de sus sucesores para mantener el control del país son evidentes. Al caos y la violencia se le suman precios decrecientes del petróleo y un pueblo cada vez más cansado del desgobierno y la falta de libertades. La hora final de la dictadura chavista parece no estar lejos y en su caída puede que también arrastre a la dictadura cubana, altamente dependiente de las dádivas venezolanas.

Esta es la triste pero aleccionadora historia de la Venezuela contemporánea. Así está terminando su apuesta por elrentismo, el Estado desmesurado y los caudillos. Chile, en cambio, apostó por los emprendedores, el esfuerzo personal y un capitalismo abierto, por el Estado de derecho y la seriedad política. Ojalá que el ejemplo de Venezuela sirva para recordarles a los chilenos cómo terminan los socialismos, ya sean del siglo XX o del XXI.

Este artículo fue publicado originalmente en Pulso (Chile) el 11 de noviembre de 2014.

Las opiniones y las noticias que son actualidad