Cuando el país toque fondo, sin duda cambiará

Laureano Márquez10Quién escribe siempre fue bruto en materia de economía. No entiendo la naturaleza de los procesos macroeconómicos, ni eso que llaman los equilibrios de las cuentas nacionales. Sin embargo, no hace falta ser un Nobel de economía para darse cuenta de que al país no le espera otra cosa sino hundimiento para los próximos tiempos. Hasta ahora la destrucción de Venezuela ha sido un magnífico negocio para muchos.

Para los que ya eran multimillonarios, porque han sacado excelentes dividendos. Para los que no tenían dinero pero consiguieron poder, también. Estos últimos han amasado nuevas espectaculares fortunas mal habidas que retumban en Andorra, Suiza y otros paraísos fiscales. Los sectores medios han contado con ventajas como el cupo de CADIVI, uno de los mejores negocios improductivos de la historia, porque te permite ganar dinero al tiempo que viajas (algo que para el resto de la humanidad supone un gasto inevitable).

También para los menos favorecidos han surgido originales oportunidades de lucrar, como el “bachaqueo”, por ejemplo, que produce ingresos que nunca se podrían conseguir con un salario, por muy decente que este sea. Hay cosas en Venezuela que si se arreglaran -como el tema de la producción y suministro de alimentos sin regulaciones absurdas- ello significaría la quiebra de mucha gente que ya vive de eso. Una administración pública honesta destruiría demasiados negocios. Una economía que dependa de la eficiencia productiva y no del beneficio extraordinario que produce el desbarajuste cambiario, sería una calamidad para algunos que ya no saben trabajar decentemente.

Sin embargo, al margen de lo señalado, la Venezuela de este tiempo, como suele acontecer en los periodos de anarquía y caos, se acerca a un momento en el cual la situación no será conveniente para nadie. Los dólares se acabaran, la presión de la deuda nos llegará, no habrá productos que bachaquear, ni combustible que vender al otro lado de la frontera. Cuando ese momento llegue, el país sin duda cambiará, no nos quedará otro camino que el trabajo, en todos los sentidos de la palabra: trabajar y pasar trabajo, que parece que es la única manera que tienen las naciones de progresar y entender. Pasaremos trabajo porque las medidas que se tendrán que tomar serán necesariamente muy duras, como consecuencia de tantos años de desidia, pero aprenderemos la lección de los antiguos griegos: solo se progresa de verdad cuando la polis es floreciente.

Entonces, como diría Lenin, “¿qué hacer?” frente a lo que viene. Lo primero meter la cabeza entre las piernas y colocarse en posición de impacto para capear el temporal de calamidades que se avecinan. Es esencial tratar de sobrevivir, al hampa, a la cárcel, a la escasez, a las inhabilitaciones y al sinnúmero de dificultades que ya los expertos vislumbran. Frente a esto, los venezolanos de bien, es decir, la mayoría, solo tienen las dos opciones que son las que en la práctica han venido tomando en los últimos tiempos: emigrar o tratar de resistir desde la certeza de que es inevitable que esto cambie cuando las contradicciones sean insalvables. El país está lleno de gente que resiste: empresarios que producen a pérdida para no cerrar sus industrias, agricultores que insisten en sembrar arroz en Portuguesa, profesores universitarios que continúan dando clases con un sueldo de menos de 50 dólares, periodistas que dan la cara por la libertad de expresión, médicos que salvan vidas con las uñas, estudiantes que se forman en la excelencia y una infinidad de etcéteras tan diversos como la complejidad del país. Irse también es una manera de resistir, sobrevivir y preparase es también hacer patria. Vivir fuera, en la hostilidad del mundo desarrollado, en esa selva que es para uno el imperio de la ley, no es nada sencillo.

La resistencia tiene que ser activa, cada uno de nosotros tiene que contribuir con su talento, inteligencia e integridad a que una Venezuela como la que imaginamos y soñamos se haga realidad algún día. Este tiempo nos convoca de manera personal, nuestra responsabilidad es impostergable, individual e intransferible, como el voto. Con lo único con lo que contamos para edificar el país que merecemos es nuestra materia gris, por eso aún hay esperanza, porque la inteligencia abunda en Venezuela, aunque esté en este tiempo acorralada, agazapada, subestimada. Con esa inteligencia debemos afrontar lo que nos viene cuando la factura de la historia nos alcance, porque como dirá Luis Vicente León en su artículo del próximo domingo, es preciso “entender que no habrá salida fácil y que independientemente de quien sea el culpable, todos sin excepción vamos a pagar por él”.

¿Qué es hiperinflación?

hiperSteve Hanke, académico de la Universidad Johns Hopkins y una autoridad mundial en la materia, asegura a BBC Mundo que, “por convención, la profesión económica acepta que existe hiperinflación cuando la tasa de inflación supera el 50% mensual”.

La cifra la estableció el Profesor Philip Cagan de la Universidad de Columbia en un artículo de 1956 que es frecuentemente tomado como referencia.

Hanke, quien también es director del Proyecto sobre Divisas en Dificultades del Instituto Cato, un centro de investigaciones en la capital estadounidense de tendencia conservadora, aclara que “una inflación de 50% mensual, si se calcula de forma  anualizada, llegará a cerca de 13.000% al año”

El país de la región que más se acerca en la actualidad a la hiperinflación, alega Steve Hanke, es Venezuela. “Venezuela está muy cerca de la hiperinflación sostenida, y podría en las próximas semanas pasar por la barrera”, y alcanzar el 50% mensual de modo sostenido, advierte.

Estima que, al pasado 12 de julio, la inflación llegaba a 745% anual. Lo calcula con base en las variaciones de paridad de poder adquisitivo en la tasa de cambio paralela del bolívar frente al dólar.

No es la única estimación de la inflación que existe sobre Venezuela, pero otras coinciden en advertir una inflación muy alta en ese país. El pasado 8 de julio, la agencia de noticias Reuters indicó que una encuesta de ocho economistas privados encontraba que la inflación había llegado a 108% en los 12 meses que terminaron en mayo pasado.

Las autoridades monetarias venezolanas indicaron en febrero de este año que en 2014 la inflación llegó a 68,5%. El gobierno venezolano dice que está tomando medidas para mantener a raya el costo de vida y considera que la inflación tiene su origen en la especulación y el enriquecimiento ilícito de algunos comerciantes que lo emplean como mecanismo en una guerra económica contra el país.

En una reciente reunión con periodistas el presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, explicó que las cifras de inflación no se publican porque hay una inconsistencia metodológica con otra entidad gubernamental que mide la inflación, el Instituto Nacional de Estadística.

¿POR QUÉ OCURRE LA HIPERINFLACIÓN?
En términos generales, la hiperinflación es un caso extremo de la inflación y ocurre cuando hay un rápido aumento en la cantidad de dinero circulante que no está correspondido por un aumento similar en la cantidad de bienes y servicios existentes en la economía.

Con más dinero persiguiendo los mismos bienes y servicios, aumenta rápidamente el valor de esos bienes medido en la moneda nacional.

Puede haber muchas causas subyacentes, pero frecuentemente la causa inmediata de una hiperinflación es la decisión del gobierno de imprimir billetes en grandes cantidades para financiar un déficit fiscal.

La revolución de octubre fue un aborto de la historia

CARTAEl 3 de mayo de 1970 el diario El Tiempo de Bogotá, en su separata Lecturas Dominicales, publicaba, con comentarios de Uriel Ospina, algunos apartes de la autobiografía En un sólo año de Svetlana Allilúyeva Stalin, hija del dictador marxista Joseph Stalin. Exiliada en USA desde 1967 hasta 2011, año de su fenecimiento, el comentarista resalta diversos aspectos que Svetlana plasmó en su texto: la frialdad de Stalin hacia el entorno familiar, la constante y asfixiante vigilancia de la policía política comunista, las diversas purgas, el peligroso entorno stalinista, el suicidio de su madre y segunda esposa de Stalin, Nadezhda Serguéievna Allilúyeva, y, como si fuese poco, Svetlana se saltó dos tabúes que los comunistas y la izquierda internacional había impuesto so pena de escarnio público: el de un Stalin que había destruido lo erigido por un Lenin bondadoso y el de un nacionalsocialismo, llamado nazismo por la izquierda para evitar cualquier vinculación con el socialismo, que había atacado a un inmaculado marxismo. Ni Stalin había traicionado a Lenin, ni el nacionalsocialismo había sido la antítesis del comunismo, aclaró Svetlana.

 

La disputa entre nacionalsocialistas y comunistas, ideologías criminógenas, ha sido una disputa entre socialistas. Al igual que su homólogo marxista, el nacionalsocialismo, como su nombre bien lo indica, fue un movimiento socialista adorador del Estado, profundamente anticapitalista y antiliberal. Así lo expuso Joseph Goebbels en diversos textos doctrinales. En 1929 salía a la venta su folleto Lenin o Hitler y en el primer párrafo del apartado Demanda popular y socialismo –han leído bien: socialismo- que abre el primer capítulo titulado Contra el capitalismo, el futuro ministro de Propaganda reiteró: “El Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores jamás ha dejado dudas acerca de que, como ya lo dice también su nombre, es un partido socialista. Para nosotros, los nacionalsocialistas, el socialismo no es un letrero anunciador con el cual queremos atraer hacia nosotros a las masas obreras marxistas, sino una profunda necesidad interior, nacida no de un estado de ánimo inconstante, sino de conocimientos políticos desapasionados. Queremos un Estado en el cual el trabajo y no el dinero sea el soberano de la producción, y tenemos la voluntad de subordinar a este principio férreo la vida económica de nuestro pueblo”. Así es: para información de la izquierda y de los despistados nacionalsocialistas del momento, el Partido fundado por Hitler era un partido socialista. Sin dudas, Adolfo Hitler es un caudillo de la izquierda. (Ver: https://www.juandemariana.org/ijm-actualidad/articulos-en-prensa/hitler-lider-de-la-izquierda).

 

Transcribimos, pues, lo vertido por Uriel Ospina en el diario capitalino:

 

“La Revolución de octubre fue un aborto de la historia”.

 

¿Quién es la persona que así habla? ¿Quién se atreve a decir semejante sacrilegio? Asómbrese ustedes: la propia hija de Stalin, Svetlana, es la que así juzga lo que se considera el máximo acontecimiento político del siglo.

 

Extraño destino póstumo el de Stalin, cuya hija preferida vive exiliada en los Estados Unidos, “lejos de ese universo que oscila entre los cuarteles y las mazmorras”, como ella misma ha definido la URSS.

Svetlana Stalin se convirtió en Svetlana Allilúyeva en 1967. Cuando escribe no mide sus palabras, “Los regímenes totalitarios –dice- engendran las ideologías totalitarias y en este sentido el comunismo no difiere en nada del nazi-fascismo”.  Stalin fue un hombre de indudable influencia ante los hombres durante más de un cuarto de siglo. Pero no pudo tener ninguna influencia ante su hija. “En mi familia –escribe ésta- en la familia en que yo nací no había nada que fuera normal. Todo era asfixiante, sofocante. Mi madre murió cuando yo tenía seis años, en 1932. Era una mujer muy hermosa, llena de gracia y, lo digo porque siempre me impresionó eso, olía permanentemente a flores”. “Mi madre se suicidó en la noche del 9 de diciembre de 1932, pero yo sólo supe la forma de su muerte diez años más tarde. Una hermana de mi madre y una cuñada suya, detenidas por Stalin por considerarlas demasiados locuaces, fueron quienes me contaron la verdad sobre la muerte de mi madre”.

 

¿Por qué se suicidó la madre de Svetlana? Porque el cristal, “piedra angular de la naturaleza”, se rompe al contacto con el martillo. Y martillo es exactamente lo que significa en ruso el nombre de Stalin.  “Mi padre y  mi madre no estaban hechos el uno para el otro. Mi madre tenía una concepción poética de la Revolución. Mi padre, en cambio, era un realista implacable. Nada de lo que rodeaba a mi padre era hermoso. Para él las cosas eran muy simples: hay gentes más fuertes que uno y de esas gentes uno puede tener necesidad; los que tienen la misma fuerza que uno molestan a veces, y los que no tienen fuerza estorban”.

 

“Mi padre solía repetir esto en la época de las grandes purgas, de las cuales mi madre fue una víctima a su manera. Sin embargo, mi padre pareció sentir mucha pena cuando se suicidó Nadejoa [Nadezhda Serguéievna Allilúyeva]. En ese momento parecía un hombre vacío, roto. Mi madre había sido su amiga más constante y segura. Si alguna vez sintió amor por mi ello se debió al hecho de que yo me parecía mucho a mi madre. Es increíble cómo te pareces a ella, solía decirme [Stalin]”.

 

“Yo era en cierto modo su juguete y su ama de llaves. A veces, en el curso de alguna recepción oficial, me eclipsaba discretamente para irme a descansar. Cuando mi padre advertía mi ausencia empezaba a sermonearme a grandes voces para que yo oyera, imitando los ‘slogans’ políticos de la época: ‘camarada ama de casa ¿por qué nos abandonas? ¿por qué nos dejas solos a nosotros, pobres ignorantes? Muéstranos la vía a seguir, camarada ama de casa’”.

 

“La vida en el Kremlin era insoportable para mí. Siendo aún muy niña mis gobernantas fueron reemplazadas por policías secretos. La muerte de  mi madre endureció el corazón de José Stalin. Después de aquella fecha lo único que le interesaba en la vida era el Partido Comunista, el ejercicio cruel del poder, la voluntad irresistible del poder. Así había sido desde su juventud. Siempre había sacrificado sus intereses personales a los de la política”.

 

Cuando la mano de hierro cayó pesadamente sobre Rusia, Svetlana Stalin empezó a enterarse, poco a poco, de la trágica suerte corrida por sus familiares y por sus amigos. Empezaron las deportaciones, los procesos, las ejecuciones. Las hijas de los “enemigos de la revolución” fueron alejadas de Svetlana para que ésta no se contaminara. Stalin le decía con frecuencia con un tono entre gruñón y conminatorio: “pero ¿cómo te las arreglas tú para tener tantas amigas cuyos padres están en la cárcel?”.

 

A los 16 años, cuando Svetlana supo la forma en que había muerto su madre no vaciló en hacer a su padre responsable de la tragedia. “Stalin era el centro de un círculo negro en el cual todo moría, todo era destruido implacablemente”. Sin embargo, no todo era un éxito. Stalin era un hombre solo en ese gigantesco Kremlin que tan difícilmente había conquistado. En derredor suyo siempre hubo el vacío, vacío que no llenaba la presencia permanente en torno a él de todos esos policías secretos mudos que comían, antes de que él lo hiciera, los platos que le servían, tal como solían hacerlo los tiranos de la antigüedad. En su alma siempre reinó el frío absoluto.

 

Cuando murió [Stalin], Svetlana fue incapaz de besar su frente. “No sé qué me pasaba en ese momento. Me sentía desgraciada pero me sentía al mismo tiempo liberada de un gran peso. Me sentía también como una mala hija”. Creyó que todo iba a cambiar con Kruschev. “Los modestos esfuerzos que hizo esta cabeza de cerdo fanfarrón y viva-la-vida, rompieron durante algún tiempo el gran silencio ruso. Pero luego volvieron las heladas”.

 

“Moscú es una ciudad sorprendente que ni siquiera sus propios habitantes alcanzan a interpretar cabalmente. Sus cambios de humor son raros. Allí se pasa de lo blanco a lo negro, del coraje a la debilidad, de la amistad a la delación y de la adoración al odio. Allí se vive como un péndulo, entre helado y deshielo”. En este nuevo libro suyo En un solo año, Svetlana ha cambiado de tono y formula sobre su padre un juicio más violento que el escrito en Veinte cartas a un amigo. En esta oportunidad su juicio es inapelable. Pero detrás de Stalin es todo el sistema político soviético el que ha sido inexorablemente crucificado por alguien que lo vivió en su intimidad.

 

Crucifixión de Lenin, primero: “Mi padre –escribe Svetlana- fue el instrumento ciego de una ideología [el marxismo]. Pero las bases del sistema unipartido del terror y de la salvaje prohibición de no poder ser uno mismo, son la obra específica de Lenin, que es el verdadero padre de todo lo que Stalin, más tarde, llevó a su grado máximo de crueldad”. Crucifixión de los compañeros de Stalin, en seguida, de esos mismo que después de la muerte de éste, “denunciaron sus ‘criminales errores’” y criticaron el culto del que había sido objeto sin que fueran capaces, por otra parte, de hacer mejor las cosas: lo que ellos llamaron el “culto de la personalidad fue algo inventado por ellos mismos. Ellos cerraron los ojos cuando fusilaron a sus amigos. Habían ayudado a erigir el culto porque ese mismo culto les permitía el acceso al poder. Si algún día se escribiera la historia del Partido Comunista en la URSS mucha gente que hoy aparece con personalidad de estadista estaría fuera de ella, o dentro de ella, pero desnuda”. Svetlana Allilúyeva heredó, al revés la pasión y la inexorable lógica de su padre. No es una mujer que se expresen en semitonos. A lo blanco, blanco y a lo negro, negro. “Un sistema que ha permitido tanto crimen tiene que ser un sistema corrompido”, escribe sin que le tiemble la mano.

 

De toda esta requisitoria sólo se salva Malenko, el hombre que recibió la pesada herencia política de su padre y “el miembro más competente y el más razonable –escribe- del Bureau político”.

Su segundo marido fue el hijo de Andrei Zhdanov, el hombre que impuso en las letras y en el arte soviético un molde de hierro. Pero en la biblioteca del mariscal Voroschilov (cuya manía por los discursos lo llevaba arengar a su esposa y a sus hijos, de pie, en el comedor, al almuerzo o a la comida) o en la de Mikoyan, (este hábil y habilidoso armenio que ha pasado incólume a través de todas las purgas) se encontraban todos los libros prohibidos por Zhdanov. “Lo grandes rusos habían hecho arrestar o fusilar a los escritores sospechosos de independencia mental y esos mismos grandes se reservaban el derecho de conservar sus libros”.

 

Svetlana Stalin pertenece al “alto mundo político” moscovita. A menudo asistía a las fastuosas recepciones que daba Molotov, ahora en desgracia. Molotov gustaba de hacerle zalemas a Svetlana cuando en la intimidad se esposa Paulina les servía el bortsch (sopa popular rusa) diciendo: “Tu padre era un genio. Logró liquidar la quinta columna en el comunismo. Ahora sólo hace falta liquidar China”. Pero Molotov olvidaba que Stalin había hecho arrestar a su esposa Paulina, cuyo origen judío le infundía sospechas al dictador, acusándola de “espiar a su marido por cuenta de los sionistas”. Svetlana también frecuenta la dacha (residencia campestre de Laurenti Beria) todo poderoso amo de la política rusa que esperaba suceder a Stalin y que fue ejecutado al mismo tiempo que sus secuaces. “Así vivíamos –concluye Svetlana Allilúyeva- y cualquiera que fuese nuestro stand ing de vida había un denominador común para todos: la esclavitud y el silencio. Para unos con apartamento confortable, automóvil, residencia campestre, grandes sueldos. Y para otros, para la mayoría del pueblo ruso, sin ninguna de estas cosas”.

 

El Tiempo, Lecturas Dominicales, Bogotá, 1970, 3 de mayo, p. 2.

¿Responda, señor Maduro?

Fernando Ochoa Antich¿Piensa usted que nuestro pueblo debe aceptar  que el presidente de la República ejecute  una campaña electoral que comprometa intereses vitales de Venezuela? No lo creo. Justamente, eso es lo que usted está haciendo ante el desespero que le produce la indetenible caída de su popularidad como consecuencia de las equivocadas políticas del  gobierno nacional. Me voy a referir a los aspectos más resaltantes de su campaña electoral para que los venezolanos puedan valorar hasta dónde llega su irresponsabilidad como jefe de Estado. Claramente se percibe que usted trata de engañar a nuestro pueblo mediante la utilización masiva de los medios de  comunicación, buscando crear una imagen que lo presente como el abanderado de un falso nacionalismo y el supuesto defensor de los intereses populares. Considero que pierde el tiempo. La derrota electoral es una realidad. El régimen puede impedir que se inscriban los candidatos inhabilitados o que no haya una correcta observación electoral. De todas maneras, el chavismo perderá las elecciones.
 
          ¿Cree usted realmente que la impresionante escasez de productos de primera necesidad y la indetenible inflación  son consecuencia de lo que usted ha llamado “la guerra económica” de empresarios y comerciantes contra su gobierno? Nadie, con un mínimo criterio, ha aceptado tan absurda tesis. Usted conoce que la verdadera causa de esos fenómenos ha sido la irresponsable orientación económica de los gobiernos revolucionarios que condujeron  a despilfarrar el mayor ingreso petrolero de nuestra historia y a endeudar a Venezuela en más de 200.000 millones de dólares con políticas populistas ineficientes y corruptas. Usted tuvo tiempo para rectificar. No lo hizo por temor a que dicho ajuste tuviera un impacto popular sin importarle comprometer la estabilidad económica de nuestro país de una manera tan irreversible que las  reservas internacionales apenas alcanzaron a 15.816 millones de dólares el pasado 14 de julio, lo que significó una caída de  6.263 millones  de dólares durante el año 2015 y es lo que explica las actuales presiones cambiarias.
 
¿Se imagina usted que nuestro pueblo va a aceptar que la creciente inseguridad que enfrenta diariamente se origina en  una supuesta  invasión de paramilitares colombianos? No lo creo. Los venezolanos conocen perfectamente bien que la inseguridad ha venido creciendo durante los dieciséis años de gobiernos chavistas de una manera indetenible. En el año 1998, las estadísticas señalaban 13 asesinatos por cada 100.000 habitantes. A partir de ese año, esas cifras aumentaron indeteniblemente al crearse los colectivos armados alcanzando en el año 2014, 82 asesinatos por cada 100.000 habitantes. Esa tasa representa la segunda más alta del mundo. Además, su gobierno ha tenido algunas iniciativas que lo único que han hecho es fortalecer a  las bandas criminales: la negociación y control de las cárceles por los pranes y la creación  de los territorios de paz. Los operativos son convenientes, pero sin nombres electoreros y sin avisos previos para que las bandas se escondan en otros barrios y los armamentos desaparezcan, como ocurrió en la Cota 905.  
 
¿Considera  usted que los venezolanos van a votar en las elecciones parlamentarias por los candidatos del  PSUV sólo para agradecerle su cambiante posición ante Guyana? No lo creo. Es más que conocido que usted condujo durante sus tiempos de canciller y en el primer año de ejercicio presidencial una política entreguista del territorio Esequibo.  Para colmo, usted dictó, el 27 de mayo de 2015, el decreto 1787, creando las Zonas de Defensa Integral con tantos errores que fue necesario modificarlo, el 6 de julio de 2015, mediante el decreto 1859,  sin establecer  coordenadas en áreas sujetas a delimitación con países vecinos. La respuesta de Guyana  era de esperarse: dictó el decreto 1629, del 23 de julio de 2015, mediante el cual intenta fijar unilateralmente sus límites marítimos, estableciendo coordenadas hacia el oeste, en dirección al río Esequibo, sin considerar, como mantiene María Corina Machado, con toda razón, que Venezuela ha ejercido históricamente su soberanía en esas mismas aguas conforme a la línea recta dictada en 1968 por el presidente Raúl Leoni. Los venezolanos exigimos una inmediata nota de protesta que ratifique el decreto dictado en 1968 y que nuestra Armada mantenga sus permanentes patrullajes en dichas áreas. Responda señor Maduro…
Caracas, 2 de agosto de 2015.

 

@FOchoaAntich

Granger ofrece su alma al Diablo

Por lo visto, con la madurez que han adquirido los pueblos de América Latina y el Caribe, Granger no durará mucho


Julián Rivas

Como si no faltaran asuntos para entretenernos, o problemas por resolver, apareció el fenómeno guyanés, el señor Granger. Este presidente es como esos islotes inestables que aparecen en medio de los océanos. El volcán submarino botó una lava pegostosa, y salió a flote Míster Granger. Horrible. Ahora el sujeto fue a Estados Unidos a ofrecer lo que no es suyo: El Esequibo. Qué horripilante.

Por lo visto, con la madurez que han adquirido los pueblos de América Latina y el Caribe, Granger no durará mucho. Será ave pasajera. Leemos la prensa guyanesa y vemos que reporta la presencia de militares gringos, como la Guardia de Florida, en entrenamientos en el Esequibo. ¿Qué les pasa a estos sujetos que mal gobiernan Guyana?.

Pero esto es de sumo cuidado. Un amigo hace una observación sobre Guyana y las recientes provocaciones de Granger, el presidente guyanés que más que cadete al servicio de la reina de Inglaterra parece el titiritero de los directivos de la Exxon. Buscar petróleo en el Esequibo es la excusa, advierte el amigo. Estima que esta cuestión pone el acento en la geopolítica, eso es lo más candente. Y Granger se deja usar, oportunista y demoníacamente.

Granger pretende el dominio territorial imperialista en tierras del Esequibo, que no son suyas. Son tierras venezolanas que están en reclamación. El objetivo del mando guyanés es perverso. Granger ofrece su alma al diablo. Granger es un irresponsable, repetimos. “Se trata del dominio territorial ya no con fines de explotación del territorio manejado, sino con fines de torpedear el desarrollo normal de territorios no controlados (Venezuela para el caso)”, explica el amigo, un estudioso de historia de la geopolítica.

“Guyana es importante para el imperialismo en aquello que puede ‘proyectar hacia fuera’ (vigilancia, interrupción de comunicaciones, impedimento a los territorios independizados respecto del imperio, a la hora de reunir y conjugar sus fuerzas productivas, etcétera). En tal sentido, Guyana me recuerda mucho a Jordania: el valor de Jordania para el imperialismo no reside en su alineación con éste en el plano de lo que el interior de Jordania tiene que ofrecer, sino que reside en impedir la unificación de la Siria histórica. También me recuerda a Malvinas: trampolín para sucesivas operaciones de golpe de Estado en países terceros”, argumenta.

El amigo opina siempre con agudeza, y a uno no le queda otra que escucharlo. Habla sobre la conducta de Capriles Radonski, y sentencia: “La oposición actual es la gran compañera de viaje de los divisionistas de Latinoamérica, empezando por los ‘neogranadinos’ de ahora”. Sin duda.

El uso de Guyana para desestabilizar la región, es grave. En efecto, todos los venezolanos debemos condenar esta conducta. Granger, Capriles y uno que otro por ahí, de su comandita, serán derrotados. Son tontos útiles del imperialismo.

Hay que abrir un debate político acerca de la importancia histórica de reclamar el Esequibo en este momento. En todo el país y América Latina, por el mundo. Tenemos la razón de nuestra parte. Los imperios no podrán, por muy agresivos que se muestren. La justicia está de parte de Venezuela. El capítulo de la descolonización imperialista anglosajona en América debe ser cerrado. Por supuesto que hay algunos confundidos. El amigo lo destaca.

“Es curioso cómo parte de la izquierda es favorecedora de este juego imperialista, al negarse a reclamar por ‘no caer en la trampa del nacionalismo’. Así asumen posiciones socialtraidoras, porque confunden ‘nacionalismo’ con defensa propia frente a las estrategias de naciones agresoras que manejan sus ‘bases geográficas’ desde la trastienda. Me hace mucha gracia cómo muchos trotskistas se llenan la boca contra la Escuela de las Américas, y al mismo tiempo se insolidarizan con Argentina en el contencioso de las Malvinas. Hablan mucho del imperialismo en abstracto, pero en lo concreto no ven que éste necesita territorios-lanzadera, y que ante eso no se puede ser neutral: o se es patriota, o se es enemigo de los oprimidos”, concluye.

Hay que pelar bien los ojos. En esta Tierra de Gracia debemos llamar a la paz entre los pueblos del mundo. Que la justicia sea la medida. Que nuestro reclamo del Esequibo sea visto como una obligación patriótica. Rechacemos a los infelices opositores que quieren descalificar tan justa causa, pretendiendo presentarla como un cometido electoral. Qué infelices. Hay que derrotarlos.

En síntesis, queda por decir: ¡El Esequibo es nuestro!

El mundo cruel de los reaccionarios

Venezuela es un país realmente independiente. Un mandato de nuestros libertadores y un compromiso con las próxima generaciones. Solamente queda comprender los retos del mundo de hoy. Debemos cuidar nuestro país. Eso obliga a derrotar a los reaccionarios internos que se visten de demócratas y de libertades para engañar al pueblo. Hay que derrotar las pretensiones neocoloniales de factores de ultraderecha aliados al Imperio.

La ultraderecha plutocrática mundial está alzada. Tenemos un mundo en vilo. La guerra es una amenaza cotidiana. Con qué facilidad se habla de bombas nucleares, precisamente de aquellos países que la poseen en grandes cantidades. Hasta se pretende legislar para Estados Unidos, y para el resto del mundo. Con el argumento de imponer la paz y la estabilidad ya medio mundo se ha acostumbrado a ver países invadidos, a ver gobernantes farsantes, que admiten bases norteamericanas en sus territorios.

Ok, hay que dar el debate a los opositores perrorabiosos. Hay que confrontarlos. Hacen guerra económica y luego dicen que es mentira. Sirven al Imperio y luego esbozan frías consignas de “liberación nacional” que nadie escucha, por fortuna. Por ahí merodean, escriben en columnas de medios, o gritan en programas audiovisuales esa caterva de aventureros, políticos, académicos y estudiantes supuestamente de Venezuela, asistentes a universidades, centros académicos, think thank, y cuanto foro hay de apologetas del pensamiento imperialista estadounidense. Al final terminan al servicio de la CIA.

La reconfiguración de la agenda del Pentágono, mientras más reaccionaria pareciera que da mas votos entre los conservadores gringos. Es la moda imperialista. Y hay una batalla entre Donald Trump y John McCain. Este Donald Trump, hace tanto ruido. “Nada hace tanto ruido como un carro viejo y un diputado nuevo”, dijo el gran poeta. Bueno, Donald Trump le esta ganando a John McCain, al menos en lo ruidoso, racista, que es bastante.

Estamos ante una carrera loca para ver quien es más reaccionario. Pregúntenle a Carlos Blanco y Gustavo Tarre, asesores de María Machado, qué piensan del pensamiento de Donald Trump. O a Moisés Naim, anglosionista muy cercano a Capriles. No pregunten nada a Chúo Torrealba porque eso es muy fuerte para él. A Aníbal Romero sí pueden preguntarle. Él sabe más que pescao frito y es asiduo a los más reaccionarios e imperialistas centros académicos gringos. Ah caramba, no quiero empavar esta pagina por culpa del señor Aníbal romero. Mejor lo dejamos así.

Pero el asunto es grave. Según reporta el “New York Times” del pasado 9 de junio, John McCain habló ante sus colegas parlamentarios. “Nuestra primera prioridad siempre ha sido y será siempre la seguridad estadounidense, nuestra seguridad nacional. De inmediato pregunto a los que están en oposición a esta rocambolesca interpretación de la seguridad nacional gringa, “si tienen algún sentido de la realidad de lo que esta pasando en el mundo”.

Y en efecto, todo es cuestión de interpretación del concepto de soberanía. Los venezolanos tenemos nuestros intereses y debemos defenderlos. Para los que sirven al Imperio la soberanía no importa. Esto conlleva un reto: debemos derrotar a esta camada de políticos que van a Washington a alinearse. Aquí luce como campeón el señor Capriles Radonski.

Cuánto pájaro hay por ahí. Como esos patos de invierno que desde el norte vienen al sur, así se la pasan. Entre Washington, Madrid, Bogotá y Caracas. Cuando no, aparecen en Costa Rica. Ahora la han cogido por viajar a reunirse con los más reaccionarios políticos brasileños. También conocen el camino de Santiago, de Chile. Uno no sabe si sus huevos con de pájaros o de cuaimas. Pueden ser patos carreteros, de esos que nadie quiere en el llano porque son pura pluma y huesos, viscosos por dentro y tienen mal sabor. Vean a Rocío san Miguel. Ahí mismito está Chúo Torrealba, jefe de la MUD, quien a través de una ONG recibió recursos de la USAID, es decir la CIA. En este lote también compiten los señores que dicen que van a acabar con el fantasma del castrocomunismo. Recuerde que hay muchos haciéndose los muertos para garrar zamuro vivo. Eso es lo que hay.

Inhabilitados protagonizan postulaciones ante el CNE

Este lunes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) inicia el periodo de inscripción de postulaciones para las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre


Redacción La Razón

Los dirigentes de oposición María Corina Machado, Enzo Scarano y Pablo Pérez formalizarán sus postulaciones como candidatos de la MUD a la Asamblea Nacional, a pesar de que el CNE ratificó sus inhabilitaciones políticas emitidas por la Contraloría General de la República (CGR).

En el caso de Machado, invitó a través de su cuenta en Twitter a sus seguidores para que la acompañen este lunes a la sede del CNE en Los Teques para inscribir su candidatura.

La CGR impuso sanciones a los tres opositores por supuestamente evadir responsabilidades en la rendición de cuentas.

Proceso de inscripción

Este lunes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) inicia el periodo de inscripción de postulaciones para las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre; plazo que se extenderá hasta el 7 de agosto.

De acuerdo con la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre), las postulaciones podrán ser realizadas por las organizaciones con fines políticos, grupos de electores, organizaciones indígenas o por iniciativa propia a través del Sistema Automatizado de Postulaciones (SAP) en la página web del ente electoral www.cne.gob.ve.

De tal manera, del 3 al 9 de agosto se realizará la subsanación de los recaudos de las postulaciones y del 4 al 12 se realizará la admisión o rechazo de las inscripciones, señaló una nota de prensa del Poder Electoral.

En el caso de los circuitos en los que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) realizaron primarias, se respetarán los resultados y se les permitirá hacer postulaciones con un mínimo de 40% y un máximo de 60%.

En cambio, las candidaturas designadas fuera de los comicios internos deberán cumplir con el reglamento de paridad de género. La medida también aplicará para las postulaciones por lista.


Desde el ojo de la cerradura

Hacer memoria es algo interesante, sobre todo para gente como yo, que abuso de la facultad del olvido, todo lo que me incomoda lo relego a un espacio de mi cerebro por el que muy pocas veces me paseo, en algunas ocasiones cuesta un poco más pero al final lo logro. Estoy trabajando en un texto autobiográfico, obligándome a recordar lo bueno, lo malo y lo interesante que he hecho en estos 43 años de vida, intentando deslastrarme del asunto político para quizás encontrar algunas respuestas, con el añadido de tener la excusa para fabular.

Ese ejercicio crea algunas cuestiones marginales, reflexiones que si bien no caben en la dimensión de mi intención, no pueden ser desechadas y buscarle acomodo en otros espacios como este por lo menos. Haciendo memoria me he dado cuenta no sin cierta sorpresa que soy el único de mis amigos de adolescencia que continúa soltero, entre esos casados hay algunos que viven en el eterno terror de que su esposa los atrape en alguna cosa que ellas consideran “malas” desde la clásica intención de infidelidad hasta la inocua conversa regada de licor que como mucho los hará trastabillar en la escalera de su casa y si acaso vomitar el impoluto baño de la casa, nada grave.

Lo de la infidelidad es algo más que criticable, no pongo resistencia en ese punto, además si vas a ser infiel por lo menos cuida las formas, es mejor divorciarse y ser feliz que vivir casado con una mujer que no te provoca más que obligación, eso ha de ser espantoso. Lo otro, eso de salir con los amigotes alguna vez no es nada malvado siempre y cuando no sea para gastar todo el ingreso familiar, quizás la reflexión de todo esto es que esos panas viven aterrorizados, en una eterna adolescencia donde cualquier desliz es visto como una afrenta a la autoridad materna, se supone que crecer significa marcar tus propias reglas y hacer lo que nos venga en gana, siempre y cuando el respeto al prójimo, así como la honestidad deben ser las piedras angulares de nuestro proceder, toca dejar a los hijos un buen ejemplo.

Lo más sorprendente es la aceptación de su situación, ese eterno justificar el proceder de sus esposas, ese bajar la cabeza ante la “autoridad” indiscutible de una mujer que te administra desde la cuenta bancaria hasta la vida, sin que tengas escapatoria más que vivir como un espía, cuidándote de lo que dices, lo que haces y hasta de lo que piensas, en fin, una condena que pagas sin cometer más crimen que ese de proponer matrimonio, obedecer tácitamente las reglas sociales y sonreír aun sin ganas para no faltar el respeto a los ritos.

Todo esto viene a colación por la situación del país, tengo la idea de que entre otras cosas la resignación nos tiene jodidos, al igual que los maridos sometidos, los venezolanos estamos bajo la egida constante de la búsqueda de un “líder” que nos señale el camino, no hemos superado la costumbre de la horda, esa que manejó las estrategias de la guerra de independencia y de las muchas otras que siguieron, todos somos muy pájaros bravos, muy machotes pero en asuntos con el poder simplemente bajamos la guardia y nos justificamos de cualquier manera. En la MUD se piensa en “política” manipulando la cosa hasta que se pueda hacer manejable, desde el Psuv se saben fuertes pero son en el fondo la misma porquería , en ambos extremos del espectro se manejan las mismas formas, la ganancia es lo buscado, lo otro simplemente es una excusa para defender el cargo.

Los militares, de esos no quisiera no acordarme, todos son unos lacayos de quien les da las ordenes, se dejaron montar a los cubanos como jefes sin protestar, de otra, si fueran gente pensante las academias militares se quedarían desiertas como lo están las universidades, ya  nadie puede alegar ignorancia, ni decir que eso es una exageración, los cadetes ven eso desde el primer día, además, quien se resigna a vivir a las órdenes de cualquier energúmeno, no puede ser considerado gente, me disculpan los familiares y amigos de gente así, no hay excusa posible para ser eso y sentirse gente.

La costumbre es una cosa espantosa, no reflexionar sobre ella es peor, ya muchos saben los días que les toca hacer compras, muchos guardan lo que pueden para lograr tener algo en el bolsillo para esos momentos, los que más pueden pues hacen acopio de contactos para conocer quienes les puedan surtir desde el mercado negro, los que no pues nos jodemos y terminamos amoldándonos a mal vivir sin mucha resignación. Desde que caí en cuenta lo de los esposos maltratados que hacen malabares para que la gente crea que son absolutamente felices o que son felices a su manera por un asunto de costumbres, me he dado a la tarea de pensar en mi país como un matrimonio imposible donde ambas partes de la pareja serán felices realmente después que se decidan al mal trago del divorcio con todo lo que conlleva, hasta que eso no suceda siempre seremos los maltratados, de eso no hay escapatoria, esas situaciones nunca mejoran, solo empeoran hasta que el tiempo, la vida o la paciencia se agotan pues los abusadores nunca tienen suficiente, siempre quieren más.
José Ramón Briceño, 2015
@jbdiwancomeback

Miguel y sus “verdades”

Humberto Seijas PittalugaNo cabe duda de que el tipo generalmente está bien dateado. Y ha hecho labor tratando de adecentar al régimen mediante denuncias de rojos ladrones —¿no será una redundancia? Eso hay que agradecérselo. Pese a su pasado izquierdoso y su cercanía con el difunto fallecido que no se iba a morir nunca, semanalmente señala algunas de las muchas lacras que sufre Venezuela y que pueden ser imputadas a capitostes oficialistas. Pero, de cuando en cuando, se le va la sindéresis por el albañal. Eso fue lo que sucedió en su columna del 31 de julio pasado. Empecemos por señalar algunos de sus sinsentidos.

 

Comienza señalando una inquietud que nos arropa a todos: “¿Van o no  van las elecciones parlamentarias el 6D?” Y sigue con un par de asertos que debieran formar parte del ADN colectivo venezolano: “Siempre he sido partidario de  jugar limpio en los procesos políticos”; “un cambio sólo puede inspirarlo un  pueblo consciente. Lo otro es atenerse a una elite que bajo el pretexto  de conservar el poder, a como dé lugar, imponga las tramoyas sobre los  principios”. Y continúa denunciando que “sobre la llamada maquinaria descansa la responsabilidad de  la manipulación”. Pregona que prefiere “encarar  una derrota antes de disfrazarla y con el agravante de desconocer la  voluntad popular. Si los electores castigan un proyecto en las urnas es porque discrepan, por lo que es mejor (si ocurre) admitir un revés y  fortalecer la retaguardia para corregir lo que haya que corregir, de  tal manera de emprender el camino de la reconquista”.

 

Hasta aquí, todo muy bien. Veinte puntos. Eso lo puede suscribir cualquier venezolano sensato, independientemente del color político que aúpe. De ahí en adelante, son más los traspiés y los sofismas que otra cosa. Parte dándole un cheque a Tibi y su combo: “Si en realidad  contamos con una estructura electoral transparente debemos depositar  nuestra confianza en ella y velar porque conserve su nitidez”. ¡Hombre, Miguel, si hasta el más alelado sabe que eso no existe en Venezuela! Las féminas del CNE no andan con chemises rojas porque ya sería el colmo; pero todas sus decisiones les son ordenadas desde más arriba y todas están diseñadas para desalentar a quienes no suspiramos rojo-rojito.

 

Luego de un momentáneo ataque de sinceridad; admite que: a. “se ubicaba a los empleados públicos factibles de ser  presionados a la hora de votar el 6D”; b. “la prórroga del Registro Electoral” tenía como propósito inscribir a aquellos díscolos que, por “el poco interés de las UBCH (…) no  fueron capaces de movilizar a los potenciales chavistas por  inscribirlos en el REP”; c. que tienen la idea de —en la “antesala del día de las elecciones (…) poner en  práctica medidas ‘económicas’ que no harán sino envilecer todavía más  al proceso revolucionario”; d. que: “amén de las distintas formas de torpedear al adversario (…) una  instancia ulterior, la carta bajo la manga, es el cambio de la fecha  electoral” (…) es probable que faltando pocos días para el proceso electoral, el CNE anuncie su suspensión para después del 15 de  diciembre. ¿Pretexto? ¿Una situación de fallas técnicas que deben ser  revisadas? La postergación de los comicios puede ocurrir también en un  hipotético escenario de Estado de Excepción”.

 

Y al final, en una suerte de revolera, le propone a la “élite que se vale  del poder para su beneficio particular” que haga lo que él haría: “yo me prepararía para una derrota y comenzaría por fortalecer la  retaguardia popular (…) en caso contrario, insistir perdiendo es acelerar la decadencia del proyecto que dio nacimiento a la Quinta República”. Aquí es donde la burra tumbó a Genaro: le atribuye a los mangantes condiciones y criterios democráticos; cosa que no es cierta sino en un muy bajo porcentaje de quienes militan en el PUS. La inmensa mayoría solo cree en el poder por el poder; y que este hay que conservarlo por todos los medios, sin importar si son ilegales y hasta inconstitucionales. Una ñinguitica de sus líderes creen en verdad en el socialismo —el que propiciaban desde hace medio siglo: el “real”, paro edulcorado con el eufemismo camuflajante de “Siglo XXI”—, pero los demás lo que son es un sartal de avivados que buscan donde medrar largo y “redituante”. Y esa mayoría hará todo lo que esté a su alcance para seguir pegada a la ubre de la “res pública”.

 

Por eso, Miguel, precisamente, es que hay que hacer todo lo posible por sacarlos de Miraflores, la Asamblea Nacional y demás lugares en los que antes se encontraba instituciones y que ahora son sucursales del PUS. Por eso, es que vamos a acudir masivamente a las urnas en diciembre —sea cual sea la fecha—, no porque confiemos en las chicas que mandan y desmandan en el CNE. Ni porque creamos en las promesas de respetar los resultados que, de boca para afuera, pregonan los cabecillas de las bandas que operan desde las alturas del poder.   Vamos confiados en que el caudal de votos será tal que no habrá trampa que valga. ¡Y prevaleceremos!

hacheseijaspe@gmail.com

Francisco Encinas Verde: “Percibo debilidad frente a los abusos de Guyana”

El abogado y estudioso de la reclamación con Guyana Francisco Encinas Verde sostiene que “Venezuela es el único país que ha perdido 900.000 kilómetros de su territorio sin disparar, ni recibir, un solo tiro”

Rubén Osorio Canales

Francisco Encinas Verde, abogado margariteño egresado de la Universidad Central de Venezuela. Realizó estudios de postgrado en Derecho Administrativo y en Derecho Contencioso Administrativo y es doctor en Derecho de la Universidad de París II Panteo-Sorbonne en Francia. Es un político independiente y un apasionado sobre el tema de Guyana a quien en uno de los programa de radio al que es habitualmente invitado, le escuché una exposición sobre el caso Guyana, tan didáctica completa y reveladora, que le pedí esta entrevista para “La Razón”.

Llego al sitio de reunión para la entrevista y apenas me ve, Francisco Encinas Verde me dispara esta pregunta: ¿Tú sabías que Venezuela es el único país que ha perdido 900.000 kilómetros de su territorio sin disparar, ni recibir un solo tiro? Y sabes por qué? Porque no hemos sabido defender en las instancia internacionales nuestra soberanía. Tú vienes a hablar conmigo sobre el Esequibo y pudiéramos estar hablando durante horas sobre ese tema tan lleno de pugnacidad, intrigas y juegos políticos, muchos de ellos desleales, cuyos primeros movimientos ocurren desde que Colón en su tercer viaje descubre el Golfo de Paria y el Delta del Orinoco, y el Esequibo se convierte en territorio apetecido por españoles, ingleses y holandeses y termina con el decreto del rey de España dándole a Venezuela el rango de Capitanía General, para dar comienzo a la historia de nuestras reclamaciones.

¿Cuándo comienzan las reclamaciones de Venezuela al Imperio Inglés por la penetración de sus colonos en nuestro territorio?

Las primeras reclamaciones las hacen Pedro Gual, en su carácter de Canciller de la Gran Colombia, el propio Bolívar y el doctor José Rafael Revenga, quienes enviaron a los ingleses notas de protestas por los actos que realizaban sus colonos en territorio venezolano. Luego en 1840 Alejo Fortique, hombre probo, conocedor del derecho internacional, eficiente y patriota a carta cabal, y el Conde Abarden, son designados por Venezuela y por el Imperio Inglés, respectivamente, para fijar los límites definitivos del Esequibo. Las negociaciones realizadas por Alejo Fortique, siempre fijando como límites el Río Esequibo y preservando las Bocas del Orinoco, lograban acuerdos con los ingleses muy cercanos a las aspiraciones venezolanas, según Gil Fortoul el Imperio Inglés reconocía en dicho tratado como territorio venezolano “toda la costa comprendida entre la boca del Orinoco y la del Moroco”, pero llevado al Congreso, después de fuertes debates, no se suscribió, lo cual llevó a Alejo Fortique a escribir desde Londres al Presidente General Carlos Soublette: “Hay un momento en las negociaciones que si se deja pasar, no vuelve a presentarse”, frase verdaderamente lapidaria pues el Imperio Inglés no quiso negociar más con una Venezuela que se hundía entre guerras, tiranías, desgobiernos, crítica situación económica, todo lo cual contribuyó para que ingleses y brasileños se apropiaran de nuestro territorio, con el añadido de las aspiraciones de los ingleses de cogerse las Bocas del Orinoco, cosa que no ocurrió gracias a la enérgica intervención de los Estados Unidos. Si el Congreso de Venezuela hubiese aprobado la firma del Tratado no se habría consumado el despojo.

¿Se trató acaso de una acción dolosamente planificada?

Claro que sí, sistemática y metódicamente planificada por la voracidad expansionista del Imperio Inglés en pleno apogeo de la Reina Victoria, frente a una Venezuela débil, atrasada, destruida por las guerras, inestable política y económicamente con un vasto territorio en el que no tenía presencia ni de habitantes y menos de gobierno. Es en ese cuadro de indefensión cuando aparece en la escena, contratado por el Imperio Inglés en 1834, un aventurero como Robert Hermann Schomburgk para “inspeccionar” la Guayana Venezolana y la Inglesa, y fijar los límites entre Venezuela y el Imperio Inglés, “trabajo” que concluyó con el despojo a Venezuela de los 150.000 Km2 que reclamamos. Lo que más irrita de este despojo es que el mapa trazado por Schomburgk, es el único argumento para que el Imperio Inglés se apoderara de nuestro territorio Esequibo. Como señala el doctor Figueredo Planchart “…este señor fue cambiando mapas y mapas, hasta prácticamente transformar la colonia británica en ribereña del Orinoco”.

¿Cuál fue la posición de Venezuela y del Imperio Inglés con respecto a los trabajos de Schomburgk?

Como suele suceder en estos casos, el Imperio Inglés estaba preparado para el zarpazo y dejó que el tema se convirtiera en un manantial de contradicciones, intrigas, afirmaciones tras bastidores en las que sobre sale el relato que Alejo Fortique le hace al general Páez en un informe en el que le dice que Lord Aberdeen le habría asegurado que Schomburgk “no esteba autorizado para ocupar ninguna parte del territorio de Venezuela”, es decir, que él se limitaría a realizar una inspección en la Guayana Inglesa. En cuanto a Venezuela, siempre protestó la incursión siempre sesgada de Schomburgk. A las protestas de Venezuela respondió el general Daniel Florencio O’ Leary (edecán del Libertador) quien se desempeñaba como representante ingles en Caracas diciendo que la línea Schomburgk era provisional, y que aún estaba sujeta a revisión de las partes.

“Después de lo que paso con Venezuela en el Laudo de París y como fuimos vulgarmente robados por el Imperio Inglés y el Imperio Ruso ningún país en el mundo somete sus asuntos limítrofes a tribunales arbitrales”

¿Por qué Venezuela no estuvo representada con abogados venezolanos en el tribunal de París?

La razón es muy sencilla, el Imperio Inglés después de tomar posesión de la Guayana Esequiba y gran parte del territorio sur y amenazar con tomar el Delta del Orinoco, tuvo que enfrentar al presidente norteamericano Grover Cleveland quien, con el apoyo del congreso, se dirigió a los ingleses y los amenazó con intervenir en defensa de Venezuela con lo cual impidió que los ingleses siguieran avanzando en sus propósitos. Fue de tal magnitud su presión, que los obligó a ir a un tribunal arbitral con Venezuela para solucionar el conflicto. Gracias a esta presión norteamericana el Imperio Ingles firmó el Tratado de Washington aceptando someterse al arbitraje pero con la condición de ningún abogado venezolano actuase en el arbitraje. Por eso fueron norteamericanos los abogados contratados por el Gobierno venezolano.

¿Entonces Venezuela sí estuvo representada en el Tribunal de París?

Claro, estuvo representada, siempre con la asesoría del abogado venezolano José María Rojas, por juristas consagrados como el ex presidente de EEUU Harrison y Severo Mallet Prevost, abogado y gran jurista norteamericano. Es importante mencionar que es precisamente por la denuncia póstuma que Mallet hizo del despojo inglés y el chantaje del árbitro ruso Fiódor Martens, lo que sacó a la luz pública que el Laudo de París de 1899 es írrito y nulo de nulidad absoluta, hecho que nos ha permitido mantener nuestra reclamación.

¿Y cómo es esa historia?

En 1949 se publicó un memorándum póstumo del abogado de Venezuela, el norteamericano Severo Mallet Prevost, en el que denuncia los entretelones del Laudo de París de 1899, con el que se nos despojó de más de 150.000 kilómetros cuadrados pertenecientes a la Provincia de Guayana y que es territorio venezolano. En esa oportunidad el Tribunal de Arbitraje estaba compuesto por cinco miembros. Por el Imperio Inglés Charles Baron Rusel y Sir Richard Henn-Collins; por Venezuela, ante la exigencia de los ingleses de que no hubiesen abogados venezolanos, Melville Weston Fuller y Davis Josianh Brewer (además del ex presidente Harrison y Severo Mallet Prevost), y un quinto hombre, supuestamente imparcial, para el cual fue designado el ruso Fiódor Martens, catedrático de las universidades inglesas de Cambridge y Edimburgo y miembro permanente del de la Corte Imperial Rusa en materia de relaciones exteriores quien, según denuncia de Severo Mallet Prevost, se prestó para una conjura con los árbitros ingleses para coaccionar, chantajear y amenazar a los representantes de Venezuela para que aceptaran la propuesta del laudo que despojaba a Venezuela de 150.000 kilómetros cuadrados, de lo contrario el árbitro ruso aprobaría, con el apoyo de los dos árbitros ingleses, otra decisión que dejaba a Venezuela sin la desembocadura del Orinoco, es decir, sin el estado Delta Amacuro y parte del estado Bolívar. Ante esta situación de conjura, amenaza, chantaje y coacción de los árbitros ingleses y ruso, denuncia Severo Mallet Prevost, no les quedó otra alternativa a los abogados de Venezuela que aprobar el Laudo de París de 1899, de lo contrario el vendido arbitro ruso Fiódor Martens y los dos árbitros ingles hubiesen aprobados un Laudo más perjudicial para Venezuela. Fueron la conjura del Imperio Inglés con el Imperio Ruso los que nos despojaron.

“Estamos todos en una misma trinchera en defensa de la patria”

¿Hubo algún motivo para que el árbitro ruso actuara de esa manera contra Venezuela?

Hay un asunto histórico que estaba de actualidad en esas fechas y era que el Imperio Inglés y el Imperio Ruso se habían puesto de acuerdo para repartirse sus zonas de influencias en Persia (hoy Irán), motivo suficiente para que Venezuela pagara el pato. A nadie puede extrañar una conjura como esa llevada a cabo por una potencia dominante para satisfacer sus intereses expansionistas, solo que se encontraron con la férrea resistencia del presidente Grover Cleveland y el Congreso norteamericano, quienes aplicando la doctrina Monroe, nos defendieron, obligaron a los ingleses a celebrar un arbitraje y nos facilitaron abogados norteamericanos que nos representaron en el Tribunal Arbitral donde fueron objeto de chantaje y amenaza por los ingleses y el ruso. Es bueno señalar que nunca se ha señalado que los abogados norteamericanos que representaron a Venezuela con la asesoría del doctor Rojas se hubiesen vendido.

¿Cuál es la importancia de la denuncia de Mallet Prevost en la reclamación venezolana?

Esta denuncia constituyó el argumento esgrimido por Venezuela en la ONU por el canciller Macos Falcón Briseño en el año 1962 para reabrir el caso y es el génesis del Acuerdo de Ginebra. De no haber sido por esa revelación de Severo Mallet Prevost no sé en qué estado nos encontraríamos con respecto a la reclamación.

¿Qué es el Acuerdo de Ginebra y el Protocolo de Puerto España?

Es un instrumento internacional firmado entre el Reino Unido, Venezuela y Guyana en el año 1966, donde se establecen mecanismo para la búsqueda de una solución definitiva del diferendo limítrofe. En este acuerdo el Reino Unido y Guyana reconocen la reclamación venezolana y se acordó en su artículo 4 encontrar una solución práctica, pacífica y satisfactoria para las partes. En 1970, el Canciller Calvani en representación de Venezuela suscribe un Protocolo anexo al Acuerdo de Ginebra que suspendía por doce años la aplicación de los artículos 1 y 4 del mencionado Acuerdo. En el mismo las partes se comprometían a continuar haciendo esfuerzos para solucionar el diferendo. Este Protocolo se suscribe después que la Comisión Mixta, creada en el Acuerdo de Ginebra de 1966, no lograra una solución para el conflicto estipulado en cuatro años. Transcurridos los doce años establecidos en el Protocolo de Puerto España sin haberse encontrando una solución práctica y pacífica a la controversia, en el año 1982 el Presidente Luis Herrera decidió no renovar el Protocolo y llevar el conflicto por medio del Secretario General de la ONU donde se encuentra actualmente mediante la figura del buen oficiante. Mientras esté vigente el Acuerdo de Ginebra y no se llegue a soluciones prácticas y pacificas para Venezuela y Guyana, todos los actos que se realicen en los territorios en reclamación se hacen en violación del mismo y Venezuela debe impedir su realización.

¿Qué es el Laudo de París de 1899 y cuáles serían los motivos que lo hacen nulo e írrito?

El Laudo de París de 1899, fue la decisión que dictó el Tribunal Arbitral cuando el árbitro ruso conjurado con los dos árbitros ingleses, presionaron y chantajearon a los árbitros venezolanos para firmar el mismo y donde Venezuela fue despojada de 150.000 kilómetros cuadrados. En esta decisión, que es de las mas inicuas que se conocen en el mundo del arbitraje, al Imperio Inglés se les reconoció el 97% del territorio disputado, algo verdaderamente insólito y que demuestra la alianza de ingleses y rusos para robarnos.

Este Laudo es nulo e írrito por los siguientes motivos develados por Severo Mallet Prevost y expuestos por el canciller Marcos Falcón Briceño en la ONU durante el gobierno del presidente Rómulo Betancourt: 1) Vicio de ultrapetita y exceso de poder al decretar la libre navegación sobre los ríos Amacuro y Barima. 2) Presentación de mapas adulterados por parte del Imperio Inglés. 3) Ausencia de motivación en la Decisión Arbitral. 4) El Laudo se fundamento en pruebas y documentos adulterados presentados por el Imperio Inglés, lo cual es un falso supuesto. 5) El Laudo otorgo 17.604 Km2 a Gran Bretaña reconocidos como territorio venezolano por los propios ingleses. 6) El Laudo fue impuesto a los jueces venezolanos por conjura del árbitro ruso y los ingleses. 6) El presidente del Tribunal Arbitral (árbitro ruso) coaccionó a los árbitros venezolanos. 7) La demarcación fue una componenda. 8) Venezuela fue engañada y el Imperio Inglés actuó en modo contrario a la buena fe del Derecho Internacional.

¿Cuál era la situación de Venezuela cuando se consituyó el Tribunal Arbitral en París y se dictó el Laudo en 1899 ?

En Venezuela la situación era de una confusión total y gran inestabilidad política. El 23 de mayo de 1899 el general Cipriano Castro había invadido desde Cúcuta e iniciaba su avance hacia el centro del país, cada vez con menos resistencia hasta la batalla final de Tocuyito. El presidente Ignacio Andrade, traicionado por todos sus generales, la noche del 19 de octubre de 1899 toma un barca en La Guaira que lo lleva al destierro. Es decir, que mientras los jueces ingleses y el ruso conspiraban en París contra los intereses de Venezuela, en nuestro país no había gobierno, y es ante esta grave crisis de ingobernabilidad que vivía Venezuela cuando los árbitros ingleses, conjurados con el árbitro ruso, deciden apresuradamente darle el zarpazo a nuestra patria.

“Algún día el presidente norteamericano Grover Cleveland debe ser declarado como defensor de la patria”

¿El arbitraje sería un medio idóneo para solucionar el diferendo con Guyana?

Ni de vaina, jajajaja. Después de lo que paso con Venezuela en el Laudo de París y como fuimos vulgarmente robados por el Imperio Inglés y el Imperio Ruso ningún país en el mundo somete sus asuntos limítrofes a tribunales arbitrales, solo unos bolsas como nosotros fuimos dos veces a tribunales arbitrales para que nos robaran el territorio con Colombia y el Imperio Inglés. En el Derecho Internacional Público cuando se estudia el arbitraje como medio alternativo de solución de conflicto se menciona el caso de Venezuela con el Imperio Inglés. Yo considero que la única forma de solucionar el diferendo con Guyana, y que encontremos una solución práctica a la controversia, es mediante las conversaciones directas con la mediación del buen oficiante de la ONU.

¿Qué le diría al gobierno nacional sobre este asunto?

Que hable siempre con la verdad y sin ocultar información, como parece ser su costumbre. Que deje de un lado los matices políticos, que estamos todos en una misma trinchera en defensa de la patria. Aquí no se trata de rojos, amarillos, blancos, verdes o guacamayos, se trata de venezolanidad. Que se asesore con los venezolanos más calificados en la materia como Emilio Figueredo Planchart, Contraalmirante Elías Daniels, el Embajador Garavini, las academias de la Historia, Ciencias Jurídicas y Políticas, las universidades, etcétera. Al presidente Maduro le digo que él como Jefe de Estado y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas tiene en sus manos la dirección de la política internacional garante de la integridad territorial y la soberanía nacional, que no desperdicie por absurdas posiciones ideológicas el esfuerzo, trabajo y dedicación de más de setenta años en los que hombres como los presidentes Betancourt, Leoni, Caldera, Pérez, Lusinchi, Herrera, patriotas a carta cabal, supieron llevar adelante el proceso de reclamación, sin distingo de partidos políticos, llevando siempre por delante el amor a la patria que es de todos.

Y a los venezolanos les digo que algún día el presidente norteamericano Grover Cleveland debe ser declarado como defensor de la patria. Aquí no se trata de que si se es o no imperialista. Yo soy venezolano que amo mi país, y fue gracias a los Estados Unidos de América, al presidente Cleveland y al Congreso norteamericano que se pudo salvar gran parte de nuestro territorio frente al usurpador Imperio Inglés.

¿Son instigadoras y responsables la Exxon Mobil o las otras empresas que están operando en la Zona en Reclamación de provocar un conflicto con Guyana?

La culpa no la tiene el ciego sino quien le da el garrote. Es ridículo lo manifestado por el más alto gobierno. Esas empresas americanas, chinas y otras más, están ahí única y exclusivamente porque el Gobierno guyanés las autorizó, incluso antes de la llegada del actual Presidente, y es responsable de haber violado el Acuerdo de Ginebra que nos obliga a buscar una solución práctica y pacífica de la controversia. Lo que yo percibo es una debilidad del gobierno nacional frente a los abusos de Guyana. Hay que agotar todas las vías diplomáticas directas, el Secretario General de la ONU, y hacer valer nuestros derechos en todas las instancias internacionales sin temor de ningún tipo. Nos asiste la razón y el derecho. Aquí se le teme mucho a la posición de los países del Caricom con respecto a Venezuela y sus trece votos en los organismos internacionales, pero más importante son los intereses de la patria que sus respaldos a conveniencia. Hay que revisar la política internacional de Venezuela con el Caricom. Estoy de acuerdo con la solidaridad internacional pero no con la chulería que ejercen contra Venezuela.


Un grave error

¿El manejo de este tema podría incidir en las parlamentarias?

El Gobierno Nacional cometería un gravísimo error de lesa patria si pretende utilizar el tema, mal llevado por ellos, del Esequibo con fines electorales. Sólo lograría mas rechazo del pueblo de Venezuela que está firme en su posición frente a la reclamación histórica.


El divorcio impostergable por adulterio político

Hagamos efectivo cuanto antes el divorcio, única alternativa al adulterio político de títeres y colaboracionistas, que pretenden prolongar con Cuba de proxeneta. Ya la situación es insostenible


Jesús Antonio Petit da Costa

Repitamos la cartilla como los maestros de escuela, a ver si por fin hacemos lo que debemos hacer: 1) Estamos bajo el dominio de Cuba, concretamente de la monarquía comunista cubana. No tenemos, pues, gobierno propio, porque la soberanía fue cedida a Cuba por el difunto, el más grande traidor a la patria, a quien sucedió el títere escogido por los monarcas cubanos. Es como si tuviéramos otra vez a Emparan y fuese nuestro país Capitanía General. Peor aún, ya no existe Venezuela. Vivimos en Cubazuela. 2) No es el gobierno títere el que dirige la política interior, sino Cuba, que ha trasplantado aquí su modelo político: la tiranía comunista. Todos los poderes públicos están bajo el control de Cuba. Lo que existe aquí es una administración colonial, a la cual se la premia su traición a la patria con el saqueo de la renta petrolera y el narcotráfico. 3) No es el gobierno títere el que traza y ejecuta la política económico-financiera, sino Cuba, que ha trasplantado aquí su modelo de economía comunista. Todas las decisiones las toma Cuba, quedando a cargo del gobierno títere sólo su ejecución. El colapso económico de Cubazuela viene precisamente de imitar a Cuba. Si los comunistas cubanos arruinaron a Cuba, no podía esperarse de ellos otra cosa que la ruina de Cubazuela, su copia, que ha traído por consecuencia lógica el empobrecimiento general de la población, agravada porque Cubazuela sostiene a Cuba. 4) No es el gobierno títere el que dirige la política exterior, sino Cuba que la maneja de acuerdo con su interés nacional. Fue Cuba la que decidió que Cubazuela cediera parcialmente el territorio limítrofe con Colombia a las FARC para que le sirva de refugio y ruta de salida de su negocio: el narcotráfico. Fue Cuba la que decidió que Cubazuela renunciara al Esequibo. Y es ahora Cuba la que decide revivir la reclamación territorial porque sus aliados perdieron las elecciones en Guyana. 5) Así como la monarquía española recurrió a criminales como Monteverde, Zuazola y Boves, entre otros, para reprimir con crueldad a los patriotas instaurando el terror, la monarquía cubana ha recurrido con el mismo fin a criminales organizados en “colectivos” para-militares y bandas de malandros, cuyos jefes o pranes, de nombre semejante a los asaltantes de camino del siglo XIX (Gómez acabó con ellos en el XX), son llevados a La Habana donde reciben adoctrinamiento y entrenamiento para convertirlos en “criminales comunistas” al servicio de Cuba. Mientras aquellos bandidos españoles hicieron una guerra declarada después de la Declaración de Independencia, los criminales entrenados por Cuba nos hacen una guerra no-declarada (matan más de 25.000 venezolanos cada año, aparte de los heridos, secuestrados y asaltados) sin haber declarado la independencia. Una guerra asimétrica, en la cual los civiles patriotas estamos inermes porque los militares nos han traicionado.

En estas circunstancias liberarnos de Cuba es el objetivo primero y supremo, único modo de que, recuperada la economía, volvamos a ser Venezuela y así podamos tener gobierno propio y decidir sobre el modelo político, sobre el modelo económico y sobre las relaciones internacionales. Y para liberarnos de Cuba hay que salir del gobierno títere. Y para salir del gobierno títere hay que hacer renunciar a Maduro; o sea, repetir el 19 de abril de 1810 iniciando el proceso de recuperación de la independencia perdida. No hay otra alternativa.

¿Sirven las elecciones parlamentarias para forzar la renuncia de Maduro sin la cual es imposible que haya cambio de gobierno y mucho menos ruptura con Cuba? Tal como están planteadas no sirven, porque como los colaboracionistas han usurpado el rol de oposición han desviado a los electores del objetivo (la renuncia de Maduro) hacia la cohabitación con Maduro. Ahora bien, cohabitar con Maduro es cohabitar con Cuba, lo que han venido haciendo los colaboracionistas todos estos años. Tal como están planteadas las parlamentarias, lo que se busca es prolongar el adulterio político entre títeres y colaboracionistas en mejores condiciones para la pareja hasta ahora tratada como inferior. Siempre con Cuba de proxeneta.

Hay que acabar este funesto adulterio político, consumando el divorcio con la repetición del 19 de abril.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta


Semana inicia con protestas por escasez e inseguridad

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) contabiliza 56 saqueos y 502 protestas en lo que va de año


Redacción La Razón

Este lunes, los habitantes de diversas parroquias del país amanecieron protestando en contra de la escasez, inseguridad y problemas de transporte público, de tal manera que han cerrado calles para ejercer presión ante los organismos gubernamentales.

En este sentido, en la autopista Gran Mariscal de Ayacucho (GMA) que comunica Caracas y Guarenas iniciaron reclamos desde tempranas horas de la mañana por ausencia de transportistas que cubran la ruta hacia Caracas. La manifestación se presenta en sentido hacia Caracas en el sector Rosa Mística de la vía.

En el caso de San Félix, la mayoría de los comercios de la avenida Manuel Piar de San Félix y del resto de la ciudad debido a que el viernes fue saqueada el área de charcutería. Según reseña el Correo de Caroní, hubo un intento de saqueo a las 9 de la mañana de este lunes, que fue impedido por la llegada de la policía estadal y la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). “Todo comenzó por el aumento del pasaje”, relató una de las comerciantes del Mercado Municipal de Chirica.

En Táchira, se reportó una protesta de taxistas y mototaxistas en Zorca, municipio Cárdenas, quienes salieron a trancar las calles. Trascendió que protestan por la inseguridad que sufre el gremio.

Además, se reportaron protestas en el mercado mayorista Mercasur de Maracaibo, estado Zulia, aunque no han trascendido los motivos de la misma. Por su parte, la vía de Barquisimeto a Río Claro amaneció completamente trancada por un grupo de vecinos.

En Caracas, presuntamente unos trabajadores de la Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor trancaron la Cota 905 a la altura del centro comercial Multiplaza Paraíso. Los manifestantes colocaron objetos en la vía.

Estas protestas coinciden con la publicación de un análisis de la situación en Venezuela por parte del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) en el diario ABC. Contabilizan 56 saqueos y 502 protestas en lo que va de año por la escasez de alimentos, medicamentos y productos de higiene personal.

Aseguran que 98% de las protestas fueron pacíficas, pero lo “preocupante” es el aumento de actos vandálicos contra almacenes, farmacias y supermercados; por lo que estiman que si no mejora la situación y se mantienen los “microestallidos” podría generarse “un hecho social como el Caracazo”.


Nicolás, Eulogio, Asdrúbal y Ángel: ignorancia y adulancia petrolera

En el arranque de la producción de gas del campo Perla, de ENI y REPSOL, los tres mosqueteros de la adulación se botaron.

Nicolás Maduro gritó:
“¡Que Viva Chávez y la nueva PDVSA! Soberanía gasífera y energética, encendida la llamarada de la soberanía. Esto nos libera, nos independiza. Crecientemente este gas debe ir para la red de gas doméstico, para el desarrollo industrial y petroquímico del país. ¡Agosto de Energía! Felicitaciones a PDVSA Gas”

  Lo único que relacionaba a Chávez con el gas natural era el mal olor. Y por lo que se refiere a la nueva PDVSA,  está quebrada, endeudada, degradada, arruinada, todo lo que termina en ada. Los datos de exploración, producción, refinación, transporte y comercialización son desoladores. Eso sí, la producción de yuca ha crecido.
Cuando Maduro habla de haber logrado con este proyecto la soberanía gasífera y energética para el país muestra su grotesca ignorancia. Esta producción y la máxima que tendrá el campo Perla no compensará ni una tercera parte del déficit de gas natural que existe en Venezuela.

Maduro prosiguió su masiva exhibición de estupidez cuando dijo que ordenaba: ir a un proceso de sustitución de importaciones a todo nivel de la economía. Es muy importante compañeros avanzar en la definición teórica, científica, tecnológica y práctica de nuestro modelo económico y romper la dependencia con tecnología que a veces trancan el juego sin necesidad”, necedad que fue transmitida en cadena de radio y televisión.

Maduro piensa que una economía libre de importaciones es algo que puede decretarse. Esa dependencia en las importaciones, Maduro, es consecuencia de la incompetencia de la pandilla revolucionaria y no la puede solucionar la pandilla.
 Eulogio Del Pino expresó:
es un día histórico, es la primera vez que se está produciendo gas del mar hacia tierra es una visión de nuestro Comandante Supremo, él la llamó franja gasífera del Caribe, todos los inversionistas como Repsol y ENI vinieron, invirtieron y hoy están viendo el producto, más de 2 mil 600 millones de dólares hasta ahora se han invertido. Es el campo de gas más grande que se ha descubierto en los últimos años, lo que se ve hoy es el inicio de la producción, apenas los primeros 150 millones de pies cúbicos, que van a  subir a 450 millones”. 

Este del Pino se revela como un soberano jalabolas, al sugerir que el campo Perla fue descubierto por Hugo Chávez, el Comandante eterno.  Eulogio no deja a los políticos ser los jalabolas sino que él se ha apropiado de esa actividad, destronando a los hermanos Escarrá y al últimamente muy silencioso Arias Cárdenas.

Además, dijo Eulogio, sobre Puerto la Cruz: La modernización de la refinería de Puerto La Cruz es un proyecto histórico visualizado por el Comandante Eterno, Hugo Chávez. Él siempre manifestó su empeño por concretar desarrollos para la transformación de nuestro crudo, utilizando tecnologías propias”. De manera que la refinería de Puerto La Cruz también es obra del sátrapa, según dice este arrastrado. Por cierto, la tecnología propia de la cual hablan fue generada en INTEVEP, es correcto, pero ¡desde la década de 1980!  No fue un producto de la INTEVEP rojita.

Asdrúbal rebuznó:
Asdrúbal, el ministro, no se quiso quedar atrás y dijo: “Hablar de la Faja es hablar sobre la figura de nuestro Comandante Eterno, le dedicó buena parte de su vida a nuestra Faja, su última visita fue el 22 de agosto de 2012 rumbo a la campaña electoral que nos dio la victoria del 7 de Octubre”, expresó.
Este sujeto también pretende hacernos creer que la faja se debe al Comandante eterno, área petrolera descubierta en 1937. Chávez si le dedicó buena parte de su vida a fajarse a conspirar contra el gobierno y, luego, se fajó a destruir a Venezuela. 
Agregó Asdrúbal que “como consecuencia del sabotaje petrolero se perdieron aproximadamente 20 mil trabajadores y que luego de ello inició una fase de reconstrucción de las organizaciones de PDVSA”.
Asdrúbal trata burdamente de re-escribir la historia de 2002-2003 al decir: “Se perdieron 20.000 trabajadores”. ¿No será, Asdrúbal, que tu primo los botó por televisión, cuando protestaron por sus abusos?  El sátrapa se jactó en la Asamblea Nacional de sus abusos,  cuando dijo: “Yo provoqué la crisis en PDVSA” para ponerle la mano”  No seas tan desvergonzado, Asdrúbal.
 Asdrúbal agregó: “Hace 10 años nosotros tuvimos un acto con el presidente Chávez en Caracas, donde presentamos el primer plan estratégico de desarrollo de PDVSA después de superadas las diversas conspiraciones que tuvimos, como el golpe de Estado, el sabotaje petrolero y una vez consolidado el control sobre la industria petrolera. Era el año 2005, un 18 de agosto y allí, con todo el esfuerzo que teníamos y que veníamos dando, ese impulso para el nacimiento de la nueva PDVSA”.
Es increíble que este sujeto mienta tan descaradamente. PDVSA, la de verdad, tuvo un Plan Estratégico que iba a llevar la producción de petróleo a unos 5 millones de barriles diarios. La PDVSA roja de Ramírez y Asdrúbal se apropió del Plan y lo presentó como suyo, excepto que nunca lo ejecutó. La prueba está a los ojos del país: una PDVSA que no produce sino la mitad de lo que debía estar produciendo, si los incompetentes como Asdrúbal no le hubieran metido mano. 
Ángel aleteó:
La guinda en la torta la puso un tal Ángel Rodríguez, quien dijo que “el retiro de la gabarra de la Exxon del sitio de perforación es una victoria para Venezuela”. Este jumento no sabe que la gabarra de perforación siempre se retira después de haber terminado la perforación del pozo. Eso es lo que la gabarra siempre hace, chico. Este Ángel de los iletrados pinta el acto como “una victoria” de Maduro en contra del imperialismo mundial. Esto da pena ajena y mucha vergüenza.
Fin de fiesta kafkiano
Para terminar con esta nota sobre temas petroleros debemos citar, de nuevo, al inefable conductor del autobús del Estado. Maduro señaló: “Le solicité al Presidente de PDVSA que se construyera el Plan Estratégico de la industria petrolera desde la bases, con las ideas de sus trabajadores y lo han cumplido, felicitaciones muchachos. Quiero que veamos este tema con mayor detalle esta misma semana con los voceros y voceras para estudiar el Plan completo, elaborado por la clase trabajadora”…. “Vale resaltar que en el ejercicio participativo para la construcción del Plan Estratégico de PDVSA para los próximos 10 años se contó con la intervención activa de más de 96 mil trabajadores, lo cual representa 70% de la fuerza laboral de la empresa… enfatizando la promoción del socialismo.
Uno se siente conmovido por el noble intento de estructurar un plan estratégico donde participen 96.000 trabajadores. Conmovido y aterrado, ¿cómo habrá quedado eso? Creo que lo que hicieron fue reunir a todos los trabajadores y pedirles una opinión para luego escribir lo que el grupito de Eulogio y Asdrúbal ya habrían decidido. Es decir, seguir utilizando el mismo Plan que les dejó escrito la PDVSA de verdad.
De todas maneras, esta PDVSA nunca lo va a ejecutar.
Uno se imagina lo que estaba pasando durante la “planificación”; ¿Dónde está Tito, el perforador? Planificando. ¿Dónde está Luis, el explorador? Planificando. ¿Dónde está el capitán del tanquero? nificando. ¿Y qué pasó con el contrato para Bulgaria? Esperando que el vendedor termine de nificar. 

Reímos y lloramos, no necesariamente en ese orden. 

El hijo que no pudieron tener Edison y Tesla

Si el lector de este artículo trabajara para Elon Musk, bien podría ser despedido por pasar este rato leyéndolo y no puliendo esa idea genial que ha de presentar mañana a primera hora en la oficina. Sus empresas exigen la devoción unánime de un batallón y la originalidad inédita de un genio trasnochando. Un empleado de este multimillonario sudafricano pidió disculpas por faltar a una cita del trabajo para estar presente en el nacimiento de su hijo. El gran jefe le envió un mail: “Eso no es excusa. Estoy decepcionado. Tienes que establecer cuáles son tus prioridades. Estamos cambiando el mundo y la historia, y o estás comprometido o no lo estás”.

Seguir leyendo.

Reflexión Dominical II

No estar deprimido, asustado, molesto (o algo peor) , prejuiciado o cualquiera de los terroríficos verbos que forman parte del sentir de todos los ciudadanos que intentamos sobrevivir  cada día en este país, muchas veces (como hoy) pretendo hacer un ejercicio sacando la ecuanimidad que no poseo, solamente para no sentir tanta animadversión por alguien, es más, el problema es que la molestia es con tanta genta que hasta asusta la cosa, nunca creí que iba a terminar sintiendo tanta repulsa por un grupo específico de personas, sobre todo cuando solo se saben unos cuantos nombres, los otros se distinguen pues su posición política, así como sus razonamientos públicos los delatan.
Lo peor , para mí cuando menos, es que desde hace muchos años había desterrado ese extraño sentimiento que se parece al odio, tanto así que muchas veces les he dado la mano a enemigos jurados porque me había olvidado de cuanto me odian, pero como los tiempos obligan he terminado por claudicar ante tanto desbarajuste. Es difícil no hacerlo cuando te enteras que tu sueldo no te alcanza para comer, que vivir, vestirse, tener un seguro médico, medicinas y hasta la aparentemente inocua pero muy necesaria sesión de esparcimiento, son cosas prohibitivas para uno, en esos momentos de frustración la verdad no pienso mucho ni en el país ni en los otros que como yo viven el mismo drama cada día.

Saber que fulano de tal hace mercado en Curazao, que mengano tiene una flota de aviones, que perencejo es un meganarcotraficante, que menganita es amante de medio mundo y por eso gana millones de dólares y cualquier otro detalle de esos me importa nada (por no decir que un carajo), la verdad me importa mi despensa, la de mi hija, la de mi viejo, poder encontrar nueva casa, apartamento o habitación pues mi casero me pidió desalojo y aparte de la incomodidad del caso también me da mala vibra tener que terminar enemistado con este señor que se ha portado tan bien, pero todo apunta que va a tener que aguantarse hasta que encuentre la formula, lo demás, eso que también importa solo es un eterno ejercicio de parchar y medio equilibrar presupuestos para sobrevivir sin terminar bajo algún puente o peor, morirse de un infarto cuando comprar pollo o carne se te va toda la quincena.

Mientras escribo esto me viene a la memoria un artículo que reseña una cadena nacional donde el fulano presidente habla de una gran cruzada para sustituir importaciones, si ese gran carajo hubiese hecho ese anuncio hace unos años, quizás me alegraría pues es una deuda que hemos venido arrastrando desde hace un tiempo, esa infamante dependencia de las importaciones de todo, pero lo hace cuando los supermercados están desabastecidos y hasta un kilo de humildes caraotas rojas cuesta el doce por ciento de un salario mínimo, sin hablar de la proteína animal que cuesta hasta veinte por ciento, que si lo sacamos por quincenas , un kilo de carne de segunda puede costar fácilmente la mitad de una quincena, es decir, que estamos pasando por un momento trágico para la economía nacional.

Si no supiera que no hay producción en nuestros campos, tampoco hay reses para la producción de carne, mucho menos de todo lo demás, quizás podría darle un voto de confianza y tener la esperanza de que algo así aparezca, pero ese anuncio más que tranquilizar, desespera, eso quiere decir que con esa excusa van a desaparecer aún más rubros, lo poco que queda se disparará y con ello toda la poca calidad de vida se deteriorará hasta niveles nunca antes vistos, la miseria será mucho peor.

Sigo pensando de manera individual y me acostaré feliz de que hoy tengo que darle de comer a mi hija, quien por cierto se alegra sobre manera pues la carne es un artículo de lujo que aparece en nuestra mesa muy pocas veces, hoy hay desde pollo en el almuerzo hasta cena con jamón y queso amarillo, toda una cena de gran categoría ya que su costo es prohibitivo la mayor parte del tiempo, afortunadamente no tengo enfermos crónicos en mi familia, además poseo un oficio que me permite algunos ingresos extraordinarios sin tener que vender el alma en el camino.

Mi problema empieza en tres días cuando lo poco de mi despensa se reduzca, cuando me toce juntar algo de valor para decirle a mi casero que le toca aguantarse, en el momento que tenga que comprar los uniformes escolares, cuando mi hija me pregunte por el futuro y no sepa que responderle, en ese momento me acuerdo de tanto fulano, fulana, perencejo y sutanejas que impulsan, protegen, resguardan y hasta se hacen pasar por gentes para defender esta porquería de gobierno.

Entonces, en momentos como estos, cuando pienso que una de las posibles soluciones es dejarse de pendejadas y suspender todo el dialogo, la cordura, hasta la educación a ver si de una vez por todas comenzamos a transitar el camino correcto, no este empedrado de dificultades que nos ha obligado la ineptitud de muchos, la apatía de otros tantos, la ignorancia de las mayorías y la maldad de las “elites”.
José Ramón Briceño, 2015

@jbdiwancomeback

Miss Venezuela 2015… links, dimes y diretes

Con Donald o sin Donald (Trump) el Miss-Venezuela-2015 no se detiene. 24 candidatas se han alineado y están listas para la partida.

Este es un post de conexiones de sentido. Referenciales. 
Haciendo click en la imagen obtendrán un link especial sobre lo que se ha dicho o ha pasado en las últimas 24 horas con Miss-Venezuela-2015


front page cómic Miss Venezuela 2015
Miss Venezuela 2015 noticias 

También hemos querido referirnos brevemente a Fabiana Viloria, representante de Miss-Táchira-2015. Y es que empiezan a crear polémica con esta participante.   
Mientras hacíamos este post nos conseguimos algunos comentarios mencionando que la candidata nació en Valera, estado Trujillo. Y de paso vive en Miami. ¿Y cuál es el problema, me he preguntado? En fin. 

Concordancia: “miss venezuela 2015″, “presentacion a la prensa”, “miss tachira 2015″, “fabiana viloria”. “miss venezuela 2015 candidatas”, “miss venezuela 2015 favoritas”. “la magia de ser miss”. 

¿Responda, señor Maduro? Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich


¿Responda, señor Maduro?
Fernando Ochoa Antich.

         ¿Piensa usted que nuestro pueblo debe aceptar  que el presidente de la República ejecute  una campaña electoral que comprometa intereses vitales de Venezuela? No lo creo. Justamente, eso es lo que usted está haciendo ante el desespero que le produce la indetenible caída de su popularidad como consecuencia de las equivocadas políticas del  gobierno nacional. Me voy a referir a los aspectos más resaltantes de su campaña electoral para que los venezolanos puedan valorar hasta dónde llega su irresponsabilidad como jefe de Estado. Claramente se percibe que usted trata de engañar a nuestro pueblo mediante la utilización masiva de los medios de  comunicación, buscando crear una imagen que lo presente como el abanderado de un falso nacionalismo y el supuesto defensor de los intereses populares. Considero que pierde el tiempo. La derrota electoral es una realidad. El régimen puede impedir que se inscriban los candidatos inhabilitados o que no haya una correcta observación electoral. De todas maneras, el chavismo perderá las elecciones.

          ¿Cree usted realmente que la impresionante escasez de productos de primera necesidad y la indetenible inflación  son consecuencia de lo que usted ha llamado “la guerra económica” de empresarios y comerciantes contra su gobierno? Nadie, con un mínimo criterio, ha aceptado tan absurda tesis. Usted conoce que la verdadera causa de esos fenómenos ha sido la irresponsable orientación económica de los gobiernos revolucionarios que condujeron  a despilfarrar el mayor ingreso petrolero de nuestra historia y a endeudar a Venezuela en más de 200.000 millones de dólares con políticas populistas ineficientes y corruptas. Usted tuvo tiempo para rectificar. No lo hizo por temor a que dicho ajuste tuviera un impacto popular sin importarle comprometer la estabilidad económica de nuestro país de una manera tan irreversible que las  reservas internacionales apenas alcanzaron a 15.816 millones de dólares el pasado 14 de julio, lo que significó una caída de  6.263 millones  de dólares durante el año 2015 y es lo que explica las actuales presiones cambiarias.

¿Se imagina usted que nuestro pueblo va a aceptar que la creciente inseguridad que enfrenta diariamente se origina en  una supuesta  invasión de paramilitares colombianos? No lo creo. Los venezolanos conocen perfectamente bien que la inseguridad ha venido creciendo durante los dieciséis años de gobiernos chavistas de una manera indetenible. En el año 1998, las estadísticas señalaban 13 asesinatos por cada 100.000 habitantes. A partir de ese año, esas cifras aumentaron indeteniblemente al crearse los colectivos armados alcanzando en el año 2014, 82 asesinatos por cada 100.000 habitantes. Esa tasa representa la segunda más alta del mundo. Además, su gobierno ha tenido algunas iniciativas que lo único que han hecho es fortalecer a  las bandas criminales: la negociación y control de las cárceles por los pranes y la creación  de los territorios de paz. Los operativos son convenientes, pero sin nombres electoreros y sin avisos previos para que las bandas se escondan en otros barrios y los armamentos desaparezcan, como ocurrió en la Cota 905.  

¿Considera  usted que los venezolanos van a votar en las elecciones parlamentarias por los candidatos del  PSUV sólo para agradecerle su cambiante posición ante Guyana? No lo creo. Es más que conocido que usted condujo durante sus tiempos de canciller y en el primer año de ejercicio presidencial una política entreguista del territorio Esequibo.  Para colmo, usted dictó, el 27 de mayo de 2015, el decreto 1787, creando las Zonas de Defensa Integral con tantos errores que fue necesario modificarlo, el 6 de julio de 2015, mediante el decreto 1859,  sin establecer  coordenadas en áreas sujetas a delimitación con países vecinos. La respuesta de Guyana  era de esperarse: dictó el decreto 1629, del 23 de julio de 2015, mediante el cual intenta fijar unilateralmente sus límites marítimos, estableciendo coordenadas hacia el oeste, en dirección al río Esequibo, sin considerar, como mantiene María Corina Machado, con toda razón, que Venezuela ha ejercido históricamente su soberanía en esas mismas aguas conforme a la línea recta dictada en 1968 por el presidente Raúl Leoni. Los venezolanos exigimos una inmediata nota de protesta que ratifique el decreto dictado en 1968 y que nuestra Armada mantenga sus permanentes patrullajes en dichas áreas. Responda señor Maduro…
Caracas, 2 de agosto de 2015.

@FOchoaAntich




NOTA DE REMISIÓN: 

Estimados amigos:

                  Les remito anexo mi artículo de opinión de este domingo. Lean esta versión. Curiosamente, hay un error de redacción en el publicado en algunas páginas web. 

Cordialmente, Fernando Ochoa Antich. 

SOCIEDAD DEMOCRATICA O MASA REVOLUCIONARIA. Por: César Guillén Citterio.

 Por: César Guillén Citterio. 

SOCIEDAD DEMOCRÁTICA O MASA REVOLUCIONARIA.
¡Habíase iniciado en Venezuela la era de los desórdenes, del derecho del populacho armado a derrocar las leyes e ingerirse en las deliberaciones del poder judicial!…. Gral. José Antonio Páez/1844

La bondad puede ser gratificante, pero la vida no siempre es justa.

La “lucha de clases”, frase fundamental de la ideología Marxista-leninista, que a través de la historia  hábilmente manipulada solo ha servido a los objetivos y privilegios de sus mentores pero jamás al pueblo, no es sino una táctica con claros matices de interés político.

El desarrollo histórico de la humanidad fue producto de Las confrontaciones, antagonismos y guerras cuyas razones están profundamente ligadas a las necesidades y a la ambición, no a la lucha de las clases. Marx y Engels al concluir que el socialismo y el comunismo son etapas históricas producto de esas luchas, erróneamente presuponen un desarrollo de la Humanidad solo a partir de su imaginación.

Las denominaciones  “masas proletarias” y “masas revolucionarias”, fueron solo otra invención política, ya que Lenin jamás creyó en los “poderes del pueblo”, estableció su gobierno a través de un grupo de “revolucionarios profesionales” y así continúa en los países donde todavía subsisten.

En un sentido amplio y no peyorativo, “Masa” es todo aquel que no se valora así mismo, sino que se siente como todo el mundo y sin embargo no se angustia. Se siente complacido, no necesita ser   protagonista, se conforma con solo ser el común que se desplaza, aplaude y aclama.

Se ha sido hábil en manejar este comportamiento social humano. La muchedumbre, se  ha instalado en los lugares donde antes pasaba inadvertida, es el personaje principal. Solo que lo hace no como el conductor, sino como agrupación uniforme que sirve de relleno, de fuerza de choque, de tumulto  asoleándose en las colas o entregándose al saqueo.

El socialismo al querer afirmar que el individuo no es responsable por la marcha de la naturaleza y de su historia, recurre en igualarnos a todos en su totalidad y subordina a la persona al resto de la sociedad, negando el papel esencial del ciudadano y de su responsabilidad individual.

Las costumbres menos rudas y el adelanto de las ideas durante siglos, son obra de una ínfima minoría de gente sensata, la masa sigue siendo limitada, anárquica y poca solidaria. Precisa no olvidar que el mundo, como idea y como voluntad, jamás podrá representarse por medio de lo opaco de un bloque, sino por el brillo de sus individualidades. Ésta es la única realidad histórica, no hay otra.
                                                                                  “Adhuc Stantes”


IMAGENES: 

SUPERIOR : Cortesìa de CNR

INFERIOR: Cortesía de Entorno Inteligente

Mozilla exagera Windows 10 permite elección del navegador

Raul Goncalves La Coruña¡Café cone el experto!Cuando actualizas a Windows se pierden las configuraciones predeterminadas, por eso, al abrir el navegador automáticamente te pregunta sobre cual navegador quieres que sea el predeternimado” dijo a Con-Cafe el Gerente de Servicio de EuroPC, Raúl Goncalves.

Al preguntarle por que tanto alboroto entonces, Raúl nos contestó que: “Creo que Mozilla esta exagenrando

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

¿Y cual fue la elección de lnavegador predeterminado de Raúl? “Elegí usar Firefox, me gusta este nvegador y es mi favorito” termini diciendo.

Banner ZTE Concafe

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

ConCafe-468x60-60k

ConCafe-240x300-60k

The post Mozilla exagera Windows 10 permite elección del navegador appeared first on Con-Cafe.com.

Mozilla critica a Windows 10 por experiencia web

CEO de Mozilla, Chris Beard¡Café de protesta!(El nuevo sistema operativo) parece haber sido diseñado para desechar la elección que sus clientes hicieron sobre la experiencia de internet que desean, para sustituirla por la experiencia de internet que Microsoft quiere que ellos tengan” dijo en una carta abierta el CEO de Mozilla, Chris Beard, tras criticar duramente uno de los principales aspectos de Windows 10: su navegación web, en una carta abierta enviada al CEO de Microsoft, Satya Nadella.

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

ConCafe-240x300-60kBeard comenta que está profundamente desilusionado con el lanzamiento de Windows 10, ya que significa ver a Microsoft dar un paso dramático hacia atrás. Según el ejecutivo, esta situación afectará a “millones de usuarios que aman Windows“.

Cuando vimos por primera vez que la experiencia de actualización de Windows 10 despoja a los usuarios de su elección, efectivamente invalidando sus preferencias existentes para el navegador web y otras aplicaciones, contactamos a su equipo para discutir el tema. Desafortunadamente, no logramos ningún progreso significativo, por lo tanto decidimos extenderle esta carta“, explica el ejecutivo.

Banner ZTE Concafe

Estamos conscientes de que aún es técnicamente posible preservar las configuraciones previas y predeterminadas de los usuarios. Sin embargo, el diseño de toda la experiencia de actualización y las APIs (interfaces de programación de aplicaciones) para configuración por defecto han sido cambiadas para hacer el proceso menos obvio y más difícil. Ahora, toma más del doble del número de clics en el mouse, más navegación sobre el contenido y algo de sofisticación técnica para que la gente reafirme las elecciones que habían hecho en versiones antiguas de Windows. Es confuso, difícil de navegar y fácil de perderse” dijo el alto ejecutivo de Mozilla.

Banner ZTE Concafe

Beard, quien finalmente hace un llamado a que Microsoft “reconsidere sus tácticas de negocios” y respete el derecho de las personas a la elección y el control de su experiencia en línea.

ConCafe-468x60-60k

The post Mozilla critica a Windows 10 por experiencia web appeared first on Con-Cafe.com.

Vale todo


El chavista tiene una forma muy particular de concebir la democracia. Por ejemplo, se llena la boca afirmando que hay libertad de expresión, pero cuando el presidente del gremio licorero declara que hay posibilidad de crisis en su sector por efectos de la devaluación y los impuestos, va preso directo para el SEBIN y no se sabe más de él. O habla de la independencia de poderes y del Estado de Derecho, pero el Presidente de la República anuncia que no aceptará observación internacional en las elecciones parlamentarias, arrogándose atribuciones exclusivas del Poder Electoral que le están vedadas. O el cavernario Presidente de la AN –garrote en mano- amenaza por televisión desde el canal del Estado a todo aquel que piense distinto, y acusa penalmente –usando jueces que le son leales a su partido- a los dueños de medios que reseñen noticias en su contra. La democracia chavista es única.

Es única y en ella vale todo cuando se trata de ganar, o en este caso, no perder por avalancha unas elecciones. Desde el fraude masivo, tan evidente y de tales proporciones que no se pueden dar el lujo de permitir la apertura de las urnas, mucho menos una auditoría independiente como la pidieron hasta sus socios de UNASUR cuando Nicolás Maduro dizque le ganó a Capriles las presidenciales, ni la publicación de las Actas de Verificación Ciudadana, ni la revisión del REP y menos aún su depuración, ni la revisión de las huellas dactilares ni de los Cuadernos de Votación.

La democracia chavista es única y en ella todo lo concerniente a los procesos electorales es manejado arbitrariamente por el CNE forajido manejado desde Miraflores y es mantenido oculto a los ojos de todo el que no sea chavista o cubano, que es lo mismo.

Y todos los poderes “independientes” del Estado chavista hacen campaña electoral. El TSJ interviene partidos para instalar directivas compradas por el gobierno. La contraloría inhabilita por no declarar diez Cestatickets que el mismo Estado les dio a los candidatos a los que no les pueden “ganar” ni con el más grosero de los fraudes, ejerciendo funciones que le son exclusivas al Poder Judicial, violando la Constitución. El INE reduce la población de las jurisdicciones tradicionalmente opositoras en las que el chavismo no puede ganar ni con magia para disminuir el número de diputados de oposición, y la aumenta en los circuitos de población chavista para incrementar el número de parlamentarios oficialistas; para luego de efectuadas las elecciones, revertir los datos a la situación anterior. Y –claro está- no puede dejar la Fiscalía de colaborar en esta campaña electoral imputando a candidatos que no pueden perder ante el oficialismo. Todos los Poderes Públicos “autónomos” trabajan en el enorme esfuerzo mancomunado para intentar vanamente de ganar unas elecciones y salvar al PSUV. Esta es la belleza de la democracia chavista.

No podemos olvidar esa operación absolutamente velada que es el escrutinio de votos por parte del CNE con la ayudita de Smartmatic (compañía hoy investigada en EEUU por fraude electoral en ese país y vinculación accionaria con el Estado chavista), que ha producido todas esos sorpresivos resultados de última hora desde el Referéndum Revocatorio de 2004, ocasión en la que las exit polls daban un triunfo opositor holgado que sacaría de la Presidencia a Hugo Chávez a las 7:00 p.m., para que luego de un black outinformativo de casi 9 horas, aparecieran los jerarcas del CNE volteando la tortilla a favor del traidor eterno. Tan evidente fue la maniobra que a partir de ese momento tuvieron que prohibir las exit polls en Venezuela para que no se le vieran las costuras al fraude, hasta el sol de hoy.

La democracia chavista ciertamente es única. Todas las democracias del planeta permiten observación internacional independiente. La chavista no. En su lugar inventó una figura que llama “acompañantes”. Estos acompañantes son nada menos y nada más que sus panas, o mejor dicho, sus sirvientes asalariados de organismos creados por el chavismo como UNASUR y ALBA. Sólo estos amigos de otros países en la nómina del PSUV pueden ver –y solamente muy de lejos- la olla podrida que es un proceso electoral venezolano.

Pero dentro de todo, la reticencia del chavismo a dejar ver por terceros sus trapacerías electorales y todas las demás maniobras impúdicas para impedir su derrota electoral, constituyen una confesión ante el mundo de su absoluta orfandad de pueblo y de que ejerce una férrea dictadura en la que la violación de todos los derechos ciudadanos, incluso humanos, es la regla. Es sin duda una conducta totalmente pueril muy imbécil que no hace más que engrosar el cúmulo de pruebas que un día serán vistas por jueces penales internacionales en La Haya.

No queda más que agradecer al chavismo que facilite de esta manera su futuro enjuiciamiento por parte de la Corte Penal Internacional y por la historia. Y en lo que a mí respecta, el aliciente que me brinda para no permitir que –junto con sus serviles de la MUD- me arrebaten mi derecho al voto pretendiendo desesperanzarme con la perspectiva del fraude y de ordenarme bailar salsa como protesta; mismo que ejerceré el 6 de diciembre pues será una forma de dar mi testimonio en La Haya con la mera existencia de mi boleta de votación en una urna que jamás será abierta.

La democracia chavista es única, porta el germen de su propia destrucción.

Leonardo Silva Beauregard

@LeoSilvaBe

Desesperación e impunidad alimentan los saqueos

De enero a junio ocurrieron 132 saqueos o intentos de saqueo en el país, casi todos por alimentos


Patricia Marcano

Mientras el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (Ovcs) anunciaba el balance de las protestas registradas en los primeros seis meses de este 2015, al sur del país ocurrían hechos que incrementaban las cifras divulgadas.

El viernes en la mañana en San Félix, estado Bolívar, un grupo de personas saqueó el depósito del supermercado Uniferia, ubicado en la avenida Manuel Piar, desencadenando acciones similares en tres locales más y de los que se llevaron, en mayor proporción, alimentos. Una persona murió por un tiro en el pecho y al menos 60 fueron detenidas.

Estos cuatro eventos se suman a la lista de saqueos e intentos de saqueo contabilizados por el Ovcs con base en información publicada en medios de comunicación y confirmada por ellos, y que desde el 1º de enero hasta el 30 de junio sumaron 132 (56 saqueos y 76 intentos).

“En el caso de los alimentos la conflictividad sigue aumentando. Eso es un reflejo inmediato de crisis económica del país”, señala Marco Antonio Ponce, coordinador general del observatorio.

En el primer semestre del año se registraron, al menos, 2.836 protestas, un promedio de 16 diarias. En 2014 las demandas políticas impulsaron la mayoría de las protestas pero este año los motivos son otros: 83% de las acciones de calle están relacionadas con derechos sociales.

El informe detalla que 969 protestas (34%) se debieron a reclamos laborales, 715 (25%) por viviendas y servicios básicos, 502 (18%) por la escasez de alimentos, medicinas y productos de higiene; 318 (11%) exigieron seguridad, justicia y respeto a los derechos de las personas privadas de libertad; 168 (6%) fueron por exigencias educativas y 164 eventos (6%) por rechazo al gobierno.

El año comenzó con 518 protestas en enero y aunque la “línea de conflictividad” fue bajando hasta abril (425 manifestaciones), a partir de mayo comenzó a subir. En junio hubo 492 protestas. “La conflictividad tiende a complicarse y no vemos indicios de que las autoridades estén tomando medidas para evitarlo”, indicó Ponce. Por ello el informe advierte que la situación “pudiese agudizarse de cara a las próximas elecciones”.

Saqueos en San FélixGustavo Patiñis murió al recibir un tiro en el pecho a unos 60 metros del primer foco de saqueo en San Félix | Foto: Correo del Caroní

En plena vía

Las protestas por escasez de alimentos, medicinas y productos de higiene pasaron de ser la quinta causa de protesta en 2014 (con 481 hechos) a la tercera en el primer semestre de 2015, lapso en el que ya superó el total del año pasado (el Ovcs contó 502 manifestaciones hasta el 30 de junio).

Pero además han presentado una curva de comportamiento irregular. Desde julio de 2014 los reclamos por escasez comenzaron a subir y de generar 41 manifestaciones en ese mes, llegaron al punto más álgido en enero de 2015, con 147. Luego descendió: 122 protestas en febrero, 72 en marzo, 53 en abril y 41 en mayo.

El coordinador del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social recuerda que la dificultad para conseguir alimentos ha aumentado y que se está agravando, pero las protestas bajaron con la aparición del “bachaqueo” y con la asignación de policías y guardias nacionales a los establecimientos de comida.

“Ya no se protesta porque se consiguen los productos de otra manera, con el bachaqueo, pero al mismo tiempo la presencia de milicias, policías y guardias en los supermercados ha hecho que la gente ahora saquee camiones de comida”, asegura.

Dentro de la cifra de protestas están los saqueos y sus intentos, pues se trata se expresiones violentas que ocurren de manera espontánea, sostiene Ponce. Aunque 98% de las manifestaciones son pacíficas, al Ovcs le preocupa el aumento de actos vandálicos en contra de abastos, supermercados, farmacias, transportes, almacenes y galpones.

Ponce detalla que en el monitoreo a estos hechos encontraron que en el primer trimestre del año la mayoría de los saqueos ocurrían en establecimientos (abastos, supermercados) pero de abril a junio la tendencia cambió hacia los transportes de alimentos.

“No solo es a los que se accidentan o se vuelcan, sino que los detienen en la vía y los vacían”, aclara Ponce. En el caso de los establecimientos relata que por lo general el detonante es la espera por la descarga de alimentos y productos de camiones y que no se despachan o tardan en hacerlo, que se agote el producto en venta o la presencia de militares o funcionarios que salen con más cantidad de la que permiten comprar al ciudadano común.

Así ocurrió el miércoles en el Pdval de Barrancas del Orinoco (Monagas). La gente que esperaba el inicio de la venta de productos regulados se enfureció al ver la llegada y salida de camiones y que el comercio no los vendiera. Tumbaron el portón y entraron; 12 personas fueron detenidas.

Saqueos en San FélixUna licorería en San Félix fue saqueada el pasado sábado | Foto: Correo del Caroní

Microestallidos todos los días

Para los sociólogos Juan Manuel Trak y Daniel Fermín, investigadores del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello, los saqueos están ocurriendo principalmente por desesperación e impunidad (98% de los delitos queden impunes, recordó el Ovcs). “La gente considera que si lo hace no le pasará nada”, señala Trak.

Pero Fermín agrega otro hecho que los sociólogos llaman “tensión estructural”. “Tu tienes aspiraciones y querencias, pero no consigues vías legítimas de satisfacerlas y le buscas la vuelta. Por supuesto, si hay impunidad se alimenta esa vía”.

Además hace una observación: “no están saqueando televisores pantalla plana ni zapaterías, están saqueando lo más básico, comida. Eso habla de la situación del país y de lo grave que estamos”.

Trak complementa el análisis recordando que estas acciones no se parecen a las vistas durante el “Dakazo”, donde la gente se llevaba televisores y electrodomésticos. “Esto es otra cosa, esta es otra lógica. Es la lógica de la gente que necesita, de la gente que en muchas oportunidades teniendo el dinero en el bolsillo no consigue los alimentos”.

Y este drama, como lo califica Fermín, “es un hervidero, un barril de pólvora para un estallido social”. Dice estar convencido de que en el país ocurren microestallidos sociales todos los días. “Que no haya habido algo como el Caracazo no quiere decir que aquí no esté pasando nada”.

Marco Antonio Ponce, coordinador general del Ovcs, manifestó que según los datos que manejan veían un aumento de la conflictividad para finales de agosto pero se adelantó; comenzó en mayo, y las protestas por la escasez de alimentos repuntaron en junio.

“En 2013, cuando el ‘Dakazo’, advertimos que nos preocupaba la violencia que se veía en las colas de los establecimientos. Desde el año pasado se reportan heridos y en el último trimestre asesinatos. Aún no tenemos una data ni una tendencia precisa sobre esto, la estamos levantando”, informó Ponce.


Maduro: renuncie

****** HÁGALE HONOR A SU APELLIDO

Y no se ría…..

No le escribo en afán de criticarlo, para lo cual no me faltarían razones. Le escribo como ciudadano venezolano quien contempla horrorizado el deterioro progresivo de nuestro país durante los últimos 16 años de continuos desaciertos por parte del grupo que lo mantiene hoy en el poder. Lo hago para pedirle que renuncie a su posición y abra el camino a nuevas elecciones presidenciales, en un país que sufre una penosa agonía y requiere urgentemente transitar una nueva vía para recuperar su normalidad.

 Señor Maduro:

No le es posible seguir tratando de crear la ilusión de un país que marcha bien, cuando  los venezolanos carecen de lo esencial, material y espiritualmente. Lo material esencial, Sr. Maduro, es una economía estable, seguridad ciudadana, una infraestructura física bien mantenida, oportunidades de empleo y acceso a servicios decentes de salud y de educación. Lo espiritual esencial es saberse miembros de una sociedad que sabe a dónde se dirige y cuyo sentido de dirección es compartido por una inmensa mayoría, es respeto a la disidencia política, es el ejercicio de la libertad y la existencia de una democracia decente y limpia, sin ladrones y traidores saqueando los bienes públicos.

Sr. Maduro:

Esas carencias que esbozo arriba son dramáticas y no pueden ocultarse. No hay propaganda ni habilidades cosméticas que puedan alterar nuestra trágica realidad. Usted debe saberlo porque día a día está confrontado con ellas, mientras su régimen procura darle a cada nuevo y terrible descalabro una interpretación positiva. En eso sus asesores cubanos y venezolanos han hecho un buen trabajo y ello le permitió al régimen mantener por bastante tiempo una  ilusión de que Venezuela aún disfrutaba de una “excesiva normalidad”, como solía decir un cínico ex-funcionario de alto nivel del régimen del difunto. Esa ilusión se hizo cada vez más débil y ya dejó de funcionar hace algún tiempo. Usted tiene que saber que esta situación de espeluznante deterioro es irreversible y que mantenerla a costa de cada vez mayores entregas de soberanía y de endeudamiento brutal solo le darán a usted unas semanas o meses adicionales de vida en el poder.  Y, si acaso usted no se da cuenta de esto, la tragedia sería aún mayor de lo que nos imaginamos, porque ello significaría que usted está totalmente divorciado de la realidad.

Sr. Maduro:

No tiene sentido y nadie le agradecerá que compre usted unos meses más de poder ilusorio a costa del colapso nacional definitivo. Sería cruel y perverso empeñarse en llevarse al país a la tumba con usted, en imitación del Sati, aquella bárbara costumbre de la India feudal de quemar en la pira a la viuda junto al esposo muerto. Venezuela ha vivido y vive una de las etapas más horrorosas de su historia. No es necesario que yo le recuerde las escenas de horror que se ven en las carreteras del país cuando se accidenta un camión lleno de víveres y es saqueado por  masas embrutecidas y semi-salvajes que hacen caso omiso de las  víctimas. Ni los asesinatos en número de miles que se llevan a cabo impunemente en pueblos y ciudades. Ni el espectáculo degradante de nuestras cárceles o de las morgues rebosantes de cadáveres tratados sin dignidad. O  las protestas que llegan de todo el planeta en contra de su decisión de mantener presos a venezolanos por el solo delito de disentir de su régimen.

Sr. Maduro:

Un análisis desapasionado de su situación le haría saber que usted no tiene posibilidad alguna de mantenerse en el poder. Para un político honesto  lograr que la nación prospere y los ciudadanos vivan razonablemente felices debería ser mucho más importante que mantenerse en el poder al costo de la ruina nacional.  Mantenerse en el poder representa ya un objetivo innoble y, además, totalmente fuera de su alcance. La Nación está endeudada, sin credibilidad internacional, sin rumbo, fragmentada y espiritualmente postrada. Reconozca usted, si le queda un átomo de honestidad, que usted no sirvió para esto, que el difunto metió la pata cuando lo designó a usted como sucesor en el momento de su muerte, que  la llamada revolución ha fracasado y que el país merece la oportunidad de buscar otros caminos.

Renuncie usted y llame a elecciones.

Señor Maduro:

 Haga como El Quijote, quien vivió loco pero murió cuerdo. El difunto, quien tenía más talento y carisma que usted y, sobre todo, mucho más dinero disponible, fracasó rotundamente. Como puede usted pensar que tendrá éxito? No espere a que el último de los venezolanos lo repudie. Dese cuenta de la situación nacional. Renuncie y llame a elecciones. No siga prostituyendo usted a las instituciones con su deshilachada manera de gobernar. Esto es grotesco:  el CNE cambiando reglas del juego, el TSJ reemplazando directivas de partidos políticos para influir sobre las candidaturas legislativas, el alto mando militar reducido a un club de adulantes, las masas desesperadas en plan de sobrevivencia a como dé lugar, olvidando valores y principios, el lenguaje soez  y las actitudes degradadas y embrutecidas.

Señor Maduro:

 Tenga usted la decencia de renunciar, llamar a elecciones y ausentarse, dejando que gente preparada, con talento para gobernar y con ideas políticas modernas se encargue de recuperar al país. No demore esta decisión ni un día mas, pues cada día que pasa su presencia en Miraflores genera pobreza, sufrimiento, muerte y desesperanza.

Esto que le digo  no tiene nada que ver con maniobras políticas, estrategias o estratagemas de oposición. Se lo digo como ciudadano venezolano,  sin exagerar la gravedad de la situación de la Nación.

 Usted dijo ayer:

 Yo voy pa’lante, caballero. Aquí no va a haber guarimba, amenazas de golpe, sabotaje, paramilitarismo, que me pare”.

 Quizás nada de eso lo pare, Sr. Maduro. Pero si podría hacerlo un pequeño residuo de honestidad.

  

Editorial | Síntomas de malestar social

En la calle se respira un ambiente denso y el Gobierno insiste en andar como si nada


La irresponsabilidad del Gobierno al llevar las riendas del país no hace más que dirigir a la nación hacia un colapso total.

Seguir adelante en la carrera suicida hacia las elecciones parlamentarias sin tomar medidas económicas, alimentando así el paradigma populista que se niega a morir, traerá lamentables consecuencias para quienes gobiernan, que pasarán a la historia como irresponsables incapaces de evitar una tragedia que según varias organizaciones que sí trabajan desde hace meses para reaccionar ante los escenarios por venir, tiene tintes de crisis humanitaria.

No será la cúpula burocrática la única en sufrir los daños de una crisis como nunca antes se había vivido. Es evidente que el pueblo llano, en todos sus matices, será el protagonista de tan amargo trago. La inflación, la escasez, la devaluación de la moneda y las protestas irán aumentando, según todos los pronósticos.

Se palpa en toda la geografía nacional el descontento, y los ciudadanos deben saber que los días y meses por venir serán difíciles, muy duros. Aún hoy, cuando el país no respira bien ante tantos síntomas inequívocos de un profundo malestar social, el gobierno escurre el bulto y mira para otro lado, como jugando al inocente, cuando en verdad tiene conocimiento de lo difícil de la actual coyuntura.

El discurso oficial podrá apuntar hacia la falacia, pero los hechos, la historia de estos días, se encargarán de resaltar a los responsables de haber destrozado lo que pudo ser una etapa dorada para Venezuela, y no fue. EDE


La ruina del país está en la agenda política de Maduro

Ya destruyeron las instituciones, ya acabaron con la independencia de los poderes y redujeron a cero derechos humanos fundamentales como la libertad de expresión y el derecho a la protesta


Manuel Malaver

Un golpe de Estado o una explosión social no serían las vías deseables para poner fin al peor gobierno venezolano de todos los tiempos, pues, el primero, no sería sino la decisión de una élite que asume la representación del país, y la segunda, dejaría siempre la duda de si fueron las mayorías o una vanguardia numerosa -pero vanguardia al fin-, las que sacaron de juego al madurato.

Por el contrario, una contundente victoria electoral en las parlamentarias del 6D con más del 70 o 75 por ciento de los votos, sería la demostración mediante conteo, verificación y certificación del fin del horror que concluyó desatando en el pueblo el esperpéntico modelo socialista, y cómo ni con terror, compra de votos, pobreza monitoreada y las engañifas, triquiñuelas y marramucias del CNE, el chavismo tuvo posibilidades de sobrevivir.

Fraude electoral incluido, porque soy de quienes creen que, recurrir al desafuero extremo y en circunstancia de que Maduro fue arrollado en las mesas, no dejaría sino abierta la posibilidad legal de que un pronunciamiento militar o el pueblo en la calle, invocando el art.350 de la Constitución, hagan lo que tienen que hacer para restituirla.

Se trataría, por otra parte, de una reivindicación, reparación o rectificación histórica de un país que fue, por un cinismo sin precedentes, engañado para que votará por el ascenso al poder de una camarilla que lo logró porque simuló que renunciaba a las armas para transitar por la democracia, que respetaba la Constitución y las Leyes para continuar sujetos a la voluntad popular, pero solo para iniciar, una vez instalada en Miraflores, la rebanación o desmontaje del Estado de derecho, lenta pero implacablemente, y establecer una dictadura de comisarios que ya va por la mutilación del territorio nacional, han puesto la autoridad del Estado en manos del hampa común y la delincuencia organizada y han reducido la infraestructura física del país, literalmente, a cero.

Destrucción que debe atribuirse a la incompetencia, corrupción e inviabilidad del llamado sistema socialista, pero que una vez que asoma su rostro feroz y corrosivo, se adopta como la fórmula ideal para mantenerse en el poder en la disolución, la miseria y el caos, pues al debilitar o desaparecer las resistencias, el único poder que sobrevive son estos hombres armados en capacidad de imponerse por la represión, la cárcel, la tortura y el paredón.

Ya destruyeron las instituciones, ya acabaron con la independencia de los poderes y redujeron a cero derechos humanos fundamentales como la libertad de expresión y el derecho a la protesta y lo que queda ahora es aplastar a una sociedad de hambrientos y menesterosos a los que no cabe sino aplicarle el principio que Trotski atribuyó al stalinismo: “El que no obedezca, no come”.

En este sentido, no es aventurado afirmar que se trata de resultados que los socialistas “no buscan” sino que “encuentran”, pero que una vez emanados, imposibilitados de admitir el fracaso de una utopía que asumen como una religión de fanáticos y fundamentalistas, no les queda otro camino que avanzar porque, entre otros efectos, ya son víctimas de las adicciones del poder.

“no queda sino admitir que un gobierno con la misión de ocupar al país por la hambruna, es el que tiene las riendas”

Corrupción, abusos y fatuidad, entre otros, que ya generaron la dilapidación de la ingente riqueza petrolera del ciclo alcista de los precios del crudo (2004-2008), alianza con el hampa común y la delincuencia organizada, expropiaciones e invasiones de fábricas, empresas y comercios del sector privado, y desequilibrios como celebrarle el cumpleaños a un difunto.

Fue el economista, Alexander Guerrero, quien le declaró al periodista, Samuel Sánchez de eldiariodecaracas.com, el 26 de noviembre del 2014, “que la agenda del empobrecimiento persigue un objetivo político”, y, en efecto, cuando percibimos que se ha llegado a la hiperinflación mediante políticas cambiarias equivocadas que no se corrigen sino que se extreman, cuando vemos que millones de hectáreas fértiles expropiadas a los capitalistas permanecen ociosas sin que se cultiven bajo ningún sistema o doctrina y simplemente están ahí, para devenir en rastrojos, cuando miles de fábricas ocupadas “por el pueblo” han tenido que ser abandonadas por falta de insumos y financiamiento, cuando miles de toneladas de alimentos y medicinas de pierden porque no hay quien las retire de los almacenes de los puertos o los silos, no queda sino admitir que un gobierno con la misión de ocupar al país por la hambruna, es el que tiene las riendas.

Y la hambruna ya llegó a la clase media, al pueblo, a las urbanizaciones, a los barrios, como puede constatarse en las refriegas que se arman en todo los días en las colas por la adquisición de un paquete de harina, de un litro de aceite, leche, carne o papel toalet, el vandalismo que se opera en carreteras o autopistas cuando se accidenta o vuelca un camión con alimentos o en los saqueos de depósitos de comida ocurridos en San Félix, Estado Bolívar.

Pero también puede suceder en farmacias, expendios al detal o al mayor de medicinas, donde día a día se atropellan cientos de personas para procurarse, desde una inyección para quimioterapia, hasta una caja de antihipertensivos, pasando por algunas pastillas de acetaminofén.

La gran pregunta es: ¿Pero qué sucede con el ingreso petrolero que, con todo haber amanecido ayer a 46 dólares el barril, sigue siendo un ingreso suficiente para cubrir las necesidades básicas de un país de 28 millones de habitantes, y aun sus programas sociales y de inversión?

Con mucho menos, siempre fue así y durante 70 años Venezuela jamás conoció una crisis donde la gente se peleara por comida o enfrentara la muerte por falta de una quimio, pastillas antihipertensivas o de acetaminofén.

Entonces, ¿por qué ahora, después de 16 años de despotismo socialista y militarista, si?

“Azuzan a Maduro contra las elecciones parlamentarias, le aconsejan las inhabilitaciones, y si no, el fraude”

Evidentemente que es por las deficiencias de un sistema inviable por naturaleza, dramáticamente improductivo, absolutamente corrupto e incapaz de admitir que hay otra vía de gobernar que no sea por el sometimiento de la población a la hambruna.

Pero habría que incluir también entre las causas del empobrecimiento de la población venezolana al “factor cubano”, al expediente por el más de la mitad del ingreso petrolero venezolano es desviado a Cuba para mantener a la siempre en bancarrota economía de la dictadura de los hermanos, Fidel y Raúl Castro.

En este caso, se trataría del pago por servicios prestados por los dictadores en asesorías de inteligencia, policial, militar, médico, agrícola y hasta deportivos.

Sin embargo, más que por estos aportes innecesarios, y en los que la isla no tiene especialidad ni eficiencia alguna, se trataría de la devoción religiosa que sienten por la revolución cubana todos los “revolucionarios bobos” del mundo, que practican como su mandamiento principal: “Amar a Cuba sobre todas las cosas”.

Ello explicaría que Cuba, independientemente de que la gobiernen Raúl o Fidel, o los hijos de Raúl y Fidel, de que pacte con Obama en su deriva hacia el capitalismo, que no respalde a Venezuela sino a Guyana en la disputa por el Esequibo, o que mañana se convierta en un puntal de la democracia latinoamericana, esa Cuba siempre será para bobos como Maduro, Cabello, Arreaza, Rangel, Bernal y Alí y Jorge Rodríguez, la Cuba de la Sierra Maestra, de Fidel, Raúl, el Ché y Santa Clara.

Y los viejos zorros lo saben, lo alimentan, lo celebran, se relamen, mientras se ríen a carcajadas y llevan a cabo la venganza de destruir al país que siempre los enfrentó en la expansión del comunismo por América Latina.

Hoy los dos carcamanes octogenarios pasan por la vergüenza de ver la bandera de Estados Unidos ondeando de nuevo en el edificio de la embajada yanqui de La Habana, hoy ven como el pueblo cubano recibe a los gringos como una última esperanza de salvación, hoy ven como las multitudes no desean sino enterrarlos como dos momias desfasadas y pestilentes.

Ah, pero parece que no bajarán al sepulcro sin atizar a Maduro y a sus sicarios contra el pueblo de Venezuela, someterlo por hambre, destruirlo en una guerra civil y ver su territorio repartido entre agentes de ex potencias extranjeras como Inglaterra.

Azuzan a Maduro contra las elecciones parlamentarias, le aconsejan las inhabilitaciones, y si no, el fraude y en espera de un Armagedón después del cual se irán satisfechos a la tumba.

Claro, no sin antes llevarse a Maduro, para que les sirva en el más allá.