IV Ciclo de Jazz Música Oculta

Barquisimeto Big Band Jazz

Barquisimeto Big Band Jazz, dirigida por Eduardo Betancourt, participará en el 4to. Ciclo de Jazz Música Oculta.

Del lunes 1 al domingo 7 de junio de 2015, Barquisimeto abre de nuevo sus espacios culturales y artísticos para la cita del jazz en Venezuela, cuando reciba el 4to. Ciclo de Jazz Música Oculta.

El encuentro jazzístico nacido hace cuatro años, promueve el jazz hecho en nuestro país y también brinda el escenario a las diversas propuestas musicales relacionadas al género del jazz, como la bossa nova, la fusión y la música venezolana.

El IV Ciclo de Jazz Música Oculta, este año rinde un especial y merecido homenaje al bajista y arreglista larense Gustavo Carucí, quien ha participado en las mejores agrupaciones venezolanas de distintos géneros de la música popular, desde la tradicional venezolana hasta la salsa y el jazz, y como instrumentista ha participado en importantes festivales en Venezuela, Estados Unidos y Europa.

Este seriado de eventos está enmarcado en el 1er. Encuentro de la Música “Venezuela a un solo tono”, que se estará llevando a cabo en Barquisimeto desde el 29 de mayo al 7 de junio, bajo la producción general de Fundaescucharte y Música Oculta, gracias al apoyo de diferentes empresas e instituciones públicas y privadas.

Como en las tres exitosas primeras ediciones, esta jornada musical de gran contenido cultural, formativo y artístico ofrece una cartelera de actividades que comprende programas especiales de radio, exposiciones de arte, cine, más de 6 conciertos incluyendo Galas y Jam Session, conversatorios y foros sobre el Jazz, con la actuación de los más destacados músicos venezolanos del ámbito regional y nacional.

El cartel está integrado por artistas y agrupaciones 100% venezolanas, destacándose el Concierto de Gala y Clausura en donde por primera vez se reunirá en un mismo escenario, dos grandes bandas, la Yaracuy Big Band Jazz dirigida por Luis Torres y la Barquisimeto Big Band Jazz dirigida por Eduardo Betancourt.

Esta celebración musical viene por todo lo alto en espacios iconos de la cultura larense, como Casa Paz (en Santa Rosa), Galería de Arte Rafael Monasterios y Auditorio Ambrosio Oropeza de la UCLA, Colegio de Médicos del estado Lara, Conservatorio de Música Vicente Emilio Sojo, Colegio de Abogados, Sala Alternativa Juan Carmona, Barrica Bar, Café Pizzería La Estancia y C. C. La Estancia.

 

Domingo 31/05Inauguración Pre-Ciclo
Colectiva de Arte “COLOR JAZZ”
11:30 a.m. CASA PAZ “Arte en Pequeño Formato”- Ubicada al lado del Templo de Santa Rosa – Entrada Gratuita

 

******* P R O G R A M A C I Ó N *******

 

Lunes 1/06Inauguración
Colectiva de Arte “COLOR JAZZ”
6:30 p.m. Galería de Arte Rafael Monasterios – UCLA  Entrada Gratuita

 

Martes 2/06Concierto
“Martes de Jazz” con CHURUATA JAZZ PROJECT – Dirigida por Eduardo Betancourt
7:30 p.m. Auditorio del Colegio de Médicos del estado Lara  Colaboración: 100 Bs. p/p

 

Miércoles 3/06Conversatorio / Foro / Cine
Conversatorio “Al Compás del… Jazz” con el Guitarrista Fernando FreitezTema: Los estilos del Jazz y la improvisación
3:00 p.m. Aula 5 – Planta Alta. Centro de Investigación y Documentación del Conservatorio “Vicente Emilio Sojo”  Entrada Gratuita
Foro: “La Radio en Frecuencia de Jazz” / Tema: El Jazz como forma de dialogo*

Invitados: Zakarias Zafra Fernández (Productor y Conductor de Sonidos de Vanguardia)

José Rafael Colmenárez Anzola (Productor y Conductor de Conexión Jazz)

Omar Aguirre (Productor y Conductor de Música Oculta)

*

Bonus Track: Tributo a Billie Holiday en el centenario de su nacimiento

6:00 p.m. Auditorio del Colegio de Abogados del estado Lara  Entrada Gratuita
JAZZ & CINE: Proyección del Film de Damien Chazelle: “WHIPLASH”. Ganador de 3 premios OscarCine-Foro con el Baterista Juan Carlos Tortoza
7:30 p.m. Cine Club Charles Chaplin.Colegio de Abogados del estado Lara  Colaboración: 60 Bs. p/p

 

Jueves 4/06Conciertos / Arte / Literatura
ENSAMBLE DE SAXOFONES BARQUISIMETO
6:00 p.m. Sala Alternativa Juan Carmona – Diario El Impulso  Entrada Gratuita
Café Concert: PostArt Jazz con LAURA PÉREZ & ENSAMBLE “Noche de Jazz & Bossa Nova”Lorena Márquez: Pósteres & Poemas
8:00 p.m. Barrica Bar – Frente al C. C. Sambil Barquisimeto Colaboración: 100 Bs. p/p

 

Viernes 5/06Concierto / Jam Session
JAZZ SESSION QUARTET Y SUS INVITADOSParticipación especial de la cantante CLAUDIA SAER
8:00 p.m. Café Pizzería La Estancia – C. C. La Estancia(Av. Intercomunal Barquisimeto – Cabudare)

 

Entrada Gratuita

 

Sábado 6/06 – 1er. Concierto de Gala
BOULEVARD JAZZ – Dirigido por Norbelis “La Beba” LamedaFundaescucharte presenta Concierto Clausura del “1er. Encuentro de la Música Venezuela a un solo tono”

Invitados: Ensamble Gurrufío – Cátedra Itinerante de Música Venezolana y

Banda de Conciertos del Edo. Lara Maestro Antonio Carrillo

7:00 p.m. Auditorio Ambrosio Oropeza de la UCLA  Entradas: Fundaescucharte0414.5105790

 

Domingo 7/06 – 2do. Concierto de Gala y Clausura “Tarde de Big Bands”
YARACUY BIG BAND JAZZ – Dirigida por Luis TorresBARQUISIMETO BIG BAND JAZZ – Dirigida por Eduardo Betancourt
5:00 p.m. Auditorio Ambrosio Oropeza de la UCLA  Entradas en Óptica Láser(Torre Millenium y C. C. Metrópolis)Librería El Clip (C. C. Los Leones) Inf. 0416.2515832

 

La entrada IV Ciclo de Jazz Música Oculta aparece primero en Barquisimeto.com.

Luis Brusco: “Estamos en una situación de colapso”

Especialistas, como el economista Luis Brusco, advierten que no hay ninguna muestra seria de querer atacar el problema inflacionario


Enrique Meléndez

El economista Luis Brusco indica que, aún cuando el BCV todavía no ha dado a conocer las cifras del comportamiento inflacionario en lo que va de año, algunos estudios empíricos hablan que el flagelo se pudiera ubicar en un 200%.

“Además de eso, está el otro resultado colateral que refleja en cierta forma la gravedad de la inflación, que es el fenómeno de la escasez, y cuyo índice de comportamiento no lo conocemos desde hace trece meses”, indica el también profesor de la UCV.

Extraoficialmente se maneja que el acumulado inflacionario del año, según las cifras del BCV, se ubica en un 30%. ¿Qué sabe usted a ese respecto?

— Es lamentable que el BCV siga actuando en una forma pasiva frente a estos desequilibrios macroeconómicos, y aún más: está dando información totalmente distanciada que nada tiene que ver con la realidad, con lo que están demostrando algunos estudios empíricos sobre el comportamiento de la inflación esperada para este año.

Por el contrario, esos estudios están señalando que en el año 2015 se puede cerrar con una inflación de 200% o más. Verdaderamente la situación es muy preocupante, dada las informaciones que se tienen en materia de depreciación del tipo de cambio, y sus efectos en el comportamiento de la inflación.

Por otro lado, el uso del comportamiento monetario por parte del gobierno para poder seguir expandiendo el gasto está determinando definitivamente la posibilidad de que la inflación se monte por encima de 200% este año y, probablemente, de seguir esta situación para los próximos años entremos definitivamente en una ruta hiperinflacionaria, pues cuando las tasas de inflación comienzan de crecer de manera acelerada es difícil detener el proceso, si no se toman medidas contundentes a objeto de estabilizar la economía.

Expansión del gasto determina la posibilidad de que la inflación supere el 200%

¿Eso explica el hecho, como lo vienen demandando algunos medios de comunicación, de que el BCV esté moroso con respecto a la publicación de las cifras de inflación?

— Así es, ya hemos cerrado el cuarto mes del año 2015 y, efectivamente, en estos cuatro meses no se conoce nada sobre la inflación intermensual del país, y menos a nivel nacional. Además de eso, está el otro resultado colateral que refleja en cierta forma la gravedad de la inflación, que es el fenómeno de la escasez y cuyo índice de comportamiento no lo conocemos desde hace trece meses.

Tenemos cuatro meses sin recibir información sobre el comportamiento intermensual de la inflación. Pero aún más, otras cifras que el BCV nos debe: una es la relativa al comportamiento del PIB del año pasado, aunque ya hubo un avance: se sabe que hubo un decrecimiento de 4%, aproximadamente, y lo más grave, quizás, por la importancia que tiene el sector externo hoy en la economía, es que el BCV no da información sobre la balanza de pagos.

Así que no sabemos como cerró la balanza de pagos el año pasado. Tenemos algunas estimaciones en unos términos seriamente deficitarios y, por supuesto, esto es colateral con respecto al comportamiento de las reservas internacionales. Se ha producido una caída de las reservas internacionales y eso es producto de tener, seguramente, unos resultados negativos con relación a la balanza de pagos.

El gobierno alega que esta situación se ha presentado como una consecuencia de la guerra económica, y que es una excusa que viene esgrimiendo, al tiempo que recrudece el acoso contra empresas como Polar. ¿Qué piensa usted en ese sentido?

— Esa es la interpretación política del fenómeno. Hablando, pues, con el fundamento de la ciencia económica y con los estudios empíricos que se vienen haciendo sobre los determinantes de la inflación, nada tiene que ver con esto de la guerra económica.

Hay algunos sectores de la economía que están tomando como unidad de cambio el dólar y no el bolívar”

Estos estudios están revelando que los efectos de transferencia de la depreciación del tipo de cambio sobre los precios en una economía, como la venezolana, revela que, cuando los precios petroleros están cayendo, y aún más eso se revela en la caída de las reservas internacionales, esos efectos de transferencia sobre la inflación son de un 50%, aproximadamente. Y mi estimación es que la depreciación que ocurrió el año pasado y ocurre durante el presente alcanza cerca de 400%.

Por supuesto, esto es un cálculo basado en un promedio ponderado del tipo de cambio, y considerando los distintos tipos de cambio que se usan hoy en día para financiar las importaciones, eso me está dando cerca de 400% de depreciación. Si aceptáramos los estudios empíricos de que el efecto transferencia de esa depreciación sobre el comportamiento de los precios es, aproximadamente, de un 50%, pues por esa vía podríamos estimar una inflación próxima al 200% para este año.

Si a eso le sumamos el hecho de que se sabe que Venezuela, por ser un país petrolero, y en consecuencia, los ingresos fiscales proceden fundamentalmente de los ingresos petroleros, no hay duda de que esta caída de los precios del crudo revela o provoca un mayor déficit fiscal que, definitivamente, obliga al gobierno a seguir financiándose con deuda y, particularmente, financiándose monetariamente con recursos del BCV.

Cuando uno revisa el comportamiento de la base monetaria del BCV, aproximadamente el 70% del crecimiento de la base monetaria se debe al crecimiento del sector público. En condiciones como estas, no hay por qué argumentar la calificación o la denominación de esto como una guerra económica, pues nada tiene que ver con la economía.

Creo que esto es un abuso, aparte de que se trata de una interpretación totalmente lejana e inadecuada de lo que está ocurriendo en la economía. Lo más grave es que de continuar con esta teoría o continuar con esta apreciación, los hacedores de política económica en Venezuela, los que están haciendo ahora “la política económica”, no piensan hacer nada al respecto.

Así que las expectativas son aún más graves ante el hecho de que no hay ninguna muestra verdaderamente seria de atacar el problema inflacionario, de atacar este serio desequilibrio de la economía, pues podemos pensar que estamos entrando en una etapa en un futuro muy parecida a lo que se conoció en los países del sur como una hiperinflación.

50% de la canasta de consumo para construir el IPC ya está impactada por el tipo de cambio paralelo y no por el tipo de cambio oficial, según estimaciones del profesor de la UCV Luis Brusco

También se ha venido insistiendo mucho en el tema de la caída de los inventarios y, en ese sentido, se habla de cosas de semanas, cuando lleguen a cero, aunque hay quien ha reparado que eso no es más que la proyección de una conciencia apocalíptica. ¿Con cuál de las dos posiciones está usted?

— Yo creo que no sólo se están agotando los inventarios, sobre todo en el sector agroindustrial, donde hay una situación bien delicada a ese respecto. Recordemos que aproximadamente el 80% de la canasta alimenticia está representada por bienes previamente manufacturados. Pero también otros productos de uso cotidiano del hogar, así como de aseo personal, están en esta misma condición de escasez. Verdaderamente estamos en una situación de colapso muy próxima al agotamiento de los inventarios.

Por otro lado, no sólo está el problema de la escasez de los inventarios, sino que también hay indicios, como resultado del flagelo de la inflación, de que en Venezuela, y a pesar de que existen algunos colegas que opinan que no es conveniente la dolarización de la economía venezolana, vamos camino a ese proceso. Pero, con independencia de lo que pensemos los colegas, en la práctica está ocurriendo un proceso de dolarización de la economía venezolana.

Cuando la economía entran e una etapa inflacionaria, como la nuestra, uno de los resultados es la tendencia a sustituir la moneda nacional por otras monedas que le proporcionen las funciones que el dinero debe cumplir en una economía sana. Unas de las funciones que cumple el dinero, como es la de servir como medio para atesorar valor, así como de servir como unidad de cuenta, sin duda hoy en Venezuela se han perdido.

Y la otra función del dinero, como es la de la servir como medio de cambio, ya existen indicios serios de que en algunos sectores no se aceptan transacciones, sino es en dólares y no en bolívares. Estas son señales claras de cuando en una economía hay una fuerte caída de la demanda de dinero local y es sustituido para efecto de algunas funciones del dinero por otras monedas de mayor peso.

“Aproximadamente el 70% del crecimiento de la base monetaria se debe al crecimiento del sector público”

A su juicio, ¿el proceso de dolarización resulta irreversible, partiendo del hecho de que ya hay transacciones que están haciendo en dólares, como la de los automóviles?

— Sí, ya hay algunos sectores de la economía que están tomando como unidad de cambio el dólar y no el bolívar. Pues, efectivamente, estamos viendo en el sector inmobiliario que esto priva; en el sector automotor, ahora. Incluso, hay una aceptación por parte de las autoridades económicas de llegar a acuerdos para autorizar a algunas empresas a objeto de producir y vender productos o insumos en dólares.

Además, del sector inmobiliario, del sector automotor, otros sectores también están señalando que se están haciendo negociaciones en dólares; por ejemplo, algunos servicios de turismo, viajes al exterior y otros servicios que son altamente demandados por la clase media en Venezuela.

La otra controversia que también se ha suscitado entre los economistas estriba en el hecho de que unos dicen que la mayor parte de los precios están amarrados al dólar negro, mientras que otros dicen que la mayor parte está amarrado a los tipos de cambio del mercado oficial. ¿Por cuál de las corrientes se inclina usted?

— Las informaciones de ponderaciones relativas a la data de consumo que sirve para construir el IPC nos dicen que el 50% de la canasta de consumo, si incluimos allí varios productos como vestido y calzado, servicios del hogar, restaurantes y hoteles, ya han sido impactados por el tipo de cambio paralelo.

De modo que esa es otra vía para comprobar o para estimar que la inflación pudiera alcanzar los niveles que le dije anteriormente. Un aproximado del 50% de la canasta de consumo para construir el IPC ya está impactado por el tipo de cambio paralelo y no por el tipo de cambio oficial.

Hay quien señala que no se puede considerar que hemos llegado a un proceso hiperinflacionario, tomando en cuenta que todavía no se han registrado niveles de 50% de inflación intermensual. ¿Qué piensa usted?

— Por supuesto que estamos en una etapa de tránsito. Pero lo peligroso de esto es que pronto pudiéramos caer en niveles de inflación sorprendente mes a mes, a propósito de la liquidez monetaria, el dinero primario, que es lo que inyecta el BCV en los primeros cuatro meses del año y que ha venido creciendo el doble de los primeros cuatro meses del año pasado, y de mantener ese ritmo de crecimiento no es extraño que se presente ese fenómeno.

“Es lamentable que el BCV siga actuando en una forma pasiva frente a estos desequilibrios macroeconómicos”

Por otro lado, de no lograr nada en materia de ajuste cambiario, de lograr estabilizar el tipo de cambio y paralelamente atacar el fuerte desequilibrio monetario; pues, no es extraño alcanzar tasas de inflación intermensual cercana a un nivel que nadie desearía. La base monetaria está alrededor de 880 mil millones de bolívares, aun cuando Pdvsa todavía tiene un financiamiento superior a ese saldo con 920 mil millones de bolívares del BCV, sólo que esos 920 mil millones de bolívares se ajustan por efectos contrarios de otros rubros de la base monetaria, de forma que la base monetaria resulta por debajo. Pero a mí me parece escandaloso el financiamiento de Pdvsa, y allí está la clave o allí está la cifra claramente definida del financiamiento del sector público, cada vez más creciente por parte del BCV.


Escasez del 60%

¿Qué tan grave es la escasez actual?

— No hay que dejar de llamar la atención sobre el fenómeno de la escasez, porque me parece un problema tan grave como la inflación, porque, además, permite una cierta aberración con respecto al manejo de las cifras, pues la escasez tiende a ocultar la inflación. Hay una relación inversa entre el comportamiento de la inflación y la escasez. Ahora, si el BCV no sale con cifras que no se corresponden con la evolución macroeconómica serán fácilmente rebatidas, porque se verá que no tienen sustento económico. Creo que hoy tenemos un nivel de escasez de un 60%.


28 de mayo: Natalicio de Jacinto Lara

Jacinto-Lara-

El 28 de mayo se conmemora el natalicio del General Jacinto Lara. Y hoy, te contamos toda la historia de este reconocido prócer venezolano 

Juan Jacinto Lara Meléndez (Carora, 28 de mayo de 1778 – Barquisimeto, 25 de febrero de 1859), fue un militar venezolano que luchó por la independencia de las entonces colonias españolas de América del Sur, desde 1810 en Caracas hasta 1824 en Ayacucho.

Jacinto Lara nació el 28 de mayo de 1778 en Carora, ciudad situada en la región centro-occidental del estado que actualmente se llama Lara en su honor. Era hijo de Miguel de Lara, que procedía de la península Ibérica, y de Juana Paula Meléndez, oriunda de Carora.

Se dedicó a la agricultura y a la ganadería en los llanos de Barinas, realizando comercio de ganado desde los llanos hacia la ciudad de Caracas, hasta que en 1810, al iniciarse los acontecimientos del 19 de abril se adhiere a los jóvenes revolucionarios de la Sociedad Patriótica de Caracas y pasa se incorpora a las milicias de Araure y Ospino siendo posteriormente nombrado comandante. Al año siguiente entró en combate bajo las órdenes del general Francisco de Miranda en la batalla de Cerro del Morro contra los insurrectos de la ciudad de Valencia, Venezuela; batalla en la que las tropas de Miranda salieron vencedoras. Luchó también en la batalla del sitio de San Carlos, Venezuela.

Patriota en cuerpo y alma

Ilustración cortesía del Diario El Impulso

Ilustración cortesía del Diario El Impulso

General de división del ejército de Venezuela en la Guerra de Independencia. Su incorporación a la gesta emancipadora venezolana comenzó en 1810, cuando fue nombrado comandante de las milicias de Araure y Ospino. En 1811 participó en las operaciones que llevó a cabo el general Francisco de Miranda contra los insurrectos de la ciudad de Valencia. En 1812 fue ascendido a teniente coronel. El 28 de febrero de 1813, combatió bajo las órdenes de Simón Bolívar en la batalla de San José de Cúcuta contra el coronel Ramón Correa. En ese mismo año, durante el desarrollo de la Campaña Admirable (1813) actuó en los combates de Niquitao (2 de julio), Los Horcones (11 de julio) y Taguanes (31 de julio). Finalizada dicha campaña militar, Jacinto Lara acompañó a Bolívar en el sitio puesto por éste a Puerto Cabello; así como en los batallas de Bárbula (30 de septiembre), Trincheras (3 de octubre) y Vigirima (23-25 de noviembre).

Después de tomar parte en la primera batalla de Carabobo (28.5.1814), estuvo bajo las órdenes del general Rafael Urdaneta en las operaciones llevadas a cabo por éste en el occidente de Venezuela y en la retirada que efectuó hasta la Nueva Granada, donde Bolívar asumió el mando de las fuerzas comandadas por Urdaneta con las cuales, por petición de Camilo Torres, marchó a Santa Fe de Bogotá a reducir a Manuel Bernardo Álvarez, operación que concluyó en diciembre de 1814 y en la que participó Jacinto Lara. Posteriormente, mientras Bolívar emigró a las Antillas en 1815, Lara se quedó en Nueva Granada hasta la llegada de Pablo Morillo; cuando en compañía de un grupo de republicanos se retiró a los llanos de Apure donde se unió a las fuerzas del general José Antonio Páez, acompañándolo en la mayor parte de los combates librados contra las huestes realistas. En 1817 fue ascendido a coronel como reconocimiento a su actuación en las operaciones que concluyeron con la conquista de Guayana, primero con el general Manuel Piar y después al lado de Bolívar. El 30 de diciembre de 1817, una vez más al lado de Bolívar participa en la campaña del Centro, la cual sin embargo fue suspendida como consecuencia de la derrota sufrida por el general Pedro Zaraza en la batalla de la Hogaza (2.12.1817).

En agosto de 1812, acompañaba al general Francisco de Paula Santander a la provincia de Casanare cuando Bolívar comisionó al oficial neogranadino para que organizase la división de vanguardia de la campaña que proyectaba para la liberación de Nueva Granada, y cuando ésta se llevó a cabo en 1819, Lara desempeñó el cargo de subjefe del Estado Mayor del Ejército Libertador. En 1819, Bolívar le encargó la ejecución de una campaña sobre Maracaibo, desde Riohacha y la Guajira, la cual no fue efectuada debido a la firma del Armisticio de Trujillo. En 1822 recibió el ascenso a general de brigada, y ese mismo año, con el general Manuel Valdés marchó al Perú como integrante de la división colombiana auxiliar del Perú. En 1824 participó en la campaña libertadora del Perú, como comandante de una de las divisiones. En la batalla de Ayacucho, su división constituía la reserva del ejército mandado por el general Antonio José de Sucre. Como reconocimiento a su participación en esta batalla, fue ascendido a general de división. En 1827 se encontraba en Lima, en su cargo de comandante de la división grancolombiana auxiliar del Perú, cuando fue depuesto y arrestado al triunfar allí un movimiento contrario a Bolívar. De regreso a la Gran Colombia, se desempeñó sucesivamente como intendente y comandante general del departamento del Zulia (1828) y comandante general del departamento del Orinoco (1828). Una vez separada Venezuela de la Gran Colombia, Lara se apartó de la vida pública; aunque volvió a la misma para ejercer la gobernación de la provincia de Barquisimeto entre los años 1843 y 1847. Desde el 24 de julio de 1911, sus restos reposan en el Panteón Nacional.

La entrada 28 de mayo: Natalicio de Jacinto Lara aparece primero en Barquisimeto.com.

Venezuela está primero

A estas alturas negar toda culpa como lo hace el oficialismo obtuso, esconderse en la acusación y el insulto, no hace otra cosa que ponerlos cada día más en evidencia como un gobierno encerrado en una burbuja


Rubén Osorio Canales

Cuando las brújulas se desorientan y las embarcaciones andan a la deriva y se mueven al vaivén del oleaje, siempre salen a flote las palabras sabias de los viejos pescadores a poner orden en la tormenta. En esta Venezuela conflictiva, estimulados sus desencuentros desde un poder que es prepotente y se cree y se siente incontenible e ilimitado, capaz de agitar las aguas y sacudir con mayor fuerza los vientos del huracán, hay voces que llaman a la reflexión y tratan de poner la palabra justa en su sitio para que todos la veamos mejor, pensemos mejor y actuemos mejor.

Y digo esto en momentos en que el insulto y la descalificación parecen ser el texto y el subtexto único del mayor responsable de nuestra desgracia como país, que no es otro que un ineficiente gobierno nacional que no cesa de utilizar el lenguaje del odio, de la descalificación y de la envidia que lo han caracterizado a lo largo de estos tres lustros que mantienen a un pueblo todo entre penurias y calamidades que cobran vidas y alimentan en grado sumo la desesperanza.

El odio fue siempre el hecho dominante en el lenguaje de las autocracias, las dictaduras y los gobiernos totalitarios. Dividir a la población entre los que están conmigo, que supuestamente son los buenos, y los que no lo están que son los malos, es una de las principales misiones de toda tiranía y peor aún si estas son pretendidamente ideológicas, y hacerlo a punta de mentiras degradando de paso el lenguaje, ha sido una constante en estos largos años de neo dictadura en Venezuela con el perverso propósito no solo de dividir a los venezolanos, sino de dañar y desprestigiar a la democracia como forma de gobierno y con ello poner en estado de sitio a la libertad.

De allí que el exhorto que a diario hacen articulistas, analistas, observadores, historiadores y dirigentes sociales de alto prestigio a la dirigencia política oficialista para que utilice un lenguaje de altura con el cual dirimir diferencias y encontrar soluciones, cuente con el apoyo incondicional de todos aquellos ciudadanos que queremos un diálogo sereno, educado, positivo, lleno de civismo, alentador y constructivo como lo hemos venido señalando, hasta ahora sin éxito, única manera de salvar a Venezuela y llevarla, todos juntos, a empinarse por encima de las dificultades.

A estas alturas negar toda culpa como lo hace el oficialismo obtuso, esconderse en la acusación y el insulto, inventar enemigos cada vez que pone sus tortas, hecho que es absolutamente plural y cotidiano, pegar gritos y apelar a la vieja costumbre de los comunicados condenatorios, no hacen otra cosa que ponerlos cada día más en evidencia como un gobierno encerrado en una burbuja que le impide ver la realidad y, ciertamente, así ni se gobierna, ni se resuelven los problemas. Atrincherarse en la negación de cada cuestionamiento, recurrir al insulto, negar lo evidente y aferrarse al poder a como dé lugar, es una estrategia que los separa cada día más del afecto popular.   Lo dicen las encuestas, la gente en las calles y en las colas, lo dijo el pueblo pueblo este domingo cuando mostró sus inmensas ganas de votar, se siente en la mirada de la gente cuando se topa con la imagen de los jefes del gobierno y se manifiesta en la misma exacerbada insensibilidad del régimen ante la crítica cada vez más vociferante.

Una vez más la ponderación puesta al servicio de las grandes causas como lo indica el sentido común, le hace frente al corrompido lenguaje oficial de la política que en nada contribuye, ni a la paz, ni a la democracia y menos aún a la libertad. Persistir en la ofensa permanente como lo hace la cúpula en un continuo ejercicio fascista del poder, es el más grave error que se pueda cometer. Un leguaje así, solo puede llevar a fatales desenlaces que de ninguna manera quiere la sensatez ciudadana. Todo lo contrario lo que queremos es un diálogo profundo para encontrar soluciones, abrir una pequeña luz de entendimiento que nos permita echarnos al hombro a esta Venezuela, hoy herida en sus cuatro costados por formas de gobierno ajenas a nuestro entendimiento y poner en ello lo mejor de cada uno porque Venezuela, después de todo y aun cuando una cúpula perversa lo niegue, es de todos y cada uno de los ciudadanos que la habitamos.


Mejor solo que mal acompañado

Por Luis Manuel Aguana

Así dirán Leopoldo, Daniel, Raúl Emilio y Alexander a la decisión de la MUD de no acompañar a la marcha del sábado 30 de mayo convocada desde Ramo Verde. Ellos al tomar la dura decisión de realizar una huelga de hambre, de la cual siempre quedan secuelas físicas, no solo endurecen la lucha en contra del régimen sino que ponen al descubierto con quien esta de verdad esa unión electorera al resto de los venezolanos.

Las excusas dadas por la MUD no se sostienen ni siquiera en el papel donde están escritas: La coalición señala, además, que estas observaciones que manifestaron algunas organizaciones, “seguramente hubieran podido ser resueltas si no se hubiera tenido la presión de una fecha fijada también de manera unilateral por los autores de la iniciativa” (ver http://www.noticierodigital.com/2015/05/la-mud-decidio-no-acompanar-marcha-convocada-por-leopoldo-lopez/). En otras palabras, había que pedirles permiso a ellos para protestar, como si no fuera suficiente la situación que ya vive el país, sin incluir la que viven los presos políticos.

Por otro lado la MUD esgrime como excusa que había que expresar explícitamente en la convocatoria que “…esté presente también en forma destacada la lucha contra la espantosa crisis humanitaria que vive nuestro pueblo, azotado por la escasez, la carestía, la inseguridad y el colapso de todas las redes de servicio público”. ¿Es que eso tiene que estar escrito en un papel para protestar? No digo Leopoldo, cualquier venezolano que se sienta atropellado en cualquier forma por el gobierno tiene el legítimo derecho a manifestarlo públicamente, de cualquier manera y sin previo aviso, siempre que su manifestación sea pacífica y no violenta. Eso es constitucional.

Pero la MUD se adjudica el derecho de centralizar cualquier manifestación de protesta y deslegitimarla, porque si no se hace como ellos lo dicen no es válida. Y no necesitaban decirlo explícitamente, solo con indicar “que esa marcha no es de la Unidad” dividen el sentimiento de legítima protesta de todos los venezolanos.

¿Hasta cuando el secuestro de las posiciones opositoras del país? ¿Hasta cuando el chantaje de una supuesta Unidad que solo es electoral? Ya está siendo necesaria una unidad mas allá de eso, una unidad de criterios amplios en cómo lidiar con este cáncer que cada vez más se come a Venezuela. Ya está siendo falta una DIRECCION POLITICA DE LA OPOSICIÓN. Porque si la tuvieran esa marcha no tendría que ser convocada por un video sacado a escondidas de un penal del régimen.

Si el pegamento que une a esos partidos en una supuesta “mesa unitaria” es solo electoral, poco o nada conseguiremos avanzar en esta lucha que al parecer no tiene un plan ni una estrategia mas allá de conseguir unos curules que han demostrado no servir sino para darle empleo a unas personas que no asisten a su trabajo.

Los venezolanos ya han caído en cuenta que la oposición es tan o más mala que el gobierno. Y es por eso que los números que pierde el gobierno en las encuestas no los gana la oposición. ¿Cómo se resuelve ese problema? ¿Seguir en el interminable tira y encoge de los políticos a ver quién representa mejor el rechazo del país en contra del régimen? Difícilmente saldremos así de este grave problema.

Entonces lo primero que debería resolverse es el dilema de la Dirección Política de la Oposición, que pueda llevar adelante una estrategia mas allá de lo electoral y que incluya no solo a los partidos políticos sino a todos los factores organizados de la sociedad venezolana afectados de una u otra manera por esta situación. Lo que hay en la MUD no es ni un amague de eso. Entonces, si no tenemos esa contraparte organizada opositora ¿cómo podremos los venezolanos tener al menos una esperanza de salir de este régimen? Obviamente ninguna.

Sin una Dirección Política entonces pasan cosas como esta división opositora. Cada factor salta al ruedo en su interpretación de cómo enfrentar la situación, y con o sin razón desarrolla su propia estrategia en su desesperación de conseguir algo de éxito. Y de nuevo lo más probable es que siga el fracaso, pero que no es de ese factor en lo particular sino de todos, con la consiguiente frustración continua general que se come la cola en una espiral interminable.

Pero los venezolanos vemos que quienes conducen ahora este supuesto barco opositor no están a la altura de eso, ya sea por colaboracionismo o por ineptitud. ¿Será eso por lo que Leopoldo en la práctica se separa de ellos? Si es así, no solo debería convocar  a los venezolanos a marchar, sino además a acompañarle para conformar en una verdadera unidad política opositora, dejando de lado a los factores que están estorbando para que se resuelva el problema estratégico de la oposición, emprendiendo un camino diferente, y no sigamos dando vueltas en círculos, de fracaso en fracaso.

Si Leopoldo y VP siguen en la MUD y a la vez ignoran a sus asociados, como ellos mismos lo dicen, entonces los venezolanos percibiremos en estas propuestas otro episodio de más de lo mismo, como una pelea inútil de liderazgos que difícilmente alguno ganará, aunque reconozcamos el esfuerzo y la valentía de quien estando preso y muy limitado, hace los esfuerzos que no hacen quienes estando libres se esconden en excusas para no enfrentar lo que a todas luces hay que enfrentar.

Por eso creo que Leopoldo ya debería estar alcanzando el punto de decidir si está con ellos o no está con ellos. Y aquí cabe el dicho que no existe mujer medio preñada. Si de verdad no lo está, entonces tiene que hacer lo que hay que hacer. Esto es, decidir andar solo que mal acompañado. Estoy seguro que si decide hacer eso las cosas pueden cambiar, no solo para convocar a una marcha, sino para llamar “de la manera más resuelta un permanente estado de rebelión civil, una indesmayable ofensiva de oposición popular, que mantenga agresivos y encrespados los ánimos de todos los venezolanos contra la humillación de que somos víctimas para impedir en todo momento que la dictadura… se estabilice sin resistencia…”,  tal y como una vez llamara Alberto Carnevali en 1952 a la rebelión civil en contra de Pérez Jiménez (http://pararescatarelporvenir.blogspot.com/2013/11/a-la-rebelion-civil-llama-accion.html). Tal vez eso ponga a correr a quienes desde la oposición han sostenido esto que ya no se puede llamar gobierno. Es preferible eso que estar mal acompañado…

Caracas, 27 de Mayo de 2015

Twitter:@laguana

La violencia y la resiliencia social

El gobierno sufre las consecuencias de una violencia desatada, que se revierte sobre él mismo


Gustavo Luis Carrera

La violencia es congénita con la condición humana. Y así se traslada al grupo social, al hombre en sociedad. Es un hecho cierto, y en un sentido, natural. Pero, entonces, corresponde al individuo socializado y a las administraciones políticas, a los gobiernos, encauzar y civilizar esa violencia innata.

LA VIOLENCIA DESATADA. Acerca de la violencia desatada, y ya inmanejable, remito a la lectura aleccionadora del elocuente editorial publicado por “La Razón”, en su edición del pasado domingo 17 de mayo. Es difícil ser más expresivo y convincente. De allí extraigo lo siguiente: “El Estado venezolano ha fracasado de lleno en su función de proteger la vida de los ciudadanos. ¿Cómo confiar en unas instituciones que alientan la impunidad? La muerte se impone y el sentimiento de indefensión es generalizado… No debe verse como normal que decenas de venezolanos sean asesinados a diario; no se puede permitir que el sicariato eche raíces en el país; no hay que mirar a otro lado cuando la vida es lo que está en juego. No podemos dejar de hacer una lectura a los hechos recientes, en los que vecinos, cansados de estar desasistidos, han estado a punto de linchar a delincuentes en distintos sectores. Que la gente entienda que hacer justicia queda en sus manos, es peligroso; pero, también sintomático de los días que vive el país. La gente no confía en el Estado, y los hechos dan razones para que así sea”.

LA RESILIENCIA DE LA SOCIEDAD. La resiliencia se define como la capacidad del individuo o de la sociedad para enfrentar y superar lo negativo, lo opuesto, lo destructivo. Sí, la resiliencia existe, y hasta puede desarrollarse. Pero, tiene un límite. Y el peligro es que, sobrepasado ese límite, el individuo o la sociedad caen en la decadencia; traducida ésta en temor, pesimismo, o simple miedo existencial. Y a ello se ha llegado en la actualidad.

Este cansancio, esta saturación, que se observa en el grupo social, temeroso, que extrema sus precauciones y exacerba sus desconfianzas, hasta situarlas, justificadamente, inclusive en las fuerzas de vigilancia, es el preámbulo de dos reacciones igualmente peligrosas: la protesta enardecida y la autodefensa.

EL PELIGRO ANIQUILADOR DE LA VIOLENCIA DOMINANTE. Cuando la violencia impera en las calles, como ocurre actualmente a nivel nacional, esta fuerza bruta y brutal tiende, lógicamente, comprobando su impunidad, a dominar, a adueñarse del control de la seguridad, justamente a través de la inseguridad. Es lo que ocurre a ojos vistas.

Ahora bien, llamar a empuñar armas y repartir armas es sembrar la violencia. Una violencia asesina, sádica, que se refocila en matar por matar. Y el gobierno que no previene este riesgo y no enfrenta esta realidad, sufre las consecuencias de una violencia desatada, que se revierte sobre él mismo, sin poder contenerla, disputándole la autoridad. De donde resulta el estado de indefensión de una sociedad.

VÁLVULA: “En la ejemplarizadora y muy antigua leyenda folklórica del Golem (antecedente inspirador del tan conocido Frankenstein), un alquimista crea un poderoso hombre de arcilla; y éste, termina matando a su creador. Es la lección que deben aprender los gobiernos: auspiciar y no contener la violencia pública es crear un Golem que no sólo destruirá la sociedad, sino que se revertirá contra ellos mismos”.

glcarrera@yahoo.com


Virus para Mac, virus para PC

Todos los antivirus tienen versiones para Mac y para PC, aunque la mayor parte de sus clientes utilizan Windows porque la inmensa mayoría de los virus están creados para este sistema. Sergey Lozhin, de 33 años, responsable del departamento de la compañía de seguridad informática rusa Kaspersky Lab que se ocupa de estudiar los virus, responde a la pregunta de si los usuarios del sistema Apple deben tener un antivirus con un rotundo: “Sí”.

Seguir leyendo.

La pesadilla de los virus informáticos que atacan las lavadoras

En un escueto informe que dejaba más preguntas que respuestas, la policía alemana reconoció a principios de año que un virus paralizó y causó graves daños en unos altos hornos. Los detalles son escasos, pero suficientes para hacer saltar las alarmas de los expertos en seguridad informática: por segunda vez, un virus ha sido capaz de causar estragos en una cosa física. Algo está empezando a cambiar: cada vez hay una mayor capacidad para atacar el mundo real desde un ordenador. El problema no es menor. Para finales de este año, 5.000 millones de cosas (teléfonos, lavadoras, coches, relojes, fábricas…) estarán conectadas a Internet y serán, por tanto, vulnerables.

Seguir leyendo.

España · AIRIS lanza su propio Smartwatch

Smartwatch AIRIS SW01N¡Café español! La marca española AIRIS lanza su propio Smartwatch.

A primera vista este wearables luce prometedor, tiene una autonomía de hasta 150 horas y está disponible en colores blanco y negro.

El fabricante ibérico añade los Smartwatch AIRIS SW01N y SW01B a su lista de productos tecnológicos.

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

Smartwatch AIRIS SW01NEl gadget de AIRIS destaca porque puede ser usado de forma autónoma para recibir/realizar llamadas y mensajes, gracias a una tarjeta Micro SIM. Además, es sincronizable vía Bluetooth con cualquier Smartphone. Esta dualidad permite estar siempre conectado y no perder ninguna notificación de las aplicaciones, durante las cerca de 150 horas que tiene de autonomía

De acuerdo a la nota de prensa recibida, es de un manejo sencillo, a través de su pantalla LCD táctil de 1.54” están disponibles muchas otras útiles características como navegador Web, reproductor de audio y vídeo, función podómetro (pasos y calorías), calendario, calculadora, radio FM, alarmas… y por supuesto, reloj.

ConCafe-240x300-60kPese a sus reducidas dimensiones y peso, los Smartwatch AIRIS SW01N y SW01B no están faltos de opciones de conectividad y cuentan con Bluetooth 3.0, lectores de tarjetas Micro SIM y Micro SD, además de un puerto Micro USB para su carga y la transferencia de datos.

El precio de venta al público recomendado es de 189,90€ y ya se encuentra disponible, en los colores blanco y negro, en los puntos de venta autorizados y en la tienda online oficial http://tienda.airis.es

Sobre AIRIS

La marca AIRIS nace del fabricante español Infinity System en 1996, basándose en una filosofía totalmente innovadora. Con la flexibilidad y el dinamismo como elementos diferenciadores, y fabricando bajo demanda, integra de inmediato la última tecnología y la lleva directamente a sus clientes.

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60En sólo cinco años, AIRIS se coloca a la cabeza en venta de ordenadores, siendo además la primera marca en igualar el precio de un portátil al de un sobremesa. Este hito facilitó a los usuarios el aumento de la productividad, la libertad de movimientos y el acceso inmediato a la información.

Tras el éxito en el área de Informática y ya consolidados a nivel internacional, se ponen en marcha las divisiones de Imagen y Sonido, Telefonía, Navegadores/PDA, Networking, Consumibles y Accesorios. Un amplio catálogo de productos que no es sino el reflejo de la estrategia de crecimiento de la compañía.

ConCafe-468x60-60kContinuando con el proceso de diversificación y ante la creciente demanda de recursos para pymes, grandes empresas y Administración Pública, se crea AIRIS Soluciones LED.

AIRIS cuenta con varias oficinas propias en Europa, Asia y Latinoamérica, y vende en más de 20 países a través de acuerdos con los más importantes distribuidores.

The post España · AIRIS lanza su propio Smartwatch appeared first on Con-Cafe.com.

Entrevista a Carlos Fernández por Alfredo Cedeños

CARLOS FERNÁNDEZ“Nos utilizaron los sectores políticos. Sobre todo Acción Democrática, Copei y Julio Borges. Henry Ramos Allup y Borges son dos personas nefastas. Cuando ya todo estaba que parecía que lográbamos el objetivo los partidos políticos dijeron: no, el negocio es nuestro, no de ustedes.” Carlos Fernández habla con suavidad que engaña, la firmeza en sus palabras no dejan cupo a la duda, sus señalamientos van acompañados de precisiones: “Carlos Ortega y mi persona no estábamos de acuerdo en la fecha anunciada para el paro, pero se nos presentó Juan Fernández (para la época era gerente funcional de Planificación y Control de Finanzas en Pdvsa), y nos dijo que ellos habían asumido esa responsabilidad en cabeza de cada uno de ellos y que si no los queríamos acompañar que lo harían solos, y que ellos tenían controlado toda la distribución de los combustibles. Totalmente mentira. No hubo control por parte de  ellos y nos obligaron a ser solidarios y a asumir la responsabilidad. Y por eso siempre hablé de paro petrolero.”

 

Es larga la retahíla de situaciones, personas, instituciones y demás hierbas aromáticas que Carlos Fernández enumera. Como dicen mis amigos gallegos: No deja títere con cabeza. “A mí me llevan detenido saliendo del Punta Grill.  Yo en esos días dormía siempre en sitios distintos, porque ya me habían avisado de que me querían agarrar. Un día estando en el hotel Marriot de El Rosal se me presentó uno de los jefes de la DISIP, no recuerdo el nombre, y me dijo: “yo te mando a avisar en el momento que nos den instrucciones pero por ahora no hay nada, no tenemos instrucciones.” Eso fue una semana antes de que me detengan. El día que me agarran yo tenía mi carro y un carro escolta, ese fue el día que en el hotel Meliá se anunciaba que la mesa de dialogo y Gaviria se mudaban de ahí para otro sitio que ya anunciarían, fui a ese acto, que era más de los partidos políticos, y cuando salgo de ahí me llaman, yo iba en camino adónde iba a pernoctar esa noche, era una gente “amiga”: Pasa un momentico por aquí, que estamos en el Punta Grill y te comes un pedacito de parrilla. Serían las 10 de la noche.  Y entré, me tomé un whisky, me comí algo y cuando voy a salir viene mi carro, pero no viene con mi chofer, cuando trato de regresarme me caen como diez o quince, cubanos todos, de pantalón bluejean y franela blanca, y empezamos a forcejear. Yo pierdo los zapatos, casi me parten una pierna, me golpean, y me meten dentro de mi carro, en  el piso, con los pies encima, casi asfixiado, y se van. Cuando empieza eso hay unas patrullas de PoliBaruta que empiezan a perseguirlos, pero ellos me entregan a la DISIP en El Helicoide.  Allá me bajan sin zapatos, con la pierna bastante lastimada, muy golpeada, y hay un personaje con el cual todavía muchas veces me despierto, un tal Ramoncito, un personaje bastante pequeño, que me insultaba mucho: “Ajá, ¿tienes el gobierno listo? ¿Ah? ¿Tú no eres arrecho? ¿Ah?”  No contesté en ningún momento, me sentía muy mal. Él me pasa al que me va a reseñar, y seguía incitándome, y le decía mil cosas al muchacho de la reseña, ese muchacho no le contestó en ningún momento. Luego me llevó al carcelero y le dijo “vamos a meterlo en un tigrito, y que se desnude pá revisarlo no vaya a ser que tenga una vaina por ahí metida”. Vejarlo a uno… y al final me meten… Yo tenía exactamente 52 años, iba a cumplir 53, el mismo día que mi hija estaba cumpliendo años, 20 de febrero, de ahí me metieron al tigrito, yo entré en el tigrito, es un cuarto sin ventilación, de 2×2, y quedé tirado en el suelo, ahí perdí el conocimiento.

 

Los recuerdos duros lastiman aunque sean ajenos, la voz baja y entrecortada refleja un calvario que se revive. “Después supe que un muchacho había venido a que firmara un papel de que  a mí se me habían respetado todos los derechos, y me consiguió largo a largo, me despierto por los gritos del tipo, me sacan y me llevan para los servicios médicos, y ahí  una persona recuerdo que me estaba grabando; cuando me dicen que me van a inyectar me niego, me dicen: puedes morirte tenemos que ponerte esto. Llamen a mi cardiólogo. El hecho fue que llegaron unos médicos de la PTJ (CICPC) me decían: Fernández cálmese, y tal, y cual. Al final me pusieron unas pastillas sublinguales y me dejaron ahí hasta medio controlar la situación. Ya de madrugada me vuelven a llevar, descalzo, y me entregan al carcelero, cuando se van, el chamo me dice: Señor Fernández, si quiere se queda sentado ahí en esa silla y si viene alguno de mis jefes usted dice que yo lo saqué porque estaba otra vez mal…  Y ahí amanecí. Después me cambiaron para una celda y me subían a tomarme la tensión y para hacerlo me sentaban en una silla de parturienta donde me amarraban, me lo hicieron varias veces.  El Ramoncito me decía: “ya te vamos a traer a tu tocayo a Carlos Ortega para que monten el gobierno aquí y tumben al presidente.” Un día un  comisario de la DISIP me enseña un papel: no hable porque tiene micrófonos por todos lados. Después me enseña otro: no coma la comida que  le traigan de aquí, diga que de la plata esa que tiene ahí que le compren arepa, o sándwich pero no coma lo de aquí… Yo no sabía ni qué pensar, el hombre siguió: yo soy profesional, no hable con mi jefe -era Miguel Rodríguez Torres-, ni con los defensores que le manden, o la Defensora del pueblo, todos son las mismas ratas, nosotros lo vamos a cuidar.”  No supe quiénes eran los otros.”

 

Fernández califica de show sus traslados a los tribunales “llevaban 50 carros, motos, una vaina como de película. Por lo general era en un toyotica amarillo, un corolla, la primera vez me llevan atrás, en el centro, con dos hombres al lado, cuando me montan dicen: quítales las esposas;  y uno que está sentado conmigo, me da así por la pierna y dice: “Acuérdese jefe que yo voy a ser su jefe de seguridad cuando sea presidente” ¡Imagínate tú!” La fluidez verbal trastabilla, es obvio su tragar grueso, pero prosigue: “Cuando llegas a los tribunales, al imputado lo tienen que meter en unas celdas abajo, pero la comisión me va a llevar directo a la sala, pero la gente de Darío Vivas y de Bernal y del supuesto arrepentido, ese que fue alcalde de La Victoria, Ismael García, les decían: ¡Tienen que meterlo ahí!  Ellos respondían: Nosotros tenemos la seguridad de él, y ni usted ni nadie nos va a decir cómo hacer nuestro trabajo. Y me llevaban directo arriba.  No conformes con eso subieron en variadas oportunidades al despacho, a presionar, a joder y los funcionarios se plantaron: “Esa responsabilidad es nuestra, les agradezco que se vayan de aquí.” La fiscal acusadora era la Luisa Ortega Díaz y quien redacta la boleta de captura, después que ya me tienen ahí, es nada más y nada menos quien hoy es el magistrado de la sala penal, el asesino Maikel Moreno.”

 

 

Nueva pausa, ahora mucho más larga, hasta que las palabras siguen desgranándose: “En la última audiencia que fue un día sábado en la mañana, me llevaron a las 10 de la mañana para el tribunal, y ya estando ahí veo como empiezan a llegarle sobres a la jueza. Luego supe que eran instrucciones para que me pasara a La Planta o a El Rodeo. Mi abogado era Pedro Berrizbeitia, entramos a la audiencia y la fiscal me formula cinco cargos: traición a la patria, instigación a delinquir, devastación, agavillamiento y otro más, después dice que yo nunca me había presentado lo cual era absolutamente falso. Esta persona es inepta desde todo punto de vista como profesional, no sé cómo es abogada, recuerdo mucho que la juez dice si yo tengo algo que alegar y le digo: todo lo que ha dicho esa persona es mentira, por esto, y esto, y esto, y esto. Pedro me empieza a pelar los ojos como  que me calle, al final yo me callo pero le dije: yo jamás le he faltado a la ley.  Y quiero a esta altura Alfredo, decirte algo, Chávez mandó a investigar mi empresa, todo, todo, todo, y nunca pudieron conseguirme nada porque yo nunca ni milité en ningún partido político, ni tuve contrato con ningún gobierno, ni regional, ni nacional, mi esfuerzo fue propio como empresario y con la empresa privada, yo no tengo rabo de paja. El hecho es que ella va a deliberar y nos sacan de la oficina. Era sábado, los baños estaban cerrados y el único baño que había era el que tenía la juez en la oficina de ella, Berrizbeitia que había sido su profesor, y eso lo supe después, entra a pedirle el baño, pero pasa como media hora; y le digo a Marianela Mata, que era la otra abogada que tenía: ¿Será que Pedro se fue por el baño? Cuando él sale me llama a un rincón y me dice: “Carlos la situación es muy complicada, ¿viste los sobres que pasaron? Ella sabe que hasta hoy va a ser juez, porque va a tomar una decisión que no es la que le están pidiendo, pero dice que ella no puede tener ese cargo de conciencia de tu muerte, tu cuadro clínico le da a ella autoridad para mandarte preso casa por cárcel, pero sabe que la destituyen. Cuando toma la decisión, serían las 3 o 4 de la tarde ya, entramos y ella anuncia su fallo. La Luisa Ortega se le va encima prácticamente. La jueza le dijo: esa es mi decisión. Luisa Ortega: pero no puede ni hablar.  Yo creo que fui clara y esa es la decisión, a partir de hoy está bajo custodia del grupo BAE.  ¡Bueno pues! La Luisa Ortega empieza a llamar, y llamar, y empieza abajo esa turba de 200 o 300 borrachos alebrestados por Vivas, García, y toda esta pandilla de sinvergüenzas, a pedir mi cabeza, hasta que se hacen las siete de la noche. Yo ya no tenía miedo. Tú pasas un momento en la vida en donde te ubicas y estás decidido a todo. Yo después que me metieron en el tigrito, a partir de ese momento no es que había pasado el miedo, es que asumes el mayor riesgo que puede ser la perdida de la vida, lo asumes, estás resteado para eso y quizás eso es lo que me alimentó a decir lo que yo dije a la juez contra la fiscal, no estaba diciendo mentira y perdiste el miedo. Después de lo que me había pasado en la DISIP, lo que me habían hecho, que yo estaba solo, donde nadie me fue a visitar, el único que me pudo visitar fue el abogado y unas  mujeres de derechos humanos que después llegaron, pero mi familia nunca pudo entrar a verme, entonces hasta el más miedoso en su determinado momento cambia eso por fortalezas, de asumir que a lo mejor es lo último que vas a hacer en la vida. Y lo asumí.”

 

 

Perdonen el dislate, pero son múltiples las emociones que se agitan al oír a este hombre de voz suave y gestos pausados hacer recuento de aquellos momentos. Pero sigamos con él: “Para poderme sacar del tribunal, a las 10 u 11 de la noche, tuvo que venir un piquete de 80 o más guardias nacionales, porque estaba sitiado el tribunal y los muchachos de la DISIP no podían, porque además iban a arriesgar mi vida. Llego otra vez a la DIISP y me dice un comisario: “Carlos te vamos a llevar mañana, entiende que esta hora es… y no te podemos llevar por tierra, te vamos a llevar en helicóptero”. En la mañana me miden la tensión, me dan pastillas para equilibrarme, y tratan de lanzar un helicóptero y lo ametrallan, del cerro de ahí, lanzan otro y también es plomo, total nosotros salimos como en el cuarto. En el helicóptero donde me sacan viene piloto y copiloto, y otros custodios, cuando vamos en pleno vuelo el que está al lado mío se inclina y me dice al oído: Mi mamá le manda a decir que ni un paso atrás…” No esconde la emoción que le produce ese recuerdo y muestra sus brazos erizados. Toma aire y prosigue: “Cuando llegamos al Aeroclub de Valencia él mismo funcionario me dice: ponte este chaleco. Le digo: ¿Para qué esa vaina?  Póntelo, no te dejo hasta que te entregue en tu casa. Me bajan, me montan en una ambulancia, me hacen otro montón de chequeos y me llevan a la casa, que ya estaba tomada por el BAE, ocho personas con dos camionetas Nissan me acuerdo, él me entrega ante ellos y me dice, cuando ya está para salir: “Cuídate, cuídate mucho, porque te quieren matar de los dos lados.” La ultraderecha estaba jugando a sacrificar a alguien para armar el vainero, yo era una pieza en ese momento importante, y él me explica que tienen identificados a varios que quieren salir de mí. “

 

Su casa en el sector El Bosque, de Valencia, quedó bajo el control de los comandos “todos son muchachos jóvenes, la mayoría estudiantes, unos estudiaban administración, otros leyes, jóvenes de veintipico de años, y que al tiempo más de una vez me dijo más de uno: Señor Fernández, ¿me puede ayudar a estudiar? Y me sentaba con ellos a hacerlo. Un día uno de ellos le dice a mi hermano que tienen que salir a una misión dos de ellos, mi hermano les dice ¿qué tengo yo que ver con esa vaina?, ese es problema de ustedes. No, es para informarle señor Fernández. Salieron en la mañana en una de sus camionetas y llegaron como a las diez de la mañana, y ese mismo muchacho le entrega a mi esposa una bolsa de más de 10 kilos de fresas que su papá se lo había mandado de Mérida en el avión que llegaba a Valencia.”  Nuevo silencio, muy largo esta vez. La mirada se pierde y un hilo de voz retoma el relato: “No las tengo aquí, pero he pedido que me las guarden en Venezuela para ver cómo me las pueden traer, las cartas que me mandaban los familiares de esos muchachos. Una de las cartas decía: yo soy la mamá de fulano de tal, entiéndalo, él está cumpliendo con su obligación pero yo vivo en tal parte, mi teléfono es tal, y lo apreciamos y lo queremos mucho, mi hijo lo está cuidando. Otro me decía escríbamele una cartica a mi hermana, otro más escríbale una cartica a mi mamá.  Y así como ellos muchísimas personas. Un día se comienza a oír que me van a revocar la medida de casa por cárcel y al poco fueron a visitarme tres monjitas, ellas sabían que había micrófonos por todos lados y me hacen señas que quieren hablar conmigo, así que nos vamos al patio, y me dicen: La madre superiora le manda a decir que pronto van a venir tres monjas a visitarlo, y se van a ir tres monjas, pero ella necesita sus medidas exactas, para que venga una exactamente de su porte, y allá no se preocupe que no le va a faltar nada. ¡Por supuesto que no acepté! Eso era echarles una responsabilidad infinita encima.”

 

Asegura que recibió la solidaridad que no recibió de quienes debía haberla tenido. “Todo fue un juego de trampas y traiciones, y así nos pasó a todos, Manuel Cova traicionó a Carlos Ortega, y bien feo, pero que te lo cuente él.  En diferentes oportunidades Juan Fernández me aseguró que tenían controlado el suministro de gasolina de Carenero, mentira, los que se hicieron solidarios fueron los de la marina mercante que si asumieron, y son los que paran los barcos, el sector petrolero no cumplió y en las reuniones que hacíamos todos los días ofrecían de todo. Después nos vinieron con el cuento que ellos no podían quitarle el suministro de combustible o de gas o de x a los hospitales y la vaina. Si tú te metes en una situación de estas te metes, nunca hubo desabastecimiento como tal de la gasolina, había unas pocas bombas que no tenían; Acosta Carles tomó el control de  El Palito y de Yagua, se hizo millonario vendiendo la gasolina que se la robó y así muchos de ellos mismos. Hubo contactos con el sector militar, diseñamos estrategias como partir la ciudad y tener el control, y el sector militar también falló y tampoco cumplió. Nosotros nos reunimos en varias veces en la casa de Olavarría, con ellos, y tampoco asumieron el rol que debían haber asumido. Por atrás había jugadas de varios políticos. Lewis Pérez Daboin es un sinvergüenza, fue el infiltrado más grande que tuvimos, llegó el momento que yo sabía que el único que transmitía cosas que yo decía  en el Directorio que teníamos de la Coordinadora Democrática, que la fundé yo el mismo día del 11 de abril, en FEDECAMARAS, esas declaraciones que daban los voceros del gobierno, sobre mí, que yo era el talibán, que yo era el más radical, era él y le dije un día: Acuérdate de tomar nota bien para que salgas corriendo y se lo des a tu jefe José Vicente Rangel. Y se me alzó; le dije: si tú quieres también nos damos unos coñazos si quieres que lo resolvamos así, pero tú eres el que le lleva la información.  Ese trujillano vendió su alma al diablo. Lo repito: Lewis Pérez, secretario de la Coordinadora Democrática, era el mayor infiltrado que teníamos nosotros dentro de la organización y todo se lo pasaba a José Vicente Rangel mano derecha de Hugo Chávez.”

 

Asegura no ver salida en este momento, “caemos en lo mismo, una oposición política que es una sociedad de cómplices que avala al régimen, que le da piso político y que lleva a la sociedad engañada a elecciones tras elecciones que están amañadas, que están controladas. Que no hay salida por la vía electoral lo digo desde hace más de 12 años, Chávez hizo un Consejo Electoral como su traje a la medida. El padrón electoral lo manejan como les da la gana, lo aumentan, lo rebajan, lo cambian, como la salamandra cambian los circuitos para favorecerse. No se deberían realizar elecciones mientras verdaderamente no se depure el padrón electoral y las autoridades. Yo estoy claro y convencido que somos mayoría, pero estoy claro y convencido de que están controlando y están manejando todo.  Siempre dije que las maquinas electorales, que son de lotería italiana, eran bidireccionales y que aunque supuestamente estaban desconectadas, estaban conectadas por vía wi fi a otra sala electoral donde había más de 20 monitores uno por estado y donde se observaba en tiempo real quien estaba votando y cómo. Ellos saben en cada mesa quien no ha votado y va gente para que vote, si se revisan las huellas en los cuadernos electorales, no van a coincidir con el votante, pero todo eso está cuadrado, todo está manejando, y todo lo sabe también la Mesa de La Unidad. Pero ahí Henry Ramos Allup y Julio Borges negocian con el régimen por sus parcelas de poder, ellos son culpables de lo que el país vive en este momento. Ellos saben que en una dictadura no hay salida por los votos y Venezuela está en una dictadura. El mundo internacional hoy en día sabe de las trampas y está consciente porque los que estamos afuera hemos trabajado para desnudarlos, en ese sentido Eric Evall nos ayudó muchísimo. Basta de callarse, hay que decir que en las elecciones del 2006 con Rosales, José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff fueron a conversar con él y le dijeron tú eres el candidato que el presidente quiere y tienes que ser un candidato fuerte, te vamos financiar toda la campaña. Según lo que me dijo Eric Evall le dieron 300 millones de dólares. Entonces vamos a ser claro Venezuela no tiene salida por la vía de las herramientas de la Constitución mientras verdaderamente no se depuren las instituciones y eso no va a suceder porque ahora estamos en una situación peor. Hemos dejado correr todo esto y el único que se ha venido favoreciendo ha sido el régimen a costillas de 25 mil muertos todos los años. ¿Cuántos muertos llevamos? ¿Cuál es el costo que tenemos hasta este momento? La delincuencia en Venezuela es lo que fue el paredón abiertamente en Cuba, ahora se utiliza por la vía de la delincuencia y de los pranes para limpiar de opositores al país. Ellos armaron dentro de las cárceles a todos esos grupos para usarlos como grupos de choque contra la sociedad en su determinado momento. Yo respeto mucho a todos aquellos que luchan por encontrar una vía constitucional y yo no la descarto yo no le digo a la gente que no vaya a votar. No, ese es un derecho que usted tiene, pero no es suficiente, no es la solución y por el contrario cada vez que vamos a elecciones legitimamos más como demócrata a un dictador.”

 

Reconoce que no fue fácil encontrarse de un momento al otro en un país extraño, “sin ningún amigo prácticamente, aunque si tuve venezolanos que no conocía aquí y que me tendieron una mano, pero es muy duro y muy difícil. Pero creo que mis valores están fundamentados en mi formación por mis padres. Soy hombre que vengo de abajo, que he sabido estar abajo, en el medio y arriba; hoy vuelvo a estar abajo, pero con principios y valores, me acuesto todas las noches y me duermo en paz con mi conciencia.  Y te voy a echar un cuento: en el 2004, estando aquí, a mí se me acerca,  cuando el referéndum, a mí viene un personaje de parte de Dídalco Bolívar, a su vez de parte de Chávez y me ofrece tres millones de dólares. Me dice: ¿te das cuenta cómo te han abandonado toda tu gente? Un empresario de Maracay. Chávez te manda a decir que te engañaron, que te utilizaron pero que cuánto perdiste, ¿tres millones de dólares? Dime dónde te los van a poner, pero tú acompáñame a una casa aquí en Weston que te vamos a grabar donde tú le vas a mandar un mensaje a la nación de que el país necesita unos cambios y que Hugo Chávez es el personaje que trae la transformación de Venezuela en beneficio de todos los venezolanos y que lamentablemente tú te equivocaste. Yo le dije: mira, yo estoy necesitado de dinero pero todos los días comen mis hijos y como yo, así que creo que todavía no es el momento. Regresó al mes siguiente ¡y me ofreció cinco! Eso fue ahí en la estación de servicio en Panna Express, aquí mismo en Weston, y le dije: mira, yo no sé cuánto vale mi conciencia a lo mejor le vendo mi alma al diablo el día que mis hijos no tengan qué comer, a lo mejor la vendo por mil dólares, pero todavía comemos, difícil pero vivimos decentemente, y tengo un lema que me dijo mi padre desde pequeño: usted podrá engañar a todo el mundo pero jamás podrá engañar a su conciencia y quien engaña a su conciencia no puede dormir tranquilo por el resto de sus días. Te agradezco no vuelvas más, dile a tus jefes que Carlos Fernández muere con las botas puestas.”

 

No deja de repetir que su lucha continua por Venezuela, y reconoce tener diferencias profundas con la MUD. “Creo que quienes manejan la oposición en Venezuela le hacen mucho daño al país y a los ciudadanos. ¿Cómo es posible que han dejado a los estudiantes solos? He dicho organícense, el régimen no puede con 30 millones de habitantes, siempre lo he dicho ese régimen, o cualquier gobierno, estará ahí hasta que la sociedad lo decida. No esperemos un golpe de estado porque eso no existe en Venezuela ni puede haberlo porque hay una destrucción total del sector militar. Nosotros en este momento no podemos confiar en que lo que pueda venir después si cae Maduro sea mejor tampoco, porque las Fuerzas Armadas están tan divididas y a su vez destruidas moralmente…, aunque hay cuadros medios, coroneles, con valores intachables que si quieren un cambio. No hay que seguirlos pateando, hay que enamorarlos.  ¿Qué declaraciones hace Henry Ramos Alup cada vez que puede? No vamos a permitir una bota, no vamos a aceptar una bota, ¿tú tienes salida en este momento sin la participación militar? Yo no la veo. Vamos a imaginarnos, ganamos las elecciones, Capriles gana las elecciones, ¿cómo gobierna Capriles? Sí no tienes las fuerzas armadas de tu parte no puedes gobernar en un país como está, al otro día estás fuera del poder. Tenemos que ir a una transición que nos permita reconstruir la institucionalidad del país para entonces poder ir a un proceso electoral en donde se decida por vía de los votos cuál es el destino que quiere llevar el país, pero tenemos que ser sinceros, tenemos que ser reales. Pero ese grupo de políticos sabe que no tiene espacio en esa nueva visión de Venezuela, ¿por qué? Porque la gente sabe que son corruptos y que han participado. ¿Quién es el cuñado de Henry Ramos Allup? Francisco D´Agostino hijo. ¿Quién es Francisco D´Agostino hijo? Un bolichico, y él y su suegro y la constructora Dayco del sector vivienda. ¿Y quién es Víctor Vargas?  El banquero del régimen, con una de cuyas hijas está casado Francisco D´Agostino. ¿Qué estamos haciendo? Un círculo vicioso. ¿En que viajó Henry Ramos Allup a los Estados Unidos en diciembre? ¡En el avión de los bolichico! ¿De qué estamos hablando? ¿Con qué cara se me presenta a mí? ¿Y Julio Borges? todos conocemos su historia, sus alianzas con José Vicente Rangel y sus recibimientos económicos, ¿tú quieres el país o quieres tu situación personal? Decídete. Por eso le digo a todo el mundo, ¿de qué lado te anotas? Yo tengo un partido, ¿te quieres anotar? Se llama Venezuela, ¿te quieres anotar en ese partido? échale pierna, ese es el partido con el cual yo me manejo.”

 

Este empresario que ahora usa como como cinco cachuchas “hago de todo, pero muy feliz, saqué la licencia de real state, soy realtor, también soy business consultant de un bufete de abogados especializados en inmigración, tengo una empresa que ubica mercancías y las exporta, y te hablo desde repuestos hasta comida, y también hago el servicio de ir a buscar pasajeros al aeropuerto y llevarlos a las diligencias donde ellos necesitan ir, yo en persona voy, me llaman al 305- 5628666 y les hago el servicio personalizado de traslados a cualquier diligencia.” Sin embargo no cesa de pensar el país y cierra diciendo: “Mando a la gente que se lea a Pinochet. Muy duro decirlo, muy duro, porque no quiero la violencia, ni soy de los que aspiro que tengamos cualquier cantidad de personas desaparecidas pero ¿dónde ha llegado la sociedad venezolana? ¿Cómo controlas ese malandraje? Por eso digo: léanse a Pinochet, no digo que lo apliquen, léanlo.”

 

© Alfredo Cedeño

 

 

 

La justicia del horror

Antonio Sánchez García¿No es del caso afirmar que en tales circunstancias, cuando en una sociedad la justicia renuncia a ejercer sus deberes y obligaciones rindiéndose ante los otros poderes, limitándose simplemente a legitimar todas sus acciones, sin importar la naturaleza criminal de las mismas, se ha consumado la gansterización de la justicia?

 

Antonio Sánchez García @sangarccs

 

A la gansterización de la política suele acompañarle, como natural correlato, la gansterización de la justicia. Tanto, que regimentados, no existe la una sin la otra. Es más: arrastradas  por la furia del totalitarismo o el despropósito dictatorial de sus caudillos, las sociedades quebrantadas en su esencia moral encuentran la connivencia perfecta entre el gángster que maneja el Estado y el gángster que maneja la Justicia: no dos figuras siniestras que se duplican en el espejo del terror dictatorial, sino dos entidades totalmente subordinadas al mismo sujeto. Es cuando el caudillo es Jefe del Estado y Juez Supremo.

 

No inventamos nada. Empujado por las presiones brotadas desde el ejército alemán, con el que contaba para apoderarse del planeta, pues según sus delirios Alemania era demasiado pequeña para la grandeza de los alemanes, Adolf Hitler, el epitome del caudillo y el arquetipo del tirano, ordenó neutralizar las SA, sus tropas de asalto al mando de Ernst Röhm, un homosexual, como gran parte de su estado mayor y buena parte de la dirigencia nazi, nacido del seno bolchevique, que insistía en fortalecer el lado socialista  y arrinconar al lado nacional de la fórmula nacionalsocialista. Cultivado en el humus de la revuelta, el caos y la disgregación, sus tropas habían crecido hasta competir exitosamente con los ejércitos prusianos: mientras éstos apenas superaban los cien mil hombres, la SA ya contaba con millones de adherentes. El Ejército, la aristocracia y el empresariado decidieron ponerle la proa y condicionar su respaldo al Führer a cambio del exterminio de las SA. Por así decirlo: los colectivos del Führer.

 

Terminando sus primeros cinco meses de gobierno y con el país a sus pies y las instituciones en sus bolsillos, Hitler obedeció el mandato y la noche del 30 de Junio inició una siniestra jornada llamada “La noche de los cuchillos largos”, sorprendiendo a la oficialidad de sus SA que se aprontaban a celebrar un congreso, asesinándolos sin más miramientos. Para mayor legitimación del bárbaro asalto, Röhm y muchos de los suyos celebraban en el hotel en que se alojaban a la espera de su congreso sus orgías habituales ante el asco y el asombro de Hitler, que pilló a su amigo y cercano colaborador durmiendo con uno o varios esbeltos representantes de la raza aria.

 

No satisfecho con dictar justicia de manera directa y ordenar el asesinato masivo de quienes le estorbaban sus propósitos sin recurrir a ninguna instancia judicial, el Führer fue más lejos: dictó jurisprudencia. Tal como lo escribiese el jurisconsulto coronado del nacionalsocialismo, Carl Schmitt, en un polémico ensayo titulado El Führer defiende el Derecho:  “El Führer está defendiendo el ámbito del derecho de los peores abusos al hacer justicia de manera directa en el momento del peligro, como juez supremo en virtud de su capacidad de líder. El auténtico líder siempre es también juez. De su capacidad de líder deriva su capacidad de juez.” No hacía más que comentar las propias declaraciones de Hitler, quien en un Congreso Nacional de jurista alemanes declararía poco después: “En ese momento yo era el responsable del destino de la nación alemana y por ende el juez supremo del pueblo alemán.”

 

Desde luego, al señalarlo encontró el aplauso unánime de las más altas instancias jurídicas de la Alemania nazi. Que conscientes de su nula importancia y significación al lado del caudillo, el Führer y Dios de todos los alemanes a quien se debían, corrieron a respaldar su afirmación. A ningún miembro de la Corte Suprema de Justicia se le hubiera siquiera ocurrido cuestionar su afirmación: todos lo respaldaban, perfectamente conscientes de que era un asesino serial, un genocida, un delincuente que llevaba su país a los abismos. En esos tres días de junio y julio de 1933 el responsable del asesinato de ese más de un centenar de dirigentes nazis no procedía en calidad de un simple ser humano, susceptible de cometer un crimen. Y castigado por ello. Hitler estaba por encima de cualquier ordenamiento jurídico. Dice Carl Schmitt, el más destacado especialista en derecho constitucional de la Alemania del Siglo XX: “Dentro del espacio total de aquellos tres días destacan particularmente las acciones judiciales del Führer en las que como líder del movimiento castigó la traición de sus subordinados contra él como líder político supremo del movimiento. El líder de un movimiento asume como tal un deber judicial cuyo derecho interno no puede ser realizado por nadie más. En su discurso ante el Reichstag, el Führer subrayó de manera expresa que en nuestra nación sólo existe un portador de la voluntad política, el Partido Nacionalsocialista.” No necesitó explicar Schmitt que, en rigor y en toda circunstancia, el Partido Nacionalsocialista era el propio Hitler. Nadie más.

 

¿No es del caso afirmar que en tales circunstancias, cuando en una sociedad la justicia renuncia a ejercer sus deberes y obligaciones rindiéndose ante los otros poderes, limitándose simplemente a legitimar todas sus acciones, sin importar la naturaleza criminal de las mismas, se ha consumado la gansterización de la justicia?

Reinar sobre escombros

Axel CaprilesEn una nación concebida como un botín, estamos frente a unos saqueadores dispuestos a defender su puesto aunque sea con 5% de aceptación y popularidad.

Continúa la estampida. Es uno de esos momentos de quiebre en que, dados a escoger entre el tiempo histórico y el tiempo de una vida personal corta y limitada, muchos venezolanos han optado por labrarse un futuro más digno en otros territorios e intentar recuperar sus proyectos personales destruidos y frustrados por la decadencia del país.

La esperanza es lo único que quedó en el ánfora de Pandora una vez liberados todos los males y, sin duda, todos deseamos volver a vivir en una sociedad abierta, liberada de sus complejos históricos.

Pero están equivocados quienes creen que el malestar económico obligará a un cambio de políticas o de gobierno. Pensar que la crisis traerá por sí misma la solución es una expectativa mágica, una forma de racionalización. El gobierno de Maduro está preparado y decidido a reinar sobre escombros.

Cuando en el año 2002, la oposición convocó a una huelga general contra el presidente Chávez, lo hizo bajo la lógica de que el gobierno preferiría pactar a causarle mayores daños a la economía nacional.

Pero ya en aquella época nos dimos cuenta de que el encuadre mental de la huelga era completamente erróneo porque la voluntad de poder de Hugo Chávez era tan desmesurada que prefería, como Bashar al-Asad, en Siria, destruir el país y gobernar sobre ruinas con tal de gobernar. Ahora, después de tres lustros de experiencias y análisis, tenemos más claro el formato perverso del proyecto revolucionario.

La crisis económica crónica, la hiperinflación, la escasez, la pobreza, no sólo no causales de cambio sino que, por el contrario, debilitan al ciudadano y contribuyen a la preservación del poder autoritario. Mientras más se prolongue la precariedad como modo de vida, mientras más personas vivan aprisionados por la penuria, la lucha por la subsistencia, el miedo y la resignación se convierten en auxilios del poder.

La revolución bolivariana es una franquicia de dominación que se sostiene sobre el quiebre de las instituciones, la violencia de las fuerzas armadas y de grupos irregulares, la unificación de todos los poderes del Estado bajo una sola instancia personificada, la eliminación de la capacidad productiva de la población y la dependencia de la gente supeditada la caridad del gobierno.

En una nación concebida como un botín, estamos frente a unos saqueadores dispuestos a defender su puesto aunque sea con 5% de aceptación y popularidad. La Gran Hambruna china no sacó a los comunistas del poder. La crisis del 2015 es nuestro Gran Salto Adelante, nuestro Período Especial.

Confiscación del derecho a la superación

Mercedes MonteroUno de los caminos para la superación de los pueblos y de cada ser humano es la educación contraria al adoctrinamiento que constituye un cerco a la libertad de pensamiento…
Veamos desde el principio como se lleva a cabo en la Venezuela Castro comunista de Chávez y Maduro la confiscación del derecho a la superación.

Comienza desde que el niño ingresa a la escuela:
A) En las escuelas públicas antes de dar inicio a las clases se reúne a todos los alumnos en asamblea ante unos símbolos de la patria modificados con todos los cambios impuestos por el difunto y los retratos del Libertador en nueva versión deformada de Bolívar y el de Chávez, a quien llaman el segundo libertador a pesar de haberle rendido la soberanía venezolana al régimen de los Castro.
B) El contenido de los libros de texto es el de adoctrinamiento, a los niños desde que son párvulos se los manipula para transformarlos en pioneritos, se los uniforma al igual que a los niños cubanos. La historia patria que se enseña está totalmente deformada, se destruye la imagen de los próceres inconvenientes para “la revolución”, se cambian los valores nacionales.
C) Las escuelas y liceos no tienen mantenimiento, carecen de seguridad (han sido asaltadas, se han cometido crímenes en su recinto, las instalaciones sanitarias están en el suelo, carecen de equipos, no tienen directores, son objeto del vandalismo.
D) La enseñanza de Ciencias básicas si es que está incluidas es deficiente; tampoco se dan clases de gramática, ortografía, literatura, geografía, arte y cultura en general
E) El paso de grado es automático sin importar el cumplimiento de los programas o el rendimiento escolar.
F) Hay violencia dentro de la escuela.
G) No hay orientación vocacional. I) Hay incremento considerable en el ausentismo y deserción escolar dejando a los jóvenes ignorantes y sin haber tenido contacto con la orientación vocacional que les permita ubicar un oficio o carrera que los lleve a la vía del crecimiento personal.
H) Los maestros venezolanos son los peores pagados del hemisferio, sus salarios no les alcanza para comprar los alimentos de la dieta básica, razón por la cual también están emigrando del país.
I) A lo anterior se le suma el embarazo precoz (En Venezuela hay niñas de 12 años pariendo, cuyas madres a los 30 años ya son abuelas), el abandono del hogar por parte del padre, el desempleo galopante, la violencia desatada que ha desmembrado a las familias, reina la impunidad; el asaltante y, el abusador imponen una especie de ley de la jungla que los transforma en héroes sin que haya justicia, todo esto hace que no tenga sentido para la juventud permanecer en una escuela en la cual no se le enseña cual es el camino para el aprendizaje cívico social, ni laboral que haga de ellos unos seres verdaderamente autosuficientes.

Cuando Chávez llegó al poder en Venezuela traía bajo la manga como objetivo la destrucción de la universidad. El ataque contra las universidades nacionales ha sido inclemente, se les ha negado y reducido el presupuesto, sus autoridades son acosadas, destrozada su infraestructura, agredidos sus alumnos, aniquilados sus centros de investigación, sus laboratorios, quemadas y destrozadas sus oficinas tal y como sucedió con la del rectorado en la UCV; se les hace casi imposible la adquisición de libros, revistas y , equipos para sus bibliotecas, con lo cual se pretende aniquilar la enseñanza de calidad, se provoca la huida de sus profesores, se prohíbe la expresión de sus alumnos a quienes se persigue, se golpea, se encarcela cada vez que salen a protestar.

Además el régimen creo universidades piratas que gradúan remedos de profesionales, la prueba son los médicos comunitarios que ni siquiera saben escribir un récipe. Como a pesar de todo este despliegue de destrucción el régimen no ha podido acabar con las universidades, con fecha 21/05/15 apareció publicada la noticia “El gobierno asignó la mayoría de los cupos en universidades” La Oficina de Planificación del Sector Universitario tomó entre 70% y 100% de los cupos de las universidades públicas, pese a que desde 2008, en la resolución 450 del CNU, las autoridades universitarias acordaron otorgarles por esta vía de admisión 30% de las plazas a la OPSU y el otro 70% sería por prueba interna, convenios académicos, culturales, deportivos y gremiales de cada universidad.

Una medida confiscatoria mediante la cual quieren destruir a las universidades devaluando la admisión por mérito académico. En un comunicado de los consejeros de la Facultad de Humanidades de la UCV califican la medida de “Dakazo académico” y señalan que se está violando la autonomía universitaria consagrada en el artículo 109 de la Constitución, además del artículo 20 de la Ley de Universidades, el reglamento de ingreso de alumnos a la UCV y los acuerdos de OPSU y las universidades de 2008.
Como parte de la confiscación del derecho a la superación por parte del régimen de Maduro recordemos que Daniel Ceballos y Leopoldo López están en huelga de hambre e injusta prisión por el simple hecho de ser demócratas.

¿Quiénes reemplazarán al Psuv?

Ronny PadrónParte de la tragedia nacional estriba en esa pregunta. La incertidumbre actual sobre el reemplazo político del socialismo en gobierno solo puede concebirse en sociedades ¨anormales¨ como la venezolana. Veamos.

Porque si bien es cierto que estos 14 años de dictadura socialista han hecho de Venezuela un país técnicamente en ruinas, no lo es menos nuestra incapacidad como país para proveernos de un liderazgo demócrata calificado, que a la fecha estuviere procurando la transición politica inmediata, indispensable a la sobrevivencia de Venezuela como nación. Sin embargo hoy día, el venezolano de a pie constituye la víctima preferida de un régimen socialista sin disidencia apreciable. Ello como consecuencia de una eficiente labor de amedrentamiento y violencia que a partir del RR de 2004 hizo de la dictadura socialista en gobierno un régimen permanentemente colapsado, pero sin que nada ni nadie amenace con reemplazarlo.

Sin embargo esa realidad casi inexplicable, pero palpable para el venezolano común, en modo alguno puede considerarse estática y mucho menos irreversible. La historia de los pueblos y la propia sociología lo afirman. Así entonces, un régimen ilegítimo, corrupto e ineficiente, sostenido por las armas y la mentira, hoy sin oposición política aparente, bien puede caer mañana, en la medida de su inédita impopularidad que hace del más intrascendente ciudadano un enemigo acérrimo.

Por ende, mantenemos el llamado a cumplir nuestro deber patriótico de colaborar en el restablecimiento de la efectiva vigencia de la Constitución, derogada de facto desde el 11 de abril de 2002, porque en esa resistencia democrática subyace la liberación nacional ¡Fuera el socialismo¡ Ora y labora.

caballeropercivall@gmail.com

Al Límite // El shock es real

Al-Límite-El-shock-es-real-por-Luis-García-Mora-640Quién no quiera palparlo que no lo haga. El espacio de respuesta fiscal y monetaria es corto o inexistente. La desestabilización de la familia venezolana es un hecho. El clima de negocios es casi nulo, como la productividad. No se puede garantizar con holgura la financiación de las políticas públicas. Y al venezolano se le obliga a experimentar una violenta dolarización por etapas, ante un bolívar que se pulveriza al tocarlo.

Y lo asombroso, es que la ciudadanía luce como sumergida en algún tipo de catatonia. De ese síndrome caracterizado por perturbaciones en la movilidad y la voluntad, propio de ciertas enfermedades psiquiátricas, en especial la esquizofrenia. Que sería la razón por la cual al parecer no termina de tomar total consciencia de lo que pasa.

Aunque existe un hecho concreto: para algunas audiencias han cambiado por completo las expectativas. Y ya no se conforman con promesas sino que están exigiendo respuestas. Como en el centro comercial de El Valle donde esta semana en una multitudinaria protesta popular una señora mayor, muy caliente, gritaba que el pueblo debía despertar.

Late la protesta contra el miedo.

Y acudimos a estas primarias para decidir las candidaturas a diputados de oposición, en las próximas elecciones legislativas, como una especie de última válvula de escape.

Y se espera aún que desde la dirigencia política con que contamos se produzca algún tipo de sacudida.

Que no ocurre.

Nadie toca los temas de fondo. Y hay que comenzar a tomar apuntes de lo que pasa. Se acabó la fiesta. El poder, como afirma Moisés Naim, no va a permanecer en las manos de quienes no sepan como usarlo para ofrecer soluciones.

Ha cambiado la sociedad. La política. Y si el Gobierno no puede dinamizar a corto plazo la economía, la gran tarea que nos está planteada es cómo combinar la revolución  ciudadana con el relanzamiento del mercado y el sector privado venezolano sin ideología y con pragmatismo, so pena de que los costos sean aún más elevados. Junto a otro aspecto mandante: son nuestras clases medias las que lucen obligadas a impulsar el movimiento que construya nuevas agendas en torno a la inseguridad, la corrupción, la violencia, la calidad educativa y la tolerancia ante la segmentación y la pobreza.

Como afirma Toniy Negri: “Todo depende de la capacidad que tengan los nuevos trabajadores del conocimiento, que saben utilizar las nuevas tecnologías, para generar redes de solidaridad y comunicación que les permitan movilizarse”.

¿Se espera el estallido de espontaneidad de una protesta popular multitudinaria? La ruptura de la representatividad es profundísima. ¿Cómo se recupera el espacio común? La división de poderes estructuralmente se corrompió.

Se acentúan las ilusiones de cambio.

Chavistas como Vladimir Villegas, dicen que es tiempo de revisar la historia. Y que a veces la rectificación es la mejor manera de preservar un proyecto político. Y que la lógica económica no puede atarse al prejuicio ideológico. Que las respuestas concretas no terminan de llegar “con la sensación de que las cosas pueden ir para peor”, por lo que algunos demandan un cambio de piloto.

O de rumbo.

Al lado de otros venezolanos sensatos como Ramón Piñango, angustiado, molesto, apesadumbrado ante tanto dispendio, tanta destrucción de lo poco o mucho que habíamos logrado construir, quienes no ven articularse una respuesta política que profiera un clamor o una gran exigencia de muchos al unísono.

Una sólida integración para denunciar y exigir.

Prepararse para las dificultades que puede haber después de las elecciones para cerrar pactos, o no, para decidir si ante lo que viene se avanzará hacia un gobierno de coalición en búsqueda de estabilidad económica, social y política del país.

Estar dispuestos a colaborar, eso sí, con un equilibrio entre la responsabilidad y la necesidad de los cumplimientos de los posibles o no posibles pactos. A que, pase lo que pase, no continuar con esta especie de política sumergida. Tensa y acobardada. Gerencial. Desapasionada.

Administrativa.

Contribuir a emitir ese clamor, esa gran exigencia con una poderosa voz que suene y resuene en todas partes, frente a los poderosos del régimen.

Contribuir a evaluar cuáles son las consecuencias inmediatas de esta nueva situación. Admitir que esta inestabilidad política del Estado es más que aparente, real. Y que hay que evitar que vaya a ser necesariamente traumática. Se está exigiendo un nuevo orden político.

Se está exigiendo entrar sin ambages en la situación. Serenos. Templados. Pero con bríos. Hay que conformarse como un bloque ante cualquier situación de ruptura.

Ya es grave que el Gobierno se desentienda de la realidad concreta de la crisis y de su solución, pero que la oposición se desentienda y no se articule entre sí monolíticamente, para actuar, es más que irresponsable.

Se deslegitima la democracia representativa sin que se legitime la conducción nacional.

El shock es real.

///////

CRÁTERES

El papel de UNASUR lo ejerce Raúl Castro. Fue el presidente de Cuba quien habría parado el “revolcón” económico anunciado por Maduro, antes de ir a La Habana, para reunirse con él, y desdecirse. Es Raúl quien realmente está sentado en la mesa con Estados Unidos. ¿Hay una voluntad geopolítica para destrancar el juego?… Para establecer el “nuevo orden” (que no es el mejor ni el de quien tiene la razón, pero es el que se está armando). Porque de lo contrario, se piensa, “viene una crisis y un remezón militar (pro-chavista).

Shannon en Caracas. Se recuerda que cuando vino por primera vez les dijo a los dirigentes de la oposición que era “el momento, la era de la política y la diplomacia, para reestablecer las relaciones con Venezuela. Y que no se desesperaran. “No se pongan nerviosos”, dijo, por los acercamientos que apuntan a la designación del embajador. Hoy se dice que regresará para estar aquí una semana. Shannon estuvo aquí dos veces en la embajada, como primer secretario y luego como ministro consejero. Fue Subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos. Y, por supuesto, juega dentro de la nueva política de Obama. De manera que se piensa que quien maneja esto no es el gobierno de Maduro sino Raúl Castro, con Fidel fuera y gagá.

Nuestro Gobierno cubano. Desde algún ángulo se acrecienta con fuerza la convicción de que Venezuela hoy más que nunca luce, a los ojos de la región y del mundo, como otra provincia de Cuba: como un protectorado cubano. Y los malos recuerdos vuelven. El secretismo cubano sobre la enfermedad de Hugo Chávez, y la ya legendaria reunión de aquel domingo de enero de 2013 en La Habana, de los principales dirigentes chavistas con Raúl Castro, que tuvo las trazas de todo un consejo de ministros en territorio extranjero dirigido por un líder extranjero. Era la prueba, como sugirieron algunos corresponsales, de que la gerontocracia castrista dirigía la crisis venezolana. Y recordamos, que del cónclave salió el nombramiento de Elías Jaua como ministro de Relaciones Exteriores, quien junto con el vicepresidente Maduro y el presidente de la Asamblea, Cabello, formarían la troika encargada de garantizar bajo las orientaciones del son cubano, la estabilidad institucional del chavismo, sin un Chávez desaparecido en la oscuridad.

El 80% del voto para las parlamentarias es moderado. Se quiere un presidente de la Asamblea Nacional moderado, aunque serán inevitables las fricciones. Una AN que (si Maduro no suelta a los presos políticos el 31-D) apruebe una Ley de Amnistía, y si el TSJ dice no, se va al conflicto, con una Enmienda, con un Revocatorio o con un Referéndum Consultivo. Y de nuevo todo se colocaría en la discusión del mecanismo para sacar al Presidente. O, difícil: una Asamblea Constituyente que es un revolcón y que es el cambio más improbable e incierto.

El país se fue hacia el centro. Se estima que esto ocurrió durante el primer trimestre de 2014, cuando comenzó su búsqueda de alternativas. Ya que tú, amigo político, si no diferencias tu discurso, la gente no te distingue. El consenso (88-90%) se ha formado en torno a 1) El cambio de modelo, y 2) En contra de la destrucción de la empresa privada. Tal es la tamaña dimensión de la burbuja emocional nacional ante el fracaso del gobierno. Lo pautado sería predecir, calcular cuándo y dónde se producirá el punto de quiebre. Del Chávez vivo a hoy, el crujido del espinazo es evidente. La capacidad de Chávez le permitía anclar algunos conceptos. Y hasta trabajar uno que le podía durar incluso meses. Lo de Obama le duró a Maduro lo que dura aquello en un chinchorro. Rajoy le duró 4 días. Y luego, vuelta a darle palo a las empresas (o a la empresa, porque ahora la cogió con Polar), como un stand-by (espera activa) para a la vuelta darle palos a otro. Contra las empresas, ¿por qué? Porque las empresas funcionan. Porque son creativas, innovan, tienen normas. Por eso atacan a las empresas, a los medios, a la cultura.

Deliberadamente o no el Gobierno promovió estos niveles de violencia. Y la convivencia con las bandas armadas. El Estado entregó una parte del uso de la violencia a las bandas delictivas, igual que para su reacomodo de poder en el plano económico, a las otras bandas les entregó la administración de aspectos claves de la economía nacional. Y, ahora, ¿cómo lo recoges? O como dicen: “Son rehenes de su propia decisión”. Y “no es un problema de ideología, sino de espacios de poder”. En esta línea, el general García Plaza habría levantado un informe sobre las armas en Caracas, en el que aparecen hasta unos falsos colectivos narcotraficantes con poder de fuego ilimitado, con AK47 y lanzacohetes. Y que habiéndoselo presentado a Padrino López este le habría dicho que tenía las manos atadas.

La oposición se mueve con mitos. Primero dijeron: “Esto dura hasta que dure Chávez”. Falso. Después: “Esto dura hasta que el precio del petróleo esté en 100 dólares el barril”. Y nada, bajó a 40. Y luego: “La crisis económica va a acabar con esto” (que es el mito vigente).

El compartido alerta de Ramón Piñango. “¿Será que todavía no es posible emitir esa tremenda voz única? ¿Será que, después de todo, las cosas todavía no alarman suficientemente como para que se logre la unidad social necesaria para sumar fuerzas al denunciar y exigir? ¿Qué desastre, qué conmoción nos unirá, cuántos asesinatos, o de quiénes, son necesarios para un reclamo definitivamente trascendente? ¿Será que el miedo y la autosubestimación reinan en la sociedad civil e inhiben cualquier manifestación de inmenso reclamo colectivo? ¿Será que no existe quien la convoque o que no existe el clima para convocarla? Las explicaciones pueden ser muchas. Pero sean las que fueren, lo cierto es que solo cuando emerja esa poderosa voz renacerá la esperanza”.

Francisco, el nuncio y el tirano

papa castroEl pontífice Francisco recibió al tirano Raúl Castro y, en medio de sonrisas y amabilidades mutuas, estrechó largamente sus manos ensangrentadas, llegando a pedir al líder comunista que rezara por él; es una escena escalofriante y estremecedora que, delante de Dios y de la Historia, marcará de manera indeleble el actual pontificado.

Se levantan las más graves preguntas, no solamente sobre Castro y sus secuaces, sino sobre las intenciones de fondo de la “ostpolitik” vaticana con relación al comunismo cubano, a sus objetivos y a sus metas: ¿qué se pretende?; ¿hacia dónde se va?; ¿hasta dónde se pretende llegar?; ¿y cuáles son las consecuencias para la fe y la doctrina católica, de estas actitudes tan disímiles con la enseñanza tradicional católica sobre el comunismo “satánico” e “intrínsecamente perverso”?

En uno de los más significativos lances simbólicos de la “ostpolitik” vaticana a favor del comunismo cubano, el pontífice Francisco recibió al tirano Raúl Castro y, en medio de sonrisas y amabilidades mutuas, estrechó largamente sus manos ensangrentadas, llegando a pedir al líder comunista que rezara por él. Es una escena escalofriante y estremecedora que, delante de Dios y de la Historia, marcará de manera indeleble el actual pontificado.

“Como ya les he dicho a los dirigentes cubanos, yo me leo todos los discursos del Papa y sobre todo los comentarios que él hace. Y si el Papa sigue hablando así, comenzaré a rezar y volveré a la Iglesia. Y no lo digo en broma” (Página 12, Buenos Aires, 11-05-2015). Fueron éstas las frases pronunciadas por el dictador, que más llamaron la atención. Para no dejar dudas sobre la continuidad de su real pensamiento, el tirano reafirmó su condición de “comunista, del Partido Comunista de Cuba” (Radio Habana Cuba,10-05-2015). Cínicamente recordó que los católicos cubanos pueden pertenecer al Partido Comunista de Cuba, como si en realidad no fueran posiciones doctrinales contradictorias y excluyentes. Y dejó escapar que había conversado recientemente con el tristemente célebre religioso brasileño Fray Betto, uno de los líderes de la teología de la liberación, amigo personal de Fidel Castro y autor del libro “Fidel y la Religión” (Vatican Insider,Roma, 10-05-2015) .

La alusión a Fray Betto, hecha tal vez inadvertidamente por Raúl Castro, es importante para conocer el trasfondo de las declaraciones en Roma del actual tirano. Fray Betto explicó a Fidel Castro, según se narra en el mencionado libro-entrevista, que la mejor táctica con los católicos no era perseguirlos y hacerlos mártires, sino integrarlos a la revolución comunista en torno de metas supuestamente comunes entre católicos y comunistas. Fidel Castro ya lo intuía. En discurso en la Universidad de La Habana, ya había trazado esa maquiavélica rectificación: “No caeremos en el error histórico de sembrar el camino de mártires cristianos, pues bien sabemos que fue precisamente el martirio lo que dio fuerza a la Iglesia. Nosotros haremos apóstatas, miles de apóstatas” (cf. Juan Clark, “Cuba: mito y realidad”, Ediciones Saeta, Miami-Caracas, 1a. ed., 1990, pp. 358 y 658).  Para poner en práctica esa rectificación estratégica, con la finalidad de hacer apóstatas, se llegó a reformar la propia Constitución comunista para permitir el acceso de los católicos al Partido Comunista, a través  tramposo  artículo 54 que asegura el “derecho” de “profesar” y “practicar” “cualquier creencia religiosa” con tal de que se haga “dentro del respeto a la ley”… comunista. De esa manera, la Constitución abría las puertas del Partido a los católicos revolucionarios, que en Cuba llegaron a elaboraron una “teología de la colaboración”. El sacerdote René David, profesor de teología en el seminario de La Habana, en el documento “Por una teología y una pastoral de la reconciliación en Cuba”, hizo un llamado a “una reconciliación entre catolicismo y comunismo”, aclarando que éste último “debe ser considerado como una ideología en la cual el ateísmo de modo alguno es substancial, sino que constituye un accidente” (revista Chrétiens de l’Est, No. 51, 3er. Tr. 1986, supl. No. 11, p. 33).

Es en la perspectiva de ese largo proceso de convergencia comuno-católica que se entiende que un líder comunista como Raúl Castro, sin dejar de ser comunista y perseguidor de los cristianos auténticos,  pueda al mismo tiempo llegar a “profesar” una “creencia religiosa” que coincida con las metas del comunismo o, por lo menos, que no se oponga a esa ideología que es, a su modo, una religión satánica, de odio a Dios y a sus mandamientos.

Entonces, la condición que está presente en las frases de Raúl Castro arriba citadas, para que se concrete su alegada “conversión” (“… si el Papa sigue hablando así…”), suscita el mayor estremecimiento.  Implícitamente, Castro dice que afirmaciones de Francisco, que él se encarga de leer y de comentar con sus secuaces, estarían yendo al encuentro de los objetivos comunistas o, por lo menos, no entrarían en contradicción con ellos. Castro estaría eventualmente dispuesto a volver a una “Iglesia” que se presente delante de sus ojos, y según su entender, como diametralmente contraria a la doctrina de la Iglesia que llegó a declarar que el comunismo es “satánico” e “intrínsecamente perverso” (Pio XI, encíclica Divini Redemptoris).

Sobre la real situación de opresión y miseria en Cuba, recuerdo aquí valientes declaraciones, “políticamente incorrectas”, del entonces nuncio en La Habana, monseñor Bruno Musarò, pronunciadas el año pasado en su región natal, Lecce y después de las cuales, por coincidencia o no, fue retirado de la nunciatura en Cuba y nombrado nuncio en Egipto:  “El Estado lo controla todo”, y “la única esperanza de vida para la gente es huir de la isla”, explicó el nuncio Musarò, describiendo la situación de degradación, penuria y opresión de los cubanos; y concluyó diciendo que, inexplicablemente, “hasta hoy, transcurrido más de medio siglo, se continúa hablando de la Revolución y se la alaba, mientras las personas no tienen trabajo y no saben cómo hacer para dar de comer a sus propios hijos” (Lecce News, 25-08-2014).

Todos estos escalofriantes y estremecedores hechos levantan las más graves preguntas, no solamente sobre el dictador Castro y sus secuaces, sino sobre las intenciones de fondo de la “ostpolitik” de la diplomacia vaticana con relación al comunismo cubano, a sus objetivos y a sus metas. ¿Qué se pretende? ¿Hacia dónde se va? ¿Hasta dónde se pretende llegar? ¿Y cuáles son las consecuencias, para la fe y para la integridad de la doctrina católica, de estas actitudes tan disímiles con la enseñanza tradicional de la Iglesia sobre el comunismo “satánico” e “intrínsecamente perverso”?

No es por acaso que durante la realización del lamentable Encuentro Nacional Eclesial Cubano de 1986, en el cual el Episcopado cubano pasó del diálogo y la colaboración rumbo a una coincidencia con el comunismo en sus propias metas socioeconómicas, el entonces arzobispo de Santiago de Cuba, monseñor Pedro Meurice, llegó a reconocer: “Nos consideraban una Iglesia de mártires y ahora algunos dicen que somos una Iglesia de traidores” (cf. “La Voz Católica”, arquidiócesis de Miami, 14 de marzo de 1986).

Sobre la “ostpolitik” vaticana hacia el régimen castrista, en el destierro cubano se han escrito libros describiendo paso a paso ese lamentable proceso. Dos de esos libros, “Dos décadas de acercamiento comuno-católico en la isla-presidio del Caribe” y “Cuba comunista después de la visita papal” se pueden bajar gratuitamente en formato PDF, a partir de los links que se encuentran inmediatamente después de este artículo. Yo mismo he tenido la obligación de conciencia de escribir decenas de artículos sobre el tema, de una manera al mismo tiempo firme, pero documentada y respetuosa, ejerciendo un derecho que todo laico católico tiene, porque la Iglesia no es una cárcel para las conciencias de sus hijos. También después de este artículo incluyen algunos links para lectores interesados en profundizar el tema y se señala uno de los sitios web que han publicado buena parte de mis artículos sobre la lamentable “ostpolitik” vaticana hacia Cuba comunista.

El  balance del encuentro de Francisco con el tirano es dramático para los cubanos que, dentro y fuera de la isla, se oponen a la dictadura castrista y anhelan la libertad de Cuba. El tirano Raúl Castro prometió “convertirse” si continúa vislumbrando coincidencias, desde su punto de vista revolucionario, con discursos y comentarios del pontífice Francisco. Mientras tanto, en sentido diametralmente contrario, recuerdo con emoción que el motivo de conversión de centenas de presos políticos cubanos, entre los cuales me incluyo, fue oír en la siniestra prisión de La Cabaña, en los comienzos de la revolución comunista, las heroicas exclamaciones de jóvenes católicos que en el “paredón” morían gritando “¡Viva Cristo Rey! ¡Abajo el comunismo!” Eso ocurrió hasta que los comunistas, percibiendo que  la sangre de mártires es semilla de nuevos cristianos, comenzaron a amordazar a los jóvenes que eran conducidos al “paredón”. Es lo que narro en mi libro de memorias de 22 años de cárcel. No fue en vano que lo titulé “Contra toda esperanza”, recordando la frase llena de fe de Abraham, citada por San Pablo, y que no podía ser más actual para los cubanos amantes de la libertad: “Abraham, habiendo esperado contra toda esperanza (…) no desfalleció en la Fe” (Epístola a los Romanos, 4-18 y 19).

Armando Valladares, escritor, pintor y poeta, pasó 22 años en las cárceles políticas de Cuba. Es autor del best-seller “Contra toda esperanza”, donde narra el horror de las prisiones castristas. Fue embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU bajo las administraciones Reagan y Bush. Recibió la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. Ha escrito numerosos artículos sobre la colaboración eclesiástica con el comunismo cubano y sobre la “ostpolitik” vaticana hacia Cuba.

Links de libros y artículos sobre el tema, que se ofrecen gratuitamente:
¿Hasta cuándo las Américas tolerarán al dictador Castro? Dos décadas de progresivo acercamiento comuno-católico en la isla-presidio del Caribe – Cubanos Desterrados, Miami – Nueva York, 1990, 183 páginas (el libro analiza el documento final del Encuentro Nacional Eclesial Cubano y tiene una detallada cronología de apoyos de eclesiásticos de la isla y del mundo entero al régimen castrista).
http://www.cubdest.org/libros/hastacuando1990.pdf  (tiene 21 megas, es normal que demore un poco en cargar)
Cuba comunista después de la visita papal; libro editado por la Comisión de Estudios Por la Libertad de Cuba (1998), donde se comentan algunos aspectos de las alocuciones de S.S. Juan Pablo II en Cuba.
http://www.cubdest.org/libros/visitapapal1998.pdf
Siguen links de artículos sobre otras actitudes desconcertantes de Francisco:
Francisco, ecoterrorismo y miseria
http://www.cubdest.org/1506/c1505eco.htm
Armando Valladares: Eje Obama – Francisco. Cuba, prestidigitación y confusión
http://www.cubdest.org/1506/c1501franciscoav.htm
Obama – Francisco: ¿rescate del pueblo cubano o de sus tiranos?
http://www.cubdest.org/1406/c1412obamacu.htm
Armando Valladares: Cuba, el nuncio y el “notición”
http://www.cubdest.org/1406/c1409nuncioav.htm
Armando Valladares: Francisco, pro-castristas y confusión
http://www.cubdest.org/1406/c1408vallfrancisco.htm
Venezuela, Cuba y el anticapitalismo de Francisco
http://www.cubdest.org/1406/c1401franciscopol.htm
El pontífice Francisco, marxistas “buenos” y caos mental
http://www.cubdest.org/1306/c1312franccap.html
América latina: rehabilitaciones y anestesias
http://www.cubdest.org/1306/c1310rehabilit.html
Armando Valladares: Francisco y el test cubano
http://www.cubdest.org/1306/c1304franciscoav.html
Artículos anteriores de Armando Valladares sobre el mismo tema pueden leerse en el sitio web www.cubdest.org (se puede usar el Buscador para identificar temas y artículos).

Una dictadura con rascacielos

CARLOS ALBERTO MONTANERRaúl Castro viajó al Vaticano y se encontró con el papa Francisco. La conversación, a puerta cerrada, aparentemente fue muy satisfactoria para el dictador cubano. Declaró que, si el papa seguía por ese camino, “yo volveré a rezar y volveré a la Iglesia”. Al fin y al cabo –agregó–, “siempre estuve en escuelas de jesuitas”.
Pese a esa oportunista promesa de recuperación de la fe, en realidad se trataba de la reunión entre dos jefes de Estado, no entre correligionarios.
Raúl es el Presidente de una nación comunista –una de las pocas que quedan en el mundo–, y el papa, al margen de su condición de cabeza del catolicismo, es el monarca de un minúsculo Estado cuya independencia fue reconocida por Benito Mussolini. Desde el punto de vista político, no hay duda de que se trata de dos fenómenos excéntricos diferentes, pero con algún parecido formal.

 

El papa, en su condición de Jefe de Estado, es una especie de rey dotado de poderes absolutos, elegido por un pequeño número de cardenales, todos ellos varones célibes, generalmente de edad madura.
Raúl, impuesto por su hermano Fidel, es un Presidente, también provisto de poderes absolutos, supuestamente seleccionado por el Consejo de Estado, un minúsculo grupo de diputados compuesto en gran medida por militares pertenecientes a la Asamblea Nacional del Poder Popular, cuyos miembros son escogidos en unos comicios de partido único.
En rigor, la autoridad que ostentan los dos Jefes de Estado nada tiene que ver con los procesos plurales y abiertos de la democracia liberal. Ello acaso explica la tradicional frigidez del Vaticano ante la falta de libertades. Por eso Roma pudo firmar concordatos con la España de Franco en 1953, o con el sanguinario Trujillo de República Dominicana en 1954. A ninguno de estos dos países el papa Pío XII les exigió un cambio de conducta para firmar acuerdos. Los objetivos de la Iglesia eran de otra índole.
¿Cuáles son esos objetivos? Concretamente, la Iglesia católica se dedica a tres funciones básicas: difundir el evangelio, educar, y participar activa y públicamente en el debate moral de la sociedad. A todo ello agrega un claro énfasis en el ejercicio masivo de la caridad, actividad que funciona como la gran misión terrenal de la institución y como un cohesivo que la mantiene unida.
Las tres tareas están íntimamente ligadas, pero para desarrollar cualquiera de ellas la Iglesia necesita, cuando menos, la neutralidad del Estado, lo que tradicionalmente la inclina a sostener una actitud complaciente con el poder, surgida desde el siglo IV, tras el Edicto de Tesalónica dictado por el emperador Teodosio –el iniciador del cesaropapismo–, acto que transformó a la Iglesia de perseguida ocasional en perseguidora frecuente y le concedió un inmenso poder político sobre “la cristiandad”.
Desde entonces, la Iglesia ha sido el Estado, parte del Estado, o se ha colocado junto al Estado, a veces en labores viles, como las tareas inquisitoriales, o a veces en actitudes valiosas, como cuando fundó universidades, pero casi nunca se ha enfrentado al Estado, aunque éste sea manifiestamente criminal. No es su talante. Su reino, dice, no es de este mundo.
Es cierto que el papa Francisco tiene la buena intención de ayudar a los cubanos a solucionar muchos de sus problemas materiales, pero, a juzgar por el júbilo con que Raúl Castro ha acogido su mediación y respaldo, el régimen de La Habana ve esa conducta de la Santa Sede como un factor muy ventajoso para su proyecto político de consolidar una dictadura neocomunista de partido único y economía mixta, variante del experimento chino, pero aún más conservadora.
Es posible que a la jerarquía de la Iglesia en Roma (o al cardenal Jaime Ortega en Cuba), pese a no ser marxistas, arrastrados por esa tradición cesaropapista no le preocupen excesivamente el fortalecimiento en la Isla de un modelo neocomunista dentro de la cuerda ideológica China, pero me temo que puede afectar muy negativamente a quienes aspiran a un cambio democrático en el país similar al que ocurrió en Europa del Este.
En efecto, esos cubanos que quieren una transición a la democracia liberal, y no a una dictadura capitalista de partido único como la que hay en China o Vietnam, se sienten profundamente defraudados. No aspiran a una dictadura con rascacielos, sino a una sociedad en la que se respeten los derechos humanos y las libertades individuales, convencidos de que ésa, además, es la mejor receta para disminuir la pobreza y alcanzar la prosperidad.
Al papa, en cambio, un destino chino para los cubanos parece contentarlo. Su reino, al fin y al cabo, no es de este mundo. Para quienes tienen que vivir en el otro, en el real, esto no es un consuelo, sino una irresponsabilidad total de la Iglesia.

El 350 y la MUD

Como la constitución nacional vigente es la máxima norma y nos obliga a vivir dentro de sus postulados, cualquier organización que tenga como finalidad recuperar la plena vigencia de nuestra constitución, debe, necesariamente respetarla. Su artículo 350 establece:

Artículo 350.

El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contrarie los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos.

La MUD es una autoridad, pues definitivamente una organización con una directiva, que organiza eventos, genera directrices que algunos obedecen, ofrece declaraciones y recibe cobertura por los medios internacionales, es una autoridad, aunque ilegítima. 

Bastante se ha escrito sobre su falta de legitimidad. Una organización con fines políticos como la MUD, debería elegir a sus autoridades mediante métodos democráticos según el artículo 67 de la constitución. Como no lo hace así, sino que lo hace por “consenso” (pacto, capricho o negociación de un reducido grupo) de los jefes de otras organizaciones con fines políticos, que son los partidos AD, PJ y UNT, entonces no cumple con el artículo 67. Pero a su vez, los jefes de esos partidos tampoco lo respetan. Y la militancia de los partidos se lo permite. Eso está mal. La directiva de la MUD tiene una ilegitimidad de segundo grado.

Pero el punto no es la legitimidad, de la cual ya está claro que carece, sino determinar si la MUD contraría los valores, principios y garantías democráticas o menoscaba los derechos humanos. Veamos.

Esta organización con fines políticos acaba de realizar elecciones primarias parciales, convocando a electores de algunas áreas geográficas solamente. A tal fin, los invitados a participar no eran exclusivamente los electores de la MUD, sino que también estaban facultados para sufragar los electores de una organización distinta y supuestamente antagónica a la MUD. Según denuncias de algunos candidatos de la MUD, los resultados fueron alterados por los votos de los militantes del PSUV. Aunque este riesgo se conocía con suficiente antelación a las primarias.















En ese mismo evento, el grupo de aproximadamente cuatrocientosmil venezolanos, tanto del PSUV como de la “oposición”, renunció a tener cuadernos de votación, tinta indeleble, representación proporcional, y derecho a elegir por nombre y apellido a sus representantes, pues la directiva de la MUD se reservó el derecho a imponer dichos candidatos. 

Ese minúsculo grupo de electores, equivalente al 5% del REp, también expresó de alguna manera su arrepentimiento en relación con las protestas ocurridas luego de las elecciones del 14A, y todos los reclamos hechos por las denuncias de fraude electoral: reconocieron al árbitro.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Carta de San José, tratados internacionales de los que Venezuela es cosignataria, establecen que participar en Elecciones Auténticas, es decir, libres, transparentes y justas es un Derecho Humano. Organizar elecciones donde no se cumplen ninguno de esos principios, es una violación a un Derecho Humano, de consecuencias que hace unos años podían ser inimaginables, pero ya los venezolanos estamos padeciendo hoy. Por eso, antes de las elecciones, circuló por las redes lo siguiente:


Ahora bien, aunque fueron muy pocos los electores que renunciaron a los derechos ciudadanos establecidos en los artículos 63, 67 y 186 de la constitución, como consecuencia de las acciones de la MUD que culminaron con la celebración de dichas elecciones primarias parciales, queda claro que esta organización actúa contrariando los valores, principios y garantías democráticas y menoscaba los derechos humanos, y la Constitución, por tanto, nos obliga a desconocerla.

En el estricto sentido de la palabra, y la interpretación más formal del artículo 350, los ciudadanos venezolanos estamos obligados a desconocer a la MUD.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos.

Ludwig Moreno




PDVSA: eres una empresa prostituída y mentirosa

GUSTAVO CORONELPDVSA: acabas de  publicar un escrito sobre la faja titulado: Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo. En la Faja ganamos todas las batallas,  el cual me gustaría comentar, puesto que me parece un testimonio claro del grado de prostitución al cual has llegado. Antes de la llegada de Chávez al poder eras una empresa seria. Hoy eres un tarantín donde se cría cochinos, se siembra yuca, se hacen bloques, se importa pollo semi-podrido, se roba parejo, sin paradas y se hablan muchas  pendejadas. Todo eso, menos una cosa: producir petróleo eficientemente, que era lo que se te pedía.

Dice tu pasquín:
Desde el 2007, un nuevo capítulo en la historia del mayor reservorio de crudos del planeta comenzó a escribirse, a tesón de los miles de jóvenes profesionales que a diario salen a potenciar el futuro de la Nación y resguardar la soberanía energética del país en la Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez Frías”. La nacionalización de la Faja, el 1ero. de mayo del año 2007, es un hecho histórico que enterró para siempre el modelo entreguista en el manejo de los recursos naturales provenientes de la Faja Bituminosa, como fue llamada por la vieja PDVSA durante la IV República.
Mis comentarios, en itálicas:
1.     Olvidemos la precaria sintaxis de quien escribe, seguramente un graduado de la Universidad Bolivariana, y concentrémonos en lo que dice. Primero, lo del “mayor reservorio de crudos del planeta” es falso. La faja del Orinoco no es un solo reservorio de petróleo, sino múltiples reservorios que se extienden por unos 50.000 kilómetros cuadrados. Las llamadas reservas probadas de la faja del Orinoco representan un fraude que puede ser aceptado por quienes no conocen la terminología petrolera pero no por los técnicos petroleros a nivel mundial, quienes se burlan de esto. El régimen del difunto dictador decretó arbitrariamente un factor de recobro del petróleo en sitio de la faja que viola  todas las definiciones internacionales en materia de reservas probadas. Gracias a este abuso, el monto de las reservas de la Faja fue doblado mágicamente por ustedes, con fines propagandísticos.   
2.     Eso de que la Faja se nacionalizó en el 2007 es un rotundo embuste, repetido hasta la saciedad por la PDVSA roja. El cambio de contratación con las empresas petroleras privadas en la Faja, llevado a cabo por el difunto le dio a esas empresas el 49% de propiedad sobre el petróleo producido. Como puede llamarse eso una “nacionalización”?  
3.     La faja se llamó bituminosa por cierto tiempo, durante la etapa inicial de su desarrollo, desde 1937 hasta las décadas de los 50 y 60. Luego comenzó a llamarse petrolífera. Ambos términos son técnicos y son válidos. Bitumen es un petróleo muy viscoso que existe en porciones de la faja. Parte de la faja puede llamarse con entera  propiedad bituminosa. La PDVSA roja ha querido construir todo un cuento político en torno a estas denominaciones, pero eso solo hace reír a quienes saben de petróleo.
Continúa el escrito de la PDVSA roja:
La entrada en vigencia del Decreto 5.200 quedó para la historia como la punta de lanza del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías en la construcción del Socialismo Bolivariano y de la verdadera Plena Soberanía Petrolera. Más importante aún, con ello la Nueva PDVSA absorbió a más de 4 mil hombres y mujeres, que en la actualidad con su empuje y mística siguen consolidando los planes y proyectos de producción en los más de  55 mil kilómetros cuadrados de este territorio recuperado. De ser catalogada como un área bituminosa, la Faja Petrolífera del Orinoco pasó a convertirse en la franja con mayor concentración de hidrocarburos en todo el planeta, con reservas certificadas de 297 mil 570 millones de barriles, ubicando a Venezuela en el primer lugar con las mayores reservas probadas de crudo extra pesado en el mundo, un hecho inédito que convierte a este territorio en el epicentro de desarrollo energético y geopolítico del país y la conformación de la Zona Económica Especial Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez Frías”.
1.     Esto es risible. Estos payasos  llaman soberanía petrolera entregarle a las empresas privadas internacionales el 49% de la propiedad de la producción de la faja. Menos aún es soberanía petrolera  haberle hipotecado la producción de la faja a China, que es exactamente lo que han hecho, comprometiendo así la herencia de los venezolanos.  Repiten los payasos eso del cambio de términos de bituminoso a petrolero, como si ello tuviese alguna significación real. Repiten lo de reservas probadas de 297.570 millones de barriles cuando ello es un fraude técnico por el cual deberían ir a la cárcel, ya que viola todas las reglas internacionales que definen lo que es una reserva probada. Y toda esta patraña la han urdido para tratar de figurar como el país más poderoso del planeta en materia energética, cuando la realidad es que ya hemos caído muy bajo en ese mundo, gracias a la corrupción de Rafael Ramírez y su pandilla  y a la ignorancia del difunto y de los payasos actuales
2.     Ese término de “epicentro del desarrollo geopolítico del país” no tiene mucho sentido. La Geopolítica, por definición, no tiene un epicentro local de desarrollo, es un concepto que aplica a la relación entre estados, a nivel global, no se aplica a lo local. Pero más allá de esta indigestión lingüística, la realidad de la faja dista mucho de ser equivalente a un centro de desarrollo energético o de ser una zona económica especial. Lo que hay allí en este momento es un gran arroz con mango, un estancamiento del proceso de desarrollo que ha debido llevarse a cabo. No hay mayor incremento de producción, no hay inversiones proporcionales al tamaño del proyecto, no se han construido plantas de mejoramiento en estos 16 años, las empresas internacionales se muestran renuentes a invertir y muchas ya se han ido: Exxon, Conoco, BP, Petrovietnam, Petrobras, Shell y consorcios rusos ya se largaron. De las que quedan solo tres o cuatro tienen capacidad para hacer el trabajo pero no están invirtiendo porque han perdido la confianza en la confiabilidad de un régimen encabezado por un payaso ignorante.    
Dice el documento:
En 8 años ya suman un millón 326 mil barriles día, gracias al trabajo de miles de trabajadores, que desde las áreas de producción en las Divisiones Carabobo (574,4 MBD), Ayacucho (407.9 MBD), Junín (310.6 MBD) y Boyacá (33.4 MBD), remiten hasta la División Mejoramiento, para cumplir con el plan de producción previsto. Sin duda, es todo un récord en el ámbito petrolero internacional. Pero aún falta mucho por crecer. Pedro León, director ejecutivo PDVSA en el reservorio más importante del planeta, ha destacado la titánica e histórica tarea que le ha correspondido escribir a sus trabajadores, a quienes llaman los “Centinelas de la Patria”. Aquí se juega el futuro de nuestra Nación. Los trabajadores son unos centinelas, no sólo se comprometen con la producción, sino con el resguardo de nuestra soberanía. Hoy más que nunca, la lucha sigue”, indica.
1.     El crimen más grande que la PDVSA roja ha cometido es el de entregarles inmensas áreas de la Faja del Orinoco a las empresas de China, a fin de que las explotaran,  siempre y cuando China hiciera grandes préstamos a Venezuela. Allí naufragaron todas las pretensiones del régimen sobre soberanía petrolera. De allí en adelante la tan cacareada soberanía petrolera se convirtió en un disco rayado de consignas patrioteras vacías. Los párrafos sobre “centinelas de la patria”, “la titánica e histórica tarea” no son más que cursilerías estúpidas. La actual PDVSA es realmente una empresa traidora, vendida a una ideología aberrante, entregada a la dictadura chavista/madurista y corrompida hasta el tuétano. Y esto de la corrupción está bien documentado y será la base para castigar a tanto ladrón que la ha gerenciado.      
2.     Esto es.
Finaliza el documento de la PDVSA roja:
El carácter plural y democrático del empleo, bajo el esquema socialista de las nuevas relaciones de producción, aunado a la formación del hombre y la mujer para el desarrollo de habilidades y aptitudes que le permitan afrontar proyectos de envergadura, condujo a la creación del Programa Socialista de Formación Petrolera Orinoco y, a través de éste, se conforma el Batallón Faja. Este plan de inserción e inducción integral inició en 2010. Hoy lo componen 1.582 de profesionales venezolanos, ingenieros  e ingenieras que representan el futuro de PDVSA; forjando su obra en equipos multidisciplinarios que desarrollan la Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez Frías”. El grupo de profesionales con ingenio se perfila con valores y marcados principios socialistas. Más allá del ámbito técnico, del uso de la mente en situaciones donde el resultado sólo se cuantifica, los nuevos ingresos de PDVSA trabajan con corazón, buscando frutos cualitativos y a los que en socialismo le es llamado “calidad de vida”, “suma felicidad” y como diría el Comandante Eterno de la Revolución Bolivariana el “vivir viviendo”.
1.     Perdónenme, señores. Pero qué es esto del batallón Faja? La única manera de probar la eficiencia de una acción es a través de sus resultados. Que ha hecho este “batallón”? Por qué se llama así? Cuáles son sus objetivos? Por qué no se pueden lograr objetivos de una manera normal, sin hablar de batallones, regimientos, centinelas de la patria y otras ridiculeces? Que es eso de que hay que tener principios socialistas para operar eficientemente un campo petrolero? Cuando ha sido la ideología un requisito de la capacidad técnica? Al contrario, los países socialistas son los más atrasados del mundo en el campo técnico. Dejen de hablar tantas pendejadas y pónganse a trabajar!
2.      Que ha logrado el fulano batallón? La producción de la faja se mantiene enanizada en comparación con su potencial. Los cálculos de reservas probadas son fraudulentos, como ustedes bien lo saben. Esto de la Faja se ha convertido en un gran mito propagandístico, en una pompa de jabón que puede reventar en cualquier momento. La producción real de la faja es de cursilería, no de petróleo.
           Ponerle el nombre del difunto ha terminado por empavarla.  

Los mejores filtros para que triunfen tus fotos (según la ciencia)

Olvida todo lo que te han dicho sobre los filtros de Instagram. Por fin un estudio firmado por investigadores de Yahoo Labs y Georgia Tech se pone serio con esta red social tan poco estudiada y, tras analizar 7,6 millones de fotos publicadas en Flickr e Instagram, dictamina algunas verdades científicas sobre sus filtros.

Seguir leyendo.

Ficción cruel

Estuve (otra vez) retirado de las redes por unos días, debo confesar que me sentí algo menos estresado. En estos días en que no tengo acceso a internet me doy cuenta a cabalidad cuan desinformados vivimos, cuan poco sabemos de lo que sucede en otras partes del país y de cuanto ha sido el avance de la censura previa en TODOS los medios de comunicación venezolanos, si a eso le sumamos que no tengo televisión por cable, se imaginarán cual es el nivel de “tranquilidad” que posee el ciudadano promedio.

Mario Vargas Llosa, hace años escribió una tesis doctoral que se llamó “Historia de un deicidio” allí hizo algunos aportes sustanciales para entender cómo se come eso de la ficción, allí habla de tres cosas importantes de las que debo hablar para intentar comprender la percepción tanto del habitante promedio, la del creyente y la del extranjero, todos sujetos al bombardeo propagandístico del régimen. Don Mario habla en su tesis de una “realidad real” que se corresponde a la parte de la ficción que responde a las leyes de la física, el tiempo y el espacio, es decir, el personaje vive, muere, camina, le da hambre, se enamora, se despecha y hasta va al baño, la otra categoría es la de la ficción pura o “realidad ficticia” donde está enmarcado todo el andamiaje de posibilidades que a un autor se le puedan ocurrir y que por estar en el campo de la ficción son “reales” o posibles solo en ese espacio, a esta categoría también podríamos añadirle una más, la “realidad hiperterrita” donde se combinan las otras dos categorías pero nadie se sorprende, todo es de lo más normal del mundo para los personajes de esa ficción.

En Venezuela, a pesar de que todos creemos vivir en una realidad absoluta pues tenemos cedula, pasaporte,  nos da hambre, envejecemos, nos enfermamos, nos molestamos, nos enamoramos, desenamoramos, extrañamos y toda la gama de verbos posibles tras de los que podemos escudarnos para poder asegurar que aún estamos vivos. Sin embargo toda esta presunción se desbarata cuando leemos lo que se publica en los diarios, lo que sale en los noticieros, lo que dicen las “autoridades” y la contrastamos con lo que vemos a diario.

Los fanáticos oficialistas, esos que viven de cola en cola imagino que viven en alguna de las categorías de la ficción que el Nobel de literatura se inventó hace más de 40 años, pues de otra es imposible saber cuál es la razón para que sean tan felices haciendo buchitos con la miseria nacional, así mismo el gobierno o sus representantes (que vienen a ser lo mismo) cuando declaran las barbaridades que dicen, cuando jamás ellos son los responsables, que todo es un invento de la CIA o de quien sabe quiénes pero que, además, no contentos con mentir descaradamente en torno a todo lo de importancia nacional, se dicen demócratas pero amordazan a todos y si no bailas al son que ellos toquen pues toca decidor entre cárcel o alguna cosa tan mala (puede pensarse que hasta la muerte es preferible a terminar en esos guetos infernales).

Por ultimo están todos aquellos que viven en una “realidad hiperterrita” donde a pesar de todo lo que pasa se niegan a hacer propuestas, solo gritan su descontento pero nada en firme proponen, entre esta categoría de ciudadanos hay quienes ignoran todo y hasta les importa poco lo que sucede, son capaces hasta de salir a defender lo indefendible para seguir comiendo de sus miserias mientras el mundo se desmorona.

Los que nos va peor somos aquellos que vivimos en una “realidad real” donde sufrimos en carne propia los embates de la mala economía, que tememos hasta de la sombra del mediodía, de los otros pasajeros del autobús, que nos peleamos hasta con el jefe por lo que creemos justo y que la situación nos ha costado hasta la salud mental pues entre la miseria y el conocimiento más o menos sensato de que ni emigrar podemos, cada día suma desencantos difíciles de manejar, muchos han colapsado, los de más suerte han logrado medicarse y andan por ahí felices pero en una realidad alterna, ficticia gracias a la química legal, los menos se han entregado a otras sustancias no tan legales pero que igual anestesian el pensamiento, imagino de paso que debe haber un repunte en los casos de alcoholismo pues cada quien busca como aminorar sus angustias para sobrevivir más o menos entero a este caos.
Este país está tan loco que hasta un análisis cuyo origen y uso corresponde solo a las categorías de la crítica literaria se pueden aplicar con cierto éxito, la diferencia es que con los libros, simplemente se cierran cuando se terminan o no son del gusto del lector, el país no se puede cerrar ni reescribir por mucha imaginación que se tenga.
José Ramón Briceño, 2015

@jbdiwancomeback


¿Qué es Jade Helm 15?… ¡Invasión USA!

Vamos a ponerlo simple: Jade Helm 15 es un gran macro-operativo-ejercicio-militar donde participarán las mejores unidades élite de operaciones especiales de los Estados Unidos entre el 15 de julio y el 15 de septiembre de 2015.
Las maniobras tendrán lugar en varios estados de EE UU (Nuevo México, Arizona, California, Nevada, Utah y Colorado) pero principalmente enfocadas en la ocupación de ciudades del estado de Texas. 
front page cómic titular sobre Jade Helm 15 ejercicios militares USA
Jade-Helm-15: polémicos ejercicios militares USA

  • Fuentes abiertas de información. Accesos abiertos no restringidos de Google News: Jade Helm 15.
Lo interesante de esto – y digno de estudio dentro de la manipulación de masas – es el síndrome y efecto secundario que está teniendo lugar a nivel de la población estadounidense y sobre la massmediática mundial que  también aporta su parte especulativa. 
La agencia de noticias Sputnik, por tomar un ejemplo, ya  relaciona los ejercicios con un simulacro de invasión a Irán por la disposición geográfica de los estados involucrados.
  •  Relacionan Jade Helm 15 con una invasión a Irán. (Agencia Sputnik y portal canal de noticias RT)

Las alarmas pues se han disparado, la polémica está servida y la teoría de la conspiración / conspiranoica empieza hacer de las suyas  con las hipótesis más absurdas. Resultado: mucha gente esta poniéndose demasiado nerviosa.

Incluso el gobernador de Texas ha puesto en alerta a la Guardia Nacional local para que vigile muy de cerca el entrenamiento militar realista de la invasión USA por USA. 
Hasta el actor Chuck Norris ahora convertido en un famoso analista y columnista – para World Net Daily – ha participado en el controversial asunto con par de artículos:
  • Simulacro de Texas – Jade Helm 15 – no es una ocupación, pero es algo más que unos ejercicios. (Noticias RT) – click aquí
  • ¿Qué se está diciendo en Twitter en este momento?
Palabras claves: “jade helm 15″, “Jade Helm 15 español”, “jade helm operación”. “google news”, “ejercicios militares”. “estado de texas”. “chuck norris”. “teoria de la conspiracion”. “que es hade helm 15″.

Chataing cautivó a Barquisimeto entre risas y llanto

 

POR TODOS LOS MEDIOS-96

“Por todos los medios” se despidió Luis Chataing.

Fotografías: José Miguel Aguilar – @jmaguilart

Con doble función en el Teatro Juares de Barquisimeto, el polifacético animador venezolano Luis Chataing despidió -junto a la talentosa locutora y comediante Jean Mary- su monólogo titulado “Por todos los medios” el pasado domingo 24 de mayo.

Chataing, quien hace pocos días anunció su incursión en el mundo de la política, conmovió al público larense durante más de cuatro horas entre risas, anécdotas y lágrimas.

Venezuela: sinónimo de esperanza

1

El conductor de “De nuevo en la mañana”, programa transmitido por las ondas hertzianas de La Mega 107.3 FM, conmocionó al Teatro Juares con un discurso cargado de ánimo, gallardía y nostalgia:

Pasé seis años de mi vida intentando lo imposible. No podía tener un hijo. Visité todos los médicos de Venezuela, Estados Unidos y Francia (…) Luis Ignacio llegó a mi vida después de mucho tiempo. Y por eso no voy a permitir que 30 malandros que gobiernan este país le quiten la esperanza a 30 millones de venezolanos. Mientras tenga un micrófono seré fiel y honesto con ustedes.

“Las rubias sí somos tontas”

POR TODOS LOS MEDIOS-70

Por su parte, la comediante venezolana Jean Mary, quien acompañó a Chataing durante las giras “Fuera del aire” y “Por todos los medios”, hizo reír al público larense con un set de stand up comedy basado en la celulitis, Sascha Fitness y la idiosincrasia de la mujer venezolana.

Las rubias tenemos un trabajo inmenso desde que nacemos: demostrarle a los demás que no somos tontas. Aunque, a fin de cuentas, sí lo somos.

Jean Mary forma parte del trabuco de locutores del programa radial “De nuevo en la mañana” y, poco a poco, se  ha ganado el respeto del público venezolano con sus sets de comedia y su participación activa en las fundaciones que protegen los derechos de los animales.

7

Una imagen vale más que mil palabras 

POR TODOS LOS MEDIOS-94
POR TODOS LOS MEDIOS-125
Por todos los medios
POR TODOS LOS MEDIOS-33
POR TODOS LOS MEDIOS-96
POR TODOS LOS MEDIOS-24
POR TODOS LOS MEDIOS-119
POR TODOS LOS MEDIOS-70
6
3
1
7
POR TODOS LOS MEDIOS-89
POR TODOS LOS MEDIOS-68
POR TODOS LOS MEDIOS-91
4
POR TODOS LOS MEDIOS-3
POR TODOS LOS MEDIOS-31
POR TODOS LOS MEDIOS-27

Desde Barquisimeto.com aplaudimos los eventos que invitan a la reflexión y nos permiten escapar, durante un par de horas, de las preocupaciones cotidianas.

Agradecimientos: ImI Producciones, Jesús Somaza, ticketmundo.com, Amanda Gutiérrez, Fernando Ramírez y José Miguel Aguilar.

La entrada Chataing cautivó a Barquisimeto entre risas y llanto aparece primero en Barquisimeto.com.

Alfredo Padilla: La clase media se suma al “bachaqueo”

El director de la Asociación de Trabajadores Emprendedores y Microempresarios, Alfredo Padilla, asegura que muchos prefieren abandonar sus puestos de trabajo y dedicarse a la compra y reventa de productos que están escasos


Myriam Mosquera

Algo más de cinco millones de personas en el país, según cifras del INE, se encuentran trabajando en la economía informal y a medida de que la crisis empeora, hay una clase media empobrecida que anda también en el rebusque para redondear el sueldo. Se trata, según Alfredo Padilla, director general de la Asociación de Trabajadores Emprendedores y Microempresarios, que están aumentando las cifras “del compra y revende” en las personas, ya sin distingo de estratos sociales, que lo ven como un medio de sobrevivencia frente a esta “devastadora economía actual”.

“El bachaqueo es para todo el mundo. Yo creo que esta situación tan terrible no la veo en ningún país del mundo, ni siquiera en aquellos que pertenecen al Alba”, aseguró.

Abunda Alfredo Padilla, en la conclusión sobre este tema, que “el gobierno es quien generó este desastre con sus restricciones económicas, con un control desbordado y malas políticas”. Precisó: “El racionamiento en el consumo nos marcó negativamente, se está imponiendo una economía transgresora”.

No hay ingresos para comprar alimentos

— ¿Usted comparte la tesis de Nicolás Maduro quien dice que la actual tasa de desempleo en el país es del 5%?

— Las verdaderas cifras que manejo es que más del 50% de la población activa trabaja de manera dependiente, específicamente en empresas e instituciones del Estado. Esto representa algo de más de 3 millones de trabajadores. Hay otra porción que está en la empresa privada que, representan a un promedio de 7 millones de personas. Un 42% de la población activa trabaja en la economía informal. Si se suman las dos porciones, da un índice superior de gente ocupada. Esto es una cifra del INE, pero parecieran engañosas, porque si tenemos a un vendedor de tostones pasa a ser de las cifras de personas ocupadas. El 42% de personas que trabajan en economía informal no tienen seguridad social, esto es muy importante resaltarlo.

“Este gobierno generó el gran desastre económico nacional”

¿Cómo se encuentran las personas que tienen un empleo informal con respecto a sus salarios y seguridad social?

— No están bien, no hay ingresos posibles para obtener los alimentos del mes. Hay una precaria situación, al igual que los que dependen de un salario mínimo, puesto que ni siquiera les alcanza para tener la canasta alimentaria. El valor de la canasta alimentaria tampoco se corresponde a su valor real. Hay dos millones de personas en el comercio de calle, en mercados a cielo abierto. Hay porciones muy altas que trabajan también por su cuenta, como los bodegueros, las amas de casa, las peluqueras, los que venden chucherías, etcétera. Todas esas personas dependen de lo que hagan. Y no obtienen los recursos para subsistir, esto es toda una tragedia nacional.

Controles propician el “bachaqueo”

¿Considera que el actual racionamiento perjudica a todos los venezolanos, por igual, sin distingo de estrato social?

— Por supuesto. El racionamiento marca a todos negativamente. El gobierno impide a los que trabajan por su cuenta, como los que viven de tortas, peluquerías, quienes hacen yogur, etcétera, que tienen que comprar más insumos que otras personas y las someten a un control de captahuellas, sin posibilidades de sobrevivir con lo que trabajan. La gente necesita de insumos para trabajar por su cuenta. Si no lo hacen se mueren de hambre. El gobierno raciona y maltrata a todo el mundo. Más ahora que tenemos un abastecimiento en niveles críticos.

¿Cómo se genera la oportunidad del llamado “bachaqueo”?

— Al poner un control, se genera esta oportunidad, porque si usted no consigue algo tiene que pagarlo a cualquier precio. El sobreprecio está a la orden del día y esto es culpa de este gobierno. Se está haciendo un gran daño a todos, pero es que cómo no lo vamos a tener, si tenemos una economía que se vino aguas abajo.

“El racionamiento marca a todos negativamente”

¿Por qué el gobierno no cumple el decreto creado en noviembre pasado sobre la prohibición de venta de productos regulados en la economía informal para eliminar los sobreprecios?

— Porque aquí nada se cumple. Deberían, en principio, crear en una primera etapa una actividad conciliadora con las personas que cometen estas irregularidades también delictivas y explicarles este decreto, luego de no hacer caso, se les decomisa la mercancía, pero ahí viene el gran detalle viene la policía y aplica la “matraca”, te dejo vender si me pagas. Hay también una confusión de que ahora todo el que compra y compra es bachaquero. Esta profesión nueva del bachaqueo nace de los controles. La oportunidad que brinda la escasez hace posible esta difícil situación de revender. Muchas personas agradecen que existan los bachaqueros, puesto que alivian a muchos que no pueden hacer sus colas. Hay como una relación de odio-amor, son unos aprovechadores, pero hacen su labor para los que no pueden comprar y hacer las largas colas.

¿La jornada laboral se ha visto afectada con los excesivos controles y enormes colas para la compra de productos regulados?

— Sí, se ve afectada entre dos y tres horas del trabajo formal. Afectan también los controles y a nivel familiar, porque ahora salen a las colas, las madres, los enfermos, los viejitos y hasta los niños. Todo esto es porque el gobierno generó el gran desastre económico en Venezuela y ahora culpa al imperialismo de esta terrible situación.

“Matraca” y “bachaqueo” dan dividendos

¿Es cierto que “los bachaqueros” se ganan más de 30 mil bolívares mensuales? ¿Se están abandonando los puestos de trabajos formales para dedicarse al “bachaqueo”?

— Eso dicen. Pero sí es cierto que cada vez más se suman al llamado “bachaqueo”. Muchos prefieren abandonar sus puestos de trabajo y dedicarse a la compra y reventa de productos que están escasos. La escasez generó esta nueva oportunidad en las personas, hay una economía delictiva, violatoria de la economía normal, hay un mercado negro. El gobierno tiene el control de todo el abastecimiento de alimentos en el país y entonces, porque esto ocurre y diga que no sabe de donde sale el bachaqueo. Ahora se cometen transgresiones en la economía que debería ser normal. Si yo pongo a mi hermana a hacer colas y me dedico con ella a comprar y revender, entonces se deja el trabajo formal, esto es una transgresión.

“El sobreprecio está a la orden del día y esto es culpa de este gobierno”

¿En la escasez también se da la oportunidad para “la matraca” de la policía?

— Claro que sí. En Petare a los que venden productos regulados con sobreprecio la policía dice que lo que les pide es una colaboración. La persecución del gobierno a la economía informal es todo un show para ocultar la verdadera raíz del problema que estamos pasando en este país.

¿Por qué los colectivos controlan a los comerciantes en diversas zonas del país?

— Este es también un sistema de “matraca”, los colectivos marcan las pautas también. El comercio formal está sometido a los colectivos y a veces no les queda otra que tener protección. Esta situación es alarmante en todo el país, aumentan los delitos y por supuesto, aumenta el reparto del botín.

Cambiar el rumbo

Ante tanto desastre en la economía venezolana, ¿qué alternativas propone usted a través de la Asociación que dirige? ¿Ve alguna solución inmediata?

Lo que hay es que cambiar de rumbo, esto no puede continuar. Tenemos que hacer de Venezuela un país productivo. Tenemos que estimular a los emprendedores y los deseos de trabajar y no sucumbir a la economía del delito, que ahora es la que manda. Tenemos que darles facilidades de crédito, trámites para formalizar los negocios, la gente debe tener acceso a tener un negocio propio. Tenemos que fomentar los emprendedores populares, con protección social.

Si se respetan las diversas formas de la economía, que haya libertad, sin necesidad de exportar, aunado a la producción nacional, que haya más empleo, ingresos y acceso a las mercancías a modo de eliminar la especulación.

“Hay como una relación de odio-amor con los bachaqueros. Son unos aprovechadores, pero hacen su labor para los que no pueden comprar”

El gobierno de Maduro dice que en tres meses van a regularizar el sistema de racionamiento, que se van a implementar captahuellas en todos los supermercados y abastos, que todo tiende a mejorar en la economía venezolana ¿Está de acuerdo con esto?

— Esto no va ocurrir, se va a seguir estirando la arruga económica. Este gobierno desconoce la materia económica y no sabe que hacer. Hablan de inversionistas, eso no se conoce. Hay muy pocos inversionistas ya en Venezuela. Es más, con Maduro vamos de retroceso y en Cuba está saliendo de eso. Lo que aquí si va a ver, si no cambiamos el rumbo, es tres meses de dura escasez.


La crisis apenas comienza

¿Coincide con algunos economistas que aseveran que la crisis apenas comienza?

— Sí coincido. Falta para entrar en una severa crisis si no se dan unas políticas serias para eliminar todo lo que nos ha llevado a este gran desastre nacional en este gobierno.


“El tiempo dirá quién puede más”

El malestar y la indignación popular debido al desastre por el que atraviesa el país, se ha constituido en un muro de contención muy difícil de derribar


Oscar Battaglini

Uno de los peores estigmas de los tantos evidenciados por los proyectos políticos desde el poder a nombre de la revolución y el socialismo, es el de haber gobernado mediante la aplicación de políticas y procedimientos de contenidos altamente autoritarios, represivos y totalitarios. Por este camino llegaron no sólo a equipararse, sino que en muchos casos superaron en tales prácticas a regímenes de un indudable carácter reaccionario y dictatorial. Este es, por ejemplo, el caso de la URSS stalinista y sus satélites de la Europa oriental, de China, de Corea del Norte, de la Cuba fidelista, etcétera. Fue así como se sepultó la idea de la revolución y el socialismo en los términos a los que habían sido pensados por Marx, Engels, Lenin, Trotski, Rosa Luxemburgo, Gramsci, etcétera, es decir, como un proceso de transformación global de la sociedad con la participación activa de las clases y grupos sociales más avanzados políticamente, y cuyo resultado fuera una sociedad democrática emancipada de la explotación del trabajo humano y de toda forma de opresión social y política. Se esté de acuerdo o no con esta teoría esto fue –queremos repetirlo- lo que se pensó inicialmente y no las aberraciones stalinistas.

Muerto Lenin y asumido el control de la Revolución por Stalin y su grupo, el poder en Rusia asume definitivamente las características de un poder burocrático, policial y totalitario, que aunque abandona en la práctica aquel ideario, no dejará de mostrarse como su representación más fervorosa. Es así como el stalinismo se constituye en el modelo sobre cuya base se crea una estructura organizativa internacional –a semejanza de una religión de alcance mundial- cuyos integrantes serían encuadrados y formados de acuerdo a los contenidos y los parámetros político-ideológicos de ese modelo. Este es el marco en que se forma la izquierda de América Latina, con militantes y cuadros dirigentes –virtudes aparte- con un escaso vuelo en el manejo de los problemas teóricos y políticos, de mentalidad sectaria y esquemática. Es también de ese aprendizaje, de donde se derivan, en una medida importante, la tendencia de esa izquierda a gobernar autoritaria y policialmente. Esa fue la experiencia barbárica y terrorífica que el stalinismo le impuso a la sociedad rusa. Esa es, en términos equivalentes, la situación que ha padecido la sociedad cubana durante más de 50 años. Por lo que se ve, esa parece ser la situación a la que pretende llevarnos el régimen que actualmente rige en nuestro país. A este respecto son diversos los indicios que así lo indican:

1.- La criminalización de la protesta y la opinión política. Para muestra, algunas expresiones concretas: Los juicios incoados en contra de algunos dirigentes obreros-sindicales de Guayana que vienen adelantando luchas y acciones de protesta en defensa de sus derechos y contra la política hambreadora del régimen chavista. El Caso de Rubén González, por ejemplo, donde no han cesado las amenazas en su contra, no obstante haberse producido, desde hace ya bastante tiempo, una decisión del tribunal de la causa que lo declaró en libertad plena, de quien no se ha sabido más nada. El encarcelamiento de estudiantes por manifestar en contra de las políticas del gobierno. La detención arbitraria de alcaldes y dirigentes políticos de oposición, en actos violatorios de los derechos humanos y de la Constitución de la República. El secuestro en Mérida del activista político Alcedo Mora por denuncia de irregularidades en Pdvsa. El hostigamiento sistemático en contra de directores de medios que mantienen una línea editorial contraria al régimen; la imposibilidad de los mismos para acceder al papel con qué hacer sus periódicos. Es así que el control masivo de medios de comunicación, el control de la opinión, el control impuesto mediante la restricción de las divisas, entre otras, son acciones de evidente orientación totalitaria mediante las que el chavismo oficial busca terminar de cerrar el círculo que deje definitivamente a la disidencia política sin medios de expresión a fin de que la única opinión que se conozca sea la suya.

2.- La puesta en vigencia por la FAN chavista de la resolución 8.610, que le confiere formalmente al estamento militar –en abierta violación de lo dispuesto constitucionalmente- la potestad de participar directamente en la represión de las manifestaciones civiles. El que este sector castrense aparezca elaborando y poniendo en ejecución una resolución como esa, sólo puede significar una cosa: el papel hegemónico que el elemento militar ha pasado a desempeñar en la conducción del poder público en Venezuela.

3.- La declaración del actual ministro de la Defensa, en la que anuncia la creación en el seno de la población civil de cuerpos armados, con la misión de participar en labores represivas al lado de la FAN (ch) y los cuerpos policiales. Probablemente se trate de una decisión dirigida a institucionalizar y legalizar a los llamados “colectivos” que ya venían operando como fuerzas paramilitares ilegales.

4.- La amenaza de nuevas medidas expropiatorias de propiedades en manos de empresarios privados.

5.- La institucionalización de la figura del “patriota cooperante”, como parte de una operación general de control totalitario de la población. Como sabemos, esta figura tiene sus referentes más cercanos en la Alemania de Hitler, cuando los nazis intentaron conformar una familia ideológica. Tal como lo muestra el cine, los niños llegaban a denunciar a sus padres o a sus vecinos, porque la lealtad al régimen estaba por encima de todo y la delación de los traidores formaba parte del juramento de ingreso en las Juventudes hitlerianas, aunque lo más seguro es que tal iniciativa haya procedido de Cuba, donde existe una larga y amplia experiencia en este sentido, a raíz de la institucionalización de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR).

Los venezolanos estamos en presencia de un plan perverso que tiene el deliberado propósito de introducir mayores elementos de desarticulación y división a lo interior de la sociedad, ya de por sí dividida mediante el esquema binario implantado en su seno desde un principio por Chávez y sus seguidores.

Lo que se pretende, en definitiva, es crear mediante la movilización abierta y encubierta de la base clientelar chavista (misiones, consejos comunales, nuevos pensionados, “milicias bolivarianas”, “colectivos”, “enchufados, civiles y militares, a todos los niveles, etc.), una autentica red de espionaje y control totalitario de la sociedad venezolana que asegure aún más su permanencia en el poder. Piensan los operadores del chavismo oficial y sus asesores insulares que eso lo podían hacer sin muchas dificultades y que todo funcionará según sus deseos. Pero la prepotencia militarista que los invade y las serias limitaciones de percepción que los caracterizan, les impide ver que aquí eso no prosperará. En primer lugar porque el pueblo venezolano, constituido mayoritariamente por sus obreros, sus trabajadores en general, sus estudiantes, profesionales e intelectuales, el ciudadano común, en fin, acostumbrado como ha estado a vivir después de la muerte de Gómez, sin miedo y sin ataduras, sencillamente, no lo permitirá. Y en segundo lugar, porque el malestar y la indignación que hoy padece debido al desastre por el que atraviesa el país, se ha constituido en un muro de contención muy difícil de derribar. El tiempo (breve o largo), que siempre es el gran árbitro en estas cosas, dirá quién puede más.

Las opiniones y las noticias que son actualidad