Entrevista a Carlos Fernández por Alfredo Cedeños

CARLOS FERNÁNDEZ“Nos utilizaron los sectores políticos. Sobre todo Acción Democrática, Copei y Julio Borges. Henry Ramos Allup y Borges son dos personas nefastas. Cuando ya todo estaba que parecía que lográbamos el objetivo los partidos políticos dijeron: no, el negocio es nuestro, no de ustedes.” Carlos Fernández habla con suavidad que engaña, la firmeza en sus palabras no dejan cupo a la duda, sus señalamientos van acompañados de precisiones: “Carlos Ortega y mi persona no estábamos de acuerdo en la fecha anunciada para el paro, pero se nos presentó Juan Fernández (para la época era gerente funcional de Planificación y Control de Finanzas en Pdvsa), y nos dijo que ellos habían asumido esa responsabilidad en cabeza de cada uno de ellos y que si no los queríamos acompañar que lo harían solos, y que ellos tenían controlado toda la distribución de los combustibles. Totalmente mentira. No hubo control por parte de  ellos y nos obligaron a ser solidarios y a asumir la responsabilidad. Y por eso siempre hablé de paro petrolero.”

 

Es larga la retahíla de situaciones, personas, instituciones y demás hierbas aromáticas que Carlos Fernández enumera. Como dicen mis amigos gallegos: No deja títere con cabeza. “A mí me llevan detenido saliendo del Punta Grill.  Yo en esos días dormía siempre en sitios distintos, porque ya me habían avisado de que me querían agarrar. Un día estando en el hotel Marriot de El Rosal se me presentó uno de los jefes de la DISIP, no recuerdo el nombre, y me dijo: “yo te mando a avisar en el momento que nos den instrucciones pero por ahora no hay nada, no tenemos instrucciones.” Eso fue una semana antes de que me detengan. El día que me agarran yo tenía mi carro y un carro escolta, ese fue el día que en el hotel Meliá se anunciaba que la mesa de dialogo y Gaviria se mudaban de ahí para otro sitio que ya anunciarían, fui a ese acto, que era más de los partidos políticos, y cuando salgo de ahí me llaman, yo iba en camino adónde iba a pernoctar esa noche, era una gente “amiga”: Pasa un momentico por aquí, que estamos en el Punta Grill y te comes un pedacito de parrilla. Serían las 10 de la noche.  Y entré, me tomé un whisky, me comí algo y cuando voy a salir viene mi carro, pero no viene con mi chofer, cuando trato de regresarme me caen como diez o quince, cubanos todos, de pantalón bluejean y franela blanca, y empezamos a forcejear. Yo pierdo los zapatos, casi me parten una pierna, me golpean, y me meten dentro de mi carro, en  el piso, con los pies encima, casi asfixiado, y se van. Cuando empieza eso hay unas patrullas de PoliBaruta que empiezan a perseguirlos, pero ellos me entregan a la DISIP en El Helicoide.  Allá me bajan sin zapatos, con la pierna bastante lastimada, muy golpeada, y hay un personaje con el cual todavía muchas veces me despierto, un tal Ramoncito, un personaje bastante pequeño, que me insultaba mucho: “Ajá, ¿tienes el gobierno listo? ¿Ah? ¿Tú no eres arrecho? ¿Ah?”  No contesté en ningún momento, me sentía muy mal. Él me pasa al que me va a reseñar, y seguía incitándome, y le decía mil cosas al muchacho de la reseña, ese muchacho no le contestó en ningún momento. Luego me llevó al carcelero y le dijo “vamos a meterlo en un tigrito, y que se desnude pá revisarlo no vaya a ser que tenga una vaina por ahí metida”. Vejarlo a uno… y al final me meten… Yo tenía exactamente 52 años, iba a cumplir 53, el mismo día que mi hija estaba cumpliendo años, 20 de febrero, de ahí me metieron al tigrito, yo entré en el tigrito, es un cuarto sin ventilación, de 2×2, y quedé tirado en el suelo, ahí perdí el conocimiento.

 

Los recuerdos duros lastiman aunque sean ajenos, la voz baja y entrecortada refleja un calvario que se revive. “Después supe que un muchacho había venido a que firmara un papel de que  a mí se me habían respetado todos los derechos, y me consiguió largo a largo, me despierto por los gritos del tipo, me sacan y me llevan para los servicios médicos, y ahí  una persona recuerdo que me estaba grabando; cuando me dicen que me van a inyectar me niego, me dicen: puedes morirte tenemos que ponerte esto. Llamen a mi cardiólogo. El hecho fue que llegaron unos médicos de la PTJ (CICPC) me decían: Fernández cálmese, y tal, y cual. Al final me pusieron unas pastillas sublinguales y me dejaron ahí hasta medio controlar la situación. Ya de madrugada me vuelven a llevar, descalzo, y me entregan al carcelero, cuando se van, el chamo me dice: Señor Fernández, si quiere se queda sentado ahí en esa silla y si viene alguno de mis jefes usted dice que yo lo saqué porque estaba otra vez mal…  Y ahí amanecí. Después me cambiaron para una celda y me subían a tomarme la tensión y para hacerlo me sentaban en una silla de parturienta donde me amarraban, me lo hicieron varias veces.  El Ramoncito me decía: “ya te vamos a traer a tu tocayo a Carlos Ortega para que monten el gobierno aquí y tumben al presidente.” Un día un  comisario de la DISIP me enseña un papel: no hable porque tiene micrófonos por todos lados. Después me enseña otro: no coma la comida que  le traigan de aquí, diga que de la plata esa que tiene ahí que le compren arepa, o sándwich pero no coma lo de aquí… Yo no sabía ni qué pensar, el hombre siguió: yo soy profesional, no hable con mi jefe -era Miguel Rodríguez Torres-, ni con los defensores que le manden, o la Defensora del pueblo, todos son las mismas ratas, nosotros lo vamos a cuidar.”  No supe quiénes eran los otros.”

 

Fernández califica de show sus traslados a los tribunales “llevaban 50 carros, motos, una vaina como de película. Por lo general era en un toyotica amarillo, un corolla, la primera vez me llevan atrás, en el centro, con dos hombres al lado, cuando me montan dicen: quítales las esposas;  y uno que está sentado conmigo, me da así por la pierna y dice: “Acuérdese jefe que yo voy a ser su jefe de seguridad cuando sea presidente” ¡Imagínate tú!” La fluidez verbal trastabilla, es obvio su tragar grueso, pero prosigue: “Cuando llegas a los tribunales, al imputado lo tienen que meter en unas celdas abajo, pero la comisión me va a llevar directo a la sala, pero la gente de Darío Vivas y de Bernal y del supuesto arrepentido, ese que fue alcalde de La Victoria, Ismael García, les decían: ¡Tienen que meterlo ahí!  Ellos respondían: Nosotros tenemos la seguridad de él, y ni usted ni nadie nos va a decir cómo hacer nuestro trabajo. Y me llevaban directo arriba.  No conformes con eso subieron en variadas oportunidades al despacho, a presionar, a joder y los funcionarios se plantaron: “Esa responsabilidad es nuestra, les agradezco que se vayan de aquí.” La fiscal acusadora era la Luisa Ortega Díaz y quien redacta la boleta de captura, después que ya me tienen ahí, es nada más y nada menos quien hoy es el magistrado de la sala penal, el asesino Maikel Moreno.”

 

 

Nueva pausa, ahora mucho más larga, hasta que las palabras siguen desgranándose: “En la última audiencia que fue un día sábado en la mañana, me llevaron a las 10 de la mañana para el tribunal, y ya estando ahí veo como empiezan a llegarle sobres a la jueza. Luego supe que eran instrucciones para que me pasara a La Planta o a El Rodeo. Mi abogado era Pedro Berrizbeitia, entramos a la audiencia y la fiscal me formula cinco cargos: traición a la patria, instigación a delinquir, devastación, agavillamiento y otro más, después dice que yo nunca me había presentado lo cual era absolutamente falso. Esta persona es inepta desde todo punto de vista como profesional, no sé cómo es abogada, recuerdo mucho que la juez dice si yo tengo algo que alegar y le digo: todo lo que ha dicho esa persona es mentira, por esto, y esto, y esto, y esto. Pedro me empieza a pelar los ojos como  que me calle, al final yo me callo pero le dije: yo jamás le he faltado a la ley.  Y quiero a esta altura Alfredo, decirte algo, Chávez mandó a investigar mi empresa, todo, todo, todo, y nunca pudieron conseguirme nada porque yo nunca ni milité en ningún partido político, ni tuve contrato con ningún gobierno, ni regional, ni nacional, mi esfuerzo fue propio como empresario y con la empresa privada, yo no tengo rabo de paja. El hecho es que ella va a deliberar y nos sacan de la oficina. Era sábado, los baños estaban cerrados y el único baño que había era el que tenía la juez en la oficina de ella, Berrizbeitia que había sido su profesor, y eso lo supe después, entra a pedirle el baño, pero pasa como media hora; y le digo a Marianela Mata, que era la otra abogada que tenía: ¿Será que Pedro se fue por el baño? Cuando él sale me llama a un rincón y me dice: “Carlos la situación es muy complicada, ¿viste los sobres que pasaron? Ella sabe que hasta hoy va a ser juez, porque va a tomar una decisión que no es la que le están pidiendo, pero dice que ella no puede tener ese cargo de conciencia de tu muerte, tu cuadro clínico le da a ella autoridad para mandarte preso casa por cárcel, pero sabe que la destituyen. Cuando toma la decisión, serían las 3 o 4 de la tarde ya, entramos y ella anuncia su fallo. La Luisa Ortega se le va encima prácticamente. La jueza le dijo: esa es mi decisión. Luisa Ortega: pero no puede ni hablar.  Yo creo que fui clara y esa es la decisión, a partir de hoy está bajo custodia del grupo BAE.  ¡Bueno pues! La Luisa Ortega empieza a llamar, y llamar, y empieza abajo esa turba de 200 o 300 borrachos alebrestados por Vivas, García, y toda esta pandilla de sinvergüenzas, a pedir mi cabeza, hasta que se hacen las siete de la noche. Yo ya no tenía miedo. Tú pasas un momento en la vida en donde te ubicas y estás decidido a todo. Yo después que me metieron en el tigrito, a partir de ese momento no es que había pasado el miedo, es que asumes el mayor riesgo que puede ser la perdida de la vida, lo asumes, estás resteado para eso y quizás eso es lo que me alimentó a decir lo que yo dije a la juez contra la fiscal, no estaba diciendo mentira y perdiste el miedo. Después de lo que me había pasado en la DISIP, lo que me habían hecho, que yo estaba solo, donde nadie me fue a visitar, el único que me pudo visitar fue el abogado y unas  mujeres de derechos humanos que después llegaron, pero mi familia nunca pudo entrar a verme, entonces hasta el más miedoso en su determinado momento cambia eso por fortalezas, de asumir que a lo mejor es lo último que vas a hacer en la vida. Y lo asumí.”

 

 

Perdonen el dislate, pero son múltiples las emociones que se agitan al oír a este hombre de voz suave y gestos pausados hacer recuento de aquellos momentos. Pero sigamos con él: “Para poderme sacar del tribunal, a las 10 u 11 de la noche, tuvo que venir un piquete de 80 o más guardias nacionales, porque estaba sitiado el tribunal y los muchachos de la DISIP no podían, porque además iban a arriesgar mi vida. Llego otra vez a la DIISP y me dice un comisario: “Carlos te vamos a llevar mañana, entiende que esta hora es… y no te podemos llevar por tierra, te vamos a llevar en helicóptero”. En la mañana me miden la tensión, me dan pastillas para equilibrarme, y tratan de lanzar un helicóptero y lo ametrallan, del cerro de ahí, lanzan otro y también es plomo, total nosotros salimos como en el cuarto. En el helicóptero donde me sacan viene piloto y copiloto, y otros custodios, cuando vamos en pleno vuelo el que está al lado mío se inclina y me dice al oído: Mi mamá le manda a decir que ni un paso atrás…” No esconde la emoción que le produce ese recuerdo y muestra sus brazos erizados. Toma aire y prosigue: “Cuando llegamos al Aeroclub de Valencia él mismo funcionario me dice: ponte este chaleco. Le digo: ¿Para qué esa vaina?  Póntelo, no te dejo hasta que te entregue en tu casa. Me bajan, me montan en una ambulancia, me hacen otro montón de chequeos y me llevan a la casa, que ya estaba tomada por el BAE, ocho personas con dos camionetas Nissan me acuerdo, él me entrega ante ellos y me dice, cuando ya está para salir: “Cuídate, cuídate mucho, porque te quieren matar de los dos lados.” La ultraderecha estaba jugando a sacrificar a alguien para armar el vainero, yo era una pieza en ese momento importante, y él me explica que tienen identificados a varios que quieren salir de mí. “

 

Su casa en el sector El Bosque, de Valencia, quedó bajo el control de los comandos “todos son muchachos jóvenes, la mayoría estudiantes, unos estudiaban administración, otros leyes, jóvenes de veintipico de años, y que al tiempo más de una vez me dijo más de uno: Señor Fernández, ¿me puede ayudar a estudiar? Y me sentaba con ellos a hacerlo. Un día uno de ellos le dice a mi hermano que tienen que salir a una misión dos de ellos, mi hermano les dice ¿qué tengo yo que ver con esa vaina?, ese es problema de ustedes. No, es para informarle señor Fernández. Salieron en la mañana en una de sus camionetas y llegaron como a las diez de la mañana, y ese mismo muchacho le entrega a mi esposa una bolsa de más de 10 kilos de fresas que su papá se lo había mandado de Mérida en el avión que llegaba a Valencia.”  Nuevo silencio, muy largo esta vez. La mirada se pierde y un hilo de voz retoma el relato: “No las tengo aquí, pero he pedido que me las guarden en Venezuela para ver cómo me las pueden traer, las cartas que me mandaban los familiares de esos muchachos. Una de las cartas decía: yo soy la mamá de fulano de tal, entiéndalo, él está cumpliendo con su obligación pero yo vivo en tal parte, mi teléfono es tal, y lo apreciamos y lo queremos mucho, mi hijo lo está cuidando. Otro me decía escríbamele una cartica a mi hermana, otro más escríbale una cartica a mi mamá.  Y así como ellos muchísimas personas. Un día se comienza a oír que me van a revocar la medida de casa por cárcel y al poco fueron a visitarme tres monjitas, ellas sabían que había micrófonos por todos lados y me hacen señas que quieren hablar conmigo, así que nos vamos al patio, y me dicen: La madre superiora le manda a decir que pronto van a venir tres monjas a visitarlo, y se van a ir tres monjas, pero ella necesita sus medidas exactas, para que venga una exactamente de su porte, y allá no se preocupe que no le va a faltar nada. ¡Por supuesto que no acepté! Eso era echarles una responsabilidad infinita encima.”

 

Asegura que recibió la solidaridad que no recibió de quienes debía haberla tenido. “Todo fue un juego de trampas y traiciones, y así nos pasó a todos, Manuel Cova traicionó a Carlos Ortega, y bien feo, pero que te lo cuente él.  En diferentes oportunidades Juan Fernández me aseguró que tenían controlado el suministro de gasolina de Carenero, mentira, los que se hicieron solidarios fueron los de la marina mercante que si asumieron, y son los que paran los barcos, el sector petrolero no cumplió y en las reuniones que hacíamos todos los días ofrecían de todo. Después nos vinieron con el cuento que ellos no podían quitarle el suministro de combustible o de gas o de x a los hospitales y la vaina. Si tú te metes en una situación de estas te metes, nunca hubo desabastecimiento como tal de la gasolina, había unas pocas bombas que no tenían; Acosta Carles tomó el control de  El Palito y de Yagua, se hizo millonario vendiendo la gasolina que se la robó y así muchos de ellos mismos. Hubo contactos con el sector militar, diseñamos estrategias como partir la ciudad y tener el control, y el sector militar también falló y tampoco cumplió. Nosotros nos reunimos en varias veces en la casa de Olavarría, con ellos, y tampoco asumieron el rol que debían haber asumido. Por atrás había jugadas de varios políticos. Lewis Pérez Daboin es un sinvergüenza, fue el infiltrado más grande que tuvimos, llegó el momento que yo sabía que el único que transmitía cosas que yo decía  en el Directorio que teníamos de la Coordinadora Democrática, que la fundé yo el mismo día del 11 de abril, en FEDECAMARAS, esas declaraciones que daban los voceros del gobierno, sobre mí, que yo era el talibán, que yo era el más radical, era él y le dije un día: Acuérdate de tomar nota bien para que salgas corriendo y se lo des a tu jefe José Vicente Rangel. Y se me alzó; le dije: si tú quieres también nos damos unos coñazos si quieres que lo resolvamos así, pero tú eres el que le lleva la información.  Ese trujillano vendió su alma al diablo. Lo repito: Lewis Pérez, secretario de la Coordinadora Democrática, era el mayor infiltrado que teníamos nosotros dentro de la organización y todo se lo pasaba a José Vicente Rangel mano derecha de Hugo Chávez.”

 

Asegura no ver salida en este momento, “caemos en lo mismo, una oposición política que es una sociedad de cómplices que avala al régimen, que le da piso político y que lleva a la sociedad engañada a elecciones tras elecciones que están amañadas, que están controladas. Que no hay salida por la vía electoral lo digo desde hace más de 12 años, Chávez hizo un Consejo Electoral como su traje a la medida. El padrón electoral lo manejan como les da la gana, lo aumentan, lo rebajan, lo cambian, como la salamandra cambian los circuitos para favorecerse. No se deberían realizar elecciones mientras verdaderamente no se depure el padrón electoral y las autoridades. Yo estoy claro y convencido que somos mayoría, pero estoy claro y convencido de que están controlando y están manejando todo.  Siempre dije que las maquinas electorales, que son de lotería italiana, eran bidireccionales y que aunque supuestamente estaban desconectadas, estaban conectadas por vía wi fi a otra sala electoral donde había más de 20 monitores uno por estado y donde se observaba en tiempo real quien estaba votando y cómo. Ellos saben en cada mesa quien no ha votado y va gente para que vote, si se revisan las huellas en los cuadernos electorales, no van a coincidir con el votante, pero todo eso está cuadrado, todo está manejando, y todo lo sabe también la Mesa de La Unidad. Pero ahí Henry Ramos Allup y Julio Borges negocian con el régimen por sus parcelas de poder, ellos son culpables de lo que el país vive en este momento. Ellos saben que en una dictadura no hay salida por los votos y Venezuela está en una dictadura. El mundo internacional hoy en día sabe de las trampas y está consciente porque los que estamos afuera hemos trabajado para desnudarlos, en ese sentido Eric Evall nos ayudó muchísimo. Basta de callarse, hay que decir que en las elecciones del 2006 con Rosales, José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff fueron a conversar con él y le dijeron tú eres el candidato que el presidente quiere y tienes que ser un candidato fuerte, te vamos financiar toda la campaña. Según lo que me dijo Eric Evall le dieron 300 millones de dólares. Entonces vamos a ser claro Venezuela no tiene salida por la vía de las herramientas de la Constitución mientras verdaderamente no se depuren las instituciones y eso no va a suceder porque ahora estamos en una situación peor. Hemos dejado correr todo esto y el único que se ha venido favoreciendo ha sido el régimen a costillas de 25 mil muertos todos los años. ¿Cuántos muertos llevamos? ¿Cuál es el costo que tenemos hasta este momento? La delincuencia en Venezuela es lo que fue el paredón abiertamente en Cuba, ahora se utiliza por la vía de la delincuencia y de los pranes para limpiar de opositores al país. Ellos armaron dentro de las cárceles a todos esos grupos para usarlos como grupos de choque contra la sociedad en su determinado momento. Yo respeto mucho a todos aquellos que luchan por encontrar una vía constitucional y yo no la descarto yo no le digo a la gente que no vaya a votar. No, ese es un derecho que usted tiene, pero no es suficiente, no es la solución y por el contrario cada vez que vamos a elecciones legitimamos más como demócrata a un dictador.”

 

Reconoce que no fue fácil encontrarse de un momento al otro en un país extraño, “sin ningún amigo prácticamente, aunque si tuve venezolanos que no conocía aquí y que me tendieron una mano, pero es muy duro y muy difícil. Pero creo que mis valores están fundamentados en mi formación por mis padres. Soy hombre que vengo de abajo, que he sabido estar abajo, en el medio y arriba; hoy vuelvo a estar abajo, pero con principios y valores, me acuesto todas las noches y me duermo en paz con mi conciencia.  Y te voy a echar un cuento: en el 2004, estando aquí, a mí se me acerca,  cuando el referéndum, a mí viene un personaje de parte de Dídalco Bolívar, a su vez de parte de Chávez y me ofrece tres millones de dólares. Me dice: ¿te das cuenta cómo te han abandonado toda tu gente? Un empresario de Maracay. Chávez te manda a decir que te engañaron, que te utilizaron pero que cuánto perdiste, ¿tres millones de dólares? Dime dónde te los van a poner, pero tú acompáñame a una casa aquí en Weston que te vamos a grabar donde tú le vas a mandar un mensaje a la nación de que el país necesita unos cambios y que Hugo Chávez es el personaje que trae la transformación de Venezuela en beneficio de todos los venezolanos y que lamentablemente tú te equivocaste. Yo le dije: mira, yo estoy necesitado de dinero pero todos los días comen mis hijos y como yo, así que creo que todavía no es el momento. Regresó al mes siguiente ¡y me ofreció cinco! Eso fue ahí en la estación de servicio en Panna Express, aquí mismo en Weston, y le dije: mira, yo no sé cuánto vale mi conciencia a lo mejor le vendo mi alma al diablo el día que mis hijos no tengan qué comer, a lo mejor la vendo por mil dólares, pero todavía comemos, difícil pero vivimos decentemente, y tengo un lema que me dijo mi padre desde pequeño: usted podrá engañar a todo el mundo pero jamás podrá engañar a su conciencia y quien engaña a su conciencia no puede dormir tranquilo por el resto de sus días. Te agradezco no vuelvas más, dile a tus jefes que Carlos Fernández muere con las botas puestas.”

 

No deja de repetir que su lucha continua por Venezuela, y reconoce tener diferencias profundas con la MUD. “Creo que quienes manejan la oposición en Venezuela le hacen mucho daño al país y a los ciudadanos. ¿Cómo es posible que han dejado a los estudiantes solos? He dicho organícense, el régimen no puede con 30 millones de habitantes, siempre lo he dicho ese régimen, o cualquier gobierno, estará ahí hasta que la sociedad lo decida. No esperemos un golpe de estado porque eso no existe en Venezuela ni puede haberlo porque hay una destrucción total del sector militar. Nosotros en este momento no podemos confiar en que lo que pueda venir después si cae Maduro sea mejor tampoco, porque las Fuerzas Armadas están tan divididas y a su vez destruidas moralmente…, aunque hay cuadros medios, coroneles, con valores intachables que si quieren un cambio. No hay que seguirlos pateando, hay que enamorarlos.  ¿Qué declaraciones hace Henry Ramos Alup cada vez que puede? No vamos a permitir una bota, no vamos a aceptar una bota, ¿tú tienes salida en este momento sin la participación militar? Yo no la veo. Vamos a imaginarnos, ganamos las elecciones, Capriles gana las elecciones, ¿cómo gobierna Capriles? Sí no tienes las fuerzas armadas de tu parte no puedes gobernar en un país como está, al otro día estás fuera del poder. Tenemos que ir a una transición que nos permita reconstruir la institucionalidad del país para entonces poder ir a un proceso electoral en donde se decida por vía de los votos cuál es el destino que quiere llevar el país, pero tenemos que ser sinceros, tenemos que ser reales. Pero ese grupo de políticos sabe que no tiene espacio en esa nueva visión de Venezuela, ¿por qué? Porque la gente sabe que son corruptos y que han participado. ¿Quién es el cuñado de Henry Ramos Allup? Francisco D´Agostino hijo. ¿Quién es Francisco D´Agostino hijo? Un bolichico, y él y su suegro y la constructora Dayco del sector vivienda. ¿Y quién es Víctor Vargas?  El banquero del régimen, con una de cuyas hijas está casado Francisco D´Agostino. ¿Qué estamos haciendo? Un círculo vicioso. ¿En que viajó Henry Ramos Allup a los Estados Unidos en diciembre? ¡En el avión de los bolichico! ¿De qué estamos hablando? ¿Con qué cara se me presenta a mí? ¿Y Julio Borges? todos conocemos su historia, sus alianzas con José Vicente Rangel y sus recibimientos económicos, ¿tú quieres el país o quieres tu situación personal? Decídete. Por eso le digo a todo el mundo, ¿de qué lado te anotas? Yo tengo un partido, ¿te quieres anotar? Se llama Venezuela, ¿te quieres anotar en ese partido? échale pierna, ese es el partido con el cual yo me manejo.”

 

Este empresario que ahora usa como como cinco cachuchas “hago de todo, pero muy feliz, saqué la licencia de real state, soy realtor, también soy business consultant de un bufete de abogados especializados en inmigración, tengo una empresa que ubica mercancías y las exporta, y te hablo desde repuestos hasta comida, y también hago el servicio de ir a buscar pasajeros al aeropuerto y llevarlos a las diligencias donde ellos necesitan ir, yo en persona voy, me llaman al 305- 5628666 y les hago el servicio personalizado de traslados a cualquier diligencia.” Sin embargo no cesa de pensar el país y cierra diciendo: “Mando a la gente que se lea a Pinochet. Muy duro decirlo, muy duro, porque no quiero la violencia, ni soy de los que aspiro que tengamos cualquier cantidad de personas desaparecidas pero ¿dónde ha llegado la sociedad venezolana? ¿Cómo controlas ese malandraje? Por eso digo: léanse a Pinochet, no digo que lo apliquen, léanlo.”

 

© Alfredo Cedeño

 

 

 

La justicia del horror

Antonio Sánchez García¿No es del caso afirmar que en tales circunstancias, cuando en una sociedad la justicia renuncia a ejercer sus deberes y obligaciones rindiéndose ante los otros poderes, limitándose simplemente a legitimar todas sus acciones, sin importar la naturaleza criminal de las mismas, se ha consumado la gansterización de la justicia?

 

Antonio Sánchez García @sangarccs

 

A la gansterización de la política suele acompañarle, como natural correlato, la gansterización de la justicia. Tanto, que regimentados, no existe la una sin la otra. Es más: arrastradas  por la furia del totalitarismo o el despropósito dictatorial de sus caudillos, las sociedades quebrantadas en su esencia moral encuentran la connivencia perfecta entre el gángster que maneja el Estado y el gángster que maneja la Justicia: no dos figuras siniestras que se duplican en el espejo del terror dictatorial, sino dos entidades totalmente subordinadas al mismo sujeto. Es cuando el caudillo es Jefe del Estado y Juez Supremo.

 

No inventamos nada. Empujado por las presiones brotadas desde el ejército alemán, con el que contaba para apoderarse del planeta, pues según sus delirios Alemania era demasiado pequeña para la grandeza de los alemanes, Adolf Hitler, el epitome del caudillo y el arquetipo del tirano, ordenó neutralizar las SA, sus tropas de asalto al mando de Ernst Röhm, un homosexual, como gran parte de su estado mayor y buena parte de la dirigencia nazi, nacido del seno bolchevique, que insistía en fortalecer el lado socialista  y arrinconar al lado nacional de la fórmula nacionalsocialista. Cultivado en el humus de la revuelta, el caos y la disgregación, sus tropas habían crecido hasta competir exitosamente con los ejércitos prusianos: mientras éstos apenas superaban los cien mil hombres, la SA ya contaba con millones de adherentes. El Ejército, la aristocracia y el empresariado decidieron ponerle la proa y condicionar su respaldo al Führer a cambio del exterminio de las SA. Por así decirlo: los colectivos del Führer.

 

Terminando sus primeros cinco meses de gobierno y con el país a sus pies y las instituciones en sus bolsillos, Hitler obedeció el mandato y la noche del 30 de Junio inició una siniestra jornada llamada “La noche de los cuchillos largos”, sorprendiendo a la oficialidad de sus SA que se aprontaban a celebrar un congreso, asesinándolos sin más miramientos. Para mayor legitimación del bárbaro asalto, Röhm y muchos de los suyos celebraban en el hotel en que se alojaban a la espera de su congreso sus orgías habituales ante el asco y el asombro de Hitler, que pilló a su amigo y cercano colaborador durmiendo con uno o varios esbeltos representantes de la raza aria.

 

No satisfecho con dictar justicia de manera directa y ordenar el asesinato masivo de quienes le estorbaban sus propósitos sin recurrir a ninguna instancia judicial, el Führer fue más lejos: dictó jurisprudencia. Tal como lo escribiese el jurisconsulto coronado del nacionalsocialismo, Carl Schmitt, en un polémico ensayo titulado El Führer defiende el Derecho:  “El Führer está defendiendo el ámbito del derecho de los peores abusos al hacer justicia de manera directa en el momento del peligro, como juez supremo en virtud de su capacidad de líder. El auténtico líder siempre es también juez. De su capacidad de líder deriva su capacidad de juez.” No hacía más que comentar las propias declaraciones de Hitler, quien en un Congreso Nacional de jurista alemanes declararía poco después: “En ese momento yo era el responsable del destino de la nación alemana y por ende el juez supremo del pueblo alemán.”

 

Desde luego, al señalarlo encontró el aplauso unánime de las más altas instancias jurídicas de la Alemania nazi. Que conscientes de su nula importancia y significación al lado del caudillo, el Führer y Dios de todos los alemanes a quien se debían, corrieron a respaldar su afirmación. A ningún miembro de la Corte Suprema de Justicia se le hubiera siquiera ocurrido cuestionar su afirmación: todos lo respaldaban, perfectamente conscientes de que era un asesino serial, un genocida, un delincuente que llevaba su país a los abismos. En esos tres días de junio y julio de 1933 el responsable del asesinato de ese más de un centenar de dirigentes nazis no procedía en calidad de un simple ser humano, susceptible de cometer un crimen. Y castigado por ello. Hitler estaba por encima de cualquier ordenamiento jurídico. Dice Carl Schmitt, el más destacado especialista en derecho constitucional de la Alemania del Siglo XX: “Dentro del espacio total de aquellos tres días destacan particularmente las acciones judiciales del Führer en las que como líder del movimiento castigó la traición de sus subordinados contra él como líder político supremo del movimiento. El líder de un movimiento asume como tal un deber judicial cuyo derecho interno no puede ser realizado por nadie más. En su discurso ante el Reichstag, el Führer subrayó de manera expresa que en nuestra nación sólo existe un portador de la voluntad política, el Partido Nacionalsocialista.” No necesitó explicar Schmitt que, en rigor y en toda circunstancia, el Partido Nacionalsocialista era el propio Hitler. Nadie más.

 

¿No es del caso afirmar que en tales circunstancias, cuando en una sociedad la justicia renuncia a ejercer sus deberes y obligaciones rindiéndose ante los otros poderes, limitándose simplemente a legitimar todas sus acciones, sin importar la naturaleza criminal de las mismas, se ha consumado la gansterización de la justicia?

Reinar sobre escombros

Axel CaprilesEn una nación concebida como un botín, estamos frente a unos saqueadores dispuestos a defender su puesto aunque sea con 5% de aceptación y popularidad.

Continúa la estampida. Es uno de esos momentos de quiebre en que, dados a escoger entre el tiempo histórico y el tiempo de una vida personal corta y limitada, muchos venezolanos han optado por labrarse un futuro más digno en otros territorios e intentar recuperar sus proyectos personales destruidos y frustrados por la decadencia del país.

La esperanza es lo único que quedó en el ánfora de Pandora una vez liberados todos los males y, sin duda, todos deseamos volver a vivir en una sociedad abierta, liberada de sus complejos históricos.

Pero están equivocados quienes creen que el malestar económico obligará a un cambio de políticas o de gobierno. Pensar que la crisis traerá por sí misma la solución es una expectativa mágica, una forma de racionalización. El gobierno de Maduro está preparado y decidido a reinar sobre escombros.

Cuando en el año 2002, la oposición convocó a una huelga general contra el presidente Chávez, lo hizo bajo la lógica de que el gobierno preferiría pactar a causarle mayores daños a la economía nacional.

Pero ya en aquella época nos dimos cuenta de que el encuadre mental de la huelga era completamente erróneo porque la voluntad de poder de Hugo Chávez era tan desmesurada que prefería, como Bashar al-Asad, en Siria, destruir el país y gobernar sobre ruinas con tal de gobernar. Ahora, después de tres lustros de experiencias y análisis, tenemos más claro el formato perverso del proyecto revolucionario.

La crisis económica crónica, la hiperinflación, la escasez, la pobreza, no sólo no causales de cambio sino que, por el contrario, debilitan al ciudadano y contribuyen a la preservación del poder autoritario. Mientras más se prolongue la precariedad como modo de vida, mientras más personas vivan aprisionados por la penuria, la lucha por la subsistencia, el miedo y la resignación se convierten en auxilios del poder.

La revolución bolivariana es una franquicia de dominación que se sostiene sobre el quiebre de las instituciones, la violencia de las fuerzas armadas y de grupos irregulares, la unificación de todos los poderes del Estado bajo una sola instancia personificada, la eliminación de la capacidad productiva de la población y la dependencia de la gente supeditada la caridad del gobierno.

En una nación concebida como un botín, estamos frente a unos saqueadores dispuestos a defender su puesto aunque sea con 5% de aceptación y popularidad. La Gran Hambruna china no sacó a los comunistas del poder. La crisis del 2015 es nuestro Gran Salto Adelante, nuestro Período Especial.

Confiscación del derecho a la superación

Mercedes MonteroUno de los caminos para la superación de los pueblos y de cada ser humano es la educación contraria al adoctrinamiento que constituye un cerco a la libertad de pensamiento…
Veamos desde el principio como se lleva a cabo en la Venezuela Castro comunista de Chávez y Maduro la confiscación del derecho a la superación.

Comienza desde que el niño ingresa a la escuela:
A) En las escuelas públicas antes de dar inicio a las clases se reúne a todos los alumnos en asamblea ante unos símbolos de la patria modificados con todos los cambios impuestos por el difunto y los retratos del Libertador en nueva versión deformada de Bolívar y el de Chávez, a quien llaman el segundo libertador a pesar de haberle rendido la soberanía venezolana al régimen de los Castro.
B) El contenido de los libros de texto es el de adoctrinamiento, a los niños desde que son párvulos se los manipula para transformarlos en pioneritos, se los uniforma al igual que a los niños cubanos. La historia patria que se enseña está totalmente deformada, se destruye la imagen de los próceres inconvenientes para “la revolución”, se cambian los valores nacionales.
C) Las escuelas y liceos no tienen mantenimiento, carecen de seguridad (han sido asaltadas, se han cometido crímenes en su recinto, las instalaciones sanitarias están en el suelo, carecen de equipos, no tienen directores, son objeto del vandalismo.
D) La enseñanza de Ciencias básicas si es que está incluidas es deficiente; tampoco se dan clases de gramática, ortografía, literatura, geografía, arte y cultura en general
E) El paso de grado es automático sin importar el cumplimiento de los programas o el rendimiento escolar.
F) Hay violencia dentro de la escuela.
G) No hay orientación vocacional. I) Hay incremento considerable en el ausentismo y deserción escolar dejando a los jóvenes ignorantes y sin haber tenido contacto con la orientación vocacional que les permita ubicar un oficio o carrera que los lleve a la vía del crecimiento personal.
H) Los maestros venezolanos son los peores pagados del hemisferio, sus salarios no les alcanza para comprar los alimentos de la dieta básica, razón por la cual también están emigrando del país.
I) A lo anterior se le suma el embarazo precoz (En Venezuela hay niñas de 12 años pariendo, cuyas madres a los 30 años ya son abuelas), el abandono del hogar por parte del padre, el desempleo galopante, la violencia desatada que ha desmembrado a las familias, reina la impunidad; el asaltante y, el abusador imponen una especie de ley de la jungla que los transforma en héroes sin que haya justicia, todo esto hace que no tenga sentido para la juventud permanecer en una escuela en la cual no se le enseña cual es el camino para el aprendizaje cívico social, ni laboral que haga de ellos unos seres verdaderamente autosuficientes.

Cuando Chávez llegó al poder en Venezuela traía bajo la manga como objetivo la destrucción de la universidad. El ataque contra las universidades nacionales ha sido inclemente, se les ha negado y reducido el presupuesto, sus autoridades son acosadas, destrozada su infraestructura, agredidos sus alumnos, aniquilados sus centros de investigación, sus laboratorios, quemadas y destrozadas sus oficinas tal y como sucedió con la del rectorado en la UCV; se les hace casi imposible la adquisición de libros, revistas y , equipos para sus bibliotecas, con lo cual se pretende aniquilar la enseñanza de calidad, se provoca la huida de sus profesores, se prohíbe la expresión de sus alumnos a quienes se persigue, se golpea, se encarcela cada vez que salen a protestar.

Además el régimen creo universidades piratas que gradúan remedos de profesionales, la prueba son los médicos comunitarios que ni siquiera saben escribir un récipe. Como a pesar de todo este despliegue de destrucción el régimen no ha podido acabar con las universidades, con fecha 21/05/15 apareció publicada la noticia “El gobierno asignó la mayoría de los cupos en universidades” La Oficina de Planificación del Sector Universitario tomó entre 70% y 100% de los cupos de las universidades públicas, pese a que desde 2008, en la resolución 450 del CNU, las autoridades universitarias acordaron otorgarles por esta vía de admisión 30% de las plazas a la OPSU y el otro 70% sería por prueba interna, convenios académicos, culturales, deportivos y gremiales de cada universidad.

Una medida confiscatoria mediante la cual quieren destruir a las universidades devaluando la admisión por mérito académico. En un comunicado de los consejeros de la Facultad de Humanidades de la UCV califican la medida de “Dakazo académico” y señalan que se está violando la autonomía universitaria consagrada en el artículo 109 de la Constitución, además del artículo 20 de la Ley de Universidades, el reglamento de ingreso de alumnos a la UCV y los acuerdos de OPSU y las universidades de 2008.
Como parte de la confiscación del derecho a la superación por parte del régimen de Maduro recordemos que Daniel Ceballos y Leopoldo López están en huelga de hambre e injusta prisión por el simple hecho de ser demócratas.

¿Quiénes reemplazarán al Psuv?

Ronny PadrónParte de la tragedia nacional estriba en esa pregunta. La incertidumbre actual sobre el reemplazo político del socialismo en gobierno solo puede concebirse en sociedades ¨anormales¨ como la venezolana. Veamos.

Porque si bien es cierto que estos 14 años de dictadura socialista han hecho de Venezuela un país técnicamente en ruinas, no lo es menos nuestra incapacidad como país para proveernos de un liderazgo demócrata calificado, que a la fecha estuviere procurando la transición politica inmediata, indispensable a la sobrevivencia de Venezuela como nación. Sin embargo hoy día, el venezolano de a pie constituye la víctima preferida de un régimen socialista sin disidencia apreciable. Ello como consecuencia de una eficiente labor de amedrentamiento y violencia que a partir del RR de 2004 hizo de la dictadura socialista en gobierno un régimen permanentemente colapsado, pero sin que nada ni nadie amenace con reemplazarlo.

Sin embargo esa realidad casi inexplicable, pero palpable para el venezolano común, en modo alguno puede considerarse estática y mucho menos irreversible. La historia de los pueblos y la propia sociología lo afirman. Así entonces, un régimen ilegítimo, corrupto e ineficiente, sostenido por las armas y la mentira, hoy sin oposición política aparente, bien puede caer mañana, en la medida de su inédita impopularidad que hace del más intrascendente ciudadano un enemigo acérrimo.

Por ende, mantenemos el llamado a cumplir nuestro deber patriótico de colaborar en el restablecimiento de la efectiva vigencia de la Constitución, derogada de facto desde el 11 de abril de 2002, porque en esa resistencia democrática subyace la liberación nacional ¡Fuera el socialismo¡ Ora y labora.

caballeropercivall@gmail.com

Al Límite // El shock es real

Al-Límite-El-shock-es-real-por-Luis-García-Mora-640Quién no quiera palparlo que no lo haga. El espacio de respuesta fiscal y monetaria es corto o inexistente. La desestabilización de la familia venezolana es un hecho. El clima de negocios es casi nulo, como la productividad. No se puede garantizar con holgura la financiación de las políticas públicas. Y al venezolano se le obliga a experimentar una violenta dolarización por etapas, ante un bolívar que se pulveriza al tocarlo.

Y lo asombroso, es que la ciudadanía luce como sumergida en algún tipo de catatonia. De ese síndrome caracterizado por perturbaciones en la movilidad y la voluntad, propio de ciertas enfermedades psiquiátricas, en especial la esquizofrenia. Que sería la razón por la cual al parecer no termina de tomar total consciencia de lo que pasa.

Aunque existe un hecho concreto: para algunas audiencias han cambiado por completo las expectativas. Y ya no se conforman con promesas sino que están exigiendo respuestas. Como en el centro comercial de El Valle donde esta semana en una multitudinaria protesta popular una señora mayor, muy caliente, gritaba que el pueblo debía despertar.

Late la protesta contra el miedo.

Y acudimos a estas primarias para decidir las candidaturas a diputados de oposición, en las próximas elecciones legislativas, como una especie de última válvula de escape.

Y se espera aún que desde la dirigencia política con que contamos se produzca algún tipo de sacudida.

Que no ocurre.

Nadie toca los temas de fondo. Y hay que comenzar a tomar apuntes de lo que pasa. Se acabó la fiesta. El poder, como afirma Moisés Naim, no va a permanecer en las manos de quienes no sepan como usarlo para ofrecer soluciones.

Ha cambiado la sociedad. La política. Y si el Gobierno no puede dinamizar a corto plazo la economía, la gran tarea que nos está planteada es cómo combinar la revolución  ciudadana con el relanzamiento del mercado y el sector privado venezolano sin ideología y con pragmatismo, so pena de que los costos sean aún más elevados. Junto a otro aspecto mandante: son nuestras clases medias las que lucen obligadas a impulsar el movimiento que construya nuevas agendas en torno a la inseguridad, la corrupción, la violencia, la calidad educativa y la tolerancia ante la segmentación y la pobreza.

Como afirma Toniy Negri: “Todo depende de la capacidad que tengan los nuevos trabajadores del conocimiento, que saben utilizar las nuevas tecnologías, para generar redes de solidaridad y comunicación que les permitan movilizarse”.

¿Se espera el estallido de espontaneidad de una protesta popular multitudinaria? La ruptura de la representatividad es profundísima. ¿Cómo se recupera el espacio común? La división de poderes estructuralmente se corrompió.

Se acentúan las ilusiones de cambio.

Chavistas como Vladimir Villegas, dicen que es tiempo de revisar la historia. Y que a veces la rectificación es la mejor manera de preservar un proyecto político. Y que la lógica económica no puede atarse al prejuicio ideológico. Que las respuestas concretas no terminan de llegar “con la sensación de que las cosas pueden ir para peor”, por lo que algunos demandan un cambio de piloto.

O de rumbo.

Al lado de otros venezolanos sensatos como Ramón Piñango, angustiado, molesto, apesadumbrado ante tanto dispendio, tanta destrucción de lo poco o mucho que habíamos logrado construir, quienes no ven articularse una respuesta política que profiera un clamor o una gran exigencia de muchos al unísono.

Una sólida integración para denunciar y exigir.

Prepararse para las dificultades que puede haber después de las elecciones para cerrar pactos, o no, para decidir si ante lo que viene se avanzará hacia un gobierno de coalición en búsqueda de estabilidad económica, social y política del país.

Estar dispuestos a colaborar, eso sí, con un equilibrio entre la responsabilidad y la necesidad de los cumplimientos de los posibles o no posibles pactos. A que, pase lo que pase, no continuar con esta especie de política sumergida. Tensa y acobardada. Gerencial. Desapasionada.

Administrativa.

Contribuir a emitir ese clamor, esa gran exigencia con una poderosa voz que suene y resuene en todas partes, frente a los poderosos del régimen.

Contribuir a evaluar cuáles son las consecuencias inmediatas de esta nueva situación. Admitir que esta inestabilidad política del Estado es más que aparente, real. Y que hay que evitar que vaya a ser necesariamente traumática. Se está exigiendo un nuevo orden político.

Se está exigiendo entrar sin ambages en la situación. Serenos. Templados. Pero con bríos. Hay que conformarse como un bloque ante cualquier situación de ruptura.

Ya es grave que el Gobierno se desentienda de la realidad concreta de la crisis y de su solución, pero que la oposición se desentienda y no se articule entre sí monolíticamente, para actuar, es más que irresponsable.

Se deslegitima la democracia representativa sin que se legitime la conducción nacional.

El shock es real.

///////

CRÁTERES

El papel de UNASUR lo ejerce Raúl Castro. Fue el presidente de Cuba quien habría parado el “revolcón” económico anunciado por Maduro, antes de ir a La Habana, para reunirse con él, y desdecirse. Es Raúl quien realmente está sentado en la mesa con Estados Unidos. ¿Hay una voluntad geopolítica para destrancar el juego?… Para establecer el “nuevo orden” (que no es el mejor ni el de quien tiene la razón, pero es el que se está armando). Porque de lo contrario, se piensa, “viene una crisis y un remezón militar (pro-chavista).

Shannon en Caracas. Se recuerda que cuando vino por primera vez les dijo a los dirigentes de la oposición que era “el momento, la era de la política y la diplomacia, para reestablecer las relaciones con Venezuela. Y que no se desesperaran. “No se pongan nerviosos”, dijo, por los acercamientos que apuntan a la designación del embajador. Hoy se dice que regresará para estar aquí una semana. Shannon estuvo aquí dos veces en la embajada, como primer secretario y luego como ministro consejero. Fue Subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos. Y, por supuesto, juega dentro de la nueva política de Obama. De manera que se piensa que quien maneja esto no es el gobierno de Maduro sino Raúl Castro, con Fidel fuera y gagá.

Nuestro Gobierno cubano. Desde algún ángulo se acrecienta con fuerza la convicción de que Venezuela hoy más que nunca luce, a los ojos de la región y del mundo, como otra provincia de Cuba: como un protectorado cubano. Y los malos recuerdos vuelven. El secretismo cubano sobre la enfermedad de Hugo Chávez, y la ya legendaria reunión de aquel domingo de enero de 2013 en La Habana, de los principales dirigentes chavistas con Raúl Castro, que tuvo las trazas de todo un consejo de ministros en territorio extranjero dirigido por un líder extranjero. Era la prueba, como sugirieron algunos corresponsales, de que la gerontocracia castrista dirigía la crisis venezolana. Y recordamos, que del cónclave salió el nombramiento de Elías Jaua como ministro de Relaciones Exteriores, quien junto con el vicepresidente Maduro y el presidente de la Asamblea, Cabello, formarían la troika encargada de garantizar bajo las orientaciones del son cubano, la estabilidad institucional del chavismo, sin un Chávez desaparecido en la oscuridad.

El 80% del voto para las parlamentarias es moderado. Se quiere un presidente de la Asamblea Nacional moderado, aunque serán inevitables las fricciones. Una AN que (si Maduro no suelta a los presos políticos el 31-D) apruebe una Ley de Amnistía, y si el TSJ dice no, se va al conflicto, con una Enmienda, con un Revocatorio o con un Referéndum Consultivo. Y de nuevo todo se colocaría en la discusión del mecanismo para sacar al Presidente. O, difícil: una Asamblea Constituyente que es un revolcón y que es el cambio más improbable e incierto.

El país se fue hacia el centro. Se estima que esto ocurrió durante el primer trimestre de 2014, cuando comenzó su búsqueda de alternativas. Ya que tú, amigo político, si no diferencias tu discurso, la gente no te distingue. El consenso (88-90%) se ha formado en torno a 1) El cambio de modelo, y 2) En contra de la destrucción de la empresa privada. Tal es la tamaña dimensión de la burbuja emocional nacional ante el fracaso del gobierno. Lo pautado sería predecir, calcular cuándo y dónde se producirá el punto de quiebre. Del Chávez vivo a hoy, el crujido del espinazo es evidente. La capacidad de Chávez le permitía anclar algunos conceptos. Y hasta trabajar uno que le podía durar incluso meses. Lo de Obama le duró a Maduro lo que dura aquello en un chinchorro. Rajoy le duró 4 días. Y luego, vuelta a darle palo a las empresas (o a la empresa, porque ahora la cogió con Polar), como un stand-by (espera activa) para a la vuelta darle palos a otro. Contra las empresas, ¿por qué? Porque las empresas funcionan. Porque son creativas, innovan, tienen normas. Por eso atacan a las empresas, a los medios, a la cultura.

Deliberadamente o no el Gobierno promovió estos niveles de violencia. Y la convivencia con las bandas armadas. El Estado entregó una parte del uso de la violencia a las bandas delictivas, igual que para su reacomodo de poder en el plano económico, a las otras bandas les entregó la administración de aspectos claves de la economía nacional. Y, ahora, ¿cómo lo recoges? O como dicen: “Son rehenes de su propia decisión”. Y “no es un problema de ideología, sino de espacios de poder”. En esta línea, el general García Plaza habría levantado un informe sobre las armas en Caracas, en el que aparecen hasta unos falsos colectivos narcotraficantes con poder de fuego ilimitado, con AK47 y lanzacohetes. Y que habiéndoselo presentado a Padrino López este le habría dicho que tenía las manos atadas.

La oposición se mueve con mitos. Primero dijeron: “Esto dura hasta que dure Chávez”. Falso. Después: “Esto dura hasta que el precio del petróleo esté en 100 dólares el barril”. Y nada, bajó a 40. Y luego: “La crisis económica va a acabar con esto” (que es el mito vigente).

El compartido alerta de Ramón Piñango. “¿Será que todavía no es posible emitir esa tremenda voz única? ¿Será que, después de todo, las cosas todavía no alarman suficientemente como para que se logre la unidad social necesaria para sumar fuerzas al denunciar y exigir? ¿Qué desastre, qué conmoción nos unirá, cuántos asesinatos, o de quiénes, son necesarios para un reclamo definitivamente trascendente? ¿Será que el miedo y la autosubestimación reinan en la sociedad civil e inhiben cualquier manifestación de inmenso reclamo colectivo? ¿Será que no existe quien la convoque o que no existe el clima para convocarla? Las explicaciones pueden ser muchas. Pero sean las que fueren, lo cierto es que solo cuando emerja esa poderosa voz renacerá la esperanza”.

Francisco, el nuncio y el tirano

papa castroEl pontífice Francisco recibió al tirano Raúl Castro y, en medio de sonrisas y amabilidades mutuas, estrechó largamente sus manos ensangrentadas, llegando a pedir al líder comunista que rezara por él; es una escena escalofriante y estremecedora que, delante de Dios y de la Historia, marcará de manera indeleble el actual pontificado.

Se levantan las más graves preguntas, no solamente sobre Castro y sus secuaces, sino sobre las intenciones de fondo de la “ostpolitik” vaticana con relación al comunismo cubano, a sus objetivos y a sus metas: ¿qué se pretende?; ¿hacia dónde se va?; ¿hasta dónde se pretende llegar?; ¿y cuáles son las consecuencias para la fe y la doctrina católica, de estas actitudes tan disímiles con la enseñanza tradicional católica sobre el comunismo “satánico” e “intrínsecamente perverso”?

En uno de los más significativos lances simbólicos de la “ostpolitik” vaticana a favor del comunismo cubano, el pontífice Francisco recibió al tirano Raúl Castro y, en medio de sonrisas y amabilidades mutuas, estrechó largamente sus manos ensangrentadas, llegando a pedir al líder comunista que rezara por él. Es una escena escalofriante y estremecedora que, delante de Dios y de la Historia, marcará de manera indeleble el actual pontificado.

“Como ya les he dicho a los dirigentes cubanos, yo me leo todos los discursos del Papa y sobre todo los comentarios que él hace. Y si el Papa sigue hablando así, comenzaré a rezar y volveré a la Iglesia. Y no lo digo en broma” (Página 12, Buenos Aires, 11-05-2015). Fueron éstas las frases pronunciadas por el dictador, que más llamaron la atención. Para no dejar dudas sobre la continuidad de su real pensamiento, el tirano reafirmó su condición de “comunista, del Partido Comunista de Cuba” (Radio Habana Cuba,10-05-2015). Cínicamente recordó que los católicos cubanos pueden pertenecer al Partido Comunista de Cuba, como si en realidad no fueran posiciones doctrinales contradictorias y excluyentes. Y dejó escapar que había conversado recientemente con el tristemente célebre religioso brasileño Fray Betto, uno de los líderes de la teología de la liberación, amigo personal de Fidel Castro y autor del libro “Fidel y la Religión” (Vatican Insider,Roma, 10-05-2015) .

La alusión a Fray Betto, hecha tal vez inadvertidamente por Raúl Castro, es importante para conocer el trasfondo de las declaraciones en Roma del actual tirano. Fray Betto explicó a Fidel Castro, según se narra en el mencionado libro-entrevista, que la mejor táctica con los católicos no era perseguirlos y hacerlos mártires, sino integrarlos a la revolución comunista en torno de metas supuestamente comunes entre católicos y comunistas. Fidel Castro ya lo intuía. En discurso en la Universidad de La Habana, ya había trazado esa maquiavélica rectificación: “No caeremos en el error histórico de sembrar el camino de mártires cristianos, pues bien sabemos que fue precisamente el martirio lo que dio fuerza a la Iglesia. Nosotros haremos apóstatas, miles de apóstatas” (cf. Juan Clark, “Cuba: mito y realidad”, Ediciones Saeta, Miami-Caracas, 1a. ed., 1990, pp. 358 y 658).  Para poner en práctica esa rectificación estratégica, con la finalidad de hacer apóstatas, se llegó a reformar la propia Constitución comunista para permitir el acceso de los católicos al Partido Comunista, a través  tramposo  artículo 54 que asegura el “derecho” de “profesar” y “practicar” “cualquier creencia religiosa” con tal de que se haga “dentro del respeto a la ley”… comunista. De esa manera, la Constitución abría las puertas del Partido a los católicos revolucionarios, que en Cuba llegaron a elaboraron una “teología de la colaboración”. El sacerdote René David, profesor de teología en el seminario de La Habana, en el documento “Por una teología y una pastoral de la reconciliación en Cuba”, hizo un llamado a “una reconciliación entre catolicismo y comunismo”, aclarando que éste último “debe ser considerado como una ideología en la cual el ateísmo de modo alguno es substancial, sino que constituye un accidente” (revista Chrétiens de l’Est, No. 51, 3er. Tr. 1986, supl. No. 11, p. 33).

Es en la perspectiva de ese largo proceso de convergencia comuno-católica que se entiende que un líder comunista como Raúl Castro, sin dejar de ser comunista y perseguidor de los cristianos auténticos,  pueda al mismo tiempo llegar a “profesar” una “creencia religiosa” que coincida con las metas del comunismo o, por lo menos, que no se oponga a esa ideología que es, a su modo, una religión satánica, de odio a Dios y a sus mandamientos.

Entonces, la condición que está presente en las frases de Raúl Castro arriba citadas, para que se concrete su alegada “conversión” (“… si el Papa sigue hablando así…”), suscita el mayor estremecimiento.  Implícitamente, Castro dice que afirmaciones de Francisco, que él se encarga de leer y de comentar con sus secuaces, estarían yendo al encuentro de los objetivos comunistas o, por lo menos, no entrarían en contradicción con ellos. Castro estaría eventualmente dispuesto a volver a una “Iglesia” que se presente delante de sus ojos, y según su entender, como diametralmente contraria a la doctrina de la Iglesia que llegó a declarar que el comunismo es “satánico” e “intrínsecamente perverso” (Pio XI, encíclica Divini Redemptoris).

Sobre la real situación de opresión y miseria en Cuba, recuerdo aquí valientes declaraciones, “políticamente incorrectas”, del entonces nuncio en La Habana, monseñor Bruno Musarò, pronunciadas el año pasado en su región natal, Lecce y después de las cuales, por coincidencia o no, fue retirado de la nunciatura en Cuba y nombrado nuncio en Egipto:  “El Estado lo controla todo”, y “la única esperanza de vida para la gente es huir de la isla”, explicó el nuncio Musarò, describiendo la situación de degradación, penuria y opresión de los cubanos; y concluyó diciendo que, inexplicablemente, “hasta hoy, transcurrido más de medio siglo, se continúa hablando de la Revolución y se la alaba, mientras las personas no tienen trabajo y no saben cómo hacer para dar de comer a sus propios hijos” (Lecce News, 25-08-2014).

Todos estos escalofriantes y estremecedores hechos levantan las más graves preguntas, no solamente sobre el dictador Castro y sus secuaces, sino sobre las intenciones de fondo de la “ostpolitik” de la diplomacia vaticana con relación al comunismo cubano, a sus objetivos y a sus metas. ¿Qué se pretende? ¿Hacia dónde se va? ¿Hasta dónde se pretende llegar? ¿Y cuáles son las consecuencias, para la fe y para la integridad de la doctrina católica, de estas actitudes tan disímiles con la enseñanza tradicional de la Iglesia sobre el comunismo “satánico” e “intrínsecamente perverso”?

No es por acaso que durante la realización del lamentable Encuentro Nacional Eclesial Cubano de 1986, en el cual el Episcopado cubano pasó del diálogo y la colaboración rumbo a una coincidencia con el comunismo en sus propias metas socioeconómicas, el entonces arzobispo de Santiago de Cuba, monseñor Pedro Meurice, llegó a reconocer: “Nos consideraban una Iglesia de mártires y ahora algunos dicen que somos una Iglesia de traidores” (cf. “La Voz Católica”, arquidiócesis de Miami, 14 de marzo de 1986).

Sobre la “ostpolitik” vaticana hacia el régimen castrista, en el destierro cubano se han escrito libros describiendo paso a paso ese lamentable proceso. Dos de esos libros, “Dos décadas de acercamiento comuno-católico en la isla-presidio del Caribe” y “Cuba comunista después de la visita papal” se pueden bajar gratuitamente en formato PDF, a partir de los links que se encuentran inmediatamente después de este artículo. Yo mismo he tenido la obligación de conciencia de escribir decenas de artículos sobre el tema, de una manera al mismo tiempo firme, pero documentada y respetuosa, ejerciendo un derecho que todo laico católico tiene, porque la Iglesia no es una cárcel para las conciencias de sus hijos. También después de este artículo incluyen algunos links para lectores interesados en profundizar el tema y se señala uno de los sitios web que han publicado buena parte de mis artículos sobre la lamentable “ostpolitik” vaticana hacia Cuba comunista.

El  balance del encuentro de Francisco con el tirano es dramático para los cubanos que, dentro y fuera de la isla, se oponen a la dictadura castrista y anhelan la libertad de Cuba. El tirano Raúl Castro prometió “convertirse” si continúa vislumbrando coincidencias, desde su punto de vista revolucionario, con discursos y comentarios del pontífice Francisco. Mientras tanto, en sentido diametralmente contrario, recuerdo con emoción que el motivo de conversión de centenas de presos políticos cubanos, entre los cuales me incluyo, fue oír en la siniestra prisión de La Cabaña, en los comienzos de la revolución comunista, las heroicas exclamaciones de jóvenes católicos que en el “paredón” morían gritando “¡Viva Cristo Rey! ¡Abajo el comunismo!” Eso ocurrió hasta que los comunistas, percibiendo que  la sangre de mártires es semilla de nuevos cristianos, comenzaron a amordazar a los jóvenes que eran conducidos al “paredón”. Es lo que narro en mi libro de memorias de 22 años de cárcel. No fue en vano que lo titulé “Contra toda esperanza”, recordando la frase llena de fe de Abraham, citada por San Pablo, y que no podía ser más actual para los cubanos amantes de la libertad: “Abraham, habiendo esperado contra toda esperanza (…) no desfalleció en la Fe” (Epístola a los Romanos, 4-18 y 19).

Armando Valladares, escritor, pintor y poeta, pasó 22 años en las cárceles políticas de Cuba. Es autor del best-seller “Contra toda esperanza”, donde narra el horror de las prisiones castristas. Fue embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU bajo las administraciones Reagan y Bush. Recibió la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. Ha escrito numerosos artículos sobre la colaboración eclesiástica con el comunismo cubano y sobre la “ostpolitik” vaticana hacia Cuba.

Links de libros y artículos sobre el tema, que se ofrecen gratuitamente:
¿Hasta cuándo las Américas tolerarán al dictador Castro? Dos décadas de progresivo acercamiento comuno-católico en la isla-presidio del Caribe – Cubanos Desterrados, Miami – Nueva York, 1990, 183 páginas (el libro analiza el documento final del Encuentro Nacional Eclesial Cubano y tiene una detallada cronología de apoyos de eclesiásticos de la isla y del mundo entero al régimen castrista).
http://www.cubdest.org/libros/hastacuando1990.pdf  (tiene 21 megas, es normal que demore un poco en cargar)
Cuba comunista después de la visita papal; libro editado por la Comisión de Estudios Por la Libertad de Cuba (1998), donde se comentan algunos aspectos de las alocuciones de S.S. Juan Pablo II en Cuba.
http://www.cubdest.org/libros/visitapapal1998.pdf
Siguen links de artículos sobre otras actitudes desconcertantes de Francisco:
Francisco, ecoterrorismo y miseria
http://www.cubdest.org/1506/c1505eco.htm
Armando Valladares: Eje Obama – Francisco. Cuba, prestidigitación y confusión
http://www.cubdest.org/1506/c1501franciscoav.htm
Obama – Francisco: ¿rescate del pueblo cubano o de sus tiranos?
http://www.cubdest.org/1406/c1412obamacu.htm
Armando Valladares: Cuba, el nuncio y el “notición”
http://www.cubdest.org/1406/c1409nuncioav.htm
Armando Valladares: Francisco, pro-castristas y confusión
http://www.cubdest.org/1406/c1408vallfrancisco.htm
Venezuela, Cuba y el anticapitalismo de Francisco
http://www.cubdest.org/1406/c1401franciscopol.htm
El pontífice Francisco, marxistas “buenos” y caos mental
http://www.cubdest.org/1306/c1312franccap.html
América latina: rehabilitaciones y anestesias
http://www.cubdest.org/1306/c1310rehabilit.html
Armando Valladares: Francisco y el test cubano
http://www.cubdest.org/1306/c1304franciscoav.html
Artículos anteriores de Armando Valladares sobre el mismo tema pueden leerse en el sitio web www.cubdest.org (se puede usar el Buscador para identificar temas y artículos).

Una dictadura con rascacielos

CARLOS ALBERTO MONTANERRaúl Castro viajó al Vaticano y se encontró con el papa Francisco. La conversación, a puerta cerrada, aparentemente fue muy satisfactoria para el dictador cubano. Declaró que, si el papa seguía por ese camino, “yo volveré a rezar y volveré a la Iglesia”. Al fin y al cabo –agregó–, “siempre estuve en escuelas de jesuitas”.
Pese a esa oportunista promesa de recuperación de la fe, en realidad se trataba de la reunión entre dos jefes de Estado, no entre correligionarios.
Raúl es el Presidente de una nación comunista –una de las pocas que quedan en el mundo–, y el papa, al margen de su condición de cabeza del catolicismo, es el monarca de un minúsculo Estado cuya independencia fue reconocida por Benito Mussolini. Desde el punto de vista político, no hay duda de que se trata de dos fenómenos excéntricos diferentes, pero con algún parecido formal.

 

El papa, en su condición de Jefe de Estado, es una especie de rey dotado de poderes absolutos, elegido por un pequeño número de cardenales, todos ellos varones célibes, generalmente de edad madura.
Raúl, impuesto por su hermano Fidel, es un Presidente, también provisto de poderes absolutos, supuestamente seleccionado por el Consejo de Estado, un minúsculo grupo de diputados compuesto en gran medida por militares pertenecientes a la Asamblea Nacional del Poder Popular, cuyos miembros son escogidos en unos comicios de partido único.
En rigor, la autoridad que ostentan los dos Jefes de Estado nada tiene que ver con los procesos plurales y abiertos de la democracia liberal. Ello acaso explica la tradicional frigidez del Vaticano ante la falta de libertades. Por eso Roma pudo firmar concordatos con la España de Franco en 1953, o con el sanguinario Trujillo de República Dominicana en 1954. A ninguno de estos dos países el papa Pío XII les exigió un cambio de conducta para firmar acuerdos. Los objetivos de la Iglesia eran de otra índole.
¿Cuáles son esos objetivos? Concretamente, la Iglesia católica se dedica a tres funciones básicas: difundir el evangelio, educar, y participar activa y públicamente en el debate moral de la sociedad. A todo ello agrega un claro énfasis en el ejercicio masivo de la caridad, actividad que funciona como la gran misión terrenal de la institución y como un cohesivo que la mantiene unida.
Las tres tareas están íntimamente ligadas, pero para desarrollar cualquiera de ellas la Iglesia necesita, cuando menos, la neutralidad del Estado, lo que tradicionalmente la inclina a sostener una actitud complaciente con el poder, surgida desde el siglo IV, tras el Edicto de Tesalónica dictado por el emperador Teodosio –el iniciador del cesaropapismo–, acto que transformó a la Iglesia de perseguida ocasional en perseguidora frecuente y le concedió un inmenso poder político sobre “la cristiandad”.
Desde entonces, la Iglesia ha sido el Estado, parte del Estado, o se ha colocado junto al Estado, a veces en labores viles, como las tareas inquisitoriales, o a veces en actitudes valiosas, como cuando fundó universidades, pero casi nunca se ha enfrentado al Estado, aunque éste sea manifiestamente criminal. No es su talante. Su reino, dice, no es de este mundo.
Es cierto que el papa Francisco tiene la buena intención de ayudar a los cubanos a solucionar muchos de sus problemas materiales, pero, a juzgar por el júbilo con que Raúl Castro ha acogido su mediación y respaldo, el régimen de La Habana ve esa conducta de la Santa Sede como un factor muy ventajoso para su proyecto político de consolidar una dictadura neocomunista de partido único y economía mixta, variante del experimento chino, pero aún más conservadora.
Es posible que a la jerarquía de la Iglesia en Roma (o al cardenal Jaime Ortega en Cuba), pese a no ser marxistas, arrastrados por esa tradición cesaropapista no le preocupen excesivamente el fortalecimiento en la Isla de un modelo neocomunista dentro de la cuerda ideológica China, pero me temo que puede afectar muy negativamente a quienes aspiran a un cambio democrático en el país similar al que ocurrió en Europa del Este.
En efecto, esos cubanos que quieren una transición a la democracia liberal, y no a una dictadura capitalista de partido único como la que hay en China o Vietnam, se sienten profundamente defraudados. No aspiran a una dictadura con rascacielos, sino a una sociedad en la que se respeten los derechos humanos y las libertades individuales, convencidos de que ésa, además, es la mejor receta para disminuir la pobreza y alcanzar la prosperidad.
Al papa, en cambio, un destino chino para los cubanos parece contentarlo. Su reino, al fin y al cabo, no es de este mundo. Para quienes tienen que vivir en el otro, en el real, esto no es un consuelo, sino una irresponsabilidad total de la Iglesia.

El 350 y la MUD

Como la constitución nacional vigente es la máxima norma y nos obliga a vivir dentro de sus postulados, cualquier organización que tenga como finalidad recuperar la plena vigencia de nuestra constitución, debe, necesariamente respetarla. Su artículo 350 establece:

Artículo 350.

El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contrarie los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos.

La MUD es una autoridad, pues definitivamente una organización con una directiva, que organiza eventos, genera directrices que algunos obedecen, ofrece declaraciones y recibe cobertura por los medios internacionales, es una autoridad, aunque ilegítima. 

Bastante se ha escrito sobre su falta de legitimidad. Una organización con fines políticos como la MUD, debería elegir a sus autoridades mediante métodos democráticos según el artículo 67 de la constitución. Como no lo hace así, sino que lo hace por “consenso” (pacto, capricho o negociación de un reducido grupo) de los jefes de otras organizaciones con fines políticos, que son los partidos AD, PJ y UNT, entonces no cumple con el artículo 67. Pero a su vez, los jefes de esos partidos tampoco lo respetan. Y la militancia de los partidos se lo permite. Eso está mal. La directiva de la MUD tiene una ilegitimidad de segundo grado.

Pero el punto no es la legitimidad, de la cual ya está claro que carece, sino determinar si la MUD contraría los valores, principios y garantías democráticas o menoscaba los derechos humanos. Veamos.

Esta organización con fines políticos acaba de realizar elecciones primarias parciales, convocando a electores de algunas áreas geográficas solamente. A tal fin, los invitados a participar no eran exclusivamente los electores de la MUD, sino que también estaban facultados para sufragar los electores de una organización distinta y supuestamente antagónica a la MUD. Según denuncias de algunos candidatos de la MUD, los resultados fueron alterados por los votos de los militantes del PSUV. Aunque este riesgo se conocía con suficiente antelación a las primarias.















En ese mismo evento, el grupo de aproximadamente cuatrocientosmil venezolanos, tanto del PSUV como de la “oposición”, renunció a tener cuadernos de votación, tinta indeleble, representación proporcional, y derecho a elegir por nombre y apellido a sus representantes, pues la directiva de la MUD se reservó el derecho a imponer dichos candidatos. 

Ese minúsculo grupo de electores, equivalente al 5% del REp, también expresó de alguna manera su arrepentimiento en relación con las protestas ocurridas luego de las elecciones del 14A, y todos los reclamos hechos por las denuncias de fraude electoral: reconocieron al árbitro.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Carta de San José, tratados internacionales de los que Venezuela es cosignataria, establecen que participar en Elecciones Auténticas, es decir, libres, transparentes y justas es un Derecho Humano. Organizar elecciones donde no se cumplen ninguno de esos principios, es una violación a un Derecho Humano, de consecuencias que hace unos años podían ser inimaginables, pero ya los venezolanos estamos padeciendo hoy. Por eso, antes de las elecciones, circuló por las redes lo siguiente:


Ahora bien, aunque fueron muy pocos los electores que renunciaron a los derechos ciudadanos establecidos en los artículos 63, 67 y 186 de la constitución, como consecuencia de las acciones de la MUD que culminaron con la celebración de dichas elecciones primarias parciales, queda claro que esta organización actúa contrariando los valores, principios y garantías democráticas y menoscaba los derechos humanos, y la Constitución, por tanto, nos obliga a desconocerla.

En el estricto sentido de la palabra, y la interpretación más formal del artículo 350, los ciudadanos venezolanos estamos obligados a desconocer a la MUD.

Por una Venezuela gobernada por venezolanos.

Ludwig Moreno




PDVSA: eres una empresa prostituída y mentirosa

GUSTAVO CORONELPDVSA: acabas de  publicar un escrito sobre la faja titulado: Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo. En la Faja ganamos todas las batallas,  el cual me gustaría comentar, puesto que me parece un testimonio claro del grado de prostitución al cual has llegado. Antes de la llegada de Chávez al poder eras una empresa seria. Hoy eres un tarantín donde se cría cochinos, se siembra yuca, se hacen bloques, se importa pollo semi-podrido, se roba parejo, sin paradas y se hablan muchas  pendejadas. Todo eso, menos una cosa: producir petróleo eficientemente, que era lo que se te pedía.

Dice tu pasquín:
Desde el 2007, un nuevo capítulo en la historia del mayor reservorio de crudos del planeta comenzó a escribirse, a tesón de los miles de jóvenes profesionales que a diario salen a potenciar el futuro de la Nación y resguardar la soberanía energética del país en la Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez Frías”. La nacionalización de la Faja, el 1ero. de mayo del año 2007, es un hecho histórico que enterró para siempre el modelo entreguista en el manejo de los recursos naturales provenientes de la Faja Bituminosa, como fue llamada por la vieja PDVSA durante la IV República.
Mis comentarios, en itálicas:
1.     Olvidemos la precaria sintaxis de quien escribe, seguramente un graduado de la Universidad Bolivariana, y concentrémonos en lo que dice. Primero, lo del “mayor reservorio de crudos del planeta” es falso. La faja del Orinoco no es un solo reservorio de petróleo, sino múltiples reservorios que se extienden por unos 50.000 kilómetros cuadrados. Las llamadas reservas probadas de la faja del Orinoco representan un fraude que puede ser aceptado por quienes no conocen la terminología petrolera pero no por los técnicos petroleros a nivel mundial, quienes se burlan de esto. El régimen del difunto dictador decretó arbitrariamente un factor de recobro del petróleo en sitio de la faja que viola  todas las definiciones internacionales en materia de reservas probadas. Gracias a este abuso, el monto de las reservas de la Faja fue doblado mágicamente por ustedes, con fines propagandísticos.   
2.     Eso de que la Faja se nacionalizó en el 2007 es un rotundo embuste, repetido hasta la saciedad por la PDVSA roja. El cambio de contratación con las empresas petroleras privadas en la Faja, llevado a cabo por el difunto le dio a esas empresas el 49% de propiedad sobre el petróleo producido. Como puede llamarse eso una “nacionalización”?  
3.     La faja se llamó bituminosa por cierto tiempo, durante la etapa inicial de su desarrollo, desde 1937 hasta las décadas de los 50 y 60. Luego comenzó a llamarse petrolífera. Ambos términos son técnicos y son válidos. Bitumen es un petróleo muy viscoso que existe en porciones de la faja. Parte de la faja puede llamarse con entera  propiedad bituminosa. La PDVSA roja ha querido construir todo un cuento político en torno a estas denominaciones, pero eso solo hace reír a quienes saben de petróleo.
Continúa el escrito de la PDVSA roja:
La entrada en vigencia del Decreto 5.200 quedó para la historia como la punta de lanza del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías en la construcción del Socialismo Bolivariano y de la verdadera Plena Soberanía Petrolera. Más importante aún, con ello la Nueva PDVSA absorbió a más de 4 mil hombres y mujeres, que en la actualidad con su empuje y mística siguen consolidando los planes y proyectos de producción en los más de  55 mil kilómetros cuadrados de este territorio recuperado. De ser catalogada como un área bituminosa, la Faja Petrolífera del Orinoco pasó a convertirse en la franja con mayor concentración de hidrocarburos en todo el planeta, con reservas certificadas de 297 mil 570 millones de barriles, ubicando a Venezuela en el primer lugar con las mayores reservas probadas de crudo extra pesado en el mundo, un hecho inédito que convierte a este territorio en el epicentro de desarrollo energético y geopolítico del país y la conformación de la Zona Económica Especial Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez Frías”.
1.     Esto es risible. Estos payasos  llaman soberanía petrolera entregarle a las empresas privadas internacionales el 49% de la propiedad de la producción de la faja. Menos aún es soberanía petrolera  haberle hipotecado la producción de la faja a China, que es exactamente lo que han hecho, comprometiendo así la herencia de los venezolanos.  Repiten los payasos eso del cambio de términos de bituminoso a petrolero, como si ello tuviese alguna significación real. Repiten lo de reservas probadas de 297.570 millones de barriles cuando ello es un fraude técnico por el cual deberían ir a la cárcel, ya que viola todas las reglas internacionales que definen lo que es una reserva probada. Y toda esta patraña la han urdido para tratar de figurar como el país más poderoso del planeta en materia energética, cuando la realidad es que ya hemos caído muy bajo en ese mundo, gracias a la corrupción de Rafael Ramírez y su pandilla  y a la ignorancia del difunto y de los payasos actuales
2.     Ese término de “epicentro del desarrollo geopolítico del país” no tiene mucho sentido. La Geopolítica, por definición, no tiene un epicentro local de desarrollo, es un concepto que aplica a la relación entre estados, a nivel global, no se aplica a lo local. Pero más allá de esta indigestión lingüística, la realidad de la faja dista mucho de ser equivalente a un centro de desarrollo energético o de ser una zona económica especial. Lo que hay allí en este momento es un gran arroz con mango, un estancamiento del proceso de desarrollo que ha debido llevarse a cabo. No hay mayor incremento de producción, no hay inversiones proporcionales al tamaño del proyecto, no se han construido plantas de mejoramiento en estos 16 años, las empresas internacionales se muestran renuentes a invertir y muchas ya se han ido: Exxon, Conoco, BP, Petrovietnam, Petrobras, Shell y consorcios rusos ya se largaron. De las que quedan solo tres o cuatro tienen capacidad para hacer el trabajo pero no están invirtiendo porque han perdido la confianza en la confiabilidad de un régimen encabezado por un payaso ignorante.    
Dice el documento:
En 8 años ya suman un millón 326 mil barriles día, gracias al trabajo de miles de trabajadores, que desde las áreas de producción en las Divisiones Carabobo (574,4 MBD), Ayacucho (407.9 MBD), Junín (310.6 MBD) y Boyacá (33.4 MBD), remiten hasta la División Mejoramiento, para cumplir con el plan de producción previsto. Sin duda, es todo un récord en el ámbito petrolero internacional. Pero aún falta mucho por crecer. Pedro León, director ejecutivo PDVSA en el reservorio más importante del planeta, ha destacado la titánica e histórica tarea que le ha correspondido escribir a sus trabajadores, a quienes llaman los “Centinelas de la Patria”. Aquí se juega el futuro de nuestra Nación. Los trabajadores son unos centinelas, no sólo se comprometen con la producción, sino con el resguardo de nuestra soberanía. Hoy más que nunca, la lucha sigue”, indica.
1.     El crimen más grande que la PDVSA roja ha cometido es el de entregarles inmensas áreas de la Faja del Orinoco a las empresas de China, a fin de que las explotaran,  siempre y cuando China hiciera grandes préstamos a Venezuela. Allí naufragaron todas las pretensiones del régimen sobre soberanía petrolera. De allí en adelante la tan cacareada soberanía petrolera se convirtió en un disco rayado de consignas patrioteras vacías. Los párrafos sobre “centinelas de la patria”, “la titánica e histórica tarea” no son más que cursilerías estúpidas. La actual PDVSA es realmente una empresa traidora, vendida a una ideología aberrante, entregada a la dictadura chavista/madurista y corrompida hasta el tuétano. Y esto de la corrupción está bien documentado y será la base para castigar a tanto ladrón que la ha gerenciado.      
2.     Esto es.
Finaliza el documento de la PDVSA roja:
El carácter plural y democrático del empleo, bajo el esquema socialista de las nuevas relaciones de producción, aunado a la formación del hombre y la mujer para el desarrollo de habilidades y aptitudes que le permitan afrontar proyectos de envergadura, condujo a la creación del Programa Socialista de Formación Petrolera Orinoco y, a través de éste, se conforma el Batallón Faja. Este plan de inserción e inducción integral inició en 2010. Hoy lo componen 1.582 de profesionales venezolanos, ingenieros  e ingenieras que representan el futuro de PDVSA; forjando su obra en equipos multidisciplinarios que desarrollan la Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez Frías”. El grupo de profesionales con ingenio se perfila con valores y marcados principios socialistas. Más allá del ámbito técnico, del uso de la mente en situaciones donde el resultado sólo se cuantifica, los nuevos ingresos de PDVSA trabajan con corazón, buscando frutos cualitativos y a los que en socialismo le es llamado “calidad de vida”, “suma felicidad” y como diría el Comandante Eterno de la Revolución Bolivariana el “vivir viviendo”.
1.     Perdónenme, señores. Pero qué es esto del batallón Faja? La única manera de probar la eficiencia de una acción es a través de sus resultados. Que ha hecho este “batallón”? Por qué se llama así? Cuáles son sus objetivos? Por qué no se pueden lograr objetivos de una manera normal, sin hablar de batallones, regimientos, centinelas de la patria y otras ridiculeces? Que es eso de que hay que tener principios socialistas para operar eficientemente un campo petrolero? Cuando ha sido la ideología un requisito de la capacidad técnica? Al contrario, los países socialistas son los más atrasados del mundo en el campo técnico. Dejen de hablar tantas pendejadas y pónganse a trabajar!
2.      Que ha logrado el fulano batallón? La producción de la faja se mantiene enanizada en comparación con su potencial. Los cálculos de reservas probadas son fraudulentos, como ustedes bien lo saben. Esto de la Faja se ha convertido en un gran mito propagandístico, en una pompa de jabón que puede reventar en cualquier momento. La producción real de la faja es de cursilería, no de petróleo.
           Ponerle el nombre del difunto ha terminado por empavarla.  

Los mejores filtros para que triunfen tus fotos (según la ciencia)

Olvida todo lo que te han dicho sobre los filtros de Instagram. Por fin un estudio firmado por investigadores de Yahoo Labs y Georgia Tech se pone serio con esta red social tan poco estudiada y, tras analizar 7,6 millones de fotos publicadas en Flickr e Instagram, dictamina algunas verdades científicas sobre sus filtros.

Seguir leyendo.

Ficción cruel

Estuve (otra vez) retirado de las redes por unos días, debo confesar que me sentí algo menos estresado. En estos días en que no tengo acceso a internet me doy cuenta a cabalidad cuan desinformados vivimos, cuan poco sabemos de lo que sucede en otras partes del país y de cuanto ha sido el avance de la censura previa en TODOS los medios de comunicación venezolanos, si a eso le sumamos que no tengo televisión por cable, se imaginarán cual es el nivel de “tranquilidad” que posee el ciudadano promedio.

Mario Vargas Llosa, hace años escribió una tesis doctoral que se llamó “Historia de un deicidio” allí hizo algunos aportes sustanciales para entender cómo se come eso de la ficción, allí habla de tres cosas importantes de las que debo hablar para intentar comprender la percepción tanto del habitante promedio, la del creyente y la del extranjero, todos sujetos al bombardeo propagandístico del régimen. Don Mario habla en su tesis de una “realidad real” que se corresponde a la parte de la ficción que responde a las leyes de la física, el tiempo y el espacio, es decir, el personaje vive, muere, camina, le da hambre, se enamora, se despecha y hasta va al baño, la otra categoría es la de la ficción pura o “realidad ficticia” donde está enmarcado todo el andamiaje de posibilidades que a un autor se le puedan ocurrir y que por estar en el campo de la ficción son “reales” o posibles solo en ese espacio, a esta categoría también podríamos añadirle una más, la “realidad hiperterrita” donde se combinan las otras dos categorías pero nadie se sorprende, todo es de lo más normal del mundo para los personajes de esa ficción.

En Venezuela, a pesar de que todos creemos vivir en una realidad absoluta pues tenemos cedula, pasaporte,  nos da hambre, envejecemos, nos enfermamos, nos molestamos, nos enamoramos, desenamoramos, extrañamos y toda la gama de verbos posibles tras de los que podemos escudarnos para poder asegurar que aún estamos vivos. Sin embargo toda esta presunción se desbarata cuando leemos lo que se publica en los diarios, lo que sale en los noticieros, lo que dicen las “autoridades” y la contrastamos con lo que vemos a diario.

Los fanáticos oficialistas, esos que viven de cola en cola imagino que viven en alguna de las categorías de la ficción que el Nobel de literatura se inventó hace más de 40 años, pues de otra es imposible saber cuál es la razón para que sean tan felices haciendo buchitos con la miseria nacional, así mismo el gobierno o sus representantes (que vienen a ser lo mismo) cuando declaran las barbaridades que dicen, cuando jamás ellos son los responsables, que todo es un invento de la CIA o de quien sabe quiénes pero que, además, no contentos con mentir descaradamente en torno a todo lo de importancia nacional, se dicen demócratas pero amordazan a todos y si no bailas al son que ellos toquen pues toca decidor entre cárcel o alguna cosa tan mala (puede pensarse que hasta la muerte es preferible a terminar en esos guetos infernales).

Por ultimo están todos aquellos que viven en una “realidad hiperterrita” donde a pesar de todo lo que pasa se niegan a hacer propuestas, solo gritan su descontento pero nada en firme proponen, entre esta categoría de ciudadanos hay quienes ignoran todo y hasta les importa poco lo que sucede, son capaces hasta de salir a defender lo indefendible para seguir comiendo de sus miserias mientras el mundo se desmorona.

Los que nos va peor somos aquellos que vivimos en una “realidad real” donde sufrimos en carne propia los embates de la mala economía, que tememos hasta de la sombra del mediodía, de los otros pasajeros del autobús, que nos peleamos hasta con el jefe por lo que creemos justo y que la situación nos ha costado hasta la salud mental pues entre la miseria y el conocimiento más o menos sensato de que ni emigrar podemos, cada día suma desencantos difíciles de manejar, muchos han colapsado, los de más suerte han logrado medicarse y andan por ahí felices pero en una realidad alterna, ficticia gracias a la química legal, los menos se han entregado a otras sustancias no tan legales pero que igual anestesian el pensamiento, imagino de paso que debe haber un repunte en los casos de alcoholismo pues cada quien busca como aminorar sus angustias para sobrevivir más o menos entero a este caos.
Este país está tan loco que hasta un análisis cuyo origen y uso corresponde solo a las categorías de la crítica literaria se pueden aplicar con cierto éxito, la diferencia es que con los libros, simplemente se cierran cuando se terminan o no son del gusto del lector, el país no se puede cerrar ni reescribir por mucha imaginación que se tenga.
José Ramón Briceño, 2015

@jbdiwancomeback


¿Qué es Jade Helm 15?… ¡Invasión USA!

Vamos a ponerlo simple: Jade Helm 15 es un gran macro-operativo-ejercicio-militar donde participarán las mejores unidades élite de operaciones especiales de los Estados Unidos entre el 15 de julio y el 15 de septiembre de 2015.
Las maniobras tendrán lugar en varios estados de EE UU (Nuevo México, Arizona, California, Nevada, Utah y Colorado) pero principalmente enfocadas en la ocupación de ciudades del estado de Texas. 
front page cómic titular sobre Jade Helm 15 ejercicios militares USA
Jade-Helm-15: polémicos ejercicios militares USA

  • Fuentes abiertas de información. Accesos abiertos no restringidos de Google News: Jade Helm 15.
Lo interesante de esto – y digno de estudio dentro de la manipulación de masas – es el síndrome y efecto secundario que está teniendo lugar a nivel de la población estadounidense y sobre la massmediática mundial que  también aporta su parte especulativa. 
La agencia de noticias Sputnik, por tomar un ejemplo, ya  relaciona los ejercicios con un simulacro de invasión a Irán por la disposición geográfica de los estados involucrados.
  •  Relacionan Jade Helm 15 con una invasión a Irán. (Agencia Sputnik y portal canal de noticias RT)

Las alarmas pues se han disparado, la polémica está servida y la teoría de la conspiración / conspiranoica empieza hacer de las suyas  con las hipótesis más absurdas. Resultado: mucha gente esta poniéndose demasiado nerviosa.

Incluso el gobernador de Texas ha puesto en alerta a la Guardia Nacional local para que vigile muy de cerca el entrenamiento militar realista de la invasión USA por USA. 
Hasta el actor Chuck Norris ahora convertido en un famoso analista y columnista – para World Net Daily – ha participado en el controversial asunto con par de artículos:
  • Simulacro de Texas – Jade Helm 15 – no es una ocupación, pero es algo más que unos ejercicios. (Noticias RT) – click aquí
  • ¿Qué se está diciendo en Twitter en este momento?
Palabras claves: “jade helm 15″, “Jade Helm 15 español”, “jade helm operación”. “google news”, “ejercicios militares”. “estado de texas”. “chuck norris”. “teoria de la conspiracion”. “que es hade helm 15″.

Chataing cautivó a Barquisimeto entre risas y llanto

 

POR TODOS LOS MEDIOS-96

“Por todos los medios” se despidió Luis Chataing.

Fotografías: José Miguel Aguilar – @jmaguilart

Con doble función en el Teatro Juares de Barquisimeto, el polifacético animador venezolano Luis Chataing despidió -junto a la talentosa locutora y comediante Jean Mary- su monólogo titulado “Por todos los medios” el pasado domingo 24 de mayo.

Chataing, quien hace pocos días anunció su incursión en el mundo de la política, conmovió al público larense durante más de cuatro horas entre risas, anécdotas y lágrimas.

Venezuela: sinónimo de esperanza

1

El conductor de “De nuevo en la mañana”, programa transmitido por las ondas hertzianas de La Mega 107.3 FM, conmocionó al Teatro Juares con un discurso cargado de ánimo, gallardía y nostalgia:

Pasé seis años de mi vida intentando lo imposible. No podía tener un hijo. Visité todos los médicos de Venezuela, Estados Unidos y Francia (…) Luis Ignacio llegó a mi vida después de mucho tiempo. Y por eso no voy a permitir que 30 malandros que gobiernan este país le quiten la esperanza a 30 millones de venezolanos. Mientras tenga un micrófono seré fiel y honesto con ustedes.

“Las rubias sí somos tontas”

POR TODOS LOS MEDIOS-70

Por su parte, la comediante venezolana Jean Mary, quien acompañó a Chataing durante las giras “Fuera del aire” y “Por todos los medios”, hizo reír al público larense con un set de stand up comedy basado en la celulitis, Sascha Fitness y la idiosincrasia de la mujer venezolana.

Las rubias tenemos un trabajo inmenso desde que nacemos: demostrarle a los demás que no somos tontas. Aunque, a fin de cuentas, sí lo somos.

Jean Mary forma parte del trabuco de locutores del programa radial “De nuevo en la mañana” y, poco a poco, se  ha ganado el respeto del público venezolano con sus sets de comedia y su participación activa en las fundaciones que protegen los derechos de los animales.

7

Una imagen vale más que mil palabras 

POR TODOS LOS MEDIOS-94
POR TODOS LOS MEDIOS-125
Por todos los medios
POR TODOS LOS MEDIOS-33
POR TODOS LOS MEDIOS-96
POR TODOS LOS MEDIOS-24
POR TODOS LOS MEDIOS-119
POR TODOS LOS MEDIOS-70
6
3
1
7
POR TODOS LOS MEDIOS-89
POR TODOS LOS MEDIOS-68
POR TODOS LOS MEDIOS-91
4
POR TODOS LOS MEDIOS-3
POR TODOS LOS MEDIOS-31
POR TODOS LOS MEDIOS-27

Desde Barquisimeto.com aplaudimos los eventos que invitan a la reflexión y nos permiten escapar, durante un par de horas, de las preocupaciones cotidianas.

Agradecimientos: ImI Producciones, Jesús Somaza, ticketmundo.com, Amanda Gutiérrez, Fernando Ramírez y José Miguel Aguilar.

La entrada Chataing cautivó a Barquisimeto entre risas y llanto aparece primero en Barquisimeto.com.

Alfredo Padilla: La clase media se suma al “bachaqueo”

El director de la Asociación de Trabajadores Emprendedores y Microempresarios, Alfredo Padilla, asegura que muchos prefieren abandonar sus puestos de trabajo y dedicarse a la compra y reventa de productos que están escasos


Myriam Mosquera

Algo más de cinco millones de personas en el país, según cifras del INE, se encuentran trabajando en la economía informal y a medida de que la crisis empeora, hay una clase media empobrecida que anda también en el rebusque para redondear el sueldo. Se trata, según Alfredo Padilla, director general de la Asociación de Trabajadores Emprendedores y Microempresarios, que están aumentando las cifras “del compra y revende” en las personas, ya sin distingo de estratos sociales, que lo ven como un medio de sobrevivencia frente a esta “devastadora economía actual”.

“El bachaqueo es para todo el mundo. Yo creo que esta situación tan terrible no la veo en ningún país del mundo, ni siquiera en aquellos que pertenecen al Alba”, aseguró.

Abunda Alfredo Padilla, en la conclusión sobre este tema, que “el gobierno es quien generó este desastre con sus restricciones económicas, con un control desbordado y malas políticas”. Precisó: “El racionamiento en el consumo nos marcó negativamente, se está imponiendo una economía transgresora”.

No hay ingresos para comprar alimentos

— ¿Usted comparte la tesis de Nicolás Maduro quien dice que la actual tasa de desempleo en el país es del 5%?

— Las verdaderas cifras que manejo es que más del 50% de la población activa trabaja de manera dependiente, específicamente en empresas e instituciones del Estado. Esto representa algo de más de 3 millones de trabajadores. Hay otra porción que está en la empresa privada que, representan a un promedio de 7 millones de personas. Un 42% de la población activa trabaja en la economía informal. Si se suman las dos porciones, da un índice superior de gente ocupada. Esto es una cifra del INE, pero parecieran engañosas, porque si tenemos a un vendedor de tostones pasa a ser de las cifras de personas ocupadas. El 42% de personas que trabajan en economía informal no tienen seguridad social, esto es muy importante resaltarlo.

“Este gobierno generó el gran desastre económico nacional”

¿Cómo se encuentran las personas que tienen un empleo informal con respecto a sus salarios y seguridad social?

— No están bien, no hay ingresos posibles para obtener los alimentos del mes. Hay una precaria situación, al igual que los que dependen de un salario mínimo, puesto que ni siquiera les alcanza para tener la canasta alimentaria. El valor de la canasta alimentaria tampoco se corresponde a su valor real. Hay dos millones de personas en el comercio de calle, en mercados a cielo abierto. Hay porciones muy altas que trabajan también por su cuenta, como los bodegueros, las amas de casa, las peluqueras, los que venden chucherías, etcétera. Todas esas personas dependen de lo que hagan. Y no obtienen los recursos para subsistir, esto es toda una tragedia nacional.

Controles propician el “bachaqueo”

¿Considera que el actual racionamiento perjudica a todos los venezolanos, por igual, sin distingo de estrato social?

— Por supuesto. El racionamiento marca a todos negativamente. El gobierno impide a los que trabajan por su cuenta, como los que viven de tortas, peluquerías, quienes hacen yogur, etcétera, que tienen que comprar más insumos que otras personas y las someten a un control de captahuellas, sin posibilidades de sobrevivir con lo que trabajan. La gente necesita de insumos para trabajar por su cuenta. Si no lo hacen se mueren de hambre. El gobierno raciona y maltrata a todo el mundo. Más ahora que tenemos un abastecimiento en niveles críticos.

¿Cómo se genera la oportunidad del llamado “bachaqueo”?

— Al poner un control, se genera esta oportunidad, porque si usted no consigue algo tiene que pagarlo a cualquier precio. El sobreprecio está a la orden del día y esto es culpa de este gobierno. Se está haciendo un gran daño a todos, pero es que cómo no lo vamos a tener, si tenemos una economía que se vino aguas abajo.

“El racionamiento marca a todos negativamente”

¿Por qué el gobierno no cumple el decreto creado en noviembre pasado sobre la prohibición de venta de productos regulados en la economía informal para eliminar los sobreprecios?

— Porque aquí nada se cumple. Deberían, en principio, crear en una primera etapa una actividad conciliadora con las personas que cometen estas irregularidades también delictivas y explicarles este decreto, luego de no hacer caso, se les decomisa la mercancía, pero ahí viene el gran detalle viene la policía y aplica la “matraca”, te dejo vender si me pagas. Hay también una confusión de que ahora todo el que compra y compra es bachaquero. Esta profesión nueva del bachaqueo nace de los controles. La oportunidad que brinda la escasez hace posible esta difícil situación de revender. Muchas personas agradecen que existan los bachaqueros, puesto que alivian a muchos que no pueden hacer sus colas. Hay como una relación de odio-amor, son unos aprovechadores, pero hacen su labor para los que no pueden comprar y hacer las largas colas.

¿La jornada laboral se ha visto afectada con los excesivos controles y enormes colas para la compra de productos regulados?

— Sí, se ve afectada entre dos y tres horas del trabajo formal. Afectan también los controles y a nivel familiar, porque ahora salen a las colas, las madres, los enfermos, los viejitos y hasta los niños. Todo esto es porque el gobierno generó el gran desastre económico en Venezuela y ahora culpa al imperialismo de esta terrible situación.

“Matraca” y “bachaqueo” dan dividendos

¿Es cierto que “los bachaqueros” se ganan más de 30 mil bolívares mensuales? ¿Se están abandonando los puestos de trabajos formales para dedicarse al “bachaqueo”?

— Eso dicen. Pero sí es cierto que cada vez más se suman al llamado “bachaqueo”. Muchos prefieren abandonar sus puestos de trabajo y dedicarse a la compra y reventa de productos que están escasos. La escasez generó esta nueva oportunidad en las personas, hay una economía delictiva, violatoria de la economía normal, hay un mercado negro. El gobierno tiene el control de todo el abastecimiento de alimentos en el país y entonces, porque esto ocurre y diga que no sabe de donde sale el bachaqueo. Ahora se cometen transgresiones en la economía que debería ser normal. Si yo pongo a mi hermana a hacer colas y me dedico con ella a comprar y revender, entonces se deja el trabajo formal, esto es una transgresión.

“El sobreprecio está a la orden del día y esto es culpa de este gobierno”

¿En la escasez también se da la oportunidad para “la matraca” de la policía?

— Claro que sí. En Petare a los que venden productos regulados con sobreprecio la policía dice que lo que les pide es una colaboración. La persecución del gobierno a la economía informal es todo un show para ocultar la verdadera raíz del problema que estamos pasando en este país.

¿Por qué los colectivos controlan a los comerciantes en diversas zonas del país?

— Este es también un sistema de “matraca”, los colectivos marcan las pautas también. El comercio formal está sometido a los colectivos y a veces no les queda otra que tener protección. Esta situación es alarmante en todo el país, aumentan los delitos y por supuesto, aumenta el reparto del botín.

Cambiar el rumbo

Ante tanto desastre en la economía venezolana, ¿qué alternativas propone usted a través de la Asociación que dirige? ¿Ve alguna solución inmediata?

Lo que hay es que cambiar de rumbo, esto no puede continuar. Tenemos que hacer de Venezuela un país productivo. Tenemos que estimular a los emprendedores y los deseos de trabajar y no sucumbir a la economía del delito, que ahora es la que manda. Tenemos que darles facilidades de crédito, trámites para formalizar los negocios, la gente debe tener acceso a tener un negocio propio. Tenemos que fomentar los emprendedores populares, con protección social.

Si se respetan las diversas formas de la economía, que haya libertad, sin necesidad de exportar, aunado a la producción nacional, que haya más empleo, ingresos y acceso a las mercancías a modo de eliminar la especulación.

“Hay como una relación de odio-amor con los bachaqueros. Son unos aprovechadores, pero hacen su labor para los que no pueden comprar”

El gobierno de Maduro dice que en tres meses van a regularizar el sistema de racionamiento, que se van a implementar captahuellas en todos los supermercados y abastos, que todo tiende a mejorar en la economía venezolana ¿Está de acuerdo con esto?

— Esto no va ocurrir, se va a seguir estirando la arruga económica. Este gobierno desconoce la materia económica y no sabe que hacer. Hablan de inversionistas, eso no se conoce. Hay muy pocos inversionistas ya en Venezuela. Es más, con Maduro vamos de retroceso y en Cuba está saliendo de eso. Lo que aquí si va a ver, si no cambiamos el rumbo, es tres meses de dura escasez.


La crisis apenas comienza

¿Coincide con algunos economistas que aseveran que la crisis apenas comienza?

— Sí coincido. Falta para entrar en una severa crisis si no se dan unas políticas serias para eliminar todo lo que nos ha llevado a este gran desastre nacional en este gobierno.


“El tiempo dirá quién puede más”

El malestar y la indignación popular debido al desastre por el que atraviesa el país, se ha constituido en un muro de contención muy difícil de derribar


Oscar Battaglini

Uno de los peores estigmas de los tantos evidenciados por los proyectos políticos desde el poder a nombre de la revolución y el socialismo, es el de haber gobernado mediante la aplicación de políticas y procedimientos de contenidos altamente autoritarios, represivos y totalitarios. Por este camino llegaron no sólo a equipararse, sino que en muchos casos superaron en tales prácticas a regímenes de un indudable carácter reaccionario y dictatorial. Este es, por ejemplo, el caso de la URSS stalinista y sus satélites de la Europa oriental, de China, de Corea del Norte, de la Cuba fidelista, etcétera. Fue así como se sepultó la idea de la revolución y el socialismo en los términos a los que habían sido pensados por Marx, Engels, Lenin, Trotski, Rosa Luxemburgo, Gramsci, etcétera, es decir, como un proceso de transformación global de la sociedad con la participación activa de las clases y grupos sociales más avanzados políticamente, y cuyo resultado fuera una sociedad democrática emancipada de la explotación del trabajo humano y de toda forma de opresión social y política. Se esté de acuerdo o no con esta teoría esto fue –queremos repetirlo- lo que se pensó inicialmente y no las aberraciones stalinistas.

Muerto Lenin y asumido el control de la Revolución por Stalin y su grupo, el poder en Rusia asume definitivamente las características de un poder burocrático, policial y totalitario, que aunque abandona en la práctica aquel ideario, no dejará de mostrarse como su representación más fervorosa. Es así como el stalinismo se constituye en el modelo sobre cuya base se crea una estructura organizativa internacional –a semejanza de una religión de alcance mundial- cuyos integrantes serían encuadrados y formados de acuerdo a los contenidos y los parámetros político-ideológicos de ese modelo. Este es el marco en que se forma la izquierda de América Latina, con militantes y cuadros dirigentes –virtudes aparte- con un escaso vuelo en el manejo de los problemas teóricos y políticos, de mentalidad sectaria y esquemática. Es también de ese aprendizaje, de donde se derivan, en una medida importante, la tendencia de esa izquierda a gobernar autoritaria y policialmente. Esa fue la experiencia barbárica y terrorífica que el stalinismo le impuso a la sociedad rusa. Esa es, en términos equivalentes, la situación que ha padecido la sociedad cubana durante más de 50 años. Por lo que se ve, esa parece ser la situación a la que pretende llevarnos el régimen que actualmente rige en nuestro país. A este respecto son diversos los indicios que así lo indican:

1.- La criminalización de la protesta y la opinión política. Para muestra, algunas expresiones concretas: Los juicios incoados en contra de algunos dirigentes obreros-sindicales de Guayana que vienen adelantando luchas y acciones de protesta en defensa de sus derechos y contra la política hambreadora del régimen chavista. El Caso de Rubén González, por ejemplo, donde no han cesado las amenazas en su contra, no obstante haberse producido, desde hace ya bastante tiempo, una decisión del tribunal de la causa que lo declaró en libertad plena, de quien no se ha sabido más nada. El encarcelamiento de estudiantes por manifestar en contra de las políticas del gobierno. La detención arbitraria de alcaldes y dirigentes políticos de oposición, en actos violatorios de los derechos humanos y de la Constitución de la República. El secuestro en Mérida del activista político Alcedo Mora por denuncia de irregularidades en Pdvsa. El hostigamiento sistemático en contra de directores de medios que mantienen una línea editorial contraria al régimen; la imposibilidad de los mismos para acceder al papel con qué hacer sus periódicos. Es así que el control masivo de medios de comunicación, el control de la opinión, el control impuesto mediante la restricción de las divisas, entre otras, son acciones de evidente orientación totalitaria mediante las que el chavismo oficial busca terminar de cerrar el círculo que deje definitivamente a la disidencia política sin medios de expresión a fin de que la única opinión que se conozca sea la suya.

2.- La puesta en vigencia por la FAN chavista de la resolución 8.610, que le confiere formalmente al estamento militar –en abierta violación de lo dispuesto constitucionalmente- la potestad de participar directamente en la represión de las manifestaciones civiles. El que este sector castrense aparezca elaborando y poniendo en ejecución una resolución como esa, sólo puede significar una cosa: el papel hegemónico que el elemento militar ha pasado a desempeñar en la conducción del poder público en Venezuela.

3.- La declaración del actual ministro de la Defensa, en la que anuncia la creación en el seno de la población civil de cuerpos armados, con la misión de participar en labores represivas al lado de la FAN (ch) y los cuerpos policiales. Probablemente se trate de una decisión dirigida a institucionalizar y legalizar a los llamados “colectivos” que ya venían operando como fuerzas paramilitares ilegales.

4.- La amenaza de nuevas medidas expropiatorias de propiedades en manos de empresarios privados.

5.- La institucionalización de la figura del “patriota cooperante”, como parte de una operación general de control totalitario de la población. Como sabemos, esta figura tiene sus referentes más cercanos en la Alemania de Hitler, cuando los nazis intentaron conformar una familia ideológica. Tal como lo muestra el cine, los niños llegaban a denunciar a sus padres o a sus vecinos, porque la lealtad al régimen estaba por encima de todo y la delación de los traidores formaba parte del juramento de ingreso en las Juventudes hitlerianas, aunque lo más seguro es que tal iniciativa haya procedido de Cuba, donde existe una larga y amplia experiencia en este sentido, a raíz de la institucionalización de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR).

Los venezolanos estamos en presencia de un plan perverso que tiene el deliberado propósito de introducir mayores elementos de desarticulación y división a lo interior de la sociedad, ya de por sí dividida mediante el esquema binario implantado en su seno desde un principio por Chávez y sus seguidores.

Lo que se pretende, en definitiva, es crear mediante la movilización abierta y encubierta de la base clientelar chavista (misiones, consejos comunales, nuevos pensionados, “milicias bolivarianas”, “colectivos”, “enchufados, civiles y militares, a todos los niveles, etc.), una autentica red de espionaje y control totalitario de la sociedad venezolana que asegure aún más su permanencia en el poder. Piensan los operadores del chavismo oficial y sus asesores insulares que eso lo podían hacer sin muchas dificultades y que todo funcionará según sus deseos. Pero la prepotencia militarista que los invade y las serias limitaciones de percepción que los caracterizan, les impide ver que aquí eso no prosperará. En primer lugar porque el pueblo venezolano, constituido mayoritariamente por sus obreros, sus trabajadores en general, sus estudiantes, profesionales e intelectuales, el ciudadano común, en fin, acostumbrado como ha estado a vivir después de la muerte de Gómez, sin miedo y sin ataduras, sencillamente, no lo permitirá. Y en segundo lugar, porque el malestar y la indignación que hoy padece debido al desastre por el que atraviesa el país, se ha constituido en un muro de contención muy difícil de derribar. El tiempo (breve o largo), que siempre es el gran árbitro en estas cosas, dirá quién puede más.

El objetivo: es conseguir la renuncia de Maduro

Ledezma, López y Machado tienen la oportunidad de su vida si asumen el liderazgo de la movilización nacional que fuerce la renuncia de Maduro


Jesús Antonio Petit da Costa

En mi adolescencia aprendí cómo se combate a una tiranía y se la derrota. Entonces no teníamos prensa, radio ni tv. Todos los medios estaban sometidos a censura total. No existía la televisión por cable. No había internet ni telefonía móvil. La red telefónica de Cantv estaba intervenida. Sólo contábamos con multígrafo y papel para la comunicación con la gente. Repartíamos la propaganda de noche, metiéndola sigilosamente por debajo de las puertas de las viviendas. Vivíamos en conchas o escondites. Nuestros contactos y reuniones, de dos apenas, eran clandestinos. Se hacían bajo normas rígidas: puntualidad y brevedad. Era con el fin de evitar que nos descubrieran. Y, sin embargo, siempre había uno que caía en manos de la policía. Enseguida tomábamos medidas preventivas por si acaso el compañero preso sucumbía a la tortura y nos delataba. Al final éramos pocos, cada día menos, y no obstante alcanzamos la victoria cuando el pueblo de Caracas respondió a nuestro llamado saliendo a la calle y manteniéndose allí hasta que el tirano huyó. ¿Porqué siendo tan pocos tuvimos éxito, en cambio ahora, contando con millones de simpatizantes, no se ha conseguido a pesar de que la tiranía está debilitada por el colapso de la economía, arrastrando el país a su disolución? Son muchas las razones. Daré dos por ahora.

Primero: no había colaboracionistas que usurparan el rol de la oposición. Ningún partido era colaboracionista. Los cuatro partidos eran de oposición. En una tiranía se hace oposición cuando se la combate frontalmente y sobre todo se usan contra ella, para acabarla, todas las formas de lucha, sin descartar ninguna, incluyendo el concurso de militares. Ahora no hay oposición. Su espacio lo ocupan los colaboracionistas, a quienes hay que desalojar del lugar que ocupan. Hay que deslindar con ellos. ¿Quiénes lo harán? Sin duda, la sociedad civil, o sea, los independientes o sin partido, de la cual saldrán los líderes que demanda la situación, si antes algún político no se decide a romper con los colaboracionistas y asume el liderazgo de esta inmensa mayoría, convocando a una alianza de clases (trabajadores, universitarios, empresarios), con un objetivo concreto: la renuncia de Maduro, primer paso para el cambio radical y profundo que demanda el país. La oportunidad se presenta con la campaña electoral de las parlamentarias, a la cual se le daría así un sentido trascendente para la movilización nacional que termine forzando la renuncia de Maduro, al que sólo le falta un empujón para salir. Sacar la campaña de donde la han ubicado los colaboracionistas, que es seguir de comparsa, para hacerla trascender hacia lo fundamental que es darle un vuelco a la situación con la mayor urgencia. La ocasión la pintan calva para el trío: Ledezma, López y Machado, por sus antecedentes de LA SALIDA y el Acuerdo Nacional de Transición. La aureola por la persecución de que han sido víctimas les concede el derecho preferente para dar este golpe de efecto. Pero no hay derecho preferente imprescriptible. Todos tienen plazo de caducidad.

Segundo: en una tiranía la oposición se organiza como resistencia clandestina que sale de las catacumbas cuando está preparada para el asalto al poder. Fue lo que hicimos. Nadie nos veía en la calle haciendo política. Aparentábamos ser unos seres inofensivos que no se metían en nada. La diferencia está en que como los colaboracionistas no corren ningún riesgo porque la tiranía sabe que trabajan para ella, inducen al error de creer que todavía estamos en democracia y por ello no se toman las precauciones del caso, facilitando la represión. La más elemental es la de adaptarse al juego de simulación de la tiranía, montando paralelamente una organización subterránea, semejante a la resistencia clandestina del pasado, que capte los recursos humanos que van a emerger a la superficie en el momento del asalto al poder. Al mismo tiempo, crear organizaciones periféricas en las áreas gremiales, culturales y sindicales, que sirvan a lo que en el pasado llamamos “respiraderos legales.”

Resumo: Ledezma, López y Machado tienen la oportunidad de su vida si asumen el liderazgo de la movilización nacional que fuerce la renuncia de Maduro, dando inicio a la transición de la tiranía a la democracia. Pero esta oportunidad tiene un plazo de caducidad.


http://jesuspetitdacosta.blogspot.com | @petitdacosta


Presidente, no permita el desastre económico

Decretar un Estado de Emergencia Económica en el marco de la Constitución luce conveniente para nacionalizar la importación de alimentos y medicinas


Jesús Silva R.

Presentar demanda judicial contra un Presidente en la antigua República de Venezuela era motivo para terminar preso o desaparecido. No así durante 16 años de República Bolivariana de Venezuela, período en el cual ha proliferado un centenar de demandas en el TSJ interpuestas por abogados temerarios y bajo patrocinio de elites antichavistas. El destinatario fue entonces el Presidente Hugo Chavéz, su nobleza permitió que sus demandantes no corrieran con la misma suerte fatal de quienes desafiaron a violadores de derechos humanos como Betancourt, Leoni, Caldera, etcétera.

Opusdianos, democristianos, centro-humanistas y demás versiones de la ultraderecha que porta un crucifijo en la mano y goza de tradición en las escuelas de Derecho, deberían reconocer la benevolencia del Comandante Eterno. Tanto que juristas que se jugaron la aventura de demandar a Chávez sin fundamentos, posteriormente salieron impunes y hasta reciben hoy mimos en altas instancias burocráticas.

En fin, sirva lo anterior para contrastarlo con la conducta de constitucionalistas que sí son leales al pueblo, quien humildemente suscribe, apegado a Marx y a la Carta Magna, demandó y ganó juicio contra el gobernador Henrique Capriles en 2014 cuando violó derechos del pueblo de Miranda, así consta en archivo TSJ.

Conjuntamente con los tránsfugas, están los abiertamente opositores al socialismo y con tendencia masoquista. Por ejemplo esos que mantuvieron silencio frente a la alcabala puesta por la MUD mediante el cobro de 150 mil bsf para inscribirse en unas elecciones internas que debían ser un evento libre pues así lo consagra la Constitución en su artículo 67, ordenando a las organizaciones con fines políticos, celebrar elecciones internas para escoger a sus dirigentes y candidatos a cargos de elección popular.

Hoy volvería a accionar judicialmente y gratis contra la derecha, pero difícilmente haya militantes opositores inmunes a la polarización que pidan nuestra asesoría. Prefieren dejarse violar (su derecho) antes que requerir a constitucionalistas chavistas.

Aprovecho esta tribuna para dirigirme al Presidente Nicolás Maduro, en virtud de la preocupante alza de la moneda estadounidense en nuestra economía venezolana. Señor Presidente, por favor no permita el desastre, active la Constitución. Este es nuestro llamado como patriotas, revolucionarios de toda la vida y padres de familia. No permita que los malignos agentes de la guerra económica le inflijan mayores daños a los venezolanos.

Con franqueza, sin cálculos personales y por amor a Venezuela, tiempo atrás manifestamos razonadas preocupaciones por la aplicación del Simadi http://www.aporrea.org/contraloria/a203868.html

Lo que en aquel momento fueron advertencias, ahora se convierte en una preocupante realidad: El peligroso dólar paralelo, ilegal pero influyente en la nación, se cotizó por encima de los 400 bsf y miles de empresarios, productores, importadores, distribuidores, comercializadores, vendedores al mayor y al detal ajustarán sus precios a la nueva situación monetaria en nuestra amada Venezuela importadora y dependiente de la renta petrolera.

Si no se toman medidas, se cometerán devastadores abusos económicos, más sobreprecios, especulación, acaparamiento, crecimiento del mercado negro o ilegal, en fin la angustia del pueblo de Venezuela (chavistas y no chavistas) se expandirá y será susceptible a caer en grandes estafas colectivas frente a bandidos que ahora, en nombre del dólar a 400 bsf, sienten que tienen licencia para robar, especular y expoliar a nuestro pueblo. La peor de las suertes recaerá sobre alimentos y medicinas, vale decir, productos de extrema necesidad para las familias venezolana, allí la distorsión económica será mucho más cruel, en virtud de al alto porcentaje de bienes elementos en esa categoría que se comportan como lo diga el dólar.

Decretar un Estado de Emergencia Económica en el marco de la Constitución Bolivariana como lo establecen sus artículos 337, 338 y 339 luce conveniente para que en uso de facultades extraordinarias el Estado podrá nacionalizar la importación de alimentos y medicinas para evitar que, por un interés puesto en el lucro, algunos empresarios puedan desviar el uso de las divisas. Esta medida no significa una agresión hacia el sector privado. Debe haber una comunicación fluida entre el Gobierno y este sector; se trata de una política de seguridad de Estado, pero hay que llegar a acuerdos para incentivar la producción.

En este contexto constitucional, el Estado estará habilitado para vigilar y normalizar las cadenas de importación, producción, distribución, comercialización, venta al mayor y al detal de alimentos y medicinas. Detectar y sancionar a los saboteadores es una tarea impostergable. Eliminar las colas es vital para prevenir el escenario programado de caos económico nacional.

Recordemos que meses atrás el Gobierno Nacional planteó la iniciativa de un Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex) que tendría como prioridad que el Estado Venezolano estableciera el carácter estratégico de las importaciones en el área de alimentos y medicinas y en consecuencia asumiría el control de tales importaciones para así evitar el presunto fraude cometido por empresarios que operan en Venezuela. Sólo falta dar reimpulso a esta política ya anunciada dentro de un marco constitucional de emergencia que genere rapidez y atraviese las paredes burocráticas.

Imposible olvidar la amenaza de inmenso fraude nacional que emana de empresarios cadivistas y petro-chulos solicitando divisas extranjeras para traer productos vitales pero que finalmente desvían tales recursos monetarios hacia otras actividades como la importación de bienes no esenciales que reportan mayores ganancias o la dañina venta de estos dólares pecadores al precio del mercado negro que se estipulan a través de fuentes referenciales, ilícitas o informales tales como dolartoday.com, lechugaverde.com, entre otros que toda Venezuela conoce.


http://jesusmanuelsilva.blogspot.com

La MUD la mejor arma del PSUV

Escrito por @erlicperez

“Lo que está a la vista esta oculto para los que no quieren ver”

Para poder comprender lo que sucede hoy en Venezuela, es necesario que nos adentremos un poquito en la historia inmediata que muchos ya conocen y otros no quieren ver y/o aceptar. Sin menospreciar los acontecimientos del 2002, 2004 y otros años de relevancia político social, quisiera remontarme específicamente al año 2005, fecha inédita en el acontecer electoral de Venezuela. Los dirigentes y políticos del momento (mismos por cierto desde hace más de una década y media) realizan por primera vez, una jugada magistral –aparentemente–. A solo cuatro días de las elecciones deciden retirarse de la contienda electoral, argumentando “que el Consejo Nacional Electoral no ha garantizado las condiciones mínimas de transparencia (…)” y de esta manera lograron una abstención del 75% del electorado. Convirtiéndose éste, en el ÚNICO logro real que ha obtenido la oposición venezolana en estos 16 largos y angustiosos años. Y que luego fue tergiversado y utilizado como instrumento de chantaje, hasta el sol de hoy que aún continúan haciéndolo. Pero analicemos lo sucedido… ¿Qué ocurrió luego que se lograra el objetivo de desconocer y deslegitimar al árbitro? ¿Porque no capitalizaron este gran triunfo en un movimiento de calle como se tenía previsto, en el que evidenciáramos la ilegitimidad de la Asamblea Nacional? Cambiando un acuerdo previo prefirieron convocar a una marcha el 23 de enero del 2006, pero el fin de la misma no fue desconocer a la AN, sino para exigir a ese mismo árbitro que “no garantizaba las condiciones”, anunciara fecha para unas “elecciones presidenciales transparentes”. Lo que sucedió luego ese mismo 2006 ya todos lo conocemos: lograron legitimar al régimen.

Vamos ahora al año 2010, año en el cual la oposición dice “que si van a ganar” las elecciones parlamentarias (algo que aún seguimos escuchando). Efectivamente las ganaron por mayoría de votos obteniendo el 51%, pero gracias al efecto “salamandra” el oficialismo obtuvo la mayoría de diputados en la AN con lo cual se garantizaban la aprobación de las leyes que quisieran. Para los que no saben el efecto Salamandra consiste en que los circuitos electorales sean cambiados para los que tengan más población saquen menos diputados y los menos poblados saquen más diputados. La MUD sabiendo esto igual llamo a votar masivamente, a no perder espacios, a dar la pelea en las urnas electorales donde el que cuenta los votos es un CNE al servicio del régimen, y esto la MUD lo ha sabido siempre. Hago un paréntesis aquí para aclarar el tema de Pinochet en Chile. Muchos dan el ejemplo que el pueblo Chileno saco al dictador Pinochet a través del voto, esto es cierto. Lo que pocos han pensado o no entienden es que el régimen de Pinochet no era comunista, en el registro electoral no habían votantes muertos ni dobles cedulados, no habían máquinas de votación que permitieran ejecutar un fraude y por último y mucho más importante: no tenían la oposición que tiene Venezuela hoy en día.
Saltamos ahora a las presidenciales del 2013, donde se llama a elecciones luego de la muerte del padre de todos los males que hoy vivimos en Venezuela. Nuevamente estas sí las íbamos a ganar, de eso no había duda, éramos mayoría, pero ¿Qué pasó? El régimen se alzó con la victoria “irreversible” con la diferencia del 1,49 %, prácticamente un empate técnico. ¿Y que hizo el candidato de la MUD? Reconocer la victoria en ese momento perdiendo un momento clave de lucha por la libertad de Venezuela, un momento donde pudimos haber activado el Art 350 de la constitución y haber llamado a la desobediencia civil, en cambio quedo como el hombre más cobarde que hemos podido tener en la lucha contra este régimen tiránico. Posterior a esta fecha se realizaron las diligencias para denunciar el “fraude”, pero ya muchos llamaban al ilegitimo Señor Presidente. Estas denuncias fueron presentadas ante un Tribunal Supremo de Justicia secuestrado por el régimen, obteniendo así que el régimen se pague y se dé el vuelto a sí mismo. Con este último acto de la MUD volvió a legitimar los poderes públicos secuestrados por el régimen.

Llegamos al año 2014, año en el que no habían elecciones, año en el que la MUD no tendría cabida en el ámbito político de Venezuela, año en que la MUD no tendría ningún motivo para ser noticia. Se dio el escenario, la violación de una joven estudiante en su campus universitario. Esto incitó a sus compañeros a tomar las calles, momento preciso para apalancar #LaSalida y entrar en el escenario. El 12 de febrero día de la juventud, es convocada una marcha al centro de la ciudad por los líderes de #LaSalida. Esta marcha fue encabezada por Leopoldo Lopez quien al llegar al centro de la ciudad y ver que no era posible llegar a su destino, claudica y manda a todos sus seguidores a sus casas dejando #LaSalida para otro día. Los jóvenes que fuimos ese día a esa marcha decidimos mantenernos en rebeldía en la calle. Las consecuencias la sabemos, nuestro hermano Bassil Da Costa cae producto de una bala enviada por el régimen. Sucesivamente a la muerte de Bassil caen más de 40 venezolanos producto de las protestas ocurridas en Venezuela, esto sin contar los asesinados por el hampa (que está con Maduro). Todo el escenario estaba dado para que el llamado de la MUD fuera desconocer a este régimen, tomando en cuenta que es y sigue siendo un régimen ilegitimo. Era hora que el grito de libertad y la sangre de nuestros héroes fueran apoyados por todos los factores políticos de “oposición”. Pero para sorpresa de muchos (no de todos) y me incluyo, quien había sido unos de los principales “dirigentes” de #LaSalida, “miembro de la Internacional Socialista”, se entrega ante un régimen Socialista ilegitimo sin oponer resistencia, sin luchar. A este se le presenta mediáticamente como un mártir, el mártir de la libertad. Su entrega es vendida ante los ojos de miles de venezolanos y el mundo como un acto de valentía, el líder de Venezuela, el que si tiene cojones y se entrega antes de dar la lucha por la Libertad.  Acoto lo siguiente, si queremos hablar de mártires hay más de 40 que han perdido su vida en la lucha por la libertad de Venezuela, hoy olvidados ni nombrados por la MUD. Como si no fuera poco, y por supuesto para seguir siendo colaboracionistas, la MUD decide que es hora de sentarse a dialogar con su gobierno (léase régimen) porque los ánimos en las calles estaban muy caldeados y podía ocurrir una explosión social (cosa que Táchira si logro). Nuevamente ¿Qué ganó la MUD con este diálogo? ¿Qué buscaba obtener de este diálogo? Los intereses ocultos (negocios) tal vez salgan un día a la luz pública, pero lo que no se puede negar es que nuevamente legitimaron nacional e internacionalmente a un régimen tiránico. El resultado de este dialogo fue más represión sin medida, criminalización de la protesta con una sentencia del TSJ que indica que para protestar se necesita permiso sin el cual infringes la ley por ende puedes ser reprimido o detenido, finalizando con la ley 008610 que le da permiso para matar a todos los esbirros del régimen.

Pasemos ahora al año 2015, específicamente el 23 de mayo. Este día es difundido por el canal de televisión del régimen VTV, a través del programa de “La Hojilla” un video del opositor Leopoldo Lopez. En este video hace un llamado a salir a la calle el 30 de mayo, no sin antes decir que se declarara en huelga de hambre por 3 razones: la primera por la liberación de los presos políticos, la segunda el cese de la persecución, la represión y la censura; tercero que se fije definitivamente las fechas para las elecciones parlamentarias. Hasta el punto dos íbamos bien, entrando al punto tres caemos en lo que la MUD viene haciendo desde hace muchos años, volver a legitimar al régimen y ser actores colaboracionistas de esa Tiranía. Ahora bien, hay que analizar bien este video y el momento histórico en el que es lanzado “por el régimen”. Enumerando los puntos evidentes en relación a este video tenemos:
  1. El video es lanzado a menos de una semana de unas elecciones primarias, de por si avaladas y manejadas nuevamente por aquel ábitro que en el 2005 “no garantizaba las condiciones mínimas de transparencia”. El resultado de estas elecciones primarias es un alto porcentaje de abstención del electorado, demostrando que la MUD no tiene la credibilidad como “oposición” para el pueblo venezolano.
  2. La MUD al entender que su credibilidad está perdida, opta por usar el comodín del “preso político”. Este da el mensaje principal de la MUD, que es el claro objetivo del video: las parlamentarias y la observación de organismos internacionales que legitimen nuevamente este régimen.
  3. Si el régimen no deseara que el mensaje fuera transmitido no lo fuese difundido a través de su canal VTV y menos a través de un programa como “La Hojilla”. Caben dudas en este punto de como entró y salió del recinto penitenciario la cámara con la que fue grabado. Cabe recordar que días antes de la salida del video, su esposa denuncio a través de su cuenta de Twitter que fue desnudada para poder ingresar, por lo cual podemos entender que las medidas para visitar a LL eran extremas.
  4. Por último, y que a algunos les puede parecer sin importancia, pero igual no podemos dejar de pasar, es el semblante de Leopoldo López. El semblante es de una persona que no parece estar detenida en una cárcel venezolana. Claro como preso político tiene privilegios, pero ¿a costa de qué?

Para este momento muchos a nivel nacional se están organizando para salir el 30 de mayo a la calle. Es importante entender que este llamado realizado por la MUD a través de su miembro Leopoldo Lopez, ha sido convocado no para obtener la LIBERTAD en la calle sino para empezar la campaña electoral para las parlamentarias del 2015. Elecciones que de por si serán manejadas nuevamente por el CNE aquel del 2005, elecciones donde votaran muertos, dobles cedulados y 1.500.000 de votantes sin huella dactilar, elecciones que a la final favorecerán al régimen quien nuevamente obtendrá la mayoría de votos a través del efecto salamandra, elecciones que serán supervisadas por organismos que le darán el visto bueno a nivel internacional, elecciones que apagaran cualquier llama de rebeldía o libertad que esté ocurriendo para ese momento en Venezuela, elecciones que solo permitirán que el régimen se legitime y tome más poder de decisión para llevar el destino del país hacia el abismo, elecciones que permitirán ganar espacios políticos a la oposición, ¿espacios políticos? ¿Que lograron con los espacios ganados en el 2010? ¿Qué esperan lograr con los supuestos espacios que se lograran con las parlamentarias del 2015? Digan lo que digan lo único que lograran es volver a legitimar al régimen y obtener sus camionetas blindadas, sus guardaespaldas que los salven del hampa que esta con Maduro, viáticos en dólares e inmunidad para no ser juzgados, cosa que tampoco le vendrá mal a los miembros de los narco soles.

Ya sé la pregunta que más de uno se está haciendo y que repetidamente me hacen al dar toda la explicación que he dado en mis líneas anteriores ¿Qué proponemos los que nos negamos a votar?
Ser libres, para ser libres hay que entender el estado de esclavitud (mental) en la que estas sumido, para ser libres tienes que tener las bolas de querer estarlo y asumir el papel de ir en contra de todo aquello que es colaborador de tu esclavitud, y por último, para LIBERAR A VENEZUELA debes DESPERTAR y entender que tu primero debes ser libre para poder dar la Libertad a nuestro país. Aquí les dejos una serie de cuentas y páginas web que lo ayudaran a esto.



Lei esto en un tuit y lo comparto: 

“Siempre he respetaddo y respetaré cualquier acción de rebeldía contra el sistema comunista y despreciare todo lo que lo legitime.”
Fuente original de este articulo: Resistencias Unidas de Venezuela
















Cuatro de cada diez sillas de coche infantiles suspenden en seguridad

El 37% de las sillitas infantiles para el coche no cumple los mínimos de seguridad. Esa es la preocupante conclusión a la que ha llegado el Informe Europeo de Sistemas de Retención Infantil (SRI), en el que participa el Real Automóvil Club de España (RACE) y que analiza la seguridad, el uso y la instalación de 30 modelos y marcas.

Seguir leyendo.

Nicolás, el presidente que se inventó una guerra y la perdió

Durante la presentación de la Memoria y Cuenta, a principios de año, hubo un anuncio de Nicolás Maduro que resaltó por encima de todos los demás: “Me ocuparé de manera exclusiva a ganar la guerra económica”, dijo el Jefe de Estado en medio de los aplausos y consignas eufóricas de los diputados oficialistas.

Es decir, en 2015 tendríamos un presidente trabajando a tiempo completo, hablando en sentido figurativo, para bajar la inflación, el dólar paralelo, la escasez y garantizar la producción nacional.

Seis meses después de aquel anuncio, si nos tocara hacer un balance, lo primero que hay que decir es que si esto fuese realmente una guerra, lo de Nicolás Maduro no sería una derrota, sino una humillación. Este episodio pasará a la historia como el más tragicómico de nuestro país:

Un presidente que se inventa una guerra y la pierde. No podría ser de otra manera, pues el más grande enemigo del gobierno es su propia incapacidad.

Mientras mayor es la desmoralización de la tropa, el comandante pierde cada vez poder y el capitán comienza a monopolizar la voz de mando. Una pugna en su propio ejército, donde abundan las deserciones y todos identifican muy bien al responsable de la derrota ¿El plan perfecto del aspirante a sucesor? Nadie sabe, lo único cierto es que en medio de la mayor crisis que ha vivido Venezuela, él es el único que saca provecho.

Pulverizado el bolívar, el poder adquisitivo y el salario de quienes sobrevivimos no a una guerra económica, sino a una economía de guerra. Hay que revisar antecedentes recientes de una crisis similar, que amenaza con transformarse en una crisis humanitaria ¿Qué pasó en Alemania, Hungría, Ecuador y Zimbabue? Aquí las bajas son miles, pero forman parte de la única guerra no declarada, una nada silenciosa sobre la cual nunca han volteado la mirada los altos mandos: La inseguridad.

Nicolás, perdiste la guerra contra ti mismo y el resultado lo tienes en la calle. Por donde camines hay un signo de destrucción y miseria humillado, el problema es que tú no caminas, no quieres ver, no quieres escuchar. Un dólar paralelo que sobrepasa los 400 bolívares, una inflación que pasó los tres dígitos y una escasez que ha convertido a Venezuela en un país de mendigos te debería dar algunas señales.

No vamos a pedirte que te rindas, porque tu sed de poder es más fuerte que la urgencia de evitarle más sufrimiento a todo un pueblo. Sabemos que la desesperación se apodera de los derrotados y vendrán de tu parte más medidas absurdas, nuevas guerras imaginarias y más enemigos ficticios. A ti lo único que te importa es salvarte tú, mientras sigues hundiendo al país que una vez se llamó Venezuela.

Brian Finchelbut


Los actores virtuales, más cerca con los superordenadores

La última edición de Cannes, recién concluida, ha visto pasar por la alfombra roja a actores de carne y hueso y otros creados por ordenador. Pixar presentó fuera de concurso Inside Out, su última película, recibida con entusiasmo, y tres estudios aprovecharon su paso por la Croisette para presentar las innovaciones técnicas en el cine de animación: el estadounidense Dreamworks Animation, el francés Dwarf Labs y el británico Milk, acogidas por Hewlett Packard.

Seguir leyendo.

Café Concert 3: PostArt Jazz

Cafe Concert 3_PostArt Jazz

El Café Concert llegó para quedarse. Por tercera vez consecutiva llega a Barquisimeto esta serie de conciertos acústicos en pequeños formatos y en diálogo con distintas manifestaciones artísticas, celebrados el primer jueves de cada mes en Barrica Bar. El invitado principal es el jazz, en interacción con otros estilos como las músicas del mundo, los sonidos urbanos y la música contemporánea venezolana. Desde jam sessions, ilustraciones, exposición de fotos y afiches, hasta lecturas de poesía, libros, proyecciones audiovisuales, etc.

La tercera edición del Café Concert corresponde a un encuentro entre el jazz y las artes gráficas. Bajo la rúbrica de PostArt Jazz, la cautivadora cantante y actriz Laura Pérez y su Ensamble, conformado por Marco Infante (percusión), Franklin Pereira (contrabajo), Gustavo Mendoza (guitarra) y Manuel Quero (flauta y saxo)  ofrecerán un repertorio de standards de jazz y temas célebres del Bossa Nova, con la participación especial de la diseñadora gráfica y poeta Lorena Márquez, quien estrenará una muestra de pósteres artísticos en diálogo de formas y colores con la palabra poética.

La intención de los Café Concert, que surge como iniciativa del programa radial #SonidosdeVanguardia (Fama 98.1FM-Circuito Éxitos), es mostrar el trabajo de los jazzistas y artistas noveles de Barquisimeto, dándole la oportunidad a la audiencia de encontrarse de cerca con los nuevos protagonistas de la música y el arte en la ciudad y, a estos, una ocasión para mostrar su trabajo a un público ávido de escucharlos.

La invitación es para este jueves 4 de junio, a las 8 p.m. en Barrica Bar (Urbanización del Este, Av. Concordia, esquina calle Araguaney. Frente al CC Sambil), con una colaboración de Bs. 100 a la entrada.

La entrada Café Concert 3: PostArt Jazz aparece primero en Barquisimeto.com.

Sí, es dictadura

Antonio PasqualiLos regímenes chavistas sí fueron y son dictatoriales, y casi todos sus muertos, torturados, encarcelados, inhabilitados, desposeídos, acosados y silenciados con prepotencia o amaños son héroes nacionales que –lejos de “subvertir el orden democrático”– intentaron riesgosamente restablecerlo sustanciando los artículos 350 y 333 de la Constitución que obligan a “desconocer cualquier régimen… que contraríe los valores… democráticos” e imponen “el deber de colaborar en [su] restablecimiento”.

Esta precisión vuelve a imponerse ante recientes declaraciones de Teodoro Petkoff a BBC que el acucioso Gustavo Coronel ha comentado en su blog. Teodoro, nuestro pluripremiado y máximo líder demócrata de opinión, encarna la imagen del político lúcido y honesto, y su resistencia al régimen desde Tal Cual ha sentado un modelo de dignidad mediática que no se autocensura ni se vende. Pero Teodoro tiene sus terquedades. Cree porfiadamente, por ejemplo, que “este es un gobierno autocrático, no dictatorial…; la gente podrá pronunciarse en las urnas… si logra una mayoría tendrá un espacio político muy amplio”, y como hace diez años, cuando declaraba que “lo mejor que le puede pasar al país es que Chávez termine su mandato”, asegura hoy (cual si tuviéramos un CNE suizo) que “Maduro puede terminar su período…” ya que “el chavismo puede ser derrotado [en las urnas]”. En su http://www.lasarmasdecoronel.blogspot.com/, Gustavo impugna esa reducción de dictadura a autocracia, y reprocha a Teodoro por “mostrarse tan tolerante, para no dar la impresión… de estar pasando al bando… del ‘imperialismo”.

Gustavo tiene razón. Demasiados argumentos históricos y conceptuales invalidan la terquedad de Teodoro. Todo cambia y no existen, como él cree, dictaduras “piedras de toque” para medir a las demás; así como las guerras fueron de trincheras, luego de guerrilla, y mañana serán cibernéticas, asimismo hubo dictaduras genocidas y otras “del siglo XXI” sin paredón, que tuitean y toleran rendijas de libertad para fingir. La nuestra viola en forma serial la Constitución para liquidar en cámara lenta derechos, pluralismos y oposiciones, ha restaurado el peor militarismo anticivilista, eliminado la independencia de poderes y modificado caprichosamente todos los símbolos patrios, ha degradado el Banco Central y Pdvsa a opacas cajas chicas del dictador, controla los mecanismos electorales y el hoy servil Poder Judicial, ha dilapidado irresponsablemente 1.000 millardos de dólares (de los cuales 192 se fugaron, 69 fueron robados por sobrefacturación y 20 se extraviaron, aseguran los expertos) y destruido el país productivo, desfigurado las relaciones internacionales por delirios de grandeza del dictador y proporcionado cuotidianas dádivas millonarias a los cubanos mientras Venezuela se muere de mengua, persigue la hegemonía en comunicaciones, ha encarcelado o inhabilitado todo opositor de talla y rechazado groseramente la intermediación de OIG, ONG e ilustres demócratas del mundo. ¿Bastará para llamarla “dictadura”?

Doctrinariamente hablando, cinco rasgos esenciales definen la dictadura, y el Lector juzgará si encajan con el modelo chavista: 1) el absolutismo (cacicazgo sin controles parlamentarios reales y plurales; des-autonomización de las instituciones republicanas); 2) el irrespeto a la Constitución y las leyes; 3) el personalismo (solo el taumatúrgico jefe supremo encarna los intereses comunes, todo lo decide él), 4) el totalitarismo (concentración hegemónica de todos los poderes con delegaciones ficticias); 5)el intento de eternizarse en el poder modificando las constituciones.

El tema del origen del poder, que los condescendientes aman citar, es irrelevante: una dictadura puede ser hija degenerada de elecciones limpias pues estas no garantizan en absoluto la democraticidad del período que inauguran, así como el bautismo no garantiza la cristiandad de una vida. Chavismo y madurismo sí fueron y son dictaduras, y ni siquiera del proletariado sino militaristas y del más rancio y corrupto modelo latinoamericano.

Discurso político venezolano

Luis MarínLa nueva Cátedra Pío Tamayo ha planteado un foro sobre discurso político venezolano partiendo de la premisa de que el liberal positivismo es un hilo conductor que lo recorre desde antes de la aparición de la República hasta nuestros días, tiñendo el abordaje de todos los tópicos en cualquiera de sus diversas manifestaciones.

 

Como punto previo es inevitable recordar que la CPT fue cerrada el 14-07-14 y sus actividades fueron reanudadas este año; pero cambiando su naturaleza jurídica a la de Cátedra Libre, quedando sometida a las Normas Generales para las Cátedras Libres del 03-07-02, según acuerdo del Consejo Universitario de fecha 03-12-14.

 

Estas CL duran 4 años, con  posibilidad de “readscripción”, deben presentar un plan de actividades trimestral al Consejo de Escuela o Facultad con copia al Vicerrectorado Administrativo, un informe anual de actividades y el Consejo Universitario puede decidir la finalización de sus actividades discrecionalmente. En todo caso, las cátedras existentes tienen seis meses para ajustarse a esta normativa para poder ser inscritas en el registro centralizado o de lo contrario “se considerarán inexistentes”.

 

La CPT fue creada el 06-10-83, mucho antes de la aprobación de estas Normas y después de su entrada en vigencia nunca le fueron aplicadas durante más de doce años. Por lo tanto, es un hecho muy discutible que ahora la comisión encargada de investigar los hechos relativos al cierre de la CPT haga la recomendación de establecer en el contexto de las restricciones señaladas por ella “los mecanismos idóneos que permitieran la continuidad del trabajo de la CPT que viene realizando por más de 31 años” en el mismo lugar; pero cambiando su horario de nocturno a vespertino y sometiéndola a unas Normas que transforman su régimen jurídico.

 

En la práctica la CPT es otra, su auditorio también cambió; pero su espíritu es el mismo: una tenaz resistencia, como Pío Tamayo en el Castillo Libertador, al asedio gomecista.

 

LA ERA LIBERAL

 

Se observan en el siglo XIX tres momentos capitales. Primero, el discurso emancipador inspirado en la Revolución Francesa y en la Independencia de los Estados Unidos. Sus tópicos son, por supuesto, libertad e independencia.

 

Segundo, la separación de la Gran Colombia. Aquí aparece el discurso conservador, representado por José Antonio Páez y Carlos Soublette. Frente a ellos, por necesidad polémica se planta el discurso liberal encarnado por los hermanos Monagas.

 

En esta misma época emerge el ideólogo del liberalismo, Antonio Leocadio Guzmán, que funda el gran Partido Liberal; pero los tópicos ahora son distintos, la abolición de la esclavitud y de la pena de muerte, ataque contra la oligarquía conservadora, aunque en rigor, los liberales también fueran oligarcas.

 

Tercero, la Guerra Federal. Aquí la controversia es entre Federalismo y Centralismo, oposición que no coincide plenamente con la anterior entre liberales y conservadores, de hecho, unos y otros podrían intercambiar perfectamente de roles sin dificultad.

 

Probablemente haya un influjo de la Guerra de Secesión de los EEUU por los temas del abolicionismo y el federalismo, de hecho, después del Tratado de Coche en 1863, se bautiza la República como “Estados Unidos de Venezuela”.

 

Después de la guerra larga, se abre un período de inestabilidad con hegemonía evidente del liberalismo amarillo de Antonio Guzmán Blanco, quien introduce el bolivarianismo, le pone el nombre de Bolívar a la moneda y, acto seguido, se dedica a acumularlos, iniciando la corrupción administrativa en su variable ya clásica de fraguar empréstitos en divisas para convertirlas en bolívares y aprovechar el spread cambiario. Su programa es típico del despotismo ilustrado, proliferación de obras públicas e impulso a la modernización del país, lo que repiten todos los dictadores militares que le suceden.

 

El fin de la anarquía llega con la Revolución Liberal Restauradora de Cipriano Castro, en la que es imposible no advertir el tinte bonapartista. El tópico antiamericano, antieuropeo o antiimperialista que había introducido Guzmán, alcanza con él su apogeo.

 

Le sucede Juan Vicente Gómez, bautizado como “el tirano liberal”, lo que parece una contradictio in adjecto, pero no es así, la tiranía se engalana con el discurso justificador del gendarme necesario o bien del cesarismo democrático.

 

Gómez se hizo nacer y morir en las mismas fechas que Simón Bolívar: 24 de julio y 17 de diciembre.

 

LA ERA SOCIALDEMÓCRATA

 

De siempre se ha dicho que Venezuela entró tardíamente al siglo XX con la muerte de Gómez, que hegemonizó todo el primer tercio. El cambio más significativo es la irrupción del discurso socialdemócrata, particularmente con la Generación del 28.

 

Con Gómez desapareció la confrontación liberal conservadora de manera que ahora la controversia se presenta entre militarismo, nacionalismo y bolivarianismo, por un lado y por el otro el civilismo, internacionalismo y marxismo, con ciertas variantes.

 

Es curioso que en Venezuela la socialdemocracia se manifiesta al revés de como originalmente se presentaron las cosas. Para el momento en que muere Gómez ya todo ha ocurrido en Europa, el partido socialdemócrata se ha dividido dando origen a su versión comunista. En Venezuela se funda primero el Partido Comunista, en 1931, con el antecedente del Partido de la Revolución Venezolana fundado en el exilio en 1927, mientras que Acción Democrática se funda diez años más tarde, en 1941.

 

No es gratuito que el Golpe de Estado de los adecos contra el gobierno de Isaías Medina en 1945 fuera bautizado como “la Revolución de Octubre”, en resonancia soviética.

 

Entonces surge el social o demócrata cristianismo con la fundación del partido COPEI, en 1946, que tuvo sus antecedentes en el Movimiento de Acción Nacional y la Unión Nacional Estudiantil, escisión de la Federación de Estudiantes de Venezuela.

 

Pero estas distinciones pierden relevancia porque todas naufragan en el populismo. El origen y la definición del populismo son muy controvertidos particularmente porque su creador fue Benito Mussolini, el primero que dio el paso del discurso clasista típico del socialismo a la invocación al pueblo propia del fascismo. Ilustrativamente Mussolini pasó de director de Avanti! diario oficial del Partido Socialista Italiano a dirigir Il popolo d’ Italia, órgano del Partido Nacional Fascista.

 

Asimismo, todos se caracterizan por su devoción a las masas, la idolatría del Estado, su antiliberalismo, anticapitalismo y un proverbial desprecio por el individualismo.

 

LA ERA TOTALITARIA

 

El discurso político venezolano describe un arco que va desde la completa hegemonía liberal al más radical antiliberalismo. Esta amalgama de militarismo, nacionalismo, bolivarianismo, unida al socialismo e internacionalismo “de izquierda”, configura el discurso totalitario, sin que le falte una exótica dosis del condimento antisemita.

 

Por totalitarismo se entiende un régimen que pretende no sólo el control del Estado, como las tiranías clásicas, sino de la sociedad en su conjunto, de la economía, la cultura, en particular de la información, la educación y cualquier manifestación artística.

 

La originalidad del totalitarismo venezolano radica en que todavía no es un régimen de partido único, sino que ha integrado una oposición oficialista para dar la imagen de un juego democrático, pero ambos repiten en sus puntos esenciales el mismo discurso.

 

Todos son igualmente socialistas, bolivarianos, asistencialistas o partidarios de las misiones, curiosamente “antifascistas”, en un país en que jamás ha existido y con toda seguridad nunca existirá un partido fascista.

 

Lo más cercano ha un movimiento fascista fue la UNE, creada por Rafael Caldera en 1936, al dividir la FEV por la polémica expulsión de los jesuitas del país; pero en realidad estaba inspirada en la falange de Primo de Rivera, era católica y conservadora, al contrario del carácter revolucionario y anticlerical del fascismo.

 

Irónica pero no casualmente Rafael Caldera fue el mentor político de Hugo Chávez, a quien indultó, perdono sus pecados golpistas y le entregó la banda presidencial. Antes en los años 70 “pacificó” a los guerrilleros castrocomunistas y los incorporó a su primer gobierno como hizo con los golpistas en el segundo.

 

Ahora ambos cogobiernan mediante un pacto tácito pero evidentemente funcional cuyos términos deben desvelarse porque una de sus condiciones de operatividad es la de permanecer oculto, fuera del escrutinio público, como los jesuitas.

 

En este punto se revela la utilidad de la teoría del discurso, porque es a través de las manifestaciones públicas de ambos que puede descubrirse el juego de señales, gestos y mensajes criptografiados que constituyen la plataforma básica del acuerdo.

 

Todos son demócratas: en el clásico binomio democracia-libertad ponen el énfasis en una, ignorando por completo la otra, dando paso franco a la tiranía de la multitud. Todo lo resuelven con el principio de la mayoría y ninguno cuestiona al “poder electoral” como supremo distribuidor, pese a que dejó de ser un sistema de elección de candidatos a cargos públicos para convertirse en un mecanismo de convalidación de candidatos designados en comités centrales de partidos que participan en un pacto tácito de convivencia. Pasaron del régimen electivo al convalidatorio de tipo castrista cubano.

 

Es ilustrativo el discurso de “la unidad”, tan omnicomprensiva y perfecta que no dejaría fuera ni siquiera a los chavistas, con lo cual resulta que la alternativa democrática es más totalitaria que el gobierno.

 

L’ Unitá se llamaba el periódico oficial del Partido Comunista Italiano, fundado por Antonio Gramsci en 1924, el creador del concepto de “hegemonía” e inspirador  del “eurocomunismo” que tuvo su reflejo más cabal en el Movimiento al Socialismo, el “autentico partido comunista de Venezuela” como se definieron en su acta constitutiva al separarse del PCV, hoy todos dirigentes de la MUD.

 

Unidad es una palabra que en términos de discurso hace plausible al totalitarismo, le da un rostro humano, amistoso porque, visto en la perspectiva del lenguaje común ¿quién puede oponerse a la unidad? El problema de la unidad perfecta es que proscribe al pluralismo, no admite la diversidad de opciones y evita la posibilidad de elección entre distintas alternativas. De allí a la tarjeta única, partido único, vocero único, discurso único, no hay  ni un paso.

 

Al predicar que hay un momento de discusión donde se explayan libremente todas las posiciones, pero luego debe tomarse una decisión democrática y hecho esto todos se obligan a cumplirla disciplinadamente, porque el momento de discusión ya pasó, se está describiendo el método del “centralismo democrático” de Lenin, que es el alma de la socialdemocracia y del bolchevismo.

 

La MUD no es importante por lo que hace sino por lo que impide: el surgimiento de la Resistencia. Tiene algunas sutiles diferencias con el gobierno, por ejemplo, no son abiertamente antisemitas, pero tampoco defienden a Israel, lo que en las circunstancias actuales es lo mismo. No obstante, suscriben el discurso dominante del conflicto israelí palestino, ocultando debajo de la alfombra a 21 Estados árabes, como si no existieran. En esto vuelven a hermanarse con el régimen: Todos creen firmemente que lo que ellos no reconocen, ni mencionan, materialmente no existe.

 

La pregunta que resta por responder es: ¿Por qué el totalitarismo renace tan vigoroso después de las catástrofes que produjo en el siglo XX? No debe creerse que sea una cosa horripilante que nadie en su sano juicio puede querer, siendo la verdad que ejerce una irresistible atracción tanto sobre las élites como sobre las masas.

 

La ilusión de la omnipotencia, de un poder absoluto, más allá de todo límite y medida, por un lado, y de la igualdad, sin distinciones ni preferencias, por el otro, es lo que funde a la élite con la masa en una sola “unidad” indisoluble.

 

La psicología de la Gestalt (gestalt significa totalidad) postula que el cerebro humano está predispuesto a seguir siempre la línea del menor esfuerzo, por lo que tiene una inclinación natural a la simplificación. Las discordancias le producen stress por lo que las elimina, completando asimismo las partes faltantes para formarse imágenes concisas de la realidad. El totalitarismo tendría así un apoyo en la naturaleza humana.

 

La ficción fundamental del comunismo la resumió Lenin diciendo que ningún hombre es imprescindible, de lo que sus seguidores dedujeron que todo hombre es prescindible. Luego, la finalidad esencial de la igualdad perfecta, de la eliminación de toda diferencia, es hacer al hombre completamente prescindible, lo único imprescindible sería la masa.

 

Esto viene como anillo al dedo del militarismo, porque es lo que admite la pretensión militarista de sacrificar hombres por decenas, cientos, miles, millones, en la certeza de que podrán sustituirlos de inmediato por otros completamente idénticos, sin advertir o pretendiendo ignorar que cada hombre es un ser singular, único e irrepetible.

 

Todos se arropan bajo el pendón de la fraternidad que dice así: El bien común prevalece sobre el interés individual.

 

La paradoja es que no se ve cómo el mal individual pueda conducir al bien de todos.

Las opiniones y las noticias que son actualidad