Misión masacre

Luis MarínQue la violencia sea consustancial a la revolución es algo que nadie duda, al contrario, los ideólogos revolucionarios llenan extensas cuartillas no ya para justificar una brutalidad que juzgan inevitable, como fatalidad histórica, sino en cómo organizarla e instrumentarla para que sea más eficaz y eficiente, una “economía de la violencia”.

 

A partir de la proverbial partera de la historia, que está preñada de una nueva sociedad, como decía Marx para santificar las atrocidades de la Comuna de París, se puede hacer una larga lista de revolucionarios exitosos sin encontrar ni uno sólo que sea pacífico.

 

Todos, sin excepción, son profetas armados: Lenin, Stalin, Tito, Mao, Ho Chi Min, King Il Sung, Pol Pot, Yaser Arafat, Fidel Castro, Che Guevara, Daniel Ortega, sin olvidar al héroe de Amnistía Internacional Agostinho Neto y podría continuarse con los que han fracasado, pero ya la lista sería interminable.

 

Tampoco puede discutirse que desde su irrupción pública en 1992 hasta el día de hoy, la revolución chavista ha estado signada por su carácter militarista y sanguinario, por lo que nadie puede afirmar que los crímenes abominables que hoy conmocionan a la opinión pública nacional e internacional son “hechos aislados”, en el sentido de que pueden desvincularse de su contexto de conflictividad política, económica y social, que el mismo régimen ha calificado como “guerra”, menos si quienes lo afirman son militares responsables de seguridad y orden público.

 

Hacer una lista de los asesinados por la revolución sería ya no extremadamente arduo sino completamente imposible si consideramos los más de doscientos cincuenta mil homicidios violentos, la mayoría por armas de fuego, perpetrados desde el inicio de la tiranía en 1998, lo que le da carácter de verdadero genocidio.

 

Uno de los rasgos del genocidio es precisamente la falta de identidad individual de las víctimas, que quedan reducidas a cifras gruesas en una estadística, como también la falta de identificación de los perpetradores, que son organizaciones sin personalidad y, por tanto, sin posible responsabilidad penal directa.

 

En este punto es inevitable reconocer la forma como gobierno y oposición actúan de consuno, imputando estos crímenes en masa a la “violencia” o al “hampa”, dos entes  abstractos, detrás de los cuales se oculta la identidad de criminales concretos y mal intencionados, a quienes nadie señala, persigue ni condena.

 

Este tipo de diversionismo ideológico es tanto más repugnante cuando el mismo régimen admite a través de sus voceros más autorizados en la materia, incluyendo su ministro del interior y ahora defensor del pueblo, que en Venezuela más de la mitad de los crímenes violentos son cometidos por funcionarios.

 

En ellos se incluyen no sólo las ejecuciones extrajudiciales y homicidios en general,  sino también secuestro, extorsión, atraco, robo de vehículos, lavado de dinero, sicariato, tráfico de narcóticos, armas,  personas y todo el resto del código penal.

 

Los perpetradores pueden encontrarse en la Guardia y Policía Nacional, en los llamados “colectivos”, en los escuadrones de motorizados organizados, armados, entrenados y puestos a discreción precisamente de los reformadores de todas las policías nacionales, estadales  y municipales, también encargados del desarme de la población civil, esto es, aseguradores de la indefensión de la población que es otro factor, junto al manejo del poder judicial, para conceder riesgo cero a los criminales.

 

El delito se concibe como una forma de revancha social. El asesinato es un mecanismo, entre otros, de control y sometimiento de la sociedad civil mediante el terror.

 

La espada enhiesta de la revolución, garante de la pax socialista.

 

SE LLAMABA SEGURIDAD NACIONAL

 

Pretender explicar la actual situación como una aplicación de la llamada Doctrina de la Seguridad Nacional puede ser indicativo de flojera mental (que no es rara en la socialdemocracia) u oportunismo político (que tampoco es raro en esa tolda).

 

Una, porque es trillar en terreno archiconocido y una manera de poner a su militancia a discreción, con solo escuchar las siglas SN; el otro, porque es echarle la culpa de todo a los EEUU, a la guerra fría, al anticomunismo, lo que coincide con el lenguaje oficial,  aparentando ser de “oposición”.

 

La verdad es que la doctrina de la seguridad nacional no es totalitaria, es anticomunista, favorece la libre empresa y el pluralismo, se vincula indisolublemente con planes de reconstrucción económica (como el Plan Marshall o la Alianza para el Progreso) y en todos los casos en que se ha aplicado, quiéralo o no, ha desembocado en regímenes democrático-representativos.

 

Lo que tenemos en Venezuela es todo lo contrario. Una doctrina soviética tropicalizada en Cuba, que podríamos resumir en los siguientes rasgos, a propósito contrastados con los de la doctrina de la seguridad nacional.

 

Es totalitaria, pretende no sólo el control del Estado sino de todas las organizaciones políticas, económicas y sociales, sin dejar el menor resquicio para la disensión.

 

Es antiamericana. Este es un mal de origen, porque los soviéticos asumieron desde el principio que si querían alcanzar la supremacía mundial tendrían que rivalizar con los EEUU, a los que identificaron como “el imperialismo”, en contra de la realidad histórica que vincula esta expresión más bien con el imperio británico.

 

Es anticapitalista por antonomasia, puesto que asumen un conflicto inevitable de modelos entre capitalismo y socialismo y ellos están del lado del socialismo.

 

Es antiliberal, no sólo por proponer una economía cerrada, asfixiada por controles, sino un sistema de partido único y hegemonía del Estado en todos los ámbitos de la vida, lo que la vuelve también esencialmente contraria a todo pluralismo.

 

Es antiparlamentaria, puesto que le ofende el debate abierto de las ideas, a favor de las decisiones de comités que “bajan” una línea política para asambleas subordinadas que la aprueban por aclamación.

 

En conclusión, es enemiga de la democracia representativa a favor de algún tipo de democracia directa, que aquí se ha dado en llamar “participativa y protagónica”, lo que relega a la representatividad como un vicio “burgués”, contrario al asambleísmo tumultuario, tipo comuna.

 

Podríamos destacar algunos rasgos más, a riesgo de cansar al lector, pero estos parecen suficientes para partir aguas con la doctrina, más bien opuesta, de la seguridad nacional.

 

No hay que olvidar que la política soviética hacia el exterior tuvo su expresión en el Komintern, la III internacional comunista, que pretendió llevar la lucha de clases al plano internacional con supuestos estados proletarios enfrentados a estados burgueses.

 

Esta política naufragó aparatosamente ante la realidad abrumadora de la II Guerra Mundial, de donde surgieron los frentes antifascistas y posteriormente los movimientos de liberación nacional anticolonialistas, que marcaron casi todo el siglo XX.

 

La nueva doctrina militar soviética responde así a las preguntas clásicas, como ¿quién es el enemigo? El imperialismo. ¿Cómo combatirlo? Mediante frentes populares de liberación nacional, que incluyen necesariamente a la burguesía nacional, con lo que renuncia al clasismo, uno de los pilares del socialismo clásico.

 

La raíz filosófica soviética es el materialismo histórico y dialéctico, como ellos creen haberlo tomado a su manera de Marx, por lo que la doctrina tiene una pretensión científica y así se lee, explícitamente, en los manuales cubanos de “ciencia militar”.

 

Su eje doctrinario es “la guerra de todo el pueblo”, que pretende convertir a cada ciudadano en un “combatiente”. Cada hombre, mujer, niño o anciano, tiene un puesto de combate para la defensa nacional ante una inminente agresión de “el imperialismo”.

 

La consecuencia práctica más inmediata de este estado de guerra total es identificar a un enemigo interno en cualquiera que disienta del régimen, toda oposición se toma como traición, el disidente es un desertor cuando no, objetivamente, un agente del enemigo, pasible de ser fusilado, como corresponde a cualquier ejército que se respete.

 

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias están en primera línea de combate, pero tras ellas están la Defensa Civil, la Defensa Territorial, en provincias, municipios, parroquias, cada barrio, cada calle, cada casa, nada ni nadie queda fuera del sistema de defensa totalitario, la última casamata es un hombre aislado, solitario.

 

La  psicología apropiada para un sistema de seguridad inexpugnable es la paranoia.

 

Y ésta sólo termina con la muerte.

 

MIRANDO AL CARIBE

 

Cuando se habla de dictaduras militaristas los representantes oficiales del gobierno y la oposición infaliblemente voltean hacia el Cono Sur, donde se encuentra  algo así como el arquetipo de las dictaduras militares latinoamericanas par excellence.

 

Este mirar para otro lado tiene motivos políticos e ideológicos importantes, porque es evidente que los militares cubanos que ocupan Venezuela no se adiestraron en la Escuela de las Américas, en Panamá, bajo la égida de instructores americanos.

 

Todos evitan mirar aquí más cerca, al vecino mar Caribe, donde se han visto las tiranías más extravagantes y crueles que hasta la fecha no han sido superadas en despotismo y excentricidad ni siquiera por las más primitivas tiranías africanas.

Baste recordar la dinastía Duvalier en Haití, quizás la primera que incorporó a sus instrumentos de dominación el elemento mágico religioso, el vudú, de manera que su poder se extendió también al mundo de los muertos.

 

La tiranía de Rafael Leónidas Trujillo, en República Dominicana, que rompió todos los records de humillación al prójimo y exaltación del caudillo, que llegó incluso a bautizar la capital del país con su nombre, Ciudad Trujillo.

 

La dinastía de los hermanos Castro en Cuba, la más longeva del mundo, que va para sesenta años sin visos de extinguirse, con el agravante de tener carácter comunista, totalitario, por lo que su poder se extiende a todos los ámbitos de la vida política, económica, social, familiar e individual, aboliendo no sólo la vida privada, sino también la otra vida, por ser materialista y atea. Su ariete mágico contra la Iglesia es la santería.

 

La dinastía Somoza sucedida por los hermanos Ortega en Nicaragua, distinguidos por su pederastia y proxenetismo manifiestos; y así podríamos reseñar a todos los países centroamericanos, con la probable excepción de Costa Rica.

 

Colombia tuvo algunos generales en el poder, desde Francisco de Paula Santander a Gustavo Rojas Pinilla y la junta militar, hasta 1958, cuando coincidencialmente cayeron las dictaduras de Marcos Pérez Jiménez en Venezuela y al año siguiente la de Fulgencio Batista en Cuba.

 

Venezuela desde la guerra de independencia, la más larga y cruenta del continente y quizás de la historia universal, pasando por las montoneras del siglo XIX que devastaron al país y diezmaron su población, durante doscientos años de vida republicana ha sido siempre dominada por caudillos militares, con el brevísimo ínterin de apenas cuarenta años de dominio de caudillos civiles bajo tutela militar del pacto partidista de Punto Fijo.

 

A la tiranía de Juan Vicente Gómez, la más larga, de 27 años (menos de la mitad de lo que lleva la de Fidel Castro), se le atribuye la fundación del Estado nacional unitario, haber acabado las guerras civiles, la creación del ejército y la hacienda pública nacional, pagado la deuda externa y abierto la era del petróleo, que todavía perdura.

 

Su sucesor, el general Eleazar López Contreras fue el fundador de la Guardia Nacional, en el mejor espíritu gomecista, por lo que su carácter represivo está escrito en su acta de nacimiento, la mera institucionalización de lo que antes era una guardia pretoriana.

 

No en balde desde diversos ángulos, por separado y sin ponerse de acuerdo, cada vez más numerosos sencillos ciudadanos opinan que cualquier gobierno medianamente decente que se establezca en el futuro debe comenzar eliminando a la Guardia Nacional, que es un símbolo de maldad, represión y corrupción de una Venezuela del pasado que debe superarse para siempre.

 

Así, quienes miran hacia el Cono Sur desvían la atención maliciosamente, sólo porque aquellas eran dictaduras “de derecha”, que combatieron al comunismo y a las guerrillas castristas, incluso la dictadura de Brasil, otra realidad geopolítica, era desarrollista y abrió el cauce para la expansión capitalista del país.

 

A la Escuela de Las Américas se opone otra escuela cubana que no se sabe cuál es, porque actúa en las tinieblas, pero salta a la vista que adoctrina, entrena, arma, financia y envía a sus respectivos países contingentes guerrilleros que hoy tienen el control en Nicaragua, El Salvador, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, fracasaron en Honduras y están dando la batalla en México y Colombia, para que sigan el trágico camino de Venezuela, un expaís con su institucionalidad carcomida por el cáncer castrocomunista.

 

El problema es que para desentrañar esta trama conspirativa internacional, revelar su nueva doctrina, sus nuevos escenarios de guerra y cuál es el enemigo estratégico que ellos identifican, hace falta investigación, imaginación, audacia y honestidad intelectual.

 

Estas virtudes no se observan en la socialdemocracia ni en el socialcristianismo. Por eso han sido y seguirán siendo vencidos por el neocomunismo.

 

Pero como diría Luis Manuel Aguana: nadie puede equivocarse tanto por casualidad. Luego de tantas derrotas cantadas, se pasa del fraude a la complicidad y de allí a la coautoría.

 

Cuando la deuda es inmanejable, el deudor moroso se convierte en socio del negocio.

Debates alejados de la realidad

Manuel Milián MestreSe quiera o no, la economía es la clave de la política, cuando las ideologías fenecen, o se pierden en el crepúsculo de la infertilidad, reaparece la economía como factor esencial de los intereses colectivos. Por desgracia es algo que no acaban de entender los partidos políticos supeditados a la dictadura de los estrategas del marketing electoral, mucho más cuando se alcanza el último cuarto de la Legislatura y toda la maquinaria se vierte en el intento de renovar el poder, o sencillamente conquistarlo. El debate del estado de la nación, esta misma semana, fue un claro ejemplo: se volcaron los líderes en el debate y se olvidaron de la nación. Era más un conflicto de optantes al poder, o de resistentes del poder, que un entrar a saco en el fondo de la cuestión, un balance de cómo van las cosas en la sociedad española, de cuál es la situación real del pueblo y de las empresas. Así ni se debe de entender la política, en mi opinión.

Es evidente que la economía sale del agujero, tal como el Instituto de Estudios Económicos y la CEOE llevan ya un año avanzando. Los índices de crecimiento han sido constantemente positivos en los últimos seis trimestres, hasta cerrar 2014 con un 1,4% de aumento del PIB. Las proyecciones para 2015 prosiguen en idéntica tendencia. Rajoy se ha atrevido a pronosticar un aumento del 2,6% este año, con una perspectiva –exagerada y electoralista a todas luces- de 3.000.000 de empleados en los próximos años. Ese milagro no se lo cree ni él. Ahora bien, pasar de los 400.000 nuevos empleos generados en el pasado año, a una cifra aproximada a su doblamiento en 2015 ya no sería ni un desdoro, ni una exageración. Los hechos son tozudos, y por más insensibilidad que se conjugue en las bases sociales de la izquierda, los datos son los datos.

La economía crece y los nuevos puestos de trabajo están llegando, y, poco a poco, en mejores condiciones. Los contratos indefinidos crecen por encima de ese 8% que arguye Podemos, bastante más. El paro juvenil es aún abultadísimo (51,8%) pero, atención, es el más bajo de los últimos 4 años. El número de familias con todos sus miembros en paro (1.770.000) es una variable que mejora paulatinamente. La Seguridad Social crece en inscripciones a igual ritmo que en los últimos meses del 2014, arrojando un síntoma positivo en las perspectivas de su enjuague del paro exagerado (y en mi opinión, falso en determinados conceptos que encubren empleados en la economía sumergida, dejada del control del Fisco y que algunos estudios establecen en torno al 20/25% de la actividad económica total). La creciente expansión del crédito es otro dato que puede explicar, por ejemplo, esa fuerte reactivación de la construcción ya perceptible en las ciudades, con las reservas que puede generar un hecho como este empuje del sector ladrillo en menoscabo de la inversión industrial o del crecimiento del I+D+I. Si a ello añadimos que la inflación está contenida en un -1,3%, el escasísimo incremento salarial, sobre el que ahora se negocia entre CEOE y sindicatos, debe contemplarse a la luz de la compensación del poder adquisitivo que significa, precisamente, esta reducción sin precedentes de los precios. Esa, y no otra, sería la razón de la mejora de los índices del consumo por encima del 5% grosso modo.

Mi pregunta es obvia: ¿Algo de todo esto ha quedado evidenciado tras el debate del estado de la nación? Si así no es, ¿no se estará banalizando el Parlamento como foro de los intereses reales de los ciudadanos? Llevando el argumento hasta su reverso, diríamos que el parlamentarismo actual en España es un fiel reflejo de la mediocridad imperante en una clase política más que deficiente, que no se corresponde con la calidad de las aptitudes profesionales del país, como quedó patente en la reciente comparecencia de Jordi Pujol Ferrusola en el Parlament de Catalunya: quienes quedaron en ridículo fueron los supuestos interpelantes, honorables diputados con reconocible incompetencia en el uso de la documentación y de las pruebas.

Este es un fenómeno generalizado en la clase política peninsular, muy al contrario de la demostración de poderío y resistencia de centenares de miles de empresarios pequeños y medianos que afrontaron la crisis durante ocho años, y de nuevo están recobrando el ímpetu creativo. Primero, una prueba cierta de supervivencia; luego, una capacidad de autoestructuración de sus empresas; y, finalmente, una recuperación de la competitividad y de los mercados. Toda una demostración de cómo deben de hacerse las cosas, de realpolitik, y, por supuesto, el mejor contrapunto a las demagogias de Podemos (denuncia sin exponer una alternativa viable, no fantasiosa), a las vaguedades pretendidamente demostrativas de UPyD, a los engranajes descompensados de IU, o a las dudas que algunos encuentran en el PSOE de Pedro Sánchez.

Pero, aún siendo esto una evidencia, el ataque desmesurado de Rajoy, al no percibir el efecto de la siembra de sus datos económicos favorables, a sus contradictores no se ajusta tampoco a la realidad de los hechos. Su estrategia de proyección política sigue siendo errónea; su no bajar a la calle es un desmesurado fallo; su “incomunicabilidad” guarda relación con esa extraña manera de relacionarse del PP con las fuerzas e instituciones sociales. La potencia de resurgimiento de la sociedad española se basa en sendas vías: la movilización de la acción empresarial, motor de creación de puestos de trabajo, y la decidida acción de transparencia que ilumine toda sombra de corrupción instalada en la arquitectura del gobierno y del sistema. Sin esa actitud, debates como el de esta semana, sólo ayudarían a expandir la confusión y la demagogia de Podemos.

La dictadura del siglo XXI

Pedro F. Carmona EstangaEl mes de febrero que concluye ha llenado de perplejidad y consternación a Venezuela y al mundo. El régimen gobernante ha profundizado su ilegitimidad, al por enésima vez sobreponer sus intereses a los más elementales principios constitucionales o de Derechos Humanos, estos consagrados en compromisos internacionales adquiridos por la República, que tienen valor prevalente sobre las normas constitucionales.

 

El destacado jurista Asdrúbal Aguiar, autor del libro “Historia Inconstitucional de Venezuela”, deberá ahora dedicarse a actualizar las centenas de violaciones a la Constitución por parte del régimen documentadas en dicha obra, las cuales se han multiplicado desde su publicación en 2013. Y es que para la cúpula gobernante, la revolución está por encima de la Constitución, o como por analogía ha expresado algún vocero del sistema judicial colombiano: la paz está por encima de la ley.

 

La arbitraria detención del Alcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma, desconociendo su origen en la voluntad popular, y su encarcelamiento en una prisión militar, no hace sino agregar una ficha relevante a la lista de defenestraciones urdida por el régimen para aniquilar a la oposición venezolana. Antes se materializó la destitución y detención de otros tres Alcaldes que resultaban incómodos, así como de cuatro Diputados a la Asamblea Nacional, entre ellos la emblemática líder opositora María Corina Machado, cuya señera figura y extraordinaria valentía merecen admiración. Ahora se habla del posible desafuero al Diputado Julio Borges, quien lo que ha sido es un defensor del cuestionado camino electoral, pero parecería que se teme al alto número de simpatizantes de su Partido, Primero Justicia. Como si fuera poco, el gobierno allanó varias sedes del Partido Copei y amenaza con su ilegalización por haber suscrito el Acuerdo para la Transición en Paz propuesto por María Corina, Ledezma y Leopoldo López, estos dos últimos ya en la cárcel. Pero nadie logra frenar la masiva recolección de firmas en respaldo a dicho acuerdo, el cual lejos de ser golpista, es pacífico, constitucional y legítimo.

 

La conmemoración del primer aniversario de las protestas estudiantiles de febrero de 2014, en las cuales se masacró o se encarceló a los jóvenes, ha llevado a que resurjan manifestaciones en el Estado Táchira, con el saldo de un niño de 14 años asesinado a mansalva por un Policía, quien hizo caso omiso al pedido de clemencia del muchacho y le voló los sesos. Este hecho ha indignado al país y al mundo, y hasta el Papa Francisco oró hoy por el alma de Kluiverth Rojas, y pidió un diálogo sincero y constructivo en Venezuela. Unos días antes, aparecieron varios estudiantes maniatados y ajusticiados en varios lugares del país, quienes sospechosamente habían participado antes en protestas.

 

El régimen, desesperado y temeroso, y ante el colapso de la política cambiaria recién anunciada, ha dado un salto hacia adelante radicalizando la política represiva, acusando a Estados Unidos y al ex presidente Uribe de los hechos más insólitos, todo con el afán de seguir achacando las culpas de su estruendoso fracaso a enemigos externos, pero el discurso ya no lo compra nadie, salvo los más incondicionales afectos, o algunos aliados internacionales que saben lo que está en juego si se derrumba el régimen. Las medidas anunciadas ayer contra los Estados Unidos han provocado hilaridad en el mundo. ¿A quién se le ocurre que George Bush o los parlamentarios Rubio, Menéndez o Ileana Ros pudieran pensar en viajar a Venezuela? ¿Quién pierde exigiendo visas a los americanos, limitando el número de funcionarios diplomáticos, imponiéndole restricciones a sus movimientos, o gravando a los venezolanos que viajen a Estados Unidos? ¿No termina ello de liquidar todo resquicio a la confianza e inversión en Venezuela?

 

Tanta torpeza en la conducta del régimen no es casual, pues como creen muchos analistas y al tenor de las declaraciones de Maduro, los movimientos buscan amedrentar al pueblo, a los jóvenes, y mostrar las garras crueles del régimen, amenazando incluso con excluir a la oposición de las elecciones parlamentarias de este año, pues a pesar del fraude electoral continuado que les ha permitido sostenerse en el poder, temen perderlas. Sin duda que pese al escepticismo electoralista que comparto, una derrota parlamentaria acabaría con el totalitarismo del régimen. Lo curioso además, es que cunden rumores de un golpe contra Maduro dentro del propio chavismo, a diferencia de lo que proclama el régimen sin credibilidad ninguna, pues como lo mostró hace poco un análisis político de la consultora Stratfor, Maduro camina en la cuerda floja y se acerca a la posibilidad de un golpe de Estado con la participación de miembros del oficialista PSUV. Llama además especial atención la advertencia hecha por el ex Presidente del Uruguay José Mujica un día antes de entregar el poder, de que se estaría gestando un golpe militar de izquierda en Venezuela. ¿Qué elementos de juicio tiene Mujica para semejante afirmación “urbi et orbi”? Es ciertamente extraño, ¿o fue hecho con la intención de tratar de abortar dicha posibilidad? ¿Están Diosdado Cabello y sus compañeros de armas en dicha conspiración? Es allí donde habría que colocar el foco, y no en las mitómanas denuncias de una conspiración internacional contra el régimen.

 

Las caretas han caído una vez más en los últimos días. La Dictadura del Siglo XXI, que es como hay que llamarla, está dispuesta a seguir mintiendo para defender su permanencia. Pero aún los chavistas más acérrimos temen que Maduro termine de hundir a la ineficaz y corrupta revolución bolivariana, y por eso piensan en salidas, en circunstancias en que ni siquiera sus aliados encuentran ya argumentos con que defenderla. La opción de Cabello en lugar de Maduro, sería como elegir entre el cáncer y el Sida. Dios y la dignidad de los venezolanos salven a la nación de esta prolongada, inmerecida y vergonzosa tragedia.

Violencia e impunidad tácticas del Silenciamiento

Mercedes MonteroLa tragedia que representa para los venezolanos vivir bajo el régimen Castro comunista de Nicolás Maduro es imposible esconderla, ya que cada día se ahondan la violencia y crueldad de las acciones desplegadas por las GNB, cuerpos policiales, colectivos; así como también crece la impunidad con la que se premia a quienes pasaron de ser guardianes del orden y protectores del país y la nación para transformarse en dispensadores de maldad a cambio de prebendas. Por otra parte está la delincuencia común cuyos crímenes alcanzan una cifra apabullante.

El 26/2/15 en la ciudad de San Cristóbal, edo. Táchira hubo una protesta estudiantil que dejó como saldo 19 heridos, cinco de los cuales fueron de gravedad. La protesta fue reprimida con la mayor crueldad vista en un largo tiempo. Las fotografías de los estudiantes que resultaron heridos de gravedad al haber sido “pescados” con un anzuelo como el que sostiene en su mano uno de los “valientes” militares que aparece en una de las fotografías y luego arrastrados por la calle resultan increíblemente dolorosas. Las imágenes hablan por sí solas. Esta agresión representa una violación de los derechos humanos fundamentales y denota la falta de humanidad de la que padecen los uniformados que sirven al régimen.

Uno de los estudiantes heridos que fue llevados al Hospital Francisco Peñuela Ruiz del Seguro Social en Santa Teresa donde fue atendido en cumplimiento de su deber por los médicos Luisana Carillo, residente de Cirugía y Carlos Pieper de Traumatología; lo sorprendente del caso es que los citados médicos fueron llevados a declarar a la Policía específicamente por el caso del joven con la terrible herida en el brazo que habían atendido la noche anterior. Ambos galenos declararon que habían cumplido con su deber profesional que era atender a cualquier ciudadano que requiriera sus servicios sin importar ideologías, clase social, o religión. Ante tal exabrupto por parte de las autoridades de la gobernación del estado, sus colegas del hospital decidieron mantenerse en alerta y protestando por una situación que quebranta todo principio humano y profesional.

university coursework help

En la ciudad de San Cristóbal, edo. Táchira el lunes 2/3/15 , el presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad de Los Andes (ULA), Jorge Arellano y autoridades de esa universidad, denunciaron el ingreso de grupos armados en la Facultad de Derecho de la mencionada casa de estudios, amedrentado a la comunidad universitaria. También la Facultad de Humanidades fue desalojada ante la presencia de colectivos motorizados que ingresaron al núcleo Liria, golpearon a varios estudiantes y a otros les dispararon.

La protesta de los alumnos del Liceo “Rafael Rangel” en Valera edo. Trujillo por el asesinato del niño Kluiverth Roa, fue reprimida por la GNB y la Policía municipal de Trujillo, con bombas lacrimógenas e intentos de entrar en el plantel. Cabe destacar que los alumnos son menores de 17 años.

De acuerdo con el Informe de Cecodap, en el año 2014, se registraron 912 casos de homicidios de niños y adolescentes, entre los cuales 112 adolescentes y 4 niños murieron por agresiones de funcionarios de cuerpos de seguridad, siendo los adolescentes varones las principales víctimas de homicidio.

Vilca Fernández, coordinador nacional del movimiento liberación y perseguido político del régimen de Nicolás Maduro, afirmó que por el solo hecho de ser estudiante (en Venezuela) “te persiguen, te masacran, te asesinan”.

La impunidad prevaleciente, que cubre todas estas agresiones contra la nación venezolana por parte del régimen de Maduro lo único que busca es silenciar la protesta de un pueblo y especialmente de una juventud que se niega a rendir su futuro y a vivir bajo una tiranía.

Pinochet y la transición: el plebiscito de 1988 – ANÁLISIS COMPARATIVO

Antonio Sánchez GarcíaLa palabra transición, que estaba en boca de algunos de los más altos mandos de las fuerzas armadas chilenas a años del plebiscito, es constitutiva de un grave delito en la Venezuela de Maduro. Pregúnteselo al Alcalde Metropolitano. La recomendación de nuestros abuelos sigue siendo de obligado cumplimiento: antes de abrir la boca, es recomendable pensar. De lo contrario se corre el riesgo de pasar por imbécil.

 

Antonio Sánchez García @sangarccs

1

 

Jamás pensé que algún día envidiaría la salida que una parte de los protagonistas de la profunda crisis chilena, responsable del golpe de Estado y del rompimiento del hilo constitucional hallaría motu proprio: fijar constitucionalmente el mecanismo que dejaba en manos de la mayoría de los chilenos, expresada mediante un mecanismo propiamente democrático, la decisión acerca de si el gobierno dictatorial del General Pinochet continuaba a cargo del Estado al frente de la sociedad chilena por otros ocho años a partir del fin del vigente mandato – 1988 – , automáticamente y sin posteriores trámites en caso de que tal consulta plebiscitaria le fuera favorable, o negarle tal derecho y proceder a unas elecciones presidenciales que, de ser perdidas por el candidato que la dictadura instituyese supondrían el fin definitivo de la dictadura y el comienzo de la transición hacia la democracia. Como en efecto sucediera, por propia voluntad y sin imposiciones de la oposición democrática.

 

La idea no era grata al general Pinochet, que hubiera preferido fijar de una vez y con fuerza constitucional la duración de su período de gobierno directamente hasta 1998. Vale decir: gobernar por 25 años. Un cuarto de siglo. Una presidencia prácticamente vitalicia, pues para entonces ya tendría 83 años. Que el Capitán General justificaba con la necesidad de poder llevar a cabo el programa completo de las profundas transformaciones de la sociedad chilena en que se hallaba empeñado. Pero así resulte difícil de creer, los pruritos constitucionalistas, democráticos, incluso formales de la Junta de Gobierno eran muy sólidos. Y la Junta no era decorativa ni se encontraba subordinada a otro poder que no fuera el suyo propio: era un ente político, con amplio conocimiento de la realidad nacional y una visión táctica y estratégica de un país al que se debía  en alma, corazón y vida. En esa circunstancia,  la estabilidad del mando en manos de Pinochet era fuertemente cuestionada. Hablamos ya de finales de 1977 comienzos de 1978, a cuatro años del golpe. Acababa de salir de la Junta el general Gustavo Leigh, que al mando férreo y absoluto de la Fuerza Aérea exigía la salida del general Pinochet, la asunción de la jefatura de gobierno y adelantar el regreso a la civilidad cuanto antes, hombre muy cercano a Eduardo Frei Montalva y a la Democracia cristiana, como era. Fue derrotado y separado del mando y pasado a retiro. Pinochet había obtenido un resonante triunfo, que reafirmaba su mando absoluto.

 

Se produjo entonces, en 1980, la discusión sobre la nueva constitución, que debería ser sometida a plebiscito en 1982. Y la cuestión de fondo tenía que ver con la duración del período del presidente de la Junta y del país, que volvería a planteársele a los chilenos en 1988.  La idea de mantener la duración del período presidencial en ocho años era aceptada, aunque con reticencias, por los restantes miembros de la Junta. Duplicar su duración, como lo deseaba Pinochet, fue rechazado unánimemente.   Y el mismo Pinochet rechazó entonces ir a unas elecciones generales que, dadas las circunstancias reinantes, hubiera ganado fácilmente. “Se me ocurrió entonces” – cuenta en Mi Testimonio el general Fernando Matthei, llegado en reemplazo de Gustavo Leigh –“agregar una exigencia mínima: ya que habíamos acordado que la Constitución fuera aprobada por plebiscito, ¿por qué no usar el mismo sistema para que los chilenos “le dieran el visto bueno” al presidente designado por la Junta en 1988? Esta nueva fórmula, – que fue mi aporte personal a las disposiciones transitorias de la Constitución – se aprobó tras una extensa discusión”.[1] La suerte se Pinochet, de la Junta y de la dictadura había sido sellada por la misma dictadura.

 

2

 

Quiso el destino que fuera el mismo general Matthei, considerado un traidor por sus compañeros de arma puesto que fue el único general de la Fuerza Aérea en oponerse a la voluntad de Gustavo Leigh, haber respaldo a Pinochet y haber sido cooptado por él y los restantes miembros de la Junta como su sucesor a pesar de no corresponderle por antigüedad, quien le diera el puntillazo cuando a medianoche del miércoles 5 de octubre de 1988, seis años después, reconociera contra la voluntad del mismo Pinochet que el NO habría triunfado en el plebiscito y que los chilenos debían decidir en unas elecciones presidenciales el fin de la dictadura y el comienzo de la transición, eligiendo a Patricio Aylwin al frente de la Concertación Nacional.

 

La lectura de esta importante entrevista testimonial es esencial para conocer los entretelones que se vivían en las más altas esferas del poder militar en Chile, al margen y en rigor en frente de lo que sucedía en el universo civil. Y tener suficientes elementos de juicio a la hora de comparar con lo que acontece en Venezuela en los círculos de mando cívico y militar y las respuestas y estrategias que se discuten en los mandos opositores, algunos de los cuales llevan años sosteniendo que, siguiendo el ejemplo chileno, una salida electoral es perfectamente posible en Venezuela. Sin ahondar en tal apreciación ni poseer el más mínimo conocimiento de las específicas características de la sociedad chilena, de sus fuerzas armadas y de la relación entre el mundo militar y el universo civil que ha caracterizado a ese país en sus doscientos años de historia.

 

A nueve años de la realización de dicho plebiscito, y ya preparándose para su puesta en acción, el mismo general Matthei recuerda haber afirmado lo siguiente: “Durante una entrevista publicada en junio de 1979 en El Mercurio,  señalé que los partidos políticos debían estar funcionando libremente en el país antes de cualquier plebiscito, ya que éste podría ser considerado “una farsa” sin información y sin debate abierto. También manifesté que los civiles tenían la obligación de buscar gente capaz de continuar la labor realizada y de prepararla para esos efectos. Recuerdo haber dicho ‘busquen, busquen líderes’. Pero esos planteamientos eran demasiado ‘avanzados’ y no le gustaron mucho al general Pinochet”. Créalo o no, al general Matthei le avergonzaba la idea de que se mantuviera a los miembros de la Junta incluso como senadores vitalicios: “A eso me opuse total y completamente, porque conociendo a mis compatriotas, sabía que sólo iban a aguantarlo durante un tiempo. No quería que más tarde nos dijeran “váyanse a su casa”. Eso habría sido bastante vergonzoso.”[2]

 

3

 

De la lectura de estas confesiones se deduce con meridiana certeza de que, salvo Augusto Pinochet, que a partir de 1981 se convirtió en un presidente de iure y de facto, alejándose real y formalmente de los restantes miembros de la Junta, que le respondieron con la misma moneda, trazando un foso insalvable entre los intereses de uno y de otros, la disposición de las otras armas de las fuerzas armadas – Marina, Aviación y Carabineros – era la de crear las condiciones para pasar cuantos antes hacia una transición democrática: “Al interior de la Junta, fui partidario de establecer claramente un calendario de transición, avanzando en el estatuto de partidos, el tribunal calificador, la ley de elecciones y la elección de un Congreso Nacional antes de 1989. Pensaba incluso que un cronograma acordado con la oposición sería una buena salida a la crisis, pero la actitud cerrada por parte de la Alianza Democrática y del gobierno  impedían todo avance. El Presidente Pinochet no estaba dispuesto a ceder ni un ápice, y menos aún bajo presión. Quería tomar estas cosas con más calma y sin mostrar señales de debilidad…Al general Pinochet nunca le gustaron los partidos políticos…pero en la Junta pensábamos distinto…Yo sostuve, incluso públicamente, que la actitud del gobierno en torno a este tema no era prudente. A mi juicio, los partidos son los que encauzan las corrientes de opinión en un país determinado y negar su existencia provoca un auge del caudillismo.”[3]

 

Del relato se deduce el grave desacuerdo que había surgido en el seno de la Junta de Gobierno en los prolegómenos del Plebiscito. Sólo el general Pinochet daba por segura su victoria y debió toparse con una dura oposición a cualquier desconocimientos de sus resultados: “Fue entonces cuando el Almirante (Merino) y el general Stange (Carabineros)le hicieron presente que, sea cual fuera el resultado, debía respetarse la Constitución. Pero el Presidente les contestó que ‘si algo andaba mal’, sacaría las tropas a la calle, daría órdenes de establecer una cadena nacional y solicitaría el estado de sitio.” Todos comprendieron que se trataba de una bravata: las fuerzas armadas no se enfrentarían en una guerra intestina, que provocaría un holocausto sin precedentes. La suerte de la dictadura estaba echada antes de que se conocieran los resultados. La afirmación de Matthei llegando a medianoche del 5 de octubre a La Moneda y dando por hecho el triunfo del NO, terminó por decantar el panorama. Lo demás es historia.

 

Cabe preguntarles a quienes consideran al voleo de las apariencias que lo sucedido en Chile es perfectamente repetible en Venezuela; si entre Diosdado Cabello y Nicolás Maduro o entre la Almirante Meléndez y el General Padrino López reinan las profundas e irreparables diferencias respecto de la suerte y el destino de nuestro país que reinaban en el Chile de la Junta Militar de Gobierno. Si El Aissami y Vielma Mora tienen el mismo respeto y la misma consideración respecto del rol que deberían jugar los partidos democráticos que tenía el general Matthei. Y cabe, sobre todo, preguntarse si los miembros del Estado Mayor anhelan irse a sus casas a disfrutar de una honesta y discreta jubilación. Y si no tienen pesadas y gravosas culpas que saldar con la Justicia Nacional e Internacional como para favorecer un cambio democrático en Venezuela. ¿Cree alguien con dos dedos de frente y una mínima sobriedad moral que la satrapía desea y favorece una transición a una democracia? Tengo las más serias dudas.

 

La palabra transición, que estaba en boca de algunos de los altos mandos de las fuerzas armadas chilenas muchos años antes del plebiscito, es constitutiva de un grave delito en la Venezuela de Maduro. Pregúntenselo al Alcalde Metropolitano. La recomendación de nuestros abuelos sigue siendo de obligado cumplimiento: antes de abrir la boca, es recomendable pensar. De lo contrario se corre el riesgo de pasar por imbécil.

 

[1] Matthei, Mi Testimonio. Patricia Arancibia Clavel e Isabel de la Maza Cave, La Tercera Mondadori, Santiago, 2003. Pág. 345.

[2] Ibídem, pág. 346 y sig.

[3] Ibid.

Solidaridad internacional: ¿con qué se come eso?

Fernando MiresUn estimado colega venezolano me preguntó mi opinión acerca de la escasa solidaridad internacional que reciben los demócratas de su país. Mi primera reacción fue responder con el argumento de que nadie quiere tener problemas con un país productor de petróleo, razón que explicaría por qué los escasos disidentes que aparecen en Arabia Saudita también quedan a merced de torturadores sin que nadie diga nada en contra. La respuesta, así pensé después, no era correcta del todo.

Ha habido ejemplos en los cuales demócratas de países sin recursos estratégicos tampoco han recibido la solidaridad internacional que ellos reclaman. Así he podido comprobar que la solidaridad internacional lejos de ser una regla es más bien la excepción. Cuando determinados gobiernos la otorgan no es por altruismo sino por intereses muy concretos.

Incluso en situaciones límites la solidaridad internacional con pueblos amenazados por dictaduras tarda en aparecer. Basta recordar que Francia e Inglaterra reaccionaron en contra de Hitler recién cuando este invadió a Polonia, en 1939. Durante 1938 la Alemania nazi se había apoderado de Austria, los Sudetes y Checoslovaquia y las democracias europeas solo atinaban a manifestar su “preocupación”. Recordemos también que EE UU entró a participar en la guerra como reacción al ataque japonés a Perl Harbor, en 1941, y solo después que Hitler les declarara la guerra.

No fue muy diferente durante la Guerra Fría. Después que Truman impidiera a Stalin anexar Grecia y Turquía (1947), las potencias trasladaron sus conflictos al sur asiático. Pero los disidentes en los países comunistas europeos nunca contaron con el apoyo de Occidente. Kissinger durante los años setenta llegó incluso a pronunciarse en contra de disidentes rusos, polacos y checos pues, según su geopolítica, ellos alteraban el equilibrio mundial. Ni Valesa ni Havel recibieron mucha solidaridad occidental. Solo Carter, al hacer de los derechos humanos su doctrina, se atrevió a tomar cierto contacto con la resistencia anticomunista de Europa del Este.

A la inversa, el Chile de la UP no contó ni siquiera con el apoyo de la URSS cuyos jerarcas se negaron a otorgar ayuda crediticia a Allende. Más aún: la URSS intensificó relaciones políticas y económicas con la Argentina del dictador Videla, no importando la cantidad de socialistas argentinos que este masacraba.

La historia continúa. Cuando los rebeldes sirios pidieron ayuda a Europa (2011), esta les fue negada y hoy el país se lo reparten entre ISIS y el dictador Asad. Con Ucrania ocurre lo mismo. Tímidas sanciones económicas son solo actitudes formales pero no una política de solidaridad. Putin, después que conversa con esos gobernantes europeos que intentan usar la diplomacia para que saque sus garras de Ucrania, debe morirse de la risa.

Lo único que puede frenar a Putin en Ucrania (y después en el Báltico y tal vez en Polonia) es la integración plena de Ucrania en la UE. Pero aparte de el de Polonia no hay ningún gobierno europeo que se atreva a dar ese paso.

Podemos entonces deducir que la solidaridad de un gobierno con causas democráticas de otras naciones solo se da si ese gobierno es parte real de ese conflicto, si se siente amenazado, o si puede profitar con la caída de un régimen. Los estados de la tierra, no solo los latinoamericanos, son egoístas. En ningún caso prestarán solidaridad a causas ajenas si eso significa correr el riesgo de aumentar sus problemas políticos internos.

No obstante, bajo determinadas condiciones puede ser posible que algunos gobiernos apoyen luchas en otros países por afinidades ideológicas. Recuerdo por ejemplo cuando un amigo argentino me preguntó, allá por los años setenta, ¿por qué los chilenos reciben más solidaridad europea que nosotros, si en estos momentos ambos estamos padeciendo persecuciones de muy similares dictaduras? Mi respuesta fue espontánea: “Porque en toda Europa no hay ningún partido peronista. En cambio los chilenos tenemos partidos socialistas, comunistas y social cristianos, es decir, mantenemos una cierta afinidad política con Europa que ustedes no mantienen”.  La solidaridad, si se da, es con conocidos, no con desconocidos.

Es el mismo problema que ocurre hoy con Venezuela. Cada vez que he dictado aquí (Alemania) una conferencia sobre ese país y nombro a partidos como PJ, UNT, VP, el público me queda mirando como si me refiriera a grupos étnicos del planeta Marte. Distinto es el caso de los gobiernos latinoamericanos los cuales, se supone, están enterados de lo que acontece en la política venezolana

Pero veamos: ¿cuáles son los gobiernos que han manifestado “preocupación” por las continuas violaciones a los Derechos Humanos, secuestros, torturas y asesinatos que comete el régimen de Maduro? Muy pocos. La mayoría mira hacia otro lado. Por supuesto, nadie va a esperar que Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Argentina cuyos autoritarios gobiernos comparten con el venezolano muchas características, digan una sola palabra. Hay también otros que manifiestan cierta “preocupación”. La reacción del gobierno colombiano era de esperarse, pues Santos no quiere regalar el tema venezolano al uribismo. De los demás países solo importa la posición de Uruguay cuyo gobernante se encuentra en estado de retiro, la de Brasil donde Rousseff después de múltiples casos de corrupción yace en el último peldaño de la popularidad, y la de Chile donde Bachelet, además de vivir en condiciones similares a las de Rousseff, gobierna sobre una coalición muy dividida.

Todo indica entonces que los demócratas venezolanos –aparte de una u otra declaración de los EEUU– no deberán contar con mucho apoyo internacional en su lucha en contra del régimen de Maduro. Tendrán que arreglárselas –como ocurrió con Solidarnosc y con Carta 77 en Europa– con sus propios medios. Por muy pocos que estos sean.

La posición Kurowski

Per KurowskiGustavo Coronel publicó un artículo titulado “La posición Capriles y la posición López“. Sin la modestia que en mi opinión generalmente me caracteriza, decidí fijar la posición Kurowski.
La posición Kurowski… es que no hay nada malo en que coexista la posición Capriles y la posición López, pues ambas trabajan por distintas vías por encontrar una puerta de salida que le permita al país liberarse de este gobierno nefasto, algo que resulta laudable . Lo malo es el gasto de energías cuando estas ambas facciones discuten públicamente entre si.
La posición Kurowski… es que la posición Capriles le indica la posibilidad, a por ejemplo más de un millón de empleados públicos, de una puerta de escape menos traumática para ellos que una salida propiciada por la posición López… lo cual no es malo.
La posición Kurowski… es que la posición López indica con mucha mas certeza, a por ejemplo ese mismo millón de empleados públicos, la necesidad de no quedar identificado como colaborador de gobierno… lo cual no es malo.
La posición Kurowski… es que la posición Capriles es mas soñadora en cuanto busca una transición tranquilaza, mientras que la posición López es, lamentablemente, más realista, por cuanto refleja más la inmensa acumulación de frustraciones, amarguras y resentimientos ocurridos en el país.
De ocurrir algo que indique un reventón de cualquier índole espero y ruego por Dios que la posición Capriles y la posición López se reconcilien en segundos.
De llegarse a la fecha de las elecciones para intentar tal vía, tampoco nada segura, espero que la posición López y la posición Capriles igualmente se reconcilien, totalmente, por lo menos durante 72 horas.
No obstante lo anterior, la posición Kurowski es que ninguno de estos trabaja por lograr la puerta de entrada hacia un cambio fundamental para nuestro país.
La posición Kurowski es que un exceso de ingresos para el gobierno que no viene directamente de los bolsillos de los contribuyentes, sólo garantiza el excesivo poder central que, con sutileza o violencia, abusa, tarde o temprano.
Y por lo cual la posición Kurowski es que resulta indispensable hacerle llegar directamente a todos los bolsillos de los venezolanos las resultas petroleras. Si el gobierno las necesita y se las merece, pues que nos las quiten vía impuestos. Ya es hora que todos vivamos en nuestro propio país y no como hoy, cuando a la mayoría solo les toca vivir en el negocio de otros.
La posición Kurowski es que la responsabilidad de lograr lo anterior recae hoy principalmente en quienes vivieron, gozando y sufriendo, tanto la Cuarta como la Quinta.
La posición Kurowski es que tanto nadar y sufrir, para solo subirnos en la misma playa de siempre, daría una tristeza inmensa pues dejaría en evidencia que el venezolano no nació para ser libre… nació para mandar o ser mandado.
Un papá Estado Venezolano se gano un premio requeté-gordísimo en la lotería. Lo gasto íntegro y nos dejo, su familia venezolana, en la carraplana…¿Y en ése papá debemos seguir confiando que maneje bien nuestras resultas petroleras, ésas que fueron legadas a Venezuela por la providencia?
¡Qué va! Ya es hora que le pongamos un parado a tales tonterías. Anunciemos ¡La Revolución de los Hijos¡

Si algunos de nuestros hermanos solo quieren gozar, tomar y beberse sus resultas, pues allá ellos. La mayoría sabremos mucho mejor que hacer bien con tales recursos, que un papá Estado jugando a papíto o a maluco con lo nuestro.

MWC15 · Telefónica lanza su primer Wearable

Flip¡Café en el Mobile! El gran operador español Telefónica y Filip Technologies han anunciado hoy que comercializarán en Europa y América Latina su primer wearable enfocado a menores de edad: FiLIP, el premiado smartwatch que conecta a padres e hijos con solo pulsar un botón. En 2013 FiLIP fue lanzado en Estados Unidos con gran éxito. Gracias a un acuerdo con Filip Technologies, Telefónica comercializará FiLIP en varios de los países en los que opera, comenzando en Europa próximamente.

240x300Diseñado para niños de edades comprendidas entre los 4 y los 11 años, FiLIP combina las tecnologías GPS, Wi-Fi y GSM en un colorido reloj, que los niños pueden llevar al colegio, al parque o cualquier otra parte. Las características de FiLIP se ajustan a las necesidades de los padres e incluyen, entre otras, localización, llamadas de voz o el envío de mensajes directamente a los niños. El adulto mantiene el control en todo momento gracias a una app instalada en su smartphone y elige cinco contactos de confianza con los que su hijo puede comunicarse. FiLIP permite también que los padres establezcan “zonas seguras” de tal forma que reciben una alerta si el niño entra o sale de las áreas delimitadas. Aunque ningún padre quiere que sus hijos se encuentren nunca en una situación de peligro, de llegar a ocurrir, FiLIP incluye un botón de emergencia que, al ser pulsado por el niño, activa un procedimiento inteligente de emergencia que permite localizarlo y llamar sucesivamente a todos los contactos de emergencia, previamente seleccionados por el padre, hasta que alguno conteste.

CON-CAFE-468x60

FilipCon FiLIP queríamos crear un producto simple que diese a los niños libertad para moverse y, a los padres, la tranquilidad de saber que pueden localizarlos o hablar con ellos cuando no estén juntos“, explica Jonathan Peachey, consejero delegado de Filip Technologies. “FiLIP encaja perfectamente con el objetivo de Telefónica de ofrecer a las familias productos y servicios innovadores, y su enorme presencia a nivel internacional la convierte en un interesante socio para nuestra empresa ahora que iniciamos nuestra expansión fuera de EEUU.”

Promo enamorados Enero Concafe--468x60-max-100k

Stephen Shurrock, consejero delegado del área de Consumo de Telefónica ha señalado: “nos complace asociarnos con Filip Technologies para comercializar su smartwatch para niños en Europa y América Latina. Aquí, en el MWC, se presta gran atención a los excelentes wearables disponibles para adultos, pero FiLIP, en cambio, destaca como un reloj que sirve para que los niños se diviertan y los padres estén tranquilos. Está diseñado para que a los niños les divierta llevarlo y para garantizar a los padres la seguridad que buscan“.

Somos una telco digital líder y, como tal, tenemos el compromiso de ayudar a las familias a descubrir tecnologías nuevas y divertidas que, al mismo tiempo, les permitan permanecer conectados y seguros. En este sentido, Filip Technologies es el socio perfecto, ya que representa un gran paso adelante en nuestra estrategia de ofrecer una experiencia digital segura“, añade Stephen Shurrock.

FilipEl acuerdo entre Telefónica y FiLIP Technologies se ha gestado a lo largo de varios meses, tras una exhaustiva investigación* de mercado. Varias de las conclusiones de un estudio llevado a cabo el año pasado confirmaron que un producto como FiLIP era necesario en Europa:

* Cuatro de cada diez padres entrevistados creen que sus hijos no tienen edad suficiente para tener un smartphone hasta los 11-13 años.

* Para un 92 % es importante saber dónde se encuentra su hijo.

* Un 88 % de los padres señalan que es importante que su hijo pueda ponerse en contacto con ellos en caso de necesidad.

* Para un 90 % de los padres es importante estar en contacto con sus hijos cuando no están con ellos, y a la mayoría les gustaría poder hacerlo una o dos veces al día.

* Las llamadas, seguidas de los mensajes de texto, son las formas de comunicación preferidas por los padres para comunicarse con sus hijos.

Ambas compañías están colaborando en una investigación similar en América Latina, donde la mayoría de padres comparten buena parte de las preocupaciones de los padres europeos.

Ya hemos visto cómo FiLIP cambia la forma en que se comunican las familias“, dice Sten Kirkbak, fundador de Filip Technologies. “Los padres de hoy en día están habituados a estar conectados, pero no tienen muchas opciones cuando se trata de aquellos por quienes más se preocupan: sus hijos pequeños. Muy pronto, los padres de Europa y de América Latina podrán usar FiLIP para estar en contacto directo con sus hijos, ya sea llamándolos directamente al reloj o, simplemente, viendo en un mapa dónde se encuentran“.

A medida que se vayan produciendo los lanzamientos en los diferentes países se darán a conocer detalles sobre precios y planes de servicio.

MWC15 · Telefónica lanza su primer Wearable

El gran operador español Telefónica y Filip Technologies han anunciado hoy que comercializarán en Europa y América Latina su primer wearable enfocado a menores de edad: FiLIP, el premiado smartwatch que conecta a padres e hijos con solo pulsar un botón. En 2013 FiLIP fue lanzado en Estados Unidos con gran éxito. Gracias a un acuerdo con Filip Technologies, Telefónica comercializará FiLIP en varios de los países en los que opera, comenzando en Europa próximamente.

#ConCafeRADIO y Con-Cafe permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata… y le hace seguimiento a esta positiva experiencia para demostrar que si perseguimos lo sueños, estos se hacen realidad.

#ConCafeRADIO y Con-Cafe permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata… y le hace seguimiento a esta positiva experiencia para demostrar que si perseguimos lo sueños, estos se hacen realidad.

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php

Suscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

The post MWC15 · Telefónica lanza su primer Wearable appeared first on Con-Cafe.com.

La intolerancia aborrece el humor

analiticaEl humor, sobre todo si es sarcástico y fino, es un irritante para regímenes estultos e intolerantes. Durante la dictadura de Pérez Jiménez existía un censor oficial de los medios de comunicación llamadoVitelio Reyes, nada que disgustara a este, al cual el vulgo llamaba “Tarugo”, se podía publicar. university coursework help
En España, en la época de Franco, había un semanario humorístico llamado La Codorniz, que por lo general hacia un humor banal, pero un día cuando la nieta del generalísimo, se casó con un noble y se cambió el apellido, ese día fue publicado este editorial: “Botín es a botón como cojín es a x, nos importan dos x que nos cierren la edición”.
Más recientemente vimos en París con el semanario Charlie Hebdo hasta dónde puede llegar la intolerancia cuando el humor molesta.
En nuestro país estamos transitando a paso de vencedores la censura al humor cuando “por razones fiscales” se cierran tres salas en el país, en las que –casualmente- se iba a presentar el espectáculo Laureamor y Emidilio.
La intolerancia, las dictaduras y el totalitarismo temen al poder corrosivo del humor, por eso tratan siempre de silenciarlo, pero nunca lo logran porque esta es la válvula de escape de todo pueblo oprimido.

UNT: Memoria y Cuenta del vicepresidente fue una burla

UNT: Memoria y Cuenta del vicepresidente fue una burla

El diputado de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional y presidente ejecutivo regional de UNT Zulia, Elías Matta, lamentó la comparecencia del vicepresidente de la República, quien a su juicio no aportó nada y se burló del país


“Lamentamos que el gobierno se burle de todos los venezolanos, en esa presentación lo menos que se hizo fue una rendición de cuentas. Todo fue una narración de hechos pasados sobre supuestos logros y la búsqueda de responsables de todo lo que ocurre en una supuesta guerra económica”, expresó el diputado de Un Nuevo Tiempo (UNT), Elías Matta, presidente del partido en el estado Zulia, sobre la presentación de la Memoria y Cuenta del vicepresidente Jorge Arreaza.

Precisó que en ningún momento Arreaza se refirió a los resultados de la labor ejecutiva del gobierno en el 2014 y tampoco mostró los planes para enfrentar la grave crisis que hoy se hace más crítica y aguda. “Hoy tenemos 68,5 por ciento de inflación, una de las más altas del mundo, devaluación de la moneda, al extremo de que el dólar paralelo llego a los 180 Bs, todo esto se traduce en un alto costo de la vida y en una disminución de la calidad de vida de los venezolanos”.

Dijo que el gobierno lo único que ha hecho es destruir el aparato productivo nacional, a través de expropiaciones y controles excesivos. “Lo que se traduce en una escasez atroz, colas humillantes a la dignidad de los venezolanos, incremento de la deuda venezolana, y niveles bajos en las reservas internacionales que rondan un promedio de 21.000 millones de dólares.”

Destacó que en ningún momento se tocó  el tema de las asignaciones de los dólares preferenciales, fuente de hechos de corrupción. “Todavía estamos esperando la presentación de las empresas de maletín que se robaron más de 20.000 millones de dólares, que prometió Arreaza hace un año en la misma Asamblea Nacional. Tampoco dijo nada sobre las asignaciones de dólares preferenciales a fundaciones vinculadas al partido Podemos de España.”

Sentenció Matta que el gobierno no tiene intenciones de explicarle al país sobre en que se han invertido los recursos del Fonden. “Son más de 120.000 millones de dólares que el país necesita conocer a donde fueron a parar, pero el gobierno ciego sordo y mudo,  manda a echar cuentos, sin memoria, ni cuentas”.

Precisó que el gobierno admite que en el 2014 se fugaron 3.600 millones de dólares en combustible a Colombia, a lo que se preguntó el diputado Matta “¿cómo es posible esta situación, sin la complicidad de algunos sectores de Pdvsa-Fanb? ¿Dónde están los responsables?  Aquí los únicos culpables son quienes gobiernan el país.

Finalmente el diputado Matta señaló que el vicepresidente Arreaza no dijo nada sobre  la inoperatividad del conjunto de empresas del Estado que no producen y son responsables de la escasez que existe. “Esas empresas son: Lácteo los Andes, Aceite Diana, Sidor, Alcasa, y muchas  más, que luego de ser expropiadas por el gobierno, hoy ninguna funciona”.

email

Deterioro de los derechos humanos en Venezuela preocupa a la ONU

[unable to retrieve full-text content]

Este jueves fue presentado el informe anual sobre derechos humanos de la ONU, donde el caso de  Venezuela se incluyó en el capítulo referido a “países preocupantes por el contexto de reducción del espacio democrático” EFE El alto comisionado de Naciones Unidas para los derechos humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, denunció  ante el Consejo de […]

The post Deterioro de los derechos humanos en Venezuela preocupa a la ONU appeared first on La Razón.

Complot de los ancianitos: ¿transición o extremaunción?

[unable to retrieve full-text content]

¿Usted cree que unos viejos son los que dirigen la conspiración? No, son los Estados Unidos, que se las da de dueño del mundo y por supuesto del Caribe Julián Rivas  “La estúpida vejez no es más digna de compasión que la pusilánime juventud”, nos dice Isaak E. Babel en sus Cuentos de Odessa (justamente […]

The post Complot de los ancianitos: ¿transición o extremaunción? appeared first on La Razón.

La justicia francesa se declara competente para juzgar a Facebook

La justicia francesa se ha declarado este jueves competente para juzgar a Facebook, un precedente que rompe la sagrada norma de la red según la cual todos los posibles litigios con los usuarios deben resolverse ante los tribunales estadounidenses. Un usuario denunció a la red social por haber eliminado su cuenta tras haber difundido la fotografía de un cuadro expuesto en el museo d´Orsay de París y que, bajo el título de L´Origine du Monde, famosa obra pintada en 1866 por Gustav Courbet, representa un primer plano del sexo de una mujer.

El usuario, profesor aficionado al arte, recomendaba en febrero de 2011 asistir a la ver la obra e incluía el enlace de un reportaje sobre la misma y su historia. Era en ese reportaje, donde se contaba que el cuadro había sido ocultado durante décadas, en que aparecía la fotografía. El “censurado” se dirigió reiteradamente a Facebook para pedir explicaciones por entender que no se había respetado su derecho a la libertad de expresión. Ante la falta de respuestas, optó por acudir a los tribunales.

Stéphane Cottineau, abogado del perjudicado, exige la reactivación de la cuenta, así como una indemnización por daños y perjuicios. Cottineau argumentó el mes pasado ante los jueces franceses que la red social gana dinero con sus usuarios y que, por tanto, existe una contrapartida financiera. Por el contrario, los abogados de Facebook señalaron que se trata de un servicio gratuito para el usuario que, al abrir una cuenta, ya acepta las condiciones de uso.

En esas condiciones, en efecto, se indica que los contenciosos deben resolverse “exclusivamente” ante el tribunal del distrito norte de California o ante un tribunal estatal del condado de San Mateo, también en California.

BCV suspende subasta de divisas

BCV suspende subasta de divisas

El Banco Central de Venezuela (BCV) suspendió extraoficialmente la subasta convocada para este jueves 5 de marzo de 2015. La principal autoridad económica del país envió un comunicado a las casas de cambio y a los bancos solicitando a cada operador cuales eran sus necesidades de divisas.

La información fue suministrada por fuentes del sector económico al diario Últimas Noticias, y también señala que la institución realizará ahora una adjudicación directa de las divisas.

Ayer en la tarde el BCV había convocado a las instituciones financieras a una subasta de divisas para el Simadi.

email

IVAN RAMOS BARNOLA LE PIDE LA RENUNCIA A TODOS LOS PODERES PÚBLICOS VENEZOLANOS


Un ciudadano venezolano, Iván Ramos Barnola, me ha enviado una carta en la cual le pide la renuncia a todos los actuales poderes públicos venezolanos, lo cual es un acto cívico de la mayor concordancia con los derechos y deberes de los venezolanos. Es una carta bien estructurada, apegada a los dictados constitucionales, basada en hechos comprobables acaecidos durante la presidencia ilegítima de Nicolás Maduro Moros, quien nunca demostró ser venezolano por nacimiento, un requisito indispensable para ser presidente de la república. Sin embargo, más allá de ese probable e imperdonable atropello a nuestras leyes,  este personaje ha hecho trizas el sagrado concepto de  la majestad presidencial, a punta de fraudes y abusos, apuntalado por instituciones serviles y mercenarias, cuando no narotraficantes. 
Me solidarizo con esta carta de Ivan Ramos Barnola y la firmo con él, por lo cual me hago igualmente responsable de sus consecuencias. 
Gustavo Coronel, cédula de identidad número 606653  
Esta es la carta:

CARTA DE IVAN R. RAMOS BARNOLA PIDIENDO LA RENUNCIA DE TODOS LOS                                            PODERES PÚBLICOS VENEZOLANOS

Sr. Nicolás Maduro, jefe del “régimen” que “desgobierna” a la República Bolivariana de Venezuela
Sra. Gladys María Gutiérrez, Presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)
Sr. Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional (AN)
Sra. Tibisay Lucena, Presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE)
Sra. Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República (FGR)
Sr. Manuel Enrique Galindo Ballesteros, Contralor General de la República (CGR)
Sr. Tarek William Saab, Defensor del Pueblo (DP)
Caracas, Venezuela.
ASUNTO: SOLICITUD DE RENUNCIA DE TODOS LOS PODERES PÚBLICOS NACIONALES
Señoras y Señores:
Yo, IVAN ROGELIO RAMOS BARNOLA, C.I. V-3.229.171, economista, venezolano por nacimiento (Partida de Nacimiento emitida por la Parroquia San Juan de la Ciudad de Caracas, a la disposición), muy preocupado por la gravísima situación que vive Venezuela, solicito la INMEDIATA E IRREVOCABLE RENUNCIAdel Sr. Nicolás Maduro, máxima autoridad del actual régimen que usurpa ilegalmente el poder en la República Bolivariana de Venezuela, así como también la de los demás miembros (Ministros y demás Autoridades) de su régimen (Poder Ejecutivo)y, además, al propio tiempo, la de las Máximas Autoridades del Poder Judicial (Magistrados y Suplentes del TSJ), Poder Legislativo(Diputados Principales y Suplentes de la AN), Poder Electoral (Rectores Principales y Suplentes del CNE) y Poder Ciudadano o Consejo Moral Republicano(Fiscal General, Contralor General y Defensor del Pueblo).
Hago esta solicitud invocando el derecho que me otorga el Art. No. 51de la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) de “tener plena facultad de dirigir petición ante cualquier funcionario(a) público”, así como también lo que estipula expresamente el Art. No. 57 de la misma, el cual me permite “expresar libremente mis pensamientos, ideas y opiniones, ya sea de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y, para ello,  hacer uso de cualquier medio de comunicación y difusión”. Además, en mi solicitud, invoco íntegramente el contenido de toda la CRBV, Carta Magna que norma y regula la actividad de todos los venezolanos, sin excepción.
En tal sentido, les solicito la “renuncia” a todos ustedes, considerando las reiteradas y flagrantes violaciones a la CRBV, tanto de usted, Sr. Nicolás Maduro, como las de las máximas autoridades del resto de los sumisos y secuestrados Poderes Públicos Nacionales anteriormente mencionados, los cuales, con desfachatez, obedecen fiel y ciegamente los intereses del Poder Ejecutivo y del Partido de Gobierno (PSUV). En ese sentido, la constante represión y violaciones a la CRBV y, específicamente, a los Derechos Humanos de todos los venezolanos, no es otra cosa sino un continuado y comprobable “Golpe de Estado” que intenta consolidar la TIRANIA DE LAS MAYORIAS ILEGITIMAS.
Según mi opinión, y lo reto, usted, Sr. Nicolás Maduro, no ha demostrado que es “venezolano por nacimiento”, como se le ha solicitado públicamente, lo que lo hace  “ilegítimo de origen”, según estipula el Art. No. 227 de la CRBV. Fue declarado “ganador” de la contienda electoral del 14A por el CNE mediante “fraude electoral”, no permitiendo el recuento de votos que ofreció a la nación y a UNASUR. La AN es ilegítima e inconstitucional porque, con 48% de los votos, el PSUV obtuvo el 60% de las curules del Congreso. Se cometieron violaciones a la CRBV en la supuesta y reciente renovación de las autoridades de la FGR, CGR, Defensoría del Pueblo, Magistrados del TSJ y Rectores del CNE. Existen mil razones que demuestran que estamos ante una evidente DICTADURA MILITARISTA y NEOTOTALITARIA. Las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN) se declaran abiertamente “revolucionarias, socialistas y chavistas”, violando con ello lo establecido expresamente en el Art. No. 328 de la CRBV.
Les pido la “renuncia” complementando el llamado de Antonio Ledezma, Leopoldo López y María Corina Machado a un “ACUERDO NACIONAL PARA LA TRANSICION”, con lo cual, conforme establece el Art. No. 233 de la CRBV, se llamaría a nuevas elecciones presidenciales y se renovarían los parcializados Poderes Públicos Nacionales que violan e incumplen la CRBV y la Carta Democrática Interamericana, atropellando Derechos Humanos con delitos imprescriptibles de Lesa Humanidad cometidos desde hace años y, sobre todo, en el año 2014 y 2015, todo lo cual ha ocurrido con la “complicidad del silencio” de buena parte de la comunidad internacional (UNASUR, ALBA, OEA, etc.).
Ya basta de persecuciones y detenciones políticas que han recibido el rechazo de muchas personalidades y organizaciones internacionales. Ya basta de atropellos a los medios de comunicación y a la libertad de expresión. Ya basta de asesinatos de estudiantes y niños inocentes. Hay que acabar con la inseguridad y la campante corrupción y robo de los dineros públicos que ha caracterizado al presente régimen (Maduro, 2013-2015) y al de su antecesor (Chávez, 1999-2013). El país ya no aguanta la asfixiante escasez de alimentos y medicinas y el desmantelamiento del aparato productivo nacional. Pasan de un millón los venezolanos que hemos emigrado al exterior en busca de seguridad personal, oportunidades de empleo y, sobre todo, poder respirar la LIBERTAD, agobiados por el funesto proceso (Socialismo del Siglo XXI) que han intentado imponer Hugo Chávez Frías y ustedes, con el apoyo de los Hermanos Castro. Nuestra industria petrolera (PDVSA) y las empresas básicas (SIDOR, VENALUM, etc.) están en el suelo. La criminalidad y reinante impunidad ya es sofocante. ¿Qué más les puedo decir?
No son necesarios mayores argumentos. Hasta los mismos Chavistas-Maduristas están conscientes  de que….YA BASTA. Su régimen, Sr. Maduro, además de “ilegítimo”, no ha sido ni es capaz de resolver los graves problemas del país y, por tanto, usted, su equipo de “desgobierno” y las complacientes máximas autoridades de todos los Poderes Públicos Nacionales, deben renunciar al cargo. La mayoría de la nación venezolana se lo pide para que reine la paz y la cordura y no ocurra un “violento estallido social” de consecuencias impredecibles. Su renuncia, Sr. Maduro, y la de todos los Poderes Públicos Nacionales, podrían evitar males mayores. El 82 % del país se lo reclama. ..Basta ya!!.
Les hago este llamado como venezolano de a pie, invitando a las FUERZAS VIVAS de la nación venezolana, es decir, a los partidos y su dirigencia política y a todas las organizaciones de la SOCIEDAD CIVIL VENEZOLANA (sindicatos, trabajadores, empresarios, estudiantes, iglesias, gremios profesionales, academias, etc.), a que se adhieran a mi solicitud de “renuncia inmediata e irrevocable” de todos los Poderes Públicos Nacionales para poder restaurar la institucionalidad y la democracia en Venezuela.
Quedo a la disposición de ustedes para sustanciar mi solicitud, para lo cual les informo que me hago absoluta e individualmente responsable de mi petición, a pesar y estando consciente de que en Venezuela no existe Justicia, Democracia ni Estado de Derecho; invocando, sin embargo, todo lo previsto y que estipula nuestra CRBV, Leyes y Reglamentos de la República Bolivariana de Venezuela y lo establecido en la Legislación Internacional que norma y regula los Derechos Humanos en el mundo.
IVAN ROGELIO RAMOS BARNOLA

C. I. V-3.229.171

“Todo lo doloroso que ocurre en Venezuela interpela a la región”

Ricardo Lagos, ex Presidente de Chile. Diario Clarín (Argentina)

Algo no está bien cuando se observa la reacción de la comunidad latinoamericana frente a lo que ocurre en Venezuela. Parece como si todos prefirieran mirar hacia el lado sin afrontar un desafío real: hemos reaccionado con tibieza.

Decir que lo de Venezuela es un tema de venezolanos y ellos deben encontrar su camino es una falacia. Desde hace tres décadas, los conceptos de coordinación y cooperación política son parte viva de nuestra historia y los ejemplos que demuestran su vigencia son múltiples.

Allí están los foros e instituciones que hemos creado, como CELAC, UNASUR, y el propio MERCOSUR. En todos ellos el tratamiento de la crisis de Venezuela se torna legítimo para los demás países del continente.

Por cierto, lo de Venezuela es un tema que reclama soluciones políticas. Soluciones realistas, pragmáticas y abiertas a superar el momento de crisis, donde tanto los partidarios del gobierno como de la oposición perciban que el escenario nacional les pertenece, que ese país es de todos.

En los setenta y buena parte de los ochenta, cuando las dictaduras campeaban en América Latina, Venezuela fue una isla de la democracia, un oasis porque allí el sistema democrático funcionaba, ese sistema creado tras la caída del general Marcos Pérez Jiménez en 1958.

Pero progresivamente se perdió el rumbo, los partidos políticos vieron disminuida su legitimidad, parecía no importar quién gobernara porque las políticas seguían siendo las mismas y la corrupción emergía erosionando las instituciones.

La riqueza del petróleo no fue parte de un gran proyecto de desarrollo, donde todos los sectores encontraran su oportunidad.

A mediados de la segunda administración de Carlos Andrés Pérez hubo un intento de golpe de Estado encabezado por un coronel llamado Hugo Chávez. Tras cumplir su pena en prisión, Chávez entró a la arena política y llegó al poder democráticamente.

Chávez se convirtió en el líder carismático que el pueblo esperaba. El surgimiento de la República Bolivariana fue la respuesta a la búsqueda de un nuevo tipo de política que dejara atrás el fracaso de una elite dirigente. Cualquiera sea la opinión que se tenga sobre la experiencia del “Socialismo del siglo 21” impulsada el Comandante Chávez, cabe reconocer que se propuso avanzar hacia la solución de muchos temas y demandas vivas en la sociedad venezolana. Estaban los recursos del petróleo, y con pródigos recursos Chávez proyectó su propuesta por el continente.

Pero hubo una cierta miopía estratégica al no ver que esa condición favorable del petróleo podía cambiar. Y eso ahora lo sabe muy bien el Presidente Maduro. El fue elegido democráticamente y aunque el margen fue estrecho, su opositor reconoció el triunfo.

Sin embargo, una cosa es ganar una elección y otra ganar el reconocimiento de la ciudadanía por saber dar gobernabilidad al país.

Hoy tenemos una situación compleja y difícil ante nosotros. Hace más de un año que el dirigente Leopoldo López está en la cárcel y hasta ahora no hay pruebas contundentes presentadas en su contra. El 22 de enero pasado, en una sesión del juicio celebrada a puertas cerradas, pero grabada clandestinamente por el diario El Nacional, López reclamó que, sin un juicio justo donde presente sus descargos, el régimen lo condena día a día por televisión.

Expertos de dentro y fuera de Venezuela señalan que allí no se ha dado el “debido proceso”. La semana pasada el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, un social demócrata a carta cabal, líder político respetado por todos, ha terminado también en la cárcel. Su detención por las fuerzas de inteligencia al servicio del gobierno se hizo con una violencia innecesaria acusándolo de incitar al golpe.

Lo que sabemos es que firmó una convocatoria al diálogo político cara a cara con el gobierno y muchos otros dirigentes, incluidos los del social cristiano COPEI, que también lo suscribió con posterioridad, como señal de solidaridad y protesta por la detención de Antonio Ledezma.

Mientras, la crisis económica es fuerte. La inflación llega al 64%; el desabastecimiento es enorme. Un estudio de tres universidades venezolanas encontró que 1,7 millones de hogares están en condición de pobreza extrema.

Todo esto conduce a que la gobernabilidad del país se pone en cuestión y frente a ello, la comunidad internacional y en particular nosotros latinoamericanos, debemos asumir que nos corresponde ser parte de la solución del problema.

No se trata de intervenir en asuntos de otro país, pero hay momentos en que la responsabilidad de proteger, reconocida por Naciones Unidas, obliga a la comunidad internacional a actuar y proponer salidas cuando un pueblo está viviendo bajo condiciones extremas.

Nuestra deuda de gratitud con Venezuela por lo que ella representó en un momento de oscuridad en todos nuestros países. Con esa misma gratitud expliquemos y digamos con claridad que el problema de Venezuela es político.

Hace un año, cuando la crisis llenaba de protestas las calles, Chile, desde el nuevo gobierno, impulsó una reunión de Cancilleres de UNASUR la cual decidió enviar una misión para promover el diálogo político entre gobierno y oposición.

Aquello, no tuvo el seguimiento necesario, pero ahora las urgencias son mayores y por ello es clave la misión de los cancilleres de Ecuador, Colombia y Brasil, tras lo cual es fundamental un encuentro de todos los cancilleres del continente, para definir una “hoja de ruta” clara y precisa para el devenir político de Venezuela.

América Latina debe dar señales de madurez, demostrar su capacidad de ayudar a uno de los nuestros cuando se encuentra en dificultades mayores.

Hoy nos duele lo que ocurre en Venezuela, pero debemos ir más allá: asumir con responsabilidad lo que nos cabe hacer como región.

En política el vacío no existe. Si no hacemos la tarea, otros podrían aparecer para actuar ante la crisis.

FRANCISCO / El infierno es una “metáfora” y Adán y Eva son una “fábula”

Una serie de declaraciones realizadas por el papa Francisco han causado revuelo en las redes sociales. Y es que las palabras que la cabeza de la iglesia católica ha dicho, ha incomodado a su parte más ortodoxa; “Al igual que la fábula de Adán y Eva, vemos el infierno como un recurso literario”.
“A través de la humildad, la introspección y la contemplación orante hemos adquirido una nueva comprensión de ciertos dogmas. La iglesia ya no cree en un infierno literal, donde la gente sufre. Esta doctrina es incompatible con el amor infinito de Dios. Dios no es un juez, sino un amigo y un amante de la humanidad. Dios busca no para condenar sino para abrazar. Al igual que la fábula de Adán y Eva, vemos el infierno como un recurso literario. El infierno no es más que una metáfora del alma aislada, que al igual que todas las almas en última instancia, están unidos en amor con Dios”.
“Todas las religiones son verdaderas, porque son verdad en los corazones de todos aquellos que creen en ellos. ¿Qué otro tipo de verdad está ahí? En el pasado, la iglesia ha sido muy dura con los que consideró inmorales o pecaminosos. Hoy en día, ya no hay juicio. Como un padre amoroso, nunca condenemos a nuestros hijos. ¡Nuestra iglesia es lo suficientemente grande como para heterosexuales y homosexuales, para los pro-vida y los pro-elección! Para los conservadores y los liberales, incluso los comunistas son bienvenidos y se nos han unido. Todos amamos y adoramos al mismo Dios”, dijo el Papa.
Además dijo “El catolicismo es ahora una religión moderna y razonable, que ha sufrido cambios evolutivos. Ha llegado la hora de abandonar toda intolerancia. Debemos reconocer que la verdad religiosa evoluciona y cambia. La verdad no es absoluta o grabada en piedra. Incluso los ateos reconocen lo divino. A través de actos de amor y caridad el ateo reconoce a Dios como bueno, y redime su alma, convirtiéndose en un participante activo en la redención de la humanidad”.
http://www.logicaecologica.es/2014/05/03/el-papa-causa-gran-revuelo-el-infierno-no-existe-y-adan-y-eva-es-un-cuento/#

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

La escalada criminal ya asesina niños (I/II)

 

Y los asesinos garantizan su absoluta impunidad, para seguir matando civiles

 

 

 

Rafael Rivero Muñoz

Caracas, 05/03/15

@rarmuz

 

 

  • “… La civilización no suprimió la barbarie; la perfeccionó e hizo más cruel y bárbara…” Voltaire
    Diapositiva148(1694-1778)

 

 

 

 

 

En este asesinato del menor de catorce años Kluivert Ferney Roa Núñez, a manos de una jauría de veinte (20) supuestos policías, que el régimen los cita como funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana, formados, entrenados y pertrechados bajo el lema “Nuevo Modelo Policial Humanitario” UNES[i].

Crimen que lanza sobre el tapete, una fuerte alarma e impone, consideraciones que se deben abordar partiendo de detalles en ese particular crimen, para así intentar desde una óptica ampliada, comprender, entender y atender sobre el terreno, el ámbito dónde y cómo opera hoy, esta aterrorizante maquinaria criminal bajo la eufemística expresión: Seguridad Pública en Venezuela.

  • “… La herramienta básica para la manipulación de la realidad es la manipulación de las palabras. Si puedes controlar el significado de las palabras, puedes controlar a la gente que debe usar las palabras…” Philip K. Dick (1928-1982)

En dos partes abordaremos el tema; la primera, donde a título de introducción, los aspectos muy generales de un sistematizado desempeño criminal, como política de Estado; en la segunda, ya más extenso y quizás para interesados, una Ayuda Memoria, donde se articularán y sustentará en los detalles, la afirmación adelantada.

Porque

Kluivert Ferney Roa Núñez, no es un crimen más del que podamos pasar la página para dejar que muera en simples notas de archivo y menos, hacernos cómplices y admitir tanto que sea silenciado por los responsables del crimen, como brindarles oportunidad a la continuidad de una política y a una dinámica criminal, en camino franco y definitivo a, mucho mayores y más dramáticas demostraciones de barbarie.

Diapositiva145Es un crimen de muy representativa brutalidad, porque permite sobre ese hecho material, actual, reconocido, indiscutible y suficientemente publicitado, evidenciar tanto la sistematizada conducta oficial de todos y cada uno de los funcionarios representantes de uno y otro poder del Estado en el antes, durante y después de estos ataques contra civiles desarmados, como, para poner de bulto esa muy radical diferencia que ha existido, existe y tiene que existir, entre los desempeños técnicos de órganos profesionales de policía y de fuerzas militares, con los de estas jaurías que, como veremos, han ejecutado sin miramientos familias, individualidades ciudadanas y ahora hasta menores de edad.

Son criminales dotados con carnet, placa, uniforme y armas letales

Organizaciones oficiales y hasta para–oficiales que, si bien sobre el terreno se observan falsamente estructuradas y encuadradas, si están suficientemente identificadas, uniformadas y dotadas; unas, con toda la específica parafernalia oficial, otras de civil, encapuchadas o no, que operan en conjunto; estas últimas, sea como puntas de lanza, como “agentes provocadores” para motorizar la confrontación o como refuerzos de extremada y aterrorizante violencia.

En esta ejecutoria y muerte de Kluivert Ferney Roa Núñez, precedidas de otras múltiples en distintos espacios del país y ya acumuladas en apenas 120 horas –Julio Alejandro García, José David Frías, John Helbert Barreto Ramírez, Yamir Tovar, Luís Fabián, Víctor Medina, Diego Álvarez, José Gómez–, se comprueba, cuan radicalmente distantes están estas operaciones criminales, de aquello que podría ser aceptado como despliegue de unidades de policía o de unidades militares profesionales, de una u otra sea la especialidad, en función de la protección de vidas y de derechos ciudadanos.

En su desempeño sobre el terreno, se evidencian:

Están, abierta y públicamente acicateadas tanto por el discurso y una sostenida e in crescente arenga bélica contra enemigos internos[ii], como por sus derivados en las órdenes/instrucciones de sus cuadros de mando y conducción político y técnico.

Ello los distingue, al distanciar y separarlos de la misión de policía y limitándolos expresamente a operar como una simple o compleja fuerza letal de choque que, combinada sobre la escena con otras huestes paraoficiales no uniformadas, lo hacen al servicio de una u otra sea la facción política del partido en gobierno o uno u otro sea el jefe o líder revolucionario de turno.

Es así que, operan como hordas sin que se perciba en el antes, durante y después de ese despliegue y de la aplicación del poder de fuego de la que han sido dotadas, una estructura funcional adecuada y ajustada a una misión potencialmente generadora de riesgos letales sobre la población civil no beligerante; con sus desempeños carentes de cuadros de mando en línea e intermedio en el despliegue sobre el terreno y el uso discrecional de armas, que les imprime conductas colectivas e individuales, excesivamente agresivas, por ende, expresa y potencialmente mortíferas.

Son más hordas o bandas de criminales que cualquier otra cosa.

Tal afirmación vale tanto para unidades civiles de supuestos policías como de unidades estrictamente militares; ninguna diferencia existe entre el ataque de esta horda civil de la PNB que ataca y asesina en San Cristóbal al menor Kluivert Ferney Roa Núñez y la horda militar de la GNB que, 571 días atrás –jueves 04/07/13– en el sector Colinas de Santa Ana ciudad de Coro, estado Falcón, atacó con fuego graneado al vehículo civil donde se desplazaban cuatro miembros de la familia Pérez Pacheco, resultando muerta la madre, una de sus menores hijas y heridas las otras dos; en ambos casos se observó que, toda o parte de la unidad atacante, huyó de la escena una vez ejecutado el crimen.

Diapositiva143Responsabilidades

Son algunas realidades ampliamente comentadas en múltiples notas anteriores pero que, en esta particular escalada de violencia estatal que se observa, ya imponen obligatoriamente, tratar particularidades en los severos derivados de aquella planificada, programada y ejecutada: “Destrucción de la Capacidad Instalada de Policía”.

 

A la luz de los hechos e imágenes conocidas de este alevoso crimen del menor –no negadas ni refutadas oficialmente en las subsiguientes 200 horas continuadas–, intentaremos entender y hacer entender que, la responsabilidad criminal inmediata, si bien –y eso dependiendo de la voluntad y de la capacidad técnica probatoria de la imputación fiscal, eventualmente sujeta a ser desmontada en una controvertida técnica y verdadera defensa– estaría en cabeza del funcionario uniformado Javier Mora Ortíz[iii], no es única y exclusivamente en ese nivel en el cual pretende el régimen mantener su mediática pero bien limitada exigencia de exclusivas responsabilidades penales.

Silencian en expreso por esa vía, las propias penales a todos los cuadros de mando y conducción –desde mandos en línea, pasando por los intermedios, hasta alcanzar los más altos niveles técnicos y políticos– y anulando en expreso, de hecho y en Derecho, la consideración y la sanción a las indiscutibles responsabilidades de orden técnico, las del orden administrativo y las inevitablemente derivadas en el ámbito de lo civil.

  • “… Con una hábil manipulación de la prensa, pueden hacer que la víctima parezca un criminal y el criminal, la víctima…” Malcolm X (1925-1965)

A tenor, tres puntos:

  1. Los elementos del hecho que dejó conocer la escena del crimen y los testimoniales verbales y gráficos difundidos, en el asesinato del menor de catorce años Kluivert Ferney Roa Núñez, y visto a la luz de algunos de sus más importantes detalles.
  2. La oficial y oficiosa articulación y manipulación de pretendidos “Falsos Positivos” en la argumentación, para radicalmente evadir las directas e indirectas responsabilidades por la sostenida y expresa violación flagrante de Derechos Humanos.
  3. Las determinantes de algunas responsabilidades, con nombres, apellidos, posiciones de mando y conducción, en esta ya tan visiblemente programada y evidenciada escalada de violencia en manos y por manos de uno o varios fascios[iv] bajo control efectivo o no del régimen y contra civiles desarmados.

 

 

Serán desarrollados en II/II

 

 

[i] El Nuevo Modelo Policial refrendado por Ley Habilitante por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, recogido en el Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional (2008)

[ii] La más conocida expresión y manifestación sobre el terreno de los hechos, de la ya bien superada pero puesta en vigencia en Venezuela por Hugo Rafael Chávez Frías: la Doctrina de Seguridad Nacional

[iii] De quien, citan funcionarios de alto nivel, habría reconocido haber realizado el letal disparo de perdigones; de goma para la Ministro Carmen Teresa Meléndez Rivas; de plástico para la Fiscal General Luisa Marvelia Ortega Díaz y el Defensor del Pueblo, Tarek William Saab Halabi; con la escopeta y municiones que le fueran entregadas por órdenes de sus superiores y de donde derivan severas responsabilidades criminales exigibles a todos los –identificados o no– múltiples actores mediatos, a todo lo largo y ancho de la línea de mando y conducción de la PNB, del Ministerio Responsable por la Seguridad; del Ministerio emisor de la Resolución 8610 que establece el uso de instrumental letal contra civiles desarmados; del propio Presidente en funciones, quien públicamente, sin investigación u otro cualquier soporte, señala al menor asesinado, como miembro de una Secta de Derecha

[iv] Fasci italiani di combattimento, grupos italianos de combate, organizaciones políticas fascista italianas creada por Benito Mussolini en Milán el 23 de marzo de 1919 y núcleo de lo que fuera luego el Partido Nacional Fascista de Mussolini.

Comunicado de la agrupación larense “Tan Frío El Verano”

11046938_10153209895477147_4819029332248647799_n

La agrupación musical Tan Frío El Verano envió un comunicado a sus fieles seguidores desde su nuevo hogar: Argentina

“Siempre hemos agradecido todos los años que nos han dado. Fueron momentos increíbles llenos de mucha alegría. Compartimos tarimas con grandes bandas en Venezuela y hemos estado buscando, humildemente, impulsar el talento en nuestra nación. Ahora, en busca de un nuevo sonido, hemos tomado algunas decisiones. Entre la más importante, decidimos reducir la banda a un formato que amerita el sonido de nuestra próxima producción, la cual hemos estado trabajando arduamente durante todo este tiempo: Otoño.

Para nosotros es muy importante combinar los dos elementos que siempre ha caracterizado nuestro performance: la música y lo visual. Es por ello, que hemos estado trabajando también en todo nuestro contenido visual para darle la importancia que merece este disco en tiempos donde las vanguardias artísticas están en su mayor auge.

Tuvimos la oportunidad de llevar orgullosamente la bandera venezolana fuera de nuestras fronteras y ahora la hemos ondeado y plantado en una tierra con una tradición musical bastante fuerte, escritora de la historia musical en nuestra América: Argentina. Aún así, siempre llevaremos con orgullo y sudor, el país que nos vio nacer y crecer. Aquí en Argentina, esperamos estar el tiempo que sea necesario para encontrar la búsqueda de nuestro propio crecimiento.

Agradecidos por todo lo que hemos pasado con ustedes en todos estos tiempos, y queriendo decirles que pronto tendremos una nueva producción discográfica, dedicada especialmente a la paciencia de todos nuestros seguidores.

Gracias una vez más.

La entrada Comunicado de la agrupación larense “Tan Frío El Verano” aparece primero en Barquisimeto.com.

Enganchados a ‘Preguntados’

Villa Urquiza no es Silicon Valley. Es un barrio de Buenos Aires con casas de dos plantas donde viven familias de clase media. Nada de oficinas con ventanales espejados. Entre las viviendas se erige una planta textil de ladrillos gastados y vidrios esmerilados. Ningún cartel indica su nombre en la puerta de la calle Capdevila, pero se llama CD Way. Tampoco nada indica que la primera planta de la fábrica está alquilada a Etermax, la empresa argentina de videojuegos que creó Apalabrados, la aplicación más descargada en España durante dos meses de 2012; y Preguntados, que desde hace semanas también es la número uno allí y cuya versión en inglés, Trivia Crack, batió este año la marca histórica de 66 días como la app más descargada en EE UU.

Son las cuatro de la tarde y Máximo Cavazzani, el ingeniero en sistemas de 29 años propietario de Etermax, toca el timbre de la fábrica. Una secretaria le abre y sube a saltos por la escalera hasta su oficina. Delgado, con barba, vestido con camiseta como casi todos los 85 empleados que allí trabajan, Cavazzani rehusó trabajar en la CD Way, la empresa textil de su padre, pero le alquiló el espacio para las oficinas. Primero usó una pequeña sala con un escritorio en la que, con dos compañeros de la facultad, comenzó a idear en 2009 su primera aplicación para comprar y vender acciones, iStockManager. El operador bursátil en línea norteamericano Ameritrade contrató la app.

“Las ideas son mías, pero lo difícil es llevarlas a cabo”, explica Cavazzani, que empezó a los 23 años con su empresa. “Hacíamos cosas equivocadas, aprendimos las nuevas tecnologías y hoy podemos resolver los problemas de sistemas más complejos del mundo”, cuenta en un salón de reuniones en el que a un costado se amontonan revistas con entrevistas suyas.

En 2011 Cavazzani apostó por primera vez al desarrollo de una aplicación de un juego. Buscaba un producto más masivo que el financiero. Y así fue cómo creó su versión del Scrabble para teléfonos inteligentes, Apalabrados. Ni en Argentina ni en el resto de Latinoamérica esos equipos estaban entonces muy expandidos en el mercado, pero sí en España. Este joven de hablar rápido aún no era profeta en su tierra. Quería serlo y lo logró con Preguntados, el juego de preguntas y respuestas que se le ocurrió en julio de 2013. “Buscábamos un juego con la dinámica de la red social, que no demandara que todos los jugadores se conectaran a la vez. Los juegos de preguntas y respuestas son muy exitosos en el mundo, pero no estaban bien llevados a los móviles”, recuerda Cavazzani. Entonces concibió un sistema por el que los jugadores proponen un millón de preguntas diarias, que son seleccionadas de forma automática y calificadas por otros participantes.

Preguntados arrasó desde principios de 2014 en Latinoamérica, luego en EE UU y Canadá y ahora también en España. En diciembre, Cavazzani no se despegaba del ordenador mirando cómo su aplicación subía en el ranking de las más bajadas en el mercado más competitivo del mundo, el norteamericano. Ahora, Etermax suma 20 millones de usuarios diarios, de los cuales 19 millones son de Preguntados, Trivia Crack y sus versiones en otros idiomas, como catalán, ruso, holandés, japonés o alemán.

A Cavazzani no le sorprende que en Villa Urquiza haya nacido un fenómeno que superó en popularidad a juegos como Draw Something o Candy Crush. Argentina exporta más software y servicios informáticos que carne vacuna, leche o piel. Supera a cualquier otro país latinoamericano. El último reconocimiento le llegó esta misma semana al ser nominado al premio a mejor juego de aplicación en móviles en el Mobile World Congress de Barcelona, al que Cavazzani acude este jueves.

Degradan al presidente del Premio Nobel que otorgó la distinción a Obama en 2009






El presidente del comité noruego que entrega el Premio Nobel de la Paz ha sido destituido de su cargo: un hecho que sucede por primera vez en los 114 años de historia del galardón.
Thorbjoern Jagland, exprimer ministro noruego, presidía el Comité del Premio Nobel de la Paz desde 2009. A partir de ahora será un simple miembro del consejo tras ser sustituido por su vicepresidenta Kaci Kullmann Five, informa Reuters.
El periodo de Jagland al frente del Comité ha estado marcado por polémicas debido a los nombres de los últimos galardonados. Por ejemplo, en 2009 el Premio Nobel de la Paz fue concedido al presidente estadounidense Barack Obama solo unos meses después de su llegada a la presidencia mientras EE.UU. se encontraba involucrado en dos largas guerras en Irak y Afganistán, así como en intensos ataques con drones contra presuntos terroristas en Pakistán y Yemen.
La polémica también marcó la edición de 2010 por la elección del disiente chino Liu Xiaobo, lo que llevó a China a enfriar sus relaciones diplomáticas con Noruega. En 2012 se galardonó a la Unión Europea, levantando muchas críticas debido a los graves errores de la política económica y exterior de la UE.
Los miembros del Comité del Premio Nobel son designados por el Parlamento noruego, actualmente controlado por partidos de derecha. La histórica degradación se produce después de que la coalición conservadora obtuviera la mayoría de representantes en el consejo. Esto ha llevado a especular que la elección del galardonado está fuertemente influenciada por la política.
http://actualidad.rt.com/actualidad/168086-noruega-degradan-responsable-otorgar-premio-nobel-obama

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

Fe y Alegría cumple 60 años

10906174_865987980118368_8607409172086920944_n

El Movimiento de Educación Popular Integral y Promoción Social, Fe y Alegría, cunple 60 años de labor ininterrumpida en pro de la educación venezolana

El movimiento de educación popular integral, Fe y Alegría, conformado por personas que mantienen una búsqueda permanente de respuestas a las necesidades humanas, arriba a sus 60 años de labor ininterrumpida en pro de la educación venezolana. Y para dar continuidad a los programas educativos y sociales que ejercen con éxito desde 1955, se llevará a cabo una “Invasión Educativa a los Medios de Comunicación” de Lara y Barinas, los días 9 y 10 de marzo.

Niños, jóvenes y adultos participantes de los programas educativos de Fe y Alegría visitarán los medios radiales, televisivos, impresos y digitales de la región centroccidental con la finalidad de impulsar su “Gran Rifa 2015″, que este año equivale a 25 Bs por ticket.

60 años formando valores

60 años de historia, educación y valores

60 años de historia, educación y valores.

Recordemos que esta loable institución presta servicio a 307.560 personas -y a sus familias- en 175 centros educativos formales y 91 centros no formales, además de 24 emisoras educativas. “Con toda esa red y con el país, hay un compromiso, desde lo que somos: un movimiento de educación popular y promoción social sembrado hace 60 años en Caracas y hoy con ramificaciones en todo el país”, destaca Rosender Evies, Coordinadora de Radio Fe y Alegría 97.5 FM.

Los boletos de Fe y Alegría estarán a la venta en todos los colegios, emisoras e institutos universitarios pertenecientes al movimiento de educación popular integral. Para mayor información, pueden comunicarse a través del número telefónico 0251-4411215.

Desde Barquisimeto.com aplaudimos la permanencia en el tiempo de este valioso movimiento de educación popular en pro de los valores venezolanos.

¡Todos a colaborar!

1

La entrada Fe y Alegría cumple 60 años aparece primero en Barquisimeto.com.

El Esequibo: Aquiescencia y Estoppel

Abraham GómezEl Estado es un ente social que se

constituyó históricamente mediante

un proceso natural (…) de agregación

de hombres…suele además,

significarse con un nombre, una bandera,

un emblema, un himno nacional….

Paolo Biscaretti di Ruffia. 1973

 

En su recorrido junto a la historia y a la vez haciendo historia, el hombre no ha manifestado en forma pacífica, tranquila o apacible su voluntad de adquirir posesión sobre los espacios que aspira ocupar. Desde que abandonamos la vida nómada para establecernos en determinadas porciones de territorio casi nunca son pacíficas las prácticas que utilizamos para cumplir nuestros propósitos. Por lo común la violencia y el ejercicio del más fuerte ha sido el elemento característico y preponderante. En tales asertos no hay exageraciones. Acaso conseguimos algunas diferencias con las luchas contemporáneas para parcelar e implantar ciertos dominios geográficos y sociales. A pesar de los enunciados, acuerdos suscritos, convenciones y pactos que enarbolan los espíritus de solidaridad, que intentan regular las relaciones entre los diferentes núcleos humanos aún las confrontaciones son descarnadas entre naciones y a lo interno de éstas. Empero, aunque luzca contradictorio, es precisamente en su con-vivir cómo los seres humanos vamos aprendiendo que hay espacios para com-partir y hay áreas específicas y delimitadas que pertenecen a otros. También debemos reconocer, que a pesar de que surjan límites, no son limitaciones, por el contrario constituyen oportunidades de crecimientos y motivaciones para el encuentro hacia el otro. En una aritmética fronteriza uno más uno no es una suma sino una multiplicación. En un interesante trabajo de Frederick Ràtzel (1943) se detallan las funciones políticas de los Estados en los espacios fronterizos, donde se conciben estas regiones en tanto ámbitos donde los Estados deben afirmarse a través de múltiples medios la soberanía y control de su jurisdicción. En el Derecho Internacional Público el proceso de delimitación es una operación de suficiente importancia y, para los Estados además de un derecho, una obligación su establecimiento. Por cuanto resulta inevadible, necesario y vital que cada uno conozca hasta dónde llega exactamente el contorno de su soberanía. Las imperfecciones e imprecisiones, como la que heredamos en la zona del Esequibo, derivan en conflictos y trascendentales situaciones jurídicas, políticas y legales en las que estamos imbuidos que han dado orígenes a gestiones diplomáticas sin la contundencia de nuestra parte –que no es guerrerismo– a pesar de sabernos asistidos de razón socio-histórica y de contar con los documentos probatorios del acto nulo e írrito consumado mediante el Laudo Arbitral celebrado en parís en 1899. El problema existe. No se trata de una verdad de Perogrullo a partir de la solicitud que acaba de hacer Guyana ante la comisión de áreas marinas y submarinas de Las Naciones Unidas para ampliar hasta las (350) millas marinas su plataforma continental con lo cual envuelve la costa atlántica correspondiente a la zona que reclamamos y una franja de la proyección continental hacia el mar por el estado Delta Amacuro. El conflicto lo hemos venido arrastrando. Frente a los alegatos de la contraparte de que hay un Laudo Arbitral definitivamente firme y ejecutariado hay elementos históricos y jurídicos que aplican y nos favorecen siempre y cuando estemos dispuestos sostener, sin belicismos, la controversia. El Acuerdo de Ginebra firmado el 17 de febrero de 1966,  viene a ser el único instrumento jurídico vigente donde está viva la controversia y pone en tela de juicio la cosa juzgada. Lo más peligroso para nosotros en esta reclamación, a la luz del Derecho Internacional, es la Aquiescencia, la permisividad de nuestros gobiernos. La aquiescencia o consentimiento tácito para que Guyana haga concesiones a transnacionales para la exploración, explotación y comercialización de las riquezas de la región esequibana. Aunado al principio de Aquiescencia ya citado, tal vez resulte fácil a Guyana invocar, en tribunales internacionales, el principio de Estoppel en que ha incurrido este gobierno con sus constantes loas y conductas que reconocen el trabajo que adelanta la otra parte en conflicto con lo cual (in)directamente queda anulada o desestimada la demanda.

El “Efecto Maduro”

Alfredo MichelenaLos dos años de Maduro en el poder han sido catastróficos. No puede echarle la culpa al gobierno anterior. Se la echa a la “guerra económica” y a los golpes de estado de la “derecha fascista” nacional e internacional aliada con el imperialismo, lo que no se cree ni aquí ni en el extranjero.

Como en cuento de H.C. Andersen ya se escucha: “¡el rey va desnudo!”. El traje hecho por sastres cubanos no esconde el calamitoso estado en que vivimos.  Pero no es  un niño solitario el que grita. Más de dos tercios de los venezolanos sino lo gritan lo murmuran en las larguísimas colas para comprar; o mientras lloran a los familiares muertos; o cuando reciben un salario mínimo que se diluye por una inflación que en 2015 pasará el 100%.

Los cacareados logros de la revolución, se han esfumado. La pobreza creció, en 2013, 6% más.  La única que creció en la región, según la CEPAL. Y alcanzó al 32,1% de la población, cuando el promedio regional es de 28%. Para 2014 siguió creciendo y cubrió un 48%, según estudio de las principales universidades de Caracas. Las políticas sociales de reparto de la renta petrolera, las Misiones,  languidecen. Solo el 14% de los venezolanos dice estar en una de ellas y apenas el 8,4% de los que viven en pobreza extrema se benefician. Para Datanálisis entre 2004 y 2007 la cobertura de la Misión bandera de los cubanos, Barrio Adentro, bajó de cerca del 30% a 22%. Hoy alcanza al 2,3%, según el BCV.

Se ha profundizado la crisis económica. 2015 comienza en recesión. El FMI estima que la economía se contraerá en un 7% este año. La situación económica es la peor de la región, según la encuesta de “Barómetro de las Américas”. Es el modelo económico que no se quiere cambiar.

Maduro cruzó la raya al violar de los DD.HH. con el hostigamiento a los líderes de oposición – casi 50% de los alcaldes de oposición tiene juicios- y la detención de Leopoldo López y la reciente del alcalde Antonio Ledezma- hay unos 100 presos políticos. Así como con la brutal represión de 2014 que sesgó cerca de 50 vidas, con cientos de heridos y torturados,  y miles de detenidos. Números que este año comienzan a crecer. Incluyendo la muerte de un menor en San Cristóbal a manos de la policía. En 2014 el número de menores asesinados por la policía creció 55%.

En el exterior se disiparon las dudas. Se habla de dictadura. “Se ha pasado de autoritarismo a dictadura” nos dice The Economist. ¿Habrá dudas en Venezuela?. El Efecto Maduro ha sido crisis económica, social y política, es decir, hambre, exclusión y represión.

Desafio y perversidad guyanesa

Oswaldo Sujú RaffoNuevamente Guyana demuestra su perversidad y falsedad ante quien le dio respaldo político, apoyo económico y regalías petroleras que aún disfruta. Hoy en noticias de prensa nacional e internacional, Guyana exige a Venezuela  no obstruir las actividades de exploración y explotación que realizará, en futuro muy cercano, la poderosa empresa petrolera Exxon Mobil  norteamericana, en una “concesión otorgada” por Guyana en la fachada atlántica de Venezuela.

Transcribo parte de la información publicada en el diario El Nacional: “El Ministerio de Relaciones Exteriores ha solicitado que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, desista de tomar cualquier acción que solo podría obstaculizar el desarrollo de Guyana y su gente, ya que estaría en contravención del derecho internacional.” Este comunicado del Canciller de Guyana, Carolyn Rodriguez  B. emitido en la noche del sábado 01 de Marzo 2015, se debió a la comunicación enviada por el Canciller de Venezuela, Delcy Rodriguez, al director de la filial guyanesa Jeff Simón, en donde Venezuela se opone al envío de equipos de exploración y explotación petrolera, en una concesión ilegítima  otorgada por Guyana, en aguas soberanas de Venezuela en el Delta del Orinoco. Esta vez reconozco la actitud de nuestra Cancillería y doy por descontado que, la nota original se entregó a la Cancillería de Guyana y una copia a la filial Exxon Mobil, pues es lo correcto.

Nuestro malagradecido vecino, sostiene que el proyecto de la Exxon Mobil tiene un costo de 200 millones de US$ y sus actividades comenzarían a mediados de Marzo 2015. Ante la posición de Venezuela, el gobierno guyanés informó a los 15 países del CARICOM, a los de UNASUR, a los de PETROCARIBE, a la O.E.A, al COMMANWELTHA y a la O.N.U (faltó a la Federación Interplanetaria Universal), sobre las acciones tomadas por Venezuela recientemente. Es de imaginar que Guyana se refería a la captura del buque pirata “Tedkrik Pandana, alquilado por la Texas Andarko,  a solicitud del inamistoso vecino y que fue apresado por un guardacostas de la Armada Nacional  en Octubre del 2013, por violar aguas ancestrales  y de legítima soberanía venezolana. .

En esta ocasión, según informaciones recogidas y analizadas por la O.N.G “Mi mapa Venezuela incluye nuestro Esequibo, el nuevo buque intruso es el “Deepwater Champión”, buque de perforación profunda contratado por Guyana a través de la Exxon Mobil. Inicialmente este buque fondeará al norte del llamado “Bloque Stabroek”(70.000 kms2) en aguas del Delta del Orinoco, navega en rumbo 143 º y a mínima velocidad. Se supone que operará en el  área “LIZA” de 2.000 mts de profundidad y debe llegar a mediado de Marzo 2015.

Por lo visto se repite la Historia; en estos momentos de serios problemas políticos, económicos y sociales que vive nuestro sufrido país, la voracidad guyanesa busca “pescar en río revuelto”. Resalta el cinismo, la mentira y la patraña de esa “republiqueta” llamada Guyana (Solo es dueña del 25% del territorio que ocupa) al señalar a Venezuela como violadora del Derecho Internacional, cuando es ella misma la que hace y deshace de los acuerdos y de  jurisprudencias internacionales desde 1966. ¿No sabe Guyana, que no debe ni puede hacer ilegítimas concesiones en nuestras aguas nacionales y en las resultantes de una delimitación terrestre pendiente? ¿No recuerda Guyana el casi conflicto armado que tuvo con Surinam por hacer exploraciones petroleras en aguas nacionales de ese país?. ¿Qué busca Guyana con insistir burdamente en violar a priori las aguas nacionales de Venezuela?.

Considero que el gobierno de Guyana debe saber que, cualquier nueva violación de aguas en el Delta del Orinoco es CASUS BELLI (Causa de Guerra), a menos que esto sea una provocación o una finta, aprovechando la situación política interna y externa de nuestro país, o tal vez “otro trapo rojo”.. Venezuela en el futuro debe medir muy bien con quien debe ser generosa y consecuente. Ya basta de “poner la otra mejilla” ante gobiernos ingratos y traidores, aprovechadores y vivianes.

Pienso y reclamo la actuación decidida y patriótica de nuestra Marina de Guerra, tan igual como lo hizo en el 2013 el Patrullero Oceánico “Yecuana” PO-13  con la decisión, arrojo y el concepto del deber patrio, mostrado por su Comandante , el Cap. Náv.  Jesús Martínez Acevedo y los oficiales, maestres y marinos de esa insigne unidad de nuestra Armada, de repetirse otra agresión a nuestras aguas nacionales. La defensa del gentilicio y de la soberanía terrestre, marítima, aérea y fluvial venezolana está por encima de cualquier compromiso político o ideológico. Bien lo dijo el Canciller francés Talleyrand: “La diplomacia de los débiles, carga siempre un compañero inseparable: El FRACASO”. Sentencia que no deben olvidar quienes dirigen y mañana dirigirán los destinos de esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero y es la única que tenemos. Fuera los castrocomunistas, chulos y vividores.  Hasta luego!!