Política circular

Revista del área grancolombiana

Publicación del área grancolombiana

 

A Néstor Luis y Ana Gabriela

Ha debido ser en 1964 cuando leyera un divertido y pedagógico cuento en la revista Vértice, publicación muy bien diagramada e impresa del Opus Dei que se vendía en las universidades venezolanas. (A su inicio en 1964, formaban parte de su consejo editorial Rafael Tomás Caldera Pietri, Carlos Altimari Gásperi, Juan Garrido, Nelson Geigel Lope-Bello y Eloy Anzola Etchevers, entre otros). La narración—La Inguanda o el Ministerio de la Papa—había sido tomada de la revista ARCO, compuesta por textos de escritores noveles colombianos, ecuatorianos y venezolanos e igualmente asociada al Opus Dei. Se llamó también Vértice una revista del falangismo español que nació durante la Guerra Civil Española y dejó de aparecer en 1946, y es sabida la importante participación de miembros del Opus” en los gabinetes de ministros de Francisco Franco, aunque no tanto la prioridad estratégica que esa organización religiosa concedía a todo lo que fuese editorial. (La casa editora RIALP, por caso, fue fundada tres años después de la clausura de la Vértice española por profesores universitarios miembros de la influyente organización: la Prelatura de la Santa Cruz y Opus Dei).

No logro recordar, sin embargo, el nombre del autor del cuento, así como no he conseguido el texto de La Inguanda en el abundantísimo espacio de Internet. Lo que sí se grabó en mi memoria es su trama, con alguno que otro detalle. He aquí la reconstrucción que he podido hacer de su ingeniosa línea narrativa:

Resulta que un buen día, en el país de Tingledonia, el diputado “Fagúndez”—seguramente no era éste su apellido en el cuento—pronunció un elocuente y vigoroso discurso en el Congreso de su nación, que remató de este modo: “El problema de Tingledonia es un problema de educación”.

La pieza oratoria causó un impacto inusitado: los periódicos publicaron extensos trozos de ella, que se convirtió en tema obligado de reuniones académicas y saraos de toda clase, llevando el prestigio del diputado Fagúndez a niveles impensados. El Presidente de Tingledonia consideró aconsejable a su interés invitar al diputado Fagúndez al palacio de gobierno, pues estimó que una conversación suya con él a la que se diera amplia difusión sería, a la vez, políticamente ineludible y conveniente para su valoración por los electores que podrían reelegirlo. El diputado Fagúndez, pues, atendió la invitación presidencial y recibió en premio a sus méritos de orador eficaz el encargo de una comisión que debía responder cómo se acometería el problema de Tingledonia que, reiteró coherentemente, era un problema de educación.

Los investigadores de la comisión se tomaron su tiempo para determinar que el impedimento crucial a la educación de los tingledonienses era la desnutrición de sus niños. Los hambrientos cerebros infantiles eran incapaces de retener las enseñanzas de los maestros, por más que éstos se esforzasen. Después, determinaron además que la estrategia correcta para combatir el impedimento sería sembrar de papa los campos de Tingledonia, que por sus evidentes propiedades nutritivas y cultivada oportunamente terminaría con la desnutrición de los infantes.

Al conocer el importante hallazgo y la solución salvadora, el Presidente tomó una sabia decisión: la creación en Tingledonia del Instituto de la Papa. Como es natural, el flamante centro acometió la fundamental tarea de organizar en Tingledonia el Congreso Mundial de la Papa, al que se invitó a todo experto del mundo en el tubérculo cuya dirección de correos fuera conocida. Ningún dispendio fue escatimado al evento de varios días, y sus deliberaciones fueron ampliamente cubiertas por los periodistas del país. La conclusión de ellas fue recomendar encarecidamente al Presidente de Tingledonia que elevara el Instituto a la condición de Ministerio de la Papa a fin de dotarlo, más allá de su capacidad de investigación, con facultades operativas.

De semillas selectas

De semillas selectas

Así se hizo, y el Ministerio de la Papa de Tingledonia se encargó de conseguir en el mundo las más prometedoras semillas de papa e importarlas luego en cantidades más que suficientes. Como corresponde a un despacho serio, también cuidó de imprimir decenas de miles de folletos que explicaban muy detalladamente cómo se sembraba y cultivaba la papa, y cómo se la protegía de parásitos que pudieran dañarla. Por todo el territorio nacional se repartió semillas y folletos, y Tingledonia se sentó a esperar lo que se presumió sería una abundante cosecha de papa, que relegaría la desnutrición infantil al pasado y permitiría la solución del problema nacional que era, como se sabe, un problema de educación.

Al cabo de un año, no obstante, ni una papa había sido cosechada en Tingledonia. La subsiguiente crisis en el Ministerio de la Papa amenazaba con causar la caída del gobierno, y una frenética investigación dio con las causas del extraño y decepcionante fenómeno de las papas ausentes: los campesinos de Tingledonia eran analfabetas y, por tanto, no habían podido leer, mucho menos entender, los folletos explicativos del cultivo de papa que el ministerio había distribuido profusamente.

No todo estaba perdido: el programa estrella del Ministerio de la Papa, explicó el gobierno, había servido para poner de relieve que el problema de Tingledonia ¡era un problema de educación!

………

Eso es lo que recuerdo de la estupenda sátira. Nunca supe qué significaba La Inguanda. LEA

_____________________________________

 

BOCARANDA: Runrunes martes, 30 e junio 2015


Alto
CARICOM HOY: En su reunión hará lo mismo que la Commonwealth: “apoyo total a Guyana ante las pretensiones venezolanas de cercenar su territorio”. Poco importan PetroCaribe y los $ criollos. Otro petróleo les vendrá. La reiterada metida de pata de nuestra cancillería nos abrió no solo ese frente sino que hoy Colombia y Surinam también reclaman los errores venezolanos en los comunicados donde consideran que los límites señalados por nuestro país no son los acordados con anterioridad entre ambos. Surinam envió nota de protesta pues Venezuela le cerraría su salida al Atlántico con las coordenadas anunciadas. El Informe de Edgar Otálvora que publicamos en www.runrun.es señala: “Nicolás Maduro rompió con el modus vivendi que Venezuela y Colombia mantenían en aguas del Golfo de Venezuela creando una crisis que, por ahora, es sólo diplomática pero que del lado colombiano comienza a adquirir ribetes políticos y militares. Con un decreto de contenido militar emitido el 26MAY15, Maduro abrió simultáneamente dos frentes de conflicto externo, con Guyana y Colombia, las dos hipótesis de conflicto bélico manejadas por las Fuerzas Armadas venezolanas previo a que Hugo Chávez realzara la hipótesis de guerra contra EEUU. La emisión del decreto coincide con el inicio de la campaña electoral venezolana, con un enorme deterioro de la base política del chavismo y gran tensión en el interior de la alianza castrista-militar gobernante en Venezuela”. Además explica: “El 12OCT07 Hugo Chávez se encontró con Álvaro Uribe en la Guajira colombiana, acompañados del ecuatoriano Rafael Correa, para la inauguración de un gasoducto que suministraría gas colombiano al estado Zulia. En esa ocasión Chávez y Uribe conversaron sobre la propuesta alcanzada una semana antes por sus negociadores para delimitar el Golfo de Venezuela, propuesta conocida como la “Hipótesis Rondón-Gómez”, o el “preacuerdo Rondón-Gómez”. (Embajador venezolano Pavel Rondón y el exembajador colombiano en Caracas, Pedro Gómez Barrero). La revista Semana de Bogotá publicó en su edición del 28JUN15 el documento firmado por los negociadores el 06OCT07 para delimitar las área marinas y submarinas. Otro strike a la improvisación de este lado. Prosigue Edgar: Las reacciones en Colombia han sido virulentas. En los medios de comunicación colombianos nuevamente se refieren al Golfo de Venezuela como “Golfo de Coquivacoa”, término inventado en los años setenta por el expresidente Alfonso López para zaherir las posiciones venezolanas. Álvaro Uribe, por su parte, acusó el 23JUN15 que la “dictadura Maduro invade mar de Colombia para ocultar crisis interna de Venezuela”. Ese mismo día el exmandatario propuso mediante un tuit “Que la Binacional trabaje desde punto de 2007″. De esta manera Uribe coincidía con Santos, trayendo a colación el estado de las negociaciones limítrofes alcanzadas con Chávez…. Por su parte, el Ministro de Defensa de Colombia, Luis Carlos Villegas, realizó el 27JUN15 una ostensiva visita a la Guajira, con énfasis en las instalaciones militares de su país en las proximidades del Hito 1 de Castilletes. Desde finales de los años ochenta, las armadas de ambos países mantienen un modus vivendi en las aguas del Golfo, en espera de una resolución limítrofe negociada. El decreto de Maduro y la respuesta de Santos ponen en suspenso esas reglas no escritas de convivencia de las dos fuerzas militares”. Recuerdo la posición del vituperado presidente Jaime Lusinchi haciendo respetar a Venezuela cuando la fragata Caldas. Otros tiempos. Otras FAN…

MEDIO

¡GUERRA AVISADA?: En esta columna, el pasado 19 de marzo y bajo el título “Presión Roja” alertamos sobre la más reciente escaramuza del CNE contra los partidos democráticos. Allí escribimos: “Desde el gobierno, viendo cada vez mas cierta la posibilidad de perder las elecciones parlamentarias, obligarán a los gobernadores rojos a “meter al menos diez diputados” en sus estados en dichas elecciones, so pena de no ser candidatos a la reelección en 2016. “Si no metes diez diputados entonces no eres líder en tu región” será la consigna del PSUV. Tienen otra trampita para la oposición con el porcentaje de género en las planchas para crearle un caos días antes del final de inscripciones…”. Así denuncié lo que ya tenía ordenado el régimen a la rectora presidenta del CNE, Tibisay Lucena (la inefable y siempre portadora de su corazón rojo rojito, como el brazalete que con los colores del 4F, identificativo de la corrupción de 16 años, portó sin ninguna vergüenza durante las exequias de Chávez ) para que viendo la angustia que iría creciendo a medida que se les obligara a fijar una fecha electoral lanzará una medida, sin base jurídica ni legal, que exigiera cambiar el porcentaje de mujeres y hombres en las planchas electorales de los partidos a pocos días de anunciada la convocatoria a las parlamentarias. Las cuatro vestales del templo chavista lo tenían listo todo…

BAJO

Y PEPE MUJICA HABLÓ: Titulado ‘Una oveja negra al poder’, es el libro escrito por Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz, dos periodistas que llevan casi 20 años reportando sobre el líder de izquierda uruguayo. Allí dedican un buen segmento a la relación entre Mujica y Chávez. Si bien sostiene que eran cercanos y se consideraban amigos, Mujica siempre le dijo a Chávez que no compartía su modelo de socialismo, pues conducía a un fracaso seguro. Valora que sacó a muchos venezolanos de la pobreza. Pero, para Mujica, eso no es el socialismo. Ni parecido. Es la forma más larga de terminar en el capitalismo”, le decía a su amigo Hugo, que respondía riendo. “Esto es creer o reventar”. “Mujica no creyó, Chávez murió a los pocos años y Venezuela sigue su dudoso experimento”, sostiene el libro. Citan a Mujica diciendo: “Le advertí desde el principio, cuando asumió la presidencia de Venezuela, que no iba a construir el socialismo. Y no construyó un c…..”. Del presidente Nicolás Maduro dice que se equivocó al tratar de emular a Chávez en lugar de desarrollar su propia personalidad política…

GRACIAS: A la gente de Twitter.com en San Francisco y Madrid y al  Diario Ideal de Granada, por haberme invitado como panelista al 3er. Congreso Mundial de Twitter – #TATGranada2015, la semana pasada, con 500 asistentes y 40 expositores en torno a la red social. Junto a Dick Costolo, hasta hoy presidente de Twitter,  expliqué cómo es que twitter ante la censura y acoso mediático gubernamental venezolano se convirtió en medio de comunicación, en sí mismo, para vencer esos obstáculos..

Runrunes

MARIANELLA SALAZAR: Fraude anunciado



Artillería de Oficio

Sería una gran irresponsabilidad silenciar el fraude que se gesta a través del CNE para burlar los resultados de las elecciones parlamentarias.

La brutal abstención en las elecciones internas del PSUV es un anticipo de la descomunal paliza que recibirán el 6 de diciembre. No hay mayor prueba del descontento con el binomio Maduro-Cabello que ese domingo de “escualidez” de votantes a pesar del prolongado horario de votación y las groseras amenazas presidenciales de saber quién votó y quién no. Según fuentes de inteligencia, votaron 980.000 personas, la mayoría, empleados públicos presionados bajo despido.

La situación es desesperante para el gobierno, Maduro sigue cayendo en popularidad, lo revelan todas las encuestas, hasta la que manejan los cubanos, con 88% de rechazo. La ventaja de la oposición es apabullante, traman cualquier artimaña para robarse las elecciones, desde impedir una observación internacional confiable como la de la OEA y la Unión Europea y anunciar la presencia alcahueta de Unasur, presta a “blanquear” las trampas; además del bloqueo de las inscripciones de más de 2 millones de nuevos votantes que no pueden registrarse por falta de información y, el saboteo ridículo con la paridad de género cuando la oposición tenía listas sus planchas. Ahora impedirán la tarjeta única, gran logro de la Mesa de la Unidad, para fragmentar el voto y dar margen a manipulaciones “esmartmatizadas”.

Es algo que no podemos ver indiferentes, como tampoco las declaraciones del presidente Maduro al amenazar con “lanzarse a la calle” si la oposición gana las elecciones, debería ir preso por incitar a la violencia. Por mucho menos de eso mandaron a la cárcel al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López.

Podemos esperar cualquier trastada del régimen, como Maduro continúa desinflándose y no tiene control sobre el país podrían suspender las elecciones a través de un decreto del Tribunal Supremo de Justicia, para que Diosdado Cabello cumpla su sueño de terminar el período presidencial, como el que encargó de la presidencia a Nicolás Maduro cuando murió Hugo Chávez.

Diosdado y Raúl

El G2 y el Departamento América analizaron la reunión solicitada por Diosdado Cabello con Raúl Castro –que duró cuatro horas– y se encuentran pesimistas. Consideran que fue un error hablar antes con Lula y Thomas Shannon, que cuando se vio con el juego trancado fue que habló con Raúl, que no es santo de su devoción. Según fuentes de inteligencia, como fracasó en sus gestiones fue a pedir apoyo a los Castro para una transición dirigida por él, porque cuenta con un gran apoyo de la Fuerza Armada y del TSJ. Según esa versión, Raúl le habría dicho lo mismo que Chávez en una oportunidad, que ambos –Maduro y Cabello– tenían que morir juntos para evitar que los militares disidentes y la oposición lleguen al poder, por eso propuso llevar instructores cubanos a las Fuerzas Armadas, porque creen que Cabello, a pesar de lo que diga, tiene un gran rechazo. Raúl quiere evitar las elecciones parlamentarias porque sabe que el gobierno las tiene perdidas.

Tic Tac

1- Las acusaciones sobre blanqueo de dinero ligadas a Pdvsa en la banca de Andorra congelaron dineros de las FARC. Según fuentes militares, para resarcir a la guerrilla, alrededor de 25 gandolas diarias de combustible se cargan en Bajo Grande, que son asignadas a estaciones de gasolina en el Zulia, pero son desviadas a la frontera para la guerrilla, obligando a empleados de dichas estaciones a firmarlas como recibidas.

2- Raúl Castro ordenó suspender el discurso de Maduro sobre el litigio del Esequibo con Guyana, previsto para esta semana en la Asamblea Nacional.

Por qué triunfan los vídeos de gatitos

Los gatos están en el epicentro del mundo virtual que hemos creado en Internet. Y por primera vez una investigación académica pregunta a cerca de 7.000 usuarios por qué. Jessica Gall Myrick, profesora de The Media School en la Universidad de Indiana acaba de publicar un trabajo en la revista Computer in Human Behavior que intenta descubrir los beneficios emocionales que se sacan de pasar horas observando vídeos de gatitos.

Seguir leyendo.

Salirse de la encerrona parlamentaria

Jesús Antonio Petit da CostaLas elecciones parlamentarias no resolverán nada, porque el cambio sólo vendrá si repetimos el 19 de abril de 1810 forzando la renuncia de Maduro, la cual conlleva liberarnos de Cuba, causante de nuestra desgracia.

——————————–

Esta es la situación:

Tenemos un gobierno títere de Cuba, cuyo presidente es persona interpuesta de la monarquía comunista cubana, la cual tiene destacados aquí, como poder detrás del trono, a Ramiro  Valdez, que dirige la política interior y de seguridad, y Orlando Borrego, que dirige la política económica. No he inventado estos nombres. Los confesó Maduro en su momento. En consecuencia, la primera tarea es recuperar la soberanía política y económica, para lo cual desde luego hay que comenzar por forzar la renuncia de Maduro y romper con Cuba. Sin soberanía no somos nadie ni decidimos nada. Las decisiones las toma Cuba y aquí las ejecutan los títeres, trayendo por consecuencia el desastre que estamos padeciendo: hiperinflación, escasez, empobrecimiento, envilecimiento de la moneda, inseguridad extrema, corrupción general, tiranía, abuso de poder, indefensión total y un larguísimo etcétera.  Toda nuestra desgracia tiene un nombre: Cuba. Echemos a Cuba de aquí, echando a sus títeres.

Las parlamentarias no nos sirven para lograrlo. Veamos porqué:

1.- En el supuesto negado por imposible (fraude y ventajismo descarados) de que el PSUV pierda la elección parlamentaria y de que la MUD deje de ser colaboracionista, puede la Asamblea Nacional destituir a Maduro? La respuesta es NO. No tenemos un sistema parlamentario en el cual se le puede revocar el mandato al presidente dándole un y las ganen los colaboracionistarevocar gente en la calle. de que el PSUV pierda las elecciones y las ganen los colaboracionistavoto de censura o negándole el voto de confianza, lo que obligaría a elecciones anticipadas (antes del vencimiento del período). Nuestro sistema político es presidencial. No admite voto de censura al Presidente de la República. Ni siquiera se le puede celebrar juicio político (“impeachment”) como en otros países. Sólo puede destituirlo el TSJ “por sentencia”. Nadie en su sano juicio puede esperar que esto ocurra. Por consiguiente, usted perderá su voto si cree el cuento chino de que habrá un cambio de gobierno en el supuesto negado por imposible de que el PSUV pierda las elecciones y las ganen los colaboracionistas. El único modo de que rescatemos la soberanía y salgamos de Maduro con su gobierno títere es que forcemos su renuncia con la gente en la calle. Y después, sólo después, elecciones parlamentarias, mejor aún: restablecida la vigencia de la Constitución del 61.

2.- En el supuesto negado por imposible de que los colaboracionistas dejen de serlo y decidan promover la destitución de Maduro para cambiar el gobierno y con este fin procedan a revocar el nombramiento de la Fiscal General o destituirla, ella recurrirá al TSJ, el cual declarará nulo el acto de la Asamblea Nacional. Supongamos que, por esos milagros de Dios, los colaboracionistas dejen de serlo y  decidan revocar el nombramiento de los magistrados recién electos del TSJ o destituirlos, ellos mismos declararían nulo el acto sin inhibirse.

3.- En el supuesto negado por imposible de que los colaboracionistas dejen de serlo y resuelvan desmontar el comunismo, el cual nunca han denunciado, derogando las leyes económicas que lo implantan mediante controles y sancionando nuevas. Entonces Maduro las vetará y el TSJ las declarará inconstitucionales.

4.- En el supuesto negado por imposible de que los colaboracionistas quieran intervenir en seguridad, defensa, policía y prisiones, y en todas las dependencias bajo control cubano, se encontrarán con que Maduro opondrá la inconstitucionalidad por ser materia reservada al Ejecutivo y el TSJ le dará la razón.

Convénzase. Los colaboracionistas lo conducen a una encerrona, en la cual usted resultará con una situación peor, con Maduro y Cuba poniéndole el mingo más lejos: en 2019, si acaso. Para librarse de la encerrona sólo queda la calle, valiéndose de la campaña electoral como pretexto. Hoy más que nunca resulta evidente que la salida está en calle.

Les recuerdo a Ledezma, López y Machado, ahora que están posicionados en la opinión pública porque han sido víctimas de la represión, el deber que tienen de honrar sus palabras (“la salida está en la calle”), con las cuales se diferenciaron de los colaboracionistas. ¿Cómo? Usando la campaña electoral para movilizar a Caracas, donde serán candidatos, con el fin de repetir el 19 de abril de 1810. Perderían el liderazgo ganado si regresan a las filas colaboracionistas con un discurso electorero. El que se regresa, pierde.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta

La Oposición Auténtica

LUDWIG MORENOCarta abierta a Los Ciudadanos Venezolanos

La posición a asumir ante la celebración de Elecciones Parlamentarias fijada -como era lógico y perfectamente predecible- para el 6 de diciembre de 2015, requiere ante todo, de una revisión de las acciones y omisiones de quienes se han abrogado la representación de la voluntad de los demócratas venezolanos. Si bien en el transcurso de estos 16 años han sido muchas, expondremos aquellas que a nuestro juicio resultan más significativas.
El Tercer Boletín del Referéndum Constitucional de 2007 fue publicado por Un Nuevo Tiempo y elaborado por Vicente Bello, exdiputado del Gran Polo Patriótico, quien fuera miembro de la misma plancha de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Freddy Bernal y Carlos Melo.

“El CNE dejó de contar 4.542 mesas para los resultados que dió del 2-D. El diario destaca el silencio de los rectores ante las numerosas irregularidades e inconsistencias encontradas.”

“Sin embargo, el jueves 8 de mayo, la dirección nacional del partido Un Nuevo Tiempo divulgó lo que algunos han bautizado como el “tercer boletín oficial” con los resultados del referéndum del 2 de diciembre. Frente a la negativa del CNE de brindar la totalización de 100% de las actas de escrutinio, un grupo de técnicos del partido opositor (encabezados por Vicente Bello y el profesor José Domingo Mujica, de la UCV) juntaron las copias de las actas que los testigos de UNT y otros partidos opositores lograron recoger el 2 de diciembre, y pudieron “rellenar el hueco” de las actas que el CNE dejó de contar.”
“Su conclusión: la ventaja del No se recortó a poco más de 59.000 votos, pero se determinó con certeza que la reforma constitucional fue rechazada por la mayoría de los electores. Pero hay un dato curioso: el informe de UNT llegó a la misma conclusión que un análisis efectuado por la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, aunque ese estudio académico se realizó sobre la base de proyecciones estadísticas, no con las actas de las 4.542 mesas que el CNE dejó de contar.”
 
El 19 de junio de 2011, ante la introducción de la capta-huellas conectada directamente a la máquina de votación, ESDATA emitió un comunicado expresando:
El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

El 23 de enero 2013, en documento suscrito por un grupo de Venezolanos en torno a las Elecciones Venezolanas Auténticas, publicó lo siguiente:

 

La Oposición Tradicional ante el Golpe de Estado Electoral. 

 
¿Por qué la oposición reconoce los resultados y no reconoce la desconfianza de los ciudadanos en el Poder Electoral?
 
Cuando el CNE tergiversa la voluntad de los electores, no lo hace a escondidas, sino que por el contrario actúa de manera abierta y descarada; por eso constituye un verdadero misterio que los partidos de la oposición tradicional insistan en validar una y otra vez los resultados de las elecciones realizadas desde el año 2004 hasta la fecha.
 
Pero resulta particularmente desconcertante la actitud de algunos líderes opositores durante el proceso comicial del pasado 7 de octubre, porque no solamente avalaron todas las irregularidades y aceptaron incondicionalmente los escrutinios oficiales, sino que condenaron a todo aquel que se atreviera a cuestionar al sistema electoral venezolano”
 
“El 12 de julio de 2012, durante una presentación realizada ante el Congreso de los Estados Unidos, la presidenta de la comisión electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Teresa Albanes, respaldó la transparencia del CNE y rechazó las críticas de quienes dudaban de la seguridad de nuestro sistema de votación. “Este tipo de comentarios de hecho alimentan las sospechas de que hay algo irregular en el sistema electoral… muchas veces las críticas, que señalan entre otras cosas que podría violarse el secreto al voto, vienen de sectores radicales”, dijo.” 
 
“El 9 de octubre, el propio candidato Capriles declaró: “Aquí no hubo fraude… si aquí hubiese habido algo que pusiese en duda (el proceso), yo sería el primero en decirlo”; y agregó: “generan mucha suspicacia esos foquitos (que protestan los resultados)… Me preocupa que sea algo montado para hacernos decaer e ir hacia la antipolítica”.
 
Surge la pregunta obvia, planteada por muchos analistas venezolanos y extranjeros, así como por mucha gente de la sociedad democrática: ¿Por qué los líderes opositores son los principales defensores del sistema electoral venezolano, habiendo tantas evidencias de violaciones e irregularidades? Al respecto han circulado numerosas hipótesis y especulaciones, siendo básicamente la del miedo a decir la verdad la que tiene más frecuencia en las respuestas. “
 

Fuente: http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/01/elecciones-venezolanas-autenticas-una.html

Las Circuitos son un concepto ajeno a la constitución vigente. La MUD siempre ha estado en pleno conocimiento que la Ley Electoral viola los artículos 63, 186 y 293 de la Constitución Nacional (representación proporcional y elección nominal). La MUD acepta la violación de dichos artículos y además promueve la participación ciudadana en condiciones inconstitucionales, con lo cual se legitiman tan graves violaciones. Desde 2009, los representantes de la MUD hicieron una serie de foros para colocar los intereses de “La Unidad” por encima de las garantías constitucionales de los ciudadanos. 
“Para Eduardo Fernández, en la discusión sobre la estrategia electoral que se seguirá para los comicios legislativos de 2010, “no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia”. 
 
El foro, auspiciado por el Grupo La Colina y la ONG Hagamos Democracia, contó con la participación como exponentes de Félix Arroyo, integrante del equipo electoral de la Mesa Unitaria; Gabriel Matute, abogado, experto en Derecho Electoral y Carlos Vecchio, abogado, coordinador de Venezuela Libre. 
 
Durante su intervención, Vecchio reiteró la propuesta de tarjeta única y selección de candidatos a través de elecciones primarias. Esta propuesta generó un acalorado debate que dio pie a la declaración del presidente del Ifedec sobre la necesidad de valorar esta idea. 
 
Este sistema mayoritario viola los artículo 63 y 293 de la Constitución que establecen que el sistema electoral venezolano es mixto (al combinar el voto nominal y lista) y garantiza la representación proporcional. 
 
Los ponentes también destacaron que la LOPE permite construir circuitos electorales utilizando criterios políticos y no poblacionales.”
Auditorías
Vicente Bello y Roberto Picón en representación de la MUD y siguiendo sus instrucciones, procedieron a aceptar la condición de electores a 1.513.164 registros incompletos, nulos, inválidos, ilegales. Esto se encuentra publicado en la web del CNE, en acta cuya existencia fue notada por Kika Bisogno (VotoLimpio).
“firmado en señal de aceptación y conformidad indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”
Al ser interrogados sobre ese hecho, los técnicos de la MUD, sólo argumentaron que las huellas faltantes no incidían sobre los resultados. Sin embargo se demostró que esto era falso: sí existía una correlación directa entre la concentración de huellas faltantes en centros/entidades y la desviación de los resultados a favor de Nicolás Maduro. 
Tal irregularidad fue expuesta en la página 42 de la Demanda de Nulidad contra los resultados del 7 de octubre 2012. Que no recibió ningún apoyo por parte de la MUD.
Discusión
Esta es la transcripción de un video del 18 de marzo 2013, donde la Directora del CNE Monagas,  responde que las decisiones del CNE son aprobadas por los representantes de la MUD ante el reclamo de jóvenes que exigen que se corrijan irregularidades.
“en los procesos electorales la metodología a utilizar se hace con base a un consenso con todos los partidos políticos y todos los actos son presenciados por los distintos partidos políticos. Igualmente las auditorías son por los partidos políticos. O sea que ellos también deben decirle a sus dirigentes que se esfuercen más”
 
Ante la evidencia expuesta, no existe duda alguna de que la directiva de la MUD se ha concertado para delinquir. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013:

Ha sido reconocido que no hay independencia de poderes -por lo cual resulta improcedente denunciar por ante los tribunales a quienes se han confabulado para desconocer la voluntad de los ciudadanos- sin embargo, es momento de señalar a los responsables que firman, avalan, desmovilizan, cohabitan y cogobiernan con el régimen.
Quizás sea muy difícil aceptar que nuestros representantes puedan ser infiltrados, y hacerlo requiere de un enorme esfuerzo. No es fácil, a estas alturas de la vida, asumir que durante 16 años, en realidad no hemos tenido oposición. Aunque aceptar esa realidad pueda ser doloroso, los ciudadanos no pueden preferir continuar repitiendo acciones erráticas, sabiendo que ya han sido intentadas y resultaron intrascendentes.
Conclusión
En 2012 hablábamos de Elecciones Auténticas y se demostró que Capriles sólo perdería con fraude. Una vez que esto ocurrió, y fueron aceptados los resultados, el fraude se convirtió en un complot. Por lo tanto, el problema no es que el CNE trabaje para el Castrocomunismo, pues no “reconocemos” a Tibisay Lucena ni su directiva y hemos expuesto que sus decisiones ilegítimas y violatorias de la constitución.
El problema es que los representantes de una oposición autoimpuesta -que actúa en franca violación de lo definido por la constitución para las Organizaciones con Fines Políticos- avala con su firma todas y cada una de las decisiones de ese CNE que trabaja para el Castrocomunismo: son sistemáticamente acatadas por la MUD.
 
Ha llegado entonces el momento de tener una Oposición Auténtica. La mayoría de los venezolanos fue engañada por un proceso pernicioso que ha impedido la recuperación de nuestra soberanía y de nuestra libertad. Ante una situación de ilegitimidad como la descrita y la progresiva destrucción del derecho a tener Elecciones Auténticas, trabajamos para restituir la estructura de una verdadera oposición en lo interno, romper cualquier pacto que contravenga nuestros Derechos Humanos, y mostrar a lo externo una representación legítima de ciudadanos íntegros. Esa mayoría se organiza ahora en base a los diferentes grupos de Resistencia, con la finalidad de Salvar nuestros Votos ante el evento electoral que se avecina, e iniciar un proceso de recuperación de nuestra Libertad.
Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.
#SalvaTuVoto

El dedo y la civilización del espectáculo

Antonio Sánchez GarcíaHipocresía: he allí el calificativo que merecen los cultores de la civilización del espectáculo.  Ameritan el más supremo de los circos: juicios públicos en estadios abiertos. Un imposible. El planeta es un circo.

 

Antonio Sánchez García @sangarccs

 

La perversión de los valores no respeta ámbitos ni fronteras. La civilización del espectáculo, que no perdonara ni al sobrio y templado autor del perspicaz ensayo del mismo título, ahogado luego de nadar un océano entero en las playas de moda del circo de los corazones, ha decidido usar al deporte rey, el fútbol, como mensajero de los dioses. A ver si la estulticia universal por fin se entera de la cloaca en que flota.

 

Primero fue la FIFA, sorprendida desnuda en sus manejos mafiosos y criminales por unos jueces que seguramente prefieren el beisbol o el básquet. El escándalo fue supremo y no hubo medio en el planeta que no le dedicara unas líneas. De pronto descubrieron que las decisiones sobre asuntos de gran importancia antropológica como dónde celebrar los campeonatos del mundo, las imponía bajo cuerda, como no podía ser menos, el poderoso caballero de Don Francisco de Quevedo: Don Dinero.

 

Que los egipcios o los sudafricanos pagaran decenas de millones de dólares por conquistar la sede de un campeonato mundial causó la mayor vergüenza universal. Que unos funcionarios – entre ellos un señor venezolano del que no se conocen mayores proezas académicas que haber llevado una pelota bajo el brazo – tuvieran jugosas cuentas bancarias, apartamentos en el paraíso del dinero y no hubieran chuteado un balón en sus vidas, causó el natural espanto. Olvidando, por cierto, que los suizos les habían regalado tiempo atrás sendos relojes de inmensa cuantía por el solo hecho de existir. Alguno lo devolvió. Otros los encaletaron en sus cajas de seguridad.

 

Es la farsa de los que se hacen los sorprendidos, porque el crimen, el robo, la estafa se comete en el mítico universo de sus lugares comunes y chocan con su menguada inteligencia en donde ellos consideran que sólo debería imperar el “compito, luego existo”. Pero sucede que no mucho antes de esas revelaciones, un tuerto venezolano, encumbrado funcionario de Venezuela y gratificado por la pérdida de su objeto ocular por mano impía de uno de los dioses de la civilización del espectáculo, el ágrafo e inescrupuloso teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, había depositado doce mil millones de dólares en una cuenta de un banco europeo – andorrano, suizo o inglés, que a los efectos da lo mismo – sin levantar en ninguno de los ofendidos de la FIFA una sola expresión de repudio. Si eres político y de izquierdas, puedes chorearte el patrimonio de una Nación y a nadie le importa un bledo. Pero ¡ay de ti si te choreas la taquilla de un partido de fútbol de tercera división!

 

Lo he vuelto a recordar, con no poca sorpresa, al constatar la indignación cósmica que ha provocado el que un cultor del deporte rey le metiera el dedo en el trasero – “tracto rectal” lo llaman los y las periodistas de deportes, en un prurito de científico respeto lingüístico – a otro cultor, ambos dotados por sobre la media con el dominio de un balón con sus pies, a cambio de lo cual a ellos y a otros participantes en ese mismo evento, posiblemente sin siquiera un bachillerato a sus espaldas, les pagan cientos de millones de dólares por sus acrobacias pediculares sin que nadie se escandalice. Lo que Albert Einstein, el más grande de los físicos de la historia humana – no hubiera ganado así hubiera vivido varias generaciones. ¿Qué esperar de un deporte que cumple exactamente los mismos fines del circo romano en tiempos de Nerón y Calígula?

 

Lo del tracto rectal me ha llamado la atención por la desmesura y el equívoco que provoca: en Venezuela, ese mismo teniente coronel que le raspara un ojo con una tapita de refresco a uno de sus esbirros, en compensación por lo cual, luego de asaltar el Poder, le abriría las puertas de la cueva de Alí Babá, le metió el dedo en el orto a treinta millones de venezolanos. Y su régimen ha venido repitiendo la faena, ante el respeto y/o el aplauso de Washington, del Vaticano, de todas las instituciones planetarias, de la ONU a la OEA. Y sobre todo de la Copa América de todos los gobiernos de la región, orquestada desde el Foro de Sao Paulo por instrucciones de la tiranía de los hermanos Castro. Desde aquel 4 de febrero, en que no sólo nos hiciera un tracto rectal sino que lo hiciera con una bazooka, hemos ido de elección en elección dejándonos manosear. Y ahora mismo, ante los ojos del mundo, sus herederos siguen jorungando nuestros traseros, imponiendo condiciones alevosas y viendo hasta qué profundidades alcanzan con el extremo de su dedo sin que los humillados y ofendidos reaccionen como quien se volvió y le diera una bofetada al ofensor. ¡Para ser expulsado del juego!

 

Hipocresía: he allí el calificativo que merecen los cultores de la civilización del espectáculo. Ameritan el más supremo de los circos: juicios públicos en estadios abiertos. Un imposible. El planeta es un circo.

Más allá del esquema fraudulento

Oswaldo Álvarez PazParte del fraude que hemos sufrido los venezolanos en los sopotocientos se concreta el día de las elecciones. Pequeñas y grandes picardías son ejecutadas impunemente en las narices opositoras, o sin ellas, por abandono o simple complicidad inducida por el miedo o el soborno. Pero no son la mayoría de los casos. Se trata de todo un esquema fraudulento cuidadosamente montado y perfeccionado en el tiempo ante la inexplicable indiferencia de quienes ejercen la representación de la Venezuela democrática. Se llega a extremos tales que algunos dirigentes opositores rechazan los planteamientos muy serios de SÚMATE o ESDATA, equipos integrados por profesionales de primera, expertos conocedores en la teoría y en la práctica de la materia electoral. Los llaman “radicales” tratando de desacreditarlos y hacerles perder credibilidad. Sin embargo, a pesar de todo eso y mucho más, los resultados que anuncia el CNE han sido cada día más cerrados en cuanto a los resultados voto a voto, aun cuando no así las consecuencias de los mismos. Es decir, desde las elecciones constituyentes de 1999 hasta las parlamentarias pasadas, el número de elegidos no corresponde a la cantidad de electores distribuidos en estados, municipios y circuitos electorales. En estas últimas con el 52% de los votos no alcanzamos una tercera parte de la Asamblea Nacional. Referirnos a las presidenciales es una necedad por lo reciente. Todos somos testigos de lo sucedido y nos lo calamos a costos elevados para la nación.

En esta oportunidad se trata de algo parecido. El fraude está montado y los mecanismos para el día de las elecciones a la vista. Pero sinceramente creo que no les alcanzará la magnitud de los preparativos para superar el enorme rechazo abierto y encubierto de los electores contra este régimen ineficiente y perverso. No serán suficientes las violaciones legales y éticas, ni las maromas politiqueras ya a la orden del día, para vencer a una nación dispuesta a ratificar ampliamente su vocación democrática. El binomio que dirige la tragedia, Maduro-Cabello, querrán no haberse enterado nunca del rechazo del que gozan entre sus propias filas, parte importante de la voluntad de cambio que se amplía diariamente en la nación. El cambio es indetenible.

La lección de Mandela

Sobre el mejor político del mundo

Sobre el mejor político del mundo

El domingo por la noche veía en televisión la película Mandela: el largo camino hacia la libertad. Quizás sea el momento cumbre del filme una declaración televisada del increíble ciudadano del mundo que fue Madiba. La iniciaba leyendo una nota que una mujer, sobreviviente de la matanza de Boipatong, le había entregado en su visita a la adolorida población, en la que cuarenta y cinco personas murieron y muchas otras resultaron lisiadas de por vida. La nota decía: “No queremos paz; ya hemos tenido suficiente. Denos armas, Mandela, no nos dé paz”.

Mandela dijo entonces a su torturado pueblo: “Mientras yo sea su líder les diré cuándo están equivocados. La única salida es la paz. Perdí 27 años de mi vida en prisión y ya he perdonado a mis captores; si yo pude perdonarlos, ustedes también pueden. No podemos ganar una guerra, pero sí podemos ganar una elección”.

El 27 de abril de 1994, el Congreso Nacional Africano lograba 62% de los votos en la elección presidencial y menos de dos meses después Nelson Rolihlahla Mandela tomaba posesión como el primer Presidente negro de Sudáfrica—ése sí fue un Negro Primero—y procedió a nombrar a Frederik Willem de Klerk, su adversario, como Primer Vicepresidente.

………

Con frecuencia se nombra entre nosotros a Mandela (o a Gandhi o King) para exaltar a dirigentes opositores de los más radicales, y se garantiza en Facebook la prisión a nuestros villanos favoritos entre los políticos del chavismo sin más prueba que una denuncia en algún medio español. Si dejáramos de ser selectivos y no suprimiéramos convenientemente esta suprema lección de Mandela, podríamos valorar si también entre los venezolanos es preferible la paz a la condena, la elección a “la salida”.

Lo que hemos vivido en Venezuela los últimos dieciséis años no es siquiera una pálida semblanza del sufrimiento sudafricano durante el apartheid. Que nos hagan un favor los héroes de la oposición furibunda en las redes sociales: no vuelvan a mencionar al gran líder de África. Digo, para ser respetuosos de su memoria. LEA

________________________________________

 

No hay cama pa’ tanta gente

Thays Peñalver3De todos los posibles escenarios para Venezuela, el más aterrador es el que nos ha tocado vivir en la actualidad. En enero de este año, Nicolás Maduro le explicaba a la nación que “el barril de petróleo a cien dólares no volverá”, hoy desesperado por su realidad, el gobierno ha puesto toda su fe en que vuelva a los cien dólares a tal punto que Maduro sostiene que en el mediano plazo el barril “se va estabilizar en los cien dólares” y por eso está vendiendo todo para tratar de aguantar a ver si “le salen las cosas”. En otras palabras vamos a la deriva, no hay gobierno. Hay que rezar, no para trabajar, ni para esforzarnos ni para reparar los daños al tejido productivo, industrial y turístico, sino para que suba el petróleo y podamos seguir holgazaneando y malgastando más años en la idiotez. “Ojalá que llueva café en el campo” es el nuevo eslogan y el motor revolucionario, es el capítulo más extravagante de nuestra historia porque estamos gobernados por el pensamiento de aquel hombre del 27 de febrero de 1989, que cargaba la media res al hombro.

Como bien dijo Cabrujas, fue y continua siendo “el episodio más venezolano que vivimos” cuando aquel “jodedor” venezolano, “aquella cara sonriente llevando media res” celebraba lo que “fuimos en buena parte de nuestra historia”: una desgracia, un drama, una vagabundearía permanente. Pues bien, ese pensamiento llegó al poder y votaron por él los otros saqueadores, los que están felices porque abandonaron sus puestos de trabajo para ser “traders del mercado negro” y dicen con orgullo: “Yo me puedo ganar hasta 9.000 bolívares en una semana”. La revolución es, pues, una oda a la vagancia.

Dicho esto, al gobierno le ocurrió lo mismo que al hombre de la media res. Una vez asaltados los 3.000 mercaditos, la confianza se marchó junto con los dólares, nadie invirtió y el hombre de la media res pasó los siguientes 10 años en la pobreza más absoluta jamás vivida. Robarse aquella vaca fue comida para hoy y hambre para mañana, el gobierno hizo lo mismo, por eso le ha llegado la hora de darle la cara a la realidad, pero no le interesa. Puertas adentro, nuestra situación es de temer, porque devoradas todas las vacas, dilapidada toda la fortuna de la nación y saqueados todos los recursos, lo que hoy no hay es trabajo productivo, en medio de un segundo año de recesión en el que habremos perdido ya 10% del PIB.

No hay industria, no hay turismo, no hay campo ni alternativas de trabajo. Tampoco, como en el caso de la media res, hay confianza, y los dólares se marcharon. Comieron durante 10 años, mejoraron artificialmente sus vidas y luego de 16 años, continuamos como en 1997, con las mismas reservas, la misma infraestructura por eso es un error afirmar que “la pobreza volvió a ser igual” porque la pobreza nunca ha dejado de ser la misma, los ranchos en las colinas nunca se fueron, solo salieron de las estadísticas coyunturalmente por el barril a 150 y por la política suicida de imprimir billetes sin respaldo. Venezuela, como Cuba, ha quedado suspendida en el tiempo, sin avanzar, y de pronto llegó al mismo punto de partida. Con una inflación de 172%, un dólar que ya amenaza llegar a los 3 dígitos en diciembre y raspando la olla, endeudados por cada dólar que producimos, con un gobierno que amenaza ya abiertamente con muerte y destrucción si pierden las elecciones, para Venezuela la situación nunca antes había sido tan dramática.

Mientras eso ocurre, el petróleo a 60 dólares (WTI), también es nuestro peor escenario, porque significa que el Brent cotiza en el punto que permite continuar la exploración en mar profundo y, como dice el presidente de Exxon, a ese precio, permite continuar con la producción de “Shale Oil” (Tillerson dixit) del que tanto se queja Maduro. Eso significa que a Venezuela no le alcanza para sus necesidades básicas, pero a los países ricos sí y, encima, continuarán sacándola del mercado. Y es que lo nunca entendió ese hombre con la media res al hombro, es que lo que necesitaba era un trabajo digno y productivo pero en Venezuela “no hay cama pa’ tanta gente”.

Para que la salida pueda ser electoral

Mercedes MonteroA estas alturas del “partido” el pueblo venezolano está consciente que de persistir el desmantelamiento del país por parte del régimen Castro comunista de Maduro, para el año 2019 Venezuela habrá dejado de existir como tal.

Lo cierto es que en Venezuela la gente es pacífica y siempre ha preferido el voto como medio para expresar su voluntad. Desde 1958 hasta 1998, las diferencias políticas y las preferencias fueron dirimidas en las urnas electorales. Una vez más se hace necesario recordar que a partir de la llegada del difunto al poder, fue creado un Poder Electoral totalmente dependiente del Poder Ejecutivo, cuyo único objetivo es atornillar al régimen Castro comunista en el poder mediante la implantación de un sistema electoral cuyas condiciones representan la confiscación del derecho de los ciudadanos a elegir.

Votar y luchar 9
La gravísima situación socioeconómica ocasionada por la corrupción, incapacidad administrativa, mala intención y sobre todo la conducción de los asuntos de Venezuela por parte de los Castro ha hecho público y notorio el rechazo de un pueblo que se cansó de aguantar el maltrato sentido hasta por parte de sectores de tradición oficialista, que no resisten más las consecuencias del deterioro al que el régimen de Maduro los ha llevado. Es evidente que de ser llevadas a cabo unas elecciones parlamentarias verdaderamente limpias las perderían, razón por la cual el CNE está llevando a cabo todo tipo de confiscaciones para “Ganar” írritamente un Poder Legislativo que sin lugar a dudas sabe tiene perdido.

Ceballos y LópezSolo la huelga de hambre llevada a cabo por Leopoldo López, Daniel Ceballos y 100 valerosas personas más que se unieron a esta protesta lograría que la comunidad internacional reprobara las antidemocráticas acciones llevadas a cabo por el régimen de Maduro-Cabello y que la presidente del CNE fijara el 6/12/15 como fecha para los comicios parlamentarios, quien agregó que las postulaciones de candidatos serán del 3 al 7 de agosto, la campaña entre el 13 /11 y el 3/12/15, que el corte del RE será al 8/7/15 y por supuesto denunció como campaña de desprestigio contra su persona y el CNE el retardo habido en los anuncios que venían siendo solicitados por las ONGs y los partidos políticos desde largo tiempo atrás.

Otra acción tramposa por parte del CNE es la de querer sustituir la observación electoral por parte de organismos internacionales como la OEA, UE que tienen como obligación levantar informes que digan la verdad sobre el desenvolvimiento de los comicios, por la labor de acompañamiento llevada a cabo por UNASUR, que como bien lo dicen solo ACOMPAŇAN, para decirlo en forma clara son “mirones de palo”, quienes en este caso nada pueden decir acerca del desenvolvimiento del proceso.

La oposición llevó a cabo la elección de candidatos a diputados por dos vías: consenso y elecciones primarias. Una vez cumplidos los dos procesos Tibisay Lucena anunció el nuevo reglamento de Paridad Electoral, en el que queda establecido que los partidos deben tener por lo menos un 40% de mujeres como candidatas a diputados. Es decir los candidatos no son elegidos por sus cualidades, su trabajo, su desempeño, sino por sexo… Es decir lo mismo que hizo el régimen con la admisión a las universidades nacionales cuya admisión era por mérito y la cambió para que entrara cualquier estudiante independientemente de su desempeño, lo cual contribuye en forma contundente a la destrucción del país.

La elección de diputados basando la redimensión de los circuitos electorales, en los que tradicionalmente gana la oposición, en espacio geográfico y no en número de ciudadanos, una nueva fórmula para lograr diputados en unos circuitos en los que históricamente ha ganado la oposición…

Maduro desesperado amenazaLas declaraciones de Nicolás Maduro de echarse a la calle si la oposición ganaba las elecciones ya que esa victoria le traería al país de acuerdo con su opinión, perjuicios inenarrables. Es decir Maduro no respetaría la voluntad del pueblo, sino que actuaría contra el pueblo, olvidando que su deber es respetar la voluntad soberana de ese pueblo. Si tal declaración no es contradicción, irrespeto y abuso ¿qué es entonces?

Unas elecciones que verdaderamente cumplan con las condiciones que garantizan el respeto al voto del ciudadano representarían el inicio del camino para restaurar a Venezuela su condición de país democrático, el retorno a la pluralidad, a una salida constitucional que le devuelva el país, a todos los venezolanos por igual, la paz, democracia, justicia, prosperidad pero sobre todo la libertad perdida…

¿La regolfización de las relaciones colombo-venezolanas?

Leandro AreaDesde 1989 hasta la llegada de Chávez al poder en 1999 e inclusive durante el primer año de su mandato mientras aprendía apenas a gatear en los farragosos caminos de la política no conspirativa ni golpista, las relaciones colombo-venezolanas vivirán el momento de mayor esplendor en toda su historia si por ello entendemos cooperación y agenda constructiva con participación de las comunidades involucradas. Hoy poco y pocos nos acordamos de ello perdiendo así nuestra capacidad para comparar y asombrarnos al entender lo mal que andamos en la actualidad también en ese aspecto.

 

En ese entonces parecía ya superada la vieja noción de “tensa calma” acuñada en los años 60 para caracterizar y definir nuestra relación con Colombia cuando surgió con fuerza y por primera vez lo que después sería un vicio común y  compulsivo: la archinombrada delimitación de las áreas marinas y submarinas al norte del golfo de Venezuela. El archipiélago de Los Monjes mereció en el pasado tratamiento singular y definitivo.

 

A través de la magia de la política y de su brazo más próximo y desarmado, la diplomacia, se logró desgolfizar, despretrolizar digamos, esa relación entre vecinos, “hermanos” los llamarían exageradamente algunos, dándole rango de primer orden a lo fronterizo y sacándolo así del limbo histórico en que se encontraba y en el que vuelve a estar. Dejó de ser lo vecinal pues, en esa década, aquél “Tercer País” del que hablaba Uslar Pietri y se le dio carácter de actor fundamental en la relación binacional, anteriormente también gobernada, exclusiva y exageradamente, desde y por el binomio Caracas-Bogotá.

En suma, al desgolfizar la relación, ésta se desmilitarizaba y  el elemento bélico, brazo armado de la política, ocupó y se ocupó de lo que le corresponde estrictamente dentro de la Constitución de los Estados democráticos, a saber: la seguridad y la defensa nacional.

 

Existía además una agenda internacional y regional de post guerra fría y de post dictadura en el continente, llena de optimismo y de cierto esplendor económico y comercial, y esperanza en que los valores de la democracia, la libertad y la justicia social podían prevalecer a través del diálogo, sobre guerras y conflictos. Dentro de ese marco más general es que habría que entender el gigantesco esfuerzo que realizaron Colombia y Venezuela luego de haber estado, dos años antes nada más, en 1987, al borde de una guerra.

 

Seguían los problemas fronterizos, cómo no. El contrabando, el secuestro, el aliviadero de la guerrilla y sus ataques dentro de territorio venezolano, el narcotráfico de allá más que el de acá, que de eso andábamos en pañales todavía, del hampa común siempre tan activa e imaginativa y la pobreza, que engendra y anida a todos los males anteriores. Pero en verdad, a pesar de esas crónicas realidades, se respiraban aires de progreso, de trabajo conjunto y de esperanzas en que aquellos sueños comunes, de tanto peso sobre nuestros hombros eran posibles y que con voluntad política se podían cristalizar.

 

Pero llegaron Chávez y Uribe y dentro de circunstancias históricas específicas dieron al traste con todo lo hecho anteriormente sin necesidad siquiera de sacar del clóset el tema de la delimitación de áreas marinas y submarinas, con la salvedad, sea dicho, de la hojarasca aquella que se levantó en 2007 con la supuesta propuesta de solución que Chávez anunciara en su Aló Presidente 292, desde Yaracuy, que dicen los malpensados, entre los cuales me encuentro, que era a cambio del permiso que Uribe le estaba otorgando para que sirviera como mediador en el conflicto entre el Estado colombiano y las FARC-EP. Los rasgos personales y psicológicos de ambos, las distancias ideológicas y de perspectiva política, sus acercamientos o lejanías con los Estados Unidos, su postura frente a la guerrilla colombiana, en fin, sus amigos y sus enemigos, mantuvieron en jaque esa relación otrora medianamente institucional ahora asunto estrictamente visceral.

 

Saliendo Uribe del gobierno, frustrado por no haber podido ser presidente una tercera vez, apareció Santos, su alumno más aventajado e implacable ministro de Defensa, que de buenas a primeras se reinventó una imagen y rompió con su progenitor y su ideario a través de aquella máxima según la cual en Chávez había descubierto a su mejor amigo. El Golfo seguía quieto.

 

Con el fallecimiento del ahora comandante eterno, aparece el ungido Nicolás Maduro y la relación entre ambos países entra en una barrena crítica que gradualmente nos ha traído al basurero en que se ha convertido hoy. De la agenda esperanzadora aquella que iniciaron Pérez y Barco, hace 26 años, ya no queda ni el recuerdo. Ahora lo que tenemos es que el conflicto bilateral ha ganado terreno y se ha militarizado progresivamente una relación que era en lo fundamental civil y democrática. Esto es natural dentro de una dictadura disimulada, ya casi nada, de democracia como  lo es el régimen venezolano. Frente a ello Colombia ha tenido que responder con guante de seda a los dislates del madurismo, tragándose todos los sapos posibles, para así evitar, entre otras cosas, que al gobierno venezolano, en su calidad de acompañante del proceso de paz, se le ocurra sabotear esas  negociaciones.

 

Colombia está a todas éstas atada de manos frente a los desmanes del gobierno venezolano que la chantajea. Santos,  al igual que frente a los desmanes de la guerrilla, ante el  gobierno venezolano calla, otorga, deja hacer, pasar, torea tanta afrenta, esquiva reclamar tanta deuda sin pagar o mal pagada, baja el tono frente a deportaciones de connacionales, a afirmaciones destempladas, a insultos, a culpabilizaciones, a supuestos magnicidios urdidos desde allá o en combinación con terceros, el eje Miami-Madrid-Bogotá. Y aún así y con todo el tema del golfo estaba quieto ahí, en remojo, en el cofre de los maniquíes dormidos.

 

Hoy el telón se abre y empieza la comedia. A meses de celebrarse unas elecciones parlamentarias que pintan más bien  de plebiscito frente a la gestión de Maduro, de manera sorpresiva y unilateral, se crean y activan unas Zonas Operativas de Defensa  Integral Marítima e Insular (ZODIMAIN) con las que se alborota un avispero en Guyana, en Colombia, aquí adentro y más allá, sacando a la luz nuevamente por ejemplo el viejo fantasma patriotero, militar, electoral, conflictivo y guerrerista de la delimitación pendiente con Colombia. Tal controversia existe y suponíamos que el tema se estaba manejado por aquellos a quienes institucionalmente les corresponde, que son las Comisiones Presidenciales de Negociación creadas y vigentes desde 1990. Que no se puede, en todo caso, a la torera y unilateralmente fijar límites sobre áreas en litigio sin el consentimiento del vecino, que para eso están los mecanismos diplomáticos establecidos por el Derecho internacional.

 

Se han encendido otra vez las alarmas en la relación colombo-venezolana. Se redactan notas de protesta, se bautiza el nuevo ministro de Defensa colombiano con una visita a la Guajira, los opinadores cargamos nuestras plumas, se desempolva el viejo diccionario de los insultos, frases y coletillas que creíamos ya olvidadas o superadas tras más de medio siglo conversando sobre lo mismo, que sin llegar a conclusiones definitivas nos ha evitado el llegadero de una guerra ¿Y les parece poco?

 

¿Qué será lo que está en juego hoy? ¿La militarización de las relaciones colombo-venezolanas, la aparición de una nueva agenda, ya no global, sino punto por punto, golfizada, crispada, peligrosa y sin la intervención posible de terceros, bomba de tiempo? ¿O será tan solo un trapo rojo  con fines de auxilio electoral frente al descalabro del sistema chavista y que se desvanecerá una vez realizadas las elecciones de diciembre?

 

Lo cierto es que el Golfo de Venezuela ha servido de mercancía geopolítica para demasiadas aventuras. La de Chávez lo fue. En el caso de Maduro, no sé.

Elecciones y el fin del socialismo del siglo XXI

Alfredo MichelenaEl fin del socialismo del siglo XXI –o comunismo, Fidel Castro dixit– que tiño de rosado a Latinoamérica está cerca. Al principio, la pobreza. las desigualdades sociales, el fracaso de las élites en resolver este problema y su desprestigio le abrieron el camino. Pero fue el aumento de los precios de las materias primas lo que permitió que estos autócratas florecieran como la espuma. Pero al cambiar el ambiente económico internacional, la espuma se disipó y se comenzó a ver que poco o nada sólido se había alcanzado después de esa burbuja económica. El caso más patético es el de Venezuela que después de dilapidar casi un billón de dólares, el “gobierno de los pobres” exhibe una crisis social, económica y política muy grave. Con cifras oficiales, la pobreza en Venezuela ha amentado por encima de la de comienzos de siglo. Para la región, según la CEPAL desde 2012 la reducción de la pobreza se ha detenido e incluso la pobreza extrema ha aumentado.

Esto ha hecho que estos gobiernos comiencen a hacer aguas. El caso de Venezuela es harto conocido. La aceptación del régimen de Maduro y su popularidad continúan en picada. Y de seguir así perderán el poder, comenzando por la Asamblea Nacional.  Lo mismo sucede en Brasil con Dilma Rousseff que según una la última encuesta apenas alcanza el 10% de popularidad. Por cierto, ambos presidentes ganaron sus últimas elecciones con una caída considerable de sus votos. Incluso, Maduro perdió las elecciones – como finalmente reconoció Henrique Capriles- aunque el CNE se lo adjudicó por apenas 1,5%, sin permitir una auditoría independiente y exhaustiva de esas elecciones. La caída de popularidad de Michell Bachelett en Chile es notoria. Y los últimos acontecimientos en Quito, Ecuador, con miles de manifestantes a la calle gritando “Ecuador no es Venezuela”, muestran a un Correa en problemas, cuya popularidad cayó un 20%, alcanzando su nivel más bajo desde 2007. Evo Morales y Cristina Kirchner mantienen un  cierto nivel de popularidad con un modelo populista de reparto, que les está funcionando… por ahora. Pero Cristina no podrá repetir en la presidencia y su partido pierde espacios de poder político.

Las próximas elecciones parlamentarias de Venezuela son claves. De perder el chavismo se pudiera generar un efecto dominó entre los que forman parte de esa marea rosada. Los ojos del mundo están en sobre Venezuela. Por esto el régimen y sus amigos impiden una observación internacional independiente que evite otro fraude masivo como el de 2013.

El papa Francisco y el debate sobre los pobres

Carlos Alberto Montaner2Su Santidad está intensamente preocupado por el bienestar de los pobres y por la salud del planeta. En poco tiempo ha proclamado dos encíclicas para enfrentarse al tema: Evangelii Gaudium (La alegría del Evangelio) y Laudato Si (Loado sea).

La participación de la Iglesia en este asunto es legítima, al menos desde su perspectiva. El papa, como buen creyente, suscribe la hipótesis creacionista. Su Dios, supone, creó el mundo –todo lo que existe–, como les reveló la Biblia en el Génesis, y con él a una criatura muy especial, el hombre, que tiene la responsabilidad de administrar la Creación. Por lo tanto, el bienestar de los seres humanos y la salud del planeta le atañen, especialmente a una persona convencida de ser el representante de Dios en la Tierra.

Francisco gesticula
En general, la visión de Francisco es la de alguien que rechaza el mercado y sospecha de las virtudes de la propiedad privada, o lo subordina todo a un inasible bien común, como sostiene la Doctrina Social de la Iglesia, un curioso cuerpo doctrinario, a veces contradictorio, en el que se trenzan los planteamientos económicos, los dogmas religiosos y los juicios morales.

El papa argentino, afortunadamente, no es el único teólogo católico que tiene esas preocupaciones. El sacerdote Robert A. Sirico, que es, además, economista, y pasó las calenturas socialistas en su juventud, de las que consiguió curarse, hace 25 años fundó en Michigan el Acton Institute of Religion and Liberty para explicar cómo el mercado, la propiedad privada y la libertad son mucho más eficientes para combatir la pobreza y mantener los equilibrios ecológicos que las decisiones de los comisarios o la buena voluntad de los obispos.

Invito a los lectores a que entren en la página web del Acton Institute, contrasten la encíclica Loado sea con la crítica que ahí se le hace, y lleguen a sus propias conclusiones. El papa Francisco es una persona carismática y bien intencionada, pero esos rasgos de su personalidad no le conceden una especial verosimilitud a sus opiniones sobre el desarrollo. Si Sirico, como creo, tiene razón, los criterios del papa, en general, resultan contraproducentes.

Pero hay otros cristianos que participan en el debate. Los luteranos también se lo toman muy en serio e invocan las mismas razones teológicas que Francisco, pero arriban a conclusiones contrarias.

Rescatados de la pobrezaEn abril, pocas semanas antes de la encíclica del papa sobre el cambio climático, más de un centenar de científicos, teólogos y profesores universitarios vinculados al luteranismo, le dirigieron al papa una carta abierta advirtiéndole que los combustibles nucleares y fósiles –petróleo, carbón–, la propiedad privada, el comercio libre, el Estado de Derecho y los gobiernos limitados habían logrado rescatar de la pobreza a millones de personas que podían volver a ella si se aceptaba como ciencia las opiniones para ellos caprichosas y equivocadas de algunos ecologistas embriagados por el estatismo.

Los lectores interesados en conocer los argumentos de la carta abierta y la impresionante lista de firmantes pueden acceder al documento por medio de Internet: Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation.

Una observación final: el papa y muchos de sus seguidores participan de una gran contradicción en el terreno económico cuando predican al mismo tiempo las virtudes del ascetismo y la frugalidad y la necesidad de rescatar de la pobreza a cientos de millones de personas.

La pobreza material es la consecuencia del no-consumo. Los pobres carecen de todo: desde agua potable hasta de un techo decente, pasando por medicinas, ropa y alimentación adecuadas, transporte y comunicaciones.

Pobres 65453
Para que abandonen la pobreza hay que convertirlos en consumidores progresivos. Una sociedad productiva sólo puede crecer si genera incesantemente más bienes y servicios para un número mayor de personas, empleando proporcionalmente menos recursos. Si se detiene ese ciclo sobrevienen el desempleo y la miseria.

Carece de sentido condenar a los alemanes por vivir opulentamente y censurarlos porque hay millones de personas que viven mucho más miserablemente que ellos y se sienten con derecho a emularlos. Lo mismo puede decirse de los norteamericanos o de los daneses.

¿Cuánto es suficiente? Depende de cada individuo. El valenciano Rodrigo Borja, que fue papa con el nombre de Alejandro VI, era el cardenal más rico de su tiempo (y el que más hijos tuvo). Benedicto XVI se sentía bien en los mejores aposentos del Vaticano. A Francisco I, en cambio, le basta una habitación mucho más modesta en una especie de hotel en el que pernocta.

Un papa capaz de reconocer paladinamente que no era nadie para juzgar las preferencias sexuales de sus prójimos, puede entender que tampoco es nadie para decidir cuáles autos o cuántos metros de vivienda son moralmente justificables. Eso pertenece al ámbito de la subjetividad individual y de la definición personal de lo que es necesario, confortable o lujoso. ¿Quién es él para decirles a los demás lo que pueden o deben consumir? Aceptar esa limitación humildemente acaso sea una de sus mayores virtudes.

GUSTAVO AZOCAR: ¿Serán transparentes las elecciones del 6-D?


El Calabozo de la Libertad

La respuesta es NO. No vamos a tener unas elecciones limpias y transparentes el próximo 6 de diciembre. ¿Y saben por qué no las tendremos? Porque el CNE que preside Tibisay Lucena no se caracteriza precisamente por la limpieza y la transparencia de sus decisiones.

No es casual, por ejemplo, que el CNE se haya tardado 6 meses para anunciar a los venezolanos que tendríamos elecciones parlamentarias este año. Desde enero de 2015, las fuerzas democráticas venezolanas estaban exigiendo al máximo organismo comicial del país la fecha de los comicios que permitirán renovar la Asamblea Nacional. Pero la señora Lucena no soltó prenda sino hasta hace apenas una semana, como si las escogencia de los diputados que dicen representar al pueblo venezolano fuera un secreto de estado guardado en el área 51 de la NASA.

En ningún país del mundo hay tanto misterio con las fechas de las elecciones como aquí en Venezuela. Parafraseando el slogan que alguna vez utilizó la Corporación Venezolana de Turismo, la fecha de las elecciones parlamentarias venezolanas “era el secreto mejor guardado del Caribe”. Fue necesaria una huelga de hambre de casi 100 personas, liderada por Leopoldo López y Daniel Ceballos, la presión de diversos organismos internacionales, y hasta una reunión de Thomas Shannon con Diosdado Cabello en Haití, para que finalmente la señora Lucena se decidiera a fijar el día de los comicios. Claro, después de recibir instrucciones de Cabello, Maduro y los hermanos Castro.

Para que se tenga una idea de cómo funcionan las cosas en otras naciones, basta con revisar lo que pasa con el tema electoral en otros países: los argentinos saben desde hace poco más de un ano que las elecciones presidenciales de esa nación serán el 25 de octubre de 2015. En España, desde hace más de un año se sabe que el 20 de diciembre de 2015, se celebrarán las elecciones generales de ese país. Será la décima segunda desde la transición y las primeras con Felipe VI como jefe de Estado y servirán para renovar 558 de los 616 escaños que conforman las Cortes Generales: 350 del Congreso de los Diputados y los 208 de elección directa del Senado.

En EEUU, las elecciones presidenciales que se celebrarán en el 2016, ya tienen fecha: 8 de noviembre de ese año. Hasta las primarias republicanas, donde hasta ahora figuran 13 precandidatos (y los que faltan) y los debates presidenciales, que son obligatorios, también tienen fecha fijada. En la hermana república de Colombia, las elecciones presidenciales de 2018 (dentro de 3 años) ya tienen fecha: serán el último domingo de mayo de ese año.

Como puede observarse, en los países donde la democracia funciona, y donde las leyes se respetan, los organismos encargados de hacer las elecciones no pueden estar ocultando la fecha de los comicios como les venga en gana, no solamente porque se trata de un tema muy sensible y delicado, sino porque simple y llanamente, es cuestión de transparencia, credibilidad, respeto al ciudadano y de legalidad.

Si Tibisay Lucena hubiese querido hacer lo que ha hecho en Venezuela en naciones como España, Colombia, México o EEUU, ya estaría presa y condenada a 30 años de cárcel por tramposa. Pero en el reino del Socialismo del Siglo XXI donde la ilegalidad y el irrespeto a las leyes es asunto de todos los días, es muy probable que Lucena sea condecorada con el Gran Cordón del Libertador en primera clase.

Soy de quienes creen que hay que hablarle bien claro a los electores: las parlamentarias del 6 de diciembre de 2016 no serán limpias. Tampoco serán transparentes. El que crea que va a ser así es un iluso. La señora Lucena y las restantes rectoras que le acompañan para hacer mayoría en el CNE harán todo lo que sea posible (de hecho tienen mucho tiempo haciéndolo) para favorecer al oficialismo y a Nicolás Maduro. Para muestra un botón: esta semana, entre gallos y medianoche, el CNE aprobó un reglamento que obliga a los partidos políticos a inscribir entre un 40 y un 50 por ciento de mujeres como candidatas a la Asamblea Nacional.

La norma, aunque pareciera ser muy justa, por aquello del balance, de la proporcionalidad y del respeto al denominado sexo débil, es tremendamente ilegal e inconstitucional por cuanto se supone, que todos los aspirantes a la Asamblea Nacional deberían ser electos mediante elecciones primarias universales, directas y secretas. Si así fuera, es imposible determinar con exactitud el porcentaje de hombres y mujeres que ganarían en unas primarias.

No es que no estemos de acuerdo con permitir que haya muchas mujeres en la AN. Al contrario: nos alegra y nos gusta que haya muchas damas metidas en la política. Pero no puede ser casual que la norma del CNE se produzca justo después que la MUD seleccionó a todos sus candidatos, con lo cual se infiere, necesariamente, que el reglamento del CNE fue hecho precisamente para generar el caos en las candidaturas de la oposición.

Por cierto: una fuente cercana al oficialismo me informó esta semana que la estrategia de Nicolás Maduro y el PSUV, previa a las parlamentarias, es precisamente esa: provocar el caos dentro de la MUD, adoptando medidas y tomando decisiones que pongan en entredicho el mecanismo de selección de postulados por parte de la Mesa de la Unidad. En la Sala Electoral del TSJ se está cocinando una sentencia que busca obligar a la MUD a hacer primarias en todos los circuitos. La decisión cuestionará las denominadas “candidaturas por consenso”. La sentencia se haría con base en una demanda introducida en el TSJ donde se piden primarias en el circuito Baruta-Chacao-El Hatillo.

Como puede observarse, nos enfrentamos a unos comicios muy difíciles, nada transparentes, donde la ilegalidad y la violación de la Constitución será un tema recurrente. El oficialismo sabe que si pierde la mayoría en la Asamblea Nacional, como seguramente va a ocurrir, el denominado Socialismo del Siglo XXI habrá comenzado a redactar su acta de defunción.

Ahora bien: ¿qué hacer para impedir que nos hagan trampa? La respuesta es: organizarnos, prepararnos, adelantarnos a la jugada y actuar en consecuencia. Todas las encuestas dicen que el PSUV va a perder las elecciones. Maduro tiene 75% de rechazo. El oficialismo está dividido. Dejar de ir a votar no es una opción. De manera que se equivocan los abstencionistas que pensaron que este artículo era para llamar a no votar, o llamar a “salvar el voto” como piden algunos incautos que nos quieren convencer de repetir la terrible experiencia del año 2005.

El CNE quiere hacer trampa y nosotros estamos obligados a luchar y a combatir esa trampa. Y eso sólo es posible si activamos los mecanismos necesarios y presionamos duro, muy duro, para que haya observación internacional de la OEA, Unión Europea y se respeten las reglas del juego electoral. Guerra avisada no mata a soldado. Estamos advertidos de lo que se nos viene encima. Tenemos tres caminos: salir corriendo, quedarnos en la casa “salvando el voto” o luchar con todo lo que tengamos en nuestras manos, legalmente hablando, constitucionalmente hablando, para impedir que la trampa gane el 6 de diciembre.

Venezuela ya no cuenta en la OPEP

La posición de Venezuela en la OPEP ha ido perdiendo importancia en la última década. Hoy ha llegado a ser un país comparsa en la organización, la cual se encuentra casi totalmente bajo el dominio de Arabia Saudita. En la actualidad se ha desatado una guerra interna en la organización en la cual los países con mayor capacidad de producción la siguen aumentando, debilitando progresivamente a los países con menor capacidad de producción. Entre estos últimos se encuentra la Venezuela chavista, la cual ha visto su producción declinar de 3.1 millones de barriles diarios en 1998 a – en el mejor de los casos –  unos 2.8 millones de barriles diarios en la actualidad (nadie sabe con certeza cuál es la verdadera cifra, debido a la opacidad de la operación de la empresa PDVSA).  Mientras Venezuela es incapaz de producir su cuota, otros países la exceden impunemente y algunos otros renacen como grandes productores después de períodos de estancamiento debido a las guerras en su territorio. Este es el caso de Irak, país que este mes incrementó de nuevo su producción, para llegar a 4.4 millones de barriles diarios. Arabia Saudita también incrementó de nuevo su nivel de producción para colocarse en 10.4 millones de barriles diarios.
Ya la OPEP está produciendo 32.2 millones de barriles diarios y lleva más de un año excediendo su cuota auto-impuesta de 30 millones de barriles diarios. Y si Irán concluye su negociación nuclear ello le permitirá pasar de producir 2.9 millones de barriles diarios, en la actualidad, a casi 4 millones de barriles diarios en poco tiempo, lo cual significaría poner en el mercado mundial un millón de barriles adicionales. Esto contribuirá a mantener los precios significativamente deprimidos en el mediano plazo.
En este escenario Venezuela está inerme, con su producción declinando o estancada, con un porcentaje alto de petróleo de mala calidad.
Estas graves limitaciones operacionales venezolanas son magnificadas por la postura irreflexiva y dogmática de su representación en la organización. El último discurso de Asdrúbal Chávez, ministro del sector petrolero venezolano, fue definido como “entretenido” por los observadores, quienes se divirtieron escuchándolo despotricar en contra de los Estados Unidos, mientras todos saben que los problemas petroleros venezolanos se deben a su ruinosa gerencia y alocada política exterior.

En una organización que ha visto pasar sus mejores días como cartel Venezuela ya no cuenta. 

Beats 1, la radio mundial de Apple

Cuando Apple compró Beats, los auriculares preferidos por deportistas y famosos, no tenía demasiado interés en el aparato en sí, sino en lo que desprendía la marca, en lo que significaba para los entusiastas de la música, así como en su incipiente comunidad de seguidores online a través de un servicio por suscripción para escuchar una selección modesta de piezas. Una año después, escondida dentro de la actualización del sistema operativo, Apple ha estrenado su aplicación de música Beats 1, un sistema de radio online que llega de una sola vez a los 100 países donde comercializa sus aparatos la firma de la manzana. También se puede sintonizar, es un decir, a través de la web.

Seguir leyendo.

EEUU y Cuba reabrirán sus embajadas en La Habana y Washington

El presidente estadounidense Barack Obama anunciará este miércoles que los Estados Unidos y Cuba llegaron a un acuerdo para reabrir las embajadas en Washington y La Habana, dijo a AFP un alto oficial estadounidense


El anuncio marcará el final de más de 50 años de hostilidades entre ambos países, tal como lo reseña la agencia AFP.

Estados Unidos y Cuba han estado negociando en el restablecimiento de sus relaciones diplomáticas desde que el pasado 17 de diciembre dijeron al mundo que restablecerían las conversaciones.

Para Obama, ponerle fin al congelamiento de las relaciones con Cuba, sería uno de los hitos importantes en su legado a la política exterior estadounidense. El primer mandatario norteamericano ha alegado en reiteradas oportunidades que el embargo que mantiene Estados Unidos sobre la isla caribeña, localizada a solo 90 millas de la costa de Florida, es ya inútil.

Se espera que Obama y el secretario de estado John Kerry anuncien públicamente el inicio de operaciones de ambas embajadas. El alto oficial que filtró la información prefirió mantenerse en el anonimato porque no estaba autorizado para hablar públicamente sobre el asunto antes que el presidente estadounidense.

Desde finales de la década del 70, los Estados Unidos y Cuba han operado misiones diplomáticas en sus respectivas capitales llamadas “secciones de interés”. Las misiones están técnicamente bajo la protección de Suiza y no gozan del mismo status que una embajada.

Mientras que la apertura de las embajadas marcaría un hito en las relaciones entre Cuba y EEUU, aún restan asuntos importantes que discutir. Entre ellas los derechos humanos; la compensación por las demandas por la confiscación de propiedades norteamericanas en La Habana y las acciones legales de Cuba por los daños que le ha causado el embargo; y la posible cooperación en el refuerzo de las leyes, incluyendo el albergue a fugitivos de EEUU en Cuba.


Esequibo: Aquí está mi cara, Presidente

Responsabilizan a una empresa estadounidense y dejan de lado al país que permite su presencia en el territorio marítimo que le corresponde a nuestra siempre Guayana Esequiba


Rafael Sureda Delgado

El pasado lunes 22, el presidente Maduro presentó por TV los candidatos a las primarias parlamentarias por el Psuv y afirmó: “…quiero verle la cara a la derecha para ver si se van a oponer a apoyar al Jefe de Estado y a nuestra Venezuela que está siendo agredida por la Exxon Mobil y la provocación en el Esequibo (…) yo no voy a dar marcha atrás (…) pero defenderé a la patria venezolana con firmeza…”

Pues, aquí está mi rostro, con nombre y apellido y foto sin maquillaje, que sale en este artículo como siempre, sin importarme el calificativo que me endilguen por lo que voy a escribir.

Usted está empeñado en dirigirle las baterías verbales, léase gritos, a una compañía privada petrolera estadounidense, muy poderosa por cierto, como la causante del deterioro de la relación Venezuela-Guyana; la canciller Rodríguez, por su parte, cumpliendo sus órdenes, pues para eso es usted quien dirige las relaciones exteriores, indicó que la mencionada compañía está tratando de inmiscuirse en un tratado, que seguro usted conoce, el Acuerdo de Ginebra. Relación (Exxon-Acuerdo de Ginebra) que no he logrado entender, perdóneme mi ignorancia.

Estos disparos que lanza a esta empresa, hipotéticos por supuesto, pues no creo que usted sea capaz, y esto no es cuestión de valentía o cobardía, de ordenar hundir su plataforma petrolera, pudiera considerarse que expresan agobio; por un lado, por los resultados de las primarias y turbación con el tema del Esequibo y, por el otro, la molestia porque su gobierno perdió la apelación contra la sentencia que le obliga a usted, perdón, a todos los venezolanos, a pagar más de un mil millones de dólares, de todos los venezolanos, por la expropiación realizada por el anterior presidente, léase Hugo Chávez, precisamente a la Exxon, ¡qué casualidad!. ¿Habríamos tenido igual reacción si la petrolera hubiera sido de Rusia, China o de su admirada dictadura cubana, para no mencionar otros países, si tuviéramos un reclamo pecuniario con esos países? Me atrevo a responder que no. ¿Verdad?

¿Por qué exige usted a la oposición, esa que día tras día, como un disco rayado, denuncia como vendida al “imperialismo yanqui” y otras imputaciones que por cansancio no menciono pues deseo llenar este espacio con mis ideas, que lo apoyen en su posición?; ¿pero cuál es esa postura, señor Presidente?, ¿la de responsabilizar a una empresa estadounidense y dejar de lado al país que permite su presencia en el territorio marítimo que le corresponde al territorio-terrestre de nuestra siempre Guayana Esequiba, que no es otro que Guyana, ahora presidida por un general que lo único que hace es defender sus intereses, al igual que nosotros deberíamos defender los nuestros, si es que los conociéramos?.

En todo caso, ¿cuáles son esos intereses a defender por usted y que la oposición debe apoyarlo (en cuanto a mi persona, no porque yo sea de oposición sino porque he sido crítico de todos los gobiernos, aún del que me daba trabajo) los de acusar a una empresa privada o reclamar a Guyana, lo que estuvimos haciendo hasta el 2004 y reiniciado, qué raro, por su propio gobierno desde hace unos meses?

Exige usted apoyo porque necesita la “unidad nacional”, pero unidad para qué, insisto, ¿para buscar firmas como si fuera un decreto como el de Obama, que a estas alturas y entre abrazos de altos dignitarios políticos de ese país y de su gobierno no ha anulado, y ahora pretende lo mismo con una empresa privada norteamericana, que busca poco menos que iniciemos un hipotético enfrentamiento armado con Guyana?

Afirma usted que “no va a dar marcha atrás”. Está bien, no debe hacerlo ni para coger impulso, pero ojalá sirviera su aseveración para tratar de resolver los problemas nacionales (seguridad, abastecimiento y demás “tonterías” que degradan nuestro día a día), pero no tengo más remedio que preguntarle ¿qué está haciendo usted, en concreto, sin frases preparadas ni gritos, que no sea necesario dar marcha atrás?. ¿Significa qué va a seguir acusando a una compañía estadounidense a la que le debe usted un mil millones de los dólares que escasean en nuestro país, de ser la causante de que no se resuelva en forma “práctica y satisfactoria” nuestro reclamo del Esequibo y por ello “no va a dar marcha atrás”?.

¿Quién dificulta el ambiente Venezuela-Guyana y, por tanto, el desarrollo del Acuerdo de Ginebra, la acreedora Exxon o el gobierno guyanés que se niega sistemáticamente a cumplir lo establecido en el tratado de 1966?.

Si la “unidad nacional” que usted solicita se va a centrar en la compañía privada para dejar de lado a Guyana que es quien está creando y es responsable de los problemas. Yo, para eso no acompaño ni a mi mejor amigo.

Nota: Si es verdad lo que dijo la prensa que usted en la Asamblea Nacional va a acusar a la Exxon Mobil por provocar a Venezuela para tener problemas con los países limítrofes (léase Guyana) le digo con el mayor respeto, va a ser más de lo mismo. Distraer, distraer y distraer. Lamentablemente.

rafaelsuredadelgado@hotmail.com  rafael_sureda@yahoo.com


Ánimas en el plano astral


3.162.400 militantes del PSUV votaron en las primarias de ese partido. Por lo menos eso es lo que dicen la oficina de asuntos electorales de esa agrupación que detenta el poder en Venezuela, conocida como CNE, y Diosdado Cabello, “el más buscado”, según la revista Newsweek. Y es posible que sea cierto, si es que los centros de votación están en Mercal, PDVAL, Abastos Bicentenario, Farmatodo, Excelsior Gama, Central Madeirense y demás mercados, supermercados, farmacias, abastos y bodegas del país; únicos sitios en los que se veía gente haciendo interminables colas el día de las elecciones internas.
Pero si los centros de votación estaban en otros sitios, entonces debemos concluir que los electores, que según afirma VTV (apoyada en imágenes de otros años) acudieron masivamente, lo hicieron en el plano astral pues, después de la colas para comprar comida y medicinas en todo el país, lo más conspicuo fue el vacío de los centros electorales: solamente ánimas –seguramente en pena- fueron a votar por sus candidatos a la AN. Ánimas que nadie vio; sólo los médiums del régimen.
Aunque me inclino a pensar que ni las ánimas votaron. No sé por el escepticismo crónico que me impide creer en lo sobrenatural, ya que prefiero las explicaciones simples que provee la ciencia o los misterios sin respuesta como la “Sincronicidad” de Jung, me hace pensar que ni los chavistas más fanáticos votaron motu proprio, y que si a algunos pelagatos y huelefritos estaban sufragando, lo hacían a punta del fusil demócrata socialista humanista revolucionario que los amenazaba con quitarles la chamba, la misión o la pensión si no lo hacían. Caso de los empleados públicos, que denunciaron amenazas de perder sus empleos si no iban a votar, pisados por la bota milica.
La teoría de la falta de participación en estas primarias se presenta aún más plausible a la luz de las declaraciones del “genio” Nicolás Maduro. Sin pudor –o sin consciencia, que es más probable- confesó que controla el CNE y tiene acceso privilegiado a su base de datos. Y más grave todavía, confesó que la militancia se resistía a votar: “yo sé quiénes no votan”, dijo en pleno proceso, sin duda, en un esfuerzo desesperado para que la gente se movilizara. Él sabrá quiénes no votan, pero el pueblo ya sabe con quién se limpia a falta de papel tualé. Y nadie fue.
Anormal hubiera sido que alguien fuera a votar en esta tragedia que vive el país provocada por esa mentira criminal llamada “chavismo”. Por fin, luego de 16 años, el pueblo se percató de que no solamente había sido vilmente engañado por el choro eterno y su legado –hablemos claro, Nicolás y la banda de hampones que lo acompaña, el mismo equipo que gobernó con el sociópata de Sabaneta, son “el legado de Chávez”-, sino que le habían saqueado hasta el último céntimo, lo habían dejado sin comida ni medicinas, habían escondido el botín en Andorra, Suiza y Panamá, y le habían montado una deuda externa que esclavizará a su descendencia por muchas generaciones.
Fueron necesarios planazos, humillaciones, marcaje con tinta cual cerdos en mataderos, racionamiento, hambre, inflación asfixiante y muertes por falta de medicinas para darse cuenta del fraude que es el socialismo del siglo XXI. El pueblo aprendió con el estómago, el orgullo y el lomo que simplemente fue usado para atornillar una dictadura narcochora humanista y ser dominado.
De nada sirvieron otras amenazas de un destemplado Nicolás: “si fracasara la revolución y el imperialismo ganara la AN vendrán tiempos de masacre y muerte […] si la derecha gana la AN habrá un estallido social, el pueblo no se dejará robar su revolución y yo seré el primero en lanzarme a la calle con el pueblo”. Poco le importó –si es que lo pensó, cosa que dudo- que tales amenazas, además de violatorias de la Constitución y las leyes, eran derrotistas y la admisión de que 16 años de dictadura condujeron al más rotundo fracaso, y de que se sentía perdido. Y por cierto, llama la atención que pensara que el pueblo no se dejaría “robar su revolución” pero sí los bolsillos por parte de los malandros revolucionarios humanistas en el poder.
Sinceramente, opino que Nicolás no debe esperar y perder un tiempo precioso. No es necesario que llegue al 6 de diciembre para lanzarse a la calle con ese pueblo que seguramente tendrá que traerse de Cuba y Nicaragua, porque aquí “¡no hay!”, no lo tiene. La debacle del chavismo hecha patente ayer con los 3.162.400 votos, que seguramente vienen del mismo sitio que las 10 “millonas” de firmas que le presentaron a Obama y los 7.500.000 de votos con que ganó las presidenciales de 2013, en palabras de Diosdado Cabello, “presagia lo que sucederá el 6D”: la muerte anunciada del chavismo.
¿Saldrá del poder el chavismo el 6D? Seguramente no. Es probable que se aferre aún más al poder ilegítimamente a cualquier precio, por algún tiempo más bien breve. Será capaz de lo peor, sencillamente, porque es lo peor que la especie humana tiene que ofrecer. No arriesgaran libertad, enormes riquezas y quién sabe si la vida entregando el poder por la vía electoral. Continuarán con sus planes de fraude como lo han hecho desde 2004, por lo menos. Seguirán por ese camino suicida que siempre les señaló su líder autodestructivo desde que se agruparon como secta. E intentarán llevarse con ellos el país junto con el que caen por el despeñadero de la historia y el abismo económico hacia la total destrucción. En un rito de suicidio colectivo que ya se inició, intentarán la muerte de todos. Pero aunque los hombres y los movimientos políticos mueren, los países no. Y Venezuela quedará para recordarle al mundo con sus cicatrices, después de la recuperación –que no quepa duda, ocurrirá- que los pueblos siempre se equivocan, en especial, cuando sucumben a las tentaciones del populismo analfabeta y delictual.
Leonardo Silva Beauregard
@LeoSilvaBe

Decreto presidencial amenaza a la Sierra de Perijá

La explotación carbonífera en la Sierra de Perijá dejaría sin agua a varias poblaciones zulianas y desplazaría a los Wayuú, Yukpas y Bari


Patricia Marcano

“¿Cómo vamos a entrar a una era carbonífera ahora si eso quedó en el siglo XIX? Nosotros no tenemos ninguna necesidad de generar electricidad a través del carbón teniendo tanto gas, tanto viento y tanto sol. Incluso petróleo. Mientras los países se están adecuando a una era de energías limpias, ¿nosotros vamos a apostar por la energía más sucia y contaminante que existe?”.

La respuesta a esa interrogante planteada por el profesor de Antropología y Filosofía de la Universidad del Zulia, Lusbi Portillo, está plasmada en el Decreto 1606, de rango presidencial, publicado en la Gaceta Oficial 40.599 del 10 de febrero de este año.

El presidente Nicolás Maduro autorizó en dicho decreto “la exploración y explotación de carbón y demás minerales asociados a éste, que se encuentren en el área que comprende las extintas concesiones denominadas: Corpozulia 7, Corpozulia 8, Corpozulia 11, Corpozulia 12 y Lote I, ubicadas en los municipios Mara y Guajira del estado Zulia, conformadas por una superficie total de 24.192 hectáreas”, dice textualmente el artículo 1 del decreto.

Aunque la explotación de carbón en esa región zuliana no es nueva, no ha sido aceptada por las comunidades que hacen vida en la zona, ni por los defensores del ambiente y de los derechos de los indígenas. Con lo establecido en el documento oficial, varias organizaciones denuncian el error de ejecutar esas acciones mineras que acabarían con los Wayuú, bosques y ríos.

Con los chinos

Quienes han defendido a la Sierra de Perijá recuerdan las palabras del entonces presidente Hugo Chávez, en agosto de 2006. “Si no hay un método que asegure el respeto a las selvas y a las montañas que tardaron años en formarse, en la Sierra de Perijá, donde está ese carbón, un método que me demuestre de verdad, verdad que no vamos a destruir la selva, ni a contaminar el ambiente en esos pueblos, si no me lo demuestran, ese carbón se queda bajo la tierra. No lo sacamos de ahí, que se quede bajo la tierra”.

Un año después, Chávez reiteró que no se explotarían esos yacimientos y como resultado las empresas privadas que extraían carbón se retiraron.

“En el municipio Páez está la mina Norte y en la Guajira está la mina Paso Diablo. Hasta mediados de 2008 se explotaban 8 millones de toneladas de carbón, y a raíz del pronunciamiento de Chávez los capitales privados de ambas se fueron. Ahí quedó Carbones del Zulia o CarboZulia, que es del Estado, y hoy se saca menos de 1 millón de toneladas”, indicó Portillo, quien también es coordinador de la ONG Sociedad Homo et Natura, que defiende los derechos humanos de los indígenas y la ecología.

Las 24.192 hectáreas mencionadas en el Decreto 1606 abarcan no solamente esas dos minas viejas sino otras nuevas, en un espacio cuyo lindero norte limita con Colombia y el sur con el río Socuy.

DECRETO 1606 autoriza la explotación de carbón en viejas y nuevas minas de la Guajira

Portillo detalla que en esos espacios pretende desarrollarse un viejo proyecto que, asegura, quiso implementar Francisco Arias Cárdenas cuando fue gobernador del estado Zulia entre 1995 y 2000, de construir una carboeléctrica, una vía ferroviaria y un puerto para la extracción de carbón. “Nosotros advertimos durante su campaña electoral para la gobernación que él retomaría el proyecto. Detrás de este decreto está Arias Cárdenas”, expresó el profesor.

Así, y con base en documentos oficiales de Pdvsa, Gobernación del Zulia y del Ministerio del Ambiente que han podido obtener, explica que el carbón no saldrá en gandolas como hasta ahora sino por una vía férrea que se levantará desde esas minas hasta Pararú, un pueblo Wayuú, atravesando zonas de pastoreo y asentamientos de la etnia, y que en esa localidad se construirá un puerto hacia el Mar Caribe.

“Piensan utilizar parte de ese carbón para generar electricidad en una termoeléctrica a base de carbón. Eso es un exabrupto porque en 2012 se inauguró en la Guajira un parque eólico que comenzó a funcionar con 12 generadores en la etapa A, y faltaba la etapa B, que consistiría en la conexión con el sistema nacional para generar 25.000 megavatios. La carboeléctrica generaría 1.000”.

Aunque el artículo 2 del decreto presidencial señala que el derecho de exploración y explotación de carbón queda a cargo de la empresa Carbones del Zulia, S.A, filial de Pdvsa, Homo et Natura y otras ONG saben, también por documentos oficiales, que CarboZulia firmó hace años un convenio con la empresa china Sinohydro (ha levantado varias termoeléctricas en el país), para la construcción de la planta.

El profesor de la Universidad del Zulia informó que el plan de la empresa china es explotar el carbón en un lapso de 30 años y hace una advertencia: las minas Norte y Paso Diablo tienen carbón hasta el año 2022, aproximadamente, lo que obligará a abrir la mina Socuy, ubicada en la cuenca del río del mismo nombre y el cual lleva agua a Maracaibo, La Concepción, San Francisco, La Cañada, El Tablazo y Mara.

“Ellos piensan explotar primero al norte del río, luego al sur y finalmente en el lecho del río Socuy, que además va a ser desviado. Si hacen ese desvío y explotan esas minas nos vamos a quedar sin agua”, sentenció Portillo.

Desalojo y retroceso

La explotación de carbón en los municipios Mara y Guajira, como autoriza el decreto presidencial 1606, se traduce en el desalojo de varios poblados indígenas como hicieron cuando abrieron las minas Norte y Paso Diablo, así como en la destrucción de bosques, contaminación del aire y del agua.

El antropólogo y lingüista Esteban Emilio Mosonyi, rector de la Universidad Indígena del Cauca, aclara que en esa zona viven comunidades Wayuú, Yukpas y Bari, por lo que serían miles los afectados.

“Mi temor es que haya una masacre allí porque ya algunas comunidades han manifestado que van a luchar hasta la muerte para no permitir ese chantaje del carbón. El carbón es el peor tipo de minería, el más sucio, el que más contamina. Además no es compatible con ningún tipo de agricultura y menos con los conucos indígenas, que responden a técnicas milenarias”, expresó Mosonyi, quien considera que la aprobación del decreto 1606 “es una contradicción dentro del mismo gobierno”, por la posición fijada y reiterada por Chávez de no explotar esa zona.

Hace 9 años, cuando el Presidente venezolano pidió dejar el carbón bajo tierra, la entonces ministra del Ambiente, Jacqueline Faría, ordenó hacer varios estudios que revelaron afectaciones y lo contraproducente de su extracción, recuerda Lusbi Portillo.

“El ministerio confirmó que el río Guasare estaba contaminado. Cuando se fueron las transnacionales quedaron varias fosas mineras abandonadas y se llenaron de agua. Ahora el ministerio del Ambiente está dando permiso para que esos millones de metros cúbicos de agua, que según estudios de la Universidad del Zulia están contaminados con metales pesados por la explotación carbonífera, vayan al río Guasare”, denunció el profesor.

Ciclistas recorrieron Maracaibo en repudio al decreto 1606.Ciclistas recorrieron Maracaibo en repudio al decreto 1606.

El informe del Min-Ambiente también indicaba que en Paso Diablo y Norte el aire estaba contaminado con una cantidad de partículas que excedía por dos y hasta seis veces más el límite establecido en las Normas sobre calidad del aire (el tope es 75 microgramos por metro cúbico y se registraron cantidades mínimas de 110 y hasta 478); que por cada tonelada de carbón debían extraerse 5 toneladas de suelo, y que el ingreso por carbón apenas aportaba 0,3% al Producto Interno Bruto del país.

Frente a esto, Portillo agrega que el polvo del carbón causa enfermedades en la piel y pulmones, una de ellas llamada neumoconiosis, y que no tiene sentido asumir tantos riesgos y desastres ambientales cuando Venezuela es el cuarto país del mundo con mayores reservas de gas.

Mencionó la existencia de un proyecto para llevar gas desde el Oriente del país hasta América Central, pasando por Falcón, Zulia, Colombia y Panamá. Comentó que China, uno de los países que consume más carbón porque no tiene otra opción, está comprando gas a Rusia para sustituir sus termoeléctricas de carbón por gas. Y que el G-7 dijo que este era el último siglo de la energía fósil y que ahora viene la energía limpia.

“¿Entonces nosotros vamos a vender gas, que es una energía limpia, y vamos a consumir carbón a lo interno? ¿Vamos a vender el lomito y nos vamos a quedar con el hueso? Es una locura que el estado venezolano quiera impulsar la energía a base de carbón teniendo tanto gas, tanto sol en la Guajira y tanto viento. Además, si todas las minas se cierran no le pasará nada a la economía”, insistió.

El artículo 4º del Decreto 1606 le exige a CarboZulia presentar un plan de extracción en el primer trimestre de 2016 y en el 5º le encarga al Ministerio de Petróleo y Minería ejecutar la norma presidencial.


Maduro deroga el Decreto 1606 YA

“Nicolás, deroga el Decreto1606 ya”

El especialista en Derecho Político Alexander Luzardo, ex senador y autor de las normas ambientales de la Constitución Nacional, advierte que el Decreto 1606 es una concreción del Plan de la Patria 2013-2019, presentado por Hugo Chávez hace tres años. En el objetivo 3.1 plantea consolidar el papel de Venezuela como potencia energética mundial, explotar nuevos yacimientos en la Sierra de Perijá (y otras zonas), duplicar las reservas de carbón y conformar empresas mixtas para su extracción.

Por ser contradictorio con el quinto objetivo del programa gubernamental, que habla de preservar la vida en el planeta, Luzardo asegura que tanto el Plan de la Patria como el Decreto 1606 son ecocidas y que pueden tener consecuencias genocidas en su aplicación. Por ello, y porque además el decreto viola los artículos 127, 128 y 129 de la Constitución, considera necesario derogarlo.

No es el único que lo plantea. Varias ONG se han encargado de difundir esa exigencia a redes sociales, con la etiqueta #NicolásDerogaElDecreto1606Ya.

Lusbi Portillo, profesor de la Universidad del Zulia, añade que no existe ningún método que permita explotar carbón sin contaminar, como lo planteó Chávez, por lo que debería respetarse su exigencia y anularse el documento. “No pueden privilegiarse los intereses económicos de un pequeño grupo”.

Informó que las comunidades indígenas no fueron consultadas sobre el decreto y que tras su publicación, representantes de las empresas involucradas comenzaron a visitar a las comunidades para hablarles del plan, dijo Portillo. “Los habitantes no quieren esa explotación sino el desarrollo del parque eólico de la Guajira”, recalcó.

El rector de la Universidad Indígena del Cauca, Esteban Mosonyi, también apoya esa iniciativa pero además propone decretar 2 años de moratoria de la exploración y explotación de minería y petróleo en esa zona, y solicitar la restitución inmediata de las tierras a los indígenas. Los especialistas piden a los venezolanos unirse a la defensa de la Sierra de Perijá, y a estar atentos a posibles manifestaciones en la capital.


HABLAN CUATRO JOYAS DEL RÉGIMEN

 Imagínense ustedes quien es candidato a la 
Asamblea Nacional: Hugo Carvajal, indiciado
por narcotraficante


Tarek William Saab
Esta primera joya nos dice:
William Saab insta a tomar medidas legislativas urgentes para enfrentar el Cambio Climático
28 junio 2015 | 1 Comentario
 “La defensa de la tierra, de las aguas, de los árboles y la naturaleza en el mundo, pasa por enfrentar a las grandes transnacionales.. Debemos tomar medidas políticas, legislativas y judiciales urgentes que resguarden la capa de ozono y enfrenten eficazmente efecto invernadero”, exhortó a través de Twitter este domingo Tarek William Saab, Defensor del Pueblo.
Le pregunto a Tarek: Que legislación podrá pasar Venezuela para enfrentar el cambio climático?  Un país pequeño en el cual el régimen permite que las playas estén llenas de basura. No solo las playas sino las montañas Andinas. Un país que emite casi el doble de dióxido de carbono que el promedio mundial, debido a su producción y refinación de petróleo muy pesado. Un país que ni siquiera tiene un ministerio del ambiente, porque lo eliminó. Será que Pedro Carreño pasará una ley en contra de la contaminación por corrupción de los contratos del estado?  O que Darío Vivas pasará una ley para llevar a cabo la limpieza del lenguaje?  O que Iris Varela pasará una ley que obligue a las prisiones a mantenerse 100% limpias? 
Nada de eso. Tarek nos dice que hay que luchar heroicamente  contra las transnacionales. Ese será el decreto legislativo que pasará la Asamblea Nacional:  Lucha contra las transnacionales. Tendrán que comenzar  por sacar a las 30 empresas extranjeras de la Faja.
o    
DIOSDADO CABELLO
Esta joyita nos dice:
Caracas, junio 30 – El primer vicepresidente de Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, denunció que pronto se iniciará campaña contra Rafael Ramírez, embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), muy parecida a la que hay contra él, señaló.
 “Hay información de muy buena fuente que contra el compañero Rafael Ramírez comenzará una campaña parecida a la que hay contra mí, por los mismos grupos, quieren sembrar dudas a la colectividad.  Rafael Ramírez ha sido baluarte de esta revolución, leal al comandante Chávez a todo tránsito”, expresó Cabello.
Que buena noticia, Sr. Diosdado!  Porque Rafael Ramírez está en la mira de muchos venezolanos y extranjeros por su desastrosa actuación al frente de PDVSA, posición desde la cual violó todas las reglas de la decencia y de la buena gerencia, además de ser responsable de contrataciones que están siendo investigadas en USA, porque en Venezuela no lo tocan ni con el pétalo de una rosa. Lo que Cabello llama una “campaña” debe ser una investigación en toda la regla, no aquí sino en USA, donde hay fugitivos del chavismo cantando, esperando que les rebajen las penas.

ANGEL RODRIGUEZ, diputadísimo del PSUV
Esta tremenda joya afirma, refiriéndose a PetroCaribe:
“Es totalmente falso en la medida que el precio del petróleo va surgiendo hay una distancia en la forma de pago que inclusive pueden pagar con el suministro de fortaleza en la diversidad de áreas que tengan en la agrícola, la pecuaria, pueden pagar la factura petrolera pero también deben pagar la mitad de esa factura en efectivo y lo demás en crédito”.
Este párrafo totalmente incoherente trata de decir que PetroCaribe no subsidia o regala el petróleo a Cuba y a otras naciones de la región. Habrá que preguntarle a Ángel que nombre le da él a una transacción petrolera que, en lugar de ser al contado, como debe ser, se hace facturando en efectivo solo la mitad, dándole al cliente dos años de gracia para pagar esa mitad de  factura, un plazo de 15 años y una tasa de interés del 2%,  muy por debajo del mercado. Y la otra mitad en caraotas, pantalones, yuca o guardaespaldas. Qué es eso si no un regalo, una traidora entrega que ustedes hacen a sus amigotes,  Ángel?
Y agrega la joyita: “ la alianza que hay entre los países del Caribe es una amenaza para Estados Unidos, porque el sentido, el concepto pone como centro al ser humano y no el comercio energético, no es la prioridad”. Cual alianza, Ángel?  Los países de PetroCaribe le deben a Venezuela unos $20.000 millones y, cuando pagan, pagan chucuto, como hizo la República Dominicana. Como el régimen está raspando la olla, aceptaron la mitad de la deuda Dominicana como pago total. Un acto de traición a la patria.
Sigue Ángel con su ignorancia: “ detrás de la disputa entre Venezuela y Guyana están los intereses de EEUU por lograr un conflicto territorial porque detrás de todo está el petróleo venezolano…. la Exxon se planta en una zona en reclamación, en una zona en disputa cuando ella sabe que las dos partes tienen que ponerse de acuerdo para poder explotar lo que hay allí porque la intención es conjuntamente con alguna incidencia que tienen con algunas esferas del gobierno guyanés porque en el trasfondo está la faja petrolífera del Orinoco”.
Que sarta de necedades estas, Ángel. No sabes que los socios de Exxon son los Chinos? Los mismos Chinos a quienes Chávez/Maduro le hipotecaron la Faja?  Y, entonces,. Quien se quedó con la Faja?  USA o los Chinos?  No seas ignorante, Ángel.

NICOLAS MADURO
Esta es la joya suprema. Hoy dice:
“Estamos firmando la línea de crédito que conversamos con el presidente Rouhani (Hassan Rouhani) y que aquí se va a concretar con los primeros 500 millones de dólares”, dijo Maduro al anunciar el acuerdo [con Irán] , en declaraciones transmitidas por el canal estatal de televisión. “Firmamos un crédito abierto que comienza a ejecutarse ya de 500 millones de dólares para oxigenar el abastecimiento necesario para el pueblo venezolano”, agregó.
Esta es una estupidez. Una línea de crédito es dada para comprar en Irán, no lo que quiera Maduro comprar en cualquier parte. Que compraran? Maduro habla de “oxigenar el abastecimiento para el pueblo venezolano”. Es decir, este payaso admite que es necesario endeudarse más y más,  para poder comprar lo necesario para que el pueblo no muera de hambre. O será que está pensando en un DAKAZO con Irán para fines electoreros?
Para rematar,  el ministro de Industrias, Minas y Comercio de Irán, Mohammad Reza Nematzadeh, sugirió en la firma del pacto que se trataba de un acuerdo preliminar. Es decir, no hay real todavía, como dice el payaso.

Estas son apenas cuatro joyitas. En el régimen hay muchísimas así. La regeneración de esta degeneración va a tomar un largo tiempo

26 millones de usuarios de Facebook cambian su foto en apoyo a los gais

Facebook se autodeclara “orgulloso” de apoyar a la comunidad de lesbianas, gais, bisexuales y transexuales. Para demostrarlo, ha puesto en marcha una iniciativa relativamente local y otra a escala mundial con motivo de la legalización en el Tribunal Supremo de EE UU del matrimonio igualitario la pasada semana y la celebración, esta, del Orgullo Gay.

Seguir leyendo.