Gran potazo de la caridad a beneficio del HONIM y el Pequeño Cottolengo

cottolengoEl próximo sábado 7 de marzo, desde las 11 de la mañana hasta las 5 de la tarde, se llevará a cabo el “Potazo de la Caridad” con la finalidad de recaudar fondos para el Hogar de Niños Impedidos y el Pequeño Cottolengo Don Orione

Más de 250 personas son asistidas en las instituciones sin fines de lucro pertenecientes a la Obra Don Orione en Barquisimeto, Venezuela. El Pequeño Cottolengo y el Hogar de Niños Impedidos forman parte de esta gran familia. A través de sus instalaciones sirven a pacientes con discapacidades intelectuales y añadidas que albergan en el sitio desde hace treinta años (o menos).

Es por eso que el próximo sábado 7 de marzo, desde las 11 de la mañana hasta las 5 de la tarde, las calles de la ciudad crepuscular serán invadidas por la fe y la esperanza de 120 voluntarios -debidamente identificados- que se encargarán de ejecutar el “Gran Potazo de la Caridad” con la finalidad de recabar fondos para el óptimo mantenimiento de ambas instituciones.

Es importante señalar que, desde el 2009, el Gobierno Nacional decidió prescindir del Convenio de Cooperación firmado en años anteriores (desde 1995 con el desaparecido Inam y
desde  el 2005 con Minpades-Negra Hipólita), reduciendo aún más las posibilidades de sustento de la Obra.

El Padre Teófilo Calvo, religioso orionista del Pequeño Cottolengo, señala:

Aún contando con pequeños aportes de la Gobernación del Estado de Lara y de CORPOLARA, no logramos cubrir los múltiples gastos de estos dos hogares de caridad. Por este motivo nos atrevemos a solicitar una vez más, la valiosa colaboración de la sociedad larense el próximo 7 de marzo.

maxresdefault

Tu aporte en menos de cinco minutos

Quienes deseen colaborar con esta loable actividad desde cualquier parte del mundo y a cualquier hora del día, pueden realizar una transferencia bancaria a la cuenta del Banco Provincial, Nº 0108 0906 10 010000 8063, con el titular “Pequeña Obra de la Divina Providencia”. RIF: J-08524600-2. Para mayor información pueden comunicarse a través del número telefónico 0251-442 85 16 (Ext.4) o visitar la cuenta en Twitter del Padre Teófilo bajo el usuario @PadreTeo.

“Tener un corazón misericordioso no significa tener un corazón débil. Quien desea ser misericordioso necesita un corazón fuerte, firme, cerrado al tentador, pero abierto a Dios. Un corazón que se deje impregnar por el Espíritu y guiar por los caminos del amor que nos llevan a los hermanos y a las hermanas. En definitiva, un corazón pobre, que conoce sus propias pobrezas y lo da todo por el otro. Por esto, queridos hermanos y hermanas, deseo orar con ustedes a Cristo en esta Cuaresma: “Fac cor nostrum secundum Cor tuum”: “Haz nuestro corazón semejante al tuyo” (Súplica de las Letanías al Sagrado Corazón de Jesús). De este modo, tendremos un corazón fuerte y misericordioso, vigilante y generoso, que no se deje encerrar en sí mismo y no caiga en el vértigo de la globalización de la indiferencia.”

– Papa Francisco.

La entrada Gran potazo de la caridad a beneficio del HONIM y el Pequeño Cottolengo aparece primero en Barquisimeto.com.

Domingo Alberto Rangel M: “A propósito de una muerte vil”

Domingo Alberto Rangel M: “A propósito de una muerte vil”

El asesinato de Kluiverth Roa revela la inhumanidad que poco a poco se apodera de nuestra sociedad


Domingo Alberto Rangel M.

El 24 de febrero, Kluiverth Roa, adolescente de 14 años fue asesinado durante de unas protestas aderezadas con encapuchados, policías, piedras, perdigones, cauchos quemados y evidentemente balas, en las inmediaciones de la Universidad Católica del Táchira. El saldo de ese día incluyó la muerte de Kluiverth y 6 policías heridos, 2 polinacionales y 4 de la gobernación. A mil kilómetros el día siguiente en el municipio Chacao de Caracas otros jóvenes escenificaron el intento de linchamiento de un GNB, como represalia “por la muerte del Táchira”. El señalado como asesino de Kluiverth es un policía nacional, de 23 años de edad quien tiene un hijo de 3. INHUMANIDAD: El sangriento hecho revela la inhumanidad que poco a poco se apodera de nuestra sociedad sin que nadie aparentemente exhiba una solución a corto plazo. El niño, después que inexplicablemente estaba en la zona de refriega, porque la ley no permite menores en este tipo de actividades políticas, huyó de su presunto asesino en medio de un tira y dame entre encapuchados y policías. Intentó entrar a una casa y le cerraron la puerta en las narices, según un diario que cita una testigo del horrendo asesinato. Luego el infortunado Kluiverth recibió un tiro por la espalda y cuando los agresores o sus compañeros, intentaron socorrer al niño, pero según el Director de Seguridad Ciudadana del estado Táchira, eso fue imposible porque los encapuchados lo impidieron lanzando morteros y bombas molotov. MUCHO CIRCO: Entre el momento de la herida mortal y el de la entrada al Hospital Central de San Cristobal se tardó 5 veces el tiempo estimado para ese recorrido. Una vez conocida la noticia es de suponer que los jefes de la polarización han debido lamentar el hecho y ofrecer alguna solución para que tanta inhumanidad no se repita. No lo hicieron y en su defecto seguro que llamaron a los encargados de convocarles la prensa para anunciar una rueda a fin de “protestar por la muerte del niño”. Los jefes de la oposición y también los del gobierno demostraron una vez más el porqué carecen de credibilidad: Dedicaron sus esfuerzos a denostar contra el adversario en otra muestra del mediocre “quítate tú para ponerme yo”. Una oposición fofa, que día a día elabora análisis forenses del cuerpo yacente de esta o aquella institución y punto. Quizás dio muestras de alegría ante la tragedia del niño muerto porque la semana que estaba “caliche”, fastidiosa, entre ruedas de prensa del Presidente; y las esperadas respuestas de una oposición cada vez más payasa, cínica y farsante, no daba para salir en la TV. En un escenario de circo no era entonces de extrañar que ante este asesinato inútil y vil, la respuesta de quienes presuntamente han de remediar los males actuales, era conocida: Circo, circo y más circo. ¿POLICÍAS O MALANDROS?: Es de suponer que una clase política que busque remediar los problemas, exponga siquiera una solución y deje de lloriquear ante las cámaras de la TV o culpar al Imperio o a Uribe Vélez. Si el país tuviera un liderato a la altura quizás Nicolás o el ciudadano Chúo, como representante digamos legal de Gobierno y de la MUD, han podido dar un diagnóstico de la situación, con soluciones para este problema específico. No lo hicieron ni lo harán y en tal situación es obligante hacer el trabajo que los gemelos polarizados no hacen, ni harán. A ver, ¿alguien entre los muchos alcaldes, gobernadores o Ministros de Justicia, Paz y otras boberías, que hay y ha habido, ha señalado, una sola vez, que las actuales policías están penetradas y desde hace mucho tiempo por el hampa? ¿Nadie se ha dado cuenta de que la pinta, el habla y las acciones de no pocos policías, sean estos municipales, regionales o nacionales, rojos, rojitos o escuálidos, es igual, y lamentablemente corresponde al identikit de los delincuentes? Por allí –y por el problema que le creó al mundo, la guerra a las drogas-, será posible encontrar solución a este asunto de la inclinación a la violencia que muestran parte de los policías venezolanos que tanta muerte inútil viene causando. La violencia de encapuchados y otros irresponsables que azuzados por políticos poco patriotas, empujan a diario hacia una guerra civil que una vez comenzada nos va a arruinar aún más de lo que lo ha hecho el estatismo socialista y terminarla costará mucho. Ojo, que en Colombia acuerdan altos al fuego y en Venezuela, los podemos avivar. OPOSICIÓN PRET A PORTER: A la Reina española no se le habría ocurrido pedirle al cacique Guaicaipuro que no atacará a sus huestes. Sin embargo antes Hugo, y ahora Nicolás, protestan a su tiempo porque no tienen una “oposición de altura”. A la medida, “Pret a Porter” para decirlo en el idioma de la elegancia que ahora exhiben impúdicos boliburgueses y politicastros recientemente enriquecidos como nunca se vio en nuestra historia. ¿Qué quieren? Será que son gafos o así nos creen… si el PSUV tiene la mejor oposición que jamás soñaron.

email

El gran pichaque

El gran pichaque

Enerva la sangre ver como un miembro de la policía bolivariana asesina a un muchacho de catorce años con un tiro en la cabeza


Rubén Osorio Canales

No importa con cuál de las acepciones de la palabra pichaque se queda usted, en todo caso vamos a coincidir en que se trata de un charco donde el agua se convierte en lodo y cuna de mosquitos contaminantes de múltiples enfermedades. Esa es la imagen que hoy por hoy trasmite Venezuela, un inmenso lodazal capaz de generar las peores epidemias, gracias a una pérdida total del rumbo y a unas brújulas muy dañadas.

Si alguien a estas alturas del juego de la historia podía poner en duda que exista un gobierno en el globo terráqueo empeñado en el uso indiscriminado de las recetas de Goebbels en materia de información y propaganda, con solo darle una mirada a Venezuela, se llevará una gran sorpresa al constatar que todo ese veneno contra la verdad, lo aplica de manera rigurosa este gobierno. La mentira es la base de sustentación de esa teoría y en esa base el país, lejos de prosperar, perece en un charco mal oliente. Basta ver los titulares de la prensa que aun restringida por una censura insaciable, nos muestra un país sumergido en el caos por exclusiva voluntad de un gobierno cada día más radical e insensible.

A diario el país es sacudido por titulares, fotos, videos que dan cuenta de una realidad que por inconcebible en un país con vocación pacifista como el nuestro, despiertan una ira que crece cuando advertimos que ella es producto de una ideologización de la violencia promovida por un discurso que agita las sombras negras del resentimiento social, que inocula la violencia para ser usada en vez del diálogo, que estimula la intolerancia sin detenerse a considerar sus consecuencias. Enerva la sangre ver como un miembro de la policía bolivariana asesina a un muchacho de catorce años con un tiro en la cabeza porque el muchacho le dijo que dejaran la represión y esa ira crece al saber que de la misma manera fueron asesinados también en una semana con tiros en la cabeza otros seis estudiantes y otros cinco fueron heridos de bala en Mérida, hechos que no se pueden desvincular de la resolución 8610 de min defensa.

Y uno se pregunta por qué? Es que acaso el derecho a disentir se paga con la muerte? Estos verdugos perversos no han entendido que las ideas no se degüellan como decía el maestro Prieto, y mucho menos se pulverizan con un tiro en la sien. No basta con que el señor Maduro pida una investigación del caso y que el llamado defensor del pueblo diga que el autor debe recibir castigo ejemplar, es necesario ir a la raíz del problema y extirpar su causa. Esa ira se multiplica cuando nos enteramos que cuatro planes del gobierno con sus respectivos presupuestos, no han sido suficientes para recuperar el pésimo estado de los hospitales, que mientras los servicios no sirven el gobierno tenga el tupé de aumentar la unidad tributaria a ciento cincuenta bolívares, que las empresa y los centrales azucareros que el gobierno expropió, agonizan enfermas de ineficiencia, que nuestra realidad carcelaria siga dando asco, que la gente salga a buscar leche, pañales, jabón para lavar, desodorante, medicinas y pare de contar y solo encuentre un letrero que le dice no hay, y todo esto después de haber recibido y despilfarrado este desgobierno la renta petrolera más grande de la historia.

El gobierno no tiene excusas y nada pueden sus inventos goebelianos basados todos en aquello de “miente siempre que algo queda”. En vez de dedicarse a allanar inmunidades, sedes de partidos políticos, meter presos a líderes democráticos con respetables hojas de servicio y defensores de la democracia con alta credibilidad popular, deberían estar tratando de resolver los problemas que su modelo y su propia incompetencia le ha generado a todo el pueblo de Venezuela. La verdad de esta tragedia es que la única culpable de estas muertes es si la fanatización ideológica de las fuerzas del orden apegadas a leyes perniciosas y violatorias de los derechos humanos.

Sin embargo es bueno advertir que con los abusos y la fuerza del mazo represivo este gobierno está logrando dos verdaderos milagros: el primero, que la unidad opositora se haga férrea e irreversible para un mejor cumplimiento de sus objetivos democráticos y electorales, y segundo, que como lo expresa Germán Carrera Damas, “los jóvenes venezolanos dan la vida por la democracia sin haberla conocido”. Paz a los restos de todos los estudiantes asesinados y libertad para los que están presos.

email

Con actividades deportivas se celebrará el Día Internacional de la Mujer

Domingo Activo

El 8 de marzo se conmemora el “Día Internacional de la Mujer” y el Instituto Municipal de Deporte y Recreación, Imderi,  se une a la celebración organizando un Domingo Activo especial para las mujeres que hacen vida en el municipio Iribarren.

El acostumbrado programa de los fines de semana se viste de rosa para recibir al público femenino que quiera disfrutar desde las 8:30 am de una sesión de yoga, una caminata 3K y una súper clase de zumba, todas de forma gratuita. La caminata 3k tendrá salida y llegada  desde el Boulevard Oscar D´León, ubicado en la vitrina urbana de la avenida Los Leones.

“Más de 50% de la población son mujeres, representan el sostén familiar y ejemplo digno dentro de la sociedad. Para honrarlas estamos entusiasmados en congregarlas este domingo en un ambiente positivo, de relajación y de excelente energía. Hemos preparado para ellas una oferta deportiva interesante. A las barquisimetanas que les gusta ejercitarse en los espacios públicos, las invitamos también para una súper clase de bailoterapia el próximo miércoles 11 de marzo  en la plaza La Justicia”, anunció Daniel Antequera, presidente de Imderi.

IMG_5562Agradecemos a la Alcaldía de Iribarren por la información suministrada.

La entrada Con actividades deportivas se celebrará el Día Internacional de la Mujer aparece primero en Barquisimeto.com.

Aún no hay aumento del pasaje, según Norah Farías

1Terminal

NP Alcaldía de Iribarren

Este lunes, la directora de la Autoridad Metropolitana de Transporte y Tránsito (Amtt) Norah Farías, informó que en los municipios Iribarren y Palavecino aún no se ha formalizado el aumento del pasaje de transporte público.

Luego del incremento del 40 % anunciado por el ministro de Transporte, Haiman El Troudi, en las tarifas suburbanas y extraurbanas para este primero de marzo, Farías informó que las autoridades metropolitanas no han aprobado tal ajuste.

“No hay aumento de pasaje, los transportistas deben esperar la gaceta municipal. Desde la Amtt hacemos un llamado a los ciudadanos a exigir su derecho y denunciar a los conductores que incumplan la ley (…) Hasta ahora, la tarifa continúa en 10 bolívares”, dijo.

Expresó que los representantes de las diferentes líneas manifiestan la necesidad de sincerar el monto por el uso de unidades colectivas  ante el alto costo de la vida y el índice inflacionario. “Entendemos la necesidad de quienes prestan ese servicio, pero no se debe faltar a la norma cuando aún no ha salido el decreto en la gaceta municipal”.

Informó que los transportistas que no acaten la disposición legal serán sancionados con la suspensión en la ruta y el descuento en el salario de un día de trabajo. Indicó que continuarán con las reuniones para llegar a un acuerdo con un posible incremento del 20% en la tarifa,  que se anunciará en los próximos 15 días.

La entrada Aún no hay aumento del pasaje, según Norah Farías aparece primero en Barquisimeto.com.

“Sangre en el diván” llega al Teatro Juares el 20 de marzo

Fotos Sangre en el Divan

El polémico caso del psiquiatra Edmundo Chirinos, culpable de uno de los casos policiales más sonados de los últimos tiempos en Venezuela, llega a las tablas como una adaptación de Sangre en el diván, el libro escrito por la acuciosa periodista Ibéyise Pacheco.

Adaptado dirigido y protagonizado por el primer actor Héctor Manrique, el texto convertido en pieza teatral se presentará en el Teatro Juares de Barquisimeto, el próximo viernes 20 de marzo a las ocho de la noche.

Centrado en el capítulo titulado El delirio, en el que Chirinos delira e intenta reconstruir la historia desde su perversa psiquis, relatando su vida y colocándose como protagonista de eventos trascendentales en los últimos 60 años del país.

En esta obra, público podrá ver a un Héctor Manrique que contagia con su pasión y desenfado. La misma Ibéyise Pacheco, escritora de Sangre en el diván, reconoce que enfrentar a este personaje es un reto tan duro como el que ella vivió al conversar casi 40 horas con el responsable de haber asesinado a la estudiante Roxana Vargas y de haber abusado de miles de pacientes.

Las entradas para disfrutar de Sangre en el diván se encuentran a la venta en Maranello del C.C. Churúm Merú, Repostería La Doña, Café París del C.C. París y tienda Solares del C.C. Capital Plaza. Para mayor información pueden comunicarse a los teléfonos 0416 1265574 ó 0424 – 5051317.

Fotos Sangre 3

Prensa Art Show Productions

La entrada “Sangre en el diván” llega al Teatro Juares el 20 de marzo aparece primero en Barquisimeto.com.

20 millones de kilos de azúcar podrían perderse en pocos meses

20 millones de kilos de azúcar podrían perderse en pocos meses

Productores de caña de azúcar del estado Portuguesa alertan que están apunto de perderse 290 mil toneladas de caña de azúcar, financiadas por Pdvsa Agrícola y correspondientes a la zafra 2014-2015, pues hasta la fecha solo se ha cosechado el 10%


Arturo Morán, socio activo de la Sociedad de Cañicultores del estado Portuguesa (Socaportuguesa), informó que de las 290 mil toneladas de caña de azúcar que Pdvsa cosecharía entre 2015 y 2015 se generarían unos 24 millones de kilos de azúcar. “Sin embargo, a esta fecha; luego de haber pasado tres de los cinco meses de zafra, solamente se ha cosechado el 10%, de la caña de azúcar que está en el campo. Es evidente, que un porcentaje altísimo se quedará sin cosechar. Yo me atrevería a decir que perderemos unos 20 millones de kilos de azúcar y habrá la necesidad, como ya es costumbre, de importar azúcar cruda o refinada”.

Morán aseguró que no se está cosechando caña de azúcar porque “las cosechadoras importadas por esta corporación estatal no se utilizan y están a la intemperie, en la sede de la misma, y por otro lado los camiones y bateas que deberían arrimar a los centrales azucareros están parados por falta de repuestos, baterías y cauchos. Nos preguntamos cuál será la razón que motiva a esta indolencia oficial”.

“Toda esta situación es conocida por la Junta Directiva de Pdvsa Agrícola. Sin embargo, es grave que no actúen, que no tomen decisiones, pues como ya señalé sólo restan escasos dos meses para que termine la zafra, antes que entre el invierno y no podamos meter cosechadoras ni camiones a los terrenos. Por eso, hemos decidido alertar sobre la situación, para que de una vez por todas y ante la evidencia irrefutable alguien tome cartas en el asunto. En caso contrario, que el país entero sepa que la escasez no es culpa de los productores”.

Proyecto detenido

El productor de caña de azúcar, maíz y arroz indicó que en esa situación se encuentran otros  productores regionales y de otros estados, quienes se adhirieron al plan de producción de caña de azúcar para impulsar la producción de Etanol (derivado de la caña y usado para la elaboración de combustible ecológico). Dicho proyecto fue programado en 2008 por PdvsaAgrícola pero quedó en “stand by” y, pese a ello, continuaron sembrando caña para producir azúcar.

Recordó que “en esa oportunidad se anunció la construcción de 11 centrales azucareros, en varios estados del país. Hoy, casi 8 años después,  solo han empezado a construir cuatro de estos centrales anunciados y hasta la fecha no hay uno solo de ellos terminado, razón por la cual entregamos la producción a Pdvsa Agrícola y ellos se encargarían de arrimar a otros centrales, como El Palmar (Aragua) Río Turbio y  Carora (Lara), Aguaca y Santa Elena (Portuguesa)”. Destacó que lo paradójico de este asunto es que varios de estos centrales están cerrando, por falta de caña de azúcar.

A su juicio, todo esto constituye un grave daño que se le hace al patrimonio de la nación, pues con el problema de la escasez de dólares, la baja de los precios del petróleo y toda la situación de escasez de productos básicos, así como la devaluación de la moneda y la consecuente inflación, habrá que importar más azúcar (más del 60% del azúcar que consume el país es traído del exterior).

“Por eso resulta imperdonable que dejen perder más de 20 millones de kilos de azúcar. Nosotros hacemos nuestros mejores esfuerzos por producir con altos costos de producción y somos perfectamente capaces de autoabastecernos, si hubiera una verdadera voluntad de hacer las cosas bien, concluyó Morán, quien lleva más de 40 años trabajando como productor y es también miembro de la Asociación de Productores Rurales del estado Portuguesa(Asoportuguesa), como productor de maíz, y de  la Asociación de Productores de Semillas Certificadas de los Llanos Occidentales (Aproscello).

email

DESAFIO Y PERVERSIDAD GUYANESA…Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo. Pdte. del I.D.E.F.V


                                 

DESAFIO Y  PERVERSIDAD  GUYANESA…
                                                                               G.D. Oswaldo Sujú Raffo.
                                                                        Pdte. del I.D.E.F.V     01-03-2015  
Nuevamente Guyana demuestra su perversidad y falsedad ante quien le dio respaldo político, apoyo económico y regalías petroleras que aún disfruta. Hoy en noticias de prensa nacional e internacional, Guyana exige a Venezuela  no obstruir las actividades de exploración y explotación que realizará, en futuro muy cercano, la poderosa empresa petrolera Exxon Mobil  norteamericana, en una “concesión otorgada” por Guyana en la fachada atlántica de Venezuela. 
Transcribo parte de la información publicada en el diario El Nacional: “El Ministerio de Relaciones Exteriores ha solicitado que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, desista de tomar cualquier acción que solo podría obstaculizar el desarrollo de Guyana y su gente, ya que estaría en contravención del derecho internacional.” Este comunicado del Canciller de Guyana, Carolyn Rodriguez  B. emitido en la noche del sábado 01 de Marzo 2015, se debió a la comunicación enviada por el Canciller de Venezuela, Delcy Rodriguez, al director de la filial guyanesa Jeff Simón, en donde Venezuela se opone al envío de equipos de exploración y explotación petrolera, en una concesión ilegítima  otorgada por Guyana, en aguas soberanas de Venezuela en el Delta del Orinoco. Esta vez reconozco la actitud de nuestra Cancillería y doy por descontado que, la nota original se entregó a la Cancillería de Guyana y una copia a la filial Exxon Mobil, pues es lo correcto.
Nuestro malagradecido vecino, sostiene que el proyecto de la Exxon Mobil tiene un costo de 200 millones de US$ y sus actividades comenzarían a mediados de Marzo 2015. Ante la posición de Venezuela, el gobierno guyanés informó a los 15 países del CARICOM, a los de UNASUR, a los de PETROCARIBE, a la O.E.A, al COMMANWELTHA y a la O.N.U (faltó a la Federación Interplanetaria Universal), sobre las acciones tomadas por Venezuela recientemente. Es de imaginar que Guyana se refería a la captura del buque pirata “Tedkrik Pandana, alquilado por la Texas Andarko,  a solicitud del inamistoso vecino y que fue apresado por un guardacostas de la Armada Nacional  en Octubre del 2013, por violar aguas ancestrales  y de legítima soberanía venezolana.
En esta ocasión, según informaciones recogidas y analizadas por la O.N.G “Mi mapa Venezuela incluye nuestro Esequibo, el nuevo buque intruso es el “Deepwater Champión”, buque de perforación profunda contratado por Guyana a través de la Exxon Mobil. Inicialmente este buque fondeará al norte del llamado “Bloque Stabroek”(70.000 kms2) en aguas del Delta del Orinoco, navega en rumbo 143 º y a mínima velocidad. Se supone que operará en el  área “LIZA” de 2.000 mts de profundidad y debe llegar a mediado de Marzo 2015.
Por lo visto se repite la Historia; en estos momentos de serios problemas políticos, económicos y sociales que vive nuestro sufrido país, la voracidad guyanesa busca “pescar en río revuelto”. Resalta el cinismo, la mentira y la patraña de esa “republiqueta” llamada Guyana (Solo es dueña del 25% del territorio que ocupa) al señalar a Venezuela como violadora del Derecho Internacional, cuando es ella misma la que hace y deshace de los acuerdos y de  jurisprudencias internacionales desde 1966. ¿No sabe Guyana, que no debe ni puede hacer ilegítimas concesiones en nuestras aguas nacionales y en las resultantes de una delimitación terrestre pendiente? ¿No recuerda Guyana el casi conflicto armado que tuvo con Surinam por hacer exploraciones petroleras en aguas nacionales de ese país?. ¿Qué busca Guyana con insistir burdamente en violar a priori las aguas nacionales de Venezuela?.
Considero que el gobierno de Guyana debe saber que, cualquier nueva violación de aguas en el Delta del Orinoco es CASUS BELLI (Causa de Guerra), a menos que esto sea una provocación o una finta, aprovechando la situación política interna y externa de nuestro país, o tal vez “otro trapo rojo”.. Venezuela en el futuro debe medir muy bien con quien debe ser generosa y consecuente. Ya basta de “poner la otra mejilla” ante gobiernos ingratos y traidores, aprovechadores y vivianes. 
Pienso y reclamo la actuación decidida y patriótica de nuestra Marina de Guerra, tan igual como lo hizo en el 2013 el Patrullero Oceánico “Yecuana” PO-13  con la decisión, arrojo y el concepto del deber patrio, mostrado por su Comandante , el Cap. Náv.  Jesús Martínez Acevedo y los oficiales, maestres y marinos de esa insigne unidad de nuestra Armada, de repetirse otra agresión a nuestras aguas nacionales. La defensa del gentilicio y de la soberanía terrestre, marítima, aérea y fluvial venezolana está por encima de cualquier compromiso político o ideológico. Bien lo dijo el Canciller francés Talleyrand: “La diplomacia de los débiles, carga siempre un compañero inseparable: El FRACASO”. Sentencia que no deben olvidar quienes dirigen y mañana dirigirán los destinos de esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero y es la única que tenemos. Fuera los castrocomunistas, chulos y vividores.  Hasta luego!!
                                                         
                                              idefvsoberania@gmail.com
REMISIÓN Y COMENTARIO: 
Apreciados amigos, considero se debe publicar con urgencia debido a su contenido. 
Gracias y saludos cordiales. O. Sujú Raffo.

Margarita López Maya: “El gobierno no quiere diálogo”

Margarita López Maya: “El gobierno no quiere diálogo”

Margarita López Maya, historiadora: “La situación de Venezuela es muy grave y no mejorará si no se consigue un acuerdo de emergencia o un gobierno de coalición”


Por Myriam Mosquera

Margarita López Maya, historiadora, doctora en Ciencias Sociales UCV, profesora del Centro de Estudios del Desarrollo (Cendes), se muestra cautelosa a la hora de opinar sobre la profunda crisis política, económica y social que actualmente atraviesa Venezuela, pero en declaraciones para “La Razón” fue más tajante, manifestó que el gobierno de Maduro “tiene un autoritarismo exacerbado, no es nada democrático, sigue con un modelo que ya fracasó”.

A la también analista, se le oye con preocupación afirmar que definitivamente existe ingobernabilidad en el país, porque el contexto político ha cambiado: “Tenemos una sociedad disgustada y un gobierno desigual”.

Lanza aseveraciones alarmantes: “Venezuela está postrada, hoy tenemos ideas, pero no tenemos alternativas viables, no hay salidas, no existen acuerdos y a Maduro no le interesa el diálogo”.

 

AUTORITARISMO Y LOS MILITARES

¿Qué tipo de régimen político impera actualmente en el país? ¿Es el actual un gobierno verdaderamente democrático? ¿Hay desviaciones autoritarias?

— El escenario es el mismo, estamos viviendo un contexto de un régimen de tipo autoritario, pero sí hemos visto un cambio desde el último gobierno de Hugo Chávez. Desde que entra Maduro al poder tiene que moverse en un contexto político variable, pero eso sí, existe una gran diferencia: Lo fundamental de Chávez fue su carisma, fue un hombre que se le tuvo confianza. Hay grandes diferencias en ese sentido, pudiéramos hablar de un socialismo del siglo XXI y no sabemos como compensa esto Nicolás Maduro, con un Chávez al que el pueblo sí le dio confianza.

Nicolás Maduro a medida que avanza, todo lo compensa con más autoritarismo y con un mayor apoyo de los militares. Es el menos democrático que hay. Tiene una gran tendencia hacia el autoritarismo.

¿Estamos ante un gobierno de corte militarista? ¿Qué peso tienen actualmente las Fuerzas Armadas en la conducción del Estado venezolano?

— Este es sin duda, un gobierno más militar que el de Chávez. Este es un gobierno legitimado por sucesión de líder carismático. Chávez apuntó con su dedo hacia Maduro. Chávez dijo este es el hombre y ganó unas elecciones de broma… tuvo un margen muy escaso de votos y su gobierno se ha encargado de sacralizar a Chávez hasta el cansancio, para poder tener algo de fortaleza. Aquí los que gobiernan son los sucesores de Chávez, su familia, su entorno, los amigos de su familia. Ellos son los únicos con derecho a gobernar. Tenemos un orden político por sucesión. Esos sí son los legítimos herederos del legado de Chávez. La parte civil de este gobierno son grupitos, muchos de ellos del entorno de Chávez. El nepotismo es el rango más alto del gobierno que ahora tenemos. Vemos como el hijo de Maduro tiene 3 cargos, los familiares de Cilia [Flores, primera dama] están en todas partes, los familiares de Diosdado Cabello igual. Lo mismo sucedió con Rafael Ramírez que junto a su esposa, suegra y otros familiares hicieron un equipo. Aquí mandan ellos, los únicos que tienen derecho a disfrutar, todos apoyados por la Fuerza Armada Nacional. Aquí los militares están encargados de todo, de la alimentación, de la seguridad, de la economía. Tenemos gobernadores militares, a los militares se les sube el sueldo varias veces, se les da vivienda, carros, bancos y hasta un canal de televisión. Se les compran armas, aviones, en fin, tienen todo y, de paso, ni ellos ni sus familiares hacen colas para comprar.

MILITARES LO TIENEN TODO

¿Cómo ve el actual alto mando militar?

— Es un cuadro cerrado todo chavista, por eso crearon todos esos comandos regionales. Los militares tienen un gran poder, más del que siempre han tenido. A los militares los han puesto en todos los puestos claves del país.

¿Usted cree que exista tensión entre los militares por lo que está ocurriendo en el país?

— Debe haber tensión. Creo que debe haber mayor tensión por el tema de las milicias y los colectivos, aunque la parte de arriba está bien purgada. Chávez comenzó esa labor y Maduro la continúa. Pero se dio un caso interesante, como fue la destitución de Miguel Rodríguez Torres, pero en definitiva no pasó más nada de allí.

UN MODELO FRACASADO

¿Considera usted que la crisis que actualmente atraviesa Venezuela es de carácter coyuntural o más bien de carácter estructural, sistémica, es decir que estamos en presencia del derrumbe de un modelo político y económico fracasado?

— Sin duda que sí. Se pretendió crear otro modelo de sociedad, pero no se modificó en este modelo chavista el rentismo que era el modelo industrial del siglo XX que siempre tuvimos. Hubo mucha retórica: que si el desarrollo endógeno, empresas de producción social sin beneficios de nada… todo esto no se dio como se esperaba y el modelo es seguir con la renta petrolera, más renta en lo posible hacia los sectores que apoyan al régimen chavista. De cada 100 dólares que llegan al país, 96 vienen del crudo petrolero. Tuvimos una crisis estructural que fue tapada por la bonanza, en un incremento de los precios del petróleo.

Chávez mostró una ilusión que íbamos para otro modelo, pero en lo que bajaron los precios del petróleo, vimos lo mismo que en la crisis de los años 80 y llegamos a profundizar esa enfermedad que sufrimos los países que exportamos petróleo. Se comenzó a destruir el aparato productivo, que con Carlos Andrés Pérez empezaba a prosperar, pero tuvimos la llamada enfermedad holandesa y allí se dio un caso emblemático en nuestro país, con las consecuencias de la destrucción del aparato productivo. En definitiva, tenemos un modelo de crisis estructural.

VIVIMOS 15 AÑOS DE ILUSIÓN

¿Por que cree usted que luego de quince años de “revolución” Venezuela está peor que antes en términos económicos y sociales, e incluso afectivos, con un país dividido con dos bandos en permanente pugna?

— Tuvimos 15 años de ilusión. Pero no creo que hubo 15 años de retroceso. Tuvimos un tiempo de democracia participativa a uno llamado socialismo del siglo XXI. Cuando Chávez se sintió cómodo, que había derrotado la participación, nos metió un nuevo proyecto, osado hasta para cambiarlo con la Constitución y esa fue su única derrota, cuando el pueblo le dijo que no quería ese cambio. Pero sin embargo, Chávez avanzó y logró un total control con todos los poderes, se las ingenió y logró encontrar una fórmula para imponer su modelo. Ese modelo del socialismo del siglo XXI pervirtió a la democracia, porque le cambió el sentido de la participación en la Constitución. La Constitución es para empoderar a la sociedad, descentralizarla, buscar que los ciudadanos participen en la gestión pública, que no sean los partidos que hagan todo, pero es que en este socialismo del siglo XXI las decisiones las toma solo el presidente. Por eso es que es un modelo vertical de arriba hacia abajo.

¿Cumplió el difundo líder de la “revolución” bolivariana con la misión que le corresponde a todo gobernante democrático de unir a todos los ciudadanos de su país o por el contrario considera usted que fomentó la desunión, la división y el enfrentamiento?

— Desde que Chávez emergió, su discurso, el que le dio grandes dividendos, fue polarizado. Esa fue la intención.

¿Este discurso de total enfrentamiento fue premeditado?

— Pues sí, es parte del populismo. Ese es el atractivo del fenómeno del populismo. El populismo emergió de la crisis y la descomposición que había, que con el debilitamiento de las instituciones democráticas generaron aún más esta crisis. Con las décadas, la gente terminó rechazando a los partidos y en ese vacío resultó el caldo de cultivo del populismo. El populismo es la expresión de un pueblo desorganizado; viene un líder carismático y trata de representar el malestar que está allí latente. Y lo expresa a través de un discurso que sepa movilizar y logra en un momento seducir al pueblo. Eso pasó con Chávez, logró seducir. Los venezolanos se dejaron seducir, en medio de una gran crisis que arropaba los finales de los años 80.

LEGADO DE CHÁVEZ NO ES MUCHO

¿Cuál podría considerarse que fue el legado que dejó Chávez a la posteridad?

— Chávez fue un líder carismático, populista que no dejó un gran legado. Pero déjame decirte, que es una pregunta muy difícil. Me cuesta mucho decir sobre esto. Yo tiendo a pensar que el legado de Chávez no es mucho. Económicamente no nos dejó nada, por la situación del rentismo que vive Venezuela. Seguimos teniendo un país frágil económicamente que depende de los vaivenes internaciones con el petróleo. En términos sociales, sí implementó algunas políticas novedosas, pero que estaban sostenidas por un ingreso fiscal que no está sustentado por el aparato productivo. Centró toda esa política social en su persona, todo lo que daba decía que era por él. Yo te doy una vivienda, te doy un carro, te doy comida. Le doy dinero al consejo comunal, le doy dinero para que arregles una tubería y así todo por el estilo.

Pero lo que sí creo que dejó es un legado socio político, estimuló la conciencia ciudadana. Llegó a los excluidos, los incorporó al país. Les dio conciencia a sectores que nunca tuvieron participación alguna en Venezuela. Los sectores indígenas, los marginales retomaron la conciencia, les dijo que eran todos iguales, así como también sectores que estos últimos 20 años estuvieron invisibilizados y estaban muy empobrecidos. Pero déjame decirte, que también en el siglo XX hubo la inclusión, la hubo de los sectores populares, de los marginados de la historia del país, así fue como llegaron los adecos, hubo una buena educación pública, hubo empleo y lograron la inclusión también. Se formaron los grandes profesionales del país, con postgrados, doctorados. Todo esto gracias al proyecto democrático y organizador del país. Pero como todo, hubo también sectores que no fueron incluidos en la dinámica social. Esos mismos que ahora dicen que sí fueron incluidos por Chávez, por su discurso. Consideran que fue el único gobierno que les dio prioridad, que los atendió completamente.

Sin embargo.. ¿Usted cree que el chavismo va a desaparecer?

— Se está debilitando, no va a dejar muchas raíces en Venezuela. Todo depende de como interpreten ese legado que dejó Chávez.

LA DEMOCRACIA SE QUEBRÓ CON “EL CARACAZO”

¿A que atribuye usted el actual clima de violencia que vive Venezuela?

— La violencia social comenzó en la crisis de los ochenta. Se dispararon ciertos fenómenos como el llamado “Caracazo”, que sí quebró la democracia venezolana. Allí comenzó la represión brutal, eso que más de 400 personas fueron masacradas por los militares es algo impresionante y brutal. Aquí comenzó la violencia social, que hasta los momentos no se ha detenido.

El discurso presidencial es de violencia, está montado para dividir desde el Estado. El discurso actual de Maduro hace apología a la violencia, respalda a los colectivos armados. Hay muchos factores, como el narcotráfico y tantas drogas en el país, que han destruido el tejido social venezolano. Hay una violencia desde el propio Estado venezolano.

¿Funcionan realmente las instituciones en el país? ¿Hay independencia de los poderes públicos?

— No funcionan por supuesto. No hay contrapeso en este país.

¿Se respeta al adversario político en Venezuela?

— No, claro que no. Si no piensas igual que el régimen eres perseguido. Persigues al que no es igual a ti.

¿Se utiliza el sistema de administración de justicia para perseguir a la disidencia?

— Lamentablemente, sí. La impunidad en los delitos es alta, el 92% de los delitos quedan impunes, no se pagan en este país. Esto no es justo, no hay justicia. Se criminaliza a la disidencia, se le estigmatiza.

CON MADURO NO HABRÁ DIÁLOGO

¿Es necesaria la mediación internacional para abrir el diálogo y la reconciliación en Venezuela?

— Se ha estado intentando con Maduro desde el año pasado, pero la situación de Venezuela es muy grave y no mejorará si no se consigue un acuerdo de emergencia o un gobierno de coalición. Pero el problema es más grave aún, porque este gobierno no quiere un diálogo, ni adentro ni afuera. Mientras Maduro esté en el gobierno no habrá diálogo. A nivel internacional hay preocupación con los derechos humanos, pero en Latinoamérica no se ve casi ninguna preocupación.

¿Hay injerencia cubana en el Estado venezolano, en sus instituciones?

— Sí la hay. Esto sucede desde la Misión Robinson, cuando Chávez se volvió más radical. Aquí se ha querido seguir el modelo cubano, eso lo quería Chávez, quería adaptar su modelo del socialismo del siglo XXI.

¿Hay influencia de Estados Unidos en la oposición venezolana representada en la MUD?

— Ha habido recursos de Estados Unidos para algunos partidos de la oposición venezolana, pero yo no le veo ningún problema a eso, porque les dan dinero a través de las ONG, también el chavismo hace eso. Por eso es que hay mucha hipocresía con eso.

¿A pesar del malestar social, la oposición ha perdido capacidad de convocatoria para la protesta ciudadana?

— En estos momentos tiene todas las condiciones para obtener victorias electorales. Sin embargo, debe seguir trabajando. Porque el sector desencantado hay que convencerlo, porque este sector aún no se va con la oposición. Los partidos políticos deben abocarse a esto. La oposición avanza, pero las divisiones en los partidos no se ven como alternativa. El país aún no termina de encontrar un liderazgo en la llamada unidad democrática.

¿Hay espacio para una “tercera vía” en el panorama político venezolano?

— La tercera vía ayudaría a mover el desencanto de ambos polos. Sin embargo, no le veo mucho electoralmente.


“No veo una revuelta popular”

¿Están dadas las condiciones para una explosión social? ¿Podría producirse una revuelta popular?

— No creo, ahora en este régimen autoritario existe el miedo, porque si protestas te disparan, por eso es que la sociedad protesta por zonas, son focales. Las condiciones socioeconómicas son muy parecidas a cuando ocurrió el “Caracazo”, pero el contexto político ha cambiado mucho. Este es un Estado que se adelanta a todo, tiene un sistema de inteligencia que vigila para que no se den protestas masivas. Las protestas ahora son muy controladas y no deja el Estado que se expandan a nivel general. Estamos viviendo una ingobernabilidad en todo sentido, hay demasiados motivos para protestar, pero tenemos un Estado que nos tiene sitiados, que nos ha militarizado al país entero. También cuenta con colectivos armados que son dueños de territorios y no permiten que la gente proteste. Políticamente los cuerpos de seguridad del Estado están muy pendientes de atacar las protestas.

email

Maduro declara la guerra a los Evangelistas y amenaza con invasión a USA

*** Anuncia la creación de Comandos de Desinteligencia, COMADE, para invadir a USA

En cadena nacional, Nicolás Maduro, vestido en traje de campaña,  dio la noticia bomba de que cuatro misioneros evangelistas habían sido detenidos en Táchira por las fuerzas leales a la revolución y sometidos por cuatro días (un dia cada uno) a intensos interrogatorios, por ser sospechosos de espiar para los Estados Unidos.
“Son caprilistas”, añadió Maduro. “Fueron detenidos mientras predicaban  el amor y la conciliación, el odioso lema del gobernador reposero. Hemos descubierto una vasta conspiración que involucra a los evangelistas y a una secta diabólica que mientan los boy scouts”. El enano Villegas le dijo algo en el oído y Maduro añadió: “Y a Álvaro Uribe!”. 
Maduro afirmó: “Tenemos evidencias, gracias a José Vicente Rangel, las cuales presentaré en cadena el próximo 30 de febrero,  que los espías evangelistas saltaron a territorio patrio desde un avión Tucano piloteado por mercenarios mayameros. Para castigar al imperio del norte he dado instrucciones a los camaradas cubanos que manejan nuestros servicios de  identificación que les pidan a esos gringos del carajo una visa para poder entrar al  territorio soberano de Chávez, Zamora y Bolívar. No podrán visitar ya a nuestra momia inmortal, en el museo de la montaña. Para que les duela.
Ya no podrán venir tan fácilmente a disfrutar de las delicias turísticas de nuestro país. Cero sancochos de pescado, cero cachapas, oíste Rubio?”

Maduro agregó: “Anuncio la creación de comandos de la desinteligencia, los cuales tendrán como objetivo infiltrarse en las comunidades gringas, a fin de bajar el cociente intelectual promedio de las ciudades y pueblos del imperio. Mediante la actividad de estos comandos, de comprobada efectividad en nuestro país, los Estados Unidos se convertirá en un país de mentecatos a corto plazo. He nombrado a Darío Vivas y a Iris Varela como jefes supremos de estos comandos de la desinteligencia, apoyados por batallones de voluntarios al mando de Earle Herrera y Fernando Soto Rojas”.
Queria seguir hablando pero, a una señal del padrino, un teniente se le acercó a Maduro, lo tomó del brazo y se lo llevó. 

P&C @DamianPrat: La farsa: y en el salón de atrás firma con una transnacional “del imperio”

Todo es un sainete.  Una farsa.  Cada día de la semana anterior, Maduro hizo discursos “contra el imperio”, denunciando que “lo agreden” hasta llegar a lo del sábado.    El jueves, por ejemplo, mientras se desgañitaba tratando de hacer creer a sus seguidores que es víctima de una guerra del imperio, en el salón de al lado (o de atrás o un poquito mas allá) el presidente de Pdvsa invitó y recibió con fanfarrias y abrazos al “chairman” de la poderosa transnacional estadounidense Schlumberger para pedirle que amplíe la línea de crédito que esa empresa le otorgó a Pdvsa el año 2013 por mil millones de dólares.  Quizás hasta el propio Maduro estuvo un ratico en el salón con abrazos y sonrisas antes de ir al set de TV donde se colocaría la máscara y hablaría “contra el imperio”  y “denunciaría”  que lo quieren “derrocar con un golpe”.

Véanlo.  Léanlo.  La nota está en muchos medios a partir de un boletín de prensa de Pdvsa y en una nota de Reuters pero incluso está en la página web oficial de Pdvsa.  Allí está la foto con el jefe rojíto de Pdvsa, Del Pino y Mr Kibsgaard.  “Profundizan acuerdos”, dice una.  “Dispuesta a ampliar línea de crédito”, titula otra.   Lo hemos referido varias veces.  A finales de 2013, cuando ya era claro que el enorme endeudamiento de Pdvsa (y del país) hacía imposible que Pdvsa cumpliera con sus aportes a los proyectos conjuntos de la Faja con varias transnacionales, recurrió a ellas para pedirles auxilio.  Chevron (entre cuyos accionistas está Bush),  Schlumberger y Halliburton (misma que maneja muchos proyectos en Irak post Saddam) mas Repsol (a la que Maduro amenazó con expropiar si en diarios de España seguían denunciando las corruptelas o atropellos de su gobierno)  juntaron créditos por casi 10 mil millones de dólares para evitar la paralización de esos proyectos petrolíferos de Pdvsa.

Maduro y sus ministros se abrazan con ellos, firman con ellos, reciben aliviado los créditos y luego va a los micrófonos y denuncia que “el imperio me quiere derrocar. Me ataca y quieren ahogar a la revolución bolivariana”.  Todo es un sainete para engañar incautos y hacerse la víctima a fin de tapar el desastre de su gobierno contra Venezuela y su pueblo.  Incluso, para tapar el grave deterioro de Pdvsa que debe recurrir al oxígeno de las transnacionales para completar los proyectos de la Faja.

Es de lamentar que Pdvsa ahora no tenga capacidad para cumplir con sus aportes a unos proyectos conjuntos con  varias transnacionales.  Es positivo que esas transnacionales si cumplan y los proyectos avancen aunque parte de lo que se produzca tendrá que ser para pagarles a ellas los créditos, como es obvio.  Es indignante  la farsa, el engaño, de hacerse la víctima para disfrazar la realidad de la ruina económica causada por la robo-lución y para intentar crear un caos político que le justifique ilegalizar a la oposición democrática, de cara a las parlamentarias.  Ese show inescrupuloso del “ataque del imperio” fue inventado en los laboratorios del gobierno ante la evidencia del enorme descontento popular, incluyendo a por lo menos la mitad de la base que era chavista.

TIP  1:  Aumento de la gasolina.  ¿Harán el anuncio ésta semana?.  Hay varias versiones, pero incluso los “bomberos”  que atienden las estaciones de servicio ofrecen a los conductores su versión.  Que el aumento será progresivo.  En tres tandas. Que llegará a tres bolívares por litro, dicen unos.  O a Bs.5/litro, aseguran otros.  Todos coinciden en que el estado de semi ruina en los surtidores de muchas “bombas” complicará el cambio y en todo caso costará mucho que puedan funcionar como antaño con tarjetas de débito que serían necesarias si, por ejemplo, llenar un tanque de 50 litros cuesta Bs. 150 o de 100 lts que supondrá Bs. 300.

TIP  2:  ¿Se acuerdan de la campaña electoral de 2012 cuando la maquinaria de propaganda sucia del gobierno le inventó a Capriles un falso programa de gobierno que incluía un “paquetazo”?.   Busquen a los diputados y ministros declarantes o las notas de guerra sucia de VTV y los medios gobierneros que chillaban porque “Capriles piensa aumentar la gasolina”.   ¡Eran ellos los que tenían el “paquetazo” oculto entre pecho y espalda!.

TIP  3:   Je je je.  El mismo día en que Maduro –como parte del sainete- clama al mundo “por una cruzada contra estados Unidos y una rebelión mundial contra el imperialismo”, los negociadores de alto nivel de Cuba y EEUU avanzaban en un acuerdo para  poder reabrir las embajadas (o al menos designar embajadores) en Washington y La Habana.   Según Mrs Roberta Jacobson, Cuba habría dejado de lado  -por el momento- su exigencia de ser sacada de la lista de “países patrocinadores del terrorismo” a fin de facilitar esa reapertura de embajadas.  La negociadora cubana dejó ver que solo hay un obstáculo en el uso de mecanismos bancarios en EEUU por parte de ellos.

TIP  4:  La gran fiesta.   El mismo sábado en que Maduro hablaba de su “guerra contra el imperio” (aunque sigue enviándole petróleo), en La Habana armaron un enorme “rumbón”, una verdadera fiesta del “jet set”, en una feria del tábaco, con bebidas y comidas de súper lujo, donde el hijo y el nieto de Fidel Castro festejaron junto a Paris Hilton, la excéntrica heredera del “imperio Hilton” y Naomi Campbell.  Fidel Castro, en 1960, expropió el Hotel Hilton de La Habana.  ¿Cuándo abrirán el nuevo?.

TIP  5:   Leer.  Busquen el portal armando.info.  Periodismo de investigación.  “¿Quién tiene ahora las 34 emisoras de radio que el gobierno cerró en 2009?”. Y otros trabajos. Busquen la sección Expediente que sobrevive en El Universal el gran trabajo del periodista Francisco Olivares, apoyado en las denuncias de nuestro diputado Andrés Velásquez, recordando aquel caso de “Los 500 millones de dólares”, de nuestro destrozado aluminio y el banco ruso en El Líbano.   Y su análisis titulado “Pepe y el golpe de izquierda”.

TIP  6.  Leer.  En el portal La Patilla, el comunicado de Alimentos Polar explicando sus aportes de solución a la crisis de producción en Venezuela e incluso los obstáculos para algunos proyectos.   Busquen en runrún.es  el trabajo de @boonbar sobre el tristemente recordado atropello a Marvinia Jiménez por una efectivo de la GNB en Valencia.  Y en Prodavinci.com el trabajo que analiza la declaración del hoy ex presidente Pepe Mujica sobre “un golpe militar de izquierda en Venezuela”.

TIP  7: Leído en twitter.   1.-   @CaprilesPuntoTV  “El gobierno le da un arma a un muchacho sin formarlo, ni advertirle la responsabilidad de portarla, @hcapriles”.  2.-  @NestaresJAIME  “Según el reportero CNN Internacional este sería el decimosexto (16) Golpe de estado en marcha….”Cup-Plot” ya el tono es de burla. Claro”.   3.-   @lorearraiz  “Hace poco @LuisChataing dijo: Maduro afirmó que si USA seguía su guerra contra Venezuela, se vengaría enviando mas petróleo”.  4.-  @olucien  “De pana Maduro, un pelín de coherencia. ¿Por qué seguir vendiendo petróleo a esos gringos imperialistas, golpistas?”.  5.-   @ManuelSuarezQ  “Maduro prohíbe a Bush entrar a Venezuela. Alguien que le diga que es uno de los dueños de Chevron operadora de la faja del Orinoco”.  6.-  porlagoma  “Mientras @NicolasMaduro hace el ridículo, el hijo de Fidel Castro posa en selfie con Paris Hilton”.   7.-  @BMarmoldeLeon  “Saludo solidario al valiente equipo de Tal Cual, que decidió reinventarse para mantener abierta esa trinchera del periodismo independiente”.   8.-   @ManuelGuevaraB  “No hay nada peor para un país que cuando los extremistas, los fundamentalistas y fanáticos se apoderan de un él…”.   9.-   @Loisinet  “Dólar paralelo llega a Bs. 221 Que forma tan extraña de torcerle el brazo y pulverizarlo…”.   10.-  @ClavelRangel  “#Sutiss: “Así como el Gobierno pide la no injerencia de EEUU, nosotros exigimos la no injerencia del Gobierno en nuestras elecciones”.

Más de 200 personas se sumaron al Domingo Activo

IMG_20150301_140909

NP Alcaldía de Iribarren

Una vez más alrededor de 200 barquisimetanos asistieron a la convocatoria realizada por el Instituto Municipal de Deporte y Recreación de Iribarren (Imderi), de participar en el Domingo Activo que cada fin de semana se realiza en la Av. Los Leones, exactamente en el Boulevard Oscar D´ León de Barquisimeto.

Desde las 8:30 am fue cerrada esta vía para ofrecer una opción deportiva a la colectividad, con entrenamientos funcionales,  yoga, bailoterapia, aeróbic, taebo y un torneo de ajedrez que mensualmente organiza el ente municipal, donde participaron jóvenes de las parroquias Juan de Villegas, Santa Rosa, Catedral, Concepción y Unión, de esta forma dar a  conocer y masificar la disciplina en el municipio.

Esta oferta recreacional, busca crear una cultura deportiva en Iribarren, donde los ciudadanos puedan utilizar estos espacios públicos recuperados por el alcalde Alfredo Ramos para un encuentro sano y familiar. Así lo informó Daniel Antequera, presidente de Imderi. También agregó que tienen programado realizar visitas los fines de semana a otros sectores con el programa Activa Tu Cancha, donde se les ofrece este tipo de actividades deportivas al Norte y Oeste de Barquisimeto.

Por su parte, Antequera extendió la invitación a una caminata de 3 kilómetros y un especial de Zumba que se realizará el próximo Domingo Activo 8 de marzo para celebrar el Día Internacional de la Mujer, desde la Av. Los Leones, evento totalmente gratuito que busca dar reconocimiento a la mujer barquisimetana. Para esta actividad también estará presente el actor venezolano Eduardo Luna, quien compartirá ese día con las participantes.

20150301_111635

La entrada Más de 200 personas se sumaron al Domingo Activo aparece primero en Barquisimeto.com.

Julio César Arreaza, 1924-2015

El abogado Julio César Arreaza fue nombrado vice-presidente de Petróleos de Venezuela en la primera directiva de la empresa recién nacionalizada, 1976-1979. Fue el único miembro de esa primera directiva que tenía filiación política y el presidente Carlos Andrés Pérez lo colocó allí para establecer un puente con la empresa y para garantizar que ella no se politizara, lo cual era el riesgo principal que corría el proceso que nacía. La situación de la empresa recién nacionalizada o, más correctamente, estatizada no era la mejor. Después de algunos años de indefinición petrolera, sin que hubiese una alternativa a la política de no más concesiones, la industria petrolera venezolana languidecía. Las empresas concesionarias habían dejado de explorar porque ellas ya no podrían aprovechar el resultado de esos esfuerzos. Las refinerías producían esencialmente combustible pesado pero ya las restricciones ambientales en los estados unidos, el principal cliente, demandaban productos menos contaminantes. Los yacimientos habían sido producidos al máximo, descuidándose los procesos de recuperación secundaria que hubiesen extendido sus vidas. La empresa estatal requería atención inmediata y cuidadosa. Caer en manos de los políticos hubiera sido trágico en esos momentos.
Carlos Andrés Pérez fue a visitarnos el primer día que ocupamos nuestras oficinas en uno de los pisos del edificio LAGOVEN, en Los Chaguaramos. Alrededor de una mesa de conferencias improvisada, sentados en sillas de metal plegables, de esas que ponen en los velorios, el presidente nos habló de la confianza que tenía en nosotros y la necesidad de que la empresa se manejara de manera profesional, gerencial, apolítica. Nos dijo: si ustedes reciben alguna vez una recomendación para emplear a alguien por conexiones políticas, hagan esto. Y tomó un papel, lo arrugó entre sus manos y lo botó en el cesto de la basura. El Dr. Arreaza sabe que ese es mi propósito y estará pendiente de que ello se haga así.
Julio César no era un petrolero ni había tenido extensa experiencia gerencial pero era un hombre de mucho sentido común y de una honestidad a toda prueba. Durante los duros debates sobre racionalización de empresas, en los cuales afloró una tendencia a favorecer a CVP por ser empresa del estado, Arreaza se mantuvo al margen de las discusiones, sin tratar de promoverla a expensas de otras empresas que representaban las ex-concesionarias. Su labor fue la servir de puente entre el mundo político y los técnicos de la empresa matriz y de las empresas operadoras y de amortiguador de las fricciones que afloraron entre la nueva empresa estatal de petróleos y el Ministerio de Energía y Minas sobre asuntos diversos tales como el destino de la Faja del Orinoco, el cambio de patrón de refinación, los contratos tecnológicos a ser suscritos con las ex-concesionarias y otros temas de gran interés para la industria. Arreaza era un hombre del ministerio y quizás su corazón estaba allí pero nunca recuerdo haberlo visto parcializado sin motivo.
Cuando llegó al poder COPEI y el General Alfonzo Ravard fue reemplazado, el Dr. Arreaza puso su cargo a la orden. Se retiró tan discretamente como había servido en la vicepresidencia de la empresa. Su opinión siempre fue sensata, sin pasiones, conciliatoria. Le hizo un gran servicio al país desde su posición en PDVSA y siempre fue fiel colaborador del General Rafael Alfonzo Ravard, el mejor presidente que PDVSA ha tenido desde su creación.

Julio César Arreaza falleció ayer a los 92 años. Tuvo una vida de destacado funcionario público y una limpia trayectoria política. Sirvió, rindió cuentas, se retiró dignamente. Fue un gran ciudadano.

Microsoft lanza dos nuevos Lumia preparados para Windows 10

Microsoft llega por primera vez al Mobile World Congress con teléfonos móviles tras decir adiós a la marca Nokia. El gigante del software ha decidido apostar por terminales para competir en la gama media, donde hoy se libra la principal batalla, y muy enfocados a mejorar la productividad del usuario gracias a sus conocidas herramientas ofimáticas.

La compañía trae a la feria dos nuevos smartphones de la gama Lumia, el 640 y el 640 XL, que estarán disponibles durante este año y que serán actualizables al futuro Windows 10, la gran apuesta de Microsoft para dar la batalla a Google y Apple en el mundo móvil, donde los sistemas operativos de estos dos rivales le llevan mucha ventaja. La firma planea lanzar la nueva versión de Windows, que servirá para cualquier tipo de dispositivo, para final de año. Aunque los nuevos terminales beben del estilo Nokia, la marca finlandesa ya ni se mencionó durante la presentación.

“Nuestro foco está en las experiencias móviles. Y todo empieza por Windows, nuestra casa”, explicó Stephen Elop, vicepresidente ejecutivo de la unidad de dispositivos de la firma. Microsoft defendió que ambos terminales integran un buen hardware (donde se puede elegir entre dos tamaños de pantalla y dos capacidades de cámara) y sus herramientas de productividad. “Todo a un buen precio”, según remarcaron. Así, El Lumia 640 costará 139 euros en el modelo 3G y 159 euros en el modelo LTE, antes de impuestos y subvenciones. El Lumia 640 XL, por su parte, saldrá por 189 euros en su versión 3G y 219 euros para la LTE.

“Apostamos por los smartphones asequibles. Queremos que la innovación sea accesible a más gente,” señaló Jo Harlow, vicepresidenta corporativa para Phones en Microsoft. Los dos nuevos smartphones cuentan con una suscripción de un año a Office 365 Personal, que incluye las últimas aplicaciones de Office (Word, Excel, PowerPoint, Outlook y OneNote) en los Lumia, así como para un PC o Mac, y para una tableta, además de 1 Terabyte de almacenamiento en OneDrive, y 60 minutos gratis de llamadas al mes con Skype Unlimited Worldwide.

Ambos terminales podrán beneficiarse también de las funcionalidades y mejoras que traerá Windows 10, como las nuevas aplicaciones universales. La ventaja de la nueva plataforma de Microsoft es que permitirá el desarrollo de aplicaciones que servirán igual para teléfonos, tabletas y ordenadores, con el objetivo de tener un número suficiente de apps para poder competir con Apple y Google. Además los Lumia podrán sacar partido al recientemente anunciado navegador Project Spartan, y la integración ampliada del asistente personal de Microsoft, Cortana.

Los terminales cuentan con una batería de 2.500 mAh y de 3.000 mAh para el Lumia 640 XL, una memoria RAM de 1 GB y el procesador de cuatro núcleos Qualcomm Snapdragon a 1,2 GHz. El primer modelo tiene una pantalla de 5 pulgadas, mientras el de mayor tamaño llega a las 5,7 pulgadas. También hay diferencias en la cámara de ambos terminales. Mientras la del Lumia 640 es de 8 MP, la de su hermano mayor alcanza los 13 MP con óptica Zeiss. Ambos modelos cuentan con flash LED y cámara frontal para hacer videollamadas por Skype y con la aplicación Lumia Camera preinstalada.

El Lumia 640 XL comenzará a comercializarse a nivel mundial en marzo y estará disponible en los colores cian, naranja y negro con acabado mate, y en blanco con acabado mate y brillo. Por su parte, el Lumia 640 se comercializará a partir de abril en cian, naranja y blanco, con acabado en brillo, y en negro mate. Ambos modelos podrán obtenerse en variantes LTE (single-SIM y dual-SIM) y en 3G dual-SIM. El Lumia 640 XL también estará disponible en otra versión 3G single-SIM. Los precios variarán según el mercado y el operador.

MWC15 · iDOL 3 sacudirá al mundo con tecnología de punta

IDOL 3_4.7 and 5.5
¡Café en el MWC!El Idol 3 sacudirá al mundo de los Smartphones con tecnología de punta” prometió la marca Alcatel OneTouch una de las marcas de Smartphones de más rápido crecimiento en el mundo, presentó en el marco del Mobile World Congress 2015 tras presentar al nuevo Smartphone ALCATEL ONETOUCH IDOL 3, integrado con el mejor software y componentes en su clase y diseñado junto con socios líderes en diferentes campos. Incluye dos altavoces frontales del galardonado profesional en audio JBL y tecnología Clari-Fi, tecnología Technicolor de mejora cromática y una cámara trasera de 13 megapíxeles con un sensor de próxima generación.

CON-CAFE-468x60

Además, una característica exclusiva del ALCATEL ONETOUCH IDOL 3 es que es 100 por ciento reversible, así que si los usuarios sostienen su teléfono de cabeza, la interfaz de usuario se ajusta automáticamente.

Sube el volumen

CON-CAFE-468x60

IDOL 3_CameraDurante una fiesta en la playa improvisada, paseando con los amigos en el parque o en un loft apenas amueblado ¡Haz que te escuchen!

El ALCATEL ONETOUCH IDOL 3 está hecho a la medida, que incluye al galardonado en audio JBL y tecnología Clari-Fi, además de un Headset JBL incluido, que ofrece a los usuarios la potencia de componentes profesionales de audio de alta fidelidad en la palma de las manos, para que reproduzcan su propia música o la escuchen en streaming. Los dos (sí, dos) altavoces frontales proporcionan una experiencia de sonido envolvente, 3D.

Con la aplicación de música ONETOUCH MIX, los amantes de la música pueden hacer sus mezclas o dejar que la aplicación DJ lo haga, ya sea utilizando canciones descargadas o en línea, contando también con una función que potencializa el audio. Es un Smartphone preparado para celebrar en cualquier momento y en todo lugar.

Obtén la mejor toma

Durante un paseo nocturno o en una reunión en casa con amigos.

IDOL-3-PressPack-Music

EL ALCATEL ONETOUCH IDOL 3 capta las mejores fotos con su cámara trasera de 13 megapíxeles de alta resolución, con una gran apertura para fotos en condiciones de poca luz. Cámara frontal con un ángulo de 84° de visión para selfies con todos tus amigos. Incluye software de enfoque rápido de rostros (Fast Face Focus) que detecta los rostros en 0.15 segundos. Video nítido HDR en tiempo real a 30 cuadros por segundo. Reconocimiento automático de escena que ajusta el contraste, exposición y colores automáticamente para proporcionar las mejores tomas en todo momento, bajo cualquier circunstancia.

Ahora todo está claro

Revisa las notificaciones, lee tus mensajes sin forzar la vista, incluso bajo la luz del sol.

La tecnología Technicolor de mejora cromática ofrece una excelente reproducción de colores. La pantalla de alta definición ofrece a los usuarios una perfecta visibilidad desde todos los ángulos y su aumento de luminosidad ofrece una clara visibilidad al aire libre, incluso bajo la luz del sol. Eso es lo que podríamos llamar una situación ganar-ganar.

Tu mundo al límite


” title=”qualcomm-29-jan-2010-lte-advanced-a-parallel-evolution-path-to-hspa by Antonio E. Da Silva Campos, on Flickr”>qualcomm-29-jan-2010-lte-advanced-a-parallel-evolution-path-to-hspa

El IDOL 3 es increíble incluso de cabeza. La interfaz giratoria que funciona incluso mientras ejecutas trucos al patinar o buscar algo en un bolso lleno de maquillaje y documentos del trabajo.

Contesta el celular en cualquier posición. Es 100 cien por ciento reversible. Contesta una llamada, navega en Internet, toma una foto y mezcla tu música al derecho y al revés. No importa cómo tomen el celular los usuarios, su pantalla siempre estará en la posición correcta.

Una plataforma altamente tecnológica

468x60

El Smartphone ultra-delgado está disponible en dos tamaños, 4.7″ y 5.5″. Cuenta con memoria de procesamiento de 1GB para la versión de 4.7” y de 2GB para la versión 5.5” adicionalmente una memoria 16G de almacenamiento para las dos versiones con capacidad de memoria externa. Está equipado con altavoces duales de alta fidelidad, una cámara trasera de 13 megapíxeles, una gran apertura para tomar fotografías en condiciones de poca luz y un sensor que permite ajustar la iluminación de la cámara. El modelo de 4.7″ cuenta con CPU de cuatro núcleos y pantalla de alta definición (HD); el de 5.5″ tiene un CPU de ocho núcleos y una pantalla completamente HD. Ambos ofrecen conectividad 4G LTE y ambos están integrados con Android L. El IDOL 3 cuenta con un diseño simétrico de reversibilidad completa.

Tres preguntas para François Chambon, Jefe del Laboratorio de Innovación de ALCATEL ONETOUCH

• ¿Hay alguna característica del IDOL 3 que le gustaría destacar?

240x300Hoy en día utilizamos nuestros Smartphones como cámaras. Para inmortalizar los momentos más importantes de nuestras vidas, los utilizamos sin siquiera pensar en ello. Por eso es importante ofrecer una cámara integrada que tenga un enfoque rápido, especialmente para tomar fotos de personas que están siempre en movimiento; así es que nos asociamos con FotoNation para crear el enfoque rápido de rostros, que permite la detección de rostros en tan sólo 0.26 segundos. Ahora puede tomar excelentes fotografías en cualquier tipo de situación.

• Hay rumores de que el IDOL 3 contará con las últimas innovaciones en audio
Totalmente. Rediseñamos por completo el reproductor de música del IDOL para hacerlo más divertido. Incluye los principales servicios de streaming y permite que los usuarios mezclen su música de forma manual o automática. Al mismo tiempo, los altavoces estéreo frontales reproducen sonidos de gran realismo gracias a un chip de alta fidelidad de última generación, Clari-Fi de Harman, que rectifica digitalmente la música comprimida y audio 3D; ideal para ver películas.

• ALCATEL ONETOUCH es la marca que hace que las innovaciones sean accesibles para todos. ¿Puede darnos algunos ejemplos concretos?
Sí, una de las cosas más emocionantes que hemos introducido últimamente es el galardonado WATCH, un reloj inteligente multifuncional y con un bello diseño, con un precio menor en comparación con otros productos parecidos; además de nuestra línea económica PIXI de Smartphones, que ha hecho que la conectividad 4G sea accesible a un mayor número de personas y ofrece una selección de tres sistemas operativos.

Tres preguntas para CW Park, Director de Diseño Mundial de ALCATEL ONETOUCH

• ¿En qué se inspiró para este Smartphone?
En un problema que todos tenemos en nuestra vida diaria. Ya sea que estemos de compras en el supermercado, andando en bicicleta o cargando documentos en la oficina, con frecuencia tenemos las manos ocupadas. Cuando suena el teléfono, no solemos tener mucho tiempo para contestar y, en lo que tenemos las manos libres o buscamos en nuestros bolsos y colocamos el teléfono en la posición correcta para contestar, ya es demasiado tarde.

Por eso es que tuve la idea de un Smartphone que se pudiera contestar en ambos sentidos. El IDOL 3 es increíble, incluso de cabeza.

• ¿Qué te parece el diseño general del teléfono?
Debido al efecto para ponerlo de cabeza, se tuvo que diseñar el teléfono de manera perfectamente simétrica, así que nos esforzamos para diseñar esta estructura, que no requiere una orientación en específico, con altavoces frontales duales. También prestamos atención a los más mínimos detalles; por ejemplo, la elegante carcasa ofrece un marco de metal pulido con un efecto de corte diamante de dos colores, único en la industria.

• ¿Cómo trabaja con su equipo de diseño?
Nuestro equipo de diseñadores está expandiéndose rápidamente: tenemos un grupo completo de diseñadores jóvenes y apasionados. Mis diseñadores se inspiran en todo lo que les rodea: por ejemplo, lo que está pasando en la industria musical, cinematográfica y automotriz.

Tres preguntas para William Dowie, Director de Cartera de ALCATEL ONETOUCH

• ¿Qué significa el lanzamiento de este Smartphone para ALCATEL ONETOUCH?
Este Smartphone realmente demuestra que podemos ofrecer la mejor experiencia a nuestros clientes. El IDOL 3 es un Smartphone de alta calidad que se lanzará para una audiencia mundial y tenemos grandes expectativas para su venta. Es el producto perfecto para demostrar el valor que proporcionamos y promover la marca ALCATEL ONETOUCH.   

Cambiando de tema, también es nuestro primer lanzamiento a nivel mundial. Nos hemos esforzado para sincronizar todo, desde la disponibilidad del producto para cuestiones de marketing hasta la publicidad. Enviaremos este Smartphone a muchos de los principales operadores y minoristas en todo el mundo. 

• ¿Cómo compararía el IDOL 3 con la competencia?
Creo que es el mejor en su categoría, sobre todo si nos enfocamos en todas las funciones (sonido por JBL, tecnología Technicolor de mejora cromática), las grandes innovaciones que incluye (enfoque rápido de rostros, su reversibilidad) y el diseño. Es un Smartphone del que puedes presumir entre tus amigos.

• ¿Qué hace a este Smartphone tan especial?
Con el IDOL 3 proporcionamos una experiencia de alta calidad a las masas. Con él podrá descargar sus aplicaciones y contenidos favoritos al momento de sacarlo de la caja. Por ejemplo, para los amantes de la música, estamos colaborando con Rdio y Deezer.

Dan Dery, Director de Marketing de ALCATEL ONETOUCH:
“No escatimamos en nada cuando estábamos diseñando el nuevo IDOL 3. Sus características de alta calidad pueden competir con las mejores en la industria y establecen un nuevo estándar de rendimiento.”

Manuele Wahl, Vicepresidente Senior de Tecnología y Licencias de Marcas, en Tecnicolor:
“Con 100 años de experiencia en el liderazgo en innovación de color e imagen como respaldo, la tecnología de mejora cromática Technicolor le añade al Smartphone IDOL 3 una experiencia cinematográfica, con colores nítidos al alcance de las manos, en la comodidad de la casa o fuella de ella. Desde cualquier ángulo y con cualquier luz, las fotos y video del cliente serán siempre impresionantes.”

Raj Talluri, Vicepresidente Senior de Administración de Productos, en Qualcomm Technologies, Inc:
“Estamos muy entusiasmados con el lanzamiento del IDOL 3, que cuenta con un procesador Snapdragon 615 de Qualcomm. El procesador Snapdragon 615 está diseñado para ofrecer tanto una gran experiencia al usuario como un gran rendimiento a través de su CPU de 64 bits, conectividad 4G LTE increíblemente rápida, video nítido y batería de larga duración. Estamos orgullosos de trabajar con ALCATEL ONETOUCH para llevar la innovación de la experiencia móvil de Snapdragon a una amplia gama de consumidores con el IDOL 3.”

Michael Mauser, Presidente de la División de Estilo de Vida de HARMAN:
“Cada vez más gente escucha su música favorita a través de archivos de música comprimidos en su celular. En JBL queremos que la calidad de la música sea tal como el artista la concibió. La tecnología Clari-Fi de Harman restaura automáticamente la calidad de audio de los archivos comprimidos. El nuevo IDOL 3, que incluye al galardonado en audio JBL y tecnología Clari-Fi, ahora ofrece la mejor calidad de sonido posible para el usuario.”

ALCATEL ONETOUCH está presentando sus novedades en Mobile World Congress, en el Pabellón 6, Pasillo C, Stand 6C30.

The post MWC15 · iDOL 3 sacudirá al mundo con tecnología de punta appeared first on Con-Cafe.com.

MWC15 · Nuevos Samsung Galaxy S6 y S6 EDGE

Sasung Galaxy S6¡Café en el MWC15! Los nuevo Galaxy S6 vienen con un acabado de cristal.

Tras la salida de los nuevos Galaxy Alpha y los recientes nuevos modelos de la gama A, como el A5, algo nos decía que Samsung Electronics con lago nuevo y por partida doble para responderle a APPLE por partida doble por sus nuevos iPhone.

CON-CAFE-468x60

Es más, con-cafe acertó al publicar MWC15 · Filtradas fotos del #NextGalaxy.

Minutos antes del lanzamiento, en la entrada de Fira Barcelona, cambiaron la valla de intriga develando antes del acto, como sería este dispositivo.

Veamos:

Ya no hay especulaciones amigos, ahora hay realidades.

468x60

Tremenda pantallota

240x300La pantalla de los nuevos Galaxy S6 son de 5.1 pulgadas, traen una resolución de 2560 x 1440 pixeles y le ha dado la tecnología SuperAMOLED que ha hecho del Galaxy Note 4 un ode los mejores Smartphone del mundo, al dotarlo de una densidad de pixeles de: 577 ppp. El brillo también ha sido mejorado hasta alcanzar los 600 nits. ¿Asombroso no?

Procesador de la casa

Como procesador los nuevos Galaxy S6 contará con el Exynos 7 de 14 nm y ocho núcleos (4×2.1 Ghz y 4×1.5 Ghz), acompañado de 3 GB de memoria RAM (DDR4) y una memoria interna de 32, 64 o 128 GB. L tarjetas de memoria microSD debido al nuevo diseño.

Samsung Galaxy S6Lo nuevos Galaxy S6 incluyen una tapa trasera de metal y para ofrecer esa calidad de acabados que siempre ha sido solicitados por sus usuarios.

El cuerpo de un pieza en metal que esperábamos se ha convertido en realidad en un diseño donde se combina un marco metálico muy parecido al del iPhone 6, con una tapa trasera de cristal con protección Gorilla Glass 4.

Seguramente Samsung apostó a esta edición tan anhelada por sus seguidores, quienes a gritos pedían a la marca que abandonara el plástico y apostara por una cubierta metálica en su buque insignia.

Ya la marca de Corea del Sur hizo lo propio con el A3 y el A5, y en las paradas de autobuses de Barcelona, Samsung lanzó una campaña de #AhoraoNunca con estos dispositivos.

Las experiencia con los Xperia y su tapa trasera de cristal no es muy esperanzadora en ese aspecto, al menos si comparamos con la robustez y resistencia que el plástico de las traseras de los anteriores Galaxy S siempre han dado a estos dispositivos móviles.

The post MWC15 · Nuevos Samsung Galaxy S6 y S6 EDGE appeared first on Con-Cafe.com.

Ken Wetherell, 1925-2015



I have just received a message from Ken Wetherell’s daughter Sarah, informing me of the death of my good and dear friend, only a few days shy of his 91st birthday. He had been ill for some time, afflicted by neurological problems.
Kenneth was a great friend of Venezuela and of Colombia, countries where he worked for his company SHELL. He was president of Shell Venezuela during the difficult years in which the debate on nationalization of the oil industry raged in our country. He was replaced by Alberto Quirós a short time before nationalization took place.  It is remarkable the manner how he conducted himself during those years, with such prudence and genuine interest in our country. I had the fortune to work close to him and Quirós during this time and can vouch for his honesty and sincerity of purposes, while doing his best to protect the legitimate interests of his company.
He had a marvelous sense of humor, sharp but no wounding. He was an austere Englishman who loved the Venezuelan oilfields. For many years after his retirement he belonged to the Venezuelan Shell group that met every year in London to exchange memories of their years in the country. Ken was especially fond of his La Concepcion and Lagunillas days and had innumerable anecdotes about those years.
Two years ago I visited him by the last time at his home near Oxford, in a picture perfect English village. He walked me around town, including a memorable visit to the old church, where we coincided with the rehearsal of a music ensemble playing some heavenly music, probably Handel. Afterwards we had tea and then took another walk around town, his pockets full of candy for the dogs of his friends and neighbors. He was, I could see, greatly loved. I met not with my old boss but with my dear friend.
We spent our day together talking about our common friends: Alberto, mostly but also the younger ones, the little ones, everyone. We spoke fondly of Tabaquito!  He had a special place in his heart for Jose Giacopini, the man who assisted him during his presidency with the political side of the business. Ken gave me a magnificent obituary of Jose that he had written…. 15 years before Jose actually died. In this obituary Ken recalled anecdotes of Jose and one or two of his great stories.
His Spanish was superb. He actually translated a history of Cartagena, Colombia, from the Spanish into English.  
Kenneth’s passing comes only a few weeks after another giant of the Venezuelan oil industry has died, my great friend Alberto Quirós. What can we say? It is the turn of this superb generation to leave the stage. We can only shed some tears, as Shelley did for Keats when, in fact, he seemed to be crying for his own death: “I weep for Adonis, he is dead. Oh, cry for Adonais”.
I sent his daughter Sarah a poem by Diana De-Hovanessian, an Armenian poet, that says in part:
When your father dies, say the Irish,
you lose your umbrella against bad weather.
May his sun be your light, say the Armenians.

When your father dies, say the French,

you become your own father.
May you stand up in his light, say the Armenians.

When your father dies, say the Indians,
he comes back as the thunder.
May you inherit his light, say the Armenians.

When your father dies, say the Russians,
he takes your childhood with him.
May you inherit his light, say the Armenians.

When your father dies, say the Armenians,
your sun shifts forever.
And you walk in his light

 May we all walk in Ken Wetherell’s light. 

Los excesos electorales que cometió Chávez para gobernar siempre en Venezuela

Dos investigadores de la universidad Carlos III cuestionan en un estudio publicado en Plos One el sistema electoral venezolano y los argumentos utilizados por los defensores del chavismo.


Corren malos tiempos para la lírica en Venezuela. La economía, por los suelos, deja ver escenas más propias de una época anterior, como las colas kilométricas diarias en la entrada de los supermercados por productos de primera necesidad. La política, convulsa, se mueve entre las detenciones a políticos de la oposición -el último, Antonio Ledezma, alcalde de Caracas- y la muerte de manifestantes. Sin embargo, son muchos quienes todavía apoyan al Gobierno de Nicolás Maduro. De hecho, sus más férreos defensores, que continúan parapetándose todos tras argumentos similares, se encontraban esta semana sentados en el Parlamento Europeo. «Pese a que el Gobierno venezolano ha ganado elecciones auditadas internacionalmente, estamos asistiendo al intento de la derecha más extrema de derrocar por medio de la violencia a los gobiernos legítimos», dijo el pasado miércoles el eurodiputado de IU Javier Couso.

Esta declaración de Couso va en la línea del resto de defensores del proceso chavista. Ante las acusaciones de dictadura o de régimen liberticida, el principal argumento consiste en sacar a relucir todas las elecciones ganadas por Hugo Chávez, una casi cada año, por solo una derrota (2007) en 14 comicios. Frente a esta defensa, los investigadores de la U. Carlos III de Madrid Manuel Hidalgo y Raúl Jiménez (venezolano procedente de la U. Simón Bolívar de Caracas) han publicado en la revista Plos One una investigación que cuestiona el sistema electoral venezolano desde 2004, año del referendum revocatorio que ganó el difunto líder.

«Hemos visto anomalías en el proceso electoral, puesto que existe una atípica correlación positiva entre variaciones en el censo electoral y la intención de voto», explica Hidalgo, conocedor de la realidad venezolana desde hace más de 25 años. Pese a creer que no fueron decisivas en la victoria, las irregularidades suponen una razón para «dudar de la validez de los resultados de algunos centros que fueron decisivos en el referéndum del 2004 y las elecciones presidenciales de 2012», añade.

Hidalgo cuestiona que el aumento de la población en esos años se inclinara en masa por Hugo Chávez, en lugar de que esos miles de nuevos votantes optaran por diferentes formaciones políticas. «Aunque no entramos en detalle en las irregularidades, a esto último se le suma un clima de intimidación, de uso partidista de los recursos y medios de comunicación del Estado, y que 2012 fue un punto de inflexión por el menor disimulo de las autoridades», apunta el investigador.

En esos comicios, los últimos que ganó Chavez, se hicieron conocidos los asaltos de encapuchados de la «maquinaria roja», como se refiere el articulista de El Universal Joseph Poliszuk. Nunca vistos hasta ese momento. «La Guardia Nacional se mantuvo en contacto con los colectivos chavistas, Pdvsa (Petróleos de Venezuela) puso la comida y los consejos comunales “echaron el resto”. Así fue la “operación remolque”», añade. El PSUV chavista ganó entonces por 11 puntos a la Mesa de Unidad (MUD), liderada por Henrique Capriles, que reconoció la victoria de su contrincante.

Sin embargo, pese al probable fraude «no somos capaces de demostrar que la oposición hubiera ganado en 2004 y 2012 en unas elecciones limpias, sin irregularidades», reconoce Hidalgo. Aunque, asegura que «la diferencia hubiera sido mucho menor de la oficial en el caso de unas elecciones libres y equitativas».

Este deterioro de las elecciones coincide con el aumento de parcialidad del Consejo Nacional Electoral (CNE), el árbitro de los comicios. «Cambió a partir de 2003, a partir de aquel año las inequidades son demasiado evidentes en este organismo que hoy cuenta con cuatro miembros del oficialismo por uno de la oposición», cuenta Hidalgo, que añade que este sesgo ha estado presente desde el revocatorio. En 2004 Chavez se jugaba seguir con el proyecto para cambiar Venezuela, según sus postulados más radicales tras el golpe de Estado de 2002. El Socialismo del S.XXI, por tanto, podía terminar en fracaso, por lo que, según los investigadores, la victoria no podía abandonarse al azar.

«El mejor sistema electoral del mundo»
El estudio también critica el papel de la observación internacional a partir de 2007 en Venezuela, ya que «algunos observadores internacionales no llevan a cabo un trabajo exhaustivo, simplemente, no sesgado y pareciera que se han convertido en un mecanismo de legitimación del orden establecido», alega Hidalgo. Además, dice, las delegaciones que acuden representando a sus partidos políticos no pueden abarcar todos los colegios electorales; la muestra es pequeña y donde más abusos se han registrado es en las barriadas más pobres y en las zonas populares. «Allí no llega la oposición».

Como también critica lo que dijo el expresidente norteamericano Jimmy Carter: «Venezuela tiene el mejor sistema electoral del mundo». «El Centro Carter se centra en la automatización del sistema de voto y sus las posibilidades, obviando el resto del proceso electoral, el antes, el durante y el después», subraya Hidalgo. El voto automático entró en vigor en 1997, antes de que llegara Chávez al poder, como vacuna contra las sospechas de amaño de voto, perpetrado por Copei y Acción Democrática, que según el chavismo, se repartían los votos entre ellos y forjaban las actas. «El argumento chavista es que con su teconlogía se acababa el “acta mata voto” y el turnismo pactado. Sin embargo, pese a ser un claro avance, paralelamente, se ha retrocedido en otros aspectos en los últimos años», continúa.

¿Han recibido alguna llamada?
«En la investigación nos cuestionamos que pasaría en unos comicios más ajustados como los que ganó Maduro tras la muerte de Chávez, con tan solo punto y medio de diferencia», dice el investigador español, que publicará junto a Jiménez en los próximos meses un estudio sobre esas controvertidas elecciones, donde las acusaciones de fraude desataron una de las peores crisis de los últimos tiempos en este país.

—¿Han recibido alguna llamada de quienes defienden el proceso chavista?

—No, por ahora no, pero para rebatirnos deberán aportarnos pruebas contundentes. No en vano, esta publicación es producto de años y años de investigación, de trabajo estadístico y por tanto alejado de cualquier sesgo opinativo.

Así las cosas, en este año Venezuela afronta, en un contexto de crisis con la inflación al 60%, unas elecciones parlamentarias decisivas para el proceso chavista. Donde volverán a escucharse los rumores de fraude electoral de un bando y de conspiración golpista desde el otro bando. Así es un país partido en dos.

ABC.es
Con la colaboración de Marta R. Domingo

JESÚS ELORZA: El potro “Tira coñazos”

La violenta conducta
del “Potro” Álvarez

Los animales de la granja, veían como rutinariamente su colega “El Potro” asistía al gimnasio envuelto en una trusa roja, con un short rojo, un protector bucal de color rojo y un par de guantes rojos en su maletín.

Se debe estar preparando para una pelea de campeonato, era el comentario generalizado entre todos los animales de la granja. Cada sesión de entrenamiento comenzaba con 30 minutos de trote o calistenia, ejercicios de estiramiento, luego continuaba saltando la cuerda por otros 30 minutos.

Después de un breve descanso para hidratarse, hacia sombra o trabajo frente al espejo para corregir defectos en la guardia, en el jab, el upper o el gancho que eran sus golpes preferidos. Terminada esta parte, su second, le colocaba sus guantes rojos y pasaba a realizar 3 rounds de guanteo con su sparring.

Don King, un oso negro norteamericano con un extravagante peinado afro, se mostraba interesado en contratar a este ejemplar. Me llegan informaciones, dacia el oso promotor, que este pugilista ha decidido sus peleas con golpes fulminantes…. Si eso es así, no dudo que llegaremos a una pelea por el titulo mundial.

Pero, una mañana, todos los animales de la granja, se encontraban estupefactos ante la noticia divulgada por un diario local “El Fortín de Guayana” que destacaba en una de sus noticias que:

…Ministro chavista agrede a mujer y es protegido por el Gobierno…..El potro se desbocó con una bella asistente ministerial….Esa norma de “conectar” a sus compañeras no es nueva. La mayoría de quienes han osado ser parejas de este sujeto han conocido la furia de sus puños,……

– Los comentarios no se hicieron esperar: Este tipo esta desquiciado, dijo el loro. A lo mejor en su infancia era un guapetón de barrio que todo lo resolvía “tirando coñazos” dijo el búho con su cara de intelectual. Por su parte, el Defensor del Corral, señaló que lo sucedido esta claramente tipificado como un delito de violencia de genero que debe ser castigado con todo el peso de la ley. No debemos sorprendernos, expresó uno de los Tucanes, a riesgo de que me vuelvan a acusar de golpista, debo decir que la conducta de este tipo, no es nada nuevo, en más de una ocasión ha sido señalado como agresor de sus compañeras… es un reincidente permanente…..Se deleita con sus agresiones….Es en definitiva un enfermo sexual que debería estar tras las rejas y no en un cargo de gobierno.

Acto seguido, como expresión de repudio a la agresiva y violenta conducta del Potro, las paredes de los establos fuero llenadas con pancartas.

– Fuera el aberrado sexual.

– No a la violencia de género.

– Violador.

-Degenerado, tú verdadero corral es la cárcel.

Ante la gravedad de los hechos denunciados por los medios de comunicación locales, no le quedo más alternativa al Cochino Presidente, que encadenarse para fijar posición al respecto.

…….Camaradas, no caigan en provocaciones, nuestro querido y apreciado Potro es y ha sido un miliciano a carta cabal y la derecha fascista no le perdona su revolucionaria conducta. Todo lo señalado en su contra obedece a una campaña sucia de los golpistas imperialistas que quieren acabar con nuestra revolución….repito, no se hagan ecos de falsos rumores…..y la imagen del Potro y el Cochino revolcándose en el chiquero trasmitida por la televisión fue de lo más elocuente…..

El oso negro Don King, no podía creer lo que estaba escuchando. Falta que ahora me vengan con el cuento de que no es un tira golpes sino un Tira Besitos…..Que locura. A este pugilista no lo contrato ni de vaina, es un camino seguro al manicomio.

Jesús Elorza

MARTA COLOMINA: “Los escuadrones de la muerte en Venezuela”

La muerte del niño mártir de la
tiranía no es un caso aislado…

La violencia criminal, la feroz represión contra la disidencia, la escasez de alimentos y medicinas y la inflación más alta del mundo, están minando al cada vez más endeble régimen de Maduro.

El abierto rechazo nacional e internacional al encarcelamiento del alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma fue seguido, en apenas una semana, de las imágenes estremecedoras del asesinado liceísta de 14 años en el Estado Táchira, Kluiverth Roa, que dieron la vuelta al mundo en señal de que –como afirmase The Wall Street Journal — el gobierno de Maduro ya es una tiranía. Los relatos sobre la muerte del inocente Kluiverth hablan de cómo los policías tienen licencia para matar, porque no están para combatir el crimen, sino para disparar sus armas de fuego contra jóvenes indefensos y manifestantes pacíficos. El niño Kluiverth, según testigos presenciales, “quiso ayudar a una joven a quienes los policías habían disparado perdigones en la espalda.

Los agentes contraatacaron, Kluiverth no pudo huir, cayó al suelo y recibió un disparo a bocajarro en la cabeza.

Otra de las presentes asegura que los agentes sacaron al joven de debajo de un vehículo donde se había escondido” (diario español El Mundo). A pesar de las súplicas del niño de que no lo matara, la respuesta de su asesino, el PNB Javier Mora Ortiz, fue un tiro a la cabeza, a sangre fría. Después de que recibió el disparo los policías intentaron llevarse al joven “a rastras” en motos de PNB, cosa que impidieron los testigos a pesar de las bombas lacrimógenas y los moretones en sus brazos causados por los brutales agentes. Aunque el gobierno dice que el joven murió por una bala de plástico, la familia y testigos aseguran que fue asesinado con el arma de fuego del policía Mora, hoy detenido y seguramente libre en unos días, como quienes mataron a más de 40 estudiantes el año pasado.

“A mi hijo lo mató el odio”, dijo el padre de Kluiverth: “Él salía del colegio. Era un niño de 14 años, ni protestas ni nada. El chico jugaba al basket y era scout” (Ibid).

El odio es tal que, ante el vil asesinato de Kluiverth, Nicolás dijo que “el liceísta asesinado pertenecía a secta de la derecha”. A solo dos días de esta muerte, 5 estudiantes de la ULA fueron heridos (2 por armas de fuego), por eso Amnistía vuelve a denunciar el uso de balas en las protestas en Venezuela
.

La muerte del niño mártir de la tiranía dislocada no es un caso aislado. Días atrás habían sido asesinados (en Mérida, Caracas y San Cristóbal), seis estudiantes, maniatados, con tiros en la cabeza y signos de haber sido ajusticiados. Cinco de ellos habían sido detenidos en una protesta estudiantil. El corresponsal en Iberoamérica del diario La Razón de España, Ángel Sastre, publica “los escuadrones de la muerte en Venezuela”, recordando los escuadrones de las dictaduras de los 70 y 80. La impunidad sobre el crimen en Venezuela es enorme: “Paradójicamente Maduro trata de no enviar a sus agentes contra los delincuentes, pero sí ha intensifi cado la ofensiva contra jóvenes y opositores”. Los seis estudiantes ajusticiados “habrían sido torturados en cuarteles del país… Esos escuadrones de la muerte están conformados por funcionarios de las policías regionales, que hacen desaparecer a personas previamente seleccionadas a través de aparatos de inteligencia informales”. Cita la acusación de Cofavic de que “la Fiscalía ha reconocido que la mayoría de los responsables de estos crímenes son miembros de organismos de seguridad con experiencia en detenciones, lo que ha difi cultado la identifi cación de los responsables”. En Venezuela 96% de los crímenes no son esclarecidos ni castigados. Sastre incorpora al Sebin y a los “colectivos” (“motorizados”) en la lista de los escuadrones y concluye que grupos paraofi ciales operan con total impunidad como bandas dedicadas al crimen, secuestro y narcotráfi co. Cecodap denuncia que 126 niños y adolescentes murieron en 2014 a manos de policías (55% más que el año anterior).

El próximo show del horror para distraer la atención sobre la bancarrota del país a causa de la corrupción y el despilfarro del gobierno, es la promesa de Maduro de “mostrar videos en cadena nacional sobre el atentado golpista y magnicida” número 16, en menos de 2 años (Chávez denunció 63), sin mostrar jamás prueba alguna. El 23-1-2013 Maduro denunció que grupos infiltrados planeaban matarlo a él y a Diosdado. En la lista del 1 al 16 aparecen como “culpables” Capriles, Uribe (varias veces), Roger Noriega, sicarios salvadoreños y el delirio más estrambótico de mayo de 2013, cuando Nicolás denunció que “Colombia planea inocularle un veneno que lo mataría lentamente”. Si lo que hace no fuera tan dictatorial y macabro, Maduro sería el bufón del mundo. El juego electoral, a pesar de su ventaja de controlar un CNE rojo, sabe que no tiene con qué ganarlo, por eso anuncia que “no va a permitir que la oposición se presente en elecciones si van a estar involucrados en promover la violencia en el país”. Con tal fin ya tiene en mente su Paracachitos III: dice que grupos paramilitares de Colombia habrían ingresado al país para organizar hechos de violencia.

Frente a tanta barbarie e insania, los demócratas no disponemos de otro antídoto que la unidad opositora, las protestas pacíficas en la calle y el apoyo popular masivo al cambio por venir.

MARTA COLOMINA

Otra vez… ¿Hasta cuándo?

Otra vez… ¿Hasta cuándo?

La tenebrosa llave de corrupción y abuso de poder nos asfixia, mantiene fracturada nuestra economía


Por Manuel Isidro Molina

Otra vez se tensa la cuerda en Venezuela. El cepo chavismo-antichavismo se enfrasca en una espiral de violencia fratricida, que nos amenaza con destrucción y muerte, parte de esa saga que nos trae desde 1989, con picos en 1992, 2002-2003, 2013 y 2014. ¿Hasta cuándo?

La mayoría inconforme de venezolanos y venezolanas, lo que quiere es vivir en paz, con justicia social, seguridad y posibilidades de desarrollo armónico.

La tenebrosa llave de corrupción y abuso de poder nos asfixia, mantiene fracturada nuestra economía y descarga enormes perjuicios sobre la sociedad.

Por otro lado, las presiones constantes del plan insurreccional de la ultraderecha incendiaria conectada con factores extranjeros imperialistas y neoliberales, no dejan de inocular violencia y odio.

La mayoría inconforme con las miserias del cepo chavismo-antichavismo debe hacerse sentir, urgentemente, emerger como compromiso alternativo, para impedir el choque de violencia y destrucción homicida previsible.

Basta de inestabilidad, insensatez, corrupción y violencia. Venezuela tiene el potencial para ser un país pujante, futurista, armónico, solidario e inclusivo, social y económicamente.


EL CONFESIONARIO

  • PUNTUALIZACIONES INDISPENSABLES: La trampa polarizante del cepo chavismo-antichavismo nos ha traído violencia fratricida y ceguera política. Por eso estamos como estamos.

Mi posición es clara, aunque compleja: no suscribo el estatismo autoritario y rechazo el neoliberalismo neocolonial de la derecha (Psuv-MUD)

No me preocupa el reproche de quienes asumen conceptos y estrategias de ultraderecha incendiaria. ¡Diferimos, y punto!

Soy opuesto al imperio capitalista mundial, al neoliberalismo y al neocolonialismo. Otros prefieren el “american way of life”. ¡Eso es claro!

  • BOLIBANQUEROS   PROTEGIDOS en la IV y V repúblicas están en serios problemas en Estados Unidos: además de suspensión de visas y congelamiento de cuentas y bienes, podrían ser objeto de investigaciones por legitimación de capitales, que son palabras mayores.
  • VÍCTOR GIL -presidente del Banco Fondo Común (BFC) “favorito de adecos, copeyanos, convergentes, chavistas y maduristas”-, varios amigos suyos y “patriotas cooperantes” confirmaron la anulación de la visa de este rutilante personaje de la banca favorecida por el tráfico de influencias a la sombra del petro-estado.
  • SU TOCAYO VÍCTOR VARGAS, presidente del Banco Occidental de Descuento (BOD), “corrió la misma suerte”, con el agravante de que no podrá estar en Estados Unidos (Miami) para el parto de su joven esposa.
  • GIL Y VARGAS “se refugian en Panamá y República Dominicana”, mientras tanto, pues temen (como muchos boliburgueses “chavistas” choros y adoradores de las mieles del “american way of life”) que los sometan a la justicia gringa bajo fuertes acusaciones, que aún desconocen.
  • LOS CHAVISTAS COOPERANTES CON EL IMPERIO aportaron información valiosa a la CIA, DEA y FBI, sobre sus congéneres de la corrupción, para salvar el pellejo, literalmente hablando. Se estima que además de Aponte, Isea y Andrade, otros connotados pillos chavistas están “cantando” en libertad, bajo chantaje gringo de procesarlos internacionalmente o meterlos en la lista de lavadores de dinero en la banca y negocios estadounidenses.
  • CRISIS Y QUIEBRA DE PRODUCTORES   AGRICOLAS venezolanos “han empobrecido por igual a nuestros trabajadores del campo: grandes, medianos, pequeños y obreros… Desde Táchira y Zulia hasta Santa Elena de Uairen y Delta Amacuro, pero se convirtió en el negocio favorito de las transnacionales y empresas fantasmas de militares activos y retirados y sus testaferros”.
  • ZULLY MILK, IMPROCECA, PASTAS GRANORO son tres de las empresas más beneficiadas. El boliempresario Mauro Libbi sigue la saga de Serafín García y otros aportantes a los bolsillos sucios de militares y civiles pillos que se han enriquecido con el negocio de los alimentos y los petrodólares asignados por el Estado.
  • TECNICOS “COOPERANTES” DE LA “REVOLUCIÓN” denuncian que la empresa estatizada “Envases Internacionales no sea capaz de afrontar la demanda de envases de hojalata para la industria venezolana, y se siga beneficiando a empresas transnacionales como ‘Tetra Pak’, sin real supervisión de la millonada de dólares que se le han entregado”.
  • INDUSTRIAS DIANA es otra empresa estatizada “hundida en su ineficacia, deficiente administración y precios envilecidos”.
  • PREOCUPADO “COMPATRIOTA COOPERANTE” nos alerta: “No vemos soluciones prácticas en el corto plazo, los empresarios honestos, con la incoherencia y bufonadas del Gabinete Económico”.
  • EL SECTOR CAFETERO “es hoy otra víctima de la incompetencia de Osorio, Bello y su séquito. Sin leche, café ni azúcar y con un dólar paralelo rondando los 202 bolívares, ¿a quién pretenden engañar Merentes, Marco Torres, Osorio y Bello? ¿A Maduro? Porque los venezolanos no creemos esa película picaresca, protagonizada por pillos boliburgueses con fortunas incuantificables”.
  • CEMENTERIO DE OBRAS INCONCLUSAS y gigantescos recursos despilfarrados durante la gestión continuada de Chávez y Maduro:

1.- La famosa “Ciudad Láctea”, del Guárico, producto de las fantasías que los pillos adulantes le vendieron al fallecido presidente Hugo Chávez.

2.- Ferrocarril chino Tinaco-Anaco.

3.- Central Azucarero Esequiel Zamora, de Barinas.

4.- Aeropuerto Internacional de Barrancas de Barinas, ordenado por el entonces presidente Chávez, “con bombos y platillos en cadena nacional de radio y televisión”.

5.- Rescate del río Guaire (mejor no agregar nada, pues los chistes populares abundan).

  • AVELINO GONCALVES, el famoso “zar de los casinos” en Venezuela, fue apresado la madrugada del viernes pasado en Miami, donde tiene cuentas pendientes con la justicia por diversos delitos. Se había escudado detrás de su esposa, quien logró condición de “refugiada” en EEUU, pero sus prácticas mafiosas lo llevaron a la cárcel. Sus abogados dicen que AG ha sido “víctima de la extorsión de corruptos chavistas”. Ya está colaborando con el FBI, acogiéndose a la delación judicial, para echar pa’ fuera todo lo que sabe de sus nexos mafiosos con connotados corrompidos, entre ellos Berroterán, los clanes Rangel y Cabello, así como corruptos de oposición que han probado sus mieles.
  • CONTINÚA MATANZA DE MINEROS en Guayana. Esta semana, fueron asesinados unos ocho extractores de oro en la mina “La Florinda” (eje Guasipati-El Callao), supuestamente a manos de bandas armadas de “Las Vainitas” con fusiles AK-47, pistolas automáticas y otras armas de alta potencia suministradas por autoridades regionales y municipales.
  • CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA son parte de la cotidianidad en el sur de Guayana: “En el municipio Sifontes del estado Bolívar, poblaciones de Tumeremo y El Dorado, funcionarios del Ejército, Guardia Nacional y Policía del Estado Bolívar contrabandean gasolina y alimentos hacia Guyana y minas adyacentes. Además, reciben cuotas (“Vacunas”) fijas en oro todas las semanas, de parte de los jefes de los grupos armados que controlan las minas de esta zona. En el mes de octubre pasado, uno de estos grupos armados tomó la vía de San Martín de Turumbán (vía isla Anacoco) y detenían todos los vehículos, bajaban a todos y nos ponían a trabajar como si fuésemos esclavos echando pico, pala y machete, a punta de pistola, Fal, R15, para reparar la vía destruida por el paso de gandolas que contrabandean combustible para ellos. La GNB, Ejército y grupos de privados que pagan en cada alcabala 700 bolívares por barril, el cual es vendido en 11.000 y 12.000 bolívares a orilla del puerto de San Martín de Turumbán. De Tumeremo a aquí, hay 97 kilómetros. Cobran en Bs. 1.000 el pasaje y son vehículos rústicos toyota y camionetas bronco, monopolizados por una cooperativa. En este trayecto existen 4 alcabalas (Casa Blanca, San Martín, Anacoco y una móvil), dos de la GNB y dos del Ejercito. Más el destacamento de una compañía del Ejercito, en la propia isla de Anacoco. Aquí, no hay moral ni respeto ni donde denunciar, ya que se corre el riesgo de ser asesinado por funcionarios corruptos o por las mafias armadas”.
  • EN EL CICPC TUMEREMO “algunos funcionarios cobran hasta Bs. 100.000 a familiares de presos para no reseñarlos ni pasarlos a fiscalía y tribunales. También hacen su agosto cobrando a los del menudeo de la gasolina (estos son los que tienen carro solo para recargar el tanque dos o tres veces tras el pago de Bs. 500 a los GNB y al que despacha la gasolina) los cuales llenan pimpinas y las venden a los contrabandistas mayores. Estos es corrupción total”.

@manuelisidroXXI | manuelisidro21@gmail.com | manuelisidroxxi.blogspot.com

email

A Kluiverth Roa, “el hijo infinito…”

A Kluiverth Roa, “el hijo infinito…”

Este presidente no se leyó nunca “Los hijos infinitos” de Andrés Eloy Blanco. Por eso no le importa vincular a una “secta de la derecha” a un niño de 14 años


Por Tamara Suju Roa

He tratado de recordar que me pasaba por la cabeza cuando tenía 14 años. Me vino a la mente el corre corre y como trataba de rendir el tiempo entre el colegio, las clases de ballet, el piano, los amigos y los pocos ratos libres que aprovechaba para montar bicicleta o ir al cine. Luego me ubico en los 14 años de mis hijos, y pienso lo diferente que fue para ellos, que casi se graduaron de bachillerato con un postgrado en ciencias políticas, observado la represión de los estudiantes, el encarcelamiento y siguiendo muy de cerca el caso de Franklin Brito, por ejemplo, caso que conocieron y que discutimos en varias oportunidades, hasta su fallecimiento. A sus 14 años, ellos no entendían del todo, porqué su mamá participaba en tantas cosas, pero en alguna ocasión me acompañaron a alguna marcha, y descubrí que se sentaban frente a la TV a ver las cadenas de Chávez, y llegaron a ser pequeños grandes analistas de sus palabras, dándose cuenta de cuán violento y lleno de odio podían ser sus discursos, porque así me lo manifestaban. Su infancia y adolescencia fue totalmente diferente a la mía, y como todos los muchachos de su edad, nunca tuvieron paz.

La corta vida de Kluiverth Roa tiene que haber sido igual. Más en una ciudad como San Cristóbal, donde las calamidades diarias, como el secuestro, la extorsión, el desabastecimiento, sumado al conflicto político y social, deben haber marcado sus 14 años, sin que quizás entendiera mucho cómo y porqué llegamos a tener este país de caos que es Venezuela hoy en día. Kluiverth no había nacido cuando llego el fallecido presidente Chávez al poder. Por lo que no conoció otro gobierno que no fuera éste, tan lleno de odio, de ineficiencia e incapacidad para gobernar, pero sobre todo, tan discriminador. Apenas, seguramente, empezaba a entender porqué sus compañeros, los universitarios, han estado en las calles de San Cristóbal los últimos años exigiendo tantos derechos conculcados. Pero parece que sí comprendió lo suficiente para decirle a su asesino, segundos antes de morir: “No me mates”.

Kluiverth Roa muere ejecutado por un policía nacional bolivariano, 9 años mayor que él, que cuando se instaló éste proyecto de poder mal llamado “revolución del siglo XXI” hace 15 años, sólo tenía 8 años. Javier Mora (nombre del PNB) fue formado, pues, bajo los parámetros de un sistema que ha enseñado a una pequeña parte de los venezolanos a enfrentarse con quienes disienten, a confrontar en vez de conciliar, a odiar en vez de respetar. Ese es el nuevo hombre del que nos habló quien se fue a la tumba, después de haber dividido, devaluado y empobrecido a Venezuela. Algunos funcionarios de los organismos de seguridad han perdido el sentimiento venezolano de “los hijos infinitos” de nuestro gran poeta Andrés Eloy Blanco, y no les ha importado matarlos con una bala en la cabeza, desfigurarlos con perdigones a quemarropa, torturarlos, maltratarlos y hasta violarlos.

Pero aún más grave es lo que dijo quien se supone es el presidente de la República y quien debería ser ejemplo de respeto de lo que establece el ordenamiento jurídico, y quien se atrevió a vincular a un hijo de Venezuela, de tan sólo catorce años de edad, y que acaba de ser asesinado vilmente por un policía de la nueva PNB que el mismo gobierno creó, a supuestas “sectas de la derecha”. Cuando una persona no es capaz de al menos mostrar respeto por el dolor ajeno, por los padres y familiares que supieron que a su hijo, que acababa de salir de su colegio, que ni siquiera estaba en medio de una manifestación, fue ajusticiado cobardemente delante de sus compañeros y vecinos, pidiendo clemencia, ésta persona no es digna de ser presidente de Venezuela. La obsesión de poder y la siembra de odio para retenerlo, el desconocimiento no sólo del disidente, sino de todos los venezolanos que no piensan como él, pareciera que no le dejan espacio en su corazón para la sensibilidad de conmoverse ante el dolor ajeno.

Este presidente no se leyó nunca “Los hijos infinitos” de Andrés Eloy Blanco. Por eso no le importa vincular a una “secta de la derecha” a un niño de 14 años, así como tampoco le han importado las muertes de los otros 5 jóvenes que fueron asesinados la última semana, con tiros en la cabeza, ni los que fallecieron el año pasado asesinados por organismos de seguridad del Estado, como Geraldine Moreno o Bassil da Costa. Yo quiero que aquellos que todavía defienden este proyecto de poder totalitario me digan si un gobierno que aprueba una resolución que permite el uso de armas mortales en manifestaciones públicas y no se inmuta cuando organismos de seguridad matan y torturan a nuestros jóvenes, son dignos de llevar las riendas de la nación. El derecho a la vida es el primer derecho que debe garantizar el Estado Venezolano y la “bellísima resolución” de Padrino López, lo conculca. Si el año pasado fueron asesinados varios venezolanos por organismos de seguridad, con tiros en la cabeza, sin haber sido firmada ésta resolución, imaginen ahora lo que sucederá. Aquí, el único que le ha llenado el corazón de odio a unos pocos que ahora actúan de forma violenta contra la población civil, contra sus propios compatriotas, es el gobierno nacional. El que siembra odio, cosecha tempestades. Y el 85 % de los venezolanos no queremos esa cosecha.

A Kluiverth Roa:

“Cuando se tiene un hijo, se tienen tantos niños

que la calle se llena

y la plaza y el puente

y el mercado y la iglesia

y es nuestro cualquier niño cuando cruza la calle

y el coche lo atropella

y cuando se asoma al balcón

y cuando se arrima a la alberca;

y cuando un niño grita, no sabemos

si lo nuestro es el grito o es el niño,

y si le sangran y se queja,

por el momento no sabríamos

si el ¡ay! es suyo o si la sangre es nuestra”.

 Que Dios te tenga en su gloria, hijo…

email

Editorial | Dos años sin Hugo Chávez (q.e.p.d)

Editorial | Dos años sin Hugo Chávez (q.e.p.d)

Admirado con delirio, y odiado apasionadamente, Hugo Chávez es tema para quienes buscan una explicación de los padecimientos del venezolano de hoy


Este jueves 5 de marzo se cumplen dos años de la muerte del presidente Hugo Rafael Chávez Frías (1954-2013), el mandatario venezolano que permaneció más largo tiempo en la presidencia (1999-2013), después de Juan Vicente Gómez y al igual que éste, también murió en el poder. Y es que solo la muerte pudo separar a Chávez del poder, al que se había aferrado, convencido como estaba, de hacer perdurar en el tiempo la llamada “revolución bolivariana”.

Ya le tocará a los historiadores del futuro, cuando baje la presión de los fanatismos, analizar más ponderadamente la personalidad y trayectoria política de este hombre que irrumpió con sorpresa en la vida nacional encabezando la intentona golpista del 4 de febrero de 1992 y se despidió misteriosamente de esta vida sin que se sepa hasta ahora cuál fue exactamente la enfermedad que le ocasionó la muerte, porque aún se desconoce el respectivo informe médico y, más aún, no aparece su acta de defunción, así como su testamento, los bienes que legó a sus herederos y cuál fue su última voluntad, situación que ha alimentado el imaginario popular con leyendas que van y vienen. Desde los que afirman que aún está vivo y se recupera en la isla de Cuba, hasta los que sostienen que murió envenenado o los que aseguran no falleció el 5 de marzo de 2013, sino el 30 de diciembre de 2012 en La Habana y lo que reposa en el “Cuartel de la Montaña” no es más que un muñeco de cera. El personaje, todo un fenómeno telúrico en la Venezuela que lo conoció, será fuente de inspiración para novelas y películas. Escritores, cineastas e historiadores se darán vida con este particular hombre salido de la Venezuela profunda y rural y que llegó a convertirse en el controversial presidente de un Petro-Estado, en plena disputa mundial por la posesión de los recursos energéticos.

Chávez, admirado con delirio y odiado apasionadamente, también está dando mucha tela que cortar para los analistas de la economía mundial que intentan buscar una explicación a la actual bancarrota del Estado venezolano, luego de manejar inmensos recursos provenientes del petróleo. También está en la mente y en los pensamientos de cada ciudadano que padece los rigores de esta Venezuela, violenta y arruinada, y se preguntan si valió la pena tanta división y tanto odio y cuándo y cómo será el desenlace de esta historia.

EDE

email

Rafael Uzcátegui (Provea): “Estamos en una transición”

Rafael Uzcátegui (Provea): “Estamos en una transición”

“Transitamos hacia una cosa que todavía no sabemos qué es, estamos en un período que algunos llaman poschavismo”, dice el sociólogo y activista de los derechos humano Rafael Uzcátegui


Por Patricia Marcano

“El carácter de la crisis que experimenta el país es de una profundidad y una extensión que comprende diferentes aspectos de la sociedad venezolana, en lo social, económico y político. Creemos que no es una crisis de corto alcance, una crisis coyuntural superable en el corto plazo, sino que constituye una crisis estructural que se agudizó desde hace una década”.

Así comienza el informe titulado “Situación de los Derechos Humanos en Venezuela”, del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea). Una observación ajustada a la realidad actual, pero que no fue planteada este año ni en 2014. Corresponde al primer informe anual presentado por la ONG en 1989. “Tú lees ese y los primeros informes de Provea y te dan ganas de llorar. Estamos igual que hace 26 años”, señala Rafael Uzcátegui, coordinador general de la organización.

Frente a un contexto país que algunos han señalado ser igual o peor al existente en 1989, y que derivó en el estallido social bautizado como “El Caracazo”, Uzcátegui aclara que hay similitudes y diferencias, pero siempre debe tenerse en cuenta que los procesos históricos no se repiten nunca de la misma manera.

“Provea, en 1989, decía que el gobierno estaba cargando en hombros de las personas menos favorecidas una serie de errores en materia económica y que había una crisis de legitimidad del sistema político. Hablábamos de que se estaba aplicando un paquete que tenía tres dimensiones: un paquete económico, uno judicial y otro represivo”.

En el económico, explica, había un proceso de devaluación de la moneda, pérdida del poder adquisitivo, una alta inflación, dificultad de acceso a los productos (en ese momento era por acaparamiento, en espera para subir los precios), y una serie de políticas económicas que intentaban reducir el déficit fiscal aumentando los impuestos, la gasolina, el pasaje y servicios básicos.

El caso de Kluiverth Roa

El asesinato del liceísta de 14 años Kluiverth Roa, el martes 24 de febrero en San Cristóbal, tras recibir un disparo en la cabeza por policía nacional bolivariano, no puede manejarse como una consecuencia de la Resolución 8610, que le da competencia a las Fuerzas Armadas para intervenir en manifestaciones pública y usar armas de fuego. “Creemos que Kluiverth Roa es una víctima de ese discurso que plantea que el conflicto venezolano es un conflicto de guerra. Esa es una visión errada que desde provea rechazamos”, dice Rafael Uzcátegui, coordinador general de esta ONG dedicada a la defensa de los derechos humanos.

Aclara que Roa no fue víctima de la Resolución 8610 porque quien actuó fue un PNB, y la normativa regula a la FANB. “Pero tanto la resolución como este joven asesinado son consecuencias de la política de militarización del país, donde el Ejecutivo dice que las personas que protestan en la calle forman parte de una conspiración. Eso es grave porque el mensaje que están dando a los cuerpos de seguridad es que no van a enfrentarse a ciudadanos que exigen derechos y demandas sociales o políticas, sino a personas que tienen un plan conspirativo, manipulado por fuerzas extranjeras, y por tanto es un enemigo que debe ser neutralizado”. Insistió en que esta resolución es inconstitucional, contraria a lo establecido en los artículos 329 y 68 de la Carta Magna.

“Ese paquete del 89 tiene similitudes con lo que se está anunciando ahora, aunque se está haciendo de manera progresiva. En ese momento se anunció todo de una vez. Ahora en camino el aumento de la gasolina, tenemos una alta inflación y hay problemas para conseguir productos aunque es más que todo por escasez, el acaparamiento es en menor medida. Pero también hay un par de diferencias y es que en el 89 se intentaba reducir el tamaño del Estado para poder recibir el financiamiento bajo las reglas neoliberales y ahora se ha agigantado. Además, en ese momento se intentaban diversificar las exportaciones y actualmente se está profundizando el modelo petrolero y minero, al entregar esos recursos a compañías trasnacionales a través de empresas mixtas”.

En lo judicial, recuerda que hace 26 años se reclamaba que no había voluntad política para garantizar los derechos contemplados en la Constitución, la falta de independencia del poder judicial y la partidización. “Todo esto es similar a lo que pasa ahora, tenemos leyes muy positivas en materia de derechos humanos, incluyendo la Carta Magna, pero no se cumplen”.

Y detalla que también hay hechos que afianzan la represión, como la criminalización de la protesta, la militarización del orden público y la creación de un estado parapolicial con la aprobación del Sistema Popular de Protección para la Paz (SP3). “Es decir, se está privilegiando la respuesta represiva a una situación de malestar de la ciudadanía, que debería ser canalizada por mecanismos democráticos”.

Pero la vigencia de las tres dimensiones presentes hace 26 años no implican que los mismos hechos de febrero y marzo de 1989 estén por ocurrir, aclara Uzcátegui. Lo dice por una variable que, considera, no está presente ahora.

“En el 89 teníamos por lo menos 10 años de desgaste del modelo político, donde el catalizador fue el viernes negro. Pero en la Venezuela reciente, ese hecho catalizador sería la muerte del presidente Hugo Chávez. La persona que representaba y aglutinaba el modelo ya no existe, se está viviendo una crisis económica que Chávez no vivió y el modelo que construyó es imposible sostenerlo en su ausencia. Por eso, como sociólogos, hablamos de que estamos en una transición hacia un modelo de gobierno diferente porque ya no está la persona que lo sostenía. Estamos transitando hacia una cosa que todavía no sabemos qué es, y estamos en un período que algunos llaman poschavismo. En definitiva, tenemos dos años de desgaste abierto, no ha pasado tanto tiempo como en el 89″.

Las protestas se alejan de Caracas

Ante la pregunta de si es posible o no que ocurra otro “Caracazo”, Uzcátegui recuerda que este gobierno nació al calor de esa explosión social y la ha usado como elemento simbólico. Por tanto, señala, hay temor y se actúa con cuidado para que esos hechos no se repitan.

Recuerda que lo ocurrido durante el 27 y 28 de febrero, así como en los primeros días de marzo de 1989, fueron hechos sin precedentes. “En el 89 la mayor cantidad de personas muertas no ocurrieron en las jornadas de saqueos sino durante el horario del toque de queda, los militares patrullaban y argumentaban que les disparaban desde algunos edificios y por ello respondían de forma indiscriminada. La suspensión de garantías y el toque de queda fueron situaciones inéditas. Desde entonces en Caracas hemos vivido a la sombra del ‘Caracazo’. Nadie quiere que pase de nuevo, por eso hay que tener cuidado con los términos”, apunta el sociólogo.

A su juicio, una de las medidas que se han implementado para evitar otro “sacudón” es el incremento de la presencia militar en las calles, recientemente en las colas de los establecimientos. “Buscan que la gente se inhiba y se invisibilicen los problemas. En Caracas hay temor por esa presencia militar porque la gente entiende que eso no es normal”.

“Estamos transitando hacia una cosa que todavía no sabemos qué es”

No obstante, asegura que es previsible que frente a una situación de crisis económica como la existente, la gente salga a protestar. “Y si la respuesta del gobierno va a ser similar a la que hemos visto en los últimos días, lo que está haciendo es alimentando la indignación y elevando los niveles de conflictividad. Una de las cosas que alertamos desde Provea es que si tú dificultas, obstaculizas o prohíbes la manifestación pacífica estás estimulando la protesta violenta”.

Además de alertar sobre ese aumento de la conflictividad, alimentado por decisiones represivas y de índole militar, el coordinador general de Provea destaca que actualmente se está viendo un cambio en las protestas. Un hecho que denomina “descentralización de la movilización”.

Mientras en 2004, otro año de crisis, los venezolanos viajaban del interior del país a Caracas para protestar, y la capital del país era el epicentro de las movilizaciones, desde el año pasado han notado un cambio. La protesta del 12 de febrero tuvo sus orígenes en manifestaciones efectuadas en Táchira semanas anteriores.

“El 12 de febrero estábamos desconcertados por lo que veíamos a la 1 de la tarde. En ese momento había 12 movilizaciones en 12 ciudades del país, todas tan importantes como la que se estaba dando en Caracas. Esta semana, por ejemplo, no se registraron grandes situaciones en Caracas, pero en el interior sí. En los estados tienen años con varios problemas acumulados, en cambio en Caracas la escasez se está viendo ahora. Además la represión se mantuvo en distintos puntos del país. Podríamos hablar de una escalada de la conflictividad que puede ser diferente al 89, porque hay otros elementos en juego y que pareciera se va a registrar en diferentes puntos del país”.

“No somos testigos del peor momento de la crisis venezolana”

Frente a estos escenarios, Uzcátegui advierte que la conjunción de la crisis económica y de legitimidad política es preocupante. En el 89 se determinó que no hubo partido político que pudiera canalizar ni frenar esas protestas espontáneas y posteriores saqueos. Actualmente ni gobierno ni oposición tienen la misma capacidad de convocatoria por una crisis de representatividad en ambos, detalla el sociólogo. Por ende, la gente puede estar buscando nuevos referentes y en el camino pueden encontrar figuras positivas y democráticas o figuras negativas que lleven a una situación indeseada.

“Desde Provea creemos que hace falta un diálogo, siempre hemos apostado a eso. Hoy el presidente Maduro tiene la posibilidad de disminuir las tensiones convocando a un proceso de diálogo de manera genuina y honesta. Estamos en presencia de una crisis estructural que no se va a solucionar mágicamente si el Presidente se va o se queda; el problema es mucho más complejo que eso y para superarlo tenemos que ponernos de acuerdo los venezolanos. Además, creo que todavía no somos testigos del peor momento de la crisis venezolana”.


Ni violencia ni impunidad

El Comité de Familiares y Víctimas del “Caracazo” (Cofavic), emitió un comunicado tras cumplirse el viernes 26 años de esos sucesos. “En el ‘Caracazo’ existió un patrón común caracterizado por el uso desproporcionado de la fuerza por parte de agentes estatales, acompañado del ocultamiento y destrucción de evidencia, así como el empleo de mecanismos institucionales para asegurar la impunidad de los hechos. La historia de los jóvenes de nuestras fuerzas de seguridad que dispararon hace 26 años contra el pueblo, no puede seguir repitiéndose con los jóvenes policías o militares de hoy, reprimiendo a otros jóvenes de nuestro pueblo. Nuestro país merece que a 26 años del Caracazo no se repita la historia de violencia y de impunidad y esa tarea principalmente está ahora en manos del Gobierno y de las autoridades con competencia en materia de derechos humanos. A esa tarea debemos sumarnos todos sin dilaciones”.

Exigen que acabe la represión en contra de los estudiantes, líderes sociales, defensores de derechos humanos y factores políticos y realizar investigaciones totalmente independientes, imparciales, transparentes y efectivas sobre las violaciones de los derechos humanos denunciadas. Adecuar sus mecanismos de control del orden público con los principales estándares de respeto y garantía de los derechos humanos, así como derogar la Resolución 8610, entre otras medidas.

A 26 años del Caracazo, Cofavic reclama que “no se haya establecido una sola condena en contra de los responsables, ni se sabe quiénes dispararon en Catia, El Valle, Petare o La Vega en contra de humildes viviendas, ni quién dio la orden de enterrar los cadáveres en fosas clandestinas y quiénes ejecutaron esa orden. Esas preguntas pareciera que no estuvieron ni están actualmente en la línea de investigación de las autoridades. Esa deuda de la justicia venezolana sigue pendiente por falta de voluntad política, para buscar una respuesta despolitizada que toque todos los intereses que sean necesarios y de satisfacción a la verdad”. Además piden publicar los nombres de las víctimas.

email

La imagen de la dictadura – Luis DE LION

IMG_2425 Luis DE LION

Corría el año 2004, Chávez y su “sutil” dictadura, con el aval de la opinión internacional seguían estigmatizando a los demócratas venezolanos. Ya era maniquea y primaria, la forma como dicha opinión, valoraba a los incansables opositores. En fin, nada nuevo, ya que, durante décadas las democracias occidentales fueron complacientes con las diversas formas de totalitarismo. ¿Por qué no iban a serlo con Chávez y Maduro?

Sin embargo, esa imagen, la de Chávez a nivel internacional, comenzó a romperse en diciembre del 2005 fecha en la que el Teniente Coronel golpista emitió propósitos antisemitas.

Luego, en febrero del 2006, Chávez anunció su alianza con el apocalíptico presidente Ahmadinejad, en medio de la crisis nuclear iraní.

En enero del 2007, una vez Chávez reelecto, la prensa extranjera reseñó “la coronación del autócrata”, luego que, en su discurso de toma de posesión, Chávez, anunció una ráfaga de nacionalizaciones, junto a su deseo de ser reelecto de manera indefinida. Después vino el otorgamiento de plenos poderes, situación ésta, que encendió aún más las alertas de las salas de redacción de los medios extranjeros.

Prestos a cubrir la escalada autoritaria del régimen de Hugo Chávez, el cierre de RCTV no tomó a los corresponsales por sorpresa.

Se colocaba de esa manera Chávez, desde el punto de vista de imagen y de forjamiento de opinión, en una muy mala situación, casi irreversible, para su imagen internacional. Un perfil, en cuya promoción y conservación, se gastaron millones de dólares.

Su heredero, Nicolás Maduro, nunca tuvo una buena imagen internacional. A pesar de haber recorrido el mundo varias veces, mientras fue canciller.

Ello no impidió que, algunos diarios progresistas, se esforzaran y recibieran, la ascensión de Maduro al poder, otorgándole el nada merecido título de “sindicalista”. Hasta se atrevieron a presentarlo como un hombre de “diálogo”.

El propio Maduro, se hizo cargo de desmontar esa farsa periodística.

Su régimen, ha institucionalizado una muy severa crisis de escasez de los productos básicos, junto a las constantes devaluaciones. Se ha dedicado a encarcelar líderes opositores, a torturar manifestantes en la mazmorra caraqueña de la llamada “Tumba” y a ajusticiar estudiantes.

Una espantosa situación, propia de un régimen dictatorial, el cual tiene a la sociedad venezolana viviendo una de sus peores horas.

Ante éste aterrador escenario, el cual dejó de ser un asunto de simple imagen y de forjamiento de opinión. En el que el optimismo ciudadano está por el suelo, me pregunto: ¿Está la oposición definitivamente atrapada sin salida, entre sus principios inmutables y unos elementos que se erigen en su contra? ¿Nuestros líderes de oposición son realmente personajes políticamente inconformistas?

luisdelion@gmail.com

@LDeLion

Consulte el archivo de artículos del autor

Las opiniones y las noticias que son actualidad