Arreaza llega a Barbados para participar en cumbre de Caricom

Pese a que algunos jefes de Estado de la Caricom esperaban la llegada del presidente venezolano Nicolás Maduro. Fue el vicepresidente Ejecutivo de la República, Jorge Arreaza, el designado para asistir a la XXXVI Conferencia Anual de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad del Caribe.


Arreaza llegó la noche de este jueves a Bridgetown, capital de Barbados, junto a su esposa Rosa Virginia Chávez. Los líderes asistentes al encuentro debatirán durante tres días programas para impulsar el desarrollo sostenible de la región.

Los organizadores del evento esperaban la asistencia del presidente Nicolás Maduro para una supuesta reunión entre el mandatario venezolano y David Granger, el presidente de Guyana, sobre la disputa territorial centenaria que enfrenta a los dos países suramericanos.

Una alta comitiva recibió a los funcionarios venezolanos. La canciller de la República, Delcy Rodríguez, también acompaña la delegación.

Entre los temas en agenda destacan la concreción del mercado único de Caricom y el desarrollo tecnológico de la zona.

La Caricom esta integrada por Antigua y Barbudas, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Montserrat, Santa Lucía, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y Granadinas, Surinam y Trinidad y Tobago.

Candentes Runrunes de Nelson Bocaranda

ALTO

PRESIONES: Las que desde todo el globo terráqueo se vienen haciendo sobre el régimen venezolano pidiendo la liberación de los presos políticos y respeto a los Derechos Humanos parece que muy pronto han de mostrar algunos resultados. A la chita callando soltarán algunos jóvenes detenidos aunque los sometan a prohibición de salida del país, declaraciones a los medios y participación en eventos políticos. Unos bajo reclusión domiciliaria, otros bajo régimen de presentación. Está en agenda, prometida a interlocutores de Estados Unidos y Unasur, la liberación de un grupo de los más prominentes presos del gobierno. Los enviarán a sus casas de la misma forma que Simonovis y Ledezma pues consideran que “así dejarán de ser notorios”. Creen que así se olvidarán de ellos y dividirán a la MUD…

¿MÁS  PA’TRÁS?: Esta guagua sigue en reverso (¡gracias Juan Luis Guerra!)  y parece que el chofer se quedó dormido. Mientras la inflación, el desabastecimiento, la corrupción y la violencia paralizan al país, Nicolás Maduro y sus enchufados a lo que queda de las finanzas públicas, continúan despotricando de los valores y características del sistema occidental democrático y de mercado. El presidente Maduro no se ha enterado (¿o será que se lo esconden?) que el presidente de Irán, Hassan Rouhani, está a punto de convenir un acuerdo mundial e histórico con Occidente para resolver la coyuntura nuclear que sus antecesores (amiguitos del galáctico) llevaron a extremos inimaginables. Por otra parte, ayer no mas, anunciaron Obama y Raúl Castro, el intercambio de embajadores éste 20 de julio, lo que sin mayor especulación puede ser interpretado como la bienvenida al pueblo cubano a la economía y el mercado mundial. Y sin que haya pasado una semana, el mayor icono americano de la felicidad, del uso del tiempo libre, del consumo, del comercio, de la libertad y la creatividad como lo es Mickey Mouse, hace su primera presentación en nada menos que la plaza de Tiananmen en Pekín, lugar simbólico de lo que es el Estado comunista chino. Mickey y toda su corte de Walt Disney desfilaron justo al lado del mausoleo donde reposa el cuerpo de quien fue el más conspicuo líder del comunismo chino, Mao Zedong. Sería de necios, más que de ingenuos, pensar que Mickey Mouse llegó a Pekín solo para desfilar por un día. ¿Y nosotros? Lo más paradójico: nuestro presidente montado en su guagua que va en reverso, y al que algunas veces le tiran mangos y que para pedirle apartamentos, dedicado a repetir los guiones que le escriben contra el sistema occidental de libertades y propiedad. Y al hacerlo, justamente invoca como sus grandes aliados a Irán, Cuba y China. ¡Pobre de nosotros! ¿Cómo nos estarán esquilmando los expertos financieros de esos tres países?, hoy con sus líderes o tecnócratas egresados de las mejores universidades de los EEUU, Inglaterra, Alemania, Francia y Canadá. Y  le da consejos al chavista griego que o recula o se hunde…

MEDIO

¿CARACAS COMO EJEMPLO?: Les resultará difícil a los rojitos demostrar la fiabilidad de los resultados de sus elecciones primarias del domingo. Quizás por no querer dejar plasmada la dura realidad -inferior al millón de votantes- no usaron la  utilería electoral pues no entregaron las papeletas, no hubo cuadernos electorales, testigos ni auditoria. En la capital todo apunta a que el gran derrotado de la  contienda fue  el todopoderoso Jorge Rodríguez, quien además funge como jefe de campaña del “chavismo”. El radical Burgomaestre, en términos hípicos, no cogió ni pizarra. Por  el contrario, su archirrival Freddy  Bernal, volvió  a salir airoso, a pesar de tener  7 años fuera  del poder  institucional. Su corriente se cogió Caracas. Hoy Jorgito no cuenta ni en la Cámara  Municipal, el cabildo  Metropolitano o la Asamblea Nacional con ninguno de sus pupilos. Todos estrepitosamente derrotados. Doy ejemplos: en el circuito I, donde  Bernal,  además de ser  candidato, recibió la orden del Presidente Maduro de garantizar que Jorge Rodríguez no le pasara factura a Ernesto Villegas, (por no seguir  subordinado a él) los dos obtuvieron más  del 80% de los votos escrutados (donde votaron unos 50  mil). Allí se notó algo muy singular: Villegas emulando  el  vientre político de donde  proviene -el de Rodríguez- y a sabiendas que Bernal no dejaría de cumplir la orden  presidencial, hizo lo suyo  para aventajar y hacer creer que él es “el propio responsable de sus votos”.
En el circuito 2 salió triunfadora la madre de Robert Serra, Zulay Aguirre, mujer que junto con Bernal,  formaron al joven diputado. En el circuito  3, Daniel Aponte, quien es parte  del equipo  de la “Juventud con Bernal”. En el circuito 4, ganó Jesús Faría,  otro protegido de Bernal. El  circuito 5, Jacqueline Faría,  quien es hoy una “agente libre” (antes era del combo de Jorgito) y Juan Carlos Alemán, parte de la corriente de Bernal, hace mas de 15 anos.
En definitiva, en Caracas la llamada Revolución Bolivariana, sigue cabalgando al ritmo  del diputado.
Su corriente tuvo más del 65% de aceptación en cada  uno de los circuitos. La procesión la llevan los otros…

BAJO

RIDÍCULO: El Consejo de Seguridad de la ONU utiliza desde 1992 una modalidad de reunión del Consejo denominada “Fórmula Arria”, la que permitió el acceso de personalidades y organizaciones como Nelson Mandela o la Cruz Roja Internacional, a una organización antes hermética. Fue la práctica impuesta por el entonces embajador venezolano Diego Arria y de allí viene su nombre. La semana pasada sirvió para discutir el tema del uso indiscriminado de armas contra civiles en Siria. Pues bien, esa misma semana el embajador venezolano Rafael Ramírez Carreño le pidió al Secretario General de la ONU que le cambiaran el nombre a la Fórmula Arria “porque Arria es un enemigo de su gobierno”. La ignorancia de este “rico diplomático rojo a la carrera” no le permitió saber que fue el propio Consejo, junto a la Asamblea General de la ONU, la que denominó esa modalidad con el apellido de Arria. El Secretario General explicó que eso no era posible. Ahora que hablamos del ex jefe de PDVSA, me resultó extraño que Diosdado anunciara una feroz campaña que viene desde la derecha contra Ramírez. Digo esto pues el sobrino de Cilia Flores- actual Tesorero Nacional y de la propia PDVSA-  viene recopilando información sobre las ejecutorias de Ramírez, como de Asdrúbal Chávez. Desde el sector militar inmerso en la burocracia roja hay investigación ordenada sobre las ventas de petróleo sin factura o registro que se hicieron en los últimos años. La procesión no es de afuera sino de muy adentro…

www.runrun.es

Fraude anunciado

Marianella SalazarSería una gran irresponsabilidad silenciar el fraude que se gesta a través del CNE para burlar los resultados de las elecciones parlamentarias. La brutal abstención en las elecciones internas del PSUV es un anticipo de la descomunal paliza que recibirán el 6 de diciembre. No hay mayor prueba del descontento con el binomio Maduro-Cabello que ese domingo de “escualidez” de votantes a pesar del prolongado horario de votación y las groseras amenazas presidenciales de saber quién votó y quién no. Según fuentes de inteligencia, votaron 980.000 personas, la mayoría, empleados públicos presionados bajo despido.
La situación es desesperante para el gobierno, Maduro sigue cayendo en popularidad, lo revelan todas las encuestas, hasta la que manejan los cubanos, con 88% de rechazo. La ventaja de la oposición es apabullante, traman cualquier artimaña para robarse las elecciones, desde impedir una observación internacional confiable como la de la OEA y la Unión Europea y anunciar la presencia alcahueta de Unasur, presta a “blanquear” las trampas; además del bloqueo de las inscripciones de más de 2 millones de nuevos votantes que no pueden registrarse por falta de información y, el saboteo ridículo con la paridad de género cuando la oposición tenía listas sus planchas. Ahora impedirán la tarjeta única, gran logro de la Mesa de la Unidad, para fragmentar el voto y dar margen a manipulaciones “esmartmatizadas”.
Es algo que no podemos ver indiferentes, como tampoco las declaraciones del presidente Maduro al amenazar con “lanzarse a la calle” si la oposición gana las elecciones, debería ir preso por incitar a la violencia. Por mucho menos de eso mandaron a la cárcel al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López.
Podemos esperar cualquier trastada del régimen, como Maduro continúa desinflándose y no tiene control sobre el país podrían suspender las elecciones a través de un decreto del Tribunal Supremo de Justicia, para que Diosdado Cabello cumpla su sueño de terminar el período presidencial, como el que encargó de la presidencia a Nicolás Maduro cuando murió Hugo Chávez.

Diosdado y Raúl
El G2 y el Departamento América analizaron la reunión solicitada por Diosdado Cabello con Raúl Castro –que duró cuatro horas– y se encuentran pesimistas. Consideran que fue un error hablar antes con Lula y Thomas Shannon, que cuando se vio con el juego trancado fue que habló con Raúl, que no es santo de su devoción. Según fuentes de inteligencia, como fracasó en sus gestiones fue a pedir apoyo a los Castro para una transición dirigida por él, porque cuenta con un gran apoyo de la Fuerza Armada y del TSJ. Según esa versión, Raúl le habría dicho lo mismo que Chávez en una oportunidad, que ambos –Maduro y Cabello– tenían que morir juntos para evitar que los militares disidentes y la oposición lleguen al poder, por eso propuso llevar instructores cubanos a las Fuerzas Armadas, porque creen que Cabello, a pesar de lo que diga, tiene un gran rechazo. Raúl quiere evitar las elecciones parlamentarias porque sabe que el gobierno las tiene perdidas.

Tic Tac
1- Las acusaciones sobre blanqueo de dinero ligadas a Pdvsa en la banca de Andorra congelaron dineros de las FARC. Según fuentes militares, para resarcir a la guerrilla, alrededor de 25 gandolas diarias de combustible se cargan en Bajo Grande, que son asignadas a estaciones de gasolina en el Zulia, pero son desviadas a la frontera para la guerrilla, obligando a empleados de dichas estaciones a firmarlas como recibidas.
2- Raúl Castro ordenó suspender el discurso de Maduro sobre el litigio del Esequibo con Guyana, previsto para esta semana en la Asamblea Nacional.

Abyectas mentiras

José Domingo Blanco¿Dónde quedará ese país que describió Luisa Ortega Díaz ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU? Porque ella habló de una Venezuela que no se parece en nada a esta donde yo vivo. Esta, donde muchos, al igual que yo, lamentan las condiciones deplorables en las que se encuentra. Esta Venezuela irreconocible donde, gracias a este desgobierno, se han acentuado los más retorcidos vicios y perversiones. Esta donde matar, encarcelar, violar, torturar está reservado para el ciudadano decente que se atreve a discrepar de las actuaciones del régimen. Esta Venezuela, donde al empleado público se le obliga a votar por el partido del gobierno so amenaza de ser despedido. Mi país, nuestro país, el que coquetea con la violencia y se acostumbra a ver cadáveres regados por las calles. Donde la ley la imponen hampones, los colectivos, los pranes y delincuentes a quienes no se les puede reprimir porque tú gobierno, ese que te eligió como Fiscal General, inventó un esperpento llamado Zonas de Paz. No, Luisa Ortega, tu país, no es el mismo que el mío y ni el de muchos venezolanos que vimos con estupefacción tu desfachatez ante la ONU. ¿Acaso no te da vergüenza mentir? Por allí dice el sabio refranero popular que “más rápido cae un mentiroso que un cojo”. Y tus datos, tus cifras, tu verdad y la de tu régimen, son insostenibles.

 

Esta perdición de las instituciones no es nueva ni reciente; pero, sí es evidente que, en los 16 años que llevan ustedes manejando el Estado a su antojo, el malandraje institucional se ha impuesto, haciendo que todo hieda a putrefacción y prostitución. Por más que me afané en buscar alguna actuación tuya que no estuviera apegada a la voluntad de Maduro –o de Chávez-, o a la del PSUV, no la encontré. Con lo que sí me topé, una y otra vez, fueron las evidencias de la descomposición, la falta de ética, moral, decencia y valores, como requisitos indispensables para ostentar altos cargos públicos. Por eso, es más que lógico y justificado que el Estado Venezolano quede aplazado ante un jurado de expertos como el que te interrogó en la ONU. Las verdades del gobierno se desmontan solitas. Una vueltica rápida de los funcionarios de la ONU por las morgues del país, por la Cota 905, por las cárceles y todo quedará aclarado.

 

Por esto te saliste de tus casillas y perdiste la compostura: porque pensaste que a esos señores tan serios de la ONU podrías tratarlos como tratas a tus subordinados. Con la soberbia, arrogancia, sarcasmo e ira que, imagino, les enseñan en los cursos de inducción que, quizá, les dan a los altos funcionarios públicos antes de asumir sus cargos. Porque, a pesar de que garantizaste que responderías todas las preguntas, no llevaste suficientes testimonios falsos como para refutar cada una de las denuncias que te presentaron. Es más, tuviste el atrevimiento de mandar a cerrar la boca a uno de los miembros del comité. No una vez, sino dos veces. Con ese comportamiento, remedaste mucho el estilo del presidente de la Asamblea Nacional. Supongo que olvidaste por un momento que estabas en Suiza, ante expertos de las Naciones Unidas, gente seria que sabe conducirse con respeto, profesionalismo y apego a las pautas que dictan las normas de la institución. Entiendo que no debe haber sido fácil para ti el bombardeo de preguntas, y no disponer de tantas mentiras para sustentar las actuaciones de tu régimen. Por eso tu respuesta tan irrespetuosa y grosera, por eso los mandaste a cerrar la boca; así como has querido acallar a cada uno de los valientes venezolanos que se han atrevido a protestar contra este desgobierno.

 

Pretendiste desmentir las cifras del Observatorio Venezolano de la Violencia que calculó una tasa de 82 muertes violentas por cada 100 mil ciudadanos en 2014. Dijiste que la tasa no era esa: la situaste en 62 por cada 100 mil venezolanos. ¿De verdad crees que ese número es más alentador? ¿En serio, pensaste que con esa cifra abandonaríamos los primeros lugares que ocupamos en el ranking de la violencia mundial? Aseguraste que Leopoldo y Ceballos reciben en sus recintos penitenciarios tratos como el que podrían estar disfrutando en un Spa. Hablaste de las cárceles venezolanas como lugares idílicos donde se desconoce lo que es hacinamiento, armas y drogas. Pero tu momento crucial fue cuando dijiste que tenías una carta firmada por la jueza Afiuni, en la que aseguraba que jamás había sido víctima de violaciones, tratos crueles e inhumanos. ¡Por Dios, Luisa Ortega! ¡Te excediste! Ante todo, antes que Fiscal General, eres mujer. Era tu oportunidad de demostrar dignidad.

 

Ay Luisa Ortega, quién te viera en Suiza. Seguro, pasando el sinsabor de tu vergonzosa intervención ante la ONU haciendo “shopping” en las tiendas de Ginebra, como en su momento te vieron hacerlas en las de Nueva York. Porque, parece, que eso sí sabes hacerlo bien. Y mientras tu paseas y compras con los dólares que necesitan las industrias de nuestro país; mujeres como Araminta González, o Inesita o los muchos presos políticos -a quienes sin compasión se les violan sus Derechos Humanos- quedan en el olvido por el efecto soporífero y alucinógeno que provocan tus abyectas mentiras.

 

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

“LA TRANSICION ROSADA” y el anexo artículo de GLORIA M. BASTIDAS “La Amnistía de Cabello implicaría un precio muy alto para el chavismo” BANTONIO CONDE

CARTA¿Ahora se va entendiendo lo de la “TRANSICION ROSADA”?, que más que “transición” es una voltereta gatopardiana en la que caerán los del “Pacto del Huevo Frito” a cambio de un par de ministerios inocuos (“taquillas de cobro”), eso que en la MUD llaman eufemísticamente “espacios”…
Recuerden la interpelación en el Congreso USA del General Kelly, Jefe del Comando Sur de EEUU: “No conozco a nadie que quiera encargarse de ese desastre”… Bueno, como lo refleja (o podría interpretarse) la caricatura que acompaña al artículo de Gloria Bastidas anexo, DCR como todo un boyscout está “siempre listo”. El vendió la idea de que él es el “hombre poderoso y proverbial” en Venezuela para garantizar la gobernabilidad y evitar que este país caiga en un caos o sobrevenga un estallido social. “La estabilidad” (así sea circunstancial o temporal) más que la libertad o la democracia es lo que le conviene a USA (y a Brasil, y a Cuba… y pareciera que al Vaticano también), máxime al gobierno de Obama que quiere exhibir como un trofeo (casi el único logro alcanzado en dos períodos de gestión) el levantamiento del embargo a Cuba, la eliminación de ese país de la lista de los propiciadores y sustentadores del terrorismo en el Mundo, y posteriormente el restablecimiento pleno de relaciones diplomáticas Cuba-USA, cosa que se espera se anuncie hoy 1/7/2015. ¿Qué tal?
Hay que esperar otras sorpresitas porque para lograr lo anterior DCR pondría “ciertas condiciones”, pues no lo podría lograr desde su ya gastada posición actual al frente de uno de los poderes públicos “colaterales”…ni se va a contentar con ello. Hoy por hoy, NO. Pareciera que llegó la hora que tanto le reclamaban sus acólitos. Raúl va a tener que tragar grueso pues sus cartas alternas no le resultaron y DCR no es santo de su devoción, y viceversa. Pero Raúl no va a arriesgar su mas ansiado propósito original. De todas formas…”agarrando aunque sea fallo” pues su luna de miel pudiera verse interrumpida de ganar los republicanos el próximo año en las elecciones presidenciales de EEUU, y si en Cubazuela se produjese un “sacudón”…entonces podría sobrevenir lo que mas le temen en la Isla: un segundo “Periodo Especial” como el sufrido a la caída de la URSS.
Un cuadro complejo “en pleno desarrollo” pero que pareciera que la Oposición no ve o no quiere ver, y que algunos vivos se prestan a ese juego que prolongaría la agonía del ya depauperado y desesperanzado pueblo venezolano.
Pero mucha gente no está dispuesta a calársela, y entre ellos “La Generación Sin Futuro”. Así que si Obama y Shannon creen que se la comieron…que se bajen de esa nube. El Pueblo de Bolívar NO se va a quedar impasible viendo como se juegan su suerte a los dados y a la conveniencia “pragmática” de unos cuantos apátridas, o su sumisión a intereses foráneos o bastardos. El Pueblo Venezolano es libertario. El chinchorro de la popularidad de los “gobernantes” está en su punto más bajo. El rechazo al régimen anda por el 15%, o más, y “La Transición Rosada” NO es ninguna solución. Con pañitos calientes no se resuelve esta situación. Como dice el adagio popular: “a grandes males grandes remedios”. La Calle es un hervidero.
¡¡VIVA VENEZUELA LIBRE!!

Asunto: GLORIA M. BASTIDAS La Amnistía de Cabello implicaría un precio muy alto para el chavismo.
Muy interesante, por si no lo han leído:.
http://konzapata.com/2015/06/la-amnistia-de-cabello-implicaria-un-precio-muy-alto-para-el-chavismo/

Chile y Venezuela: cuando las dictaduras (no) buscan la salida

Antonio Sánchez GarcíaEs una reflexión desfavorable al esfuerzo por equiparar el plebiscito chileno de 1988 con las elecciones de diciembre de 2015. Cada proceso histórico tiene sus propias especificidades y sus desenlaces son siempre inéditos. La historia no le ahorra esfuerzos a los responsables por llevarla adelante con modelos Prêt-à-porter. Exactamente como sucede con los seres humanos: a cada uno le corresponde trazar y hacer su propio camino.

 

Antonio Sánchez García @sangarccs

 

Así suene extraño, lo cierto es que se han dado en la historia dictaduras que, agotados o cumplidos sus programas iniciales, no sólo no interfieren en la búsqueda de salidas políticas hacia la democratización – las llamadas transiciones – sino que las promueven. El rasgo común a todas ellas es que, en su esencia, no pretendieron asfixiar las democracias que vinieron a suplantar, sino a salvaguardar la esencia democrática en riesgo de extinción en medio de un colapso social, político e institucional que amenazaba con devorarse las bases estructurales del sistema democrático. Y con ello a las fuerzas que actuaron por reacción, en un gesto de autodefensa institucional.

 

Una lectura detenida de los hechos que antecedieron al plebiscito chileno del 5 de octubre de 1988, dando paso a la salida de la Junta Militar de Gobierno, a las elecciones presidenciales de 1989 y al comienzo de la transición democrática en manos del pacto llamado Concertación Democrática en 1990, que uniera a defensores y detractores del régimen de la Unidad Popular y a víctimas y respaldos del golpe de Estado de 1973, revela algunos hechos que deben ser consignados, para establecer las debidas diferencias con aquellos regímenes abierta o encubiertamente dictatoriales que jamás cesaron en su empeño por imponerse totalitariamente sobre el conjunto de sus sociedades. Como es el caso de la actual situación sociopolítica venezolana.

 

De la lectura de biografías, memorias e historias de los principales protagonistas de la dictadura de las fuerzas armadas chilenas bajo el liderazgo del general de ejército Augusto Pinochet Ugarte  se desprende un hecho irrebatible: salvo el mismo general Pinochet, que aspiraba a gobernar un mínimo de 25 años continuos, vale decir de 1973 a 1998, los otros tres miembros de la Junta Militar de Gobierno en representación de sus fuerzas – aviación, marina y carabineros – deseaban un retiro a los cuarteles y la entrega del mando del gobierno a los sectores civiles incluso desde antes de la promulgación de la nueva Constitucional en 1982.

 

Hay constancia de ello en algunas declaraciones de algunos de dichos miembros a quienes escribieran sus balances testimoniales. En un artículo anterior (http://www.el-nacional.com/opinion/Pinochet-transicion-plebiscito_0_586741505.html) me he referido ampliamente a las confesiones del General Fernando Matthei quien expresa su temprano deseo de propiciar la entrega del gobierno a la civilidad.   Pero si se dudara de dichas declaraciones “post festum”, que bien podrían ser acomodadas a las nuevas circunstancias impuestas tras la victoria del NO y la elección de Patricio Aylwin como primer presidente de la nueva era democrática chilena, existen distintos testimonios que dan cuenta de las preocupaciones de algunos de dichos miembros por entregar el Poder, si bien bajo la angustiosa preocupación de no encontrar interlocutores civiles ni partidos político a la altura deseable para permitir una transición sin traumas, una superación del impasse entre fuerzas armadas y civilidad sin violencia ni caos, para dar paso a la sociedad cuyas bases estructurales de paz y prosperidad consideraban suficientemente encaminadas. Para esta afirmación me baso en fuentes diplomáticas venezolanas fidedignas, que tuvieron la oportunidad de dialogar con algunos miembros de la Junta y tienen base documental para respaldar sus afirmaciones.

 

Por extraño y asombroso que parezca, tal disposición al diálogo y el entendimiento entre la civilidad opositora y el régimen militar no parecía ser retribuida por los altos dirigentes políticos capaces de representar a la oposición en su conjunto. La profunda desconfianza de los más altos líderes opositores, en un comienzo favorables al golpe de Estado, que legitimarían con indiscutibles argumentos frente a sus pares internacionales, se convirtió en el principal escollo encontrado por los miembros de la Junta que no aprobaban la disposición y las intenciones de Augusto Pinochet, en particular en el mismo general Matthei. Quien, por sorprendente que parezca, le confesara a un destacado político y diplomático venezolano hubiera deseado contar con una oposición socialdemocrática, pero liderada por un partido socialdemócrata del tipo del SPD alemán o del PSOE español, abierta y declaradamente antimarxistas, que con los socialistas chilenos en el que no parecía tener la más mínima confianza. Sí la encontrarían, en cambio, entre políticos de la derecha y el empresariado, que se mostró dispuesto a favorecer un tránsito de la Junta Militar a un gobierno civil y el correspondiente retorno a la plenitud del Estado de Derecho. Así resulte extravagante afirmarlo, mayor disposición al cambio pacífico y constitucional animaba a las propias fuerzas de la derecha chilena, que a la oposición de centro izquierda y de la izquierda radical, que el 7 de septiembre de 1986, a dos años del plebiscito protagonizara un espectacular atentado contra el dictador y su comitiva, del que salvara su vida milagrosamente. No así cinco de sus escoltas, que morirían en el atentado, y otros gravemente heridos. De haber tenido éxito, otro hubiera sido el destino de la sociedad chilena.

 

Hay razones estructurales que explican el interés de la derecha y las fuerzas empresariales por favorecer una transición democrática, mientras la oposición se debatía entre propiciar una guerra civil – el MIR, la extrema izquierda socialista y el Partido Comunista, bajo el respaldo financiero, en armas, orgánico y político de Fidel Castro– o buscar una salida electoral, plebiscitaria, pacífica a la situación: la DC y los sectores no violentistas de la izquierda socialista chilena, si bien aún entonces reacios a iniciar conversaciones con los miembros de la Junta favorables a un traspaso de Poder.  Además de la pacificación del país, si bien alterado por las acciones violentistas que demostraban la existencia de factores fuertemente armados y preparados como para desarrollar una guerra civil de incalculables dimensiones, lo que indirectamente favorecía y precipitaba la búsqueda de un traspaso sin contratiempos por parte de los sectores que veían con gran simpatía la salida de la Junta, la economía chilena había sufrido un cambio espectacular que no sólo había superado la gravísima crisis humanitaria de los dos primeros años de la dictadura, sino que se enrumbaba abiertamente hacia un crecimiento exponencial, favoreciendo una prosperidad nunca antes vista en la historia de Chile. Estaban muy lejos los últimos tiempos de Allende, cuando la inflación alcanzara un 606 %, la caída del PIB alcanzara un 7,32% del sector público y los excelentes resultados de la gestión inicial del gobierno de Salvador Allende habían reventado en una crisis terminal. Al final del gobierno de la Junta Militar, en cambio, los valores en todos los rubros, se habían más que duplicado. La economía parecía enrumbada a un crecimiento exponencial, que, en efecto, ya bajo el gobierno de la Concertación, fuertemente timoneada por la DC y sin la participación de los comunistas chilenos, situaría al país a la cabeza de la región en crecimiento económico.

 

Tras un riguroso estudio comparativo, las sociedades venezolana y chilena se encuentran, al final de los procesos sociopolíticos que dieran paso a sus eventuales o posibles transiciones, en las antípodas. La Venezuela de hoy es perfectamente equiparable al tumultuoso final del gobierno de Salvador Allende. Todas sus variables económicas se encuentran, como el Chile del 11 de septiembre de 1973, por los suelos. A la fecha de la transición a la democracia, Chile había sobrepasado todas las expectativas que hubieran podido imaginarse cuando los nefastos y luctuosos sucesos del 11 de septiembre. La misma comparación es posible efectuarla con el fin del franquismo y el comienzo de la transición española. Jamás España había disfrutado antes de la prosperidad que disfrutaba a la muerte de Francisco Franco. ¿Jugar todas las bazas a una transición como la chilena y la española? Un desiderátum que no depende de la buena voluntad de los actores, sino de los porfiados hechos, a los que debemos un mínimo de respeto.

 

Es una reflexión desfavorable al esfuerzo por equiparar el plebiscito de 1988 con las elecciones de diciembre de 2015. Cada proceso histórico tiene sus propias especificidades y sus desenlaces son siempre inéditos. La historia no le ahorra esfuerzos a los responsables por llevarla adelante con modelos Prêt-à-porter. Exactamente como sucede con los seres humanos: a cada uno le corresponde hacer su propio camino.

¿Paridad de género para la AN? ¡Operación Henriqueta!

CABILLAEl 24 de junio Henry Ramos Allup nos invitó a los miembros del CEN a su casa. Dijo que nos tenía una sorpresa y que quería compartir ese día feriado con nosotros.
Llegué temprano a Los Guayabitos. Me recibió un mayordomo negro, como el de la Casa Blanca. Muy amable el señor. Fui el primero en llegar, cosa que fue inoportuna. ¡Qué fastidioso es Henry dios mío! Me aburrió durante hora y media paseándome por su biblioteca. Allí me mostraba su pasatiempo: poner a pelear a los autores que en vida habían sido adversarios. ¿Cómo? Poniendo un libro de uno frente al libro de otro. Infantilismos henricistas. León X frente a Lutero. Max Weber frente a Carlos Marx. La autobiografía de Churchill frente al Mein Kampf de Hitler. Y así, al infinito. “Me encanta ponerlos a pelear”, decía Henry riéndose. Vigilante en su biblioteca, un retrato de Hitler adorna el salón. “Hitler era un líder arrecho. No se puede negar…” me dijo ante mi extrañeza por la presencia de semejante sátrapa en el lugar.
Poco a poco fueron llegando los invitados, miembros del CEN como yo. Al estar la mayoría, Henry empezó su discurso. Nos anunció que en el momento en el que allí nos hallábamos, Luis Aquiles Moreno, el sub-secretario general a su cargo se encontraba sellando el acuerdo en el seno de la MUD por el cual había logrado ¡por fin! su anhelado sueño de regresar a la AN. Al hacer este anuncio, resonaron los aplausos. Zamorita gritaba de emoción “¡Volvimos! ¡Volvimos!”. A Doña Isabel Carmona se le salió una lágrima mientras decía “¡Carnevali,Ruiz Pineda,Pinto Salinas y Henry! ¡Abajo el tirano,muera Pérez Jiménez!”. Nelson Guillén gritaba “¡Es Henry, Amén, Amén, Amen!” Esteban García Segura propuso un brindis. Rafael Martínez, asistente de Henry en el Parlatino, propuso una oración, cosa que nadie escuchó porque ya brindaban y campaneaban.
De repente, Henry se aparta de la muchedumbre que celebraba, para recibir una llamada. Cuelga y el rostro le había cambiado. Lo había llamado Luis Aquiles, desde la reunión de la mesa. Temí lo peor y me le acerqué, temeroso. ¿Qué pasó Henry? Bueno…se había aprobado la maqueta, pero desde el CNE el hijo de Luis Emilio Rondón les informó que tendrían que volverla a hacer, porque se impondría la paridad de género. El cincuenta por ciento tiene que ser mujeres.
Siendo así, Henry no sería candidato, porque habría que poner mujeres en Caracas. Se hizo el silencio en la sala. Se paró la celebración.
De repente, una voz aguda y desagradable al oído se escuchó en la sala.
“Tengo la solución, jefe. Vamos a cambiarte de sexo”.
Todos nos sorprendimos ante el despropósito. Al voltear a buscar quien había hecho la propuesta, nos encontramos con Jesús Yánez, dueño o testaferro de la cafetera nuclear con la que le prepara el café diariamente al jefe de todos los jefes, capo de todos los capos. Parecía un mal chiste, del que nadie se reía. Pero al voltear a ver a Henry, nos sorprendimos más: estaba llorando. Se le escuchaba, entre sollozos, decir “Ya estaba todo listo. Me van a joder otra vez. No es justo…”.
A mi se me arrugó el corazón, de verdad. Pobre viejo decrépito y arterioesclerótico bueno para nada en el que se había convertido el otrora lengua de hacha Henry Lisandro. Me dio lástima, de verdad.
Todos callábamos, y volvió Yánez: No Henry, hay que hacerlo. No nos van a joder esos petimetres y lechuguinos. ¡Vamos a cambiarte de sexo ya!
Y aparece Diana y dice ¡Henry Lisandro! ¡Deja la lloradera! Hay que ponerse a trabajar ¡YA!
Pide la palabra el doctor Emilio y ofrece el quirófano de su clínica para hacer la operación. El doctor Marcano, del colegio de médicos se ofreció a operar. Rafael Martínez gritaba “¡Es pecado! ¡Es pecado!” y nadie lo escuchaba. Pide la palabra una voz sensata y coherente, el secretario juvenil Ivlev Silva. “Yo creo que es una impertinencia el planteamiento. Yánez es mi amigo, le tengo respeto, pero el plan me parece una locura. ¿Cómo vamos a saber que eso saldrá bien? ¿Como saber, además, que a la gente le parecerá bien que Henry se convierta en Henriqueta?”
Al escuchar a Ivlev dije, coño por fin alguien piensa con la cabeza. Que buen muchacho este juvenil. Pero no tuve tiempo de reaccionar porque salió la Secretaria de Cultura a hacer una propuesta asombrosa:
-¡Vamos a ensayar primero! ¡Vamos a vestirte Henry! Así probamos qué tal te ves y tomamos una decisión.
Henry se secó las lágrimas y aún se resistía con la mirada a acceder a la idea. Pero apareció Diana armada con unos vestidos y su estuche del maquillaje. “Vamos Henry Lisandro ¡Pa´luego es tarde!”
Se lo llevaron al cuarto de Diana. Se fue un tropel, donde destacaban las mujeres y Yánez, claro, que gritaba “¡Yo lo maquillo, yo lo maquillo!”
Yo me serví un whisky seco, la mitad del vaso. Se me acerca el secretario juvenil y me dice: “Rosquero, sirveme uno a mi. Esto es una locura ¿Se volvieron locos todos?” Así parece, le contesté. Nos quedamos un rato hablando, algo así como una hora. Y apareció, ante la sorprendida audiencia, Henry, convertido cual Bruce Jenner, en Henriqueta Ramos Allup. Grotesca, pero bien vestida, porque, o sea, primero muerta que sencilla. Parecía la novia blanca del 61.
Llegó Henriqueta, tu diputada. Transformista político, desde tiempos inmemoriales

Llegó Henriqueta, tu diputada. Transformista de la política, desde tiempos inmemoriales
“El unico problema” -dijo Diana- ” es que no le quedan mis zapatos. Le quedan grandes, porque yo tengo una pisada más grande que la de él”. Ahí reparé en los pies de Henriqueta y le vi las uñas elegantemente pintadas de un tono pastel que le combinaba con la base del maquillaje.
De repente, se escuchó la palabra esclarecedora de Pedro Benítez, que había callado hasta entonces. Y dice “Pero cuanto calzas tu? ¿Igual que yo? Ya va, tengo unos tacones en el carro que seguro te quedan”. Y ¡Oh sorpresa! Los tacones de Benítez le quedaron. Ya estaba todo listo: Con ensordecedores aplausos, gritos y vítores, el CEN de AD decidió ¡Por unanimidad! el inicio de la Operación Henriqueta.
Bernabé gritó: ¡MANOS A LA OBRA! y empezó a batir los brazos como Carlos Andrés.
Viene Henriqueta. ¡Y viene arrecha!
GOTAS DE CIANURO BLANCO
GENIO DE LA MALDAD Habíamos advertido con tiempo que las triquiñuelas de la MUD estaban en manos del subsecretario general de AD Luis Aquiles Moreno. Es de él la idea de postular al mismo candidato por la lista y por el circuito, para esconder candidatos que nadie conoce pero que los cogollos quieren salvar. ¿Ejemplo? Miranda. Allí va de primero en la lista Julio Borges y de segundo va Freddy Guevara, quien también va de candidato en el circuito salidor de Baruta-Chacao-El Hatillo, como suplente de María Corina. ¿Qué pasará? Bueno, que como será difícil que María Corina se incorpore por las medidas que el gobierno ha tomado contra ella, Freddy será quien se incorpore. Como resultado de esto, el tercero de la lista de Miranda subirá como principal. ¿Y quien es el diputado número tres de la lista de Miranda? Luis Aquiles Moreno. El crimen perfecto. ¿Y la ética, donde andará? ¿Y María Corina se dejará utilizar así, sin chistar?
TRANSACCIONES Desde Anzoátegui resuenan el trinar de las monedas de oro que repartió Luis Padilla para que le otorgaran el privilegio de ser el candidato impuesto por ese estado. No vive en Venezuela, es habitante de Miami desde hace años, pero a él y a su familia le parece bueno que sea diputado. Esa es otra de las cosas de Luis Aquiles. Ya lo había hecho en Chacao con el suplente de Manuel Rojas Pérez, un tipo que ni vive en el municipio ni en Venezuela, y que el día de la inscripción hubo que esperar que llegara su vuelo desde Madrid, donde vive. Por cierto, en este mismo espacio habíamos asomado lo que se sabía de la subasta de la lista de Anzoátegui.
SUCRE En el estado Sucre hay dos Comités, el de Carúpano y el de Cumaná. Entonces hay una especie de pacto según el cual, cuando hay algo que repartir, una vez le toca a Carúpano y otra le toca a Cumaná. El candidato en 2010 fue César Rincones, de Carúpano. Y cuando quiso repetir, diciendo que merecía la reelección, le salió el compañero Robert Alcalá, jefe del partido en Cumaná y le recitó el verso de Alberto Arvelo Torrealba: “Los perros están aullando, recuerde lo convenío. “Zamuro de la Barrosa, del alcornocal del frío, albricias pido, señores, que ya Florentino es mío”. Y así, Rincones a pelear un circuito que perderá y Alcalá a encabezar la lista que, por el mismo acuerdo, le tocó a Rincones en 2010.
ALTOS MIRANDINOS Delsa Solórzano tendrá de suplente a Jesús Yánez, testaferro de la cafetera atómica, a pesar de la oposición del comité adeco de la zona. Pero…negocios son negocios.
NAVEGAO En Nueva Esparta apareció, de repente, Oscar Ronderos. Se hace llamar ahora margariteño. Entonces de ser representante de Caracas en la AN ahora quiere representar a los neoespartanos. Él, que no sabe lo que es un piñonate. Él, que no sabe lo que es la Diversión del Robalo. Una provocación a que se suelten los diablos del morelismo, que salgan a postularle a alguien en contra sacudiendo el argumento del regionalismo. Qué ganas de fastidiar a Alfredito Díaz, sinceramente.
HUEVOS DE DINOSAURIO El Henrynosaurio puso huevos en Barquisimeto (Alfonso Marquina), Bolívar (Ángel Medina) Juan Requesens (Táchira). Esos son sus muchachos, sus hijos. Que se hayan ido a otro partido, no quiere decir que no conserven sus mañas de transformismo político y oportunismo rastrero a la hora de buscar cargos, así tengan que peregrinar por todo el país.
¿PRIMERA DAMA? La paridad de genero puede ser la excusa perfecta para que veamos a Diana D´Agostino de candidata a la AN. No se descuiden, que el monstruo aunque duerma, sigue siendo monstruo.

El escandaloso premio a Venezuela

ANDRÉS OPPENHEIMERParece un chiste, pero no lo es: Venezuela, un país con una alarmante escasez de alimentos, donde la gente tiene que hacer largas colas para encontrar leche, harina o carne, acaba de recibir un premio de la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) por sus supuestos logros en la lucha contra el hambre.

Cuando leí la noticia, y las declaraciones del presidente venezolano, Nicolás Maduro, vanagloriándose del premio, mi primera reacción fue pensar que lo había inventado. Después de todo, Maduro ha dicho que se comunica con el fallecido presidente Hugo Chávez a través de un pajarito, y afirma que Venezuela – que tiene la inflación más alta del mundo y la economía que menos crece de América Latina – es un modelo económico para el resto del mundo.

Pero tras una entrevista telefónica con un funcionario de alto rango de la FAO, me enteré de que -efectivamente – la agencia de la ONU había otorgado el premio a Venezuela y otros 71 países en una ceremonia durante la 39ª Conferencia de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, celebrada en Roma la semana pasada.

Maduro, así como la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, otra de las beneficiarias de estos galardones, hicieron una fiesta propagandística de sus premios de la FAO. Los medios de comunicación oficiales de ambos países casi ni mencionaron que la FAO también premió a Brasil, México, Chile, Uruguay, Perú, Nicaragua, Costa Rica, la República Dominicana y varios otros países.

Gran parte del pueblo venezolano no podía con su asombro ante la noticia del premio. Irónicamente, el propio régimen de Maduro reconoce que hay una gran escasez de leche, carne, pollo, café, arroz, aceite, harina y varios otros productos de primera necesidad. Maduro alega que la escasez se debe a una supuesta “guerra económica” de “la oligarquía”.

En Argentina, los medios progubernamentales difundieron triunfalmente el discurso de Fernández en la ceremonia de la FAO, en el que afirmó – contra toda evidencia – de que Argentina redujo la pobreza a menos del 5 por ciento de la población. Su jefe de gabinete, Aníbal Fernández, dijo poco después que la tasa de pobreza de Argentina es menor que la de Alemania.

Muchos argentinos no podían creer semejante disparate y se volcaron a las redes sociales con todo tipo de bromas, tales como proponer colectas benéficas para enviar alimentos, medicinas y colchones para los supuestamente “pobres” habitantes de Alemania.

El Gobierno argentino es conocido por inventar sus estadísticas económicas, que no son aceptadas por el Fondo Monetario Internacional. Según el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina, el 27,5 por ciento de la población argentina es pobre. Comparativamente, menos del 4 por ciento de la población alemana es pobre, de acuerdo con economistas internacionales.

Además, Alemania define como pobres a quienes tienen ingresos de menos de 13.164 dólares al año, mientras que el gobierno argentino considera pobres a los que ganan menos de 2.258 dólares al año.

Pareciera ser que, en su afán de protagonismo, la FAO le dio premios a todo el mundo, sin importar que algunos fueran países que – como Venezuela y Argentina – inventan sus estadísticas, y que han despilfarrado sus recientes bonanzas económicas producto de los altos precios de las materias primas en fiestas populistas que han destruido sus economías.

En una entrevista telefónica desde Roma, el director de estadísticas de la FAO, Pietro Gennari, me dijo que la FAO otorgó los premios en base a los logros de los países desde el año 2000 al 2015. Además, en el caso de Venezuela y otros países, los premios se basan en estadísticas de hace dos o tres años, agregó.

“Basamos nuestros cálculos en los datos proporcionados por los países, y por sus oficinas nacionales de estadística”, me dijo Gennari. “Estas estimaciones a veces son un poco viejas. No podemos tener en cuenta los últimos acontecimientos en cada país.”

Mi opinión: ¿En serio? ¿El organismo de la ONU encargado de la lucha contra el hambre le da un premio a un Gobierno caótico y corrupto que genera una escasez generalizada de alimentos, y su excusa es que se basa en estadísticas poco confiables de ese Gobierno? ¿Y, para colmo, estadísticas viejas?

La FAO (al igual que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que tiene a Cuba, China y Arabia Saudita entre sus miembros) hace difícil tomar en serio a las agencias de la ONU.

Dar premios a los gobiernos de Venezuela y Argentina equivale a premiar a los que inventan sus estadísticas, tal como la mayoría de los economistas independientes lo pueden atestiguar. Lo que hizo la FAO no solo es irresponsable, es escandaloso: le dio munición propagandística a gobiernos cuyas políticas a la larga generan más pobreza, y más hambre.

@oppenheimera

La jurisdicción de la Corte de Haya en el caso de la controversia con Guyana

Víctor Rodríguez CedeñoLa controversia territorial con Guyana está en la agenda internacional de Venezuela, aunque el régimen de Maduro se esfuerza por incluirla en el debate interno con los efectos negativos que ello pudiere tener en un proceso de solución práctica y favorable a nuestros intereses de Estado. El tema es complejo. Sus aspectos materiales son diversos y exigen experticia. Los aspectos procesales son igualmente complejos y no siempre entendidos. Es a ellos a los que me refiero ahora.

Antes cualquier aventura que algunos pretendan emprender para ubicar la controversia en el debate electoral interno debemos estar claros que no se puede recurrir a la fuerza ni a la amenaza de la fuerza para solucionar una controversia internacional y que las partes en la misma deben recurrir libremente para su solución, a los medios establecidos por el Derecho Internacional, enunciados en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Algunos medios de solución son políticos (negociación, buenos oficios,  investigación, mediación, conciliación), cuyas conclusiones no son vinculantes. Las partes pueden o no aceptarlas. Otros medios son jurisdiccionales (arbitraje y arreglo judicial)  cuyas decisiones, distintamente a las primeras, son vinculantes, obligatorias. Las partes deben ejecutarlas lo que ha sido siempre el caso, aunque la forma de cumplirlas ha sido diversa. Hay la posibilidad también de recurrir a organismos o acuerdos regionales para solventar la controversia e incluso a otros medios pacíficos de su elección, como los buenos oficios, no señalados en el citado Estatuto de la Corte, aunque si en Declaraciones y otros textos internacionales posteriores a 1945.

La controversia con Guyana sobre el territorio Esequibo, definida en el Acuerdo de 1966, debe ser resuelta por uno de los medios previstos por el Derecho Internacional. Hasta ahora, se han llevado a cabo negociaciones entre las partes, se ha recurrido a los buenos oficios pero sin resultados concretos. La controversia sigue pendiente lo que implica que ninguna de las partes puede ejercer ningún acto de jurisdicción sobre el territorio y los espacios que éste proyecta. Guyana, lamentablemente, ha violado sus obligaciones internacionales al otorgar concesiones en la zona en reclamación y al actuar unilateralmente, de forma arbitraria, contrariando así el Derecho Internacional y sus compromisos con Venezuela derivados del Acuerdo de 1966.

El gobierno de Guyana ha asomado la posibilidad de que la controversia sea remitida a la CIJ, al interpretar de manera inapropiada el artículo IV-2 del Acuerdo de 1966. Pero la Corte no podrá considerarla sin el consentimiento de Venezuela que nunca lo ha expresado y que seguramente no expresará por ahora, ni en general ni en relación con esta controversia, en particular. La Corte ha sido muy clara (Casos Mavrommatis, Oro monetario), como lo fue su predecesora, la Corte Permanente de Justicia Internacional (Casos Fábrica de Chorzow, Minorías alemanas) al establecer que para constituirse en parte en un proceso ante ella, el Estado debe expresar su consentimiento, es decir, su voluntad, de manera clara e inequívoca, de aceptar su jurisdicción.

Si bien es cierto que el Acuerdo de 1966 otorga la facultad al Secretario General de escoger uno de los medios previstos en el Estatuto de la Corte, entre ellos el arreglo judicial, ello no podría significar que la Corte es competente para conocer la controversia. Sería un exceso concluir, como lo han expresado órganos jurisdiccionales internacionales, que una disposición de un Acuerdo sustituya la declaración de aceptación de la jurisdicción de la Corte. La misma Corte ha señalado incluso la inconveniencia de que un órgano internacional, como el Consejo de Seguridad (Casos Estrecho de Corfú y Mar Egeo) pueda remitirle una controversia para su consideración pues ello no puede sustituir el consentimiento de los Estados partes en la misma. De manera que la misma Corte se vería obligada a declarar su incompetencia y por lo tanto no podría considerar la controversia.

La jurisprudencia de otros tribunales y órganos arbitrales han llegado a la misma conclusión. En el Caso Tidewater el órgano arbitral creado en el marco del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a las Inversiones (CIADI), que examina la Ley Nacional de Venezuela en materia de Inversiones para fundamentar la jurisdicción del órgano arbitral declaró que “la remisión al Convenio de Washington (que hace el artículo 22 de la Ley) no podría traducirse en la aceptación automática de la jurisdicción del Centro. El tribunal consideró entonces que de la interpretación de buena fe (de la legislación venezolana) no se puede concluir que dicha disposición (artículo 22) signifique la expresión del consentimiento por parte de Venezuela para aceptar la jurisdicción del Centro”.

Es importante estar claros en materia tan delicada que merece un tratamiento serio y responsable a la vez que unidad de criterios a nivel nacional. Venezuela no ha aceptado la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y el Acuerdo de 1966 no puede constituir la base del consentimiento que se exige para que la Corte de La Haya pueda conocer la controversia sobre el territorio esequibo,  con Guyana. Además, el artículo 33 del Estatuto prevé otros mecanismos no jurisdiccionales a los que se podría recurrir para lograr sin mayores traumas la solución práctica de esta controversia.

Venezuela: Grandes crisis y escasez

José Toro HardyNo recordábamos lo venezolanos una situación de escasez como la que padecemos. En su historia reciente Venezuela enfrentó profundas crisis económicas, algunas de mayor intensidad,  entre las que cabe mencionar:

La crisis de los 60

Durante  el gobierno de Rómulo Betancourt. Venezuela sufría dolores de parto de la democracia. La economía experimentó una contracción que se ensañó particularmente con la industria de la construcción. Se aplicó un control de cambio. Los gastos de consumo privado crecieron a una tasa de 5,5% al año, la mitad que entre 1950 y 1957. Sin embargo,  no padeció la sociedad los niveles de escasez que hoy se sufren.

El “viernes negro”

De profundas implicaciones,  tuvo lugar en el año de 1982 durante el gobierno de Luis Herrera Campins. Después de años de abundancia petrolera (primer shock petrolero que tuvo lugar después de la Guerra del Yom Kippur y el embargo petrolero árabe en 1974 y la Revolución Islámica de Khomeini a raíz de la caída del Sha de Irán en 1979), ya para 1982 los precios se derrumban. . Estalla el  llamado “Viernes Negro” y el tristemente célebre RECADI. Sin embargo, la sociedad no padeció de los niveles de privaciones que se sufren hoy.

La crisis financiera

En 1994 durante el segundo gobierno del presidente Caldera. El epicentro fue el sector financiero y prácticamente la mitad del mismo fue barrido en la tormenta. Se aplica un control de cambios que condujo a la quiebra de unas 70.000 medianas y pequeñas industrias impedidas de obtener  divisas para adquirir insumos. Finalmente el gobierno da un giro en sus políticas y recurre a la Agenda Venezuela, devalúa el bolívar en un 70%, aumenta el precio de los combustibles en un 800%, se revisa la Ley Orgánica del Trabajo siguiendo pautas de una Comisión Tripartita y se ejecuta la Apertura Petrolera. Fueron años difíciles que se agudizaron con una fuerte caída de los precios del petróleo (en su peor momento llegaron a  7 dólares el barril); pero aún así, la sociedad no se vio impactada por  los niveles actuales de escasez.

La crisis bolivariana

Así, llegamos a la Revolución Bolivariana. Se auguraban años de abundancia. Los precios petroleros aumentaban marcadamente por la recuperación del Sudeste Asiático, cuya demanda de petróleo, después de haber caído en cerca de 2 millones de barriles diarios en los años anteriores, había retomado un vigoroso crecimiento arrastrando consigo los precios de los hidrocarburos al alza. La planificada toma de PDVSA (“Fue como tomar una colina militar” afirmó el presidente Chávez) y el despido de 20.000 de sus trabajadores (que incluía al 75% de su nómina ejecutiva donde se concentraba la mayor parte del conocimiento), produjo un severo impacto en nuestra economía; sin embargo, en los años siguientes los precios alcanzaron niveles nunca antes soñados (la cesta venezolana llegó a unos 116 dólares por barril). El gobierno parecía tener ahora todo a su favor. Dispuso de los enormes ingresos adicionales sin control alguno, creando fondos paralelos que se erogaban al margen del presupuesto aprobado por la Asamblea Nacional.

La sensatez indicaba aprovechar aquella situación excepcional para crear condiciones para un crecimiento sustentable de la economía y una solución y sostenible de los problemas sociales del país.

Pero privó un programa dogmático que le dio la espalda a los fundamentos básicos de la economía y en buena medida de la democracia misma, causando un profundo perjuicio al aparato productivo, con una enorme mortandad de empresas, comenzando por el daño a la propia PDVSA, las cementeras y al sector agroalimentario, expropiando a productores de campo (cerca de 4 millones de hectáreas), a Agro Isleña y  atacando por mampuesto a Polar que es el  grupo empresarial más sólido del país. Esta situación merece un análisis aparte.  Mediante recursos propios de un populismo exacerbado y un irrespeto total a la independencia de los Poderes Públicos se intentó crear una base política que garantizase el control y permanencia indefinida en el poder por parte del grupo gobernante.

El resultado era inevitable. El aura de invencibilidad se basaba simplemente en los precios petroleros más altos y durante el período más largo de la historia.  No entendió el gobierno que si algo caracteriza los precios de los hidrocarburos es su volatilidad.

Como tenía que pasar, los precios se desplomaron y con ellos el país cayó de rodillas en lo que parece la crisis económica más profunda que haya conocido Venezuela. Las reservas internacionales se derrumban y no hay dólares para importar insumos ni bienes de consumo y quizá tampoco para pagar la deuda soberana. La diferencia con las crisis anteriores es que ésta golpea dura y directamente a los venezolanos con la inflación más alta del mundo, una escasez creciente nunca antes conocida y un aparato productivo que ha sufrido severos daños. La inflación, incontrolable, campea por sus fueros alimentada por la impresión de dinero inorgánico del BCV a fin de financiar el déficit fiscal, lo cual alimenta a su vez marcadamente la devaluación del dólar en el mercado paralelo.

Lo peor está  todavía por venir. También lo mejor.

@josetorohardy

pdetoha@gmail.com

Los intelectuales chavistas

Enrique Prieto SilvaEn este mundo loco en que transformaron al venezolano, no nos queda más remedio que regresar a la época del homo sapiens y esculcar entre dinosaurios, para entender el concepto de intelectual que debemos aplicar a los connotados cerebros que adornan a este ciclo histórico que hemos dado en llamar “chavismo”.

Si nos vamos al concepto del entendimiento, como lo refleja la definición más acertada para el análisis, aunque nos esforcemos en encontrarle raciocinio, no podemos entender el resultado ni el pensamiento de los auto nominados “versados” promotores, impulsores, asesores y practicantes doctrinarios del “difunto eterno”, porque aunque nos lo propongamos, es muy difícil entender el menjurje que representa u modelo político que bautizaron de socialismo, amalgamado con revolución, patria, socialismo, muerte, babalao, sorna, fraude, estupidez, ridiculez, pobreza, expropiación, laceración, engaño, colectivos, milicia, bobadas, vacío y un centenar más de punzantes apelativos, que es imposible de entender y asignar a personas que por definición, deberían dedicarse a las letras y a las ciencias, para asociar lo espiritual o simbólico, para con ese pensamiento reflexionar y encontrar la solución de los problemas sociales. Es la amarga mentira que los califica de eruditos de la confusión, para no entrar en detalles.

Utilizando la verba popular, debiéramos decirles a estos eruditos, que más que intelectuales, son unos contagiados de letras y de lecturas, que creyeron en la palabra de un ilustrado con dotes mesiánicas, que los catapultó hasta la cúspide de la sagacidad del engaño. Se hicieron y ubicaron en la cúspide de la intelectualidad sin quemar roles ni etapas, fundados con el arma de la demagogia, que es el uso maligno de la inteligencia. Su mejor frase: “Este problema es intelectual, no se soluciona con la fuerza”, pero si con la amenaza, que es la mayor fuerza del convencimiento y del miedo. Pero muerto el mentor o sustrato, han tenido que fundamentar su inteligencia en el “yo no quise” o “yo no fui”, pero manteniendo sus palabras de esfuerzo para continuar en la guerra que le desataron a la “Cuarta” o a “los anteriores”. Lamentablemente, se han ubicado en el “intelectual orgánico del marxismo”, como lo ubica la historia, “…es aquel que, pese a pertenecer a una clase superior, se compromete con la condición de las clases bajas y trabaja por la liberación de los desposeídos”. Por eso, no entendemos a estos “intelectuales chavistas”, que fundaron su sabiduría en un personaje inculto, indocto y mezquino, que quiso ser militar y aprovechando un desliz de los políticos de la década de los 90’, que enfrentando los errores de los gobiernos de la época, usaron la anti política, principal negadora de la democracia, fracasó en un intento de golpe de Estado, y fue escogido por estos intelectuales, hoy también fracasados, que han querido impulsar una llamada “marea socialista”, en un intento por recuperar la masa amorfa de seguidores, que hoy, desesperada, no encuentra el camino del sueño que les prometieron: “recibir sin trabajar, parte de la riqueza que no producen, y piden a gritos que los enseñen a pescar”.

Creemos oportuno recordarles, que todos debemos convencernos de que Chávez fue un despojo político que tuvo vida en una fantasía venezolana, capitalizada por la lamentable anti política que vivimos en la década perdida del siglo xx. Momento, que alimentado por los discursos que crearon y fomentaron el “chiripero” de Caldera, utilizado luego por el candor militarista de nuestro pueblo humilde, que aún no ha salido del amor patrio que crearon los autores de la república pos independencia, a la luz del caudillismo, que aún persevera en la mente de muchos auto proclamados libertadores para completar la obra de Bolívar. Intelectuales ¡Abajo cadenas! ¡No volverán! ¿A quién creen que engañan con sus primarias?

@Enriqueprietos

My comments on an article on PDVSA by the Wall Street Journal

In reference to your excellent article on Mr. Eulogio Del Pino I would like to offer the following comments:
1.    Legally and technically speaking PDVSA has no oil reserves, which belong to the Nation. PDVSA is authorized to develop and produce them but they cannot appear as Assets in the financial statements of the company. Furthermore, these reserves are not the largest in the world. The certification ordered by Chavez some time ago failed to comply with the international rules to define oil reserves. What Venezuela has should be more correctly termed the world’s largest oil resources (proven reserves + probable reserves + possible reserves). The graph in the article does not convey the exact situation.
2.    Mr. Del Pino was for several years Vice-president of Exploration and Production of the company and, under his watch, Exploration practically died and Production has either declined significantly (if we believe the IEA and OPEC or remained stagnant (if we trust PDVSA’s official figures that few believe in), at considerable loss to the Nation.
3.    Today PDVSA is a company that cannot be recovered. It has 150,000 employees, owes some $150 billion internally and externally and engages in a multitude of non-oil related activities, from food imports to pig raising and cassava planting. Its “social” nature, defined by the “revolution” cannot be discarded because it is essential to the political philosophy of the regime.
4.    Rafael Ramirez was probably the most damaging member of the Chavez/Maduro government but Del Pino was his very close collaborator and his dismal record cannot be whitewashed.
5.    No one can be so gullible as to think that Mr. Del Pino is going to hit a reset button, after being one of the strongest members of the Ramirez gang. He is a political survivor who will navigate the waters in order to keep in power

6.    The Orinoco project keeps being mismanaged by the association with mediocre foreign companies from Russia, China and other countries ideologically friendly. Little or nothing has been accomplished during the last 16 years of rule by this regime. And raising $274 billion from foreign investors or from the open financial market is science fiction. The logistical requirements to increase production significantly from the Orinoco are beyond PDVSA’s capability. In parallel, their desire for total control is such a core ideological value of the regime that could not be dispensed with, without the government’s political narrative being destroyed. 

Twitter quiere parecerse a Jun

La Atenas de Clístenes vio nacer la democracia. El Jun del alcalde José Antonio Rodríguez Salas, la teledemocracia activa. En la capital griega los jubilados vociferan frente a las sucursales de los bancos. Los mayores de este pueblo dormitorio de Granada, en cambio, se quedan en casa para tramitar sus quejas a través de Twitter. Uno de cada tres habitantes tiene cuenta en la red social, y todos sus empleados públicos, incluso la máquina que barre las calles, tuitean de lo lindo para atender a los 3.800 juneros.

Seguir leyendo.

@evleaks confirma que BlackBerry Venice trae Android OS


¡Confirmando al Café! El editor freelance @evleaks confirma la noticia de Con-Cafe: Ver: BlackBerry Venice · El BlackBerry con Android?, pero va mas allá y publica la primera imagen oficial del BlackBerry Venice, el primero con Android OS y revela además que será AT&T el operador que lo lanzará.

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

ConCafe-240x300-60kEl ex editor senior de Engadget: Evan Blass, se dió a conocer por sus tubazos mediante la cuenta @evleaks, tras ganarse notoriedad dió conocer su identidad, y ha reaparecido en Twitter para soltar una nueva información que se ha transformado en el hecho mas discutido en el todo el mundo tras publicar según él, la primera imagen oficial del BlackBerry “Venice”, sí, aquel rumoreado dispositivo que incluiría Android como sistema operativo.

Según el primer tuit de Evan, el BlackBerry “Venice” sería lanzado por AT&T, pero lo más importante es que afirma que se tratará de un dispositivo impulsado por Android. Pero la parte curiosa es que también menciona que se trata de un dispositivo “slider” como el recordado Torch:

468x60 Banner MovistarPero esto no termina, ya que ha publicado un segundo tuit, fielmente reproducido por nosotros en la portada de este artículo, donde se muestra el teclado que conocimos en el BlackBerry Passport, pero en la pantalla podemos observar los botones de navegación característicos de Android, así como parte de un teclado táctil.

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

The post @evleaks confirma que BlackBerry Venice trae Android OS appeared first on Con-Cafe.com.

Altagracia de Orituco con intermitencia de ABA


¡Café gracitano! Usuarios de CANTV, reportaron desde temprano que el servicio estaba intermitente. Acá en Calabozo, la intermitencia esta afectando a un ISP: Distribuira El Cable y a Cable Imagen.

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

468x60 Banner MovistarCon-Cafe ha emitido un email a Comunicaciones Corporativas para reportar la incidencia.

Tan pronto tengamos mayor información recibida por los canales oficiales, publicaremos.

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

ConCafe-240x300-60k

The post Altagracia de Orituco con intermitencia de ABA appeared first on Con-Cafe.com.

Patriotas no, patrioteros. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich.


Patriotas no, patrioteros
Fernando Ochoa Antich.
         Nicolás Maduro y la camarilla gobernante están convencidos que los venezolanos no tienen memoria. Están equivocados. Es verdad que nuestro pueblo nunca ha guardado resentimientos ni odios, pero han sido tantos los errores cometidos por este régimen que difícilmente nuestra historia olvidará que Hugo Chávez y sus cómplices han sido los responsable de este doloroso período de destrucción nacional.  No sólo despilfarraron un inmenso ingreso nacional, provenientes de los elevados precios petroleros, sino que endeudaron a Venezuela de tal manera  que, en la práctica, estamos quebrados. La pobreza, el violencia, la inflación y la escasez son los nuevos símbolos de la sociedad creada por el chavismo. Ahora, Maduro de manera irresponsable, sin medir las consecuencias, nos está conduciendo a un delicado enfrentamiento internacional creyendo que, de esa manera, podrá fortalecer su decaída popularidad y ganar las próximas elecciones parlamentarias. Ilusiones. Ese objetivo es imposible de alcanzar. Sencillamente, están derrotados
         Los venezolanos conocemos perfectamente, aunque ahora surjan filípicas patrioteras, que por más de dieciséis años la política exterior del chavismo se caracterizó por su debilidad y contradicción. Era una política que lo único que buscaba era fortalecer la figura de Hugo Chávez sin importar comprometer los intereses vitales de Venezuela, entre ellos las relaciones con los Estados Unidos que, en este momento, serían fundamentales si ocurriera una tensión militar. El caso de Guyana lo he tratado en varios artículos anteriores. Voy a resumir los graves errores cometidos durante estos años que nos han conducido a la actual situación. Irresponsablemente, Hugo Chávez dio dos declaraciones que comprometieron nuestra posición. En el  2004 sostuvo: “Venezuela no se opone a ningún proyecto de desarrollo en el Esequibo, autorizado unilateralmente por Guyana, si beneficia a su pueblo” y en el 2007 mantuvo: “Venezuela inició la reclamación del Esequibo por presiones de los Estados Unidos para desestabilizar el gobierno de Chaddy Jagan”.
Esa misma posición la tuvo el canciller Maduro al no reaccionar, en  el año 2009, ante el informe del embajador de Venezuela en Guyana Darío Morandi, que sostenía: “al revisar el mapa anexo queda evidente que con esta acción Guyana le cerraría  a Venezuela su salida al Atlántico, lo cual  sería estratégicamente inconveniente, además de los perjuicios económicos que representaría para nuestro país perder el acceso a los recursos marítimos y petroleros”.  Pero el colmo fue haber mantenido como jefe de Estado una visita a Georgetown conociendo que Guyana había entregado en concesión el bloque “Roraraima”, ubicado en la fachada Atlántica del Delta, espacio marítimo venezolano. En lugar de suspender la visita y dar una terminante declaración rechazando la posición de Guyana, guardo un inexplicable silencio. Esta manifiesta debilidad pudo haber generado un Estoppel por aquiescencia. Todos estos errores, y complicidades son la causa de la actual posición de Guyana.
Ésta complaciente política exterior sólo reaccionó, en marzo de 2012, ante la absurda e inaceptable solicitud realizada por Guyana ante la Secretaría General de las Naciones Unidas para ampliar su plataforma continental  a 350 millas, sólo consultando a Barbados, Trinidad y Tobago, y Surinam, y sin considerar que su solicitud limitaba totalmente nuestra proyección marítima generada por el Delta del Orinoco y desconocer la controversia territorial con Venezuela por el territorio Esequibo, la cual se rige por el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966, por Venezuela,  el Reino Unido, y Guyana, próxima a independizarse. La respuesta de Guyana a ese comunicado de Venezuela desconoce totalmente las consecuencias jurídicas de ese Acuerdo. Esta inaceptable posición justifica el decreto presidencial 1787, creando las zonas de Defensa Integral Marítima e Insular Atlántica  e iniciar de nuevo el tradicional patrullaje con buques de la Armada para poder garantizar la soberanía venezolana en nuestro mar territorial, zona económica exclusiva y plataforma continental.
Recientemente, en una inteligente entrevista con César Miguel Rondón, el general José Antonio Olavarría y el embajador Emilio Figueredo, expertos en el tema, clarificaron los delicados errores cometidos por Nicolás Maduro al emitir, de la forma en que lo hizo, el decreto 1787. El primer y más grave error es no haber considerado la existencia de importantes y convenientes acuerdos bilaterales con Colombia. El segundo,  no entender que el decreto 1787, aún siendo de derecho interno, tenía que considerar con precisión los derechos marítimos venezolanos para evitar que surgieran reacciones en  otros países por considerar vulnerados sus intereses y tercero, no entender que ese decreto tenía que ser orientado específicamente como una respuesta ante la intransigente y abusiva posición de Guyana. Hacerlo como se hizo tenía que generar tensiones con otros países, La respuesta de Colombia era de esperarse. En diplomacia y en la guerra se necesitan aliados. Generar adversarios de manera innecesaria no sólo es un absurdo sino que compromete intereses vitales de Venezuela.
Caracas, 28 de junio de 2015.

@FOchoaAntich.

EL FORTALECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA. Por: Cesar Guillen Citterio – Movimiento Laborista. VALORES DEMOCRATICOS


VALORES DEMOCRATICOS


Por: Cesar Guillen Citterio
Movimiento Laborista

EL FORTALECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA

La democracia no es complacencia, dadiva, ni anarquía, a veces tiene problemas, por tratar siempre de complacer a todos. La sabiduría es conocer lo que se debe hacer y la virtud es llevarlo a cabo. En la democracia el saber y la razón hablan, en la autocracia ideológica la ignorancia y la tiranía gritan.

En los regímenes de pensamiento único, el miedo y la traición asumen dos sentimientos miserables, la ira desenfrenada y la oscura negociación. En la democracia el concepto de la libertad es esencialmente disciplina y responsabilidad y esta no es posible más que en aquellos países en que el derecho y el rigor de las leyes predominan sobre las pasiones delirantes. Pero solo son dignas de ella, aquellos pueblos que saben conquistarla cada día.

Ella es siempre peligrosa pero es así misma nuestra más segura garantía, esta es la razón del porque el hombre libre no teme ir hasta el final de su pensamiento. Distinguir entre revueltas o revoluciones, ver en sucesos vulgares o superficiales la huella de una crisis histórica. Exige un genio raro. La mayoría de los seres humanos y la casi totalidad de los políticos, confunde revuelta con revolución.

En la democracia la educación es libre y sin condiciones, porque es mediante este proceso humano que el hombre alcanza la libertad. Es decir se hace HOMBRE. De allí que el hombre fanático y sin carácter crea en las promesas y las dadivas, mientras que los hombres libres en las causas y en el efecto.

Hoy por hoy, la democracia es el único régimen decente; el mercado, el único árbitro de la riqueza y la propiedad privada la garantía del hombre de trabajo. Atropellar la democracia, ignorar el mercado o desconocer la propiedad son actitudes reincidentes del pasado y por la cual la humanidad ya ha pagado un alto precio.

En la democracia Las grandes mentes siempre tienen propósitos, en las dictaduras ideologizadas algunos solo alcanzan a tener deseos. Solo el hombre de pensamiento es verdaderamente libre.

Las semillas del comunismo afloran cuando en la democracia se pierde la esperanza de conseguir una vida mejor. Es por ello que deben mantenerse  con racionalidad, valor y constancia, esas esperanzas. No se debe ceder a la  tentación de ofrecer nuevas formas de populismo sean socialistas o no, con la esperanza de conquistar al pueblo. Hablar claro, ofrecer trabajo y orden es la consigna…. ¡Ése es el reto y no otro!

IMAGEN SUPERIOR: Cortesìa de VISION SUSTENTABLE 

Varios sectores de Guasdualito desaparecieron bajo las aguas

Habitantes de Guasdualito y El Amparo, en el estado Apure, necesitan agua potable, alimentos, medicamentos, ropa y atención. Desde el lunes las viviendas están inundadas y no tienen electricidad, gas, gasolina y las telecomunicaciones están fallando


Patricia Marcano

La población de Guasdualito clama por ayuda. Después de 15 días  de lluvias continuas , el desbordamiento de los ríos Arauca y Sarare y la ruptura de varios diques, la ciudad de Guasdualito comenzó a inundarse desde el lunes y las viviendas ya cuentan tres días anegadas.

Werner Omaña, habitante de Guasdualito, relató a La Razón que la situación es grave y que aún no reciben ayuda concreta de las autoridades. “Los barrios El Gamero, 5 de Julio y 13 de Septiembre desaparecieron prácticamente. Las casas ya no se ven”, aseguró.

Estas no son las únicas zonas afectadas. En toda la ciudad el agua no solo ha entrado a las viviendas y alcanzado un metro de altura en ciertos sectores, sino que además dejaron a la localidad sin electricidad, gas, gasolina y alimentos.

“Desde el lunes las aguas comenzaron a entrar a Guasdualito. La gente optó por refugiarse en el techo de sus viviendas pero ya empezaron a salir porque el agua ha seguido subiendo. Ha llovido toda esta semana menos hoy, que amaneció soleado. No hay ni un barrio que no esté afectado. El Amparo está en las mismas condiciones”, señaló Omaña.

Guasdualito, capital del municipio Páez del estado Apure, tiene una población aproximada de 100.000 personas. Según declaraciones dadas este jueves por el alcalde mayor del Alto Apure, Jorge Rodríguez Galvis, 90% de la población de Guasdualito está afectada, unas 35 mil personas damnificadas y la comunidad de El Amparo está incomunicada por la caída de un puente.

Aunque el Director Nacional de Protección Civil, Luis Díaz Curbelo, informó que el miércoles llegaría a la localidad un avión de la Fuerza Armada con insumos básicos, Werner Omaña denunció que en varias zonas de la ciudad están vendiendo las bolsas de alimentos, enviadas desde Caracas, en Bs 700 y Bs 800, en lugar de regalarlas a los afectados. Sobre esto, el alcalde Rodríguez Galvis informó que están al tanto y que ya han detenido a varias personas por este delito.

“Necesitamos agua potable, alimentos no perecederos, medicamentos, colchonetas, chinchorros, combustible, ropa. Apenas nos comunicamos por Internet pero está fallando”, señaló Omaña.

Además aclaró que en la ciudad no tienen albergues sino que las personas se están refugiando en la Unellez y en algunas escuelas retiradas de la ciudad. Comentó que incluso en la carretera hacia San Fernando de Apure hay personas durmiendo en sus carros.

Esa es la única vía de comunicación para salir de la ciudad (vía terrestre) pero no hay gasolina para movilizar a los vehículos que pudieron salvarse de la inundación. La carretera San Cristóbal-Guasdualito está inhabilitada por el colapso de una alcantarilla, situación que está atendiendo el Ministerio de Transporte.

“Necesitamos ayuda, que nos envíen insumos vía aérea”, reiteró Omaña, quien reclamó que las autoridades municipales y regionales no hayan tomado medidas a tiempo.

El alcalde del Alto Apure confirmó la necesidad de alimentos y agua en la zona e informó que este jueves estaba prevista la llegada de cuatro aviones con ayuda para los afectados. Hasta ahora las autoridades no registran fallecidos por estas inundaciones.


El mismo rumbo, nueva derrota

Ronny PadrónVan 13 años de tiranía socialista, contando desde el 11 de abril de 2002 y todavía pretende el colaboracionismo opositor estafarnos con una vía electoral a la medida del PSUV. Eso es un hecho. Porque una cosa es que no tengamos al tiempo presente una alternativa política válida ante el vigente movimiento demócrata unitario, cuya mesa directiva -fiel reflejo de la mayoría de los partidos políticos que lo integran- sigue sosteniendo a ¨pie juntillas¨ una posición colaboracionista respecto a la dictadura socialista en gobierno; otra muy distinta es guardar silencio ante el nuevo desastre político que espera a los venezolanos demócratas si esa dirigencia colaboracionista se mantiene hasta el 6 de diciembre de este año.

La más reciente tropelía del régimen socialista a través de su CNE-PSUV, imponiendo inconstitucionalmente la paridad de sexos en las candidaturas a las parlamentarias 2015, basta para calibrar el nivel de burla que se ha ganado la directiva del movimiento demócrata unitario, por no decir los partidos políticos que lo conforman. Obviamente la respuesta de esa directiva ante el nuevo abuso no deja lugar a dudas. Fue tan académica que el régimen puede dormir tranquilo y decir: ¨Esta gente no va a cobrar ni ganando, porque no sabe hacerlo, y tampoco quiere aprender¨.

Porque a estas alturas el asunto es muy claro: Estamos sometidos por un régimen socialista que es igual a decir el crimen, organizados para gobernar por siempre así fuere sobre campos de concentración al mejor estilo cubano o bien norcoreano, y frente a ello tenemos a una dirigencia demócrata organizada, de común incapaz siquiera de clamar discursivamente ante Venezuela y el mundo sobre el experimento de secuestro y exterminio colectivo al que nos someten. En su lugar, esa dirigencia colaboracionista y traidora prefiere seguir ¨jugando¨ a la vía electoral bajo las reglas de una dictadura que cuando no gana arrebata, verbigracia el Referendo para la Reforma Constitucional del año 2007. Porque esa dirigencia colaboracionista solo cuenta con el argumento mágico-religioso de una ¨fuerza electoral caudalosa¨, que superando todos los ilícitos electorales habidos y por haber: Voto ilegal, violencia electoral, ventajismo oficial, entre otros, se bastará por sí sola para ¨convencer¨ al socialismo sobre la entrega del poder.

Esa dirigencia colaboracionista criolla parece olvidar la Nicaragua de 1990, caso único en la historia de la humanidad donde un tirano socialista entregó el poder luego de una derrota comicial. En ese entonces un pueblo hambriento en la calle, un ejército en armas (Los Contras) y una Embajada de USA comprometida con la liberación nacional, ¨torcieron el brazo¨ al otrora comandante Daniel Ortega.

Elecciones parlamentarias bajo el rumbo actual, fijado por un movimiento demócrata organizado, colaboracionista del PSUV, implica la segura continuidad del régimen socialista en gobierno. Requerimos urgentemente de una nueva orientación política en capacidad de canalizar ese clamor popular superior al 70% de la población adulta en Venezuela, en aras de propender con base en el artículo 333 de la Carta Magna, a la salida inmediata del usurpador Nicolás Maduro y sólo entonces podríamos contar con elecciones limpias y justas conforme a la Ley Fundamental ¡Ni Un Paso Atrás¡ Ora y labora.

caballeropercivall@gmail.com

CIENCIA / Bebidas azucaradas matan a miles de personas cada año

El azúcar aparece cada vez más ligada no solo a la obesidad, sino también a varias enfermedades crónicas, e incluso a la muerte. Así, investigadores estadounidenses, con ayuda de un modelo estadístico, han calculado que las bebidas azucaradas son responsables de miles de muertes al año. 

El estudio llevado a cabo por investigadores de la universidad estadounidense de Tufts y publicado en la revista ‘Circulation‘, analizó datos de encuestas alimentarias en 51 países, que incluyeron a casi 612.000 personas. Los refrescos endulzados con azúcar, bebidas de frutas, bebidas deportivas y energéticas, así como el té helado y las bebidas azucaradas caseras estuvieron incluidas en el estudio. Asimismo, se excluyó el zumo de fruta.
La investigación demostró que miles de muertes por diabetes, enfermedades del corazón y cáncer podrían atribuirse a este tipo de bebidas. Así, en 2010 hubo más de 184.000 muertes: 133.000 por diabetes, 45.000 por enfermedades cardiovasculares y 6.450 por cáncer.
Como señalan los autores, el mayor número de muertes se produjo en países donde la preparación de las bebidas azucaradas caseras es especialmente común. Según el investigador Gitanjali Singh, “entre los 20 países con mayor número de muertes relacionadas con bebidas azucaradas, al menos 8 estaban en América Latina y el Caribe, lo que refleja las altas ingestas en esa región del mundo”.
“No hay beneficios para la salud en las bebidas endulzadas con azúcar, y el posible efecto de la reducción del consumo evitaría decenas de miles de muertes cada año“, comentó el autor del estudio, Dariush Mozaffarian.
http://actualidad.rt.com/ciencias/178985-estudio-bebidas-azucaradas-matar-miles

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

Cuando es amenazada la democracia

CARTAUn escritor de hace ya algunos años, el francés Jean Francois Revel, inició una obra suya muy conocida entonces (“Cómo terminan las democracias”), en estos términos: “Tal vez la democracia será en la historia un accidente; un breve paréntesis que bajo nuestros ojos se cierra.”

 

¿Por qué Revel expresa eso? Porque la democracia no se ha constituido, a fondo, en naciones como la nuestra, para defenderse de quienes en lo externo y en el interno de las naciones quieren que desaparezca.

 

¿Quiénes son esos tales que pretenden hacer desaparecer la democracia? Son aquellos que en el interior de las naciones políticamente democráticas, o en el exterior de ellas, quieren destruirla porque es opuesta a sus planes tiránicos y opresores de los pueblos. De manera particular y en los tiempos que vivimos, los principales enemigos de la democracia, donde quiera ésta se establezca como sistema de gobierno, son hoy el comunismo y todas las expresiones semejantes de totalitarismos.

 

Todo sistema totalitario de gobierno, cuando en una Nación “debuta” como proyecto político, se presenta para ser comprado como un “perfeccionamiento” de la democracia: véase la historia de comunismos o fascismos en países como Rusia, Alemania, Cuba, China y tantos otros. En esas naciones, siempre, los regímenes totalitarios debutaron con el disfraz de demócratas que durante poco tiempo usaron. En la Rusia zarista, la sublevación bolchevique, que no nació el 25 de octubre de 1917 de allá (o 7 de noviembre) sino mucho antes desde el verano de 1915, cuando se inició por la hambruna determinada por la escasez de alimentos cuya producción cesó, así como los transportes. ¿ Recuerda esto algo?

 

Al inicio del gobierno revolucionario en 1917, en Rusia se vivió una luna de miel política, pero ésta duró poco. En Alemania, Hitler asumió el poder con respaldo pleno el Reichstag o parlamento, que acogió a quien sería, entonces, el factor de la destrucción de ese país, porque se presentó como ductor del progreso de una Nación que llevó a esa destrucción. ¿No fue acaso una mayoría de venezolanos la que llevó a Hugo Chávez Frías al poder, y no fue un Congreso que, como el Reichstag alemán, le aceptó pese a su insolente juramentación?

 

El comunismo en particular y las demás formas de totalitarismo en general, no es que sean incapaces de generar una sociedad viable, sino que la intención que orienta a este tipo de regímenes no es otra que la de destruir todos los valores y logros de una sociedad civilizada, cualquiera fuese la que cayera bajo su poder.

 

Los totalitarismos y sistemas políticos semejantes pero antecedentes resultan ser más hábiles y astutos que los demócratas para defender sus democracias, pues las democracias siempre esperan que los totalitarismos, al inicio disfrazados, no ejerzan sus amenazas y siempre aquellas se despiertan cuando el daño mortal es ya inevitable.

 

Dice también Revel, en su libro antes referido, que “el enemigo interior de la democracia juega una partida fácil, pues explota el derecho al desacuerdo inherente a la democracia misma. El esconde –a la oposición legítima y la crítica reconocida como prerrogativa de todo ciudadano–  sus propósitos de destruir la democracia y de buscar el poder absoluto y el monopolio de la fuerza.”

 

Como la oposición al totalitarismo es legal y leal y usa facultades de están previstas en las instituciones de todo Estado de Derecho, resulta fácil para su oponente violar esas instituciones, así como alterarlas inconstitucionalmente en favor de sus conveniencias.  Por otra parte, una vez que han logrado alcanzar el poder, los regímenes totalitarios simulan realizar reivindicaciones legítimas en favor de los sectores sociales menos favorecidos, pero a los demócratas quienes sinceramente quieren favorecerlos, los presentan como autores de represiones “reaccionarias.”

 

Sobre todos estos males, suelen surgir en el seno de los sectores democráticos, excesos de críticas contra quienes, de una manera u otra, se han convertido o han sido responsabilizados de la conducción política de los sectores que defienden la democracia. Esta actitud, que a veces se convierte en ataques y acusaciones permanentes en todo, poco servicio rinde al propósito fundamental de defender y mantener la democracia.  Esa ruta constituye consecuencias muy peligrosas pues, como contrapartida práctica y pública, lo que se logra con ella es concederle la razón a un enemigo verdadero y mortal. ¿Se tratará de limitación intelectual, de ceguera o de indolencia política?

 

¿Dónde vamos a llegar por ese camino?

 

En tiempos tan difíciles como este que estamos viviendo en nuestra patria, hay que tener conciencia de que el resultado de todos los esfuerzos opositores, con los  errores que puedan significar, con sus omisiones o excesos, con sus idas y retrocesos, son de todos nosotros. Si, de todos. Porque muchos, por razones muy justificables o no, no estamos involucrados en el meollo del asunto y, porque opinar, señalar y criticar sin conciencia cierta de lo que se opina, se señala o se critica, no corresponde realmente a la verdad y constituye una grave falta calificable como irresponsabilidad delictuosa, cuando se afirma lo que no se sabe o se niega lo que no se conoce.

 

A Venezuela la salvamos todos sus hijos demócratas o no la salva nadie. Esa es nuestra responsabilidad. Esa es nuestra meta y nuestro propósito: realizar efectivamente la liberación de esta Patria, para que vuelva a ser llamada  “Bendita Tierra de Gracia”. Nada más.

 

¡ACLÁRAME ESTO TAREK! Carta a Tareck El Aissami de Gustavo Coronel

Mira El Aissami:

Estás muy agresivo denunciando la corrupción de Rafael Isea, exigiéndole que le “pida perdón al pueblo venezolano y… a Chávez (?)”. Estoy de acuerdo en que Isea es un ladrón pero tú no tienes autoridad alguna para exigirle nada. Por lo que se conoce de tu trayectoria tienes graves acusaciones en tu contra, por las cuales debes responder.

En primer lugar, parece ser que has creado un imperio financiero. El investigador Alek Boyd ha establecido lo siguiente, ver: http://infodio.com/141113/who/is/tareck/el/aissami
“Tareck Zaidan El Aissami Maddah (nació el 12 Noviembre de 1974,Cédula de Identidad # 12.354.211) es el actual Gobernador pro-chavista del estado Aragua, en Venezuela. Es uno de cinco hijos de Zaidan AminEl Aissami El Musfi and May Maddah de El Aissami, una pareja musulmana de origen libanés. El Aissami ha tenido una carrera meteórica dentrodel chavismo, gracias su excelente relación con Adán Chávez, hermano y mentor del fallecido Hugo, a quien conoció mientras estudiaba Derecho en la Universidad de los Andes. A pesar de su juventud El Aissami ha sido designado para posiciones importantes, tales como jefe de la ONIDEX, el equivalente venezolano del servicio británico de identificación e inmigración. El Aissami ha utilizado sus importantes posiciones para estructurar un extenso grupo de múltiples compañías de papel manejadas por intermediarios. Hay tres grupos de empresas en la estructura del Aissami . El primero lo maneja su madre y está formado por unos 25 familiares eintermediarios. Este grupo controla las siguientes empresas:

– 1. INVERSIONES SALMAS, C.A.
– 2. INVERSIONES OBAIDA, C.A.
– 3. DISTRIBUIDORA VENSIR, C.A.
– 4. ALMACEN UNION, C.A.
– 5. INVERSIONES EL CARRIZAL, C.A
– 6. SOCIEDAD MERCANTIL PIAL, C.A.
– 7. SOCIEDAD MERCANTIL UNIFARMACIA C.A.
– 8. SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES EL TROLE C.A.
– 9. SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA GUADALUPE C.A.
– 10. OFICINAS DE VENEZUELA (OFIVEN) C.A.
– 11. EMPRESAS ZUVIC C.A.
– 12. MILENIUM INMUEBLES + INVERSIONES C.A
– 13. ESCALANTE MOTORS MERIDA C.A.
– 14. CENTRO AMBULATORIO Y ESTETICO MILENIUM C.A.
– 15. INVERSIONES GENOS, C.A.
– 16. COMERCIALIZADORA GENOS, C.A.
– 17. T & S DISEÑOS Y CONSTRUCCIONES, C.A.
– 18. VARIEDADES LUXOR, C.A.
– 19. F&S COMPUTER GROUP C.A.
– 20. DISTRIBUIDORA GIOCONDA C.A.
– 21. SEBASTIAN C.A.
– 22. ZAP C.A.

Este grupo tiene activos tales como bienes raíces, vehículos y dinero efectivo en el Banco Provincial, Banco Mercantil, Banco de Venezuela, BANESCO, HSBC (Panamá), Bank of América (Miami) y Commercebank (Miami).
Segundo Grupo: Controla la siguientes compañías, todas venezolanas, excepto cuando se mencione lo contrario:

– 1. SUPER TODO, C.A.
– 2. EL DRAGON 2005, C.A.
– 3. LA BOMBA, C.A.
– 4. CORPORACION LA BOMBA DE VENEZUELA, C.A.
– 5. MOSTAZA, C.A.
– 6. MOSTAZA SHOP, C.A.
– 7. LUXOR IMPORT, C.A. (Panamá)
– 8. CORPORACION EL DRAGON 2012, C.A.
– 9. PURA GANGA, C.A.
– 10. PACIFIC PETROLEUM INVESTMENT CORP. (California – USA)
– 11. CONSTRUCTORA PLATINIUM CENTER, C.A.
– 12. CENTRO COMERCIAL PLATINIUM CENTER, C.A.

Este segundo grupo tiene activos, vehículos y dinero distribuido en Regions Bank (Miami), Banco Provincial, BANESCO, Corpbanca, HSBC
(Panamá), Wells Fargo (California), Banco del Orinoco (Curaçao), Banco General (Panamá), Multicredit Bank (Panamá) y Blom Bank (Beirut).

El tercer grupo es un sub-grupo del segundo y no tiene conexiones directas con el primero ni con el Aissami. Está formado por:

– 1. Francisco Lautaro Vélez Quispe
– 2. Nelson José Moreno Araujo
– 3. Juan Manuel Aguirre Chuecos
– 4. Blas Lorenzo Román Torres

Este sub-grupo, o célula, controla las siguientes empresas venezolanas:

– 1. CORPORACION BRICKWALL, C.A.
– 2. SUPAC INTERNACIONAL, C.A.
– 3. INVERSIONES GALILEO, C.A.
– 4. FRESSCO MERIDA, C.A.

Tiene algunos activos y su dinero efectivo está depositado en elBanco Bicentenario, Banco Universal, Banco Occidental de Descuento
(both in Venezuela and Panamá), Regions Bank (Miami), Bank of St LuciaIntl., BANESCO, Banco Mercantil, y Banco Provincial. Este grupo hace depósitos regulares en cuatro diferentes cuentas bancarias, controladas , a su vez, por otro intermediario, Jaled El Eysami,
quien – a fin de ocultar el origen de lo fondos – los envía por transferencias fuera del país por vía de corredores de bolsa (Equitas
y otros). Mira Tareck: esta es una gravísima denuncia que debe ser investigada. Mientras no lo sea creo que no deberías estar acusando a nadie de corrupción.

En segundo lugar existen noticias en la prensa nacional e internacional que te colocan como involucrado en serios negocios turbios con la documentación venezolana, cuando estuviste a cargo de la ONIDEX. Existen informes de inteligencia, los cuales han sido llevados al Congreso de los estados Unidos, que hablan de unos 170 individuos relacionados con el terrorismo y con el tráfico de drogas quienes recibieron documentación falsa de manos de la ONIDEX. Citan a Abbas Hussein Harb, miembro de una red de lavado de dinero, así como a Ayman Saied Joumaa, dotados de cédulas venezolanas números 21495203 y 26405022, así como a Kassem Mohamad Saleh, colaborador de hezbollah, con cédula venezolana número 22075502, inscrito para votar. Estos informes requieren clarificación de tu parte , la cual nunca ha existido. Mientras tanto, deja de exigirle a Isea que pida perdón.

En tercer lugar los testigos Leamsy Salazar y, hace horas, Hebert García Plaza, General chavista corrupto, te involucran como cabecilla importante en el tráfico de drogas desde Venezuela, junto con Diosdado Cabello. 

Por estas minucias creemos que deberías dejarte de exigir a nadie que deje de ser corrupto. Debes comenzar por responder estas graves acusaciones en tu contra que se han hecho en la prensa nacional e internacional y que me he limitado a transmitir para tu conocimiento.

Fuente: La Patilla

Alvaro Uribe Velez escupe, revuelca y barre el piso con Nicolás Maduro

Este martes el dictador de Venezuela Nicolás Maduro aseguró que Álvaro Uribe, ex presidente y Senador de Colombia había ordenado matar al diputado Robert Serra, “Lo mataron porque querían eliminarlo al peor estilo de los sicarios colombianos, porque estaba investigando a Álvaro Uribe. Lo mandaron a matar porque también tenían un objetivo, sacar del juego a uno de los destacados líderes juveniles de este país”, expresó en su programa ‘En Contacto con Maduro’.
Uribe en respuesta a Maduro pidió a la Policía Nacional y todas las agencias de inteligencia colombianasinvestigar y decir a la opinión pública y a los órganos de justicia internacional si realmente él es el autor del asesinato del diputado venezolano.
El Senador aseguró que esta acusación es una nueva calumnia de la “dictadura de Maduro para esconder los problemas de Venezuela en época electoral, un comportamiento propio de los dictadores especializados en los momentos de dificultades en asesinar personas física o moralmente”.
“Quiero decir a mis compatriotas que todo agravio de la tiranía de Maduro me entusiasma más para seguir apoyando desde el corazón la lucha democrática para que Venezuela rápidamente se deshaga de esa dictadura”, sentenció Uribe.