¿Qué tienen en común estas canciones católicas que usted probablemente ha cantado?

Aunque usted no lo crea ¿Qué tienen en común las canciones católicas
“Una espiga dorada por el sol”, “Ven, ven, Señor no tardes”, “Juntos como hermanos” y “Pescador de hombres”?. Todas fueron compuestas por una sóla persona: el padre Cesareo Gabaraín, quien compuso unas 500 canciones. Comenzó a componer a los 30 años y murió antes de los 55.

Pescador de hombres es el título de una canción religiosa compuesta en 1979 por el sacerdote y compositor español Cesáreo Gabarain (1936-1991) también conocida como “Tú has venido a la orilla”. El autor la escribió como resultado de su visita a Galilea, y se convirtió rápidamente en una de las preferidas de la Iglesia Católica y la canción religiosa más cantada en el mundo de habla hispana.

Su letra se inspiró en el pasaje del Evangelio de Lucas en el cual, tras la pesca milagrosa, Jesús de Nazaret le anuncia a Simón Pedro que será pescador de hombres, y él y sus compañeros, dejándolo todo, lo siguieron (Lucas 5:1-11). La expresión «pescadores de hombres» también está presente en pasajes de los otros dos evangelios sinópticos, el Evangelio de Mateo (Mateo 4:18-20), y el de Marcos (Marcos 1:16-18).
El polaco Stanisław Szmidt escribió la versión polaca, y Gertrude C. Suppe, George Lockwood y Raquel Gutiérrez-Achon una de las varias versiones inglesas. La canción fue incluída en libros de cánticos litúrgicos de distintas denominaciones cristianas.
La canción era una de las preferidas del papa Juan Pablo II, y tras su muerte fue cantada frecuentemente en Polonia en recuerdo suyo.
Les propongo que inmediatamente después de cantar “Sonriendo has dicho …” pongan su nombre. Ejemplo “Sonriendo has dicho Francisco”…o María, etc. En la iglesia, todos cantamos nuestros nombres al mismo tiempo, es una experiencia muy hermosa, hagan la prueba.
LETRA ORIGIAL:
Tu has venido a la orilla
no has buscado a sabios, ni a ricos
tan solo quieres que yo te siga
ESTRIBILLO:
Señor, me has mirado a las ojos
sonriendo, has dicho mi nombre
en la arena, he dejado mi barca
junto a ti, buscare otro mar
Tu necesitas mis manos
mis cansancios que a otros descansen
amor que quiero seguir amando
Tu sabes bien lo que quiero
en mi barca no hay oro ni espadas
tan solo redes y mi trabajo
Tu pescador de otros mares
ansia entera de almas que esperan
amigo bueno que asi me llamas
En el siguiente enlace una hermosa versión de “Pescador de hombres”
https://www.youtube.com/watch?v=sx9IHmnBvsU

"Ciudades Pánico"… Caracas, Acapulco y San Pedro Sula

Caracas es una ciudad pánico.

Un concepto del arquitecto y filósofo francés Paul Virilio, experto en análisis de impactos sociales. El pensamiento de este autor trata sobre la descomposición de la guerra clásica y la inversión del número de víctimas… ahora las pérdidas siempre están del lado de los civiles.
Para Virilio el pánico urbano ha desplazado a la forma militar de la guerra.
Todo esto viene porque leo en el gel mediático (J. Barreto) que Caracas ha sido nombrada, otra vez, entre las ciudades más violentas del mundo, según un estudio del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal de México.

ilustración cómic portadas periódico
Caracas como ciudad pánico 

Caracas terminó siendo de lo peorcito que hay en el planeta.
Codeándonos en un tú a tú de muerte con San Pedro Sula (Honduras) y Acapulco (México).
Ciudad de la muerte. Ciudad pánico.
Señala en su libro Paul Virilio que las ciudades se han convertido en el agrandamiento solemne de un campo de batalla. Feria de atrocidades. Desequilibrio que provoca el terror.
A un iraquí preocupado por la inseguridad civil en Bagdad se le puede contestar amablemente:
- Ah vamos, ¡en Caracas es peor! (1)
Paul Virilio dice que es en la ciudad, y en ninguna otra parte más, donde se ha probado en el siglo XXI que existe una guerra contra los civiles que ha sucedido progresivamente a la del campo de honor militar.
… cámara de tortura de la ciudades.
Más de 400 muertos en diciembre. Y ahora en enero la cifra raya casi los 300.
Víctimas civiles. Es por eso que hemos recordado el libro de Ciudad Pánico: el afuera comienza aquí.
¿Hasta dónde? ¿Hasta cuándo semejante desprecio, semejante indiferencia clínica ante la cámara de tortura de las ciudades? Se pregunta el autor.

Palabras claves: “paul virilio”, “ciudad panico”, “caracas venezuela”,  
(1) Ejemplo modificado adaptado a nuestra región. 

Hablan los oyentes

Sábados a mediodía en RCR 750AM

Sábados a mediodía en RCR 750AM

Oyentes del programa coparon la emisión #128 de Dr. Político en RCR en esta fecha, lo que impuso la variedad en los temas tocados. Hubo lectura de la carta de Dios a Nicolás Maduro, que el Supremo Hacedor remitió por mensajería de Laureano Márquez. El Nocturno del ballet La boutique fantasque (Rossini-Respighi) y el clímax del primer movimiento del Concierto para violín de P. I. Tchaikovsky acompañaron la participación de la audiencia. A continuación, el audio de la transmisión de hoy:

 

LEA

_______________________

COMUNICADO DESDE LA RESISTENCIA DE VENEZUELA

Ha sido confiscada la Libertad en Venezuela. Padecemos un despotismo comunista que aspira a convertirse en totalitario. Sin Libertad muere la Democracia porque no hay garantías jurídicas ni políticas para el ejercicio, ni para la titularidad de la misma. Aparte de la incoherencia que representa consultar la Libertad de un país, no existen las condiciones para que los procesos electorales se desenvuelvan pulcramente, como tampoco para que los resultados sean verificables por la sociedad en general.

Hay sectores autodenominados de “oposición” que son parte del mismo problema que ha destruido a nuestro país con el PSUV. Tienen una raíz común: el socialismo. Mientras ellos sigan teniendo el equilibrio del sistema administrando las crisis que promueve el régimen, no habrá ningún tipo de cambio que beneficie a la Nación. La complicidad, convivencia y cohabitación entre estas cúpulas mafiosas, necesita para poder sobrevivir, de súbditos dependientes, necesitados, conformistas y resignados, que obedezcan a sus designios en función de una relación amo-esclavo que les asegure mantener el enriquecimiento mutuo a costa de los ciudadanos.

El 2014 fue el año de la Ruptura, y ahora le toca al Renacimiento.

La Resistencia ha sumado y está aglutinando a todos aquellos venezolanos que rechazan este sistema político que atenta contra la Libertad y la Dignidad de las personas. Rehazamos un sistema que utilice el monopolio y la distribución de los alimentos y los bienes de consumo para imponer su poder autocrático, siguiendo el guion de todos los regímenes criminales de tilde comunista existentes en el pasado.

En la Resistencia existe una sólida Unidad Política basada en la Libertad como nuestro Valor supremo. Tenemos un objetivo común imprescindible para el logro de nuestro Valor: la expulsión del castro-comunismo de Venezuela, conformado por los que secuestraron el poder junto a sus colaboradores de la “oposición oficial”. Al haber logrado dicha remoción, se conformará  un debido proceso político de transición para restablecer el hilo constitucional y el respeto al Estado de Derecho.

 La Resistencia posee una Estrategia Política clara y bien definida para alcanzar su objetivo: desobedecer y desconocer las imposiciones de los déspotas comunistas y sus colaboradores “opositores”, cuya única meta es perpetuarse en el poder a través del engaño de la falsa democracia.

Los venezolanos en Resistencia valoramos profundamente nuestra Libertad de pensamiento, nuestra independencia y nuestra autodeterminación. Ningún vasallo de tiranías podrá arrodillar, obligar, o corromper a cualquier miembro de la causa. Como un asunto de honor, nos hemos trazado la misión de salvar a Venezuela. Levantar nuestras voces el 23 de Enero rinde honor a la libertad. Jamás pediríamos permiso al régimen para hacer lo que nos corresponde como venezolanos.

Tenemos sentido histórico, sentido de la trascendencia de nuestra conducta y sentido de pertenencia con nuestra Patria. Cada liderazgo es responsable de lo que dice y de lo que hace. Cada venezolano en Resistencia es un guerrero y un hombre noble para reconstruir la Nación.

Hoy, al conmemorarse un año más de la acción militar que facilitó la democracia en Venezuela, hacemos un llamado a la sociedad civil para que se organice con más ímpetu dentro de este espíritu de rebeldía, para activar los mecanismos NO electorales establecidos en la constitución, que permiten la instauración de la República de Venezuela.

En cada manifestación que se presente, en cada una de las actividades que convoquemos, que solo exista una bandera: nuestra tricolor venezolana de 7 estrellas.

Convocamos a todos aquellos  que se sientan con fuerza aguerrida y la nobleza para reconstruir al país. Nos abriga un sentimiento de respeto y pertenencia a la patria.

Habrá Libertad cuando depongamos a los traidores de Venezuela.

¡Libertad o nada!

ANZOATEGUI: @Eduardo_Bittar, @Resistencia_Anz, @Estudiantes_Anz, @mas_unidos,
ARAGUA: @fajbmvzla,
BARINAS: @ResisteBarinas, @Carlos_CsJ,
CARABOBO: @roberttromero, @danielgalindez, @_danieluc,
CARACAS: @RoderickNavarro, @jcsosazpurua, @ResistenciaV58, @PZakh, @1PabloSanchez, @Jean_Uva, @noelleal, @DavidGuenni, @Jrr473, @jovenesvzlanos, @LuisSemprumH,@juanapitz, @EstebanGalup, @CaracasOrg, @libertadonadacs, @DrexsCcs, @OliverLaufer, @SosaRohl95, @juanapitz

FALCÓN: @Yraid@libertadonadacs @DrexsCcsa_Navarro, @bendecida_jesus,
LARA: @TulioVeliz,
MONAGAS: @NOmasCNE,
NUEVA ESPARTA: @RRMgta,
TÁCHIRA: @Williamendez,
TRUJILLO:@LuisaMPerez, @gabrielperezq, @Enrique_FCB10,
ZULIA:@JuanUrdaneta9, @resistenciaLUZ, @JoelvinV, @voto_para2, @bastiondelzulia
VENEZOLANOS EN EL EXILIO: @JosmirGutierrez, @hombreradikal, @lancelotliberte, @josia23, @NixonPerrote212, @whi_venezuela, @soberaniaya, @_Noel_pereira2

Aporrea: ¡Quien tenga ojos que vea! “Maduro se queda sin pueblo”

Aumentar el salario mínimo en un 15%, así como el número de becarios o pensionados es el símbolo de un discurso presidencial desesperado por intentar preservar unos votos que hace tiempo están perdidos. Mantener un dólar en Bs. 6,30, supuestamente para alimentos y bebidas, mientras el dólar paralelo fija los precios en nuestra economía, sólo tiene el fin demagógico para mentir al mundo, diciendo que tenemos el salario “más alto” de América Latina, aunque ese dólar si algo está comprobado, es que funciona muy bien para la corrupción y la fuga de capital.
 
Ahora bien, uno de los anuncios de Maduro que resultó un amague infructuoso fue el aumento de la gasolina ¿Lo tenía pensado? ¿Tenía lista la tabla de ajuste de los combustibles? ¿La desechó a última hora después del escuálido recibimiento en Venezuela, al finalizar su “exitosa gira” que terminó con una disminución del 10% en los precios de petróleo? Es posible que esté especulando, pero algo si está seguro: una medida de aumento en los valores de gasolina y diesel necesita del apoyo del pueblo. No la toma porque no tiene ese apoyo ¿pensaría Maduro tal decisión, si como dice Shemel, dueño de una encuestadora que trabaja para el gobierno, el presidente es el único “líder” para sacar a Venezuela de la crisis? Si la mayoría de los venezolanos coincide que la gasolina en nuestro país es “regalada”, ¿por qué sigue dando largas a una decisión impostergable? ¿O será que Maduro sabe que el pueblo no lo acompañaría como presidente en una decisión de este tipo, conociendo su ineptitud e ineficacia en el manejo de las finanzas públicas y su menguada popularidad, lo cual incluso, pudiera derrocarlo?
 
Si asumo por analogía las palabras de la carta de Giordani, donde expresa que estamos en presencia de un presidente que no transmite liderazgo, pues Maduro quien exhortó a ser “crucificado” si aumentaba la gasolina o habló de “autosuicidio” ante los errores que deben ser revisados, su patético discurso ante la Asamblea Nacional (exceptuando el minuto de silencio por Robert Serra) reveló que jamás se desenvolvió como un Jefe de Estado. Un presidente no dice palabras más, palabras menos: “tenemos la gasolina más barata de mundo, pero no estamos apurados por aumentarla”. Entonces, ¿para qué lo recuerda presidente? ¿Hasta cuándo va a seguir nombrando comités para que “estudien” decisiones que sólo son de sus absolutas facultades? Lo contradictorio, es que usted intentó con ese anuncio, jugar semánticamente, diciendo que los recursos del aumento serían destinados para las “misiones y grandes misiones”. Me disculpa presidente, pero si el aumento de la gasolina beneficia al pueblo, pues usted, simplemente duda de sus propias “capacidades” ¿O será que piensa que se ha quedado sin pueblo y ante semejante decisión podría salirle el tiro por la culata?
Nada nuevo dijo Maduro en su alocución ante la Asamblea Nacional y el país. Y mientras el presidente “disertaba”, el verdadero pueblo en cualquier punto del país seguía haciendo colas para comprar alimentos o productos de higiene personal, aunado con la escalada indetenible de sus precios. Tenemos un parque automotor que no cuenta ni siquiera con cauchos ni baterías. Y de manera casi insólita, usted habló del renacimiento de la economía sin explicar con argumentos serios, cómo sería tal “recuperación”, cuando hace unos días, en su penúltimo discurso reconoció que estamos en recesión.
A propósito de ser ciego, creo que si algo se profundiza, es la ceguera social del presidente y su equipo de gobierno. Maduro se queda sin pueblo. Quien tenga ojos que vea.
 
Por: Javier Antonio Vivas Santana / Aporrea

Hay hombres para salir de la tragedia

agd2Venezuela durante 16 años ha sido ultrajada,

pero será liberada y los valores republicanos

y judeo-cristianos serán el sol de mañana.

El chavismo en sus 16 años gobernando lo que le ha brindado al país es el culto a la muerte, al odio, a la incontinencia verbal, al populismo perverso, a la destrucción de la república y a la separación de clases de épocas ya superadas con lagrimas y sangre de nuestro pasado.

 

No aprendieron absolutamente nada de éste sino todo lo contrario, repiten los mismos errores profanando el legado de nuestros libertadores.

 

Para agravar esa destrucción de la república, una parte de las dirigencia política y partidos opositores, avalaron el engañoso juego democrático, le hicieron el contrapeso al régimen para arroparlo con un manto de legalidad y de legitimidad. Su crimen fue que legalizaron y legitimaron la dictadura constitucional, se convirtieron en cómplices.

 

Ese contubernio fue la causa de “la razón sin razón” para que un régimen de tal perversidad se mantuviera por 16 años. Ahora bien ¿todo está perdido? ¿Tenemos inexorablemente que entregarnos para que el binomio régimen y oposición electoralista determinen nuestro conducta? ¿Que nos embarquen en una próxima parodia electoral, como lo han anunciado “las parlamentarias”, utilizando la misma fraudulenta ruta electoral?. La respuesta, es ¡No! No podemos permitir que nos condicionen nuestra conducta.

 

Tenemos que oponernos y no podemos permitir que aquel experimento de Solomon Asch, muy famoso en los Estados Unidos en el año 1958 (Estudio de la Conformidad), en el cual a varias personas se le mostraban tres líneas sobre una pantalla y se les conminaba a que dijeran cuál de ellas era la más larga, desconociendo uno de los voluntarios que los otros formaban parte del equipo del experimento. De las tres líneas resultaba evidente cual era la línea más larga y por lo tanto la respuesta era obvia. Después de varias rondas donde se elegía la línea correcta, en un momento determinado, la mayoría concertada comenzaba a decir que la línea más larga era una de las cortas. El voluntario no comprometido, para asombro de los científicos, finalizaba en corto tiempo por aceptar y sumarse a la opinión de los otros voluntarios. Se demostró qué tan fácil es inducir a una persona o a un “colectivo” a negarse a aceptar las evidencias que tiene(n) ante sus ojos. Ese ejemplo, es la metodología que han empleados gobierno y oposición al inducir al colectivo a concurrir a elecciones amañadas.
A esta altura de la parodia venezolana, tenemos la obligación de mirar hacia el grupo de hombres y mujeres que imperturbablemente le han denunciado el fraude electoral, aún cuando por el engaño del régimen y oposición concertada, inicialmente no les creyeran. Es tiempo para comenzar el principio del fin de la mentira, no podemos continuar cohonestando la trampa electoral y con ella a un régimen y a una dirigencia opositora sin grandeza histórica, que demostraron una acefalia general e indigencia estratégica.

 

Para entender la situación anterior y del porqué se pueden repetir acontecimientos históricos que marcaron con sangre, dolor y lágrimas a otros países, es conveniente traer a colación los acontecimientos previos a la segunda guerra mundial.

 

En efecto, para finales de 1939/40 Gran Bretaña estaba a las puertas de su ocaso, como consecuencia de una política internacional errática que condujo su primer ministro Neville Chamberlain contra la Alemania liderada por el cabo Adolfo Hitler. Tan así fue el error, que para junio de 1940 las fuerzas militares alemanas habían arrollados a los holandeses, Bélgica invadida y su ejército derrotado, la propia fuerza expedicionaria inglesa acorralada y Francia acabada y entregada con la instauración de un gobierno títere formado por Philippe Pétain y Pierre Laval en la ciudad de Vichy. Toda la costa occidental de Europa –desde el cabo norte hasta la frontera española– en manos de los nazis y todos sus aeropuertos y puertos dispuestos a ser utilizados para el momento de la temida invasión a la isla inglesa. Todo ello, fue como consecuencia de una política de “apaciguamiento y contemporización” que ejecutó el primer ministro ingles que lo hizo cohabitar con el régimen nazi.
Así era de desolador el panorama del mundo occidental en 1940 y en particular para el nuevo primer ministro ingles Winston Churchill, y aterrador para su población. Tan así, que muchos se planteaban tratar de lograr un “acuerdo con los nazis” y se lo “susurraban” a Churchill. Trasladando ese escenario a Venezuela, algunos dirigentes y partidos políticos del status quo continúan con su política de “apaciguamientos y contemporización”, cohabitando con el régimen chavista/madurista, no importando que esa política conlleve a la destrucción de la república y a una guerra civil.

 

A pesar del oscuro panorama de 1940, Churchill y los aliados, lograron la victoria en 1945 por su “superioridad moral”. De haber aceptado el “susurro” del acuerdo, hubiese sido otra Paz de Amiens, aquella tregua que Francia y Gran Bretaña sostuvieron entre 1802 y 1803, y que Napoleón Bonaparte aprovechó para fortalecerse y reanudar las hostilidades. Hacer lo mismo en 1940 era haber dejado a Hitler como dueño absoluto de la Europa y haberle permitido la conquista de Rusia. Churchill entendía, de allí su grandeza, que después irían por el premio mayor: Gran Bretaña.

El ejemplo es importante, porque hoy, cuando el régimen venezolano se desmorona por su propia incompetencia, corrupción generalizada, estando próximo a colapsar, nuevamente se pretende “susurrar” al colectivo con la mentira de elecciones parlamentarias para que nada cambie y todo siga igual.

Hoy la mayoría del país entiende y acepta que con este régimen, no se puede ni “contemporizar ni apaciguar”, sino salir de él, y no por vía electoral porque no la hay, sino por la vía constitucional que si la hay. Es tiempo para comenzar el principio del fin de la mentira, no podemos continuar cohonestando a esa dirigencia sin grandeza histórica, que demostraron una acefalia general e indigencia estratégica. Que sepamos quienes son los Pétain, los Laval y “los susurradores” que traicionaron a la Francia y pretendían traicionar a Inglaterra, y quienes pueden ser los Churchill. El pueblo inglés lo supo, también lo hizo un militar francés que estaba huyendo de los nazis y de sus “colaboracionistas franceses”, nada más y nada menos que Charles de Gaulle.

¿Tendremos los venezolanos el Winston Churchill o el Charles de Gaulle que insurga antes esta situación?

Yo estoy seguro que sí.

 

Alfredo García Deffendini

24 de enero 2015

 

“El Fin del Poder” un 23 de Enero

Luis Manuel Aguana“El Fin del Poder ha sido el libro escogido por el Presidente de Facebook para inaugurar su “club de lectura”. Mark Zuckerberg ha comenzado 2015 leyendo la obra de Moisés Naím e invitando a sus 31 millones de amigos a que hagan lo mismo”(nota principal del video El Fin del Poder, un especial de Moisés Naím / Efecto Naim http://youtu.be/98x4vK2LsfU). Esta referencia que hizo Zuckerberg puso a Naím a ser uno de los autores más leídos del mundo. Y estuvo bien merecida ya que la teoría expuesta por este venezolano es sumamente importante y nos sirve para explicar muchas de las cosas que están pasando en el mundo con el poder y la caída de los gobiernos, en especial lo que pasará pronto en Venezuela.

 

La aplicación universal de esta teoría de Naím, nos indica que los venezolanos tendríamos muchísimas esperanzas para deshacernos de esta dictadura de los peores. De acuerdo a esta investigación, la aguda observación de los cambios por los que está atravesando el mundo indican que un poder como el que ahora sufrimos en Venezuela no es capaz de sostenerse por mucho tiempo, no solo por su ineficiencia e ineptitud- en especial de quien lo encabeza-, sino porque se corresponde a una suerte de “ley natural” que se deberá cumplir en esta época de cambios profundos.

 

Naím nos indica que “El poder hoy es más fácil de obtener, más difícil de usar y más fácil de perder…”. Nada más cierto que lo que ha ocurrido con el Ilegitimo sin Partida de Nacimiento. Por obra y gracia del Eterno, Nicolás Maduro fue ungido por encima de sus copartidarios sin mediar absolutamente nada más que el toque del Galáctico al borde de la tumba. Se violó flagrantemente el Artículo 229 de la Constitución al permitirse que el Vicepresidente en ejercicio optara por el cargo y luego el resto los poderes al servicio del Ejecutivo (TSJ y CNE, en ese orden) hicieron el resto. Fue un poder muy fácil de obtener…

 

Pero el Ilegítimo ha constatado en carne propia que ese poder ha sido de lo más difícil de usar. Maduro no ha tenido ni un solo día sin que algo le explote en el camino. El propio elefante metido en una cristalería. Tanto es así que existe un sitio en la web dedicado a seguirle la pista a todos los disparates de este personaje que en mala hora para él y para todos los venezolanos se le invistió como Presidente de la República (Burradas de Nicolás Maduro, Presidente de Venezuela http://www.maduradas.com/category/maduradas/). El seguirle la pista a estas “maduradas” no solo nos confirma que el ejercicio del poder para este personaje es sumamente difícil por su propia condición, sino que lo es aún más, dadas todas las razones expuestas por el autor del libro El Fin del Poder.

 

En efecto, las “revoluciones” explicadas por Naím hacen imposible que un individuo de las condiciones del Ilegítimo se pueda mantener en el poder. Veamos:

 

La revolución del Más (+): de acuerdo a este aspecto somos más personas y más riqueza en el mundo. Lamentablemente, aunque eso es así y lo fue para Venezuela, los 15 años del gobierno del Ilegitimo y de su antecesor se han tragado la mayor riqueza que jamás entró a este país. Pero somos más gente, y en consecuencia más bocas que alimentar y más personas que hacen presión para que las cosas cambien. La dinámica que ellos mismos han fomentado con su socialismo clientelar implica que estas personas esperan que se les dé, y se acabaron los reales para hacerlo. La revolución del “Más” de Naím funcionó aquí en Venezuela como la extraordinaria presión social para un régimen que no tiene ni la habilidad ni los recursos para satisfacer ese monstruo que han creado. Eso facilita de una manera importante el cambio del poder en Venezuela.

 

La revolución de la movilidad: de acuerdo a esta revolución Naím indica que ahora todo se mueve más: “La gente, el dinero, las mercancías, los terroristas, las enfermedades, las ideas, los partidos políticos, las religiones, todo se mueve más. Las ideas se trasladan de un sitio a otro con mayor facilidad y eso es malo para el poder. El poder necesita audiencias cautivas. Necesita controlar y ejercer su dominio en un ámbito cerrado. Pero hoy el mundo es cada vez más abierto…”. Nada más cierto. No hay manera que el régimen calle a la gente. No hay audio, video, foto, artículo de opinión, idea, que puedan detener por más miedo que los rojos rojitos quieran imponerle a la gente. La viralidad con que se mueve eso en las redes sociales en Venezuela es impresionante, por más que el régimen insista en un apagón del Internet.

 

Todo se mueve, en especial el dinero, en un país donde el régimen cree que puede tapar la cotización del dólar en la frontera, pensando que aquellos que más tienen no encontrarán la manera de resguardarse de sus fluctuaciones producto de la incompetencia de sus autoridades. Eso era impensable en las dictaduras del pasado.

 

El régimen actúa de acuerdo a los viejos esquemas del pasado pensando en el ámbito cerrado del que habla Naím, cuando al robarse Radio Caracas Televisión cree que también se llevará su audiencia. La tecnología rompe esa “hegemonía comunicacional”. Podemos ver los programas que deseemos y cuando lo deseemos, así como leer los periódicos locales e internacionales, y opiniones provenientes de escribidores como este servidor, solo a la distancia de un click de un teléfono inteligente. El régimen podrá controlar lo tradicional pero no nuestras mentes ni lo que opinamos en torno a la situación que vivimos. Eso incide en la presión de opinión pública necesaria para un cambio de poder.

 

La revolución de la mentalidad: Dice Naím, “Los valores están cambiando rápidamente en todo el mundo. Una encuesta de la Universidad de Michigan demuestra que en el mundo entero hay un rechazo a las conductas autoritarias, una mayor tolerancia a las diferencias, a vivir con gente que es distinta a uno, una mayor disposición a experimentar otras formas de hacer las cosas.”. Definitivamente en Venezuela hay un rechazo natural a las conductas autoritarias en nuestro ADN. A esto se suma el hecho que el venezolano por su historia es tolerante a las diferencias.

 

Esas diferencias ficticias por motivos ideológicos y de odio sembrado, creadas por este régimen desde 1998, tienen tanta sustentación como el gobierno que las sostiene: ninguna. Los venezolanos están condenados a reconciliarse una vez cese la causa que creo las diferencias: este régimen de oprobio. Si en algo Venezuela ya se encontraba en el futuro de la humanidad era precisamente por esa mentalidad de hermanos ante las diferencias. Sin duda volveremos allí.

 

En conclusión, de acuerdo al autor de El Fin del Poder, “La combinación de estas tres revoluciones está provocando los cambios en el poder, está socavando las barreras que protegen a los poderosos y está haciendo que el poder sea más fácil de conseguir, mas difícil de usar y más fácil de perder…”.Definitivamente. Esto lo ve el régimen y está muy asustado por eso. Las condiciones locales y las tendencias expresadas en el libro de Naím indican que el experimento chavista en Venezuela está en sus últimos estertores.

 

Lamentablemente lo que no podemos vislumbrar es la naturaleza del cambio que vendrá ni en qué dirección se desarrollará ese cambio. Deseamos desde esta pequeña tribuna que el cambio sea producto de una población que ordene como Poder Originario una Asamblea Nacional Constituyente basada en unas condiciones incluyentes, libres y transparentes, abogando por un cambio estudiado y profundo de las estructuras del Poder, tal y cual lo planteamos en el Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/). Y aunque los acontecimientos arrollen al deber ser, esa seguirá siendo la vía sensata de resolver un país estable y en paz para el futuro, como alguna vez lo pensaron unos demócratas un 23 de Enero de 1958.

 

Caracas, 23 de Enero de 2015

 

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

La impostergable retoma de la democracia en Venezuela

Dayana Cristina Duzoglou“En una Nación, bajo un Gobierno totalitario, invadida, destruida, robada, sin Estado de Derecho ni democracia, LA ACCIÓN es la SALVACIÓN NACIONAL”

Vice-Almirante (r) Mario Iván Carratú

 

El 23 de enero de 1958 será para Venezuela una referencia imborrable, especialmente cuando en la lucha que se lleva a cabo en el país para liberarnos de una Dictadura aún más cruenta y mediocre que la de Pérez Jiménez, los venezolanos hemos entendido que la retoma de la democracia es mucho más que urgente, impostergable, como así lo manifestaran María Corina Machado, Antonio Ledezma y Leopoldo López,  los 3 líderes demócratas que valientemente han asumido una lucha frontal contra el régimen más destructivo que ha tenido Venezuela en estos dos últimos siglos. Muchas son las similitudes que podemos encontrar en los meses previos a la caída de Pérez Jiménez así como también diferencias que quizás, son la clave para entender como un ignorante, usurpador, siga asumiendo una Presidencia que no le corresponde por no tener legitimidad de origen ni de desempeño.

 

Los titulares de la Prensa que precedieron a la caída de Pérez Jiménez reseñaban “Pérez Jiménez perdió el control”, también titulaban “se ha iniciado el camino hacia la caída de la Dictadura” y en una entrevista a Fabricio Ojeda, Presidente de la Junta Patriótica, este declaraba que al Dictador “solo le quedaba un grupo de allegados”. Hoy, 57 años después, los venezolanos oímos comentarios similares. Después de la desastrosa “memoria y cuenta” de un tiranillo tropical desmemoriado y que no tuvo nada bueno que contar, si no tuvo que recurrir a Dios para proveyera  al pueblo de alimentos, salud, medicinas, seguridad y “Patria” debido a que sabe que él y su tren ministerial son totalmente incapaces de encausar a Venezuela a la ruta de la prosperidad. Como bien dijo el líder Antonio Ledezma “A los jefes del régimen los une el delito, a las bases los unía un sueño. ¡ESE SUEÑO SE ACABÓ!” y quizás la total desconexión de un grupito de favorecidos que ni  siquiera se ven en las colas donde todos los venezolanos están paralizados y urgidos buscando productos básicos ya que estos jerarcas ausentes,  tienen la oportunidad de abastecerse en las Islas del Caribe por lo que no entienden que sus días están contados, que el descontento es mayoritario, que no solo el dueño del circo tiene menos de un 20% de popularidad sino que todos ellos son aborrecidos por corruptos, por cínicos y por no tener el menor sentido de amor por Venezuela. De hecho, quizás la única verdad que dijo el Usurpador Maduro en su alocución de falacias, fue que seguramente él tenía no el 80% de desaprobación, sino un 150% de desaprobación y que las elecciones Parlamentarias se ganarían en honor a Chávez, evidentemente, porque el CNE tiene la obligación de seguir usando las elecciones  para perpetuar un legado de ruina, mezquindad y muerte que tiene en sus espaldas 220 mil venezolanos asesinados en 15 años y la expropiación de 256 empresas de alimentos. Además ha transferido a Cuba la cantidad de 18 mil millones de dólares en 3 años, para después ver al tiranillo tropical mendigando por el mundo 20 mil millones de dólares porque es inevitable la bancarrota del país.

 

En otro orden de ideas, hemos podido ser testigos de cómo la Iglesia ha jugado un rol determinante para la caída de las dictaduras en Venezuela. El 1 de Mayo de 1957, a solo pocos meses de la caída de la penúltima Dictadura en Venezuela,  el Arzobispo de Caracas Rafael Arias Blanco, escribió una Carta Pastoral contra la Dictadura que fue leída en todas las Iglesias de Venezuela. El Arzobispo Arias Blanco exponía valientemente que “La Iglesia tiene el derecho y el deber de intervenir en los problemas, un derecho al cual no puede renunciar” ya que según palabras del sumo Pontífice León XIII en su Encíclica “Graves de Communi”  “la llamada cuestión social no es solamente económica, siendo, por el contrario, certísimo que es  principalmente moral y religiosa, y por esto ha de resolverse en conformidad con las leyes de la moral y de la religión”. Este mes de Enero del 2015, Monseñor Diego Padrón, valerosa y acertadamente califica como el mayor problema y la causa de la crisis,  la decisión del Gobierno Nacional y otros órganos del poder público “de imponer un sistema político–económico de corte socialista marxista o comunista” y reclamó a las autoridades que dejen las “concepciones ideológicas rígidas y fracasadas, así como el afán de controlarlo todo”; y además permitan una mayor participación del sector privado en la economía y en la vida en general del país.”

 

A mi parecer, hay más resistencia a este Neo Totalitarismo de bárbaros de lo que hubo ante el General Pérez Jiménez  ya que existen grupos de gente íntegra haciendo un trabajo de hormiguita, resistiendo pacíficamente, usando las redes sociales como recurso democrático pacífico y siempre  apoyando e inspirados en los héroes del Siglo XXI que han sido los estudiantes venezolanos, que no bajan los brazos, ni se rinden a renunciar a un futuro en libertad y en democracia y por lo cual han convocado para hoy 23 de Enero, protestas a nivel nacional pidiendo la renuncia del destructor de nuestra gran Venezuela.

“La Salida”, movimiento nacional pacífico y exitoso que movilizó a toda Venezuela y por la cual encarcelaron al líder Leopoldo López, es hoy, como dicen sus líderes, impostergable, especialmente porque mas del 80% del país no quiere un socialismo fracasado sino un Gobierno verdaderamente democrático. María Corina Machado, Antonio Ledezma y Leopoldo López hacen en su comunicado “un llamado patriótico a todas las fuerzas democráticas a construir juntos, dentro del mayor espíritu de unidad nacional y actuando estrictamente apegados  a la Constitución Nacional, una alternativa que saque al país del rumbo de colapso en que la incompetencia, la corrupción y el dogmatismo ideológico de un fracasado modelo extranjero lo han colocado.”  Creo que el éxito de la impostergable retoma de la democracia reposa en esa unidad, unidad que tiene que ser con la sociedad civil primeramente y  con gente integra y con credibilidad como el General Vivas y su Movimiento.  Unidad que se tiene que lograr con quienes han entendido que necesitamos “Un nuevo orden” en la persona del Almirante Carratú y el patriota Alberto Franceschi. Unidad que no puede dejar por fuera al líder a mi parecer, más coherente de todo este proceso y con gran credibilidad internacional, el Ex Embajador Diego Arria que sabe perfectamente cuál es el camino para volver al sendero de la libertad y quien siempre ha abogado por la “Unidad Superior”.. Unidad que debe tomar en cuenta al Frente Institucional Militar conformado por venezolanos cuya divisa si sigue siendo el honor. Unidad que NO debe hacerse con mafiosos que ya están desnudos y sabemos negocian con el Régimen, unidad que no debe edificarse sobre mentiras y complicidades, unidad que no debe darle espacios a quienes no defendieron fraudes, a quienes dialogaban mientras mataban estudiantes y con aquellos que se reúnen “debajo de la mesa” con Diosdado, José Vicente Rangel buscando imponerse aun y cuando saben que son repudiados por el pueblo de Venezuela porque representan lo peor de la historia democrática de nuestro país.

 

Si se da esa Unidad Superior de las fuerzas verdaderamente democráticas deben también plantearle  al país que continua apático, decepcionado y en la incertidumbre ¿Cuál es la salida planteada?, ¿Cuál es el proyecto para Venezuela?, ¿Cómo regresarían a Venezuela al cauce de la prosperidad y la normalidad ante la crisis económica? Es impostergable también un Proyecto de país que saque de la desidia a muchos que no ven la luz al final del túnel tan cerca como parece estar.

 

¡Tenemos que ser optimistas! ¡Tenemos que recuperar la bella Venezuela que reposa en nuestros recuerdos”! y como dice el distinguido General Antonio Rivero:

 

“¡Vamos Venezuela! ¡Alcanzaremos la victoria Dios mediante como el águila alcanza la cumbre, no como la serpiente. ¡Jamás arrastrándonos!

Y todavía no ha llegado el carnaval!

GUSTAVO CORONELSr. Maduro:

Usted está caído. Y le ahorraría mucho tiempo y sufrimiento al país si así lo reconociera, si le creyera a quienes se lo dicen, ya sean de su propio bando o del grupo opositor. Usted está caído y ello lo puede ver el más casual de los observadores de la situación venezolana. Su aceptación ha bajado del 20%. La nación está en quiebra financiera. El pueblo hace inmensas colas con gran resignación para comprar lo más básico para su subsistencia,  pero esa resignación no durará mucho más. Si usted lee lo que dicen en www.aporrea.org, verá que hasta los mismos partidarios de lo que fue el chavismo le critican a usted despiadadamente. Usted no tiene alternativas que ofrecernos para sacar al país del foso donde 16 años de corrupción e ineptitud lo han colocado.

A pesar de las señales evidentes del desastre causado por ustedes, se empeña usted en afirmar lo siguiente: “Yo le digo a ustedes, compatriotas… en Venezuela está en marcha un golpe económico, un golpe de Estado y convoco al pueblo a la batalla para derrotar el golpe económico.  Convoco a todo el pueblo para esta batalla”.

Es usted no solo un inepto sino un peligroso incitador a la violencia. Como ciudadano venezolano digo que usted es un peligro para la estabilidad y la paz de Venezuela y debe ser removido de su cargo, si no renuncia. Debería usted ser objeto de un arresto ciudadano.

Ha dicho usted: “No ha valido llamado al diálogo… Tengo mucha información….  le he pedido al presidente de la Asamblea Nacional… que la Asamblea Nacional abra una investigación histórica sobre el golpe económico en marcha y se presenten todas las pruebas que el gobierno tienen contra los actores del golpe económico”.

 

 

Desvaría usted puesto que su régimen no se ha prestado a diálogo alguno que no sea una estratagema para afianzarse en el poder. Ya el país está harto de que usted y sus compinches acusen a todos los venezolanos de la trágica situación del país, cuando son ustedes los grandes responsables. El inmenso fracaso de su régimen es ya conocido en todo el planeta y aún quienes les exprimieron el dinero petrolero los han abandonado. Ya no tiene crédito en ningún centro financiero y no le resta prestigio alguno en los organismos internacionales, donde sus representantes son corruptos vndidos por dinero a su régimen.

Su último viaje por todo el mundo acompañado de familiares y amigos ha terminado por mostrarlo a la faz del mundo como un hombre inepto e insensible a los problemas del país.

 

Ha dicho usted ayer: “Ya la burguesía con dos años de sabotaje económico llegó al límite que el pueblo puede aguantar y es la hora de actuar con las leyes en las manos. Es la hora de demostrar cómo una revolución puede avanzar frente a esta prueba”.

Dice usted que el pueblo no aguanta más. En eso tiene razón. Pero no es a la burguesía, ese fantasma que ustedes han creado para descargarse de culpas.  El pueblo no lo aguanta a usted ni un minuto más. NI a sus compinches. El país está maduro, sí, pero maduro para la protesta abierta y definitiva en contra de su régimen abusivo, para el cual no han existido las leyes.

 

Haga un gesto último de decencia y váyase, muy lejos, donde lo acojan. Verá que no tendrá mucha alternativa.

Se lo exige un venezolano que no lo reconoce como presidente sino como un grave peligro para la nación

La muerte del fiscal Nisman y la cloaca

Antonio Sánchez García“Asombra que asuntos tan obvios y de tan ingente gravedad se confundan detrás de un torbellino de palabras, justificaciones y contra justificaciones, defensas a ultranza de quienes no merecen defensa alguna. Pues mientras más aclaran, más oscurecen. ¿Está hundida la Argentina en la cloaca de una enconada guerra sucia? Es una pregunta que va más allá de yeguas tuiteras y periodistas oficiosos. Malos, muy malos tiempos para la verdad.”
“En medio de la polvareda, perdimos a Don Beltrane”
Refranero español

Antonio Sánchez García @sangarccs
1

El problema no fue Nisman. Ni siquiera el monstruoso atentado a la AMIA o el “exitoso” debut del terrorismo iraní en América Latina asesinando a más de ochenta judíos. El problema fue, es y seguirá siendo el brutal envenenamiento inducido y ya desatado de la opinión pública argentina: una cloaca de pestilencias difícilmente comprensible y analizable sin dominar la cartografía de la ofensa, del asesinato virtual, de la descalificación arrabalera y la impudicia en confesar las propias posiciones en términos tan rocambolescos como asombrosos convertidos en moneda corriente en la Argentina de hoy: una tristemente célebre, muy activa y fogosa tuitera no tiene reparos en describirse ante el universo de la red en los siguientes términos: “Muy yegua muy K. Fundamentalista de CFK. Y si la tocan a Cristina ay que quilombo se va a armar… Los fusilaremos a todos.”

He seguido los eventos por TeleNoticias, un canal de televisión estrictamente informativo, y hasta donde me permite colegir mi escaso conocimiento del medio informativo argentino sus periodistas me han parecido objetivos, serenos, respetuosos pero aguerridos y sin pelos en la lengua a la hora de extraer conclusiones más que evidentes aunque de consecuencias probablemente demoledoras. Pero los hechos que suscitan los comentarios de Alberto Lanata o Néstor Castro tampoco dan pábulo a otros comentarios, que no sean los del silencio. Y, al parecer, ni Lanata ni Castro son personajes susceptibles de dejarse intimidar por quienes se ven atacados por sus demoledoras conclusiones. Todas, según se esfuerzan en demostrar, absolutamente plausibles y justificadas.

Veamos los hechos: un fiscal asume un caso que le es encomendado hace diez largos años por el entonces presidente Néstor Kirchner, al que el fiscal, en una larga y frondosa entrevista concedida a un periodista de dicho canal tres días antes de su muerte, reconoce objetividad y deseos de llegar a la verdad del caso AMIA. Pero ese presidente ha muerto. Negarse a reconocer que murió en, por lo menos, extrañas circunstancias, no implica acusar a nadie de asesinato. Pero en esa misma entrevista sostiene, respaldado en tal profusión de datos que corre, se atropella y tropieza por encontrarlos, que en su comparecencia ante los diputados del Congreso Nacional demostrará que existe una componenda criminal entre la presidente de la república, su canciller y algunos de sus funcionarios con el gobierno iraní y los propios acusados por los hechos del atentado con el fin de traspapelar el caso y echarlo al olvido. Y ello no por simple cortesía diplomática, así esté involucrado el canciller Héctor Timerman, él mismo de origen judío, sino a cambio de suculentos negocios convenientes a ambos gobiernos: granos argentinos por petróleo iraní. Absolutamente legítimos salvo por la condición: librar de culpa a los funcionarios iraníes acusados hasta hoy de haber participado de la matanza de ochenta y cinco ciudadanos de origen judío.

Es obvio que una acusación de tamaña envergadura podría provocar, en cualquier democracia del mundo, un terremoto político con resultados catastróficos no sólo para la principal acusada, sino para todo un régimen. Y de allí en más: para todo un proyecto de dominación continental que tiene su fuente originaria en el llamado Foro de Sao Paulo y el castrismo continental que le diera vida. Pues entretanto, el kirchnerismo se ha hecho fuerte en el aparato de Estado y, exactamente como sucede en Venezuela, en muchos aspectos profundamente emparentada con lo que sucede en Argentina, su sobrevivencia va mucho más allá de los meros intereses personales o partidistas de quienes están en el gobierno.

2

Y allí llegamos a la raíz del problema, a la causa del encono y la tremenda animadversión que impregna las confrontadas posiciones en torno a la muerte de Nisman o a cualquier otro hecho de relevancia que afecte y cuestione las claves del funcionamiento del sistema gobernante. En gran medida, un sistema caudillesco y ya impregnado del carácter mafioso y gansteril inherente a los fascismos, como bien lo señalara Theodor Adorno cuando, refiriéndose a los fundamentos del sistema de dominación del nazismo alemán sostenía en 1940 que la historia del fascismo “es la historia de las luchas entre bandas, pandillas y grupos delictivos”. Todo lo cual, por cierto, enmarcado en lo que un gran pensador alemán considerase ser la esencia de lo político: “el enfrentamiento amigo-enemigo”. Y otro gran pensador alemán extrajera la conclusión conceptual definitoria: “la guerra es la diplomacia, vale decir: la política, por otros medios”. Von Clausewitz.

Obviamente: por más pugnaces y venenosas que sean las opiniones, no son ellas ni los medios que las vehiculizan capaces de inducir una guerra abierta y declarada. Ellas les preexisten. Y hasta donde les es posible, conviven en un territorio común: la democracia. Ultrapasado el cual la enemistad se hace manifiesta y el riesgo de que los enfrentamientos verbales o metafóricos pasen a los hechos y el enfrentamiento ideológico invada la virtualidad de lo físico y se convierta en guerra abierta, amenace con convertirse en un suceso irreversible.

Ese estado prebélico del enfrentamiento político, al borde de la abierta declaración de guerra interna, de agotamiento de los entendimientos, los consensos y la convivencia, constituye la seña distintiva de la política en América Latina desde que el castrocomunismo asaltara el Poder y se instaurara en Cuba el 1º de enero de 1959. Desde entonces, abiertamente reconocido por el régimen castrista su naturaleza belicosa, expansiva, injerencista ninguna sociedad latinoamericana ha escapado al sino de lo que el mismo pensador alemán, Carl Schmitt, llamara “un estado de excepción”. Vale decir: un estado en que la fragilidad del equilibrio institucional se hace connatural al sistema de dominación y la democracia se ve fracturada por la provisionalidad, es llevada al borde de la ruptura y la eclosión de una dictadura asimismo excepcional: la implantación de un régimen totalitario, unidimensional. Todos los países de América Latina sobreviven, cual más cual menos y en mayor o menor medida, en estado de excepción. Y no en el sentido más bien figurado como lo definiera Giorgio Agamben, sino en el más estricto sentido schmittiano.

De modo que la amenaza de quien se reconoce ser “una yegua kirchnerista” pronta a “fusilar a quien ose tocar a la figura” que la acaudilla no constituye una exageración metafórica: detrás del fusilamiento virtual está el asesinato real. En el caso que nos ocupa, el de un fiscal que osó tocar a la presidenta de la república, señora Cristina Fernández viuda de Kirchner.

Las palabras suelen encubrir, preparar o justificar los hechos. Los anteceden, promueven y legitiman. Una palabra bien disparada también asesina.

3

El mismo Carl Schmitt, posiblemente el más brillante constitucionalista alemán del siglo XX, solía llamar la atención sobre un hecho consustancial a la política y al derecho: ni la mentira ni mucho menos el mentiroso son castigados por ley. Lo que permite que sea uno de los recursos más socorridos en el enfrentamiento político, que Maquiavelo haya relativizado la verdad a los fines a los que sirve y que un lamentablemente fracasado político marxista, el italiano Antonio Gramsci haya afirmado, coincidiendo con la polaco alemana Rosa Luxemburg, que sólo la verdad es revolucionaria. Lenin, Stalin, Mao o Fidel Castro jamás hubieran estado de acuerdo. Mucho menos Perón y sus actuales herederos. La mentira puede ser tanto o más revolucionaria que la verdad. A veces, como en esta ocasión, un estorbo a los fines de la entronización del kirchnerismo. Pues la revolución antecede y sobre determina lo qué es, cuál es y cómo debe ser comprendida la verdad. O la mentira: el fin justifica los medios.

A Esquilo, el creador de la tragedia griega, se le atribuye una frase socorrida desde que fuera expresada hace dos mil quinientos años: “la verdad es la primera víctima de la guerra”. La actualizaron el inglés Lord Arthur Ponsonby y el político norteamericano Hiram Johnson al fragor del bombardeo de mentiras que acompañaron la Primera Guerra Mundial. Hasta alcanzar un aspecto esencial de la guerra: la llamada “guerra sucia”. Lo cierto es que salvo en el ámbito de las ciencias exactas, en donde a pesar de los desesperados esfuerzos de Stalin las ideologías están absolutamente excluidas, en el terreno del Poder vale más bien la otra frase que acompaña a quien se pregunte por la verdad, convertida en ley que lleva el apellido de Ramón Campoamor, redactor de la famosa cuarteta: “En este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”.

Lo cierto es que la extraña y aún no esclarecida muerte del fiscal Alberto Nisman, en vísperas de explosivas revelaciones que podrían haber dado inicio a un proceso de rápida deslegitimación de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández viuda de Kirchner, golpeando en el corazón a uno de los países claves de la izquierda latinoamericana alineado con el castrismo, el chavismo y el Foro de Sao Paulo – hechos, no palabras – ha desvelado ante la opinión pública mundial la ruptura que agrieta al sistema político argentino, la crisis profunda que aqueja a sus instituciones, el descrédito de su sistema jurídico y policial y la tremenda pérdida de credibilidad del kirchnerismo, como lo resaltara el duro editorial de uno de los periódicos más importantes e influyentes del mundo, The New York Times. Que, desconfiando absolutamente de la imparcialidad de la justicia argentina, exigió la entrega del caso de terrorismo de la AMIA a tribunales internacionales.

Detrás del editorial del New York Times aparece un elemento de extrema gravedad en el contexto internacional: el enfrentamiento con el integrismo musulmán, responsable del horrendo crimen cometido contra los periodistas y caricaturistas de Charlie Hebdo. Parte del cruento enfrentamiento con la Yihad y el Estado Islámico, de quienes la presidente de la Argentina, un puntal de Occidente, aparece en tratativas y connivencias de gravísimas consecuencias.

Asombra que asuntos tan obvios y de tan ingente gravedad se confundan detrás de un torbellino de palabras, justificaciones y contra justificaciones, defensas a ultranza de quienes no merecen defensa alguna. Pues mientras más aclaran, más oscurecen. Ya lo dice el corresponsal de El País en Buenos Aires: “Mientras tanto, la denuncia de Nisman pasa a segundo plano y es la muerte de Nisman la que ocupa todas las horas de la televisión.” ¿Está hundida la Argentina en la cloaca de una enconada guerra sucia? Es una pregunta que va más allá de yeguas tuiteras y periodistas enconados. Lo accesorio encubre lo esencial. Malos, muy malos tiempos para la verdad.

 

60 economistas se pronuncian sobre la crisis económica en Venezuela

CARTALa emergencia económica en Venezuela y la necesidad de una nueva política económica en 2015

En este nuevo escrito dirigido a todos los sectores de país, 60 economistas venezolanos explicamos las grandes dificultades económicas a comienzos del 2015, de dónde provienen y cómo deberían ser enfrentadas. Venezuela requiere que se establezca una economía de mercado con fuertes instituciones sociales y económicas, formando parte de una democracia donde todos los sectores nacionales tengan abierta las puertas a participar sin temor alguno en el desarrollo nacional. Nuestro vecinos en América Latina, en su mayoría, ha lograda establecer una economía con estas características, sin caer en concepciones ideológicas extremistas.

El presidente Nicolás Maduro en su  Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional  de ayer hizo algunos anuncios económicos puntuales, que no cambian el curso de las grandes dificultades de la economía venezolana. El nuevo régimen cambiario que anunció sigue manteniendo  tres tasas oficiales, y como ya se ha comprobado, es propenso a la ineficaz asignación de divisas, con elevada corrupción que aprovecha los diferenciales cambiarios. Una tasa oficial  que mantiene un subsidio cambiario de 6,30 Bs/$ para bienes básicos, alimentos y salud;  una tasa unificada de Sicad 1 y 2, cuyo monto no fue anunciado, pero se espera una devaluación de la misma; y una tercera tasa de cambio, que operará a través de operadores de bolsa pública y privada.

En el contexto de la fuerte caída de los ingresos petroleros en 2015, a un estimado de la mitad de los recibidos en 2014,  con pesadas obligaciones financieras y petroleras que se  analizan en este documento, la disponibilidad de divisas para proveerlas bajo este régimen cambiario son muy limitadas. La expansión del gasto público anunciada por Maduro, no puede sino aumentar la liquidez en manos del público y la presión sobre la nueva tasa de cambio vía casas de bolsa y el mercado paralelo. Esta tercera tasa de cambio, todavía por ser definida en sus detalles, será, sin embargo, mucho más alta y elevará el costo del gran volumen de importaciones que no recibirán divisas a las tasa preferencial ni Sicad.  Sin un conjunto de medidas económicas coherentes, como se plantea en la segunda sección de este documento, un régimen cambiario como el anunciado  no puede sino reflejar la muy fuerte presión alcista en los precios y en las tasas de cambio de libre fluctuación. El ajuste del salario mínimo en 15%, a partir de febrero, es insuficiente, y ocurre en medio de presiones que elevaran la inflación por encima de 100% anual; los anuncios están lejos de constituir un verdadero plan coherente y creíble para estabilizar la economía venezolana y sentar las bases para su recuperación.

Debemos recordar el origen cercano de las dificultades actuales. Las distorsiones de la economía venezolana se agravaron desde el segundo semestre 2012, al acentuarse la inflación y la depreciación de la tasa de cambio no oficial; en medio de una creciente restricción en la entrega de divisas al sector privado que se prolongó hasta 2013. En ese año el promedio del precio del petróleo para Venezuela fue 103, 42 $/barril. Ello nos llevó, a un grupo de economistas, a hacer público un documento con un alto grado de consenso profesional en enero 2014, sobre la crisis cambiaria, las dificultades del sector petrolero y el deterioro socioeconómico en Venezuela.

Ahora, a principios del 2015, con la aguda y fuerte caída de los precios del petróleo desde mediados de 2014, la situación del país entró en una fase de auténtica emergencia económica, pues los ingresos petroleros estimados para el 2015, son alrededor de la mitad de los del 2014 en un escenario conservador, con bajas reservas internacionales operativas y fuerte acumulación de deuda pública y otras obligaciones comerciales; esta situación hace insostenible mantener el marco de políticas económicas que se han venido ejecutando desde el Gobierno de Hugo Chávez hasta el de Nicolás Maduro, centrado en controles de precios, cambio, ganancias e incluso del patrón de distribución de bienes de consumo básico en el territorio nacional. Además, la absoluta mayoría de empresas públicas, incluyendo las nacionalizadas en los últimos diez años, enfrentan serios problemas de eficiencia productiva y bajos niveles de producción.

La alta inflación anual de 2014, fue superior a 65%, la más alta del mundo; aunque el Gobierno influyó directamente en su cálculo desde el tercer trimestre para intentar detener su continua alza; el desabastecimiento crónico a nivel nacional y la escasez de bienes e insumos de toda clase, junto a una contracción de la economía y pérdida de empleos, son parte de las graves consecuencias que enfrentan los venezolanos desde el año pasado.

En el 2014 se perdió un valioso tiempo en términos de medidas de política gubernamental oportunas. Desde antes de la caída más acentuada de los precios del crudo en el tercer trimestre, hubo una fuerte resistencia política e ideológica dentro del Gobierno de Nicolás Maduro para asumir la responsabilidad de tomar acciones correctivas adecuadas en el plano fiscal, monetario,  cambiario, petrolero y de incentivos efectivos para la recuperación del aparato productivo. Actualmente es visible la disminución en la calidad de vida de los venezolanos, tal como lo expresan las vivencias de los ciudadanos y  los estudios de opinión pública.

Se debe señalar que en el 2014 tampoco se avanzó en el dialogo político y que el país sigue dividido,  con instituciones democráticas muy debilitadas, casi inoperantes. El sector oficialista ha perdido el apoyo de las grandes mayorías de los venezolanos, que ahora ven más de cerca las adversas consecuencias de un modelo económico de inspiración ideológica de izquierda marxista leninista, marcado por el populismo con los recursos petroleros y el endeudamiento masivo; el cual fue abandonado en el resto del mundo y no fue seguido como ejemplo en los países más afines del ALBA.

El énfasis de gasto público en materia social desde 2004, vía las Misiones, generó un gran apoyo a nivel nacional para el Gobierno, pero éste no debió ser excusa para socavar las bases de estabilidad de económica del país y acumular una enorme deuda pública, causando una alta y persistente inflación, desabastecimiento, cierre de empresas, desempleo, una caída del poder de compra de la familia venezolana y una dependencia extrema del consumo de la distribución de la renta petrolera. Las Misiones deben institucionalizarse, como parte del sistema de gasto social, con transparencia de gestión y mayor eficiencia en el uso de los recursos.

Desde el 2009 un grupo de economistas venezolanos, de distintas generaciones, tendencias y regiones del país, hemos dado a conocer nuestros puntos de vista coincidentes en documentos colectivos, disponibles en la sección editorial del website www.pensarenvenezuela.org.ve. En esta oportunidad queremos tratar, de manera accesible para los lectores fuera del área de la profesión, dos grandes temas de importancia para la delicada situación del país. Primero, un recuento del origen de los grandes problemas económicos centrales, interrelacionados, que requieren atención urgente; todos los cuales han sido explicados en escritos anteriores (2009-14) y ahora tienen dimensiones mayores, en medio de lo que ahora en 2015, podemos definir como una emergencia económica. Segundo, delineamos nuestro análisis del impacto de la caída del precio del crudo sobre la economía venezolana y explicamos nuestras sugerencias al país, como un conjunto de acciones y objetivos de una nueva política económica, dentro del contexto de precios más bajos del petróleo para 2015-16.

Estamos muy conscientes de la resistencia a rectificar en los lineamientos económicos socialistas, dentro del Gobierno de Nicolás Maduro, muy a pesar de su anuncio de consultar a economistas sobre algunas alternativas, ahora, cuando es evidente el fracaso de la gestión económica. Aparte de las razones políticas, de mantenerse en el poder sin cambios substanciales contrarios a su ideología de izquierda radical, anti-mercado, es evidente que, tal como han señalado diversos sectores nacionales, se ha percibido un persistente interés de provecho personal en grupos que han mantenido el control en la asignación de las divisas y otros mecanismos de intervención estatal, todos en manos de una cúpula gubernamental. Ese fue siempre un problema grave en los sistemas socialistas del siglo XX, que asumían o intentaban un control central de las actividades económicas de una nación; y tal ha sido el caso del experimento socialista en Venezuela. Estos grupos o factores de poder con sus intereses y privilegios, no deberían entorpecer más la rectificación económica en 2015, en aras del interés nacional.

  1. A) Los grandes problemas económicos de Venezuela eran muy graves antes de la caída de los precios del petróleo

Los problemas económicos del país desde la gestión de Hugo Chávez se manifestaron en una cada vez mayor dependencia del petróleo y del endeudamiento público, mientras la inflación se elevaba y se acumulaban grandes distorsiones; el impacto negativo sobre la población pudo ser compensado por varios años, con grandes transferencias de recursos a los sectores de bajos ingresos desde 2004; e importaciones de alimentos y otros bienes, vendidos a precios subsidiados.

Sin embargo, al mantener un bolívar sobrevaluado para aumentar el impacto de la red de beneficios sociales, junto a los controles de precio y cambio, para también mantener los subsidios explícitos o implícitos, se causaron grandes desequilibrios económicos que llevaron a un acelerado endeudamiento público, el reemplazo gradual de la producción  nacional de alimentos y toda clase de bienes de consumo, insumos y bienes de capital, por importaciones, más baratas a la tasa de cambio sobrevaluada. En conjunto, el objetivo combinado de corto plazo, social, electoral y político, privó sobre todos los previsibles costos económicos para la nación, los cuales al manifestarse más abiertamente a partir de 2012, revelaron el impacto social adverso de la inflación, el desabastecimiento y caída de la actividad económica, advertido previamente por los economistas.

Es en este contexto que la caída del precio del petróleo desde junio 2014 agrava enormemente la situación de Venezuela, que se refleja en un grave problema socioeconómico de desabastecimiento  y de escasez generalizada de productos alimentarios, medicamentos, material esencial para el sector salud, equipos, maquinaria e insumos para las distintas actividades productivas del país.

Los problemas económicos centrales, interrelacionados, que requieren atención gubernamental urgente en medio de lo que ahora, en 2015, podemos definir como una emergencia económica, se resumen en los siguientes puntos:

— La expansión fiscal, dentro y fuera del presupuesto nacional, y los grandes déficits de sector público son el problema primario que induce a mayores desequilibrios monetarios y cambiarios. El déficit del sector público restringido, como porcentaje del PIB, se elevó a 15.6% en 2012, 16,3% en 2013 y se estima en 19% en 2014. Estas son cifras extraordinariamente altas para cualquier economía y han sido cubiertas en gran medida con el financiamiento monetario provisto por un debilitado Banco Central de Venezuela, con su Directorio recibiendo instrucciones directas del Gobierno. Ni el Gobierno de Hugo Chávez ni el de Nicolás Maduro han tenido reparo en usar todos los recursos fiscales, sean estos provistos por el petróleo, los ciudadanos a través de la recaudación del SENIAT, el endeudamiento público, los acuerdos con China; agreguemos a lo anterior la inconveniente transferencia de una parte importante de las reservas internacionales líquidas del BCV y los excedentes de tesorería de PDVSA, a un fondo de gasto público extra-presupuestario, FONDEN, para fines definidos por el Presidente, sin respetar las leyes ni la Constitución en sus artículos 314 y 320.

— A nuestra empresa estatal petrolera, PDVSA, los problemas derivados de la sistemática extracción de sus propios recursos financieros por parte del Gobierno, más allá de los impuestos y regalía que señala la ley, además de endeudamiento para fines distintos a sus actividades, y los compromisos asumidos con China y Petrocaribe/Cuba, la han colocado en una situación de minusvalía financiera operacional. Los volúmenes de producción propia de PDVSA en crudos ligeros y medianos cayeron desde el primer trimestre 2011 hasta el tercer trimestre 2014 en 000 barriles por día, lo cual equivale a 10.5% de las exportaciones del 2014; esta caída ha sido compensada, parcialmente, por el incremento en 140.000 barriles por día en la producción de crudos extra-pesados en las empresas mixtas, asociada al esfuerzo de las compañías extranjeras, donde los ingresos petroleros son compartidos. Las importaciones de crudo y productos han venido elevándose para  proveer el crudo diluyente y la nafta, necesarios para la exportación de parte de los crudos extra-pesados y para suplir el mercado interno, dada la menor producción en las refinerías.  La pesada factura de importación ha fluctuado en 2012-14, entre $7.000 y $8.400 millones al año, substancialmente mayor que el servicio anual de la deuda externa de PDVSA en 2014 de $5.389 millones. El volumen de exportación de crudo y productos en 2013 cayó 5,5% a 2.265.000 b/d y en 2014 se estima una disminución de 3,2% a 2.190.000 b/d. La producción petrolera estimada para 2014, 2.740.000 b/d, hace evidente el fracaso del Plan Siembra Petrolera anunciado en 2006, el cual tuvo una meta de producción de 5.800.000 b/d para 2012.

— El endeudamiento público creció en forma acelerada desde 2005, a pesar del alza sostenida del precio del petróleo desde 2003. El Gobierno de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro usó todos los posibles medios de contraer deuda por 10 años. En el caso de las leyes de endeudamiento del Gobierno Central, que es una parte de la masiva acumulación de deuda pública,  del saldo de la deuda interna y externa en dólares, estimada en unos US$150.000 millones a finales de 2014, sólo un 25% se destinó a proyectos de inversión; el resto fue usada en restructuración financiera, servicio de deuda y gestión fiscal. Al intentar consolidar las obligaciones  financieras en títulos, convenios con China y  deuda por nacionalizaciones, del sector público restringido en divisas, estas se estiman en US$147.000 millones.  La deuda pública interna en bolívares a tasa de cambio oficial equivale a US$78.638 millones y el financiamiento monetario  del Banco Central de Venezuela  (BCV) a PDVSA y otros entes públicos llegó en diciembre 2014 al equivalente a US$107.290 millones. La devaluación del bolívar que se anticipa, sin duda diluirá en términos de divisas las obligaciones en bolívares del Gobierno y PDVSA; también lo hará con las obligaciones laborales pendientes y reducirá el poder de compra de sueldos y salarios. Dada la falta de información oficial organizada es difícil consolidar el total de obligaciones en divisas y bolívares, pero estos montos dan idea de montos muy grandes, en particular en el contexto de los disminuidos ingresos por exportación petrolera de 2015.

— Las cifras anteriores de deuda pública no incluyen la deuda comercial, en divisas y bolívares, del Gobierno Central y PDVSA con contratistas y proveedores, ni las obligaciones de suministro de divisas (CENCOEX/CADIVI) con el sector privado venezolano y empresas extranjeras residentes en el país, que a su vez tiene deudas contraídas con sus casas matrices o proveedores internacionales, estimadas en US$21.200 millones (incluye deuda comercial por importaciones, servicios, dividendos aprobados y dividendos retenidos a socios de empresas petroleras mixtas). La deuda de PDVSA con sus contratistas y proveedores era de US$21.404 millones a finales del 2013; además de deudas indirectas a través de las empresas mixtas, estimadas en US$12.000 millones, con sus socios (dividendos retenidos) y contratistas. Se conoce que algunas de estas deudas comerciales se reestructuraron, pero siguieron creciendo en 2014 debido a las dificultades financieras de PDVSA. No tenemos cifras sobre las obligaciones acumuladas del resto del sector público con contratistas y proveedores, pero las grandes obras públicas en todo el país están paralizadas o en lenta ejecución por falta de pago. Estimamos que la deuda comercial, servicios y con contratistas/ proveedores del sector petrolero, consolidada en divisas, es superior a los US$40.000 millones. Se requiere transparencia de parte del Gobierno, para informar al país sobre los actualizados de estas obligaciones por pagar, en divisas y en bolívares.  Dada la situación de desabastecimiento general y escasez de bienes de consumo e insumos agrícolas e industriales, este componente no titularizado de la deuda pública nacional es tan importante como la deuda pública financiera registrada.

— La política monetaria del Banco Central de Venezuela (BCV) fue desviada del objetivo constitucional de la estabilidad de precios y manejo responsable de las reservas internacionales para, a través de la designación de un Directorio de filiación partidista y sin credenciales académicas adecuadas, descuidar las tareas de un ente monetario responsable. El BCV ha transferido US$62.250 millones (hasta septiembre 2014) de las reservas internacionales al FONDEN desde la inconstitucional reforma de su ley de julio 2005; y ha adquirido pagarés de PDVSA  desde 2010, medio de financiamiento monetario del déficit del sector público, en montos en bolívares muy grandes, equivalentes a tasa de cambio oficial al cierre de diciembre 2014 a US$107.290 millones. El control gubernamental del BCV, obviando las razones de su autonomía establecida en la Constitución,  es el origen de la falta de reservas internacionales ahora en 2015 y del acelerado crecimiento de la liquidez monetaria en manos del público,  bolívares sin respaldo. Esta situación  en el ente monetario es una de las causas directas de la rápida depreciación del bolívar en el llamado mercado cambiario paralelo y de la creciente tasa de inflación, para llegar a ser desde 2014, la tasa más alta del mundo, a pesar que el Directorio del BCV ha tomado medidas para modificar a su conveniencia el cálculo del  Índice de precios, al tiempo que ha retrasado su publicación.

— Un régimen de control de cambio, ahora con múltiples tasas, instaurado en forma temporal en 2003 para enfrentar la caída en reservas internacionales, fue convertido en un sistema permanente de asignación de divisas, con todas las distorsiones económicas que esto causa, como la persistente sobrevaluación de la tasa de cambio oficial, que condujo a mayores importaciones y a la pérdida de valor del bolívar ante el dólar en el mercado no oficial. El énfasis del Plan Socialista 2007-12, de aumentar la participación del sector público, ampliar los controles de precios sobre el sector privado mientras se elevaban los costos de producción, junto a la moneda sobrevaluada y el amplio diferencial cambiario entre la tasa de cambio oficial y el mercado no oficial, causó un poderoso desestimulo a la producción nacional, con el consecuente desmantelamiento de parte de la tradicional producción agrícola e industrial del país, un incremento de la corrupción asociada a la asignación de divisas y, a finales de 2014, prácticamente el agotamiento de las reservas internacionales liquidas.

— Hace ocho años, en enero de 2007, el presidente Hugo Chávez anunció luego de su reelección que Venezuela se dirigía a una transición hacia el socialismo del siglo XXI. Se inició un proceso de expropiaciones y confiscaciones a varias empresas nacionales e internacionales, del sector agrícola, industrial, eléctrico, financiero, servicios y telecomunicaciones; Además, se crearon nuevas empresas y entes públicos para realizar compras en el exterior y distribuir bienes dentro de gasto social, estrechamente vinculado a la red clientelar del partido de gobierno. También se ampliaron las facultades del Gobierno para ejercer controles de precios, de ganancias y sobre la distribución de bienes de producción privada en el territorio nacional. Evidentemente, estas medidas forman parte de la concepción socialista-marxista, previa a la caída del muro de Berlín, promovida por el Primer y Segundo Plan Socialista desde 2007, bajo el auspicio de Hugo Chávez. Desde el 2009 la pérdida de la eficacia productiva y del potencial de producción en prácticamente todos los sectores de la economía, público y privado, se ha convertido en un impedimento más para el normal abastecimiento con producción nacional. Las empresas básicas estatales de Guayana han reducido alarmantemente su producción a un rango estimado de 40-60% de su capacidad potencial; operan con fuertes pérdidas, desactualización tecnológica y baja calidad del producto final. Algunas empresas estatales subsisten con transferencias de recursos desde el Gobierno Central, PDVSA, el Fondo Chino y del BCV. Los sectores de electricidad, agua y telecomunicaciones, presentan graves problemas de gestión, falta de inversión oportuna y fallas en la prestación de los servicios.

Estos puntos anteriores han sido explicados en varios documentos suscritos por economistas desde 2009, como serios problemas y obstáculos para la estabilidad y el progreso económico de Venezuela. La política gubernamental no sólo no ha resuelto ninguna de estas dificultades, sino que ha permitido que se agraven aún más. Como hemos señalado antes, esta crisis no obedece exclusivamente a políticas económicas desacertadas sino a una conducción gubernamental sin respeto a los límites legales en el área económica-financiera y a una concepción ideológica  de izquierda radical que ha justificado con el presunto  fin revolucionario, el abandono de las prácticas de una democracia funcional moderna, abierta al escrutinio público y respetuosa del estado de derecho.

  1. B) La emergencia económica del 2015 y la necesidad de una nueva política económica

Todas las dificultades económicas resumidas anteriormente, donde se  podrían agregar una serie de problemas sectoriales adicionales, afectados por el marco de política económica analizado, son previas a la aguda caída de los precios del petróleo. En junio  de 2014 el precio de la canasta de exportación de crudos y productos petroleros venezolana era de 99,11 $/barril; para la primera quincena de enero 2015 fue de 41,33 $/barril. Una caída de 58,3% en algo más de 6 meses. El excedente de oferta petrolera en la economía mundial se irá moderando con la disminución del precio del crudo, el cual todavía no encuentra un punto de equilibrio; pero el débil crecimiento de la demanda mundial, lleva a pensar que será un proceso prolongado, quizás de un par de años, antes que el crudo vuelva a elevar el precio de Venezuela por encima de los 65-70 $/barril.

Las estimaciones del impacto sobre la balanza de pagos, en el contexto anterior, son realmente dramáticas. En 2012 los ingresos por exportaciones petroleras fueron de $93.569 millones con un precio promedio de exportación de Venezuela de 103,42 $/barril; En 2013, según cifras del Ministerio de Energía y Petróleo provistas al BCV, bajaron a US$85.603 millones, aunque la data de comercio internacional indica que debió estar cercano a los US$81.000 millones. En 2014 se estima que los ingresos brutos por exportaciones cayeron a US$71.500 millones; y para el 2015, con el crudo venezolano en un promedio de 46 dólares (11.3% más alto que el precio en lo que va de año), las exportaciones petroleras,  llegarían a un estimado de US$35.500 millones.

Con  reservas internacionales insuficientes, US$20.750 millones al 15 de enero pasado, que incluyen ahora, desde el cuarto trimestre 2014, activos de reserva no convencionales, Venezuela no puede cubrir una caída del ingreso petrolero que en 2015 puede ser de US$35.500 millones, una cifra equivalente al 50% del año anterior, bajo un escenario conservador.  No se puede descartar que el crudo venezolano caiga por algunos meses a un nivel de 30 $/barril, lo cual bajaría el precio promedio del año a menos de los 46 $/barril estimados aquí. En este escenario conservador, todos los compromisos financieros descritos y las importaciones de crudo, combustible y equipos por parte de PDVSA, requeriría más de 2/3 de los disminuidos ingresos por exportación petrolera de 2015. Esta situación constituye una crisis de balanza de pagos (crisis cambiaria) sin precedentes, por la magnitud de obligaciones financieras adquiridos por los Gobiernos de Chávez y Maduro y la onerosa factura de importaciones de crudo y productos por parte de PDVSA.

Por un lado las necesidades de importaciones en el país se han elevado en los últimos años, reemplazando muchos rubros agrícolas e industriales de producción nacional; además de contar ahora con una economía postrada, con fuertes limitaciones en varios sectores en cuanto al acceso de divisas o el suministro de insumos de empresas estatales, entre otras dificultades asociadas a los controles gubernamentales, lo cual ha reducido la capacidad productiva, como se describió antes.  La deuda comercial en divisas del sector privado y las ahora mucho más agudas limitaciones en el suministro de divisas en 2015, para cumplir con sus proveedores, son también un gran obstáculo para aspirar al normal abastecimiento del país, sin un cambio drástico en la política económica.

Por otro lado, están los pesados compromisos externos impuestos sobre el flujo de caja de PDVSA,  con el pago del financiamiento que recibieron el Gobierno de Chávez y Maduro de China y que estos gobernantes han provisto a PetroCaribe y Cuba; además del pago en efectivo por parte de PDVSA, de las costosas y crecientes importaciones de crudo y productos, junto al servicio de la deuda financiera de la Republica y de la empresa petrolera, que, por supuesto, se realizan con las divisas petroleras. Por estos motivos y por la transferencia a fondos extra-presupuestarios como el FONDEN, en los últimos 5 años PDVSA redujo su entrega de divisas al BCV a montos equivalentes a un promedio de 50% del total de los ingresos brutos en divisas por exportación petrolera.

En 2015, como se señaló antes, no se prevé un flujo de divisas petroleras suficientes para pagar por las importaciones públicas y privadas necesarias, luego de cubrir las pesadas obligaciones financieras adquiridas; y por lo tanto se trata de una muy severa crisis de balanza de pagos, sin precedentes en la historia de Venezuela, que exige un cambio coherente de política económica y buscar financiar un déficit de balanza de pagos de más de US$35.000 millones.

La caída de la actividad económica, PIB, en el primer semestre del año, previo a la caída del precio del crudo, fue, según cifras del BCV, de -4.9%, con un desplome de dos dígitos en manufactura, comercio y construcción (-11,7%, 11,5 y -10%, respectivamente); y el PIB se redujo en 2.3% en el tercer trimestre del 2014. A pesar del peso que estos sectores tienen en términos de empleo, las cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) indican que no se elevó el desempleo. El Directorio del BCV ha venido ejerciendo presión sobre los profesionales que se encargan de las mediciones de inflación, actividad económica (PIB) y balanza de pagos. En este sentido se ha detectado que las cifras del sector público provistas a las unidades de estadísticas del BCV se han adulterado en los últimos años con el fin de atenuar los resultados económicos negativos.

Sin duda, la pérdida de autonomía del BCV se refleja en su política monetaria presta a  financiar el déficit del sector público, la manipulación y ocultamiento de las estadísticas  y en haber transferido más de $60.000 millones, desde 2006, de las hoy más que nunca necesarias reservas internacionales, a fondos de gasto público extra-presupuestario. En octubre de 2014 los profesionales del BCV denunciaron en un comunicado a la opinión pública que han recibido presiones para que las estadísticas no reflejen toda la magnitud de la crisis económica de Venezuela.

En medio de la muy difícil y vulnerable situación económica y social, por las dificultades explicadas en este documento a la opinión pública, queremos  hacer una serie de recomendaciones al país, a todos los sectores que promueven la búsqueda de un rumbo distinto, sobre los cambios urgentes de política económica y reformas institucionales que consideramos necesarios para sacar a Venezuela de las graves circunstancias en que se encuentra al inicio del 2015:

— Establecer un nuevo proceso presupuestario ordenado, con el objetivo de reducir el déficit del sector público. Este último debe apuntar a no exceder del 4% del PIB en un plazo de dos años; y en un año de aguda caída del ingreso petrolero se debe establecer una meta transitoria más alta, aunque acorde con un programa macroeconómico y financiero de acciones coordinadas. Con más de 1.200 empresas estatales y nacionalizadas, casi todas con grandes problemas financieros y operacionales, además de cientos de entes públicos, esta tarea constituye un desafío a una forma de dirigir el gasto público, guiado por objetivos políticos-electorales. Se debe cumplir con el artículo 314 de la Constitución que establece que no habrá gasto público fuera del Presupuesto Nacional y suspender los fondos extra-presupuestarios de gasto discrecional. El énfasis en gasto social y en dar acceso a alimentos y medicamentos a la población de menores de recursos se debe mantener, pero usando ahora mercados funcionales y acuerdos con el sector privado, en vez de un aparato burocrático propenso a la corrupción y que facilita la existencia de mercados negros y, además, se enriquece junto a particulares con el contrabando.

— Rescatar la autonomía del Banco Central de Venezuela, con el nombramiento de un Directorio calificado que no esté sometido a las directrices del Gobierno. El financiamiento monetario de más de dos tercios del déficit del sector público y la transferencia de reservas internacionales al FONDEN deben ser suspendidas, dentro de una programación macroeconómica coordinada con el Ministerio de Finanzas y PDVSA. Las tasas de interés de interés deben remunerar el ahorro nacional y mantenerse, inicialmente, un control sobre el spread entre tasas activas y pasivas; se deben tomar medidas para fomentar la estabilidad y el sano crecimiento del sistema financiero. Aunque no vaya a recibir recursos de las exportaciones petroleras en los primeros años, mientras se atienden diversos problemas económicos y financieros, se debe crear un nuevo Fondo de Estabilización Macroeconómica, que comience a operar en 2017.

— Ejecutar de inmediato un plan de reorganización y saneamiento financiero de PDVSA, dentro del contexto de un nuevo plan económico, para iniciar la recuperación y elevación de la capacidad de exploración, producción y exportación petróleo y productos derivados, propia y desde de las empresas mixtas.

— Operaciones de pasivos que permitan mejorar y reducir el perfil de vencimientos de  la deuda externa de la República y PDVSA, además de revisar o suspender otras facilidades crediticias recibidas o provistas a otros países, dentro de un plan de reformas y nueva política económica. De otro modo se corre el riesgo de incumplir con esos compromisos financieros. Las deudas comerciales del sector público y privado, que se compruebe que son legítimas, deben también ser parte de la negociación con los acreedores en el nuevo contexto de cambios económicos. El país requiere de financiamiento externo en montos muy importantes, dentro de un plan de reordenamiento del perfil de pagos de la deuda financiera, lo cual debe contribuir para dar sustento al nuevo régimen cambiario, dentro de un cambio de orientación económica, distante del manejo descrito hasta ahora; manteniendo el objetivo de un desarrollo económico de largo plazo y diversificación de la base exportadora de Venezuela. No es aceptable endeudar más al país para intentar mantener un modelo económico de presunta transición al socialismo, que ya ha comprobado ser desastrosamente errado en su concepción y práctica.

— Desmontar el régimen de control de cambio, como objetivo central dentro del plan económico – fiscal, monetario, financiero – para lo cual es fundamental crear las condiciones económicas y sociales para mejorar la producción, distribución y comercio de bienes y servicios. Esta es una tarea compleja que exige fortalecer las reservas internacionales y coordinar con el sector privado para un proceso gradual de desmontaje de los controles de de cambio y de precios, hasta llegar a una situación de estabilidad, en un plazo a establecer, donde los mercados puedan volver a operar, en un mejor ambiente económico con una tasa de inflación disminuyendo rápidamente. Debemos llegar a disponer de un mercado cambiario funcional sin las generalizadas prácticas de corrupción para aprovechar los diferenciales cambiarios. La coordinación entre Gobierno Central, PDVSA y BCV es esencial para el éxito de este proceso de transición a un nuevo régimen cambiario.

— Diseñar políticas sectoriales en el contexto de los cambios de la política económica y petrolera del país, para así estimular la recuperación económica y mayor productividad laboral en los sector agrícola, manufacturero, minero, construcción, turismo. Los trabajadores venezolanos se beneficiarán directamente de la recuperación sólida de los sectores económicos ahora deprimidos, con más bajas tasas de inflación, mejores salarios reales y generación de nuevos empleos. El capital privado venezolano, que ahora invierte en varios países de las Américas podrá volver a ver a Venezuela y ayudar mucho a elevar la inversión privada y las reservas internacionales, al percibir al país como una economía en vías de estabilizarse y prosperar. Se deben continuar con las obras de infraestructura que estén en marcha; y con apoyo de organismo multilaterales avanzar en la modernización de la infraestructura física y de servicios públicos.

En los últimos tres años las exportaciones petroleras representaron en promedio más del 96% del total de las exportaciones del país, la más alta tasa de dependencia jamás registrada desde que se comenzaron a llevar las cuentas nacionales a mediados del siglo XX. En 1997 fue de 76,8%. Hubo un retroceso muy importante y las exportaciones no petroleras se han reducido a cifras muy pequeñas.  La dependencia petrolera  actual y el haber animado a la población a esperar que el uso fiscal de los ingresos petroleros y el endeudamiento público (basado en comprometer los ingresos petroleros futuros) solucionen todos sus problemas, constituyen un importante problema económico, social, cultural y político. Los cambios económicos, en toda  su magnitud, requieren de un clima de coincidencia, de unidad nacional, que ha probado no ser fácil de conseguir bajo el Gobierno de Nicolás Maduro.

Como consecuencia del estancamiento económico, conjuntamente con la elevada inflación de los años 2013-14, los ingresos reales de los trabajadores formales e informales han declinado, no solo por la caída en la actividad económica, sino también por el alza acelerada de los precios. Para el año 2013 el índice de pobreza general del INE subió a 27,3 %, pudiéndose estimar que este llegó a un 35 % al final del 2014; ello implica que el número de personas en condiciones de pobreza aumentó de 8,2 a más de 10.5 millones de venezolanos.

La crisis económica ya se ha tornado en una gran crisis social. Es visible la desesperación de la población ante el desabastecimiento generalizado, la escasez que crea largas colas en todas las ciudades del país; y el aumento del crimen que encuentra un clima propenso en el empobrecimiento y creciente desempleo que vive Venezuela. La política comunicacional del Gobierno ya no puede aspirar a desviar su responsabilidad por la grave situación socioeconómica. La población ha venido perdiendo la confianza en que el Gobierno puede cumplir sus promesas de garantizar el abastecimiento y crece la frustración. El país necesita una visión económica alternativa, una economía de mercado con fuertes instituciones sociales y económicas, dentro de una democracia donde prevalezca el respeto a la ley y los derechos humanos, incluyendo los derechos económicos.

Debemos enfatizar que en una economía abrumada por controles gubernamentales ineficaces y un control de cambio que enriquece a grupos cercanos al poder político, la corrupción florece, mientras cae la producción nacional por falta de divisas eficientemente asignadas; esto ha elevado la percepción de abuso de poder sobre la población empobrecida y desesperada ante el deterioro de la situación económica de Venezuela, mientras la caída del ingreso real de la familia venezolana, la escasez de alimentos, medicinas, bienes de higiene personal, vehículos,  insumos para la construcción e industria, y una larga lista de otros bienes, nos recuerda la causa del fracaso de las economías socialistas del siglo pasado.

A principios de 2015, Venezuela se encuentra, como resultado de un muy adverso ambiente económico y de la reciente caída del precio del petróleo, en una situación extrema en sus cuentas externas, financieras y fiscales, como no la hemos vivido desde las primeras décadas del siglo XX. El país se encuentra cercano a caer un proceso hiperinflacionario (alza de precios de más de 100% al año), como ocurrió en otros países de América Latina en previas décadas. Esto debe ser evitado con una nueva política económica sensata, sin la restricción ideológica ni el cálculo político restringido de quienes trajeron el país a esta situación.

Venezuela requiere de un urgente proceso de concertación a nivel nacional frente a las graves circunstancias explicadas en este documento; y es necesario un ánimo de rectificación profunda, en función del interés nacional, para que el Gobierno abandone sus políticas equivocadas y pueda dar paso a una nueva estrategia de recuperación económica y social exitosa. Esta será una tarea compleja y exigente que se enfocará en atender la emergencia económica y su devastador impacto social, que enfrentamos a principios de 2015.

Creemos que la definición de una estrategia de rectificación económica en medio de la emergencia económica que estamos comenzando a enfrentar este año, con nuevas políticas e instituciones dirigidas a alcanzar y mantener la estabilidad económica en Venezuela, como la gozan casi todos nuestros países vecinos en América Latina,  debe concentrarse en las ideas antes expuestas. Ello implica enfrentar un auténtico círculo vicioso de prácticas gubernamentales actuales, incapaces de proveer la estabilidad  económica necesaria, así como a intereses grupales y la resistencia ideológica dentro del Gobierno, muy a pesar del evidente fracaso económico en su gestión.

El control de cambio con múltiples tasas, mantenido por razones políticas, ha sido el centro de una crisis de valores en el país, de afán de riqueza fácil, un serio problema ético y social que sobrepasa las consideraciones económicas antes descritas y debe ser desmontado dentro de un marco de reformas institucionales y cambios de la política económica coherentes. Creemos en la capacidad de los venezolanos de buscar un camino exitoso para salir adelante y no conformarse con las penurias asociadas a los grandes errores económicos cometidos.

60 economistas venezolanos con trayectoria académica y/o experiencia en el sector público suscriben este documento:

Orlando  Ochoa

Patricia Hernández

Luis Oliveros

Sary Levy

José Guerra

Ronald Balza

Tamara Herrera

Asdrúbal Oliveros

Isaac Mencia

Alejandro Grisanti

Richard Obuchi

José Toro Hardy

Pedro Palma

Domingo Sifontes

Francisco Ibarra

Gustavo Rojas

Luis Carlos Palacios

Henkel García

Héctor Silva Michelena

Adicea Castillo

Teodoro Petkoff

Ángel García Banchs

Humberto García Larralde

Neuro Villalobos

Francisco Faraco

Tarquino Barreto

Héctor Malavé  Mata

Edison Morales

Luis Beltrán Petrossini

Alejandro Gutiérrez

Jóvito Alcides Villalba

Marcos Morales Quintero

Gustavo Guevara

Jesús Casique

Edgar Cárdenas Medina

Pablo Polo

León Sarcos

Gustavo Machado

Eduardo Semtei

Jorge Sánchez Melean

Rafael Piña Pérez

Edinson Jiménez Medina

Alberto Castellano

Douglas Ramírez

José Manuel Puente

Antonio Paiva

Marcos Sandoval

Genry Vargas

Asnaldo Soto

José Mora

Daniel Anido Rivas

Christi Rangel

Carlos Torres

Arlean Narváez

Luis Bruzco

Alfredo Rincón

Robert Bottome

Kamar Romero

Juan Plaja

Stefan Balabanoff

*

Caracas,  22 de enero 2015

*

Este documento se encuentra disponible en el portal: www.pensarenvenezuela.org.ve

FORO: ¿FCU para la revolución o para la democracia en el país y en la UCV?

CARTAINVITADOS

ENRIQUE ALVIÁREZ

FABIANA GARANTÓN

HILDA GONZÁLEZ

HAS​L​ER IGLESIAS

WILMER IZARRA

HUMBERTO RENGEL

SAIRAM RIVAS

CÉSAR ROMERO

 

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

 

LUNES 26 DE ENERO DEL 2015

SALA E / 2 PM

 

 

Con este foro, luego de un semestre de lamentable e impuesto silencio en nuestras labores de extensión,  queremos reimponer el necesario y obligado debate sobre el papel de los estudiantes ante las difíciles situaciones que atraviesa esta Venezuela, cada vez más llena de angustias y sentimientos de caos y desesperanza.

 

¿POR QUÉ Y PARA QUÉ SIRVE HOY GANAR

LA DIRECCIÓN DE LA FCU?

 

Aspiramos, asimismo, considerar el papel que le corresponde a los dirigentes que asuman en esta hora la conducción de la Federación de Centros Universitarios. ¿Por qué y para qué sirve hoy tomar esta  instancia? ¿Una FCU para  contribuir a desarrollar la revolución socialista del siglo XXI que comenzó a andar en esta Venezuela desde 1999 y que hoy presenta una situación de alta conflictividad?

 

¿Una FCU para luchar por la democracia en lo que muchos consideran aún como un país y su respectiva universidad? ¿Una FCU para incidir en la formación de un verdadero país y una auténtica universidad? ¿FCU y estudiantes en general para el país y la universidad que tendrá que ser?

 

¿HA CUMPLIDO LA UCV CON SU FUNCIÓN DE SER CENTRO DE CONOCIMIENTO, DEBATE Y CREACIÓN?

 

¿Cómo inscribir la acción de una universidad ‘autónoma’ en el marco de un expaís que carece de toda autonomía? ¿Es posible, desde la FCU, incidir en el mejoramiento de una institución, materialmente convertida en una ex universidad? ¿Ha cumplido la universidad con su función de ser centro de conocimiento, debate y creación, en momentos en los cuales hay una exigencia mayor de estos aportes?

 

Sin duda que los estudiantes, en el proceso social y político venezolano, han jugado un papel combativo, de alerta, de protesta frente a los desmanes tanto de regímenes tiránicos como el de Juan Vicente Gómez o Pérez Jiménez,  ante la represión de la llamada cuarta república y  la que corresponde hoy a un proceso nombrado como  revolucionario, que  avanza a ‘pasos de vencedores’, en medio de un proyecto llamado hasta hoy socialismo del siglo XXI.

 

¿HAY UNA FORMACIÓN POLÍTICO-IDEOÓGICA EN LOS ESTUDIANTES?

 

Pero la pregunta mayor es: ¿hay una formación político-ideológica en los estudiantes que prevalezca más allá de la protesta y la represión que la contiene? ¿Se ha planteado el estudiantado, en algún nivel, conformar una política distinta a la de los partidos tradicionales, para enfrentar el caos y la crisis que hoy vive este ex país? ¿Existe un movimiento consciente y organizado en los estudiantes o se refleja en ellos la misma dispersión, incoherencia y disgregación que en los partidos tradicionales, incluido el PSUV?

 

Como puede verse esta es la temática sobre la cual queremos centrar el debate. En lo específico y concreto la pregunta que le formulamos a las aspirantes a la presidencia de la UCV se sintetiza así: ¿Es usted partidario de un país y una universidad situados en el marco de un proyecto revolucionario o de un proyecto que comulgue con una auténtica democracia, justicia y libertad?

 

¿QUÉ APORTES PUEDEN DAR LOS ESTUDIANTES PARA ENFRENTAR EL CAOS DE ESTA UNIVERSIDAD Y EN EL PAÍS?

 

¿Consideran posible los aspirantes, desde la dirección de la FCU, contribuir al mejoramiento del país y de esta universidad?  ¿De qué instrumentos disponen? ¿Cuáles serían las tareas a realizar? ¿Prevalecerá  en la FCU el mismo vacío ideológico y pensamental que priva en los partidos y grupos políticos? ¿Qué aportes están en capacidad de dar los estudiantes para enfrentar el caos que se vive en esta universidad y en el país? En definitiva y conclusión: ¿Se procura la Presidencia de la FCU para  la revolución  o  para la democracia en esta Venezuela y la UCV?

 

 

 

Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta

Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com

dbarrolleta@hotmail.com

http://historiactual.blogspot.com

http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com /

Claves para entender el caso AMIA que investigaba Nisman

NismanEste lunes se informó de la muerte sorpresiva del fiscal Alberto Nisman, quien había estado en la investigación desde 1997 y que el pasado miércoles había acusado a la presidenta Crtistina Fernández de Kirchner de tratar de exculpar a los funcionarios iraníes implicados, con amparo en un tratado internacional.

¿Qué ocurrió?

El lunes 18 de julio de 1994 a las 9:53 minutos de la mañana, unos 300 kilos de explosivos estallaron frente al edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) ubicada en el centro de Buenos Aires.

En ese atentado murieron 85 personas y otras 300 resultaron heridas. La AMIA es el principal centro comunitario de la colectividad judía en Argentina.

Este hecho es considerado el mayor acto terrorista de la historia en suelo argentino.

Se utilizaron cerca de 300 kilos de explosivos que fueron puestos sobre una volqueta de un Renault Trafic.

La comunidad judía en Buenos Aires es la más grande de América Latina y la quinta en el mundo. Y este ataque contra uno de sus centros ocurrió solo dos años después de que otra explosión frente a la embajada israelí en Buenos Aires había matado a 29 personas.

¿A quién se investigó?

De inmediato la justicia argentina inició una investigación para identificar a los responsables del hecho. A este caso se lo denomina “la causa AMIA”.

El magistrado Juan José Galeano fue nombrado juez de la causa en 1994. Tres años más tarde fue incorporado Alberto Nisman como fiscal.

Las primeras pesquisas indicaban que empleados de la embajada iraní en Buenos Aires estaban involucrados en el atentado.

Pero también se acusó a un grupo de ciudadanos argentinos –incluidos miembros de la policía local- de brindar apoyo logístico y operativo para llevar a cabo el ataque. A ellos se los consideró la “conexión local” del caso.

Entre las personas involucradas en la “conexión local” estaba Carlos Telleldín, un empresario y comerciante de autos, quien fue acusado de vender la camioneta Renault Trafic que fue utilizada en el atentado.

Sin embargo, debido a varias irregularidades en el proceso –incluido el pago de US$400 mil a Telleldín por parte del juez Galeano para que testificara en contra de los miembros de la policía- en 2006, 12 años después del atentado, la justicia argentina determinó la nulidad de la causa AMIA y las personas involucradas fueron absueltas.

Hasta ahora no hay ninguna persona presa por el atentado.

¿Qué tiene que ver el gobierno iraní?

A pesar de la nulidad de la acusación contra los involucrados en la “conexión local”, la investigación sobre la relación de los empleados de la embajada iraní en el caso no fue cerrada.

En ese reporte también se hacía mención a los vínculos de estos funcionarios con el grupo libanés islamista Hezbolá.

El presidente Néstor Kirchner denunció a Irán ante Naciones Unidas por su falta de cooperación con la investigación.

Durante años, el gobierno de Irán había negado su implicación en el caso y no había colaborado con la justicia argentina.

El fiscal Alberto Nisman continuó con esta línea cuando se hizo cargo de la investigación en 2005, bajo el mandato del entonces presidente y esposo de Cristina Fernández, Néstor Kirchner.

El 7 de noviembre de 2007 logró reunir suficiente evidencia para solicitar a la Interpol la captura de cinco ciudadanos iraníes: el exministro de Seguridad Alí Fallhijan; Mohsen Rezai, excomandante de la Guardia Revolucionaria y actual miembro de un consejo que asesora al Líder Supremo Alí Jamenei; el exjefe de la Guardia Revolucionaria y actual ministro de Defensa, Ahamad Vahidi; el ex agregado cultural de la embajada de Irán en Buenos Aires, Mohsen Rabbani (quien estuvo en Argentina por 14 años hasta 1998) y el ex tercer secretario de esa sede diplomática, Ahmad Reza Ashgari.

El gobierno iraní se negó a entregar a los acusados.

En septiembre de ese mismo año, el presidente Néstor Kirchner había denunciado al gobierno de Irán ante la plenaria de Naciones Unidas por la falta de colaboración para llevar ante la justicia a los relacionados en el caso.

En 2009, la actual mandataria, Cristina Fernández de Kirchner, repitió la denuncia y le exigió al gobierno de Irán que extraditara a los funcionarios solicitados.

Hasta ahora no hay una sola persona presa por el atentado de 1994.

En ese entonces voceros del gobierno de Irán reiteraron su declaración sobre el asunto, pero añadieron que: “La República Islámica de Irán ya ha anunciado que está dispuesta a formar parte de un comité judicial y legal conjunto con Argentina, para clarificar varios puntos del caso”.

¿Qué es la Comisión de la Verdad?

En enero de 2013, después de varios rumores publicados en la prensa, Cristina Fernández anunció la firma un “Memorando de entendimiento” con el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, para lograr avanzar en la investigación que determinara si funcionarios iraníes investigados tenían responsabilidad en la causa AMIA.

Parte del acuerdo incluyó la creación de una “Comisión de la Verdad”, que entre otras cosas -según el gobierno argentino- permitiría que funcionarios judiciales pudieran interrogar a algunos de los iraníes acusados y estipulaba la colaboración de Irán para esclarecer la autoría del atentado.

Sin embargo, el acuerdo aprobado por el Congreso fue declarado inconstitucional en Argentina, mientras que nunca logró aprobarse en el parlamento iraní.

Los gobiernos de Irán y Argentina firmaron un Memorando de entendimiento en febrero de 2013.

Además, dentro del país fue cuestionado por las víctimas del atentado y los miembros de la AMIA, que denunciaron que permitía que los responsables intelectuales quedaran exonerados del caso.

Según ellos, el Memorando podía afectar los pedidos de extradicion internacional que ya estaban en marcha y además no explicaba si los interrogatorios tenían un sustento legal que ayudara en la causa judicial.

¿De qué trataba la acusación de Nisman?

El pasado miércoles 14 de enero, Nisman acusó a la presidenta Cristina Fernández y al canciller Héctor Timerman de alcanzar el acuerdo con Irán para proteger a los responsables.

Alberto Nisman investigaba la causa de la AMIA desde 1997.

El fiscal denunció a la mandataria por los delitos de “encubrimiento agravado, incumplimiento de deber de funcionario público y estorbo del acto funcional”.

Según declaraciones en varias entrevistas, el poder ejecutivo había elaborado un entramado para “borrar a Irán del caso AMIA” y permitir un intercambio comercial entre ambos países.

Por su parte el gobierno había rechazado las acusaciones. “La decisión del fiscal Nisman de imputar a Cristina es absurda y ridícula”, afirmó Jorge Capitanich, jefe del gabinete de ministros y uno de los principales voceros del gobierno.

Este lunes se esperaba que Nisman declarara ante la Cámara de Diputados y entregara las pruebas de sus acusaciones. Pero fue hallado muerto en su residencia con un disparo en la cabeza, doce horas antes de la citación declaratoria.

clomid in males

El cambio y las verdades que hay que decir

CARTALa historia caracterizará a este régimen como el período más oscuro de la vida republicana de la nación. El cambio se producirá bien por la renuncia, bien por una insurrección popular o por una asonada militar. Lo que es muy claro es que la continuidad del régimen será interrumpida por la fractura del modelo económico, social y político que en forma administrada nos quisieron imponer.

Ahora bien, en este momento cuando la gente hace cola para comprar alimentos cada vez más caros y escasos, o no consigue los medicamentos que su familiar enfermo necesita, la indignación y la ira inundan el alma de las personas, sobre todo por la frustración de pensar que esta situación se perpetuará mientras este régimen gobierne. Lo que sí es muy cierto, es que luego de producirse el cambio, durante el período de transición y una vez hayamos elegido un nuevo gobierno, el sentimiento de la gente ya no será de frustración sino de esperanza. El inconsciente colectivo se habrá tornado hacia el optimismo generado por un futuro promisorio; sin embargo, la gente no se llamará a engaños, sabrá que tiene que hacer sacrificios para volver a vivir en un país próspero. Tendrá muy claro que un país no se reconstruye en un año y que en un lapso que no será corto, todos debemos ejemplarmente dar nuestra cuota de abnegación, que para nada será fácil, porque la reconstrucción de nuestra nación no será gratis, sino que tendrá un alto costo, al cual todos debemos contribuir.

En este sentido, corresponde al liderazgo que le tocará asumir el cambio hablarle claro al país. Decir la verdad por delante. La población tiene abierta una ventana, luego de su gran desencanto con el populismo, para asimilar un mensaje que le señale el duro camino que hay que seguir para recuperar y mejorar su calidad de vida, pero que a la vez promueva la esperanza en un futuro mejor. La gente quiere que le hablen claro, ya sabe que el camino fácil conduce al despeñadero. Ahora quiere saber cuán empinada es la cuesta y cuánto tiempo nos tomará remontarla. La gente no es tonta, sabe que debe hacer cola y comprar hoy porque mañana puede no haber o va a estar más caro. Igualmente sabe que para cambiar esta pesadilla debe pagar un alto precio, algo que con gusto está dispuesta a asumir.

Así las cosas, hay que decirle muy claro al país que hay que devaluar, que los precios se duplicarán, que el dólar no va a bajar de un solo tirón, que las colas se mantendrán por más de seis meses, que la recuperación del sistema de abastecimiento nacional tardará por lo menos un lustro, que la recuperación de Pdvsa tardará años, que los yacimientos fueron mal mantenidos y dañados, que el precio del petróleo no va subir en un año por lo menos, que bajar las cifras de criminalidad será una labor titánica y durará años, que la recuperación de los hospitales será lenta, que la construcción de nuevas escuelas, liceos y preescolares tomará un tiempo considerable, que podremos hacer pocas viviendas pero que en su lugar haremos muchas parcelas con servicios para solucionar en forma más eficiente el déficit habitacional, aunque eso inicialmente sea una ranchería. De todo eso y más hay que hablar descarnadamente. Además hay que aprovechar la oportunidad histórica para salir del rentismo y hacer de Venezuela un país productivo.

Venezuela Unida recibe este 23 de Enero del 2015 [Documento]

LA VENEZUELA UNIDA:
Solidaridad, democracia y libertad!

Mensaje a la Nación de la Mesa de la Unidad Democrática. 23 de enero de 2015 

Venezuela recibe este 23 de Enero unida, como unida estuvo en aquel enero de 1958. Hoy también nos une el descontento: en el barrio y en la urbanización, en los sectores populares y en la clase media, a los venezolanos que alguna vez votaron por el oficialismo y a los que siempre estuvimos enfrentados al proyecto totalitario, nos hermana hoy una común convicción: ¡Esto no puede continuar! Este estado de cosas no puede seguir; No hay derecho a que los venezolanos estemos pasando por las penurias y necesidades que hoy degradan nuestra vida ¡Esto tiene que cambiar!

1) Unidos por la indignación y la esperanza

Similar convicción tuvieron los venezolanos que hace 57 años no se rindieron frente al terror, frente al poder de las armas ni frente al poder del dinero, y que gracias a ello pudieron dar el último empujón a la crisis terminal de aquella dictadura militar.  

Este 57 aniversario de aquella gesta civilista nos encuentra enfrentando también una dura crisis: se encuentra en crisis profunda un régimen que llegó al poder usando el engaño y la demagogia, y que luego pretendió perpetuarse destruyendo la economía para dominarnos por hambre, destruyendo la educación para dominarnos con adoctrinamiento, utilizando la violencia para dominarnos por el miedo y destruyendo las instituciones para desvirtuar la República, sin poderes autónomos, sin justicia independiente, sin libertad de expresión, con ciudadanos reducidos a la condición  de rehenes socioeconómicos del régimen, un régimen que terminó siendo un paraíso para ineficientes y corruptos. A toda esa indignidad llamaron “revolución”. 

A 16 años del inicio de este oscuro período sus resultados están a la vista: A pesar de haber manejado más dinero y poder que ningún otro gobierno en nuestra historia, hoy Venezuela es un país sin alimentos en sus abastos, sin medicinas en sus farmacias, sin seguridad en sus calles y sin vergüenza en sus gobernantes. 

Por eso, hoy el pueblo toma la palabra. En nombre de los humillados, ofendidos y agraviados; que somos también los esperanzados, decididos, convencidos; en nombre de los presos políticos, de los exiliados, los asesinados, de los perseguidos y de los injustamente judicializados; en nombre de las centenares de miles de familias que hoy lloran la muerte de un familiar asesinado por el hampa impune;  en nombre de millones de venezolanos que han perdido sus empleos y se han visto condenados a sobrevivir precariamente en la informalidad;  En nombre de todos ellos hoy nos paramos frente a la historia y, rindiendo homenaje al valor de la juventud y los estudiantes venezolanos, al coraje cívico de la clase media y a la inmensa valentía de los habitantes de nuestros barrios, venimos aquí a decir: ¡Ya basta!

Marcha de las ollas vacias

2)   Somos la Venezuela de las soluciones

El régimen está en crisis, las soluciones las tiene el país. Dentro de la lógica del régimen corrupto e ineficiente no hay solución posible. El desastre que hoy sufrimos, las agresiones que hoy vivimos, no son resultado simple de “deficiencias” del sistema sino su producto esperado. 

La crisis no comenzó hace 16 semanas, cuando empezaron a caer los precios internacionales del petróleo; ni hace 21 meses, cuando llegó a Miraflores su actual ocupante. Esta crisis empezó hace 16 años, cuando se inició la destrucción del aparato productivo venezolano, y se convirtió en debacle cuando hace ya tres años, a raíz de la enfermedad y fallecimiento del Presidente Chávez, la rebatiña se convirtió en saqueo abierto y los corruptos se robaron hasta los dólares que eran necesarios para importar alimentos y medicinas. 

Ese es el origen de la escasez, y la escasez es la causa real de las humillantes colas que hoy sufrimos los venezolanos. Por eso, el pueblo sabe que no habrá solución a las colas mientras haya escasez, y que no habrá solución a la escasez mientras exista un modelo económico que lo único que produce y distribuye es miseria, y mientras exista un régimen político que brinde impunidad a los ineficientes y corruptos. El régimen no puede resolver el caos, porque el régimen es el caos. Pero la solución la tiene y la va construir el pueblo. PORQUE LA SOLUCION ES EL CAMBIO.

3)   Los venezolanos tenemos con qué

El país necesita un cambio de gobierno y de modelo. Y lograrlo es posible porque tiene un pueblo que la respalda: Detrás de la aspiración de cambio esta la decisión de las mujeres venezolanas, que no quieren que continúe el reinado del hampa que amenaza la vida de sus hijos; la aspiración de cambio esta sostenida en la decisión de los jóvenes, que no pueden ser engañados por la hegemonía comunicacional porque son la primera generación de venezolanos con acceso instantáneo a información global gracias a las nuevas tecnologías;  la aspiración de cambio esta respaldada por la lucha de los obreros venezolanos, que sean del partido que sean son agredidos por un régimen que viola el derecho a la contratación colectiva y la autonomía sindical; la vocación de cambio está respaldada por la necesidad de progreso de los habitantes de nuestros sectores populares, pues nuestros barrios antes eran un espacio de esperanza, de movilidad social, y ahora se han transformado en un espacio de sobrevivencia cada vez mas precaria y difícil; La vocación de cambio esta firmemente sustentada en la lucha de la clase media profesional, agredida económica, física y culturalmente por el régimen.  Esta Venezuela tiene fuerza, criterio, calidad. Esta Venezuela le queda grande al régimen. 

4)   Para construir la Venezuela Unida tenemos que unirnos más

Hoy el pueblo venezolano necesita que nuestra unidad democrática, como alternativa de poder a la destrucción existente, se fortalezca. Para eso existe una precondición básica, consolidar la Unidad política y social, para convertirnos en los promotores de la reconstrucción de la Unidad nacional, plural, diversa pero cohesionada. Necesitamos la unidad de los partidos democráticos, de los liderazgos que han surgido durante estos 16 años de lucha;  Unidad de liderazgos nacionales con liderazgos regionales, municipales y de base; Unidad del liderazgo político con el liderazgo social, sindical, gremial y comunitario; Unidad de todo el liderazgo con la ciudadanía independiente. Unidad ya no para defendernos y resistir, sino para avanzar y vencer.

5)   Para construir la Venezuela Unida tenemos que organizarnos mejor

Este pueblo unido también debe estar organizado. Los partidos democráticos deben seguir fortaleciéndose, porque sin partidos no hay democracia, y en esa estrategia de fortalecimiento estas organizaciones seguirán dando cada vez más reconocimiento, visibilidad y vocería al liderazgo estadal, regional y de base.  También hay que fortalecer y expandir la presencia democrática en el tejido de las organizaciones sindicales, gremiales y comunitarias.  Es urgente promover la construcción de espacios de base para que en los barrios y urbanizaciones los ciudadanos independientes puedan participar en la elaboración y ejecución de la política democrática.

6)   Para construir la Venezuela plenamente democrática tenemos que movilizarnos  con mas eficiencia

Pero unidad y organización no son fines en si mismos. Nos unimos y organizamos para movilizarnos en defensa de los derechos políticos y sociales del pueblo. Y hoy es necesario hacerlo en forma cada vez más eficiente. Nuestra movilización debe ser siempre pacífica y constitucional, enérgica y contundente, y en contacto siempre con el dolor y la esperanza del pueblo.

6)   Para construir la Venezuela Unida el costo de la crisis lo debe pagar la elite gobernante y sus corruptos.

El robo de los 25 mil millones de dólares en CADIVI es apenas la punta del iceberg del festín de la corrupción roja: Durante 12 años el régimen recibió 800 mil millones de dólares por concepto de los altos precios petroleros. Fue la bonanza petrolera más larga y más alta que se ha producido durante toda nuestra historia. Esa gigantesca masa de dinero se ha evaporado, mientras nuestros hospitales están destruidos, nuestras escuelas están en el suelo, nuestras calles inseguras, oscuras y llenas de basura.

El régimen pretende ahora que el costo de la crisis sea cancelado por los pobres y los empobrecidos, por los sectores populares y la clase media.  Frente a esa pretensión inmoral, la Alternativa Democrática será inflexible: La crisis debe pagarla la boliburguesía parasitaria, el funcionariado corrupto y las mafias rojas.

7)   Para construir la Venezuela Unida tenemos que ganar el poder con el pueblo y para el pueblo

Para que eso ocurra, para que los corruptos paguen, para detener la caída de Venezuela e iniciar su recuperación, es necesario lograr el cambio del poder. Para que sea sostenible y duradero, ese cambio debe ser alcanzado a través de mecanismos constitucionales, pacíficos, electorales y democráticos. En el año 2015 las elecciones parlamentarias constituyen una posibilidad concreta de avanzar en la construcción del cambio urgente y necesario. Un triunfo amplio de los demócratas venezolanos en las elecciones parlamentarias, junto con la lucha dura y constante en defensa de los derechos civiles y políticos, económicos y sociales del pueblo venezolano, serán llave de solución política de la crisis.

8)   Para construir la Venezuela Unida tenemos que congregar a los venezolanos en torno a un sueño de país

Para nosotros el poder es un instrumento para mejorar la vida. Mejorarla tanto en lo económico y social como en el ámbito de los derechos civiles, las libertades democráticas y el respeto a los derechos humanos. En ese sentido, proponemos a toda la Nación un sueño de país, una visión compartida del futuro: una Venezuela Unida, regida por los principios y valores que congregan a los demócratas, y que entre sus principales características tendrá las siguientes: 

La Venezuela Unida será la del pueblo propietario, en la que cada quien será dueño de lo suyo, de lo que haya logrado con su trabajo honesto, con su dedicación y esfuerzo, con su talento, compromiso y dedicación

La Venezuela Unida será la del pueblo solidario, en la que nadie podrá discriminar a nadie por no tener dinero o por tenerlo, por el color de su piel o por el nombre de su Dios, por ser oficialista o ser opositor.

La Venezuela Unida será la del pueblo próspero y el Estado austero, en la que el dinero del petróleo será dedicado exclusivamente a salud, educación, vivienda y seguridad social, el gobierno vivirá de su legítima y razonable participación en la riqueza generada por los ciudadanos y por eso apoyará el éxito de los ciudadanos en sus emprendimientos, generadores a su vez de empleos de calidad.

La Venezuela Unida será la del pueblo seguro, en la que los únicos que estarán inseguros y temerosos serán los delincuentes, los violentos, los criminales. 

La Venezuela Unida será la del pueblo armonioso en su diversidad, en la que los venezolanos dejaremos de estar enfrentados en “bandos” y volveremos a ser un NOSOTROS respetuoso, afectuoso y plural.

Esta Venezuela Unida estará garantizada por una democracia verdadera y sin apellidos, con instituciones eficientes y con pueblo, por unas Fuerzas Armadas al servicio de la Nación y no de un partido o una ideología, por un Estado al servicio de la ciudadanía y por una ciudadanía educada, organizada y movilizada, todo ello en el marco del pacto de convivencia que es la Constitución Nacional.

Construir una Venezuela así es posible. La ruta hacia ese objetivo es LA UNIDAD: Unidad de sueño y compromiso, de preocupación y ocupación, de reflexión y lucha, UNIDAD DE VOTO Y CALLE. Y, por encima de todo, la reconstrucción de la comunidad nacional diversa y armónica, comprometida con las generaciones futuras. Avancemos sobre los escombros del Desastre Rojo hacia la libertad, la igualdad y el progreso de la Venezuela Unida. Y hagámoslo JUNTOS porque, como dice nuestro Gloria al Bravo Pueblo, “¡La Fuerza Es La Unión!”

Desde el corazón de los barrios de Petare, 
a 57 años del nacimiento de la democracia venezolana 

“La emergencia económica en Venezuela y la necesidad de una nueva política económica en 2015″

El documento de los 60 economistas:

 “La emergencia económica en Vzla y la necesidad de una nueva política económica en 2015″

22 de enero de 2015

(Ver archivo anexo para el documento completo)

En este nuevo escrito dirigido a todos los sectores de país, 60 economistas venezolanos explicamos las grandes dificultades económicas a comienzos del 2015, de dónde provienen y cómo deberían ser enfrentadas. Venezuela requiere que se establezca una economía de mercado con fuertes instituciones sociales y económicas, formando parte de una democracia donde todos los sectores nacionales tengan abierta las puertas a participar sin temor alguno en el desarrollo nacional. Nuestro vecinos en América Latina, en su mayoría, ha lograda establecer una economía con estas características, sin caer en concepciones ideológicas extremistas.

El presidente Nicolás Maduro en su  Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional  de ayer hizo algunos anuncios económicos puntuales, que no cambian el curso de las grandes dificultades de la economía venezolana. El nuevo régimen cambiario que anunció sigue manteniendo tres tasas oficiales, y como ya se ha comprobado, es propenso a la ineficaz asignación de divisas, con elevada corrupción que aprovecha los diferenciales cambiarios. Una tasa oficial  que mantiene un subsidio cambiario de 6,30 Bs/$ para bienes básicos, alimentos y salud;  una tasa unificada de Sicad 1 y 2, cuyo monto no fue anunciado, pero se espera una devaluación de la misma; y una tercera tasa de cambio, que operará a través de operadores de bolsa pública y privada.

En el contexto de la fuerte caída de los ingresos petroleros en 2015, a un estimado de la mitad de los recibidos en 2014,  con pesadas obligaciones financieras y petroleras que se  analizan en este documento, la disponibilidad de divisas para proveerlas bajo este régimen cambiario son muy limitadas. La expansión del gasto público anunciada por Maduro, no puede sino aumentar la liquidez en manos del público y la presión sobre la nueva tasa de cambio vía casas de bolsa y el mercado paralelo. Esta tercera tasa de cambio, todavía por ser definida en sus detalles, será, sin embargo, mucho más alta y elevará el costo del gran volumen de importaciones que no recibirán divisas a las tasa preferencial ni Sicad.  Sin un conjunto de medidas económicas coherentes, como se plantea en la segunda sección de este documento, un régimen cambiario como el anunciado  no puede sino reflejar la muy fuerte presión alcista en los precios y en las tasas de cambio de libre fluctuación. El ajuste del salario mínimo en 15%, a partir de febrero, es insuficiente, y ocurre en medio de presiones que elevaran la inflación por encima de 100% anual; los anuncios están lejos de constituir un verdadero plan coherente y creíble para estabilizar la economía venezolana y sentar las bases para su recuperación.

Documento completo

Carta de Dios a Maduro – Humor en Serio | 23/01/2015 | Tal Cual

Sabes que por ser Dios me encuentro en todas partes. Me calé completico tu discurso de memoria y cuenta, cumpliendo con mi deber ineludible de ser omnisciente. En un determinado punto –frente a las adversidades que se le avecinan al país por la crisis de los precios del petróleo– te oí decir, haciendo uso de tu libre albedrío: “Dios proveerá”

LAUREANO MÁRQUEZ

Mi muy querido y predilecto hijo pródigo: Sabes que por ser Dios me encuentro en todas partes. Me calé completico tu discurso de memoria y cuenta, cumpliendo con mi deber ineludible de ser omnisciente. En un determinado punto –frente a las adversidades que se le avecinan al país por la crisis de los precios del petróleo– te oí decir, haciendo uso de tu libre albedrío: “Dios proveerá”.

Mi pequeña y hermosa criatura. Yo ya proveí. ¿Es que acaso no te has dado cuenta? Te explico, mi estimado moldeado del barro primigenio: El día que creé a Venezuela la coloqué en la zona tropical, para que los rigores del invierno y las nieves no les acosaran y el sol brillara todo el año.

Sin embargo, les puse los Andes con nieves perpetuas para que los maracuchos tuviesen donde pasar frío y usar guantes y gorritos tejidos con orejeras. Las tierras de que les doté son fértiles casi todas. Los llanos son propios para una buena ganadería. En las selvas costeras tienen el mejor Cacao del planeta y donde cultivar un excelente café. Les di tierras productivas en el sur del Lago, en los Andes, en toda la zona central.

Muchos ríos les hice, para que nunca les faltara el agua. Es más, puse dos bien caudalosos uno al lado del otro, para que usaran uno para producir electricidad y el otro -navegable- para que saquen los productos de exportación mineral, que además los coloque al ladito del río para que no hagan mucho esfuerzo en sacarlos.

Les di playas maravillosas para que lleven turistas: Margarita, Los Roques, Morrocoy y la Gran Sabana con su Salto Ángel para que se sintieran maravillados y orgullosos de lo que son.

En el subsuelo les puse las reservas petroleras más grandes del planeta. Tienen también oro, aluminio, bauxita, diamantes y tantas cosas más. Hijito bello: les mandé mensajes, les mandé personas, les envié inspiración: Bello, Bolívar, Vargas, Miranda, Gallegos, Reverón, Picón Salas, el Maestro Abreu, Zapata, Andrés Eloy, Soublette, Convit, Cabré, Davalillo, Lauro, Simón Díaz, Dudamel… (La lista es larga y mis caracteres no son eternos) y hasta Uslar con un mensaje: transformen el petróleo en otras formas de riqueza, siémbrenlo.

Tesoro hermoso de mi corazón. Como si lo anterior fuese poco, les acabo de enviar 15 años de la bonanza petrolera más grande que ha conocido la historia de la humanidad. Multiplica, bebé: dos millones y medio de barriles diarios X 100 X 30 X 12 X 15.

El resultado es el dinero que les envié, para que convirtieran a Venezuela en un Paraíso Terrenal de abundancia y progreso.

Les di todo, Nicolás del alma mía, hijito tierno de mi corazón: ¿Cómo te atreves a decirme que “Dios proveerá”? Mira, si en algún proyecto tenía yo esperanzas era en Venezuela. Les va a costar mucho que yo entienda cómo convirtieron una de mis mejores obras en esta ruina.

Lo siento, hijo, tengo que decirte que tu petición a las finanzas celestiales también ha fracasado.

Mira, te doy un consejo, así de panita: sienta en una mesa a Pedro Palma, Asdrúbal Oliveros, José Guerra, Orlando Ochoa y a Luis Vicente León al que tanto mientas y diles que te den una lista de 10 acciones urgentes para salvar al país de la debacle que le sobreviene y párales bola, que te lo digo Yo, que ya veo lo que viene y no por ser Dios, sino por puro sentido común.

A pesar de todo, te amo.

DIOS

Patria portátil

Andrés Bello

La patria es una suma de  lugares, gente e  historia. La naturaleza de estos tres componentes nos intensifican (o atenúan) nuestra identificación con ella.
Soy un amante del Ávila, de los Andes,  de los pequeños pueblos y los grandes ríos. Como decía el Reinaldo Solar de Gallegos, levantarnos cada mañana frente al Ávila nos llenaba de entusiasmo para la tarea. Caminar entre la fría neblina de Santo Domingo era un tónico para nuestro espíritu. Sentarme bajo la sombra de un inmenso árbol de cotoperiz (Talisia olivaeformis) en la placita de algún pueblo de Carabobo, a ver jugar niños venezolanos, nos llenaba de paz espiritual. Admirar con emoción la caída de aguas de La Llovizna, la confluencia del Orinoco y el Caroní, o simplemente caminar por el parque de Cachamay nos llenaba de orgullo, aun sabiendo que esas maravillas no eran obra nuestra sino de la naturaleza. Eran y son parte de la patria.
La conciencia de haber nacido en  la misma tierra de Sucre, Miranda, Bello, Gallegos, el maestro Sojo , Antonio Lauro, Picón Salas, Briceño Iragorry, Antonio Arráiz,  Vidal López, Andrés Galarraga, Jesús Soto o Rodrigo Riera, nos reconfortaba, nos hacía sentir parte de un conglomerado de talentos y nobleza que inspiraba e inspira cada uno de nuestros actos.  Haber compartido trabajos con los humildes y abnegados venezolanos que nos acompañaron por años en nuestras exploraciones geológicas en el interior de Venezuela nos reafirmaba la fe en la naturaleza amable y digna del venezolano. Habernos sentado en los pupitres del Liceo San José para escuchar las enseñanzas de Isaías Ojeda nos había proporcionado un fuerte sentido de pertenencia a una gran familia de gente buena y honorable.
Saber que pertenecíamos a una sociedad que pudo salir de sus fronteras para liberar a otras naciones y que luego supo mezclarse generosamente con miles de europeos desplazados por las guerras para formar una nueva y mejorada sociedad nos llenaba y nos llena de orgullo.  Así como nos llena de dulce nostalgia el recuerdo de nuestra niñez y adolescencia en lo que fue el bello pueblo de Los Teques de las décadas del  cuarenta y del  cincuenta.
Amé y amo a esa Venezuela. Ella es mi patria. Allí nací y allí están los restos de mis antepasados y hermana que me son sagrados. Mucha de ella es inmortal, en términos históricos si no geológicos. El Ávila estará “siempre” allí. Nadie podrá borrar la obra de nuestros grandes héroes ciudadanos. Siempre habrá venezolanos amables y dignos. Los pequeños pueblos de Venezuela nunca perderán su encanto. Esa es la Venezuela que atesoro en mi corazón.
Para verla de nuevo, sin embargo, no puedo regresar a lo que es hoy Venezuela, porque mucha de ella ha desaparecido.  Mucho del paisaje ha sido degradado y profanado por la nueva Venezuela. Vallas insolentes y pertenecientes a una sociedad donde se rinde culto a los villanos ensucia lo que fue alguna vez un paisaje amable. Los parajes andinos están cubiertos de basura y es necesario pensarlo bien antes de ir a un parque, debido a la inseguridad reinante. Estará todavía en pie el frondoso cotoperiz en el pueblecito ? Habrá un banco donde sentarse? Podrán los niños jugar tranquilamente allí?
La gente ha cambiado. Los héroes no son los mismos. Ahora son hasta extranjeros. Hay monumentos al Che Guevara y plazas para Marulanda. El parque Fernando Peñalver ha sido llamado Negra Hipólita, aunque ya existía un parque adyacente con el nombre de la nodriza de Bolívar. Hay una obsesión de exaltar a los desposeídos, a expensas de quienes tienen algo.  Ahora los mártires se llaman Robert Serra o Danilo Anderson o Eliécer Otaiza, aunque sus muertes comparten lo torvo y lo desviado. Los intelectuales de nuevo cuño son de simiricuire: el ensayista Earle Herrera y los poetas  Isaías Rodríguez y Tarek William Saab.

isaías rodríguez, poeta de la revolución

 Quienes ocupan los asientos del Congreso/Asamblea Nacional ya no se llaman Andrés Eloy Blanco, Gonzalo Barrios o José Antonio Pérez Díaz, sino Pedro Carreño, Blanca Ekhout o Darío Vivas. Los líderes del gobierno no son ya un López Contreras, Betancourt o Leoni sino un Nicolás Maduro o un fósil  grotesco salido del pleistoceno llamado Diosdado Cabello.
En esta Venezuela de utilería que existe hoy la historia que nos llenaba de orgullo ha sido arbitrariamente revisada. Bolívar es un zambo, Páez un traidor, Betancourt un entreguista, la derrotada invasión cubana por Machurucuto se conmemora como una gesta revolucionaria de la Cubazuela y sus sobrevivientes traidores, como William Izarra,  son héroes nacionales, se casan en Quinta Anauco y pretenden dormir en el Panteón.  En esta Venezuela que asemeja el retrato de Dorian Gray, los valores de la Venezuela que yo amo se han invertido: la meritocracia es una mala palabra, los blancos oligarcas se robaron el dinero que era de los pobres, ser pobre es bueno y ser rico es malo, aunque el difunto usara relojes de $50.000, las victorias electorales de la oposición “son de mierdaaa”, la empresa petrolera vende pollos pero no produce petróleo, el ejército trafica con drogas en lugar de combatir el tráfico de drogas. 
Esa no es mi patria, ese es un país creado para una película de horror,  cuyos valores y héroes me son extraños. De allí que mi patria Venezuela la lleve yo a donde vaya,  patria portátil a ser instalada en mi hogar, no importa donde me encuentre.

Algoritmos como consejeros del amor

Una ruptura sentimental puede servir como motor creativo. En concreto, a partir de una frase específica: “Me gustaría tener un análisis de costes y beneficios para saber si quiero estar contigo”. Fue lo que le pasó a Rashied Amini (Pensilvania, 1985), aunque cuando la escuchó pensó en un principio que era una estupidez. Su novia durante más de dos años, con la que quería casarse, decía desear una estadística para saber si quería seguir con él. Pero la frase se quedó en la mente de este ingeniero de sistemas de la NASA y se transformó en Nanaya, una proyecto online cuya función esencial es ejercer de guía romántico mediante el análisis estadístico.

“Cuando me lo dijo, me reí. Porque para mí el amor es algo completamente distinto. Pero después de romper, como estaba dolido, pensé que tal vez no solo ella, sino más gente necesita ver un número para tomar una decisión. Por eso creé Nanaya”, explica Amini. Las tripas matemáticas de su proyecto no se diferencian de lo que hace en su trabajo para la NASA. Amini está especializado en construir algoritmos para la toma de decisiones en misiones espaciales. Y dichos algoritmos son, esencialmente, análisis de costes y beneficios. “A lo que más se parece Nanaya, desde un punto de vista matemático, es a una misión que diseñamos para evitar que un asteroide choque con la Tierra. Esa es una misión en la que no puedes fallar porque el objetivo es salvar vidas. Lo que hicimos es mirar todas las variables y elegir qué opción tiene más probabilidades de éxito”. Sustitúyase el ser aplastado por un astro por el calvario de una mala elección en la vida romántica y se tendría Nanaya.

Loguearse en Nanaya arranca con un cuestionario general. Nacionalidad, religión, orientación sexual, edad… Inmediatamente después, arranca una especie de identificación personal a través de fotografías con dos opciones: Lo soy o No lo soy. Por ejemplo, en una imagen se ve un césped perfectamente nivelado y una brizna de hierba solitaria más alta que las demás; un hombre se aproxima a cortarla con unas tijeras; el rasgo personal que la acompaña: perfeccionista. ¿Lo soy o no lo soy? El resultado, un detallado listado de los rasgos de personalidad del usuario.

Pero el núcleo de Nanaya ofrecerá otro cuestionario que ofrecerá una encrucijada dependiendo de si el internauta está soltero o en una relación. Si no tiene pareja, Nanaya pide al usuario describir a la persona con la que le gustaría tener una relación y su historial romántico. “¿Cuánto tiempo has tenido noviazgos? ¿Cuánto han durado? ¿Por qué rompiste? ¿Cuánto tiempo pasaste entre esas relaciones? ¿Cuánto tiempo tardaste en encontrar otra persona que te gustara? Este paso me da una idea de cómo llevas no tener pareja”. La siguiente etapa del escrutinio íntimo de Nanaya es conocer todo detalle mundano de la vida del usuario: ¿dónde vive?, ¿en qué trabaja?, ¿qué tipo de amigos tiene?, ¿cada cuánto sale con ellos?, ¿trabaja en un lugar que facilita conocer gente o no?

Si tiene pareja, el sistema cambia. Se da la opción para que lo hagan las dos personas o para que lo haga una actuando como su pareja. Si lo hacen las dos, ambos podrán ver y comparar sus perfiles y previsiones de futuro. Nanaya hace todas las preguntas relevantes para una relación a largo plazo: ¿Quieres estar casado? ¿Quieres tener hijos? ¿Cuándo quieres tenerlos? ¿Quieres asentar tu vida en un lugar? “Para mucha gente de mi edad, y lo veo en mis amigos y gente que conozco, estas son preguntas que nadie les había hecho. Entran en una relación y un año después ven que no era eso lo que querían porque nadie te pregunta al principio que es lo que quieres. Y eso es lo que Nanaya hace. Y creo que es valioso porque te da la oportunidad de ver qué decisiones quieres tomar. Es como un espejo. Te la oportunidad de mirarte en él”.

El paso final son los números. Nanaya hace incluso proyecciones de parejas virtuales con distintos rasgos de personalidad asociados al usuario y una predicción de si aguantarán a largo plazo o fallarán. “De momento lo he probado con unas quince personas y el algoritmo funciona muy bien”. Es decir, que los conejillos de indias de Nanaya vieron reflejados en un gráfico o estadística un resultado muy similar al que tuvieron con parejas de esas características personales; según su creador, “sobre un 95% de efectividad”. Tener una versión básica de este informe será gratis. Pero Amini, que no se plantea dejar su trabajo en la NASA por Nanaya, sí podría llegar a cobrar un precio simbólico de unos dólares por el informe más detallado, para mantener la viabilidad de este proyecto al que de momento contribuyen cinco personas en su tiempo libre.

Las esperanzas de Amini con Nanaya en su vertiente romántica no son megalómanas. Dice no pretender en absoluto que se entienda su proyecto como una máquina de la verdad que decide por la persona qué hacer con su vida romántica. “La importancia que tengan los resultados del informe la tiene que determinar cada persona. Lo que espero es que se tome como algo para estimularte a pensar sobre tu vida privada. Y nada más”.

Más allá del romance, periodismo y big data

Pero la ambición de Amini con su herramienta va más allá de lo sentimental. Aprovechando la gran densidad de datos estadísticos que acumula Nanaya, planea firmar acuerdos, siempre con el consentimiento del usuario y manteniendo el anonimato, para ofrecer un muestreo estadístico a periódicos locales y especialmente universitarios.

Por ejemplo, ya tiene en marcha el plan para una gran encuesta sobre acoso sexual a mujeres en el trabajo en Estados Unidos. “Esperamos saber, por la percepción de los usuarios, cuáles son las ciudades de Estados Unidos en los que el problema es más grave. Y que queramos asociarnos con pequeños periódicos para estos análisis es porque estos tienen menos capacidad para hacer periodismo de datos”, afirma. “Y soy una persona que le gustaría ver más artículos de este tipo. Si un periódico publica una historia sin un buen trabajo de datos, la gente no sabe si está editorializando. Pero si se hacen artículos basados en datos en crudo, digan lo que digan, la verdad está a la vista. Y quiero ayudar a esto”, prosigue. También para usos mucho más mundanos e individuales. “Por ejemplo, te quieres mudar a otra ciudad. Pues puedo darte, según tu personalidad, las mejores candidatas en las que encontrarás más gente acorde a ti”, dice Amini.

El poder de cuánto pueda contribuir Nanaya a estas aplicaciones lo dará el número de usuarios que consiga. “Imagina que tengo usuarios que trabajan en un hotel. Entonces empiezo a saber qué gente en Estados Unidos trabaja en hoteles y qué tipo de personalidades tienen para cada ciudad. También sabría que gente suele pasar mucho tiempo en hoteles. Y así, usando big data, puedo cruzar los perfiles de usuarios para obtener patrones. Tengo sus datos de orientación sexual, ubicación, personalidad y cuán a menudo interactúan”, explica el científico. Eso sí, todo este vivero estadístico de momento solo será posible en Estados Unidos, porque Nanaya usará los censos de su país para cruzar la información que dan los usuarios con la que ofrece el Gobierno. “Pero mi esperanza es que podamos exportarlo a otros países”, concluye Amini.

Lima, Medellín y Bogotá encabezan lista latinoamericana de crecimiento en 2014

Vista panorámica de Lima

La Institución Brookings, centro investigativo sin fines de lucro de EE.UU., ha publicado el balance estadístico de las metrópolis que gozaron del mayor crecimiento económico en el 2014. Dos ciudades latinoamericanas fueron incluidas en el ‘top 50′.

Vista panorámica de Medellín

Según el informe el PIB de Lima (Perú) creció el 3,9% (48) y el de Medellín (Colombia) un 4,2% (46), lo que ha contribuido a que sean las únicas ciudades de Latinoamérica que figuran entre las primeras 50 metrópolis, cuyas economías crecieron más rápidamente durante el año pasado. Aparte el Fondo Monetario Internacional prevé para Perú un crecimiento del 4,8% en 2015.

El país latinoamericano que tendrá el mejor desempeño financiero durante el 2015 será México en detrimento de Brasil, y la plaza bursátil azteca será el foco de los inversionistas en la región, según otros expertos.

Vista panorámica de Bogotá

Para encontrar la siguiente cuidad latinoamericana hay que seguir la lista hasta el puesto 88 donde figura la capital colombiana, Bogotá, con un incremento del 3,2%. El resto de zonas metropolitanas de América Latina se ubican en la parte inferior del balance, así México D.F. aparece en el puesto 147.

http://actualidad.rt.com/economia/164290-ciudades-latinoamericanas-crecimiento-economico-2014

“El Fin del Poder” un 23 de Enero


Por Luis Manuel Aguana

“El Fin del Poder ha sido el libro escogido por el Presidente de Facebook para inaugurar su “club de lectura”. Mark Zuckerberg ha comenzado 2015 leyendo la obra de Moisés Naím e invitando a sus 31 millones de amigos a que hagan lo mismo”(nota principal del video El Fin del Poder, un especial de Moisés Naím / Efecto Naim http://youtu.be/98x4vK2LsfU). Esta referencia que hizo Zuckerberg puso a Naím a ser uno de los autores más leídos del mundo. Y estuvo bien merecida ya que la teoría expuesta por este venezolano es sumamente importante y nos sirve para explicar muchas de las cosas que están pasando en el mundo con el poder y la caída de los gobiernos, en especial lo que pasará pronto en Venezuela.

La aplicación universal de esta teoría de Naím, nos indica que los venezolanos tendríamos muchísimas esperanzas para deshacernos de esta dictadura de los peores. De acuerdo a esta investigación, la aguda observación de los cambios por los que está atravesando el mundo indican que un poder como el que ahora sufrimos en Venezuela no es capaz de sostenerse por mucho tiempo, no solo por su ineficiencia e ineptitud- en especial de quien lo encabeza-, sino porque se corresponde a una suerte de “ley natural” que se deberá cumplir en esta época de cambios profundos.

Naím nos indica que “El poder hoy es más fácil de obtener, más difícil de usar y más fácil de perder…”. Nada más cierto que lo que ha ocurrido con el Ilegitimo sin Partida de Nacimiento. Por obra y gracia del Eterno, Nicolás Maduro fue ungido por encima de sus copartidarios sin mediar absolutamente nada más que el toque del Galáctico al borde de la tumba. Se violó flagrantemente el Artículo 229 de la Constitución al permitirse que el Vicepresidente en ejercicio optara por el cargo y luego el resto los poderes al servicio del Ejecutivo (TSJ y CNE, en ese orden) hicieron el resto. Fue un poder muy fácil de obtener…

Pero el Ilegítimo ha constatado en carne propia que ese poder ha sido de lo más difícil de usar. Maduro no ha tenido ni un solo día sin que algo le explote en el camino. El propio elefante metido en una cristalería. Tanto es así que existe un sitio en la web dedicado a seguirle la pista a todos los disparates de este personaje que en mala hora para él y para todos los venezolanos se le invistió como Presidente de la República (Burradas de Nicolás Maduro, Presidente de Venezuela http://www.maduradas.com/category/maduradas/). El seguirle la pista a estas “maduradas” no solo nos confirma que el ejercicio del poder para este personaje es sumamente difícil por su propia condición, sino que lo es aún más, dadas todas las razones expuestas por el autor del libro El Fin del Poder.

En efecto, las “revoluciones” explicadas por Naím hacen imposible que un individuo de las condiciones del Ilegítimo se pueda mantener en el poder. Veamos:

La revolución del Más (+): de acuerdo a este aspecto somos más personas y más riqueza en el mundo. Lamentablemente, aunque eso es así y lo fue para Venezuela, los 15 años del gobierno del Ilegitimo y de su antecesor se han tragado la mayor riqueza que jamás entró a este país. Pero somos más gente, y en consecuencia más bocas que alimentar y más personas que hacen presión para que las cosas cambien. La dinámica que ellos mismos han fomentado con su socialismo clientelar implica que estas personas esperan que se les dé, y se acabaron los reales para hacerlo. La revolución del “Más” de Naím funcionó aquí en Venezuela como la extraordinaria presión social para un régimen que no tiene ni la habilidad ni los recursos para satisfacer ese monstruo que han creado. Eso facilita de una manera importante el cambio del poder en Venezuela.

La revolución de la movilidad: de acuerdo a esta revolución Naím indica que ahora todo se mueve más: “La gente, el dinero, las mercancías, los terroristas, las enfermedades, las ideas, los partidos políticos, las religiones, todo se mueve más. Las ideas se trasladan de un sitio a otro con mayor facilidad y eso es malo para el poder. El poder necesita audiencias cautivas. Necesita controlar y ejercer su dominio en un ámbito cerrado. Pero hoy el mundo es cada vez más abierto…”. Nada más cierto. No hay manera que el régimen calle a la gente. No hay audio, video, foto, artículo de opinión, idea, que puedan detener por más miedo que los rojos rojitos quieran imponerle a la gente. La viralidad con que se mueve eso en las redes sociales en Venezuela es impresionante, por más que el régimen insista en un apagón del Internet.

Todo se mueve, en especial el dinero, en un país donde el régimen cree que puede tapar la cotización del dólar en la frontera, pensando que aquellos que más tienen no encontrarán la manera de resguardarse de sus fluctuaciones producto de la incompetencia de sus autoridades. Eso era impensable en las dictaduras del pasado.

El régimen actúa de acuerdo a los viejos esquemas del pasado pensando en el ámbito cerrado del que habla Naím, cuando al robarse Radio Caracas Televisión cree que también se llevará su audiencia. La tecnología rompe esa “hegemonía comunicacional”. Podemos ver los programas que deseemos y cuando lo deseemos, así como leer los periódicos locales e internacionales, y opiniones provenientes de escribidores como este servidor, solo a la distancia de un click de un teléfono inteligente. El régimen podrá controlar lo tradicional pero no nuestras mentes ni lo que opinamos en torno a la situación que vivimos. Eso incide en la presión de opinión pública necesaria para un cambio de poder.

La revolución de la mentalidad: Dice Naím, “Los valores están cambiando rápidamente en todo el mundo. Una encuesta de la Universidad de Michigan demuestra que en el mundo entero hay un rechazo a las conductas autoritarias, una mayor tolerancia a las diferencias, a vivir con gente que es distinta a uno, una mayor disposición a experimentar otras formas de hacer las cosas.”. Definitivamente en Venezuela hay un rechazo natural a las conductas autoritarias en nuestro ADN. A esto se suma el hecho que el venezolano por su historia es tolerante a las diferencias.

Esas diferencias ficticias por motivos ideológicos y de odio sembrado, creadas por este régimen desde 1998, tienen tanta sustentación como el gobierno que las sostiene: ninguna. Los venezolanos están condenados a reconciliarse una vez cese la causa que creo las diferencias: este régimen de oprobio. Si en algo Venezuela ya se encontraba en el futuro de la humanidad era precisamente por esa mentalidad de hermanos ante las diferencias. Sin duda volveremos allí.

En conclusión, de acuerdo al autor de El Fin del Poder, La combinación de estas tres revoluciones está provocando los cambios en el poder, está socavando las barreras que protegen a los poderosos y está haciendo que el poder sea más fácil de conseguir, mas difícil de usar y más fácil de perder…”.Definitivamente. Esto lo ve el régimen y está muy asustado por eso. Las condiciones locales y las tendencias expresadas en el libro de Naím indican que el experimento chavista en Venezuela está en sus últimos estertores.

Lamentablemente lo que no podemos vislumbrar es la naturaleza del cambio que vendrá ni en qué dirección se desarrollará ese cambio. Deseamos desde esta pequeña tribuna que el cambio sea producto de una población que ordene como Poder Originario una Asamblea Nacional Constituyente basada en unas condiciones incluyentes, libres y transparentes, abogando por un cambio estudiado y profundo de las estructuras del Poder, tal y cual lo planteamos en el Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/). Y aunque los acontecimientos arrollen al deber ser, esa seguirá siendo la vía sensata de resolver un país estable y en paz para el futuro, como alguna vez lo pensaron unos demócratas un 23 de Enero de 1958.

Caracas, 23 de Enero de 2015

Twitter:@laguana

El peligro de transportar alimentos en Venezuela aviva la escasez

Eyanir Chinea y Alexandra Ulmer, Reuters

Transportar alimentos en Venezuela se ha convertido en un negocio tan riesgoso como el de cargar valores.

Camioneros denuncian que en las carreteras del país son presa de asaltos y secuestros en medio de una ola de escasez de productos, consecuencia en gran medida de la falta de dólares para las cruciales importaciones que necesita el país.

Dicen que hasta compradores desesperados han empezado a acecharlos a la caza de mercadería hoy codiciada como la leche o el pollo. Y eso los ha llevado a reducir la cantidad de viajes que hacen, profundizando la escasez en las ciudades.

“Antes podíamos circular de noche para rendir y amanecer en cualquier punto del país con la mercancía”, dijo Arsenio Manzanares, presidente del gremio de transportistas. “Ya no lo podemos hacer porque de noche, si te paras a descansar o accidentado, date por robado”.

Los venezolanos se encuentran tan preocupados por el desabastecimiento, que el problema ya ha desplazado al crimen como su principal dolor de cabeza, según encuestas. Y en las carreteras venezolanas conviven los dos flagelos.

Por los caminos del país petrolero se mueve el 95 por ciento de la mercadería que consume el país.

El número de entregas se desplomó un 30 por ciento en lo que va de año, calculó Manzanares, porque las empresas han reducido la cantidad de viajes ante el temor a los criminales, que aprovechan el escaso alumbrado público y el mal estado de las carreteras.

Reuters solicitó a las autoridades cifras de denuncias de robos en las vías, pero no obtuvo una respuesta inmediata del Gobierno.

Aunque la tasa de robos en Venezuela no es de las mayores de Latinoamérica según cifras de Naciones Unidas, informes privados dicen que eso se debe a que la gente no presenta denuncias por la sensación de impunidad.

Las compañías productoras de alimentos están recurriendo a escoltas privados para resguardar la carga y a equipos de rastreo satelital para vigilar a sus camiones, sobre todo en estados fronterizos por donde se desvanecen miles de toneladas de alimentos en contrabando, dijo un portavoz de la asociación que agrupa a las mayores empresas del rubro.

En las regiones limítrofes, los contrabandistas asaltan a los camiones para vender los alimentos en países vecinos a un precio mucho más alto.

“Con comida ya no se puede trabajar porque la carretera está muy peligrosa”, dijo en la ciudad fronteriza de San Cristóbal el camionero Orlando García, que después de sufrir dos atracos, ahora solo transporta plástico.

Gente desesperada

La escasez, un problema con el cual los venezolanos se han acostumbrado a vivir, se agravó a principios de este año ante la caída de los ingresos petroleros y una temporada navideña que arrasó con lo que había en los anaqueles.

Y ahora las largas colas en los supermercados también son un riesgo para los transportistas y sus cargas. El gobierno ha tenido que reforzar la vigilancia en las filas para evitar el caos.

“Se ha convertido en un problema de seguridad ir a las grandes cadenas de supermercados. La gente ve que llega el camión y se le lanzan, desesperados”, agregó Manzanares.

Medios locales han reportado una decena de robos en supermercados y carreteras donde los asaltantes a punta de pistola cargaron con bienes como harina y azúcar.

La confederación que agrupa a los productores agropecuarios venezolanos, Fedeagro, sostiene que ha denunciado los peligros que enfrentan, incluyendo extorsiones de uniformados. Han tenido audiencias con viceministros y altos mandos militares, pero hasta ahora pocas respuestas.

“El componente de inseguridad forma parte del problema del anaquel vacío”, dijo Pedro Pérez, director de Fedeagro. El mismo Pérez fue secuestrado en una carretera cuando conducía desde su finca de café en el estado llanero de Portuguesa.

El presidente Nicolás Maduro acusa a empresarios de no tener escrúpulos y esconder los productos, o de negarse a trabajar para perjudicarlo con una “guerra económica”, a la que considera culpable de la contracción del 2,8 por ciento en la actividad y la inflación superior al 64 por ciento el año pasado.

Pero del otro lado del ring alegan que el modelo socialista ideado por el predecesor de Maduro, el fallecido Hugo Chávez, se está desmoronando tras años de controles cambiarios, de precios, y de innumerables expropiaciones.

Como si fuera poco, los transportistas se quejan de que hay una grave carencia de autopartes y repuestos por la falta de divisas para importarlos, algo que mantiene parada al menos un tercio de la flota de carga nacional.

En la ciudad fronteriza de La Grita, Freddy Rosales, que encabeza la asociación de productores de la localidad, dijo que, ante el cóctel de inseguridad y falta de repuestos, han dejado de sacar a la carretera al menos al 15 por ciento de los camiones.

“Trabajamos por la necesidad que tenemos, sino nos quedaríamos en la casa sin arriesgar la vida en las carreteras”, dijo.

Guindado de la brocha

Marianella SalazarEs significativo que Maduro haya vuelto de viaje después del penoso periplo por países miembros de la OPEP donde hizo el ridículo –Irán que es o era su aliado acaba de anunciar que no tiene planes de convocar ninguna reunión de emergencia para discutir los precios del crudo– y haya regresado a Caracas sin pasar por La Habana, normalmente habría tenido que pasar por allí, pero le han pedido que no lo hiciera.

En pleno viaje Raúl anunció la liberación de presos políticos, mientras aquí se empeñan en mantener encarcelados a perseguidos políticos, incluso en prisiones militares, no solo a líderes sino a estudiantes. Su presencia en “el mar de la felicidad” resultaba molesta, en plenos preparativos del gobierno cubano para recibir a los enviados del presidente Barack Obama que adelantan los trámites que permitirán el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos, incluyendo algo que ¡no tiene precio!, la apertura a los bancos norteamericanos. ¡Dolarización en puertas!

Las perspectivas en Cuba son muy buenas, se avizora una salida, con la ventaja de que se podrá evitar un derramamiento de sangre. Desde luego, no esperemos que Raúl Castro se comporte como un Mijaíl Gorbachov, pero puede seguir dando sorpresas y hace lo que cree que tiene que hacer, entre otras cosas, le ha puesto al imperio en bandeja de plata a Maduro y a lo mejor es él quien finalmente le dé la estocada para que renuncie.

Si Raúl quiere ser coherente, no puede en estos momentos hacer otra cosa que explicarle al hombre que puso en la Presidencia de Venezuela las ventajas que significan para un país con una economía en ruinas entenderse con el imperio. Hasta Evo quiere arreglarse con Obama; por cierto, tuvo el cinismo de enviarle a la pareja presidencial unos gorritos y bufandas “envenenadas” por un brujo de Cochabamba para que la gira presidencial fuera exitosa, con el resultado de un estrepitoso fracaso, además de la impresentable indumentaria.

Raúl ha dejado a Nicolás guindado de la brocha, ha sido un tremendo desprecio y solo falta que lo declare persona non grata para que entienda de una vez por todas que “esto se acabó”, como dijo Henrique Capriles.

Ya Cuba no es parte del imperio del mal, en cambio Venezuela aparece en el mundo como un “imperiecito” de calamidades.

Falta poco

La oposición está en el deber de aprovechar esta grave coyuntura para monopolizar el descontento en todo el país. La gente que se queda sin comida ni medicinas, después de hacer interminables colas y perder el tiempo, está indignada con el gobierno, sabe que el desabastecimiento y la inflación no es culpa de la oposición, ni de la derecha fascista, ni del imperio. Todas esas consignas para justificar lo injustificable hacen que el ciudadano común pierda la paciencia y el miedo, eso hay que canalizarlo para evitar la violencia y el caos.

Es bien recibido que, al fin, en la dirigencia opositora hayan entendido que el adversario es el gobierno, que no son Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado, que han sabido interpretar el sentimiento de gran parte de los venezolanos. Estos tres dirigentes están planteando un cambio de gobierno al que aspiramos los venezolanos que deseamos reconstruir el país, sustituir el gobierno que nos hundió en la miseria y exigir una verdadera rendición de cuentas a Nicolás Maduro por los 800.000 millones de dólares de ingresos petroleros.

Estamos presenciando una política de rectificación en el seno de la dirigencia democrática, celebramos el viraje de Henrique Capriles y esperamos que se mantenga unido junto a ellos para que el cambio se dé en la dirección correcta lo antes posible.

Mercedes Montero: Venezuela país de las colas

Mercedes MonteroDefinitivamente, el régimen de Maduro ha transformado la vida de los venezolanos en una eterna cola. Para poder conseguir cualquier producto de primera, segunda o de cualquier grado de prioridad que se le quiera dar, es necesario hacer una cola. Para poder tener un chance de conseguir algo tan indispensable como paňales para bebés, enfermos o personas mayores es necesario comenzar a hacer la cola desde la madrugada frente al mercado, farmacia, o cualquiera que sea el establecimiento que tenga el producto en inventario. La escasez de medicamentos ha llegado a un 60%, según los números que maneja la Federación Farmacéutica Venezolana.La Asociación Venezolana de Distribuidores de Equipos Médicos, Ontológicos, Laboratorios y Afines (Avedem) asegura que se reportan “faltas absolutas” hasta en 85% de los productos de salud. En un país como Venezuela, cuya violencia le ha valido ser considerado el segundo más violento después de Honduras, es un acto de desesperación y valentía hacer la cola desde la madrugada, ya que ya son numerosas las personas que han sido asesinadas en su camino hacia o en la propia cola.

Colas Foto 097121Las colas son larguísimas, se extienden por cuadras, le dan la vuelta a la manzana , hay colas para comprar repuestos de automóviles, ropa (solo aquellos que todavía pueden darse ese lujo), medicinas, para ser atendidos en los servicios de emergencias de cualquier hospital público en los que no hay insumos que permitan dar atención al caso, debido a que son instituciones dejadas en el abandono por la irresponsabilidad de las autoridades revolucionarias en el sector, comienza a partir de ese momento un ruleteo por diferentes hospitales hasta que llega a alguno que tiene en existencia alguno de los medicamentos necesarios para atenderlo. Este último no fue el caso de Alexis Gallardo quien falleció después de haber sido rechazado de tres centros asistenciales en los Valles de El Tuy por falta de insumos. Gallardo quien era vigilante en una empresa en la zona industrial de Charallave fue interceptado por seis sujetos que después de dispararle se dieron a la fuga. Casos como este en el que se unen una acción delincuencial y la imposibilidad de brindar la atención médica requerida (ambas formas de violencia) son lugar común en el país.

Cola en MorgueTambién hay colas frente a las morgues, solo en la morgue de Bello Monte en Caracas han ingresado 200 cadáveres en lo que va del mes de enero del 2015. Los familiares de los asesinados, causa que da origen al congestionamiento, esperan por horas por el certificado de defunción, pasan trabajo para conseguir una urna, artículo en el que también hay escasez y repito una vez más los deudos quedan con una creciente deuda con la funeraria, ya que en una misma familia pueden haber habido uno, dos y hasta más miembros asesinados.

Colas en el MetroLas colas para tomar el Metro, y el autobús son interminables. El mantenimiento de los medios de transporte es casi nulo (no hay repuestos), la desesperación de la gente para llegar a su casa y encerrarse es tan grande, que el atropello en la cola para montarse en el bus o Metro es el mismo que hay para entrar en el mercado. Los ciudadanos que todavía pueden viajar por avión lo hacen cuando consiguen cupo y no cuando necesitan, tanto dentro del país como hacia el exterior, los precios por supuesto son exorbitantes.

También hay colas para conseguir cupo para los niños en los colegios privados, ya que en los colegios públicos lo que se imparte es un adoctrinamiento que incluye la deformación de la historia patria y la ausencia de enseñanza en ciencias como Química, Física, Biología y Matemáticas , que son la base para la formación de futuros científicos, por no hablar de de las deficiencias en Lenguaje y formación ciudadana.

Hay larguísimas listas de espera para comprar un automóvil, para tener acceso a un apartamento de la Misión Vivienda, hay colas y esperas para todo, pero la más larga de todas las esperas es la que existe para alcanzar la verdadera justicia, ya que pasa por llegar a la recuperación de la libertad y democracia que fueran confiscadas por el Castro comunismo que parasita en Venezuela.

Muerte sospechosa de fiscal en Argentina

CARTAEl Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (REDLAD) alerta sobre la muerte sospechosa del fiscal argentino Alberto Nisman, quién durante más de 10 años investigó el mayor atentado terrorista en la historia de Argentina y que a pocas horas de su defunción se presentaría ante el Congreso con supuestas pruebas de encubrimiento en contra de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner  y de altos mandatarios de su Gobierno.

Argentina, siendo el país con mayor población judía en Latinoamérica, en 1992 se convirtió por primera vez en blanco terrorista; una bomba en la Embajada de Israel dejó un saldo de 29 muertos y 242 heridos.  Dos años después, la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires sufrió un atentado, dejando a 85 personas sin vida y a 300 personas heridas.

Después de un largo tiempo de investigaciones, la justicia argentina incriminó al Estado Iraní por dar apoyo al grupo terrorista Hezbollah en el atentado de la AMIA. En 2007 Interpol ratificó las conclusiones de Argentina y ordenó la captura de los fugitivos.

Tras la negativa de Teherán sobre la extraditación de los acusados, en 2013 el gobierno de Cristina Kirchner firmó con el gobierno de Mahmud Ahmadineyad el Memorándum de Entendimiento Argentina-Irán, el cual fue aprobado en el poder legislativo nacional con un alto grado de oposición de los sectores no oficialistas fundamentalmente por dejar de lado parte de la jurisprudencia de la justica nacional y crear una Comisión de la Verdad integrada por ambos países que cooperaría en la investigación, desvalorizando lo avanzado por la justicia argentina. El objetivo de la administración nacional era avanzar en la investigación pero nunca entró en vigencia a falta de la aprobación del Parlamento Iraní.

Luego de meses, el 14 de enero del presente año, el fiscal Nisman denuncia que “la decisión deliberada de encubrir a los imputados de origen iraní acusados por el atentado terrorista del 18 de Julio de 1994, como surge de las evidencias halladas, fue tomada por la cabeza del Poder Ejecutivo Nacional, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner e instrumentada, principalmente por el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Sr. Héctor Marcos Timerman.

Así mismo, las pruebas examinadas revelan la intervención activa en el plan encubridor de varios sujetos con distintos grados de participación y responsabilidad que la pesquisa deberá precisar, entre los que cabe mencionar a Luis Ángel D’Elia, Fernando Luis Esteche, Jorge Alejandro “Yussul” Khalil, el Diputado Nacional Andrés Larroque, el Dr. Héctor Luis Yrimia y, un individuo identificado como “Allan”, que ha desempeñado un rol por demás relevante en los hechos, que responde a la Secretaría de Inteligencia de Presidencia de la Nación y según lo sugieren los indicios obtenidos, se trataría del Sr. Ramón Allan Héctor Bogado”. Luego de dicha acusación, miembros del poder ejecutivo y representantes del sector político descalificaron a la denuncia y al fiscal.

Alberto Nisman debía presentarse el 19 de enero por la tarde en el Congreso Nacional para explicar la denuncia y presentar las evidencias de su investigación. Pocas horas antes de la audiencia, fue encontrado muerto a causa de un disparo de un arma calibre 22, y las primeras pericias generan falta de certezas sobre la muerte del fiscal.

Frente a esta situación que afecta a las instituciones de la República Argentina, el Secretariado Permanente de la REDLAD, plataforma de más de 520 organizaciones que defienden la democracia y los derechos humanos, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):
• Exige que se resguarden las investigaciones hechas por Nisman, que se le den seguimiento a las mismas y que los resultados a los que se arriben sean públicos.
•  Exige por el bien de la República y la Democracia argentina,  el  esclarecimiento de las circunstancias de la muerte del fiscal.
• Señala con preocupación la falta de nitidez del proceso de investigación que hubiera merecido el mayor atentado en la Argentina.
• Alerta sobre el accionar de los tres poderes, los partidos políticos y el manejo sesgado del caso por  la mayoría de los medios, tanto oficiales como opositores.
• Hace un llamado a la comunidad argentina e internacional a bregar por el mayor funcionamiento del Estado de Derecho en Argentina.
Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad).

Ver denuncia completa en: http://goo.gl/svQD2u

Las opiniones y las noticias que son actualidad