¿Cuál es el Mejor Sitio para Organizar un Matrimonio?

Como deseamos que el universo no conspire contra nuestro día, en el que queremos celebrar nuestra boda al aire libre. Pero muchas veces esta es una decisión que depende mucho de los gustos de los novios, son cientos de millones de bodas que se celebran en lugares cerrados, como los hoteles de lujos, casas coloniales, mansiones, casas en la playa y otros millones que prefieren estar entrelazados con la naturaleza y toman la opción de celebrar sus bodas a las horillas del mar, en una terraza, en un jardín hermoso, inclusos algunos se casan sobre arriba de aviones.

Todas estas prácticas son muy divertidas, pero al final lo que cuenta es que ven a unir sus vidas a la persona que más aman en el mundo, y es necesario que tengas unas piernas libres de celulitis. Sabemos que la mayoría de las veces el clima no nos permite celebrar nuestras bodas al aire libre y por tanto siempre optamos por los espacios cerrados. Pero hablando de que ¿Cuál lugar es mejor para organizar un matrimonio? La respuesta es muy simple y es que al aire libre es la mejor opción, ya que hay más espacios para crear e imaginas el tema más original y divertido.

Celebrar tu matrimonio en el aire libre es una práctica que no solo te dejara el mejor recuerdo para toda la vida, sino que te ahorraras mucho dinero, porque como bien sabes solo gastaras en flores, las rentas de las sillas, el altar, el sacerdote que te va casar o el abogado que te casara, el banquete, la música y listo. Mientras que si buscas un lugar cerrado donde quieras casarte e invitar a más de 200 personas, el gasto será mayor y será la misma celebración que si lo hacen al aire libre.

No podemos pasar por alto las opiniones de los felices novios que dan su testimonio de lo grandioso que fue haber celebrado su boda en Cartagena de Indias en la playa, acompañados de sus seres queridos al aire libre, ya que una boda celebrada en un jardín hermoso o a la orillas del mar es una experiencia hermosa e inolvidable. Si ustedes son perspicaces y les gusta estar conectados con la naturaleza y adoran los sitios llenos de nuestra flora y fauna, les recomendamos que lleven a cabo su matrimonio al aire libre.

No debemos dejar de un lado considerar otras opciones, porque si tienes una cantidad de más de 60 invitados al aire libre y esta el clima en tu contra con una gran llovizna, no será un cuento de hadas que ellos y tu estén bajo la lluvia. Aunque bien se recomienda realizar tu matrimonio en una zona hermosa como lo es al aire libre, recuerda que todo ira en dependencia del clima en el país o el lugar donde habitas.

Si viven en países tropicales, donde el clima es bastante inestable será mejor que busquen un sitio cerrado como un hotel, una casa colonial con patio interno y otras opciones donde no estén expuestos al inminente cambio climático, pero no debes descartar algunos lugares al aire libre donde podrías hacer tu sueño realidad, no olvides elegir siempre un sitio que brinde todas las cosas que necesitas y que se adapte a tu presupuesto.

Algunas personas eligen viñedos donde se cultivan los vinos, estos son sitios súper románticos, donde solo necesitaras de un quiosco donde estará el bufet. Así también los lugares de retiros o posadas que como bien saben siempre cuentan con un área verde muy extensa y agradable a todo el público o bien puede ser en algunos jardines públicos donde te permiten muchas veces realizar tu boda y solo vas a necesitar una carpa grande que los proteja de los rallos del sol.

The post ¿Cuál es el Mejor Sitio para Organizar un Matrimonio? appeared first on Info Ciudadano.

Volver A Explicar Todo # 4 La Calma Chicha Presagia La Tempestad

Alberto Franceschi G.
17 abril 2015
Ante la necesidad de una ruptura política institucional fundamentada en el hecho que entramos en un verdadero “Estado de Necesidad” es decir de emergencia histórica, donde decidimos si seguimos existiendo o no como república, nuestra mirada llena de angustia y nuestro mensaje se dirige a las FFAA, para exigirles su concurso para, mediante una ruptura militar contra el régimen, establecer una Junta Civil Militar de Transición que nos devuelva la paz y el orden, empecemos a plantear de frente los temas esenciales para nuestro destino inmediato como republica liberada de hampones y populistas depredadores de bienes públicos.
Ya son demasiados, la mayoría diría, los inconscientes que existen cuyas opiniones son dominantes en el ideario público de nuestro país, que no quieren enterarse que Venezuela, de hecho, empezó a hacerse inviable como nación civilizada, si es que continuara el chavismo en el poder y ello en razón de que habría primado, como eje “ordenador “ de todas las relaciones sociales, al interior del territorio que ocupamos transitoriamente, el suicidio de sus elites, por cuanto es un hecho que han venido sumándose o rindiéndose ante la barbarie, que se cubre de “estatista-socialista” para mantenerse en el poder delincuencial de estado-forajido.
Lo que ahora es una realidad inocultable es que este Estado chavista, expresa la tiranía de las mafias que controlan todos los resortes de la vida social, empezando por el sistema de control territorial, donde se pacta de hecho la división por áreas de sojuzgamientos violentos de hamponatos, que las delimitan de forma precisa, para ejercer dominio o reclamos en litigios, llámense Colectivos, Frentes FARC o capitostes policiales y militares, que ya asumen derechos de abuso sobre el aparato productivo, o áreas de poblaciones determinadas, sometidas a los caprichos de la vorágine lumpen rojita, que quiere atragantarse, en el menor tiempo posible, de riquezas y es eso lo que se llama control de las mafias, sean estas financieras, militares de zonas mineras, aduanas, recepción de impuestos, administración de divisas, áreas burocráticas del sector estatal y partidistas en especial la del PSUV.
Un subproducto de este mismo sistema de control mafioso es la ideología que los que están dispuestos a mantener en vida artificial, por vía mediática y de las clientelas opositoras que se conforman con las migajas, la creencia según la cual esto tiene una salida distinta a la necesaria confrontación que supone la sobrevivencia de uno de los dos polos excluyentes por definición.
O prima el chavismo bárbaro agenciando toda clase de intereses bastardos antinacionales, imponiéndose como amorales que son, mediante toda clase de trampas, que animan su siniestro dominio político mafioso sobre el conjunto social, o se impone la irrupción absolutamente necesaria del polo civilizador , que deberá conquistar por la fuerza la primacía sobre estos bárbaros, si es que queremos aun sobrevivir como república sobre este territorio que está a punto de conocer su lógica fragmentación, por cuanto la misión del chavismo desclasado o más bien lumpen desde el poder es el reino del hampa política y social, así se vistan con ropajes de igualitaristas, socialistas, progresistas etc cuando en realidad solo son liberticidas.
No hay debate posible que pueda contra” las razones” del lumpenaje social. El hampa no es civilizada, es la antítesis de la vida civilizada, y su dinámica disolvente y terrorista esta signada por el deseo de reinar en medio del pánico general y eso lleva al dilema: O se le confronta hasta reducirlos a la mínima expresión o nos convertimos todos en vasallos de su imperio de horror. La única otra alternativa es regalarles el país y marcharse a los países que puedan acogernos para tener derecho por lo menos al pan amargo del exilio.
Quien crea que Venezuela tiene una salida distinta a este proyecto elemental de poner orden en esta siniestra parodia de país, de democracia y de economía, entonces es que no ha entendido nada o es parte beneficiada del festín, así sea como parte de ese decorado ridículo de los apaciguadores de oficio, de los apagafuegos, de los dialogantes, de los negociadores de aperturas, etc.
El gobierno de Maduro y sus mafias del PSUV, mantenidos en el poder por la mafia militar, descansa en la “legitimidad” que les da el adorno “democrático” proveniente de los estafadores de la MUD, quienes piden diariamente lealtad a esta constitución chavista, que es la base jurídica de este estado-forajido.
Ya es hora de que caigan todas las máscaras. En Venezuela no hay democracia y no debe “regalarse” de nuevo mientras no tengamos una preparación suficiente para ejercerla, porque después de esta tragedia de los últimos décadas, no puede aceptarse continuar la tiranía de las mafias, ni puede volver a entregarse la autoridad del Estado para ejercer la manipulación de grupos de poder económico, o representando elites políticas clientelares, o intereses de potencias de cualquier tipo que trafican con esos postulados , para legalizar su presencia dominante o influyente sobre nuestro territorio.
Nuestro pueblo ha demostrado que es fácil presa de demagogos, su madurez semeja la de personas adolecentes, atribuladas por fantasías, frustraciones, caprichos o voluntarismos nacidos de quimeras y de sueños. Creo que no puede admitirse por un tiempo hacer valer igual el voto de un beodo inculto y de vida casi animalizada sembrando hijos a incautas jovencitas a las que hace depender de su dinero fácil mal habido, o de sus atributos físicos superficiales, que el sufragio esperanzado y consciente de una maestra de escuela, esforzada madre de familia, que levanta un cuadro de hijos con su pareja de iguales valores, con una moral plena de sacrificios, carencias y así cultores del ahorro y generando día a día buen ejemplo para su familia, sus alumnos y su comunidad.
Coloco este ejemplo en el vértice de un nuevo enfoque sobre nuestro destino político inmediato, porque debemos ser capaces de edificar de nuevo un Estado donde primen los valores inherentes al orden social, a la familia al respeto a las personas preparadas para ejercer funciones públicas, magistraturas etc. Una sociedad productiva debe comenzar por valorar el trabajo el salario digno, la propiedad privada el libre ejercicio de profesiones y oficios, etc.
EL nuevo Estado venezolano, pésele a quien le pese, deberá estar asociado a los intereses globales de las naciones de Occidente y particularmente de la democracia de Estados Unidos que serían nuestra garantía para evitar volver hacer en este charco de excremento político que significa la rochela de los populistas de toda laya alineados con el simplismo de unos supuestos intereses latinoamericanos ,que no son genuinos mientras solo representen las complicidades de las elites políticas venales, que vienen siendo apenas cabrones de la tiranía castrista cubana.
Muchos compatriotas sobre todo en el exilio han perdido las esperanzas de una pronta sacudida que dé al traste con el régimen putrefacto venezolano. Quizá tengan razón pero soy de los que creo firmemente que esta calma chicha solo presagia la inminencia de una enorme tempestad, creativa por supuesto, aunque pase por una fase de confrontación necesaria que limpie el panorama. En el nuevo estado debe desaparecer la figura del político como equivalente a ladrón. Por allí empezaremos.

 

¿Por Qué Tener Piernas Libres de Celulitis?

Sabemos que las celulitis son y seguirá siendo uno de los problemas más comunes en casi el 98% de todas las mujeres. Las celulitis son causadas por dos bacterias que se desarrollan en el momento en que las adolescentes entran en la fase de los cambios hormonales. Hoy en día existen un millón de tratamientos con químicos muy dañitos, que supuestamente ayudan a eliminar las celulitis, que como bien sabemos casi todas las mujeres, las partes en las que se acumulan son las piernas, caderas y glúteos. Todas cremas, ungüentos y pastillas y otros productos más que prometen eliminar las celulitis no funcionan.

Tener piernas libres de celulitis es algo que le devuelve la confianza y reestructura el auto-estima de cada una de las mujeres mayores y jóvenes en la actualidad. Tener piernas sin celulitis indica que somos personas que cuidamos de nuestra piel, de los alimentos que consumimos a diario, indica que somos mujeres que deseamos una vida libre de celulitis, que no solo nos hace sentir rejuvenecidas, sino que nos devuelve la seguridad de vestirnos como queremos. Las celulitis han atacado el cuerpo humano terriblemente, porque son tan dañinas que no solo te hacen ver mal estéticamente hablando, sino que son la causante de muchas otras enfermedades relacionadas con la piel.

Muchas personas no le ponen mucha atención a las celulitis, pero después de este artículo espero que se pongan las manos en la conciencia y deseen eliminar la celulitis naturalmente y por completo. Las bacterias que provocan la aparición de las celulitis en nuestros cuerpos, van dañando cada uno de los tejidos de la piel, haciendo que cuando te pique un mosquito o algún inepto y tú te rascas, la piel esta tan débil y marchita que se rompe y al momento de romperse el tejido de tu piel, esa llaga que queda por la picadura del mosquito se convierte en ulceras, que cuando logran secarse te dejan la piel marcada de por vida.

Las celulitis en las piernas hacen que se vean flácidas y poco saludables, además que hacen que las mujeres no quieran lucirlas y eso es un gran pecado, porque hay mujeres en el mundo entero que poseen un par de piernas hermosas y no es justo que por culpa de las celulitis no puedan lucirlas. La solución es muy sencilla y si bien dicen muchos por allí que la belleza duele, la verdad es que así es. Si tú eres una mujer decidida a no seguir en el anonimato por culpa de las celulitis te invito a que cambien tu nuevo estilo de vida y agregues a él un estilo más saludable y confiable.

Las celulitis se pueden eliminar tan fácilmente, solo tendrás que cambiar tus hábitos alimenticios eliminando todas las grasas de procedencia animal y hagas un balance rico en nutrientes y proteínas que ayudaran a tu sistema digestivo y a los cambios hormonales que sufre tu cuerpo. Se dice que hay muchos alimentos que ayudan a regular los cambios drásticos de las hormonas que son las que provocan el desarrollo de las dos bacterias que causan las celulitis. También hacer muchos ejercicios que tengan mucho cardio es una excelente herramienta para eliminar las celulitis desde a raíz.

Los ejercicios que requieren de mucha fuerza física para hacerlos son un método eficaz en la desaparición de los acumulamientos de grasas en las zonas de los glúteos, piernas y caderas, además de los brazos y el abdomen. Comer sanamente y mantener una rutina de ejercicio que ayude al metabolismo son buenos aliados para eliminar las celulitis, quemar grasas, perder peso y sobre todo tener unas pernas libres de celulitis.

The post ¿Por Qué Tener Piernas Libres de Celulitis? appeared first on Info Ciudadano.

¿Es un Beagle, Labrador o Pastor Alemán Mejor para un Bebe?

Cuando hablamos de razas de perros o de los perros en general, a los que somos amantes de estos animales, el solo hecho de pensar en que podemos tener más de uno es un sentimiento hermoso. Pero cabe mencionar que cuando mencionamos las palabras perros y bebes es un tema más complejo. Si tú eres ya un padre de familia y adoras los perros, te traeos una de las mejores opciones entre estas tres bellas razas de caninos, que no solo se adaptan a los cambios, sino que cada uno de ellos son perfectos para la compañía de tu hijito.

Los perros de raza Beagle son mascotas domesticas pequeñas y sobre todo muy juguetones, son fáciles de entrenar y caben perfectamente en el perfil del perro que deseas para que sea el compañerito de nuevas travesuras para tu bebe. Otra de las características de los Beagle es que en sus genes naturales traen el instinto de caza, así que tendrás un día muy ocupado en compañía de este cachorro. Los Beagle al igual que los niños necesitan hacer muchos ejercicios, ya que son perros incansables y te aseguro que esta es una excelente opción para que tu hijo cree buenos recuerdos con su perro.

Los de raza como el pastor alemán son perros robustos, muy fuertes y son una raza muy peculiar, ya que han sido criados para cuidar rebaños. Todos estos cachorros están nacidos para ser nobles y para pastorear cientos de ovejas. Los pastor alemán tienen una versatilidad en su inteligencia increíble, ellos olfatean el peligro desde donde estén. Son muchas las personas hoy en día que poseen un pastor alemán como guardián de sus casas, sus características únicas han colocado al pastor alemán como los perros más populares en el mundo canino. Este también podría ser un buen compañero para que te ayude a cuidar a tu hijo, se llevan muy bien con los niños.

Los labradores son cachorros que necesitan de mucha atención, porque estos tienden a tener muchos ataques de ansiedad, de verdad necesitarán más de dos personas para poder tener complacido al 100% a este tipo de perros. Los perros de raza labradores se tienen que educar desde que son muy pequeñitos, ya que son animales con muchas energías y todo el día tienen que estar muy activos, sino serán un gran problema monetario para ti. Es por estas razones que no se recomienda tener un perro labrador al mismo tiempo que tienes un bebe, el trabajo para criarlo será de tiempo completo, estos perros si bien son excelentes niñeros, también necesitan de su tiempo y tu tendrás más trabajo con un bebe y con un labrador. Así que descubre Labradores, Beagles, y Pastores Alemanes de raza a la venta en Pettito.

Tenemos que mencionarles que cada uno de los perros que existen en el mundo entero, es una compañía de la cual no se debe privar a un niño, porque todo niño que crece con la compañía de una mascota crea mejores recuerdos y aprenden a ser más sensibles y solidarios. Un perro es un buen profesor para los más pequeñines del hogar.

Hablando en otras palabras los perros que más se adaptan a tu ritmo de vida, más ahora que ya tienes un hijo o que vas a tener un niño, son los de raza como los Beagle y los pastor alemán, que por sus características los convierten en la raza número uno para que sea parte de tu nueva familia. Si bien estos perros son muy inteligentes y bien portados, no olviden que igual necesitan de tu amor, de tu cariño, de tus cuidados. Tener un cachorro como mascota es un trabajo de tiempo completo y una gran responsabilidad.

The post ¿Es un Beagle, Labrador o Pastor Alemán Mejor para un Bebe? appeared first on Info Ciudadano.

Perros de la guerra, secretos militares y José Vicente Rangel – Parte II -

Extractos del documento-libro José Vicente Rangel, Los Perros de la Guerra y El Secreto Militar en Venezuela  – con antetítulo El Derecho a la Denuncia – Parte II para enriquecer la historiografía del periodismo de Venezuela y la memoria transactiva de Google. 

Algunos planteamientos que hacía José Vicente Rangel en aquella época cuando se convirtió -en un momento histórico- en el periodista estrella de la denuncia, no han perdido vigencia. 
Eran los tiempos de Jaime Lusinchi.
Viñeta cómic sobre periodismo y denuncia
Periodismo y denuncias: los mismos problemas de fondo 

Sanin lo alababa en ese entonces comentado que JVR era la voz más sonora y respetable de Venezuela, que era la opinión revestida de credibilidad.

Han pasado muchos años y aquí estamos. En un  antes y un después.

El problema de fondo (periodismo de denuncia) sigue siendo el mismo: investigar al denunciante y no lo denunciado. Absolver la corrupción a priori. No investigar lo que tiene que ser investigado. La excusa del viejo truco de las pruebas y los denunciantes se convierten en victimarios.
(Extractos (1) de esas ideas sobre denuncias y periodismo sacados del libro documento en cuestión)

✔ En cualquier democracia moderna que funcione, la denuncia es una institución básica y clave. La denuncia no se explica sino a través de la libertad de expresión porque, en una dictadura, donde no hay libertad y donde no están garantizados los derechos de los ciudadanos,  no hay posibilidad de denunciar nada. Creo que la gran diferencia entre una democracia que funcione y una dictadura es precisamente la denuncia y el ejercicio pleno de la libertad de expresión.  

 ✔ Si se hace una denuncia, son ellos – las instituciones u organismos correspondientes –  los que tienen que investigarla, a objeto de ver si es cierta o no, pero no colocar al denunciante en el papel del investigador. Y hay que distinguir además lo que es la denuncia judicial, que es una cosa donde hay que concurrir a un tribunal aportando una serie de pruebas, y lo que es la denuncia como una expresión de la libertad de expresión, que es el derecho que tiene cualquier periodista de este país o cualquier persona, al conocer de algo que es irregular a llevarlo a los medios de comunicación, a buscar la vía a través de la cual pueda adelantar esa denuncia. Eso tiene que estar debidamente cuestionado. 

La corrupción tiene mecanismos de defensa  y suele apelar a los más variados argumentos. Uno de ellos, el más grueso, es el de atribuir a la denuncia y al denunciante calidad subversiva y conspirativa. Eso es típico de quienes tienen algún cargo de conciencia. No pueden aceptar que la denuncia, en vez de desestabilizar, busque el fortalecimiento de la democracia. 

✔ ...golpear al denunciante, acorralarlo como se está haciendo, desacreditarlo, acosarlo es el mayor beneficio que se le hace a la corrupción en Venezuela, porque es consolidar la costra de la complicidad… 

✔ La respuesta institucional, legal, que es la única que permite esclarecer la verdad, prácticamente no existe, es desalentadora…

(1) Los textos pertenecen a una entrevista con Marcel Granier, a las columnas periodísticas Los Hechos y los Días, Telón de Fondo y el discurso dado por JVR en un homenaje nacional que se le rindió por esos días. 


Ver – Parte I Los perros de la Guerra y el Secreto Militar en Venezuela / José Vicente Rangel
Palabras claves: “jose vicente rangel”, “perros de la guerra”, “el secreto militar”. “corrupcion en venezuela”. “libertad de expresion”. “periodistas de venezuela”. 

Receta para perder las elecciones

Ángel Oropeza

La oposición venezolana tiene un terreno fértil por delante, en su objetivo de transformar en votos el enorme descontento popular que registran todos los estudios de opinión, y así sentar este mismo año las bases para un cambio político en el país. Sin embargo, el principal enemigo para lograr ese objetivo pudiera estar escondido –aún sin quererlo– en sus propias filas.

¿Es posible perder las cruciales próximas elecciones parlamentarias, aunque al gobierno le sea muy difícil ganarlas?

Pues sí. Para ello, lo que hay que hacer es seguir una simple receta para convertir un muy posible triunfo en una segura derrota.

1) Insista en que como esto es una dictadura, usted no vota hasta que la dictadura le garantice condiciones democráticas. Desanime a la gente diciéndole que todo está arreglado, que para qué vamos ir a votar, y que el CNE es tan todopoderoso que al final hace lo que le da la gana. Si alguien le pregunta por qué, si eso fuera verdad, el CNE no puso a ganar a Maduro las presidenciales por un margen más cómodo que ese dudoso 1%, diga que eso también estaba preparado. No oiga razones. Lo suyo es convencer a los demás de que cometan el error de no votar.

Total, la forma más segura de que gane quien tiene todas las de perder es que quien pudiera ganar no vote.

2) Caiga siempre en el juego de polarización política del gobierno. Por más que la realidad imponga que Venezuela está dividida entre una mayoría inmensa de víctimas de la crisis y un puñado de vivos victimarios, usted siga insistiendo en que la división es entre “oficialistas” y “opositores”, tal como lo repite el canal 8 todos los días.

3) Olvide el bloqueo informativo que aplica el gobierno a los canales  de comunicación del país, e insista que la oposición no hace nada, simplemente porque usted no ve nada en los medios.

4) Anime a algunos personajes que creen que el “mandado ya está hecho” y que es inevitable (no importa lo que pase, y así no se haga el trabajo), que el gobierno pierda la Asamblea Nacional, por lo que lo importante ya no es entonces trabajar por hacer posible la victoria, sino luchar a lo interno por asegurar la mayor tajada posible de ese “seguro” triunfo.

5) Aliente y respalde a los siempre presentes “salvadores de la patria” que amenazan con lanzar sus candidaturas y romper así la unidad opositora sin la cual, por más que se tenga mayoría, es imposible una victoria.

“Desanime a la gente diciéndole ¿para qué vamos a votar?”

No haga caso a quienes le explicarán con todos los fundamentos posibles que, dada la naturaleza bipolar y excluyente del actual sistema electoral para las parlamentarias, este constituye en la práctica un mecanismo “solo para dos”, y que por tanto, sin unidad opositora, ningún triunfo es factible.

6) Aproveche que la MUD no puede realizar primarias en todo el país para volver a la vida al fantasma –tan útil a Chávez en su oportunidad como al oficialismo en repetidas veces– del antipartidismo y la antipolítica.

Así, repita que las decisiones y consensos alcanzados por los casi 30 partidos de la MUD para el resto de las circunscripciones donde no habrá primarias son “componendas” y “arreglos cupulares” inaceptables, ya que al ser hechas por los partidos políticos, son entonces “inmorales” e indignas de confianza. Súmese al coro: los partidos son malos.

7) Y finalmente, el día de las elecciones, no vote (lo que en la práctica significa un voto para el PSUV, ya que el espacio que usted dejará en  blanco es potencialmente rellenable, y es el núcleo de las trampas del gobierno). Y después de que la amiga Lucena anuncie esa noche el triunfo del gobierno, vuelva a preguntar desesperanzado: “¿Y cuándo saldremos de esto?”.

La cruda respuesta será que puede durar hasta que sigamos cometiendo errores e imperdonables ingenuidades.

“Usted siga insistiendo en que la división es entre oficialistas y opositores”.

La mezcla de radicalismos infantiles con la insepulta antipolítica no alcanza para que sus defensores ganen nada, pero sí pueden impedir el triunfo de quienes apuestan por el cambio político por la vía electoral y constitucional. El único camino al que el gobierno verdaderamente teme.

“La debilidad del S6 son las App de Android”

Antonio Da Silva Campos Orlando Carvallo¡Decantando Café! La debilidad de los nuevos Galaxy S6 son las App de Android, que están en su mayoría en calidad, por debajo de iOS” en exclusiva para #ConCafeRADIO el Lic. Orlando Carvallo, Analista de Con-Cafe, desde Ciudad de Panamá, Panamá para hablarnos de su experiencia con los nuevos iPhone 6 y los nuevos Galaxy S6. Ver: #MWC15 · ¿ Galaxy S6 a la altura del iPhone 6 ? y #MWC15 · Nuevos Samsung Galaxy S6.

468x60 Lanzamiento NUBE Movistar

CON-CAFE-468x60

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

240x300 Lanzamiento NUBE MovistarCarvallo sostiene que “Tecnológicamente hablando los nuevos Galaxy S6 son dos dispositivos que superan en mucho a los nuevos iPhone 6. En hardware, en rendimiento, en calidad, en diseño, etc.“.

Pero, a la hora de la verdad, si tomamos en cuenta la experiencia de usuario como un todo, la sensación de estabilidad de los dispositivos iOS supera a los Android, dice el invitado.

Si hay algo que sabe Apple es crear un ambiente en el que su iOS es casi perfecto” dice el interlocutor, a nuestro juicio; sin embargo, los nuevos iPhone 6 no aportan por sì mismos nada innovador, nada revolucionario, uno lo ve y lo usa y es un iPhone más pero con la pantalla más grande, por su parte los nuevos Galaxy S6, son unos equipos elegantes, al usarlos sientes la diferencia por que Samsung escucho a sus usuarios. ¿Necesita Apple hace un acto de mea culpa y escucharlos como hizo la empresa de Corea del Sur?

Por por mi experiencia me qudo más con los dispositivos de Apple” sentencia Carvallo.

¿Usted que opina amigo lector?

#ConCafeRADIO · “La debilidad de los nuevos Galaxy S6 son la App de Android”

La debilidad de los nuevos Galaxy S6 son las App de Android, que están en su mayoría en calidad, por debajo de iOS” en exclusiva para #ConCafeRADIO el Lic. Orlando Carvallo, Analista de Con-Cafe, desde Ciudad de Panamá, Panamá para hablarnos de su experiencia con los nuevos iPhone 6 y los nuevos Galaxy S6.

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php

Suscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

The post “La debilidad del S6 son las App de Android” appeared first on Con-Cafe.com.

Una noche en Quíbor para conmemorar a Pedro Infante

p84597yfo24

Prensa Cortulara

El próximo sábado 18 se celebrará en Quíbor, municipio Jiménez, el XXVI Homenaje a Pedro Infante; evento que reúne distintas presentaciones musicales y artísticas en la Plaza Bolívar de esta localidad.

Ya es costumbre para el poblado de Quíbor conmemorar cada 15 de abril la fecha en el que el mundo vio partir al Charro Inmortal, Pedro Infante (1917 – 1957), actor y cantante, símbolo de la Época de Oro del cine mexicano; así como uno de los grandes representantes de la música ranchera, quien grabó más de 320 canciones y realizó al menos 60 películas de larga duración.

Este homenaje comenzó hace 26 años cuando un grupo de amigos decidieron compartir la música de este exponente mexicano con el resto de los quiboreños en sus casas, pero la convocatoria cada  vez fue aumentando por lo que trasladaron el homenaje a la Plaza Bolívar, recibiendo a propios  y visitantes. Por ello se creó la Fundación Homenaje a Pedro Infante, presidida porTarcicio Falcón,encargandose año a año de realizar este evento.

La celebración comenzará con la tradicional misa en la Iglesia Nuestra Señora de Altagracia a las 5:00 p.m. y posteriormente dará paso a las presentaciones de: Mariachi Show 2000, Mariachi Monterrey, Mariachi de mi Tierra,Mariachi Sol de América y  Cantantes Aficionados en la Plaza Bolívar de Quíbor, para recordar a Infante con los mejores temas de su repertorio, un evento que reúne a más de 1000 personas de toda Venzuela.

Barquisimeto.com lo recomienda.

La entrada Una noche en Quíbor para conmemorar a Pedro Infante aparece primero en Barquisimeto.com.

Maduro, descolocado. EDITORIAL de El PAIS de ESPAÑA.

EDITORIAL »

Maduro, descolocado

El chavismo cambia EE UU por España en su búsqueda de un enemigo exterior de Venezuela

El País17 ABR 2015 – 00:00 CEST

El acercamiento entre Washington y La Habana, escenificado en la Cumbre de las Américas, ha dejado completamente descolocado al presidente venezolano, Nicolás Maduro, cuyo discurso populista necesita un enemigo externo que justifique y oculte los problemas internos. Por ello, la grave crisis diplomática abierta entre Venezuela y España, con gran carga agresiva por parte del régimen chavista, presenta importantes diferencias respecto a situaciones anteriores.

Al contrario de lo que sostiene el mandatario venezolano, el Parlamento español no ha aprobado ninguna resolución contra su país. Lo que ha hecho es unirse al coro de reputadas voces internacionales que piden la iberación de los presos políticos en Venezuela, indispensable para salir de la profunda crisis en la que se encuentra. El Parlamento no se ha inmiscuido en la soberanía venezolana.

La reacción de Maduro ha sido doble: por un lado, el insulto personal al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, así como a la institución del Congreso, inaceptable en un marco internacional civilizado, y la amenaza de castigar los intereses españoles en Venezuela bajo el eufemismo de “revisar exhaustivamente” las relaciones con España. Además, ayer, el expresidente Felipe González, fue denigrado por el presidente del Parlamento venezolano, Diosdado Cabello. De este modo Rajoy, González y el Parlamento español han ocupado en este momento el puesto de Bush, Obama y el Congreso de EE UU en la retórica oficialista boliviariana.

El lenguaje de Maduro no es nuevo. Siguiendo la estela de Hugo Chávez, las expresiones “racista” y “conspirador”, entre otras, abundan en sus diatribas. Lo que ha cambiado es que —a diferencia de lo que sucedió hace pocas semanas— ya no aplica ese lenguaje a EE UU. La reacción española se ha ajustado al manual de las relaciones diplomáticas. La protesta verbal ante el embajador venezolano en Madrid no es una contestación dirigida a aumentar la tensión. Al contrario. Las relaciones con Venezuela son importantes pero eso no puede hacer que se pase por alto el que importantes líderes opositores venezolanos hayan sido encarcelados de forma arbitraria. Como ha subrayado muchas veces el periodista Teodoro Petkoff —galardonado ayer con el Premio Ortega y Gasset— son arrestos “sin sentido y sin justificación”. Y el Congreso español ha acertado al denunciarlo.

FUENTE: El País de España 

Editoriales anteriores

China instala un gran cañón en su cibermuralla

“Debido a la interrupción del servicio que Google prestaba en China, le recomendamos que provea otra dirección de correo electrónico”. Ese es el mensaje que aparece de forma automática en la página web de la aerolínea Hainan Airlines cuando el usuario introduce una cuenta de Gmail para que se le notifique sobre posibles incidencias en su vuelo doméstico. Es solo un ejemplo de los mil obstáculos a los que se enfrenta el internauta que navega por la Red en el gigante asiático, donde la Gran Cibermuralla que el Partido Comunista ha construido para evitar cualquier tipo de contaminación ideológica de la población ha reducido el vasto ciberespacio chino a una intranet cada vez más aislada del mundo: las búsquedas no se hacen con Google, bloqueado paulatinamente desde que decidió dejar de censurar los resultados en 2010, sino con Baidu; Twitter y Facebook son inaccesibles, pero están las alternativas locales Weibo y Renren; lo mismo sucede con YouTube, que se convierte en Youku; WhatsApp funciona con intermitencias, pero WeChat va como la seda; y para el correo electrónico nada mejor que una de las características direcciones numéricas que proporciona QQ.

Seguir leyendo.

Nelson Merentes en lista de lavadores de dinero. Los responsables del desastre venezolano

Un consorcio iberoamericano de periodistas de investigación reveló como dos empleados del entonces ministro de finanzas, Nelson Merentes  –  convenientemente provistos de pasaportes diplomáticos que les daban protección contra requisiciones aduaneras –  llevaban valijas llenas de dinero a Andorra, el cual era depositado en cuentas de la Banca Privada de ese país, BPA, organización ahora suspendida por las autoridades. 
El informe policial, de más de 150 folios, implica a dos funcionarios del departamento que dirigía Nelson Merentes -ministro de Economía venezolano desde 2004 a 2008-. Se trata de Tulio Antonio Hernández Fernández y Gabriel Ignacio Gil Yánez. 

Ambos funcionarios se presentaban como «asesores del ministro de Economía y Finanzas», según consta en las copias de los pasaportes diplomáticos consignados que forman parte de la investigación. Los pasaportes diplomáticos de Hernández Fernández y Gil Yánez fueron emitidos el 30 de diciembre de 2004 por la Cancillería venezolana. Para esa fecha, la cartera de Economía y Finanzas estaba en manos de Nelson Merentes, hoy presidente del Banco Central de Venezuela. Ver detalles en: http://www.elmundo.es/economia/2015/04/13/552c1b9722601df14b8b4570.html


Esta actividad de blanqueo de capitales se viene a sumar a los depósitos encontrados en Suiza, a los contratos dados por PDVSA a los boliburgueses  y bolichicos, a los miles de millones de dólares dados a empresas fantasmas de importación, a las dádivas a Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y otros países con regímenes amigos, para configurar un colosal saqueo al erario público venezolano.

LA BOA CONSTRICTOR QUE SE TRAGÓ A VENEZUELA

Quienes son los responsables? Esto no puede olvidarse, so pena de que el mayor crimen jamás cometido contra la nación venezolana quede impune. Hay grados de responsabilidad en la tragedia venezolana que debemos definir. Yo los veo así:

EL PRIMER ANILLO DE RESPONSABILIDAD
Hay seis principales responsables de este inmenso saqueo: Hugo Chávez (+), Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Jorge Giordani, Rafael Ramírez y Nelson Merentes. Los miembros importantes de la pandilla suman unos 500-600 pero los cabecillas son los arriba nombrados. Esta pandilla ha sido apoyada por la Fuerza Armada de Venezuela, institución parásita y hoy podrida hasta la raíz, con varios de sus principales cabecillas involucrados en narcotráfico.
Esta pandilla es responsable por  $200.000 – 300.000  millones de pérdidas para la nación

EL SEGUNDO ANILLO DE RESPONSABILIDAD
Este inmenso saqueo mencionado arriba ha sido llevado a cabo ante los ojos y el silencio cómplice del Tribunal Supremo de Justicia, un grupo de castrados morales; ante el silencio y encubrimiento del llamado Poder Ciudadano, cuyos  representantes (todos debidamente identificados) han colaborado con el saqueo y de la Asamblea Nacional. Tristemente, la  oposición ha hecho poco para protestar ante esta tragedia nacional.   Este segundo anillo  es responsable directo por pérdidas del orden de unos $10-20.000 millones para la nación 

EL TERCER ANILLO DE RESPONSABILIDAD
En una tercera línea de responsabilidad se encuentran los embajadores, quienes se encargan de difundir por todos los rincones del planeta las “bondades” del régimen podrido.  Se trata de un grupo de gente que ha sido de carrera, los menos, y a la carrera los más. De este grupo no se salva nadie porque todos conocen bien lo que está pasando en Venezuela y defienden al régimen execrable. Entre ese grupo hay gente de quienes no es posible esperar nada como Isaías Rodríguez, Mario Isea, Iván Rincón y Roy Chaderton y embajadores de carrera como Alfredo Toro Hardy, de quien hubiera sido posible esperar una rectificación (para lo cual ya es tarde).  Esta gente ha vendido conciencias y reputaciones a fin de vivir tranquilos en el exterior.

EL CUARTO ANILLO DE RESPONSABILIDAD
En este grupo figuran los funcionarios públicos quienes se han metido dinero nuestro en el bolsillo, por medio de diversas modalidades de corrupción: contratos chimbos, comisiones, extorsión, manipulación de divisas, sobornos, robo directo. Este número de cómplices suma miles y, en su caso, será difícil hacer justicia. Representan el estrato más despreciable de nuestro gentilicio, aquellos quienes carecen de dignidad y de ética y se venden por la oportunidad de robarse uno o dos millones de dólares. A este nivel han desaparecido unos $100.000 millones que eran de la nación.

EL QUINTO ANILLO DE RESPONSABILIDAD
En este nivel se encuentran los venezolanos de la periferia del régimen, aquellos quienes hasta dicen adversar al régimen pero hacen negocios con ellos. Este grupo de mercenarios incluye a mucha gente “bien” venezolana, hasta gente que dice ser de la oposición. Muchos de ellos tienen sus cuentas cifradas en Suiza, no hablan, no se pronuncian, solo depositan y se ríen. Esta gente se ha embolsillado unos $10.000 millones.

EL SEXTO ANILLO DE RESPONSABILIDAD
Ya a este nivel la responsabilidad se debilita. Estamos hablando de la gran masa de venezolanos dependientes del estado, ignorantes, esperanzados en las promesas de un líder irresponsable. Esta gente no puede ser perseguida criminalmente porque nI  siquiera  tiene idea de haber hecho algo erróneo. Le ofrecieron una casa y se alegró. Hace colas en PDVAL y algo consigue. No comprende lo que es un control de cambios, le duele la inflación y le da gracias Dios por llegar vivo a su casa  al caer de la noche. Se pudiera decir que estos venezolanos son más víctimas que responsables. Pero son, al menos, parcialmente  responsables por su ignorancia e indiferencia. La responsabilidad existe porque, al contrario de su actitud, hay miles de venezolanos pobres que han rechazado esa tutela del estado y tratan de salir adelante en base a sus esfuerzos, sin venderse por una dádiva.  

Lo que sí parece cierto y hará difícil la recuperación de la nación es que hay mucha gente corrompida, sin valores. Por ello, la recuperación nacional no será un proceso sencillo de mejorar la economía. Tendrá que ser un proceso educativo masivo y de largo plazo. Es necesario que se piense en esto con cuidado. 

EL DÓLAR. Por Nelson Maica C.


POLITICA
EL DÓLAR
Por Nelson Maica C
01.   Se atacó el sistema B Woods. Argumentos: La izquierda: instrumento del imperialismo para controlar la economía mundial. La derecha: los cambios fijos son un freno a cualquier ajuste, al crecimiento. El centro: es mentira eso de oro = dólar; el dólar no conserva las cualidades del oro.
02.   Ahora: ¿Cuáles son los argumentos? ¿Cuánto han cambiado? ¿Las monedas han cambiado de manera errática y las economías han sido permeables? ¿Las economías han ayudado al dólar? ¿El dólar ha ayudado a las economías?
03.   El dólar hoy es libre, incluso, de toda referencia simbólica con el oro; se impuso y se autodefine.
04.   Allí esta, hoy, al escrutinio del mundo, la corruptela roja venezolana y mundial, cómo desvía los dólares y acumula con tanta impunidad; tal como se hacía cuando se usaba la palabra “peculado”. Poco o nada ha cambiado esto.
05.   Casi la misma canción y en los mismos tonos. Hasta para equilibrar una cuenta de balanza de pagos se toma como referencia el dólar.
06.   Hace algún tiempo se decía que la fuerza llama a la fuerza de modo natural cuando el desenvolvimiento es libre y lo débil llama a lo débil. Surgieron innumerables recetas monetarias.
07.   Pero resalta algo: en el terreno monetario las relaciones de fuerza (autoritarismo/comunismo/etc.) se expresan con gran brutalidad, más que en el campo militar, intervienen sin conciencia ni precaución.
08.   Recordemos como USA suspendió la convertibilidad del dólar en 1971. El cinismo puede expresarse en cualquier terreno.
09.   USA hoy se identifica con los cambios flexibles; no desea limitaciones. El dólar hoy es un problema para alguna gente (naciones, regiones, etc.); para otros no. Casi ningún agente económico se preocupa demasiado por el tipo de cambio. En algunos medios se resalta más los tipos de interés internos que el tipo de cambio con respecto al dólar, así como en las empresas cuyo volumen de ventas es para la exportación.
10.   La zona del dólar corresponde hoy a los países con monedas convertibles; es una fortaleza. Deberíamos tener claro algo: si USA ya no es lo que fue en términos militares, para algunos; en materia monetaria es muy fuerte, para otros.
11.   Y, agreguemos algo, el sistema monetario podrá cambiar cuando USA tenga necesidad de hacerlo y eso, creo, está lejos aun.
12.   Una observación: en tiempos de paz no se han dado revoluciones monetarias.
13.   La permanencia de los cambios flexibles parece que se identifica muy bien con la “prohibición de la guerra”, actual.-
Caracas, 15/04/2015.-
NMC/nmc.-

Volver a Explicar Todo # 3 Qué lástima que esta revolución no incluya la guillotina

Alberto Franceschi G
16 de Abril 2015
Maduro declaró “Las Divisas para viajar no son un derecho, es un beneficio que les doy”. O sea, él es el dueño de este país y de todos sus recursos. El venezolano que no lo sabía ahora sabe con quién tratamos.
El grandulón resentido social que comió la arepa pareja de “carnemechá” en cuchitriles a media noche, después de pegar sus afiches de “Ruptura” y cuya dieta mejoró drásticamente cuando era parte de bandas de asaltantes con la “primera combatiente” y Bernal, por allá al final de los 80, pudo ingeniárselas, desde aquellos días del izquierdismo irredento, para vivir de eso y luego para ser un vago sindicalero a sueldo del Metro, hasta que el toque angélico del gran galáctico se le apareció en su vida de marginal.
Hoy como Presidente Maduro nos brinda esta declaración aparentemente trivial, pero que puede tomarse como confesión, como el símbolo de toda la tragedia venezolana.
En realidad no voy a ensañarme contra el asno que funge de humano y de presidente, porque en realidad no es Nicolás el responsable de encontrarse a la cabeza del estado venezolano.
A él lo pusieron allí y a partir de esa constatación tenemos el desafío de encontrar a los verdaderos responsables de cómo semejante incapaz ayuda a enterrarnos como nación civilizada.
¿Cómo entender que una nación rica y dotada de un nivel mediano de desarrollo, como Venezuela, haya terminado postrada ante una camarilla totalitaria de una isla como Cuba con 3 veces menos población y con 100 veces menos recursos?
Solo la estupidez humana, propia de prisioneros de ideologías de fanáticos, quienes después de haber perdido 40 años, en irrisorias y trágicas quimeras, los del liderazgo izquierdista ni siquiera se explican cómo se sacaron la lotería que por fin los lleva al poder, tras el aventurero militar golpista, cuyo destino triunfal final tuvo el piso sólido que le dio la herrumbre de la clase política de la 4ta y su más decadente figura Rafael Caldera. Lo que completa el cuadro es por supuesto la estupidez postrada ante sus propias avaricias y sed de poder ventajista, de una élite económica que perdió el rumbo no se sabe cuándo.
Me atreveré anotarle un solo punto a favor de Chávez y es que, es imposible imaginárselo siendo un simple adlátere de los Castro. Sabemos que hubo roces, varias veces y muy fuertes, pero siempre primó una seducción permanente del gran timador Fidel, que llegó hasta la indecencia en el cortejo al ignorante nuestro, porque daba por garantizado que este mostrenco rural, siempre terminaba postrado ante la “sabiduría revolucionaria” de siglos en las artimañas del poder, que era su único y gran atractivo como modelo.
Ese era el gran imán de los Castro: un acabado ejemplar doctorado en poder, con un aprendizaje aventajado en décadas de guerra fría, aunque ellos a su vez fuesen por un tiempo dilatado peones soviéticos.
Chávez antes que asumirse solo como agente cubano servil, era cultor de sus propias astucias para hacerse del poder y eso mientras Castro andaba de parejero adulante de los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Caldera.
Ese no es el caso de Maduro. Maduro nació soplón de los Castro, es un títere a carta cabal, un gobernante disminuido en su ignorancia oceánica y asediado por las fuerzas centrifugas que Chávez dejó desatadas en torno a la economía, en la cima del poder, en las FFAA, la inseguridad, el hampa política y un largo etc.
Si alguien quiere entender a fondo cual es la principal herencia que dejó Chávez a Maduro, como legado del poder real, no le cotará mucho llegar a nuestra conclusión: la más eficiente palanca de poder es la docilidad de la MUD como expresión política de un liderazgo eunuco de las viejas élites políticas y económicas sometidas y sodomizadas por el chavismo tras 18 fraudes electorales.
El paquete de la herencia incluía un candidato de oposición hecho y probado, tres meses antes de morir, a la medida de Chávez, seleccionado entre muchos desde jovencito, cuando rindió sus primeros exámenes como un gallináceo Presidente de la cámara de diputados, que debía ayudar a disolver, para montar su nuevo tinglado fraudulento desde el también fraudulento poder constituyente.
Hay mucho ingenuo que todavía cree en casualidades o en la buena suerte en política. Yo solo conozco de resultados de conspiraciones montadas por intereses poderosos, por poderes fácticos, que programan productos mediáticos, portavoces de conglomerados financieros, etc.
Es tan obvio lo que afirmaré que da vergüenza hacérselo notar a los cultores de la ingenuidad colectica. En medio del derrumbe ya inevitable del gallina H. Capriles, que se pulveriza precisamente por habernos vendido el alma cada vez que pudo: ¿No notan ahora que hay un preso especial, del que se ocupan dignatarios de muchos de los países que antes le capitulaban al siniestro Chávez y ahora, cuando ven cerca el final de Maduro, empiezan una especie de precampaña electoral mundial en favor de sifrino emergente?
Eso amigo vale millones de dólares y anuncia las coaliciones de intereses de quienes serían beneficiarios principales del hipotético gobierno del preso especial. Lamento anunciarles que antes de una elección presidencial, y exigiendo también que el auto-preso sea liberado cuanto antes, que Venezuela deberá conocer hasta una eventual guerra civil, o mínimo una poderosa crisis muy violenta y con saldos trágicos, que ningún discursito de los pimpollos de la vieja política puede ni interpretar, ni menos ejecutar, poniendo a prueba la colección de simplezas y lugares comunes de sus discursos que les caracterizan.
Sencillamente son ajenos al país real, lleno de bárbaros y blandengues, con unas FFAA en descomposición acelerada, unos vecinos fronterizos o no fuertemente armados y al acecho para evitar que se los trague nuestra crisis y por supuesto unas potencias cuyo liderazgo cambiará de mano, porque ya se agotó el tiempo de las palomas y vienes las águilas.
No hay manera de entender el decurso de nuestra agonía del madurismo poschavista y menos de estos aprendices que dejan en manos de los Castro hasta como manejar la cotidianidad de los problemas del poder en Venezuela, sin la ruin colaboración política de la MUD en todo y por todo convertida en “pata democrática“ de este régimen de salvajes hampones opresores.
No hay Maduro sin Capriles y MUD y me temo que si antes no estalla todo, habrá que pronosticar que impedirán que saquemos el bandidaje como debe hacerse, porque hay liderazgos prudentes ganados a “reconciliaciones”, que mientras llega esa etapa, hacen su calvario de persecución que les será muy rentable, para luego exigir, a nombre de ese vía crucis, la absolución para sus propuestas de capitulación.
Pero agotemos la parte del calendario de transición de tragedia entre Chávez y Maduro. ¿Son acaso responsables los electores que sufragaron por él el 14 de abril de 2013?
SI y NO, porque para Nicolás ser presidente, necesitó previamente no solo de la prevaricación de varias instancias del Estado para legalizar su ciudadanía, sino sobre todo del acto soberbio del engreído caudillo barinés, para entonces ya pre-difunto, cuando lo designa heredero luego de confiar en él, por años, cuando lo tuvo como jefe legislativo, Vicepresidente, jefe de adorno del gabinete ministerial y canciller, por lo que creyó que había formado un secuaz al que le consideró el derecho de designarlo sucesor, y no al pequeño déspota de El Furrial de quien conocía demasiadas malas mañas, en lo rosquero para hacer dinero mal habido.
Chávez resuelve designar a Nicolás sucesor, cuando en los albores de su muerte presentida y sin poder dejarnos en manos directas de Fidel, apela a la imagen de su clara luna llanera, para expresar su voluntad que sea su ducho mensajero cucuteño, de fidelidad perruna, quien mantenga en sus manos, con la elección fraudulenta por supuesto, las riendas de su obra, como su fuese una heredad digna de otra cosa que no sea desprecio y repulsión.
Es un hecho sin embargo que además, por si sola, esto de la sucesión, fue una propuesta nacida de una desesperada situación ante la inminencia de su muerte anunciada, lo cual por si solo es un factor de desequilibrio mental terminante.
Pero son los perversos representantes del Tribunal Supremo, cual mafiosos agavillados con los otros reales dueños del poder, los que le dan la luz verde con aquello de la “continuidad administrativa” que daba ventajas al cucuteño para pagar, cobrar y darse el vuelto.
Pero un somero conocimiento del tipo de personas integrantes de esa cúpula de magistrados de pacotilla, nos dice que en realidad ellos eran apenas una instancia delegada de aquel numen del que emana el poder.
Por eso es que interesa saber entre quienes se compartió de decisión, sabiéndolo en vida vegetal o muerto desde dos meses antes, de hacer respetar la “voluntad de Chávez” de ver prolongada su “obra” de desquiciamiento nacional de la mano de los tiranos Castro.
Además de la camarilla de estafadores del Tribunal Supremo, quienes tienen el peso fundamental de generar la continuidad del poder chavista en la persona de Maduro, son los altos mandos militares, seleccionados entre los uniformados más amorales y ladrones.
Por supuesto la fracción Diosdado tenía mucho que decir, incluso hasta para impedir la designación de Maduro, pero el pequeño déspota ordenó que había que “quedarse quietos en primera”. De alguien aprendió a ser el más calculador y cínico de la pandilla gobernante.
Contra muchos diagnósticos y pronósticos nunca imaginarnos esta revolución chavista realizando ninguna revolución, valga la redundancia.
Ya se agotó el capital de sostén popular que dejo Chávez ya en plena mengua, y ya se agotaron TODOS los volúmenes importantes de recursos a malbaratar y regalar.
La velocidad de su agotamiento es directamente proporcional a la irritación que ya causa nuestro brutote mandamás en la comunidad internacional, de donde hasta logran reunir decenas de expresidentes, para poner en evidencia las ruindades de este régimen en su ocaso irremediable.
Una prueba más de que aquí nunca hubo una revolución, es que jamás vimos ni purgas, ni degollinas, ni conspiraciones reales desde el centro del poder etc,
Porque si hubiésemos visto funcionar la guillotina, entonces a todos los líderes de este malhadado proceso los hubieran cepillado y también a sus cómplices de la MUD, pero no por opositores, sino por la radical y elemental verdad de que son parte del poder, que ajusta sus alianzas, y para ser más precisos, son tajadas que se negocian en el mercado electoral pestilente. Solo que no hubo guillotina para nadie y entonces ellos también se han salvado.

Robots que divierten y trabajan duro

En los próximos diez años, tres cuartas partes de las instalaciones robóticas del mundo se centrarán en cuatro áreas: los equipos de transporte (incluido el sector de la automoción), los productos de electrónica e informática, el equipamiento eléctrico y la maquinaria. Mientras que los costes laborales crecen en países como China, destino habitual de las subcontrataciones de otros países, los avances tecnológicos de los robots los están haciendo cada vez más capaces de desarrollar nuevas tareas.

Las redes, el lugar donde hay que estar

El escritorio del ordenador es la nueva imprenta. Esta ha sido la primera tendencia que Julio Alonso, fundador y director general de Weblogs S. L., ha definido para que los medios digitales evolucionen acorde con el tiempo y las nuevas tecnologías. Lo ha dicho ante las caras iluminadas por las pantallas, tanto de tabletas como de móviles, de los asistentes al V Congreso de iRedes que se celebra en Burgos cada año.

Seguir leyendo.

Propósito de enmienda

Juan Manuel Raffalli, constitucionalista

El Dr. Juan Manuel Raffalli, desarrollador de la vacuna

 

Comenzando el año 2002, una mayoría de venezolanos ya se horrorizaba con las ejecutorias y desplantes de Hugo Chávez y quería que abandonara el poder; entonces se enumeraba las rutas que pudieran conducir a tal resultado. Las extremas eran una petición de renuncia y la convocatoria de una nueva asamblea constituyente (el inefable Herman Escarrá era quien la proponía). Naturalmente, la primera dependía de la voluntad de Chávez, mientras que la segunda era un procedimiento aparatoso; una constituyente procede cuando se necesita generar una constitución radicalmente distinta de la existente, lo que no parecía indicado cuando ya habíamos hecho exactamente eso escasamente dos años antes, y convocar una con el único propósito de defenestrarlo equivalía a matar una cucaracha con una mandarria (imagen de Daniel Lara Farías).

Primero Justicia auspiciaba entonces un camino más sensato y proporcionado: la aprobación de una enmienda constitucional para recortar el período presidencial, que el Artículo 230 de la Constitución fija en seis años. Su diseñador había sido el abogado Juan Manuel Raffalli, diputado suplente de Gerardo Blyde en la bancada de Primero Justicia. (En marzo de 2002, recibí de manos de Julio Borges una carpeta contentiva del trabajo de Raffalli).

La iniciativa no prosperó; el Carmonazo cambió para mal el carácter del repudio a Chávez. Después de su fracaso—gracias a Dios—unos militares rebeldes tomaron la Plaza Francia de Altamira para un espectáculo diario de discursos catárticos que Globovisión transmitía incesantemente y, al fracasar a su vez este intento de suscitar un levantamiento armado, vino luego el paro liderado por arrogantes ejecutivos de PDVSA que se creyeron capaces de derrocar a Hugo Chávez. Un nuevo descalabro condujo al diálogo mediado por César Gaviria, entonces Secretario General de la OEA, y el expresidente de los EEUU, Jimmy Carter, y la cosa desembocó en las conversaciones de la Mesa de Negociación y Acuerdos (en la que Raffalli participó) donde finalmente se aceptó lo que de todos modos estaba en la Constitución: un referendo revocatorio.

Como sabemos, éste se celebró el 15 de agosto de 2004, con el resultado que previeron los estudios de opinión:

El 15 de agosto en la noche, el general Enrique Mendoza no fue capaz de aceptar la derrota que todas las encuestas predecían, incluso Penn, Schoen & Borland, traída por Marcel Granier. Quince días antes del referendo, Edmond Saade había dicho a los jefes de la oposición, en un desayuno en casa de Mauricio García Araujo, que su encuestadora (Datos) tenía al gobierno ganando por al menos doce puntos, y un tracking poll de Consultores 21 del 13 de agosto, cuarenta y ocho horas antes del referendo, produjo cifras que sólo diferían en décimas de los resultados que posteriormente ofrecería el Consejo Nacional Electoral. (Suma contra gentiles abstencionistas).

El descrédito triple del intento de Carmona Estanga, la toma militar de la Plaza Francia y el enervante paro petrolero, se sumó al invento de las misiones en 2003—posibilitadas por un marcado aumento en los precios del petróleo—para que Chávez saliera airoso de la prueba.

Todavía antes de esto último, Primero Justicia intentó otra avenida, promoviendo un referendo consultivo acerca de la conveniencia de que Hugo Chávez continuara presidiendo la República. Esto, por supuesto, no produciría resultados vinculantes, por cuanto la Constitución prescribía un medio específico (el referendo revocatorio) para causar la remoción presidencial, aunque sí causaría poderosos efectos políticos que provocarían la cesación de un gobierno aún debilitado por la secuencia de repudios.

Los acontecimientos de abril del año pasado trastocaron grandemente percepciones y proyectos. Después de una recuperación más bien rápida en las filas de la oposición, Primero Justicia emergió con una idea diferente: un referendo consultivo. A sabiendas de que un referendo de esta clase no tendría efectos vinculantes—mientras sí los tendría, obviamente, un referendo revocatorio—el joven partido llevó a cabo una admirable campaña de recolección de firmas y entregó al Consejo Nacional Electoral planillas en número suficiente para la convocatoria. De nuevo, la Coordinadora Democrática aceptó la estrategia y promovió la iniciativa.

Todos sabemos que mientras la iniciativa del referendo consultivo estaba en progreso, el talibanismo opositor y el acicate pendenciero del gobierno indujeron a la Coordinadora Democrática y a la Gente del Petróleo a plantear el impaciente y suicida paro general de diciembre de 2002. A pesar de que se había decidido intentar el “no vinculante pero sí fulminante” referendo consultivo—que se celebraría en febrero de 2003—el más notorio liderazgo opositor procedió a torpedear la iniciativa, con la ilusión de que la parálisis nacional daría al traste con el gobierno aun antes de que el referendo se celebrase. (Carta Semanal #36 de doctorpolítico, 15 de mayo de 2003).

Fue la exitosa recolección de las firmas para ese referendo la primera actuación de una incipiente Súmate, pero el Consejo Nacional Electoral accidental que aprobó la convocatoria fue inhabilitado, no sin razón, por el Tribunal Supremo de Justicia, y así se impidió la segunda terapia desarrollada por Primero Justicia.

………

Ha llegado la hora de replantear el “tratamiento Raffalli” para aprovechar la convocatoria a elecciones de Asamblea Nacional; esto es, intentar por iniciativa popular la enmienda de recorte del período presidencial que Primero Justicia propuso hace trece años, y así someterla a referendo concurrente antes de que éste concluya.

Convendrá mantener las cosas extremadamente simples: sustituir tan sólo la oración del Artículo 230 de la Constitución, que dice “El período presidencial es de seis años”, por una que diga “El período presidencial es de tres años”. (El proyecto original reducía el período de seis a cuatro años y además introducía la figura de una doble vuelta electoral en caso de que el triunfador en las elecciones no obtuviese la mayoría absoluta de votos). Basta la mera reducción del período para causar lo que espera no menos del 70% de los electores venezolanos (incluyendo una considerable proporción de chavistas): la cesación perentoria de la presidencia de Nicolás Maduro. La reducción del período a tres años la terminaría el 10 de enero de 2016, lo que es un efecto más instantáneo que un referendo revocatorio que sólo podría promoverse a partir de esa fecha y a un costo mayor. (La iniciativa de revocación exige 20% de los electores; una iniciativa de enmienda requiere 15%).

Esta reformulación de la “vacuna Raffalli” tiene, por otra parte, varias ventajas: 1. es menos agresiva que un revocatorio, pues el presidente Maduro no quedaría impedido de postularse en la elección que automáticamente debiera celebrarse; 2. como me hiciera notar Luis Ugalde S. J., ella misma introduciría un período “transicional” de tres años, bueno para la reparación de los más graves estropicios chavistas; 3. esta fórmula sería probablemente apoyada por actores internacionales preocupados por la situación venezolana que predican el diálogo entre fuerzas enfrentadas; concretaría ese diálogo. (De nuevo, esto último fue argumentado por persona distinta de mí que prefiere no ser nombrada, pero no es bueno ganar indulgencias con escapulario ajeno, por lo que dejo constancia de que esta importante lectura no es mía).

Finalmente, la celebración concurrente del referendo sobre la enmienda constitucional en la misma fecha de las elecciones de Asamblea Nacional (la que se sabrá, según la rectora Lucena, en unas dos semanas), no sólo ahorrará en gastos y otros esfuerzos de logística, sino que será un poderoso incentivo de la propensión a votar en tan importantes elecciones. Ellas podrían representar la pérdida del Poder Legislativo Nacional para el oficialismo, lo que en cualquier caso sería muy conveniente al país.

Debiera corresponder a Primero Justicia el honor de llevar esta receta al seno de la Mesa de la Unidad Democrática en busca de su aprobación e implementación. A fin de cuentas, fue ese partido el que la desarrollara hace más de una década. De hecho, un ciudadano común que no milite en sus filas debiera tener el derecho de exigirle esa conducta, consistente con su propia historia. LEA

_____________________________________

 

Digitel financia proyectos a Fundanica

Jose Luis Fernández Gerente de Regiones¡Café con sentido social!Digitel esta feliz en apoyar a la lucha contra el cáncer infantil, Digitel financió proyectos de la Fundación de Ayuda al Niño con Cáncer del Estado Carabobo (Fundanica)” dijo a Con-Cafe el Lic. Jose Luis Fernández Gerente de Regiones, quien estuvo acompañado del Lic. Arturo Miguel Pérez Gte Región Centro, el Lic. Miguel Blanco Conexión Social Digitel, la Lic. María Ibarra Gte de Promociones y Eventos y la Lic. Eudrey Itriago en representación del voluntariado Digitel.

240x300 Lanzamiento NUBE MovistarLa corporación a través del Fondo de Conexión Social apuesta una vez más a favor de la salud en Venezuela, apoyando los proyectos de esta institución, con el propósito de reforzar y apoyar programas dirigidos a la pesquisa y el diagnostico precoz en niños y adolescentes con cáncer.

Digitel es la empresa más innovadora del mercado de las telecomunicaciones en Venezuela, pionera en soluciones de comunicación de avanzada que ofrece servicios de telefonía móvil, fija e Internet de alta velocidad con cobertura nacional, talento 100% venezolano y compromiso social.

Como muestra de su compromiso social la operadora ha desarrollado el Fondo de Conexión Social, una iniciativa liderada por las Gerencias Regionales de Digitel en las diferentes regiones del país, y que arriba a su tercera edición, que busca descentralizar la inversión social para fortalecer a las organizaciones de desarrollo social a nivel local en el uso de las Tecnologías de Información y Comunicación innovando en estrategias para la superación de la pobreza y elevar la calidad de vida de las personas en las comunidades.

CON-CAFE-468x60

Con el Fondo de Conexión Social, Digitel empodera a las Gerencias Regionales para la solución de los problemas de su entorno geográfico, y hace evidente que el compromiso social es un valor que vive toda la corporación. Asimismo replica el modelo del Fondo de Inversión Social de Venezuela sin Límites como una experiencia exitosa de desarrollo sustentable y se incorpora a los proyectos de Conexión Social de Digitel apalancados en la tecnología con impacto social.

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

En esta tercera entrega son 7 las organizaciones que reciben financiamiento y el monto a entregar asciende a 3 millones de bolívares. El Voluntariado 412 es una pieza clave al asegurar el contacto con la realidad social en los sitios donde la operadora tiene presencia, y acompaña a estas instituciones durante todo el proceso bajo esta iniciativa de progreso local.

468x60 Lanzamiento NUBE Movistar

En esta oportunidad, la operadora otorgó un financiamiento por Bs. 500.000 a la Fundación de Ayuda al Niño con Cáncer del estado Carabobo (Fundanica), encargada de brindar apoyo a niños y adolescentes con cáncer, para llevar a cabo proyectos que ayuden a mejorar su calidad de vida y apoyar el desempeño del personal de salud en la lucha contra esta enfermedad. La institución atiende aproximadamente a 250 niños y adolescentes por año con diagnóstico, tratamiento, evaluación de seguimiento y recaídas de la enfermedad, provenientes de este estado y de otros 8 estados de Venezuela.

Uno de los objetivos de la alianza de Conexión Social Digitel y Fundanica es garantizar también el intercambio de información permanente y la conectividad de las Unidades de Hematología y Oncología Pediátrica con FUNDANICA, mediante el uso de la tecnología de banda ancha móvil BAM que ofrece la operadora, dijo el médico Carlos Laya Presidente, la médico Teresa Vanegas Fundadora y Directora Médica quienes asistieron junto a Marisela Uzcátegui y
4 niños sobrevivientes de cáncer.

Arturo PerezArturo Pérez, Gerente Regional de la Región Centro, expresó: “En nuestra región estamos realizando actividades en pro de las comunidades, y el Fondo de Conexión Social juega un papel muy importante, ya que financia a esta fundación para llevar a cabo programas que ayuden a estos niños y adolescentes, permitiendo mejorar su calidad de vida. Además este tipo de actividades permite a nuestro voluntariado 412 involucrarse en los actividades que realiza la institución.”

Estas acciones forman parte del programa de responsabilidad social que realiza la corporación a través de Conexión Social, donde cada día apoya proyectos comunitarios para potenciar esfuerzos en salud en distintas regiones del país y garantizar el bienestar de estas comunidades.

Con esta iniciativa, Digitel reafirma su compromiso con la salud en Venezuela, apoyando a instituciones que promueven el apoyo y la solidaridad a niños y adolescentes diagnosticados con cáncer infantil, con el objetivo de contribuir a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

The post Digitel financia proyectos a Fundanica appeared first on Con-Cafe.com.

Proceso de paz = proceso de muerte – Eduardo Mackenzie

   Eduardo Mackenzie

La nueva matanza de militares en el corregimiento de Timba, Cauca, pudo haber sido evitada. Pero no lo fue. Las Farc pudieron transportar sus bandidos y su arsenal como quisieron y concentrarlos allí, en el punto que habían escogido para montar la cobarde emboscada. Nadie vió sus preparativos, ni su avance por carreteras y montañas, pues la vigilancia aérea y terrestre de los narco-terroristas había sido descartada semanas antes.

Los llamados de los soldados para pedir apoyo aéreo en los primeros momentos del ataque no fueron atendidos. La Fuerza Aérea, el instrumento del Estado más móvil y que más temen las guerrillas,  tenía prohibido defender a la fuerza pública: el presidente Juan Manuel Santos había dictado esa orden absurda  argumentando que las Farc estaban “respetando” el cese al fuego unilateral y que había que participar en el “desescalamiento del conflicto”.

Ahí están los resultados de ese cálculo inepto e imbécil: 11 militares tomados por sorpresa y asesinados y otros 20 heridos (sin hablar de los otros ataques en otros lugares durante las últimas semanas), tras un acoso nocturno de cuatro horas y media, en medio de la lluvia, en el que los asaltantes emplearon obuses, granadas y ráfagas de fusil.

Santos sabía mejor que nadie que las Farc jamás en su larga historia criminal han respetado sus promesas, ni han dejado de matar colombianos cuándo y donde quieren. El sabía que la tal tregua unilateral de las Farc era una impostura. Pese a ello, dió esa orden y salió a marchar con éstas el 9 de abril. Al mismo tiempo, las Farc preparaban en secreto la sangrienta emboscada del 14 de abril.

Entre la matanza de Timba y la orden de Santos hay una relación de causa a efecto. Hay un hilo de sangre muy directo y patente entre esos dos hechos. Santos quedará definitivamente ligado al gravísimo episodio pues su orden creó las condiciones para que las Farc organizaran esa demostración de fuerza, que aterra hoy al país y a la fuerza pública.

En un Estado de Derecho, la situación creada por la orden presidencial y por su resultado inmediato, la matanza del 14 de abril de 2015, desembocaría en un juicio de responsabilidades.  Quien dio esa orden es responsable de ese resultado, así como son responsables los mandos civiles y militares que decidieron, en los momentos cruciales, mientras los militares atacados pedían apoyo aéreo, no enviar las aeronaves de combate para reprimir a los asaltantes. Aunque el ataque duró cuatro horas y media, nadie en las altas esferas movió un dedo por esos soldados.  Tenían que respetar la alucinada orden presidencial que prohibía toda acción de la Fuerza Aérea contra las Farc.

Ese es el infame proceso de paz en Colombia. Esa es la dirección que el presidente Santos le ha dado a las conversaciones con las Farc en La Habana. Un proceso que produce  resultados tan aberrantes contra Colombia no puede ser llamado así. Hay que llamarlo como lo que es: un proceso de muerte. Colombia ha sido metida con engaños en una espiral de muerte física y mental gracias a esa farsa “de la paz”.  Esa espiral siniestra gira y se desboca y avanza en la destrucción de los intereses de Colombia. A eso es que, precisamente, se refiere el dictador Raúl Castro cuando dice que el proceso de paz en Colombia “va muy bien”. Hay que ponerle fin a esa operación mentirosa en La Habana que Santos y las Farc llaman proceso de paz. Pues Colombia necesita la paz, pero la verdadera.

La ciudadanía y sus representantes parlamentarios pedirán  explicaciones. Los hechos deben ser examinados. Ni la opinión ni los congresistas conocen los pormenores de lo ocurrido en la noche del 14 de abril de 2015 en la vereda La Esperanza del municipio de Buenos Aires, Cauca.  El país debe saber todo al respecto. Es la primera vez que en Colombia un presidente decide inmovilizar la Fuerza Aérea, el principal elemento de lucha contra el mayor enemigo de Colombia. Esa orden estrambótica, un paso importante hacia el suicidio nacional, hacia el cese bilateral de fuego,  abrió una  avenida a los terroristas para que golpearan con saña a la fuerza pública. Algunos observadores, entre los que me encuentro, habían previsto ese desastre. Es la primera vez que una orden presidencial absurda  propicia en forma tan directa un acto de guerra que mina la moral de las Fuerzas Militares.

Santos piensa que saldrá de esa encrucijada con una nueva pirueta: con la contraorden de “levantar la suspensión de bombardeos a los campamentos de las Farc”. No le quedaba otra opción ante la cólera de la base militar. Pero esa medida no basta. Para que las Fuerzas Armadas recuperen la iniciativa se requiere una orientación inteligente y soberana, no dirigida desde Cuba. Lo propuesto por el ex presidente Uribe de exigir la concentración de las huestes de las Farc en un solo punto de la geografía es indispensable.

Sin embargo, en lugar de analizar el significado del giro dado por las Farc al realizar la matanza de Timba, Santos sigue en su línea de complacerlas, al proclamar que hay que “acelerar las negociaciones que pongan fin a este conflicto”.

La línea de las Farc es esa. Sus voceros en las ciudades lo dicen más explícitamente: aquí no ha pasado nada, hay que “acelerar el proceso de cese bilateral al fuego”. Las Farc explotan esa tragedia para pedir la rendición del Estado, bajo la forma de un cese bilateral al fuego. Para poder realizar, sin trabas, mil asaltos como el de Timba cada mes y en cada departamento, hasta que puedan entrar a Bogotá a tiros y morterazos.  Para eso es el proceso de paz.

Treinta familias lloran hoy a sus hijos y Santos no tiene la menor frase de solidaridad con ellas. La pérdida de esos soldados es cantidad menor para ese personaje. No hubo ni un saludo a esas familias. Ni un elogio a la valentía y abnegación de sus hijos. Santos no propuso ningún acto simbólico en honor de ellos. Nada. Han muerto unos soldados y punto. La distancia que hay entre ese extraño mandatario y la base militar colombiana produce escalofríos.

Consulte el archivo de artículos del autor

Cabello suspende las elecciones al Parlatino y escogerá a los diputados a dedo

Ante la decisión de la Asamblea Nacional (AN) de eliminar las elecciones directas al Parlamento Latinoamericano, cuyos diputados pasarán a ser electos por la plenaria del Parlamento Nacional  y no por la vía del sufragio, como informó Diosdado Cabello, parlamentarios opositores rechazaron la medida, mientras que los oficialistas no se han pronunciado hasta el momento.

La diputada por UNT, Delsa Sólarzano consideró “inconstitucional” la eliminación de las elecciones directas al Parlatino ya que además de violar la soberanía popular que se ejerce directamente a través del sufragio, viola los derechos humanos.

“La única forma de eliminar la elección directa al Parlatino sería hacer una nueva Constitución; ya que si la actual se modificase se estaría atentando contra su esencia”, destacó la diputada Solózano.

Por su parte, Timoteo Zambrano aseguró en entrevista exclusiva para LaPatilla que “pretender modificar la ley orgánica del proceso electora la través de un exhorto es una decisión sin sentido. El exhorto no tiene fuerza de ley y esperemos que esto no siga adelante. En caso de que el CNE admitiera el exhorto seria una ilegalidad a admitir”.

El diputado a la Asamblea Nacional, por Primero Justicia Miguel Pizarro, expuso que el Psuv le teme a los votos y al poder del pueblo, que según consideró el parlamentario “les quitará el control de la Asamblea Nacional y el Parlatino” por lo que aseguró es la causa de la decisión de no querer elecciones.

Mientras que el diputado por UNT, Stalin González sentenció que la eliminación del sufragio para el Parlatino viola la ley de procesos electorales en su artículo 191.

Reacción anticipada de Roy Daza, diputado por el Psuv

El oficialismo se acogería a la medida, fue lo manifestado por Roy Daza horas antes de la decisión de Diosdado Cabello. Daza indicó que la propuesta del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, de permitir la elección de diputados al Parlatino a través de la Asamblea Nacional los llevará a un debate y ”habrá que tomar una decisión de eso”.

Daza se acogerá a lo que decida el Partido Socialista de Venezuela.”Lo que el presidente Nicolás Maduro y el vicepresidente del Partido, que es Diosdado Cabello decidan,  nosotros nos acogeremos a eso. Los siete diputados de la bancada bolivariana en el Parlatino”.

La Patilla

Maduro aprobará personalmente cupos de CADIVI de viajero

El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció el día de ayer la reversión de la Providencia 011 de CENCOEX —que reducía los montos de los cupos para viajes— solo para clientes del Banco de Venezuela; asimismo dejó saber que atenderá personalmente las solicitudes de los mismos.


Maduro aseguró que la medida es para beneficiar a los clientes del banco, ya que ellos sí lo merecen, no como los clientes de otras entidades que se la pasan quejándose de todo lo que hace el Gobierno. Además, aseguró estar feliz de ocupar su tiempo en recibir a los viajeros personalmente, ya que eso lo releva de ocupaciones más importantes, como las de resolver la compleja crisis socioeconómica que agobia al país. “¿Quiere viajar? Tendrá primero que verse las caras conmigo. Yo atenderé personalmente a todas las personas que pidan su cupo de CADIVI. ¡Se acabó el raspacupismo! Yo evaluaré ocjetivamente (sic) los requisitos y si el cliente cumple con ellos, pues tendrán sus dólares. Yo tengo ojo para eso. Una intuición. Un sexto sentido. Y una lista de gente que firmó contra Obama, también. Que me hablen bonito y que me digan adónde van. Y si les gusta mi gobierno, claro. Si me dicen que no, me gasto los dólares en una canaimita. Recuerden que esos dólares no son suyos, son del pueblo y del gobierno; o sea, míos. Vayan pues, esos clientes del Banco de Venezuela, mis ciudadanos favoritos. Y me traen las carpetas bien hechas, que a mi me cuesta pasar las páginas. Eso sí, de 11:30 AM a 1 PM que es cuando estoy despierto” dijo Maduro, mientras practicaba con una hoja el difícil arte de poner sellos sobre un papel.

Una de las primeras personas en ser atendida por el máximo mandatario, Ronald Osorio, dijo haberse sentido complacido por el trato brindado. “Maduro me trató bien, bien. Mejor que muchas cajeras en ocasiones anteriores. Claro, a lo mejor fue porque le dije que lo amaba y que me parecía el mejor presidente de la Historia y además me traje mi camisa con ojitos de Chávez, a pesar de que no soy chavista. Pendejo tampoco soy, yo quiero mis dólares. Aunque si se molestó un poquito al tener que leer más de una línea de texto. De resto muy bien, creo que es mucho mejor como cajera de banco que como presidente. Pero bueno, esa es la impresión que a mi me da, no me hagan mucho caso”.

AXEL CAPRILES / “Condenamos la corrupción solo cuando no nos salpica algo de ella”

El psicólogo y doctor en ciencias económicas destaca que las condiciones materiales de la población venezolana hoy demuestran que la inclusión “fue un efecto del enamoramiento y la seducción y no de un cambio real”


Por Edgardo Agüero S.

Axel Capriles es psicólogo, psicoanalista jungiano, doctor en ciencias económicas, docente universitario, conferencista, articulista y escritor. A través de la escritura incursiona por los laberintos de la subjetividad buscando desentrañar desde la óptica de la psicología analítica el ser profundo del venezolano. Indaga en la complejidad psíquica de sus arquetipos para ofrecernos una explicación de por qué somos como somos; para entender la manera como nos vemos, la manera como sentimos, como nos relacionamos, como apreciamos nuestro mundo, como interpretamos nuestra existencia.

El concepto de “Patria” que nace en los campos de batalla con la Independencia de Venezuela y se gesta en la guerra permanente al calor del autoritarismo militarista y la fuerza bruta, ¿de qué modo influye en la formación de la psiquis del venezolano?

La Venezuela nacida del fragor de las guerras y gobernada por los héroes de los campos de batalla no dejó prosperar el espíritu civil. En lugar de una psicología colectiva de relaciones simétricas y una consciencia clara de la reciprocidad entre derechos y deberes, surgió una sociedad constituida por individualidades que se pretendieron acreedoras de la patria. La motivación social dominante fue y sigue siendo el poder, y muy poca energía psíquica ha sido destinada al logro y a la construcción de una institucionalidad impersonal.

¿Hasta qué punto el líder ejerce simbólicamente la función del padre? ¿Qué ocurre cuando no se produce esa identificación o como dicen ustedes los psicólogos esa transferencia?

El ser humano necesita idealizar. Es común que el padre se convierta en objeto de idealización. Es decir, la necesidad psíquica es transferida a la figura paterna. Cuando dicho proceso se altera, en muchas ocasiones queda un faltante que es preciso llenar. Los líderes carismáticos, por sus propias necesidades narcisistas, tienen a llenar esa carencia. Creo que en grandes sectores de la población hay una importante ausencia de figura paterna que es suplantada por el paternalismo del Estado.

¿La carencia de esta figura paterna puede empujar a buscar una respuesta en el ámbito de lo religioso? (Freud). ¿A esto puede deberse la proliferación de grupos cómo la santería, por ejemplo?

Las religiones permiten la relación con lo desconocido y ayudan a sobreponernos a los momentos de dolor y debilidad. Y, ciertamente, hay indicios que vinculan el culto al héroe con deidades religiosas. Existe cierta similitud entre los héroes y los dioses como seres poderosos. La relación con seres grandiosos que están por encima de todo nos ayuda a superar nuestros sentimientos de inferioridad y debilidad. El terreno que liga lo político con lo religioso es, sin embargo, muy difícil de precisar.

“El autoritarismo militarista llena la ausencia de otras formas de liderazgo”

En “La picardía del venezolano o el tiempo de Tio Conejo” (2008), usted dice que las personas común y corrientemente proyectan en el líder no sólo su individualidad sino al héroe dormido que llevan dentro. Muerto Chávez, ¿que sustituye ese gran vacío dentro del liderazgo venezolano?

Se ha creado un culto a Chávez, una religión de Estado que aprovecha muchos elementos de la religiosidad popular y la tradición cultural. En teoría, son los herederos del gran héroe de la revolución los llamados a sustituir al Comandante, pero hay elementos únicos de identidad entre la figura de Chávez y la personalidad modal venezolana que son irrepetibles y que no permite identificación similar. El gran vacío tiene que ser rellenado por una figura absolutamente nueva que apunte a otros aspectos de la psicología colectiva venezolana. Esperemos, que en la próxima oportunidad, el líder sirva para dar salida a contenidos positivos de nuestro inconsciente y no a tantos aspectos destructivos a los que sirvió el chavismo.

¿Puede el autoritarismo militarista suplir la carencia de liderazgo?

Hay una tradición militarista que ha dejado su huella en la cultura subjetiva venezolana. El militar representa, de manera ambivalente, tanto la arbitrariedad de la fuerza como la protección frente a la anarquía y el caos. El autoritarismo militarista llena, ciertamente, la ausencia de otras formas de liderazgo pero sobre todo se impone como poder coercitivo. Ante la debilidad de la sociedad, predomina la fuerza.

Usted habla de un colapso de los mitos que estamos viviendo. ¿A qué se refiere con esto y cuáles serían sus consecuencias?

Los mitos son necesarios porque aportan una narrativa que da sentido a la realidad. Pero los mitos tienen que adoptar el ropaje de los tiempos y ceder lugar a la diferenciación de la consciencia. La ausencia de mitos puede llevar a la inmovilización por falta de proyección psicológica que nos mueva hacia adelante. El mito de El Dorado fue indispensable para la penetración y conquista del territorio que hoy llamamos Venezuela. El mito del héroe fue fundamental para la guerra de la independencia pero es absolutamente disfuncional para el desarrollo de una consciencia acorde con la vida moderna civilizada.

¿Inclusión o parasitismo social?

Axel Capriles, psicólogoCapriles dice que durante los últimos años el pueblo tuvo “más que un poder real el pueblo obtuvo un poder retórico”

Axel Capriles fustiga la figura del Estado paternalista cuando dice: “En Venezuela, la inclusión siempre se planteó en términos del reparto de la renta petrolera, en términos de derechos, nunca de deberes. Esta orientación hacia los derechos sin contrapartida de deberes crea una demanda de reparto continuo”. Y en lo referente a la materia social afirma que el gobierno ha sembrado, a contracorriente de su retórica, “un parasitismo social tremendamente pernicioso y contrario al empoderamiento popular. Siembra dependencia con un discurso de dignidad e independencia”.

Usted ha observado el fomento de un parasitismo social inspirado en el discurso de la inclusión, contrario al empoderamiento popular. ¿Dispone el pueblo hoy de mayor poder real?

El discurso de la inclusión más que resultados reales y sostenidos en el tiempo produjo una ganancia simbólica. Más que un poder real el pueblo obtuvo un poder retórico. Las condiciones materiales de la población venezolana hoy demuestran que la inclusión fue un efecto del enamoramiento y la seducción y no de un cambio real. Por el contrario, el debilitamiento de las instituciones bajo el liderazgo carismático produjo una concentración y personalización del poder. De la sumisión psicológica se pasó a la sumisión material por efecto de la dependencia absoluta del pueblo venezolano, totalmente necesitado del Estado para su misma supervivencia.

“Los Castro han desarrollado una muy exitosa franquicia para reinar sobre la pobreza”

¿El chavismo fundamentó su discurso en la pobreza, ahora que crece la pobreza, habrá más chavismo o en este caso no funciona la proyección?

La pobreza es un mecanismo de dependencia. Mientras más pobre sea una persona más necesita del ser caritativo y magnificente que le dé sustento. El poder autoritario ataca la independencia económica para mantener lazos de dependencia. En el momento actual, hay tal nivel de escasez y penuria por causa de la incompetencia del gobierno que la revolución ha perdido popularidad pero Chávez permanece en un cielo aparte, como si nada tuviera que ver con las consecuencias de las políticas de la revolución. Los Castro han desarrollado una muy exitosa franquicia para reinar sobre la pobreza.

El miedo como determinante fundamental de la sumisión

A cerca del miedo del que vivimos rodeados los venezolanos, el psicólogo jungiano nos dice: “El miedo es una pasión que descalabra en lo más profundo el sentido de valía y autoestima del individuo. Y en este aspecto, es un determinante fundamental de la sumisión. El venezolano vive en miedo perpetuo, no sólo el miedo político, el miedo a que lo despidan del trabajo, sino el miedo más básico, el miedo a la muerte súbita, a la muerte de los seres queridos. Si recuerda la teoría central del pacto social en Hobbes, el miedo a la muerte violenta es lo que lleva a los seres humanos a aceptar el dominio del Leviatán”.

¿Dentro de este contexto, funciona la psicología del miedo implícita en la resolución 08610?

Sí, la gente tiene miedo. En una discusión reciente sobre las diferencias culturales y los motivos que producen protestas importantes en otros países mientras que nosotros permanecemos inmutables y pasivos, mucha gente comentó que la diferencia era que en esos países el gobierno no disparaba a matar o no había colectivos armados. El miedo paraliza.

¿Cómo se explica que atravesando el chavismo su peor momento, la oposición no sepa sacar provecho de esta situación?

Por una falta de liderazgo en la oposición. Primero y principal, porque el liderazgo por resentimiento promovido por Chávez produjo un quiebre en la consciencia de la clase dominante e indujo un sentimiento de culpabilidad penetrante. Los líderes de la oposición, en lugar de ser fieles a sus principios y maneras, en vez de presentar imágenes nuevas y plantear otros argumentos para conducir el país, se dedicaron a morder el anzuelo del chavismo y copiar su estilo. Crear un liderazgo nuevo en un momento de transición, luego de la demolición de toda la institucionalidad de una nación es sumamente difícil.

“La corrupción ha sido socializada como mecanismo de reparto de la renta petrolera”

¿En esta coyuntura, cómo funciona en el inconsciente colectivo el socorrido discurso patriotero-antiimperialista?

Funciona bajo un doble registro. Por una parte, la proyección de la culpa sobre el imperio ha sido tan excesivamente usada que ya no es creíble. Sin embargo, el complejo de representaciones colectiva sobre los norteamericanos tiene una carga emocional tan fuerte que sirve para procesar muchos conflictos latinoamericanos. La polaridad éxito-fracaso es una de ella. El complejo del gringo tiene una gran fuerza simbólica que da salida a numerosas frustraciones.

¿Persiste aún la ilusión de protagonismo en el imaginario del pueblo chavista? Digo mejor, experimentan ellos ser realmente sujetos de una revolución, es decir de una transformación radical de la sociedad?

El protagonismo es una forma de defendernos de nuestro propio fracaso. Pero además, es un mensaje consistentemente repetido a lo largo de nuestra historia republicana: somos hijos y herederos de los grandes héroes de la gesta de la independencia. Como en tiempos de Cipriano Castro, los chavistas también se sienten nuevos protagonistas de la historia. Casi todo el mundo necesita sentirse original, pero en la Venezuela bolivariana el aparato propagandístico del Estado ha convertido el más insignificante hecho en un suceso de dimensión histórica. Los sentimientos de inferioridad tradicionalmente se compensan con un complejo de superioridad.

La corrupción del patriarca benévolo

¿El destape de las cuentas milmillonarias en el extranjero a nombre de funcionarios estrechamente ligados al entorno de Chávez tendrá alguna incidencia en el pueblo chavista sobre la percepción de impoluta probidad del comandante?

No creo que en una cultura picaresca la probidad sea una virtud importante. Sin duda, la multimillonaria corrupción bolivariana causa molestia y descontento en momentos en que la población se enfrenta a la escasez y la penuria, pero aún así no creo que anule los vínculos de identidad con el Comandante. Siempre he creído que los venezolanos condenamos la corrupción solo cuando no nos salpica algo de ella. La corrupción y el despotismo del patriarca benévolo son aceptados en la medida en que la población obtenga algún beneficio de ellos. En Venezuela, la corrupción ha sido socializada como mecanismo de reparto de la renta petrolera. Además, muchos piensan que “lo que es del Estado es de todos y lo que es de todos es mío”.

http://www.larazon.net/2015/04/13/axel-capriles-el-venezolano-vive-en-miedo-perpetuo/

Cadena de favores

Los tiempos duros tiemplan el espíritu, o nos quebramos o nos hacemos más fuertes, no existen medias tintas en ese sentido. Cada día estoy más convencido de que mucho de lo que supuestamente somos como nación, la percepción que tenemos de nuestro gentilicio está viciado por años de propaganda gubernamental e institucional, es decir que la mayoría de las bondades del venezolano son puro cuento chino, eso de la solidaridad, el don de gentes y demás cosas que aparentemente tenemos como pueblo, son una falacia inventada desde la propaganda.

En estos tiempos de diáspora me he dado cuenta que tan desnaturalizado es el venezolano con sus semejantes, he leído quejas de la soberbia y el nivel de mala gentes que se vuelven muchos compatriotas en otras tierras, hasta vi de unos esposos que fueron deportados gracias a su estúpido cerebro que escupía no menos idiotas conceptos sobre no sé qué cosa. En las periodos en los que he estado fuera del país me he empeñado en investigar cómo es todo en ese otro país para intentar emigrar (deseo compartido de casi todo el país) con cierto orden pero con la seguridad de encontrar un empleo que le permita comer a mi familia, en el 98% de los casos se hacen los locos, todos son los panas del alma , hasta que les pides empleo, ahí comienza a ponerse incomoda la conversa, hasta la abrupta despedida con cualquier excusa.

En el caso de las redes sociales la cosa es más o menos igual, todo bien hasta que les pides trabajo o les quieres cobrar por alguna cosa que escribas, mientras todo sea gratis y sin compromiso, muy bien la cosa, los porcentajes son similares, también aplican los ofrecimientos de sofá y baño prestados “mientras te acomodas” a la hora de la verdad nunca nadie puede, a menos claro que tengan algún vinculo consanguíneo que “obligue” de resto, por ahí te pudras mi querido amigo, parecen decirte sin hablar.

Desde que comenzó el éxodo venezolano he visto con cierta tristeza como casi todos mis amigos se han ido a mejores destinos, sé que en muchos casos la realidad es menos grata que la que muestran vía redes sociales, la verdad algunos me han ofrecido su sincera ayuda, pero como no he podido moverme de mi país pues no he podido aceptarles las invitaciones. Debo decir que creo en las buenas energías y en que las buenas acciones crean buen Karma o Dharma según entiendo, me he empeñado en hacer una suerte de red entre mis amigos emigrantes para que los recién llegados se conozcan entre si y si pueden se ayuden, no cobro nada ni espero favores de vuelta, de hecho en los pocos contactos realmente efectivos donde se ha logrado que los amigos encuentren alguna cosa que necesiten lo único que les pido de vuelta es que si tienen chance ayuden a otros panas que estuviesen en la misma situación, creo necesario hacerlo, una vez intenté emigrar y la cosa no funcionó, ser ilegal es ser un paria del que todos quieren sacar ventaja, hasta la familia te explota y se hacen los locos pues te hacen un favor.

Al conocer esa realidad de primera mano uno termina sensibilizándose, quizás mi iniciativa sirva para inspirar a otros tantos que andan por el mundo, mis amigos se han resignado a escuchar mis favores, en unos casos me responden, en otros pues se hacen los locos (están en todo su derecho) pero sería muy bueno que TODOS nos pusiéramos en el plan de ayudar a quien necesite ayuda, por supuesto, no monetariamente pero si con contactos, orientaciones y hasta apoyo legal en caso de necesitarlo para que la comunidad venezolana se borre el estigma de ser indeseable en muchos sitios, quienes no se lo merezcan o traicionen la confianza que se les ha depositado pues bien merecido tienen ser ignorados, los otros ( quiero estar convencido que son más los buenos que los malos) que están entre asustados, perdidos, amenazados y buscando el futuro para la familia bien vale que se les de una mano.

A quienes me leen , si se fueron y pueden dar una mano, háganlo, si no se han ido pero gracias al internet tienen posibilidades de establecer redes de apoyo pues comiéncenlas, sin presión, solo vale escribirle a los amigos que puedan ayudar a otros amigos y en vuelta de un corto tiempo tendremos una gran red de apoyo al Venezolano, al Colombiano, al Mexicano, al Español o cualquier emigrante que conozcamos y a quien se le pueda tender una mano, el karma se devolverá en algún momento y si pues siempre es satisfactorio saber que ayudamos a alguno a estar mejor, siempre debe haber espacio para los nuevos amigos.

A quienes ya andan en eso muchas gracias, a quienes pueden hacerlo muy agradecido también, espero que cuando pueda irme encuentre algunas manos amigas que nos tiendan la ayuda que necesitamos, mientras pues seguiré haciendo lo propio desde mi esquina, esperando que otros tomen conciencia y puedan hacer algo por los demás, una cadena de favores usualmente genera muchas ganancias.
José Ramón Briceño, 2015

@jbdiwancomeback

Diego Arria: “La mayoría de la dirigencia de la MUD es chavista light”


A continuación la entrevista al político, realizada por el periodista Carlos Flores de Newsweek en Español y publicada en el portal web de ese medio:
Vamos a entrar directamente a la zona caliente, ¿qué sintió cuando se enteró del “decreto de Obama”?
R= Bueno, primero que todo eso fue promovido por dos senadores. Yo estaba a favor cuando lo escuché. Es una ley que aprueba el Congreso, lo que Obama da es una orden ejecutiva para implementar la ley. A mí me tenía preocupado el hecho de que la Casa Blanca no terminaba de actuar. Cuando sale el decreto me pareció pertinente, pero insuficiente. Pensé que la lista sería más contundente. Pensé que iniciarían con Diosdado Cabello, Rodríguez Torres; es decir, los jerarcas. Además me pareció que faltó más diplomacia abierta hacia los latinoamericanos y que explicaran qué fue lo que quisieron decir, para que no fuera tomado como posteriormente lo hizo el Gobierno de Venezuela. Y también pensé que informarían de manera bilateral a los principales países de América Latina. Pero en líneas generales me alegré, dado que llevamos años de frustración porque la comunidad internacional es indiferente o cómplice de la realidad venezolana. Sin embargo, me sorprendió la reacción de la oposición venezolana, que fue terrible.
Eso es lo que ha decepcionado a muchos venezolanos. Porque luego de pasar años viajando por todo el mundo, emitiendo quejas por aquí y por allá, cuando por fin un país como Estados Unidos presta atención y emite sanciones a presuntos violadores de derechos humanos (prácticamente dando la razón a todas las denuncias expuestas por los opositores al gobierno chavista), los miembros de la Mesa de la Unidad (MUD) dan un respaldo y se solidarizan con el gobierno… ¿esto tiene alguna lógica?
R= Aquí es cuando uno llega a la conclusión de que esos innumerables viajes que hicieron por el mundo solo fueron de turismo y evidentemente no pretendían solicitar nada serio. Porque ahora dicen que no están de acuerdo con acciones unilaterales, pero visitaron a cada Gobierno que pudo tener interés en nuestro caso. O sea que yo comienzo a dudar realmente de lo que estaban buscando. Lo que sí te puedo decir es que cuando yo llevé el caso de Chávez al Tribunal de la Haya, la MUD guardó silencio sepulcral, incluso decían que no podíamos perseguir a Chávez. Imagínate, los delitos de lesa humanidad no podían ser perseguidos.
Los chavistas dicen que el imperio malévolo quiere invadir Venezuela y usted tiene más experiencia resolviendo conflictos internacionales que ningún otro venezolano, imaginemos el escenario más negro, ¿Estados Unidos invadiría Venezuela?
R= Absolutamente no. La oposición emitió un comunicado donde prácticamente usa el mismo léxico del gobierno. Lo que Estados Unidos hizo, fue poner en práctica su soberanía. Si a los venezolanos no les importa tener funcionarios de su gobierno que no respeten los derechos humanos, a Estados Unidos sí les importa y no puede permitir que esos funcionarios tengan presencia, bienes, negocios, dentro de sus fronteras. Y otra cosa es que sería un atrevimiento decir que un país como Venezuela, con los recursos que tiene, con las asociaciones que tiene con países terroristas, con el narcotráfico, no es una amenaza, ¡claro, que es una amenaza real!
¿Qué siente cuando ve lo que ocurre actualmente? Venezuela está quebrada; su pueblo en la miseria. Hace años que no escucho a un personero del gobierno diciendo una palabra tan importante como inversión. La única excusa-estrategia es culpar a otros…
R= Uno se pregunta: ¿qué le pasa al pueblo venezolano? Yo creo que ha habido un problema, una falla en el liderazgo político opositor. Existe una condición de acomodo, de coexistencia. Ellos, el liderazgo opositor, no tienen en mente reconducir o refundar la república, sino que desean ir ocupando espacios de poder, sin importar el tiempo que les vaya a tomar. Creo que Venezuela está secuestrada, tanto por el régimen dictatorial-militarizado que tenemos, como por una dirigencia política que no busca la salida y que no quiere ningún tipo de confrontación donde exista un mínimo de riesgo. Y como los partidos políticos no son representativos del país (apenas un 15 por ciento de la población cree en ellos), están embarcando a la nación en un espiral de desasosiego. Esta es una dirigencia política que vive en negación con la realidad.
Mientras todo se cae en pedazos, aquí piensan en elecciones que jamás ganarán. Pero entonces, si el venezolano no cree en el gobierno y además le pierde la fe a los representantes de la oposición, ¿qué le queda?
R= ¿Tú te imaginas un país como el nuestro, con un presidente como Maduro que sigue repitiendo que la oposición nunca más volverá a gobernar —en un ejercicio de total violencia verbal que heredó de Chávez— que va a entregar el poder por la vía electoral? ¿Con una Fuerza Armada que dice ser profundamente chavista y cuyo único líder es el eterno comandante Hugo Chávez? Ahí el mensaje es muy claro: ‘Amigo, haz lo que tú quieras, pero de ninguna manera te vamos a entregar el poder’. A eso nos estamos enfrentando. Esa es la realidad. No obstante, siguen pensando: ‘Vamos a ganas la Asamblea Nacional’. Ok, supongamos que la oposición gana en la Asamblea Nacional… Y qué con eso si tienes una gente que controla todos los poderes, todas las instancias. Y hasta tienen a los grupos violentos, los colectivos, para que, si les da la gana, ni siquiera te dejen llegar a las sesiones de la Asamblea. Esa es la realidad, además de que no contarían con recursos de ningún tipo.
¿Entonces no serviría de nada ganar mayoría en la Asamblea Nacional?
R= No, porque es imposible creer que eso va a abrir el camino para la liberación de los presos políticos, para cambiar el modelo económico… o, como dice Capriles, que abrirá el camino para en referéndum revocatorio. ¡Por Dios, una gente que está aliada a los peores grupos internacionales no entregará el gobierno! Y de paso te dicen que la Fuerza Armada es de la revolución. Estos tipos (la MUD) solo piensan en tener algunos espacios de poder. Y convocan a elecciones primarias solo en un pequeño porcentaje de sitios. Y se reservan los puestos seguros para miembros grandes de los partidos. Y yo me pregunto, ¿qué pasa con el resto de los venezolanos que quisiera elegir a los representantes de la oposición que puedan ir a la Asamblea Nacional? Es como si los venezolanos no tuvieran licencia para escogerlos, sino que la MUD escoge entre sí misma. Esa es la vía contraria a un proceso democrático. La MUD habla como si fuera una cancillería del gobierno. Hay un miedo colectivo de enfrentar al régimen, enfrentar a las Fuerzas Armadas. Es la falta de inspiración de un grupo que solo se conforma con pequeños espacios de poder. Yo leía unos tuits de Henrique Capriles y decía que andaba entregando unos juguetes y libros. ¡Ese no es el problema de Venezuela! Tenemos que rescatar la libertad. Pero no podemos hacerlo si no hay un discurso que inspire al país. Pero eso requeriría una dosis de compromiso ante los electores.
Diego, con lo que pasa aquí durante una semana, cualquier nación sale a la calle a exigir cuentas al gobierno… y si no funciona, a obligarlo a que se vaya. Claro, para eso es necesario que la gente quiera a su país…
R= Yo vengo diciendo que, progresivamente, Venezuela se ha ido convirtiendo en un “sitio poblado” y ha dejado de ser un país. Y lo digo porque el Estado se ha apropiado de tal manera de los recursos, de las posibilidades y los espacios, que deja a los venezolanos en una situación de subalternidad terrible. Es un país que he vivido durante cincuenta años del petróleo… y para sacar petróleo se requiere muy poca gente que lo trabaje. Las sociedades se hacen con base en esfuerzo y trabajo. La nuestra se hizo con base en petróleo. Entonces, se hizo mal.
De paso, esta Revolución Bolivariana de alguna manera incentiva a esa especie de “flojera” del venezolano, inculcándole que no hay que darse demasiada mala vida porque el Estado y sus misiones están ahí para ayudarlos… con esa beca se tranca el juego del posible desarrollo.
R= Estás en lo correcto. Pero escuchabas al amigo Capriles diciendo con orgullo que Venezuela era el único país del mundo con misiones. Mira, en el fondo, la mayoría de la dirigencia de la MUD, es chavista light. Y con esa gente no saldremos de este régimen… de hecho, por la vía electoral no saldremos del régimen. Porque cuando le ganamos a Maduro en las elecciones presidenciales, porque Capriles sí le ganó a Maduro, no salieron luego a defender esos votos. No salieron a defender la victoria. Al final, Capriles y la MUD terminaron legitimando al gobierno, luego de haber dicho que no lo harían.

Lgbti | “Legalmente no soy nada”

Las lesbianas, homosexuales, bisexuales, personas trans e intersex (comunidad Lgbti) no piden beneficios distintos, leyes particulares ni un matrimonio diferente. Exigen que les respeten y permitan gozar de los mismos derechos humanos de todo ciudadano de a pie


Patricia Marcano

Son hechos tan cotidianos que no son pocos los que se sorprenden y preguntan: “¿Y eso pasa?”; o comentan: “No, vale, yo no creo eso”. Pero sí ocurren. Ante la mirada pasiva del Estado y frente a la indiferencia del prejuicio que condena y los aparta del sistema.

Dos parejas del mismo sexo no pueden solicitar un crédito en conjunto, en un banco, para adquirir una vivienda; individualmente sí, incluso con un primo, pero con esa persona con la que vive desde hace 15 años y se quiere establecer, no.

“Mi expareja tenía un hijo y cuando lo inscribimos en el colegio nos pidieron llevar una autorización para que yo asistiera a las reuniones de padres y representantes si ella en algún momento no podía. Nos dijeron que no, que yo no podía porque legalmente yo no soy nada. En una ocasión solicité incluirla en mi póliza de seguro como mi pareja y no me dejaron porque no había documento que lo demostrara; podía incluirla como alguien dependiente de mí pero no acepté, porque de esa manera no iba a tener todos los beneficios de la cobertura. Son cosas tan sutiles que si no las vives, no las sabes”, comenta Quiteria Franco, coordinadora general de Unión Afirmativa de Venezuela.

Desde el año 2000 las lesbianas, gays, bisexuales, personas trans e intersex (Lgbti) han exigido a las autoridades venezolanas la aprobación de leyes contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género, la penalización de los crímenes de odio por esas mismas causas, la legalización del matrimonio civil entre parejas del mismo sexo y el reconocimiento de la identidad de las personas trans (transexuales y transgéneros).

Exigencias que básicamente buscan el reconocimiento y respeto de derechos consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos “porque no somos distintos, porque mis derechos como Lgbti no son diferentes a mis derechos como ciudadana, y la lucha es esa, ser considerados ciudadanos”, aclara Elena Hernáiz, presidenta de la Fundación Reflejos de Venezuela.

Por encima de toda ley

 Para comprender la situación legal de esta comunidad, que según investigaciones de distintas organizaciones representa entre 10% y 20% de los venezolanos (cifras no oficiales hablan de 3 millones a 5 millones de personas Lgbti en el país), la abogada Tamara Adrián explica que los derechos humanos son universales, de interpretación progresiva y nunca regresiva; son derechos anteriores a las leyes, no los otorga una ley sino que se tienen por el solo hecho de ser humano.

“Los estados pueden restringir o negar derechos humanos a través de leyes segregacionistas, o por vía administrativa judicial, pero también pueden acompañarlos con leyes que instrumenten ese derecho. En el caso de la comunidad Lgbti, es la única población en Venezuela que no tiene iguales derechos ante la ley, porque las leyes no les reconocen los mismos derechos que sí les reconocen a otras personas. ¿Por qué pasa esto? Normalmente por prejuicios. El problema es cuando un prejuicio queda instrumentado en una ley”.

Adrián detalla que esa falta de igualdad ante la ley se traduce, en este caso, en la limitación o negación de cuatro derechos: a la protección contra la discriminación, los derechos de pareja, el reconocimiento de la identidad de las personas trans e intersexuales y el derecho a la protección contra la pobreza y otras causas de exclusión.

A su juicio, en lo único que se ha avanzado en el país es las legislaciones que frenan la discriminación, aunque si se comparan con otros países de la región, lo que se ha hecho “es incipiente”. Aún falta la protección legal contra la discriminación, la aplicación de sanciones en caso de bullying o, por ejemplo, la tipificación de la homofobia como un delito, como en otros países.

Rummie Quintero, presidenta de Divas de Venezuela, precisa que son seis las leyes que prohíben la discriminación por orientación sexual, identidad de género y expresión de género, entre ellas la de Ley de Regulación y Control de Arrendamiento de Viviendas, la Ley de Instituciones del Sector Bancario, la Ley del Trabajo y la Ley del Poder Popular, que en su artículo 4 “prevé la participación protagónica de la comunidad sexodiversa en cualquiera de los espacios de la vida cotidiana, y eso nos parece sumamente importante porque podemos seguir exigiendo la aprobación de varios temas aún pendientes, como el matrimonio civil igualitario, el reconocimiento de la identidad de género, el derecho a la adopción, a formar familia y a la seguridad social”.

Además asegura que el gobierno actual visibilizó a la población Lgbti, permitiéndoles “permear espacios hasta entonces negados y ser escuchados”.

Justamente sobre el matrimonio civil igualitario, Tamara Adrián, presidenta de Diverlex (Diversidad e Igualdad a través de la Ley), recuerda que a lo largo de la historia venezolana se han dado o negado derechos a las parejas dependiendo de prejuicios. Hasta 1882 los católicos eran los únicos que podían casarse, hasta 1982 las parejas no casadas carecían de derechos, y actualmente ocurre con las parejas del mismo sexo.

El 31 de enero de 2014 se introdujo un proyecto de ley de matrimonio igualitario ante la Asamblea Nacional, respaldado por 20 mil firmas de ciudadanos, y a pesar de que debió incluirse en la agenda legislativa por ser una propuesta llevada por el “poder popular”, apoyada por 47 organizaciones de la sociedad civil, no se ha incluido en ninguna sesión y mucho menos discutido por primera vez.

El proyecto plantea modificar el artículo 44 del Código Civil Venezolano, y sustituir las palabras hombre y mujer por personas. Actualmente dice lo siguiente: El matrimonio no puede contraerse sino entre un solo hombre y una sola mujer. La Ley no reconoce otro matrimonio contraído en Venezuela sino el que se reglamenta por el presente Título, siendo el único que producirá efectos legales, tanto respecto de las personas como respecto de los bienes.

Mis derechos, tus derechos, nuestros derechos

Se calcula que en Venezuela existen entre 3 y 5 millones de Lgbti | Foto: sinetiquetas.orgSe calcula que en Venezuela existen entre 3 y 5 millones de Lgbti | Foto: sinetiquetas.org

Del matrimonio civil se desprende la posibilidad de formar una familia y un listado de derechos que actualmente les son negados a las lesbianas, homosexuales, bisexuales, personas trans e intersex.

El socorro mutuo, la posibilidad se seguirse por el mundo (cuando uno de los dos se va al extranjero a estudiar o trabajar, la pareja puede ir también), la prohibición mutua de declarar en contra, las visitas conyugales penitenciarias, derechos patrimoniales equitativos en caso de separaciones, acceso en conjunto a la seguridad social, la lealtad, derechos sucesorales tras la muerte de uno de los dos, la conformación de un hogar, protección contra la violencia intrafamiliar, el derecho a la adopción, créditos en conjunto para adquirir vivienda o un vehículo, deberes de manutención, patrias potestades, derecho a recibir una pensión de sobreviviente, entre otros, quedaron especificados en la exposición de motivos del proyecto de ley de matrimonio civil, del año pasado, como argumentos para el cambio.

“Tú tienes derecho a casarte, yo ni siquiera tengo derecho a decir que no me quiero casar. No podemos comprar una vivienda en nombre de las dos, yo no puedo protegerla a ella. No estamos buscando un matrimonio porque sí, estamos buscando los derechos. Es un problema de orden legal. Nuestra necesidad queda solucionada en buena parte con la legalización del matrimonio civil”, sentencia Elena Hernáiz, presidenta de Reflejos,  junto a Ana Margarita Rojas, la vicepresidenta y su pareja desde hace más de 30 años,

Rojas, al igual que la presidenta de Divas de Venezuela, Rummie Quintero, recuerdan y denuncian que en el censo de 2011 se incluyó la pregunta “¿Usted vive en pareja?”, con la opción de decir si era homoparental (del mismo sexo). Así, el INE registró más de 6 mil parejas homoparentales, pero en el informe final del censo, presentado en 2014, no se incluyó ese dato, fue eliminado sin explicaciones.

“Son 6 mil familias, seguramente ya son más, que necesitan seguridad social. No es cualquier cosa. Por eso exigimos al INE que publique esa información”, señaló Quintero.

Los hijos de parejas del mismo sexo también son discriminados. “Además de ser costoso y difícil conseguir a un médico que quiera hacerles una inseminación artificial a parejas lesbianas, no son pocas las que terminan registrando a su niño con un solo apellido, una de ellas como madre soltera. ¿Te parece eso justo? Le están negando un derecho no solo a ellas como madres sino también al niño”, advierte Quiteria Franco, también coordinadora de la Red LGBTI Venezuela.

Si quieres contactar al autor de esta historia escribe a patricia@larazon.net