Las dos salidas constitucionales de una situación insostenible

Las dos salidas constitucionales de una situación insostenible

Las  salidas son la renuncia de Maduro o, en su defecto, el contragolpe constitucional ordenado por la Constitución de 1961 que aún está vigente pero suspendida de hecho por el Golpe de Estado sistemático y continuado que se inició en 1999.


Jesús Antonio Petit da Costa

Para la situación del país, que no puede prolongarse más por insostenible, sólo veo, desde mi perspectiva de independiente, dos salidas constitucionales: la renuncia de Maduro o el contragolpe constitucional. La primera tendría por consecuencia el cambio de gobierno, pero mantendría la tiranía cuyo fundamento es la Constitución de facto impuesta por el Golpe de Estado sistemático y continuado que se inició en 1999. Igual a lo que ha pasado con la sucesión de Chávez a Maduro. Su renuncia sería la jugada para salvarse él y a sus compañeros de la prisión e incautación de sus bienes, sólo posible evitando el contragolpe constitucional que pondría fin a la tiranía con la resurrección de la democracia mediante el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución de 1961. Si Maduro no renuncia, dará lugar a que entren en acción los que llenen el vacío de liderazgo que padece el país rompiendo con la MUD colaboracionista. Es lo que se deduce de las encuestas y se huele en el ambiente.

Exigirle la renuncia a Maduro procede debido a su ilegitimidad de origen porque no ha probado haber nacido en el territorio nacional o, en su defecto, de padres venezolanos en el exterior cumpliendo los trámites posteriores, y en todo caso por tener doble nacionalidad como se presume de su filiación materna por lo menos (madre colombiana). Se agrega a lo anterior la inconstitucionalidad de los actos sucesorios, viciados desde el principio por no existir prueba legal del fallecimiento del anterior titular del cargo y de cuándo, donde y de qué murió. Cualquiera en su caso, con un mínimo de sensatez, habría renunciado espontáneamente y en cualquier país serio se lo habrían exigido o lo habrían depuesto por usurpador. Ni él es sensato ni estamos en un país serio porque no hay instituciones que cumplan su rol, por lo cual ocurrirá, si sus propios compañeros no lo hacen renunciar, lo que siempre ha ocurrido en Venezuela: habrá inevitablemente un reventón, en este caso el contragolpe constitucional ordenado por la Constitución de 1961 que sigue vigente, aunque está en suspenso a consecuencia del Golpe de Estado iniciado en 1999 que la declaró inconstitucionalmente derogada. El contragolpe constitucional consistiría en restablecer la vigencia efectiva de la Constitución suspendida. Sería sustituido de inmediato el sistema político instaurado por el Golpe de Estado sistemático y continuado desde 1999. No sólo eso. He aquí lo mejor del Art. 250, precisamente lo que temen los golpistas en el poder: “Serán juzgados según esta misma Constitución y las leyes expedidas en conformidad con ella, los que aparecieren responsables de los hechos señalados en la primera parte del inciso anterior (la derogación por acto de fuerza o por cualquier otro medio distinto al previsto en la Constitución como sucedió en 1999) y así como los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente, si no han contribuido a restablecer el imperio de la Constitución.” Se invertiría la situación actual: todo el alto gobierno iría preso, salvándose únicamente los que colaboren en el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución de 1961. Estos pasarían a ser colaboracionistas del gobierno democrático.

Pero lo que les aterra de verdad es perder lo robado ya que la Constitución rehabilitada ordena “la incautación de todo o parte de los bienes de estas mismas personas (los golpistas que nos han gobernado desde 1999) y de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo de la usurpación, para resarcir a la República de los perjuicios que se les hayan causado.”

Con el fin de asegurarnos de que así sea deberíamos pedirles a todos los gobiernos democráticos del mundo que sigan el ejemplo dado por Estados Unidos: prohibirles la entrada para que no puedan escapar a la justicia de la nueva democracia y congelarle los bienes mientras la República procede a su incautación.

Los presos políticos deben sentirse orgullosos de sus esposas, que se han ganado la admiración y el respeto de todos.
http://jesuspetitdacosta.blogspot.com
@petitdacosta

email

Trama imperial capitalista

Trama imperial capitalista

La burguesía quiere instaurar una dictadura en Venezuela. No es cuento: Así como hay dictaduras del proletariado, hay dictaduras de la burguesía.


Por Julián Rivas

Los políticos derechistas no se han percatado de la grave crisis del pensamiento liberal, incluyendo la versión neo que se aplicó con toda crueldad en Venezuela a partir de 1989. Cualquier consideración de liberalismo en el mundo de hoy tiene rasgos autoritarios y en última instancia de fascismo. Eso no tiene vuelta atrás. Prevalecen los intereses de las burguesías.

Cualquier capitalismo, de los más avanzados o de los más atrasados tiene carácter anti-trabajador. Esto no lo callan Jorge Roig y los señorones de Consecomercio y Conindustria, quienes en más de una oportunidad han planteado liquidar la Ley del Trabajo vigente, pretensión antidemocrática de los restauradores de la Cuarta República y de los gringos, que toma forma en la llamada transición perrorabiosa.

El lunes murió Lee Kwan Yew, expresión de ese autoritarismo liberal que ilusiona a muchos pero que cuando se sacan las cuentas y la performance, prefieren mirar para otro lado. ¿Que Singapur tiene deudas? No lo dude, y también tiene bases militares norteamericanas.

Los gringos quieren una dictadura burguesa y un país sin independencia

Estos países asiáticos tienen buen lejos. Pero vistos de cerquita, mire, obligan a pensar. Recuerdo que en una oportunidad estuve caminando mucho por esas calles del sudeste asiático. Un día, muy temprano, salí del hotel ubicado en una zona popular de la ciudad-Estado. Era la hora del desayuno. El asiático gusta desayunar temprano, siete de la mañana. En un local vecino vi a un hombre que cocinaba cochino con soya y pimienta, en un canarín. En otra cacerola se cocinaba el arroz.

Más allá otro sujeto preparaba patos y tiras de cerdo. El color rojo tan característico de las comidas chinas le bañaba los brazos. Me llamó la atención esa estampa viva.

Regresé al hotel a eso del mediodía. En el camino vi grupos tamiles haciendo trabajo duro, de construcción o arrastrando carretas. Hacía calor y buscaba donde refugiarme. Pasé frente a un local vecino al hotel. El hombre de rasgos chinos seguía cocinando puerco y arroz. El otro seguía con los brazos bañados en rojo.

Salí a la calle de nuevo a las 3 de la tarde y los sujetos seguían laborando. Regresé nuevamente a eso de las 6 de la tarde y caramba, los hombres seguían trabajando.

Trabajaban con mayor ahínco, porque a esa ahora grupos familiares completos se arremolinaban en los comederos populares. Había una mezcla de inglés, chino mandarín y malayo.

A las 8 de la noche salí a la calle. Pedí algo de comer en el lugar. Los singaporeans entraban y salían. El hombre seguía ante el canarín y el de los brazos manchados hacía multiples tareas en el restaurant. Salí a dar vueltas en esa ciudad caliente y colorida, con calles llenas de turistas de todas partes. Regresé poco después de las 10 pm. ¡Carajo, esto no pasa en Venezuela¡ El hombre seguía guisando puerco y el otro merodeaba atareado en el lugar. Este es el capitalismo exitoso.

CRÓNICAS DE LA INTRIGA

La burguesía quiere instaurar una dictadura en Venezuela. Oigan bien, no es cuento, una dictadura de la burguesía. Así como hay dictadura del proletariado, hay dictadura de la burguesía. Los gringos quieren una dictadura burguesa y un país sin independencia. Una dictadura con respaldo de Estados Unidos. En esa orientación están entendidos muchos, no sólo los inestables y loquitos Machado, López, Capriles, Ledezma.

Para aplacar a este país en debate democrático y hoy en efervescencia antiimperialista -recogiendo firmas como arroz contra Obama- los derechistas están convencidos de que “su salida” es de fuerza. Así, podrán borrar los derechos adquiridos por los trabajadores, especialmente el derecho a luchar. Por eso es que hay que derrotar política y electoralmente a los perrorabiosos.

henry-falcon-eduardo-rodriguezParte del asunto obedece a la geopolítica. Otra cosa es que Eduardo Fernández sueñe todavía con ser Presidente. Quiere alinear su tercera vía. Henry Falcón sueña que una supuesta “disidencia” se le sume junto al deletéreo Grupo Polar. ¡Ah Falcón, la ambición te mata! Quieres ser Presidente. En Oriente dirían ¡vaca enzapatá! En Lara: ¡burro cargao e’ tusas! Pero celebras que hablaste con el Papa y lo quieres traer a Venezuela.

Hay quienes aseguran que para reunirse con el Papa solamente hay que pagar. Para colmo fue en la Plaza de San Pedro. Pero por ahí está un señor Dieterich que cree que eso es gran cosota. ¿Dieterich? ¿Qué pájaro migrante habrá dejado botado ese huevo?

Cierto es que está en marcha la gran conspiración anglosionista contra Venezuela. Eso está advertido desde hace rato. Un amigo europeo revolucionario, comenta sobre el nombre de “Operación Jericó”, con el que se llamó al intento de golpe por el cual está detenido Ledezma. “Increíble, es el mismo nombre de la primera nada cananeopalestina. Los sionistas no se esconden”, -dice.

El amigo europeo sostiene que el pensamiento bolivariano es muy fuerte, lo que contribuye a unificar a la mayoría de los venezolanos contra cualquier pretensión imperialista-sionista. Reitera que “el pensamiento bolivariano unifica” y es la fuerza para derrotar a Obama y todo el establecimiento gringo, más la oligarquía bogotana y sus aliados internos, particularmente los “opositores municipales vinculados al sionismo”. Verbigracia Ledezma, Smolanski, Capriles.

Qué curioso: días pasados un señor Delgado Osuna, sociólogo que hace encuestas, dijo que el gobierno no tiene popularidad. Siempre se pela. Este señor es sobrino de Carlos Delgado Chapellín, un concañero cuartorepublicano, que fue visto como el juez electoral, mandamás del viejo Consejo Supremo Electoral. También primo de Nitu Pérez Osuna, y por supuesto nieto de la gomecista Belarmina de Osuna. Parece una trama.

Estos días hablé con el amigo europeo: Los gringos, la envidiosa oligarquía colombiana, más el sionismo nos quieren anular, le dije. Responde el amigo: Pero Santos tiene miedo: el Imperio ya no es capaz de invertir en Colombia, ni siquiera para explotarla. Y la oligarquía colombiana se queda sin teta. Pero nos chupan feo con el contrabando de extracción, advierto.Y él insiste: Sí, pero a la larga tendrán que sacar su instinto de supervivencia. Colombia como Estado-tapón no tiene futuro. El Mercosur mandará, porque hasta el maíz se lo meten californiano a Colombia.

Los anglosionistas saben eso, por eso apuran la agresión contra Venezuela. Colombia es un hinterland en relación a Venezuela, le replico.Y de nuevo él sentencia: Entonces perderán definitivamente a toda América Latina, sostiene el amigo. Bueno, señores perrorabiosos no sigan viéndose el ombligo. Y tú Tigre, estás punch drunk, como los viejos boxeadores que no se han cansado de llevar golpes y perder. ¡Estás acabado. Deja que el mundo siga y los pueblos sean libres de dominación imperialista!

email

De nuevo sobre la coyuntura política

De nuevo sobre la coyuntura política

La represión llevada a sus peores extremos efectivamente puede conturbar el ánimo, pero a la larga éste inevitablemente logra recuperarse.


Por Oscar Battaglini

Los acontecimientos de los últimos días se han encargado de poner de manifiesto la agudización que viene experimentando la crisis política que se desarrolla actualmente en el país.

Son varias las razones que explican esta tendencia. Veamos las que nos parecen más importantes:

1.- La creciente profundización de la descomposición generalizada que presenta la sociedad venezolana en su conjunto. Este hecho que tiene como consecuencia inmediata la multiplicación y agudización del malestar y descontento que existe en el país, está creando condiciones que no sólo introducen nuevos elementos desestabilizadores del entramado gubernamental chavista, sino que de hecho genera inevitablemente una situación extremadamente favorable al accionar político de sus adversarios. De esto tiene una cabal noción el maduro- cabellismo; de ahí la intensificación de las prácticas coactivas del régimen que evidentemente persiguen el propósito de paralizar, mediante el temor represivo, toda iniciativa política que de alguna manera influya en el debilitamiento de su base de sustentación.

2.- La incapacidad demostrada por el gobierno de Maduro para encarar y hallarle una salida efectiva a la crisis general en desarrollo; sobre todo, en lo relacionado con la grave situación económica existente. La confirmación de que eso es realmente así, es el hecho insólito de que en estos momentos aun no se tengan noticias acerca de los planes o medidas que el gobierno estaría pensando poner en práctica para incrementar y/o mejorar la alicaída producción nacional distinta del petróleo. Lo único que se conoce, en materia económica, son las medidas cambiarias tomadas recientemente, que muy poca o ninguna incidencia han ejercido sobre la necesidad de ponerle término o de superar la debacle a la que ha sido sometida la economía nacional por la política destructiva del chavismo oficial. La medida de conservar el dólar de Bs. 6, 30 debe tener muy satisfechos a la cáfila de parásitos que pululan alrededor del dólar, que compran a ese precio y revenden en el mercado paralelo hasta en 280 Bs, o que es usado en importaciones y en grandes operaciones financieras (lo que hoy se conoce como financierización) en el país o fuera de él.

3.- La determinación que tiene el gobierno de no reconocer la existencia de la crisis por la que actualmente atraviesa la sociedad venezolana; o en todo caso atribuirle su origen, de manera deliberada y farsesca, a una supuesta “guerra económica” que factores sociales y políticos de oposición (nacionales y extranjeros) estarían adelantando en su contra. Además de la perversión que se esconde en todo esto, al mismo tiempo se percibe que se está ante el enfoque que tiene el chavismo oficial acerca de la supuesta existencia de dos sociedades venezolanas que no se comunican entre sí y que viven en una permanente diatriba y enfrentamiento político recurrente. De acuerdo a esta visión fantasiosa y populista de la realidad en la parte chavista no habría crisis tal como la inmensa mayoría de los venezolanos la sentimos y la padecemos a diario. En su lugar lo que habría, según tal visión, es el intento continuado de sectores sociales y políticos interesados de hacerle daño al país (a la “patria”) y al gobierno encarnado en el “proyecto chavista”.

Probablemente a eso se deba, en una buena medida su conducta de negar la existencia de una realidad fuera de lo que les conviene aceptar, que este gobierno ha mostrado hasta ahora en relación al justo reclamo de la sociedad en la que ésta le exige no sólo la superación de la crisis que nos acogota, sino el más cabal ejercicio de los derechos democráticos que tantas luchas, esfuerzos y sacrificios le han costado al pueblo venezolano.

4.- El relativo fortalecimiento y/o recuperación que ha venido experimentando la oposición – de todos sus matices políticos e ideológicos- al régimen chavista. Esto marca un cambio de gran importancia en la correlación de fuerzas entre el gobierno y los distintos sectores políticos de oposición. Seguramente eso sea lo que mayormente ha determinado la intensificación de la represión gubernamental que estamos presenciando.

5.- La agudización de las contradicciones en el seno mismo del chavismo; esto al interior del agrupamiento chavista stricto sensu, y en el pacto populista constituido alrededor de este. Las evidencias que existen, a ese respecto, confirman las apreciaciones que por distintas vías se han venido haciendo acerca del proceso de descomposición que ha comenzado a mostrar el “proyecto chavista” en su conjunto. De esta manera, ya se estaría poniendo de manifiesto el síndrome de la transitoriedad del que el populismo chavista. tampoco ha podido evadirse.

6.- La torpeza de creer que mediante la ampliación e intensificación del tenor represivo lograrán solventar la crisis política que asedia y presiona al régimen imperante, por los cuatro costados.

7.- La imposibilidad que muestra de establecer un diálogo con el sector que se le opone. En principio porque no aceptan disidencia como si se tratara de asuntos de cuartel, en donde ellos no pueden admitir una diatriba con un “subalterno”. Es el militarismo que los embarga y una falta de cultura que los anima.

8.- El supuesto anti-imperialismo que pretenden sea correcto, cuando sus acciones ante el Imperio Norteamericano han sido erráticas y hasta un matiz ridículo le agregan.

El que esta represión y conducta errática sea la determinación que ha comenzado a dominar en el gobierno, indica no sólo la desesperación que se ha apoderado de sus operadores, sino la circunstancia de no disponer de otra cosa que pueda emplear en su defensa. Ante este hecho al gobierno de Maduro se le podría aplicar perfectamente el aforismo de que los dioses siempre ciegan a todo el que quieren perder. De ahí, que tanto él como su entorno palaciego dejaron de percibir o de tener en cuenta que la represión llevada a sus peores extremos efectivamente puede conturbar el ánimo, en las primeras de cambio, pero a la larga éste inevitablemente logra recuperarse con consecuencias que los gobiernos promotores de esa violencia han tenido que levantar amargamente. Esto, como sabemos, ha ocurrido infinidades de veces en el mundo entero; y en nuestro país fue una de las causas principales de la Guerra Federal; de las acciones políticas emprendidas por el pueblo caraqueño, después de la muerte de Gómez; del 23 de enero de 1958; del 27 de febrero de 1989; etc.

Demuestran estos ejemplos que la represión, cualquiera sea su forma e intensidad, siempre produce un resultado contraproducente. Esta es una lección que los representantes de los regímenes autoritarios les ha costado entender o no han querido aprender.

La muerte, el año pasado, de más de 40 venezolanos a manos principalmente de los cuerpos represivos del Estado (¡como en los viejos tiempos!); el maltrato sádico al que son sometidos permanentemente los presos políticos del país; la detención dictatorial del Alcalde Ledezma y el asesinato atroz en la ciudad de San Cristóbal del niño Kluiverth Roa, son parte de ese listado que las sociedades suelen hacer con ese tipo de hechos y que, por lo general, convierten en cuentas por cobrar.

email

¿Y a la Exxon-Mobil no le recogen firmas?

¿Y a la Exxon-Mobil no le recogen firmas?

Sin temor a represalias la Exxon-Mobil colocó un barco petrolero para adelantar labores que llevarán indefectiblemente a la a la costa donde desemboca el Orinoco.


Por Domingo Alberto Rangel

¡No se asusten! La mayor prueba de que no habrá guerra con Obama son los apoyos internacionales que ha gestionado y logrado nuestro gobierno que es bolivariano y botarate. Si por asomo hubiese la posibilidad de una invasión estilo Panamá, Grenada o cualquiera de las muchas que gobiernos yanquis han llevado a cabo en América Latina, los cancilleres de los 77 e incluso algunos de Unasur, el Alba y la China son otra cosa por aquello del amor y el interés, habrían puesto al menos objeciones de forma para firmar el apoyo a Venezuela, que en lo interno es a Nicolás Maduro. Como no habrá guerra o invasión porque el Decreto de Obama busca sumar apoyos a la causa de los demócratas, en USA, no faltaba más, por el contrario en nuestro país, bravatas verbales y mucha gesticulación mediante, como se estila en este siglo tan payaso, se recogen firmas plácidamente, sin que la población venezolana de muestras de estar preparándose a resistir un bombardeo. Como no sea un bombardeo mediático. No de los marines, que si quisieran tienen armas hasta para echarnos peos líquidos desde el aire. Entonces se ve más bien a nuestro gobierno comenzando las acciones bélicas en los medios del mundo, quizás pensando aquello de “el que pega –o calumnia para ser más precisos- primero”.

Francamente la reacción de Nicolás era de esperar dadas las circunstancias que se viven en este siglo ya definido, pero, en un mundo más normal sería como extraño recoger firmas contra un destinatario que no es cualquier ciudadano del mundo. Obama es, eso se sabe, el Presidente de la nación más poderosa del momento. Las firmas –muchas planas- del “Obama, deroga el decreto ya”, que en muchos casos se recogen en base a manipulaciones y amenazas hasta en las cárceles –para ingresar a algunos mercales se exige firmar, una vez en la mañana y otra por la tarde cuando se vuelve a hacer fila para comprar arroz, dos veces diarias la misma persona- están dirigidas contra un ciudadano que gobierna la mayor economía del planeta. Que tiene el ejército más poderoso que la humanidad haya creado y que culturalmente domina en un mundo donde todos usan los blue jeans, beben Coca Cola y escuchan rock. Sin embargo, contra Obama se recogen firmas en Venezuela. Cosa distinta se observa en el caso de la Exxon-Mobil que sin temor a represalias colocó un barco petrolero para adelantar labores que llevarán indefectiblemente a la explotación de un crudo que yace frente a la costa donde desemboca el Orinoco.

PAÍS HUERFANO: A pesar de tanta fanfarria y de tanta proclama por parte de los politiqueros que se autodenominan “cuasi padres de la patria” o en todo caso “herederos del padre de la patria”, ni entre las huestes del gobierno ni entre las que desde la MUD o sus similares quieren ser elegidos diputados, se ve la menor acción para protestar la evidente intromisión de la Exxon-Mobil en aguas evidentemente venezolanas. No me refiero a tierras del Esequibo que nunca han estado bajo jurisdicción nuestra.

LOS APOYOS DE GUYANA: Algún cínico me recordará que se trata de un quid pro quo. Que nada de esto habría sucedido si Hugo no se hubiera apropiado activos de Exxon-Mobil en la faja. Si además nuestro presidente extinto no se hubiese negado a pagar el justiprecio del organismo internacional donde terminó la querella con Exxon-Mobil. Y si Hugo no le hubiera dejado a Nicolás un legado de esta naturaleza.

Encima la Exxon-Mobil tiene aliados poderosos como los Estados Unidos, Gran Bretaña y Cuba. Y los países caribeños están aliados a Guyana por más que PDVSA les fie el petróleo. De hecho los presidentes bolivarianos nunca se preocuparon por la reclamación esequiba, castigaron al marino que comandó una fragata venezolana que meses atrás capturó el barco que por orden de Guyana exploraba nuestro mar territorial. La oposición tampoco menciona el tema: Ni siquiera son capaces estos aspirantes a diputado de organizar la recolecta de firmas contra la Exxon-Mobil. O pedirle al gobierno que coloque, al lado del barco invasor, otro similar de PDVSA, a hacer las mismas labores. Son unos enanos mentales, no tiene remedio y así seguiremos por un tiempo. CLAUDIO: A la MUD no le faltaba otro empujón pero Claudio Fermín, al exigir primarias en todo el país, le clavó la estaca al vampiro.

Lamentablemente en el reencuentro de ex adecos que llenó el acto, no se escucharon propuestas como para creer que allí está la solución de los problemas que tienen a Venezuela al borde del colapso.

doalra@yahoo.com
@DomingoAlbertoR

email

Petróleo y Minería: la hecatombe

Eddie A. Ramírez SLa Memoria y Cuenta 2014 del Ministerio de Petróleo y Minería evidencia que la politización de las principales empresas del Estado ocasionó corrupción e ineficiencia, con la consiguiente hecatombe de la producción de petróleo y gas, de la petroquímica, carbón, hierro, aluminio, oro y diamantes. Era inevitable. En los casos del petróleo y de la petroquímica, los trabajadores de Pdvsa intentamos impedirlo. Lo logramos en abril del 2002, pero no en diciembre de ese mismo año. Algunos dijeron que no nos correspondía, otros que no era el momento y muchos sectores no apoyaron el paro convocado por la CTV, Fedecámaras, al cual nos sumamos los petroleros. Ante esta hecatombe, seguimos sosteniendo que nos correspondía a todos y que era suicida dejar que el régimen tomara vuelo.

En producción de petróleo Rafael Ramírez prometió que en el 2012 estaríamos produciendo 5.837.000 barriles por día (b/d), pero ahora el Ministerio informa que en el 2014 sólo se produjeron 2.675.000 b/d, cifra inferior en un 4% a la obtenida en el 2013 y 19% inferior a la del 2006. Las refinerías produjeron 963.000 b/d de diferentes productos, un 16% menos que en el 2013. La producción de gasolina fue de 273.520 b/d, un 6,1% menos que en el 2013. La exportación de petróleo fue de 1.859.000 b/d, un 8,65% inferior a la del 2013 y un 19,1% inferior a la del 2006. Importamos 97.510 b/d de productos refinados, de los cuales 5.760 b/d fueron de gasolina. En producción de gas no se logró ningún avance y se importaron 100 millones de pies cúbicos por día. El número de trabajadores fue de 117.500, un incremento de 4% con respecto al año anterior; el informe no menciona el número de contratados, ni los que realizan otras actividades pero que están en nómina de Pdvsa, que en el 2013 fueron respectivamente 16.168 y 22.338, por lo que se estima que el número total que cobra por Pdvsa no es inferior a 156.000 trabajadores. El informe señala como limitaciones la inseguridad en los campos petroleros, baja disponibilidad de tecnologías para crudos extrapesados, poco personal obrero especializado y restricciones financieras.
La producción de Pequiven fue de 893.000 toneladas ™, 38,5% menos que en el 2006 y 16,5% menos que en el 2013. Estas cifras son muy inferiores a la capacidad de producción que es de 4.737.000 tm al año. En el caso de los fertilizantes los resultados fueron catastróficos. No se produjo urea perlada, NPK, ni fosfato de amonio, a pesar de que la capacidad de producción es de 400 mil, 360mil y 119 mil tm, respectivamente. La capacidad de producción de urea granulada es de 770 mil tm, pero solo se produjeron 32 mil. De sulfato de amonio se produjeron 27 mil tm, cuando la capacidad de producción es de 116 mil tm. De cloro solo se produjeron 30 mil tm, mientras que la capacidad de producción es de 130 mil tm. Con respecto a las doce empresas mixtas de Pequiven, las mismas tienen una capacidad de producción de 8.032.000 de tm al año, pero solo produjeron 6.207.000 tm; importaron productos por un valor de 3923,4 millones de bolívares y exportaron por valor de 3.049,3 millones de bolívares
En cuanto al oro, en el 2006 se produjeron 14.765.700 gramos, cifra que descendió a 1.674.864 gramos en el 2013 y a 1.099.144 gramos en el 2014. La producción de hierro fue de 20.853.000 tm en el 2006 y de 11.394.000 tm en el 2014, es decir una reducción de 45,4%. La producción de bauxita(aluminio) pasó de 5.927.836 tm en el 2006 a 2.315.786 tonelada en el 2014 y en ese mismo período el carbón pasó de 7.163.590 tm a solo 687.682 toneladas. El caso de los diamantes, extraña que en el 2006 se produjeron 25.804 quilates, pero ninguno en el 2013, ni en el 2014. Como se puede comprobar en los propios informes oficiales, distamos mucho de ser un país potencia y la ciudadanía debe pedir cuentas a los responsables de esta hecatombe.
Como en botica: Anabelle Aguilar, mi esposa, publicó dos nuevos libros. Caballo Grillo, un cuento para niños, y Los codos del diablo, cuentos sobre atropellos de los autoritarismos. Todos los demócratas debemos protestar al director del centro de procesados militares de Ramo Verde por impedirle a Mitzi de Ledezma visitar a su esposo, el Alcalde Mayor, preso político del régimen. Almagro, nuevo Secretario General de la OEA declaró que ¨las sanciones no contribuyen a un clima necesario para superar la situación¨ . Lo que debe entender el uruguayo es que en Venezuela tenemos un régimen corrupto que viola los derechos humanos y que las sanciones de Obama deben propiciar que haya menos lavado de dinero y ninguna violación a los derechos humanos. En Andalucía no se comieron el cuento del Podemos chavistoide, que solo obtuvo 15 escaños, mientras que el PSOE ganó 47 y el PP 33. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

¿Cuando serán las parlamentarias?

Oswaldo Álvarez PazMantengo profundas reservas con relación a los procesos electorales venezolanos. Pasados y eventualmente el que debe realizarse este año. Todos marcados por el más escandaloso ventajismo, el fraude abierto o encubierto y las complicidades desde diversas trincheras políticas y sociales. No confío en la integridad de un Consejo Nacional Electoral integrado de manera más o menos similar a los anteriores. Es un apéndice más del régimen totalitario que no vacilo en calificar de tiránico. Estoy convencido de la enorme voluntad de cambio existente en la inmensa mayoría de los venezolanos, a pesar de los pesares, del manirotismo y de la vocación tan corruptora como corrompida del alto gobierno de la dupla Maduro-Cabello.

 

Sin embargo, la realidad está a la vista de todos. Impone del mayor grado de unidad posible frente a cualquier evento, inclusive las elecciones parlamentarias aún por convocarse aunque parezca increíble. La unidad nacional no es fácil. El respaldo de calle al régimen está por los suelos con tendencia a caer de manera irrecuperable. Todos sabemos las causas y algunos anticipan las consecuencias con diferentes perspectivas. No debemos olvidar que los partidos opositores son hijos legítimos del pluralismo democrático de otras épocas. No es fácil hacer igual lo que es diferente por naturaleza. Pero sí es posible unificar objetivos y diseñar estrategias que ayuden a concretarlos desde la perspectiva de cada grupo, si el objetivo superior está claro. Esa tendría que ser la tarea básica de la Mesa de la Unidad Democrática, MUD. Peligroso error que se cierre sobre sí misma agotándose en polémicas internas motivadas por intereses circunstanciales o ambiciones personales o de partidos. Sería un gran servicio a la dictadura. No me refiero al debate entre “primarias” o “consenso”, bastante tardío por lo demás. En lo personal he compartido la posición de quienes aspiraban primarias en todas partes y la aceptación del consenso en aquellos sitios en donde sólo existiera un aspirante. Lamento que no haya sido así, pero el punto luce extemporáneo por las decisiones tomadas. Hay una cosa que no entiendo: ¿Por qué la MUD no ha hecho cuestión de honor la fecha de las elecciones? El silencio también puede confundirse con complicidad.

 

La lucha tiene que ser por el cambio definitivo de régimen, no para buscar formas de convivencia con una dictadura comunistoide, fracasada y cuestionada por los líderes democráticos más influyentes del mundo. Giordani tuvo razón al calificar a Venezuela como hazmerreír del planeta.

 

oalvarezpaz@gmail.com

Centro Occidente tiene representante masculino

El joven Rafael Angelucci se alzó con la banda de Míster CentroOccidental.

El joven Rafael Angelucci se alzó con la banda de Míster CentroOccidental.

Escrito por Franklin Álvarez para Barquisimeto.com  

El pasado viernes  27  de  marzo  se  llevó  a  cabo  la  elección  del  Mr.  Centroccidental  2015  en   el programa La Brújula, transmitido de lunes a viernes a través de la señal de Promar Televisión.

Desde tempranas horas de la tarde todo estaba preparado para mostrar a los 10 candidatos del certamen de belleza  masculino,  organizado  por  el  grupo  IMEI  de  Barquisimeto.  A  las  5:30  pm comenzó la transmisión.

El jurado calificador estuvo conformado por la señora Heidy Gómez, señora Griselda Carrasco, María Gabriela Terán y Azorena Aristigueta.

El jurado calificador dispuesto a dar el veredicto final de la noche.

El jurado calificador dispuesto a dar el veredicto final de la noche.

La primera aparición de los candidatos fue con ropa juvenil y bajo la coreografía del conocido Erick  Marchán. De  ésta  manera  el  público  asistente  y  los  televidentes  conocieron  a  los  10 participantes que buscaban el galardón de Mr. Centrooccidental.

Alba Árraez forma parte del equipo de Señorita y Míster CentroOccidental.

Alba Árraez destaca en el ámbito periodístico de Venezuela y ahora emprende un nuevo horizonte junto a la Organización Miss y Míster CentroOccidental.

Transcurrían los minutos y la primera promoción llegó luego del desfile en traje de  baño,  cuando  los  participantes  mostraron  al  jurado  los  resultados  obtenidos  de  tanto esfuerzo  y  preparación.  La  bufanda  al  mejor  cuerpo  fue  conseguida  por  Jorge  Lucena.  La Licenciada Alba Arráez fue la encargada de entregar la merecida bufanda.

El momento musical estuvo a cargo del grupo Montecarlo quienes hicieron bailar a más de uno con  su tema, “Pégate  a la que es”. De ésta manera  se acercaba el momento de  conocer al nuevo  Mr.  Centrooccidental. El  desfile  en  traje  de  etiqueta  llegó,  donde  pudieron  mostrar  su estampa y elegancia ante el jurado para poder seleccionar los 5 finalistas.

Luego  del  desfile  el  jurado  pudo  deliberar  y  llamaron  sin  orden  específico  a  los  5  jóvenes, quienes conformaron el cuadro final. El 4to finalista José Andrés Rivero, 3er finalista, Estefano Cestra, 2do finalista, Rafael Oropeza, 1er finalista, Leonardo Pereira, logrando llevarse el título de Mr. Centroocidental el joven Rafael Angelucci.

IMG_20150327_183242

“Muy  emocionado  la  verdad,  no  me  lo  esperaba,  feliz  con  ésta  nueva  experiencia,  las expectativas son muchas y buenas, pero siempre con mente positiva para lograr la bufanda de Mr.  Venezuela.”  Fueron  las  primeras  palabras  de  Angelucci  luego  de  obtener  su  merecido título.

Por otra parte, el creador de este impecable evento, Dr. Javier Gómez, afirma que todo resultó como él esperaba: “El jurado calificador votó y desde la organización se respetó su decisión” afirmó. El 20 de abril los cinco representantes se deben presentar en la Quinta Miss Venezuela.

Felicidades al nuevo representante de la región centro occidental del país, quien tiene ahora la ardua tarea de competir por el título Mr. Venezuela y a la organización IMEI por llevar siempre bajo su manga eventos de credibilidad y organizados.

IMG_20150327_185114

La entrada Centro Occidente tiene representante masculino aparece primero en Barquisimeto.com.

Te Deum de acción de gracias en USA por la decisión de Iris Varela

Iris Varela, la novia del regimiento y favorita de los pranes ha tomado la decisión de no ir más Disneyworld, de no visitar más nunca a los Estados Unidos, país que define como la  “cloaca” de la humanidad.
Añadió que prepara las maletas para visitar a Zimbabue y  Siria, países en los cuales disertará sobre  “Gerencia de prisiones: La experiencia venezolana”.  Estos dos países tienen mucho que aprender del talento gerencial de Iris, quien logró que la cifra de asesinatos en las cárceles venezolanas durante 2013 fuese de solo 500 (y 600 heridos). Esa si es una cloaca, Iris, nadie te quita ese record.

Iris Varela: “El último país que escogería para viajar sería esa cloaca de EE.UU.”

Iris Varela: “El último país que escogería para viajar sería esa cloaca de EE.UU.”

Ayúdenos a poner multas

Escrachar al infractor y que pague por su infracción. El ayuntamiento de Buenos Aires puso en marcha hace cuatro meses una aplicación de teléfono que permite al ciudadano denunciar a los automovilistas que estacionen en un lugar reservado para peatones, ciclistas o discapacitados. Solo es preciso tomarle una foto al coche, escribir la dirección y el número de matrícula y enviar los datos al ayuntamiento a través de la aplicación BA Denuncia Vial.

Seguir leyendo.

La simpatía de Migebelis Castellanos llega a Aguapanela

IMG_20150326_180942

Escrito por Franklin Álvarez para Barquisimeto.com

El pasado jueves 26 de marzo, Barquisimeto recibió a Migbelis Castellanos, Miss Venezuela 2013. La Miss 2.0 compartió con los medios de comunicación social y con sus fanáticos, quienes se acercaron desde las tempranas horas de la tarde al Centro Sambil Barquisimeto.

Aproximadamente a las 5:00 de la tarde Fabiola Napolitano le dio la bienvenida al público y a la esperada miss, quien llegó con mucha alegría y con la simpatía que la caracteriza. Migbelis Castellanos quiere terminar sus estudios de comunicación social para incursionar en los medios. Además de afirmar que “cuando se hace lo que se quiere se nota”.

En ésta oportunidad los anfitriones del evento fue el team de Aguapanela, quienes se encuentran muy contentos por el éxito obtenido dentro y fuera de Venezuela, encontrándose actualmente en Panamá y Miami.

IMG_20150326_174636

Portada de lujo

La venezolana será portada de Aguapanela en el mes de abril. Se pudo conocer que este sólido magazine sorprenderá a todos sus lectores en los siguientes meses. Sin dar muchos detalles, dejaron entre ver que la portada del mes de mayo también estará a cargo de una mujer.

IMG_20150326_184011

Animación de altura

Por su parte Fabiola Napolitano, animadora de los eventos de AguaPanela, afirma que siempre ha estado presente en el crecimiento de la revista, “Isilio es como un hermano, AguaPanela, es como un hijo más” afirmó entre sonrisas. La presentadora larense no se cierra a la posibilidad de animar algunos de los eventos más allá de las fronteras venezolanas. Confirma que estar de la mano de AguaPanela en Venezuela u otro país es una bendición.

Entre los proyectos de la conocida animadora, se pudo entrever que los proyectos radiales continúan por Ven fm 107.9, desde las 7 a 9 de la mañana, llevando en sus manos una revista matutina de actualidad.

Desde Barquisimeto.com extendemos nuestra felicitación a Isilio Moreno y todo su equipo de trabajo por los éxitos obtenidos.

La entrada La simpatía de Migebelis Castellanos llega a Aguapanela aparece primero en Barquisimeto.com.

Juguetes ‘online’: entretienen pero controlan

Es un viejo sueño de los cuentos de hadas. Desde El soldadito de plomo a Toy story, la fantasía ha fabulado con qué ocurriría si los muñecos tuvieran vida, si en lugar de ser inertes peluches pudieran interactuar con la realidad. Una nueva generación de juguetes está llevando esto a la práctica. El problema es que el medio que permite la magia es Internet.

Seguir leyendo.

¿Y si la Sábana Santa de Turín le hace un guiño al papa?

La prensa del Vaticano ha anunciado la visita del papa a Turín donde se encuentra la Sábana Santa de Turín.
Un  viaje que me recuerda el buen sentido de humor del papa Francisco.
Basta recordar aquella salida, aquel comentario jocoso, cuando el cardenal Crescenzio Sepe  le informó que durante su visita a Nápoles la sangre de San Genaro se había licuado…. pero a medias.
- Parece que el santo nos quiere solo a la mitad: ¡Tenemos que convertirnos del todo!, bromeó su santidad.
 
Viñeta papa Francisco y visita Sábana Santa de Turín
Papa Francisco visitará la Sábana Santa de Turín en junio

Por estos meses, pues, el papa anda visitando las reliquias de las iglesias y ahora es turno de ir a Turín, viaje programado para el 21 y 22 de junio,  lugar donde se encuentra la polémica y mitológica Sábana Sagrada de Turín.

Y uno no sabe que pueda ocurrir en esa oportunidad. Si se dará otro milagro -o medio milagro-  estilo Sangre-de-San-Genaro. 

Algo así, no sé digo yo, como que el papa Francisco nos informe que  la cara-sábana-santa-de-Turín le hizo un guiño en clara  señal celestial de aprobación  de que las decisiones que está tomando son las correctas y que cuenta con el apoyo total del verdadero Alto Jefe.
No hay que olvidar que por la sangre del papa corre ADN argentino.
De todas maneras, misteriosos son los caminos del señor y las salidas humorísticas del papa solo esperan una buena oportunidad para hacer sonreír a los buenos católicos.
Palabras claves: “sudario de turin”, “santo sudario”. “sabana santa turin”.  

Más allá de “La Tumba”

Más allá de “La Tumba”

Los organismos represores se han convertido en los carceleros y perseguidores de los venezolanos disidentes.


Por Tamara Suju Roa

Patéticas las declaraciones de quien se supone es un defensor de derechos humanos sobre la situación de los jóvenes detenidos aún en el Sebin de la Plaza Venezuela, en el sótano 5, conocido como “La Tumba”. Según el Defensor del Pueblo, los jóvenes habrían solicitado permanecer en dicho sitio. Primero quiero hacer un recuento de como llego la “Defensoría” a “La Tumba” y cuánto se tardaron. Y esto le cae a la institución, porque aunque quien la regenta es “nuevo”, la institución conocía lo que ahí ocurría.

La situación que vivían los tres jóvenes detenidos en dicho lugar fue dada a conocer por sus abogados, familiares y ONG’S de DDHH, aún antes de que el ex presidente colombiano Andrés Pastrana lo dijera en sus declaraciones en la visita que hizo al país, y que permitió a la opinión publica internacional conocer acerca de la existencia de dicha cárcel. En el mes de septiembre de 2014, se solicitaron medidas cautelares a la Comisión Interamericana de DDHH y fueron substanciadas mes por mes, por el trato malvado y cruel del que fueron objeto los jóvenes y el deterioro de su salud física y mental, debido a las condiciones infrahumanas de dicho lugar.

Ya el gobierno sabía que la CIDH le estaba solicitando información sobre las condiciones en que estaban los detenidos en dicha cárcel, la opinión pública conocía la existencia de “La Tumba” y algunos medios nacionales y los canales de TV internacionales —que se han convertido en los ojos de los venezolanos— se habían hecho eco de las denuncias, sin que hubiera el menor indicio por parte de los carceleros de querer cambiar las cosas. Tuvieron que ponerse los tres muchachos en huelga de hambre, con el consabido deterioro físico que esto traía y más en sus precarias condiciones. Tuvieron sus familiares que llorar de angustia y la CIDH dictar las medidas cautelares de protección, para que el régimen se viera obligado a otorgarles algunos “beneficios” que hacen un poco más vivible el estar encerrados en una especie de bóveda subterránea. (Debemos recordar que no son beneficios, son derechos que el Estado debe garantizar, según las normas y convenios internacionales de protección de DDHH y los estándares mínimos de protección para las personas privadas de libertad).

No me cabe la menor duda que cada uno de los jóvenes que aún permanecen en éstas celdas del Sebin, conoce lo que se vive en las cárceles comunes, en Yare, en El Rodeo, en la Pica, en Uribana. Hace pocos días, un venezolano prefirió quitarse la vida en el Sebin del Helicoide, ante los rumores de un posible traslado a una cárcel común. Hay quienes afirman que los jóvenes detenidos junto con él, han contado que se sacrificó por ellos, para que no fueran trasladados. Sólo pensar que pudo pasar por la mente de Rodolfo González, de 63 años de edad, cuyo juicio se encontraba en el limbo desde hacía 5 meses, ya que ni siquiera tenía asignado tribunal de juicio, me hiela el corazón. La perfidia de ciertos funcionarios la hemos conocido quienes le vimos la cara a la maldad el año pasado. Sabemos de qué son capaces, cómo funcionan sus mentes y conocemos la vulnerabilidad de quienes hoy sufren injusta detención por motivos políticos.

Ante las precarias e infrahumanas condiciones de las cárceles venezolanas, famosas no sólo por el tráfico de armas y drogas, sino por los múltiples asesinatos que en ellas ocurren, la última tragedia por cierto no hace mucho en Uribana, donde murieron 42 presos y más de 100 resultaron intoxicados, los abogados y activistas de derechos humanos hemos terminado clasificándolas y determinando cuales son “las menos malas” y cuales “impensables” para los presos políticos. Es decir, aunque las “menos malas” estén generalmente dentro de los organismos de seguridad del Estado, y conozcamos sobre denuncias de torturas y tratos crueles que en ellas se han cometido, preferimos que los presos políticos estén bajo la tutela de sus verdugos, y no bajo la anarquía que existe en la población de los penales. El Helicoide, Ramo Verde, los comandos de policía, se convierten en las cárceles protectoras de los injustamente encarcelados. ¿Qué paradoja no? Debo decir, que hemos tenido conocimiento de algunos casos que han sucedido en las cárceles comunes, donde los reclusos han salido en defensa de presos políticos, ante la saña y la violencia con la que han sido castigados por los carceleros.

Pero, ¿cómo olvidar que fue en el Helicoide donde al comisario Lázaro Forero le dio cáncer avanzado de próstata por no recibir tratamiento médico adecuado y a tiempo?¿Cómo olvidar la muy precaria situación de salud que llevo a la “justicia” a otorgarle una medida humanitaria a Henry Vivas? ¿Y la recurrencia del cáncer de próstata de Alejandro Peña Esclusa? ¿Y la denunciada situación de salud del Comisario Iván Simonovis? La situación de todos ellos fue tomada en cuenta, luego de que por años sus familiares y abogados denunciaran el deterioro de salud de los detenidos. También por dos años consecutivos, los jóvenes de distintas organizaciones y ONG’S se pusieron en huelga de hambre frente a la OEA para que fueran liberados y además, el ya enfermo presidente Chávez, dio la orden de estudiar sus casos. Es decir, no porque sean centros de reclusión con más seguridad, los presos están seguros. Simplemente están en manos de los organismos represores, que se han convertido en los carceleros y perseguidores de los venezolanos demócratas y disidentes de éste gobierno totalitario.

Así pues, señor Defensor del Pueblo, aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Aunque ahora salgan 3 veces a la semana a ver la luz solar y respirar el aire fresco por una hora, puedan hacer tres llamadas semanales, puedan verse la cara cuando almuerzan, y le hayan permitido tener noción del tiempo a través del reloj que ahora usan, “La Tumba” sigue siendo “La Tumba”, 5 pisos por debajo de la tierra, sin ventanas, sin luz natural, sin ruidos normales externos. Quizás para un delincuente común, sentenciado por múltiples homicidios o acusado de violación (delito no permitido en los extraños códigos que se llevan dentro de las cárceles del país), “La Tumba” podría ser un “paraíso”. Pero quienes están ahí, no han sido juzgados por la justicia, aunque sí previamente sentenciados por los representante del Ejecutivo y Legislativo, en juicios políticos. Usted, como defensor de derechos humanos, debería rechazar que existan centros de detención con estas características en el país.

email

Obama y Felipe González contra la dictadura de Maduro

Obama y Felipe González contra la dictadura de Maduro

Maduro es, ni más ni menos, el novísimo, cínico y sanguinario dictador de Venezuela. Y como tal, está dispuesto a perpetuarse en el poder.

Por Manuel Malaver

Costó descifrar los códigos de la dictadura que Hugo Chávez empezó a articular desde su ascenso al poder en 1999, y que, 15 años después, su sucesor, Nicolás Maduro, está llevando a un punto de no retorno.

Y eso que, tanto uno como otro, no escondieron jamás que su “solución final” era imponer una dictadura totalitaria lo menos desapegada posible a las viejas, de las que yacían enterradas bajo los escombros del Muro de Berlín y del colapso del comunismo soviético.

Quedaban, es cierto, residuos como los agónicos regímenes de los hermanos Castro en Cuba y la familia Sung en Corea del Norte, pero más bien como señalizaciones de lo que no se debía hacer, que repetir.

De modo que, si no la certeza, si la improbabilidad de que Chávez se atreviera a “ir contra corriente” favoreció que, tanto desde la democracia más rancia, hasta el socialismo menos “light”, se asumiera con benevolencia y no con rechazo el avance de Venezuela hacia la que sería la peor tragedia de su historia.

En su ayuda venía, de igual manera, lo que, definitivamente, es un defecto intrínseco de la política, juridicidad y psicología democráticas, como es permitir la ofensiva de la antidemocracia por el solo prurito de cumplir la ley, de no desacatar jamás lo establecido en la constitución y el ordenamiento, pues violarlas podría significar cárcel, ostracismo y hasta la muerte de quien intente defenderla.

Ya Carl Schmitt, glosando a De Maistre, Bonald y Donoso Cortés en su “Teología Política I” había advertido sobre esta debilidad de la democracia liberal que llamaba “decisionismo” y anunciaba el camino que tomaría Hitler “cumpliendo y haciendo cumplir” la constitución de la República de Weimar.

De ahí que, la primera argucia de Chávez para iniciar las trasgresiones que lo impulsarían a la transgresión última, fue guardar el uniforme y el fúsil de soldado para vestir el disfraz de ciudadano y participar en aquellas fatídicas elecciones presidenciales de diciembre de 1998 que ganó como primera minoría, para después, y en el curso de acontecimientos violentos, llegar a aquella Venezuela de comienzos del 2005 en que ya era dueño del poder total.

Una dictadura que había nacido electoralmente y bajo el fuego graneado de continúas violaciones a la constitución vigente que le permitieron hacerse de una nueva Carta de Magna con receta de autor y surgida de una constituyente espúrea.

De todas maneras, tal “hibridismo” o “sistema medio mixto” no resultaba cómodo, y, sobre todo, no protegía de sorpresas, como cuando las mayorías nacionales derrotaron a Chávez en el referendo para una “Reforma Constitucional” el 2 de diciembre del 2007, con la que barría los últimos vestigios de la democracia constitucionalista, y entraba de lleno, y por “voluntad popular”, a convertirse en el dictador vitalicio de una Venezuela socialista y totalitaria.

“Maduro va camino a convertirse en el Juan Vicente Gómez del siglo XXI”

Fue un punto de quiebre, que continuó un año después, en el 2008, cuando la oposición recupera, en otras elecciones, 10 de las 22 gobernaciones que había perdido el 2005, y el 2010, en las elecciones parlamentarias, al quitarle la mayoría absoluta al chavismo en la Asamblea Nacional, y ganarle por mayoría de votos, pero no de diputados.

En otras palabras: que un retroceso de las agujas del reloj al momentum de antes del avance en firme del chavismo hacia la dictadura -el cuatrienio del 99 al 2003-, y que revelaba, que ni la incautación de los poderes, ni el ciclo alcista de los precios del crudo (04-08), ni la destrucción de la FAN, ni la ideologización de PDVSA, ni los continuos fraudes electorales, ni el gigantesco gasto clientelar disfrazado de políticas sociales y la transfiguración de Chávez en un injerto de Perón, el primer Carlos Andrés Pérez y el Fidel Castro de siempre, habían extirpado la cultura y la vocación democráticas del pueblo venezolano que clamaba por una restauración del orden constitucional prechavista y presocialista.

Cómo hubiera reaccionado Chávez ante tal cantidad de señales, si habría optado por insistir en el modelo híbrido y seudodemocrático, o establecer la dictadura totalitaria pura y simple, es una incógnita que nos dejó sin despejar, porque fue diagnosticado de cáncer de pelvis el 11 de junio del 2011 y murió, un año y siete de meses, el 5 de marzo del 2013, en un hospital, no se sabe si de La Habana o de Caracas.

Lo que sí conocemos es que sus herederos, en la personería de su sucesor en la presidencia, Nicolás Maduro, han optado por declarar “agotado” el modelo chavista, han desechado cualquier remilgo de ficción democrática si no le es útil al sistema, de matiz “hibridista” y “mixticista” y han comenzado a perpetrar lo que perpetra toda dictadura: perseguir y acosar a la oposición, sentenciar opositores sin el debido proceso, y torturar, exilar y matar.

En la asunción de los riesgos, por supuesto que los ha ayudado las evidencias de la catástrofe nacional en que concluye todo socialismo y que podríamos mapear sucinta y visualmente: la economía se quedó sin dólares para importar y con el aparato productivo en ruinas, lo que ha generado un desabastecimiento por el que ya no hay alimentos, medicinas, artículos de limpieza personal y domésticos, ropa, calzado, ni de high-tech en los anaqueles de los comercios venezolanos.

Violación extrema y masiva de los derechos humanos de primera generación, que, al combinarse, con la transgresión de los de segunda y tercera (derechos constitucionales como el derecho a la vida, al trabajo, la libertad de expresión, de pensamiento, a ser diferente, protección de las minorías y derechos ambientales) han configurado un expediente de gobierno forajido y estado al margen de la ley, que ha puesto en movimiento, y en su contra, a dos de las democracias más poderosas del mundo: la norteamericana y la española.

La primera argucia de Chávez para iniciar las trasgresiones que lo impulsarían a la transgresión última, fue guardar el uniforme y el fúsil de soldado para vestir el disfraz de ciudadanoLa primera argucia de Chávez para iniciar las trasgresiones que lo impulsarían a la transgresión última, fue guardar el uniforme y el fusil de soldado para vestir el disfraz de ciudadano

Con la primera, “Maduro y sus forajidos” mantienen un contencioso que ya se ha traducido en una ley del congreso estadounidense por la que se sanciona a 57 funcionarios maduristas por violación de los derechos humanos, y un decreto del presidente Obama sancionando a otros siete y declarando a la dictadura de Maduro como “una amenaza para la seguridad interna de los Estados Unidos”.

En cuanto a la segunda, el choque es más puntual y frontal, pues versa en el interés del presidente, Mariano Rajoy, y en el líder del principal partido de oposición, el PSOE, Felipe González, sobre la suerte de 100 presos políticos venezolanos, a los cuales, se mantiene en mazmorras como la “Tumba”, “Ramo Verde”, “Yare” y “Tocuyito” en condiciones que, ni siquiera, sufrieron los presos de las dictaduras de Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez.

No hay justicia para esos ciudadanos, a quienes se tortura y niega el debido proceso por el delito de pensar diferente, franca y ostensiblemente, con fines intimidatorios y transmitir el mensaje de que eso es lo que espera a cuanto se atrevan.

Su verdugo no es un original sino una copia, el dueño sino el payaso del circo, sin educación, profesión, ni nacionalidad conocidas, y desde luego, agente de gobiernos extranacionales como el cubano, el brasileño, el argentino, el ruso y el chino, en cuyas arcas ya depositó casi todo lo que un tiempo fue la inmensa riqueza venezolana.

Ocupado en lo predecible, programable y evidenciable como pueden ser las guerras contra los imperialismos yanqui y español, cual Chávez de bolsillo, y como si en vez del gran juego de la política mundial en que están incursos todos los gobiernos del siglo XXI, estuviera en una partida de dominó, y entre compadres.

“Platanote”, lo llamó recientemente el dramaturgo, novelista y ensayista, Ibsen Martínez, en un artículo memorable en “El País”, “Del blanco al verde oliva”, que recomiendo repasar, y que nos advierte, no confundir el adjetivo con lo sustantivo que está quedando de este “aplatanado y pasmarote”:

“Al contrario”, escribe el autor de “Simpatía por King Kong”, Maduro es, ni más ni menos, el novísimo, cínico y sanguinario dictador de Venezuela. Y como tal, está dispuesto a perpetuarse en el poder a cualquier precio. Maduro, el legatario designado por Chávez antes de hacerse destazar en un quirófano de La Habana, va camino a convertirse en el Juan Vicente Gómez del siglo XXI. Un Gómez socialista y de izquierdas, por supuesto”.

Afortunadamente sin sospechar, ni calcular, que los comienzos del siglo XXI no son los del siglo XX, y que no ríos, sino mares de sangre se derramaron en los últimos 70 años por las disuasiones, postergaciones, y vacilaciones ante los dictadores del marxismo, del nazismo y el fascismo, como para que los postulados de la filosofía política que los derrotó, no se reimpongan y den cuenta de las huestes de “Maduro y sus forajidos”.

email

Ocariz se hace la vista gorda con casino ilegal en La California

Ocariz se hace la vista gorda con casino ilegal en La California

El alcalde de Sucre Libertador, Jorge Rodríguez, hace lo propio con el casino ilegal “La Central”, regentado por el colectivo “Alexis Vive”.


Por Manuel Isidro Molina

Venezuela luce obturada. Vivimos una crisis sin aparentes (o visibles) opciones. Todas las encuestas reflejan la inconformidad mayoritaria de la población, con el actual estado de cosas y frente a los actores políticos del bipartidismo del siglo XXI.
El cepo chavismo-antichavismo no tiene fuerza para captar respaldos suficientes como para salvarse del castigo popular a sus opciones. El dantesco espectáculo de la MUD-La Salida nos habla de la desarticulación de esa opción “opositora”; y la insolvencia del gobierno se refleja en el desencanto de sus seguidores, hoy desilusionados.
Sin embargo, Venezuela está en movimiento. La mayoría inconforme tiene suficiente potencial como para emerger y triunfar sobre las miserias del cepo chavismo-antichavismo. Ese es el reto de quienes empujamos la lucha por la reconstrucción moral de la República y la realización democrática de una sociedad superior, armónica y solidaria.

EL CONFESIONARIO

  • CONFIRMADA CRISIS EN EL TSJ por la confrontación entre el presidente de la República, Nicolás Maduro, y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, por el control de la cúpula del Poder Judicial. La semana pasada informé que junio sería mes clave, pero ahora me dan mayo como lapso para la batalla final. Del lado de NM (y “Cilita”) estarían Gladys Gutiérrez, presidenta, Maikel Moreno, primer vicepresidente —quien aspira a presidir el máximo tribunal, a pesar de sus conocidos antecedentes—, Marcos Tulio Dugarte, Emiro García Rosas, entre otros. Mientras que DC contaría con Luisa Estella Morales, Francisco Carrasquero, Carmen Zuleta de Merchán, Evelyn Marrero Ortiz, María Ameliach Villarroel, Isbelia Pérez, Iris Peña y Deyanira Nieves, entre otros. En verdad, no sé si esas “cuadraturas” son definitivas o circunstanciales, pero llama la atención que esa dinámica haya invadido al máximo tribunal de la República, debido a la dependencia que delata de los poderes Ejecutivo y Legislativo, poco edificante. Antes era más fácil: Chávez los controlaba a todos y todas, mientras no pocos se dedicaban tras bastidores, al lucro asqueroso de la corrupción.
    ÁLVARO GORRÍN, ex presidente del Banco Canarias, fue dejado en libertad por gestión del magistrado Maikel Moreno, presidente de la Sala Penal del TSJ, según funcionarios del Tribunal Undécimo de Control, conducido por el juez Javier Toro. AG presentaba alerta roja de Interpol desde 2009, fue detenido y recluido en el Sebin, pero desde el jueves pasado será juzgado en libertad por presuntos delitos bancarios en perjuicio de los ahorristas y el fisco.
    OTRO QUE ESTÁ A PUNTO DE SALIR es Leocenis García, recientemente apresado por desacato al Tribunal que lo juzga por presuntas legitimación de capitales y extorsión. El llamado “Grupo 6to Poder” habría logrado un acuerdo con agentes corruptos del gobierno, para silenciar denuncias y plegarse a la autocensura definitiva y controlada. “Es cuestión de horas”, me dicen.
    UNA DE LAS MÁS DESCARADAS tracalerías utilizadas para “beneficiar” a delincuentes de cuello sucio, es el fulano “descongelamiento de cuentas y bienes”, es decir, la suspensión de medidas de prohibición de enajenación de bienes y todo tipo de activos, como cuentas bancarias, acciones, fondos y bonos depositados en la banca pública y privada, o negociables con terceros. Y uno, de pendejo, va y pregunta: ¿Por qué? “Porque de esos fondos y bienes, es que salen la gigantescas coimas que están recibiendo los corruptos abogados, jueces y fiscales involucrados en la actividad mafiosa”.
    AL TSJ CORRESPONDERÁ conocer de la sentencia que Avelino Goncalves, “zar de casinos” caraqueños —actualmente en juicio penal por fraude en EEUU—, obtuvo del Tribunal Superior Primero en lo Civil de Caracas. “Muchos intereses comienzan a moverse en torno a este caso. La rama bancaria (Bancamiga) de este delincuente internacional, mueve sus piezas en el Poder Judicial; y también, en el Parlamento, donde diputados parientes siempre están dispuesto a hacer llamadas para favorecer a su mecenas. Está por verse, si el TSJ va a validar la entente que algunos jueces civiles han tenido con este casinero, mientras es prófugo de la justicia venezolana”. Lo mismo hace un diputadillo mirandino, ex concejal petareño, activo gestor del zar de casinos.
    EL HOTEL “PREMIER” ahora se llama “Piamonte”. Ubicado en la avenida Francisco de Miranda, municipio Sucre del estado Miranda, Caracas, carece de permisos, pertenece a Avelino Goncalves y el alcalde Carlos Ocariz, ni pendiente.
    TAMPOCO ESTÁ PENDIENTE el alcalde Jorge Rodríguez, del funcionamiento ilegal del casino “robolucionario” llamado “La Central”, en el 23 de Enero, donde “Alexis Vive” lo regenta con todos los aditamentos de la competencia: máquinas electrónicas y diversas mesas de juegos de envite y azar, personal uniformado, protección ilegal armada de estacionamientos y áreas adyacentes, y mucho, mucho dinero sucio. Claro, no pagan impuestos municipales ni nacionales, y cuentan con la asidua asistencia de personeros gubernamentales de todo nivel, pero asombra que me hayan mencionado y reiterado el nombre de un vicepresidente del Consejo de Ministros. ¡Fin de mundo! ¡Qué vergüenza!
    ESTÁN IMPRESIONADOS Y ALTERADOS los funcionarios del Seniat, ya que es de “carácter obligatorio firmar la carta para Obama, y se les prohibió en forma expresa a los funcionarios viajar a los Estados Unidos de América”. Sin embargo, “a la sobrina política del superintendente y ministro de Industrias, José David Cabello, la funcionaria Fabiola Olivo, coordinadora en la gerencia de Fiscalización de Contribuyentes Especiales (Plaza Venezuela), sí la autorizaron a viajar a la ciudad de Orlando, donde tienen una súper casa, a dar a luz a su primogénito. ¿Entonces, dónde queda el doble discurso, la falsa moral?” Así, “se benefician de los dólares preferenciales para ‘caprichitos’ como estos”.
    LLAMAN “CULICARDIA” a lo que “están sufriendo boliburgueses como Carlos Aguilera, Diego Salazar, José Policastro, Armando ‘pelon’ Capriles, Víctor Aular, Rafael Sarria, entre otros, por las grandes fortunas del erario venezolano que se están destapando en el exterior, y pueden perderlas sucesiva e irremediablemente, porque saben que serán llamados, tarde o temprano, a justificar tan gigantescas fortunas”. Se demuestra así, que han sido principalísimos agentes de pulverización del bolívar y destartalamiento de la economía venezolana. Me aseguran: “Seguirán apareciendo más… lo importante es que el presidente Maduro logre que confisquen todas estas cuentas e ingresen esos dólares al país”. ¿Peras, al olmo?
    POCO ENTUSIASMO HAY EN FISCALÍA por la promesa de llegar a las fortunas expatriadas por los clanes de la “robolución”, miles de millones de dólares: “Los del clan Ferrer están en la lista, por eso siguen moviendo sus fichas dentro del organigrama institucional. No son confiables Joel Espinoza, Nelson Mejías, Jesús Peña, Luis Abelardo Rodríguez, María Alejandra Pérez o Ivanna Rich, y todos adentro saben por qué”.
    DE BUENA FUENTE: “Los últimos acontecimientos en la banca internacional solo señalan un mínimo de los clanes ‘chavistas’ con jugosas cuentas en el exterior, que no pueden justificar, ni aquí ni allá. Esto parece un pase de factura contra Rafael Ramírez Carreño —ex presidente de Pdvsa y actual embajador ante la ONU— y su primo Diego Salazar, quien goza del apoyo del diputado Ferrer, su socio en los negocios de seguros heredados de su fallecido padre Diego Salazar (PRV-MVR); y al capitán Carlos Aguilera lo protege directamente Diosdado Cabello. Faltan todas las cuentas del clan Merentes, que incluye a Vielma Mora y al ‘pelón’ Capriles, y las ‘Lobas del PSUV’, que se han aprovechado de sus maridos, novios y ‘exs’ para todo tipo de negocios ‘robolucionarios’”
    ADEMÁS DEL EXPOLIO A LA NACIÓN mediante contratos rapiñados, como el del Metro de Caracas por 1.850 millones de dólares, en 2008, sigue la danza de corrupción en el Cencoex: “Solo autorizan divisas a quienes pagan Bs. 35 por cada dólar”. Esa vagabundería, debería pararla el presidente Nicolás Maduro, por ser una de las principales piezas de la llamada “guerra económica”, ejercida por jerarcas del gobierno, Banco Central de Venezuela, Cencoex, Sicad y Simadi. En esa actividad mafiosa, están involucrados —delincuentes también—, hijos, cónyuges, amantes y relacionados de esos altos funcionarios y funcionarias.

@manuelisidro21 @manuelisidroXXI | manuelisidro21@gmail.com | manuelisidroxxi.blogspot.com

email

Artículo de Antonio Pasquali de hoy 29 de marzo

La reflexión del filósofo Antonio Pasquali sobre el asesinato de un jóven venezolano y del comentario de la basura moral llamada Nicolás Maduro
G.C. 


Pavana para un niño asesinado

ANTONIO PASQUALI

29 DE MARZO 2015 – 12:01 AM
Kluivert, querido hijo mío y de otros millones de mamás y papás no biológicos, asesinado en tus 14 años por el gatillo de una dictadura militar-comunista que se adorna de un obsceno Viceministerio de la Suprema Felicidad Social, tú que nos mirarás por mucho tiempo a los ojos desde esa carita tuya que resumía alegrías e incertidumbres preadolescentes, perdona mi retraso en evocarte ya que solo escribo una vez al mes. Pude homenajearte desde Twitter o Facebook, pero no uso esas redes comprobadamente espiadas por la National Security Agency, o pude participar en alguna manifestación pública en tu honor, pero no hubo porque esta postrada y por momentos incomprensible Venezuela buena no estuvo a la altura de tu desaparición.
Lo que me motiva con fuerza a celebrarte a un mes de tu muerte, Kluivert, es una indignante e inaceptable declaración presidencial que revolvió mi sangre de viejo profesor de Filosofía Moral. Se inventó Nicolás Maduro, y así lo declaró el pasado 25 de febrero para emporcar tu impoluta imagen y absolver al Estado asesino, que “pertenecías a secta de la derecha”. Tu papá biológico se limitó con suma educación a pedirle al presidente “que no diga estupideces”, pero yo, que ejerzo el opinionismo público con agudo sentido de tal responsabilidad, vivo el imperativo de añadir un comentario menos educado. Esto, porque un presidente, máximo líder de opinión de un país, debe medir todas y cada una de sus palabras a sabiendas de que formarán opinión pública, matrices de opinión o de odio, y cuando yerra gravemente en esta su tarea comunicante alguien debe decírselo a todo riesgo y exigirle que se excuse con al agraviado ante el país.
Añado pues al comentario de tu querido papá biológico otro menos protocolar. Te digo Kluivert que con tan irresponsable y malvada afirmación, nuestro presidente mostró ser una basura moral, y lo afirmo públicamente sopesando mis palabras y con el ánimo ligero de quien devuelve a los inquilinos de Miraflores miligramos apenas de sus toneladas de vomitivos y amenazantes insultos para con nosotros los “enemigos vendepatria”.
¿De dónde sacó Maduro tanta maldad de ánimo, cómo pudo deshonrar a un niño con tan infamante sutileza? Hijo mío: Maduro era ya un aventajado egresado de la Escuela Superior de Formación de Cuadros Políticos “Ñico López” de La Habana en 1987, trece años antes de que Hugo Chávez declarase a CNN: “No soy comunista”; lleva pues más de 3 décadas de subversivo profesional y agitador de masas, de experto en infiltración y muy probablemente de colaborador de la inteligencia castrista. Mucho me extrañaría que durante su bienio de formación en La Habana no se hubiese calado el manual de Ética Marxista de A. F. Shishkin (Grijalbo, 1966), en cuyo cap. VIII: “La intransigencia hacia los enemigos del comunismo” se lee (p. 204): “La intransigencia hacia el enemigo, el odio a éste, ensalza al comunista, eleva su dignidad”. Por eso Kluivert, por ser digamos del oficio,  no me sale atribuir la frase brutal que te endilgó el presidente a un mero rapto de  fogosidad oratoria; ella fue un calculado ejercicio de odio, esta vez hacia un niño, bajo forma de proyección en él de males propios, porque tú ciertamente no fuiste miembro de “una secta creada por la CIA para formar fanáticos”, pero Maduro sí fue certísimamente miembro de una secta creada por el PCC que enseñaba doctrinaria y oficialmente a odiar al “enemigo”.
También quería conversarte del otro joven, el que te disparó la bala mortal, pero intuyo que no es el momento; solo te aseguro que haré todo lo que esté a mi alcance de civil para ver remplazar estas Fuerzas Armadas premeditadamente clasistas y fáciles de azuzar al odio de clase, por otras interclasistas, intergeneracionales, democráticas e imbuidas de civilismo.
Cuando seamos otra vez una república y una democracia, Kluivert, buscaremos las plazas más hermosas del país y levantaremos en ellas estatuas en tu honor. Tengo el pálpito, sabes, de que tu vil asesinato habrá marcado el comienzo del final de una dictadura.

Estupidez costosa: los complices del asesinato de 2 mil personas al mes

Rómulo Lares SánchezUna más de las reuniones breves y discretas caraqueñas, en familia, para celebrar algún aniversario. Otra familia más dividida por la tragedia que entienden como venezolana, sin percatarse de que Venezuela no existe sino VENECUBA.

 

Más de la mitad de los hijos, cuando no todos, emigraron y los nietos nacieron allende, el terror nos agobia, las divisas escasean, y…. sigue la lista de la cotidianidad general y particular.

 

¿Cómo salir de la tragedia?, que tendría que ver más con la percepción torcida de la realidad, porque quien percibe que existe una nación-estado que es ficticia, un engaño, pantomimas de instituciones, necesitaría del apoyo de un terapeuta.

 

Problema adicional, que los terapeutas nativos perdieron también el Oriente. Incluyendo la mayoría de quienes emigraron.

 

Primero, ¿cómo explicar la tragedia? para luego pasar al ¿cómo evolucionamos en ella? Muy difícil.

Alguien, muy despierto, la explica en España de la siguiente manera: “A ustedes les parece escandaloso que mi pensión de vejez venezolana sea inferior a 20 Euros al mes, pero no se percatan de que una cisterna de combustible de 90 mil litros, que supliría 1800 tanques en promedio de 50 litros tenga como valor de mercado 1440 Euros, unas 5 pensiones europeas promedio, es decir, que aproximadamente el costo por tanque de 75 Euros que equivaldría a 2 millones 250 mil bolívares o 2 mil 250 bolívares fuertes, lo pagamos en Venezuela sólo con 0,15 Euros”.

 

Esto también se expresaría: “… con 5 pensiones mensuales en Europa compraríamos 1800 tanques de combustible en Venezuela y sólo 20 en Europa, mientras que los venezolanos los comprarían con 810 de sus pensiones”.

Esta sería la “lógica” similar que se utiliza para responder a la pregunta: ¿Cómo salir de la tragedia?

 

La respuesta más escuchada habría sido la referencia electoral: “La única forma sería votando, de manera de evitar una guerra civil”. Pero se olvidan de los 2 mil asesinatos mensuales responsabilidad exclusiva del Estado Terrorista que, cuando son traídos como argumento, a pesar de que sería la más elevada mortandad actual en el planeta y es de exclusiva responsabilidad del Estado, estimulan sin embargo un, en tono pomposo-catedrático: ¿qué tienen que ver con lo que estamos hablando?

 

Que el impacto de la propaganda y el terror enceguezcan una población ignorante o también culta, como la alemana, la francesa y la europea en general durante el siglo XX, durante los horrores de las guerras, las revoluciones y el gran holocausto, habría sido establecido por la Historia, sin embargo, como entonces, la complicidad venecubana no podrá ser jamás exonerada.

No habría solución nativa. No sería posible restablecer la República de Venezuela eliminando VENECUBA, mientras que por un lado, existan miembros del crimen organizado transnacional, la subversión, el narcotráfico y la legitimación de sus capitales utilizando la pantomima de Estado y sus instituciones, así como las privadas, con el propósito de consolidarse, promoviendo el “voto” y postulando candidatos y, por el otro lado, existan ignorantes que actúen como imbéciles pretendiendo ocultar su complicidad, es decir su condición de criminales, detrás de los disparates que presentan como argumentos.

 

Se muestra un lastre mayor que impediría la recuperación de la República aportado por las generaciones con doble nacionalidad, cuando las comparamos con las masas populares, de los sólo criollos. Esto podría deducirse al analizar la composición del desplazamiento de la población venezolana, disimulado en la emigración de profesionales durante los años recientes de alrededor de 1 millón y medio, de los cuales más del 50% con maestrías y doctorados.

 

En todo caso, lo que aparecería develado con claridad después de 15 años de locura colectiva y de la entronización de un régimen de Estado Terrorista, subversivo, del crimen organizado transnacional, asociado con la lista completa de naciones consideradas “forajidas” por la comunidad internacional, sería la altísima irresponsabilidad del ciudadano de mayor nivel cultural, académico y económico. En su mayoría de quienes tienen recursos y alguna ciudadanía adicional -¡ opción creada con la Constitución falsa de 1999 !- para atenuar el terror que cala más hondo en los huesos de los verdaderos “nativos”, únicos completamente aislados en el horror de cárcel que aún reconocen como Venezuela.

 

¿Creería alguien en su sano juicio que un Sistema Electoral del CNE diseñado y administrado por el crimen organizado transnacional, que es promovido por el régimen conformado también por quienes se disfrazan de “oposiciones” pero cuyos líderes son autoproclamados como “héroes” fuese un mecanismo posible para restablecer Venezuela?

 

Tampoco la posición cómplice e insólita de las iglesias, del príncipe de la del Vaticano en VENECUBA y la del representante del Papa Francisco en Caracas, pretendiendo ocultar la verdad y desconocer a Dios cuando consideran exagerado el Decreto Ejecutivo del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, tardío, tímido e incompleto, relacionado tanto con la ejecución de la ley del Senado norteamericano proclamada y firmada el 18DIC2014: “Ley de 2014 para la Defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil en Venezuela” como, adicionalmente, con diversas decisiones judiciales norteamericanas, cuando declara como fundamento, acertadamente, que el régimen de VENECUBA representa una “… inusual y extraordinaria amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de los United States of America …”, es decir, para el planeta.

Patriotas firmantes

Agustín Blanco MuñozLa falsificación, el engaño, la perversión encabezan los rasgos de estos  tiempos, los más duros, difíciles y complejos de lo que se conoce como período republicano.

 

Desde un inicio la “revolución pacífica pero armada”,  hizo de la confrontación su arma principal. Hoy se ratifica esta práctica excluyente. El régimen ve necesario aumentar la polarización entre los buenos de la revolución bonita y los escuálidos, monstruos, pelucones, imperialistas y traidores.

 

Por esto, cuando Obama emite su Decreto calificando este expaís como una amenaza para el imperio, se arma una alharaca de crecientes decibeles destinada a aturdir, atemorizar e inmovilizar al enemigo interno y externo. El operativo publicitario anti imperio tiene como uno de sus  puntales la recolección de 10 millones de firmas, por la derogatoria del instrumento que se considera previo a una invasión.

 

En las listas-firmas están los dispuestos a defender hasta morir la patria y la revolución. Los no firmantes son apátridas, realistas que deben ser  derrotados y pisoteados.

 

Pero ninguna de las partes explica la situación. Para Obama el Decreto es necesario,  inevitable y punto. Para Maduro  es obligado rechazar la agresión yanqui.

 

No se examina en el contexto del conflicto entre Rusia y EEUU por lo actuado en Ucrania ni el posible acuerdo  entre USA e Irán sobre el uso de armas nucleares y por la postergación de una confrontación bélica mayor.  ¿Y en qué puede favorecer este expaís a los enfrentados al imperio norteamericano?

 

Esto no se clarifica. Al contrario. Con el bullicio de las firmas y otros eventos se incide en términos de manipulación en  asuntos como el electoral. Por ello, todo aquel que sienta  la amenaza de invasión, sabrá qué hacer. La patria se defiende con lista-firmas Tascón, que serán  votos fraude AN, pero también con armas y para ello está aquí una alta misión militar rusa que vino a defender el socialismo siglo XXI.

 

¿Y cuál es el sentido de pedirle a Obama, a quien mandaron a lavarse ese paltó con creolina, que derogue su decreto ya? ¿Con esa derogación pasaría al olvido toda intervención?

 

Si firmo soy patriota y si no  paso a ser un despreciable esperpento. Este es el examen que hace esta dictadura socialista militar-policial-civil de este cuadro. Sancho, y mientras la aliada Cuba  acuerda con el imperio, este expaís se prepara para derrotarlo! @ablancomunoz / abm333@gmail.com

La gran victoria de Hugo Chávez

Aníbal Romero¿Perdió la brújula política la oposición venezolana, o acaso su brújula apunta firmemente en la dirección de apaciguar al régimen chavista y convivir junto al mismo, en lugar de confrontarlo? Formulo la pregunta a raíz de las reacciones opositoras ante la reciente decisión de Washington, dirigida de un lado a precisar de una vez por todas que el régimen venezolano constituye una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, y de otro lado a sancionar de manera específica a un grupo de funcionarios civiles y militares por acciones vinculadas a la violación de derechos humanos, entre otros asuntos.

Antes de abordar mi interrogante debo dejar claro que separo de mis consideraciones a María Corina Machado, Leopoldo López, Antonio Ledezma y otros pocos, cuya inequívoca postura de enfrentamiento al régimen les ubica en un plano propio.

Dos puntos son obvios: en primer término que la decisión de Washington se refiere al régimen que ahora domina a Venezuela, y no a la nación como un todo ni al pueblo venezolano en su conjunto. La redacción ambigua de un documento puede ser utilizada para manipularle con propósitos de propaganda, pero ello no hace desaparecer su sustancia. En segundo lugar, el hecho de que el régimen chavista procure sacar provecho de lo ocurrido no es sorprendente; tales distorsiones son un conocido y esencial componente del arsenal ideológico castrista, heredado de las técnicas de agitación y propaganda que los bolcheviques inventaron y sus discípulos han perfeccionado durante décadas. En todo esto nada hay de nuevo. Lo que sí llama la atención es la reacción de buena parte de la oposición, que se ha visto una vez más colocada a la defensiva por la cruda y patente maniobra del régimen orientada a confundir, desviar la atención y tender otra cortina de humo que esconda la crisis a la que el chavismo ha conducido a Venezuela.

Veamos: a lo largo de diecisiete años el régimen chavista se ha convertido en un factor fundamental de subversión política en América Latina y más allá. Se ha aliado con los Estados forajidos del planeta y con algunos de los más enconados enemigos de Washington, entre ellos Irán, el Irak de Saddam Hussein, Siria, Corea del Norte y Cuba. Ha respaldado igualmente a los grupos palestinos más radicales y expresado sus simpatías (quizás más que eso) hacia grupos extremistas como Hamas, Hezbola, ISIS, y las guerrillas colombianas.

De paso, el régimen chavista se ha asociado con los principales rivales geopolíticos de Washington en el mundo, es decir China y Rusia, y ha adelantado una política sistemática e incesante de lucha contra Estados Unidos en todos los frentes diplomáticos, tanto bilaterales como multilaterales, creando organizaciones paralelas cuya razón de ser y objetivo primordial es atacar y erosionar en lo posible los intereses e iniciativas de Washington en los diversos niveles de acción internacional y tratándose de lo que sea, desde el tema de las armas químicas que emplea Assad en Siria hasta los ensayos nucleares de Kim Jong-un en la península coreana.

Además de lo expuesto, cabe añadir las fundamentadas acusaciones acerca de las oscuras prácticas del régimen en el terreno de las finanzas internacionales, así como el sensible tema del narcotráfico, que de un modo u otro sitúa a la actual Venezuela en el ojo del huracán, en vista de la notoria masa de drogas ilícitas que según reportes confiables se desplaza por nuestro país, usándole como vía de tránsito.

Para nadie es un secreto que el régimen chavista considera a Estados Unidos su peor enemigo, que su política exterior está nítidamente orientada a mantener y agudizar la pugna permanente contra el “Imperio”, que su retórica y actividades se dirigen hacia –y son justificadas por– un implacable rechazo a Washington, la “democracia burguesa”, el capitalismo y todos los esquemas de alianzas estratégicas que Estados Unidos encabeza en el ámbito regional y global.

Entonces, ¿a qué viene tanta alharaca por el hecho de que, tras diecisiete años de soportar los insultos, ofensas, agresiones, embestidas y agravios del régimen, y de aguantar la iracundia y tropelías de nuestros atolondrados revolucionarios, Washington haya decidido poner los puntos sobre las íes y ajustar su postura política y diplomática a la realidad, tal como es? ¿Por qué tanto alboroto a raíz de que Estados Unidos haya finalmente optado por responder ante el palpable proceso de destrucción de la libertad y la democracia en Venezuela y la violación de nuestros derechos, dejando en claro que lo que está pasando en nuestro país constituye sin duda una amenaza a los principios e intereses que el coloso del norte defiende?

Cabe reflexionar sobre dos temas que se enlazan acá: por una parte, no sabemos qué ingredientes adicionales, aparte del catálogo de fechorías ya señaladas anteriormente, qué locuras suplementarias, qué otros desmanes ha cometido el régimen chavista dentro y fuera de nuestras fronteras, impulsado por sus sueños de enfrentamiento épico y planetario contra el “Imperio”. No sabemos, en otras palabras, si Washington conoce verdades que nosotros ignoramos, relativas a las actividades del régimen chavista en diversos ámbitos internacionales en alianza con gobiernos, grupos, organizaciones e individuos a quienes Occidente ha colocado en las listas de indeseables o de enemigos declarados por sus vínculos con el terrorismo, la proliferación nuclear, los fraudes financieros, el narcotráfico y el lavado de dinero. No sabemos, en síntesis, qué otros elementos puede haber tras la decisión estadounidense de establecer que el régimen chavista constituye una amenaza a su seguridad nacional. Pero no sería extraño que tales elementos adicionales e incriminatorios existan.

Todo esto, en segundo lugar, debería haber hecho entender a la oposición venezolana el impacto disuasivo de la decisión de Washington, y su significado para una lucha que prosigue y seguramente aún producirá numerosos vaivenes.

Uno se asombra, por tanto, al constatar que numerosos dirigentes y comentaristas de oposición, y figuras que incluyen hasta al cardenal de la Iglesia Católica, no solamente califican de “inoportuna” la decisión soberana del gobierno estadounidense, sino que –lo que es todavía más absurdo– se ponen del lado del régimen que ha llevado a Venezuela al abismo, interpretando lo hecho por Washington como una especie de afrenta a nuestro país, en lugar de asumir la acción estadounidense como lo que sin duda es: una reacción perfectamente explicable ante un gobierno hostil, y un instrumento disuasivo para minimizar y contener el rumbo represivo que claramente ha tomado el régimen chavista, ante el creciente malestar que genera su delirio.

Después de diecisiete años de abandono a la oposición por parte de la comunidad internacional en general e interamericana en particular, y luego de incontables solicitudes de apoyo desde el bando democrático a la lucha por la libertad en Venezuela, finalmente Washington hizo algo, tan solo para recibir a cambio las críticas de una oposición extraviada, que jamás ha entendido o querido entender la naturaleza del régimen chavista.

La claudicación ideológica de la oposición venezolana ha alcanzado su punto culminante estos pasados días, poniendo de manifiesto que Hugo Chávez logró una gran victoria en medio de sus abusos, disparates y desafueros, quizás su más importante y significativa victoria en lo que concierne al incierto porvenir de Venezuela. Chávez convirtió a casi todos los políticos en sus imitadores y “clones” ideológicos, un tanto atenuados quizás, pero en esencia colocados sobre el terreno del populismo de izquierda y del pueril patrioterismo antiyanqui, característicos del ancestral complejo de inferioridad latinoamericano ante Estados Unidos. Chávez movió a todo el país hacia la izquierda, hacia el universo ideológico de lo que Von Mises llamó la “mentalidad anticapitalista”, y con ello logró que la oposición no represente una opción en esencia diferente, sino más bien una versión mitigada de su socialismo atávico y empobrecedor. En síntesis, en Venezuela (casi) todos somos de izquierda (aunque me excluyo en lo personal), socialistas y antiimperialistas, a pesar de que algunos se cubran con ropajes de centro-izquierda u otros eufemismos semejantes, que a la postre desembocan en lo mismo.

Hacia el futuro, si es que el régimen se degrada mediante un proceso de desgaste, a nuestro país le espera una mediocre pugna entre una izquierda radical, ya sembrada a largo plazo por el chavismo, y otra izquierda pragmática pero también comprometida con el populismo “progresista” que nos ha conducido al foso en que nos encontramos, y que es y será siempre incapaz de sacarnos del atraso.

En función de lo expuesto previamente, puedo ahora dar respuesta a la interrogante planteada al comienzo: la oposición venezolana no ha perdido la brújula, pues su brújula política es la del de apaciguamiento y la convivencia con el régimen chavista. No busca reemplazarlo sino acomodarse al mismo y ajustarse a sus parámetros. No aspira a confrontarlo a objeto de abrir a este país en desgracia una ruta de libertad y prosperidad verdadera y perdurable. Lo que busca la oposición es medrar, evadiendo la verdad.

¿Qué nos está pasando a los venezolanos?

Mercedes MonteroAnte la paliza dia­ria que hemos reci­bido los vene­zo­la­nos durante los tres últi­mos quin­que­nios por parte de los gober­nan­tes de nues­tro país, mejor iden­ti­fi­ca­dos como repre­sen­tan­tes vene­zo­la­nos del Cas­tro comu­nismo, que al lle­gar al poder en Cuba se pro­puso apo­de­rarse de Vene­zuela para alcan­zar sus fines malé­vo­los a nivel con­ti­nen­tal, tanto la resis­ten­cia como la pro­pia embes­tida se han pro­fun­di­zado en inten­si­dad y con­tra­dic­ción, dejando de lado los prin­ci­pios de la demo­cra­cia, irres­pe­tando la Cons­ti­tu­ción, debi­li­tando sus lide­raz­gos, pero por sobre todo está el des­co­no­ci­miento que el ejer­ci­cio de los dere­chos y debido cum­pli­miento de sus debe­res por parte de los pue­blos es la nega­ción de la liber­tad y de la sani­dad social, fac­to­res que con­du­cen al cre­ci­miento de los paí­ses como tales y a la ver­da­dera paz y tran­qui­li­dad.

Los vene­zo­la­nos somos tes­ti­gos del des­trozo de todas las ins­ti­tu­cio­nes públi­cas y pri­va­das del país, de la con­ti­nua agre­sión con­tra nues­tra moral mediante la dene­ga­ción de jus­ti­cia, la dise­mi­na­ción de una corrup­ción ram­pante en todos los nive­les socio­eco­nó­mi­cos de la pobla­ción. La vio­len­cia desatada y la con­fis­ca­ción de la liber­tad de expre­sión como armas para lograr la sumi­sión. El derrum­ba­miento del Sis­tema de Salud en los sec­to­res público y pri­vado como nega­ción de los dere­chos a la vida y salud sus habi­tan­tes. El adoc­tri­na­miento como forma de degra­da­ción a todos los nive­les de la edu­ca­ción para lograr el embru­te­ci­miento de los ciu­da­da­nos, con el adi­tivo del des­plie­gue de igno­ran­cia (que nadie sabe si es solo en apa­rien­cia) de parte de Maduro para demos­trar que la tor­peza, con todo el mal que hace, tam­bién puede lle­gar a la pre­si­den­cia, darle vali­dez a la entrega del país a los tira­nos de la isla cár­cel y ante seme­jante abe­rra­ción excla­mar “tene­mos patria”.
El pre­go­nar que hay sobe­ra­nía ali­men­ta­ria cuando fue arrui­nada la Agri­cul­tura nacio­nal y decir que los vene­zo­la­nos comen más, cuando la reali­dad es que hay millo­nes de ciu­da­da­nos que se acues­tan con la misma ham­bre que se levan­ta­ron. Haber trans­for­mado una Fuerza Armada en una pan­di­lla de abu­sa­do­res y hasta ladro­nes de baja ralea y rega­lar el tesoro y tro­zos de nues­tro terri­to­rio a los alia­dos que orde­nan los Cas­tro. Hacerle creer al pue­blo que votar al haber irres­pe­tado las con­di­cio­nes elec­to­ra­les que cons­ti­tu­yen sus dere­chos polí­ti­cos es haber ele­gido “legí­ti­ma­mente” a las nue­vas auto­ri­da­des del país.
Pero lo cierto es que ante tal para­doja los ciu­da­da­nos de ambos lados pare­cié­ra­mos estar para­li­za­dos. Los segui­do­res cons­cien­tes de ambos adver­sa­rios polí­ti­cos esta­mos can­sa­dos del des­par­pajo con el que nos miente el régi­men, que se tome como válido el tra­tar de igno­rar el pasado, borrarlo, y ter­gi­ver­sarlo a con­ve­nien­cia como la mejor forma de des­tro­zar un pre­sente que sirva de base para cons­truir un futuro.
Tam­bién sabe­mos que esos mis­mos ciu­da­da­nos han hecho plan­tea­mien­tos serios para la recons­truc­ción del país, donde han par­ti­ci­pado eco­no­mis­tas, poli­tó­lo­gos, inter­na­cio­na­lis­tas, edu­ca­do­res, médi­cos, inge­nie­ros, soció­lo­gos, psi­có­lo­gos, y pare de con­tar. Que la Igle­sia, las uni­ver­si­da­des, los estu­dian­tes, los cole­gios pro­fe­sio­na­les, los sin­di­ca­tos, la Gente del Petró­leo, orga­ni­za­cio­nes de defen­so­res de los DDHH, de la pul­cri­tud elec­to­ral, y orga­ni­za­cio­nes que hacen segui­miento al estado de la eco­no­mía como Trans­pa­ren­cia Vene­zuela par­ten del prin­ci­pio que la recon­ci­lia­ción entre los vene­zo­la­nos es peren­to­ria para poder esta­ble­cer un ver­da­dero diá­logo que lleve al reco­no­ci­miento que vene­zo­la­nos somos todos y que Vene­zuela es el único país que tiene su gran mayo­ría, que el petró­leo y todas las rique­zas de nues­tro suelo le per­te­ne­cen a la nación y no al gobierno de turno, que tiene como obli­ga­cio­nes prin­ci­pa­les res­pe­tarlo y ren­dirle cuen­tas claras.
Para alcan­zar lo ante­rior se nece­si­tan nue­vos meca­nis­mos, nue­vas accio­nes, como ejem­plos tene­mos las que hemos visto publi­ca­das y des­ple­ga­das en regio­nes como el Táchira, como el movi­miento de Asam­blea Cons­ti­tu­yente publi­cado por el Ing. Luis Manuel Aguana. Estas bien vale la pena revisarlas.

Hay que encon­trar el camino que nos lleve de regreso a la demo­cra­cia por vía de la legí­tima lega­li­dad para que el voto real­mente sirva para diri­mir nues­tras dife­ren­cias e imponga el res­peto hacia aque­llos que opi­nan diferente.
Lo difí­cil de nues­tro reto es lograr enla­zar todas nues­tras preo­cu­pa­cio­nes y angus­tias para trans­for­mar­las en accio­nes que motiven

El copiloto enloquecido

Antonio Sánchez GarcíaMientras la oposición democrática no termine por comprenderlo y metabolizarlo, estaremos en manos de un copiloto enloquecido que ha trancado por encargo la portezuela del Poder. ¿Lo comprenderá?

Antonio Sánchez García @sangarccs

 

“Como dictador podría gobernar cualquier bufón.”

Hitler

 

La metáfora no puede ser más impactante, más cruda y más apegada a la realidad: el cruento y espantoso desastre del Airbus de Germanwings, en el que por expresa y voluntariosa decisión de un copiloto enloquecido perdieran la vida sobre los Alpes franceses 150 seres humanos de distintas nacionalidades, él mismo, bebé y adolescentes incluidos e incluso, entre ciudadanos de distintas nacionalidades dos ciudadanos venezolanos, puede ser extrapolado a todas las esferas de la vida social en que individuos, grupos, etnias, pueblos se ven de pronto sometidos al delirio de quienes se han apoderado del poder de decisión sobre sus vidas.

 

Un lejano compatriota del copiloto que asesinó a 149 inocentes pasajeros encerrándose en su puesto de mando y ordenando un descenso suicida, Adolfo Hitler, solía confesar – lo hizo ante un embajador acreditado ante su cancillería –   que si los alemanes no eran capaces de seguir su aventura cósmica de apoderarse del universo no le temblaría la mano ni derramaría una sola lágrima echando Alemania al fuego lustrar de un Apocalipsis. Al mando de su país ya había ordenado y cumplido la amenaza sobre más de seis millones de judíos. Y su wagneriana locura provocaría en el curso de una guerra que llevó a cabo entre 1939 y 1945 más de cien millones de cadáveres. Amén de haber arrasado con media Europa, haber inducido al Japón a entrar en el macabro juego de guerra y haberla convertido en una hoguera de fuego y cenizas. Con las únicas dos bombas atómicas disparadas en lo que va de la milenaria historia de nuestra civilización.

 

Hitler no estaba loco. Así fuera un poseso. Ardía en el fuego sociopático de un rencor sobrehumano que anuló en él toda compasión, toda consideración, todo resto de humanidad. Todo freno y toda medida. Exactamente el mismo rencor y el mismo desenfreno  que han alimentado la furia destructiva y el apocalíptico afán de gloria que han consumido a Fidel Castro, si bien en Castro – un fanático seguidor de las ideas del caporal austríaco – el objetivo de su odio no eran los judíos: han sido hasta el día de hoy los norteamericanos. En carta que le escribe a su amante Celia Sánchez en las postrimerías de la guerra de guerrillas contra Fulgencio Batista, en 1958, le confiesa: “Cuando esta guerra se acabe, empezará para mi una guerra mucho más larga y grande: la guerra que voy a echar contra ellos. Me doy cuenta que ese va a ser mi destino verdadero.” Una vida entera dedicada en exclusiva a luchar contra los norteamericanos.

No alardeaba. En 1962, luego de asumir la naturaleza marxista leninista del régimen que comandaba en Cuba y lograr de Nikita Kruschev y la Unión Soviética, a la que se entregara atado de pies y manos, la instalación en la isla caribeña situada a pocas millas del sur de los Estados Unidos de cohetes armados con ojivas nucleares, decidió, siguiendo exactamente el protocolo del copiloto suicida de Germanwings, presionar el botón rojo que lanzaría bombas nucleares sobre territorio norteamericano, perfectamente consciente que al hacerlo condenaba su país a la desaparición de la superficie terrestre. Por entonces más de seis millones de cubanos hubieran sido incinerados en el fuego nuclear ante la automática reacción del Pentágono. Por fortuna para la humanidad, Kennedy y Kruschev lograron maniatarlo.

Según todos los indicios, algunos de ellos reconocidos incluso por ex ministros y ex altos funcionarios del régimen venezolano, como Jorge Giordani, así como por intelectuales que en el pasado le ofrecieran sus servicios al chavismo, como Hans Dieterich, Nicolás Maduro, puesto en el cargo por un acuerdo de Hugo Chávez con Fidel y Raúl Castro, refrendado por un pueblo tan poseído por la insania como los mismos Castro, pero sin siquiera motivaciones ideológicas, salvo el oportunismo y el rencor,            actúa bajo la misma decisión irreductible: terminar por destruir a Venezuela.

Suena a exageración o a delirio. Tan no lo es, como la decisión de disparar ojivas nucleares sobre las principales y más importantes ciudades norteamericanas a su alcance. Destruir a Venezuela luego de esquilmarla ha sido el propósito de Fidel Castro desde que fuera aventado de sus costas por unos ejércitos entonces patrióticos y profesionales. Ha seguido fielmente el principio que aconsejara Nicolás Maquiavelo al Príncipe en el siglo XVI: “… cuando los estados que se conquistan están acostumbrados a vivir en libertad, hay tres formas de conservarlos: destruirlos, vivir allí personalmente o dejar que sigan viviendo con sus leyes…”.

Ni vivir en nuestra tierra personalmente ni permitirnos vivir bajo nuestras propias leyes. Destruirla parece ser la encomienda. Sólo del cabal cumplimiento de esa máxima maquiavélica puede esperarse la entronización de un régimen tiránico y totalitario en nuestro país. En manos de un copiloto enloquecido.

Mientras la oposición democrática no termine por comprenderlo y metabolizarlo, estaremos en manos de un copiloto que ha trancado por encargo la portezuela del Poder. ¿Lo comprenderá?

¡Impelable! Carta de Barack Obama en respuesta a Henri Falcón

GUSTAVO CORONELHemos recibido en las oficinas de nuestro blog, cercanas a la Casa Blanca, copia de la carta que Barack Obama enviara a Henri Falcón como respuesta a la carta que el Gobernador de Lara le enviara ayer pidiéndole la derogación de las sanciones a funcionarios del régimen venezolano incursos en violaciones de los derechos humanos. (En realidad, es una carta imaginaria redactada por Gustavo Coronel, pero con una creatividad y astucia tal que merece aplausos, y de pie.) ¡A difundirla hasta que le llegue a Henri! university coursework help

Sr. Henri Falcón
Gobernador del Estado Lara
Venezuela

Apreciado Señor Falcón:

Gracias por su amable carta. La aprovecho para enviar un mensaje a todos los venezolanos, a fin de explicarles con claridad el significado de la amenaza que el régimen que ostenta el poder en su país – no el pueblo venezolano – representa para los Estados Unidos.

Es una amenaza que se deriva de las relaciones del régimen político venezolano con el tráfico de drogas y el terrorismo, ambos nexos debidamente comprobados por los servicios de inteligencia de mi país. Venezuela no representa una amenaza militar para los Estados Unidos, eso es evidente, ni es nuestra intención invadir su territorio, una idea que solo existe en la afiebrada imaginación del régimen de su país. Sabemos que el pueblo venezolano es pacífico, ya que bien lo ha demostrado en los últimos 15 años.

Comprendemos perfectamente que serán ustedes quienes tendrán que resolver sus agudos problemas económicos, sociales y políticos. Al sancionar a funcionarios del régimen venezolano por acciones que violan los derechos humanos de sus compatriotas, no estamos interfiriendo en los asuntos internos de su país, ya que las sanciones a estos funcionarios aplican a nuestro territorio y a los bienes que ellos puedan tener en nuestro territorio y en el sistema bancario internacional, del cual somos parte importante. Ya en 2012 nuestro país emitió la llamada Acta Magnitsky, para sancionar a funcionarios del régimen político ruso por violaciones de similar naturaleza, de manera que nuestra decisión no está dirigida de manera particular a Venezuela.

Por ello, pedirme, como usted lo hace, que derogue el decreto que sanciona a funcionarios del régimen venezolano está fuera de toda consideración. Nosotros no tomamos decisiones improvisadas. Es como si yo le pidiera a usted que definiese su ambigua posición frente al régimen político de su país.

Los Estados Unidos mantiene una defensa internacional de la democracia y de los derechos humanos. Por ello las sanciones a las cuales se refiere usted deberían ser aplaudidas por los amantes de la democracia, en lugar de ser vistas como una injerencia en los asuntos internos de Venezuela. Le recuerdo que su país es signatario de tratados de derecho internacional que tienen vigencia constitucional en su país.

Desconocerlos equivale a colocarse en una posición de régimen forajido. Los derechos humanos no tienen fronteras, Sr. Falcón.

Le agradezco sus palabras sobre nuestras conversaciones con Cuba, país que viene de regreso de la larga noche que su país insiste en transitar y cuyo gobierno ha pedido nuestra ayuda para mejorar la situación económica de la isla, en base al quid pro quo de una democratización pari passu de su sistema político.

Sr. Gobernador Falcón: Como Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica apelo a su sinceridad como demócrata para que coopere con los amantes de la democracia y de los derechos humanos del hemisferio en lo que debe ser el pronto retorno de Venezuela al grupo de países donde prevalece el estado de derecho.

Con mis mejores saludos,
Barack Obama

DIEGO ARRIA: Venezuela sí es una amenaza

Diego E. ArriaLa Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y muchos dirigentes de la oposición son responsables de haberle facilitarle al régimen la movilización para rechazar la ley promulgada por el Congreso de Estados Unidos (ejecutada por el presidente Obama) cuyo propósito es la defensa de la sociedad civil venezolana y de sus derechos fundamentales

¿Y por qué lo afirmo? Sus declaraciones replican en su esencia las mismas del régimen. Efectivamente, tan pronto se anunciaron las sanciones a siete jerarcas por acciones criminales, la MUD destacó que la acción unilateral de Estados Unidos era injerencista e inaceptable.

Dijeron: “Recibimos con aprecio y agradecimiento el apoyo de la comunidad internacional, pero no aspiramos ni admitimos que la comunidad internacional o alguno de sus miembros asuma deberes que son nuestros. Esta es una lucha de los venezolanos por Venezuela”. O sea, gracias pero nos bastamos solos.

“Preferimos la acción preventiva (…) que acciones sancionatorias unilaterales”. Y el gobernador Henry Falcón remató: “Rechazamos la injerencia extranjera en nuestros asuntos internos” (mismo argumento del régimen) ¿Entonces qué solicitaban sus delegados en sus innumerables viajes al exterior si no querían apoyos unilaterales?

Finalmente aseguraron: “Venezuela no es una amenaza para ningún país”. Sin duda un atrevimiento afirmar algo semejante cuando es conocido que nuestro país ha sido utilizado para amparar y promover a grupos de narcoterroristas que han sido más que una amenaza, por ejemplo para Colombia. Su régimen ha establecido relaciones de la más alta peligrosidad con grupos terroristas internacionales. Asociado a regímenes como el de Irán, que han puesto a nuestro país bajo el radar de la comunidad internacional. Que dispone de recursos que lo hacen un enemigo no subestimable. Que es un factor más que significativo en el tráfico de drogas y en el lavado de dinero. Que acredita con pasaportes a terroristas. Todas estas consideraciones lo hacen un enemigo nada despreciable de la paz.

Validar y servir de fiador de un régimen de pandillas ante el mundo es imperdonable. Y nos cuesta caro a los que luchamos por la libertad.

No aceptan que se sancione a las siete personas directamente responsables por las muertes, persecuciones, torturas y abusos de inocentes víctimas de sus acciones que no pueden ser penalizados en nuestro país donde la justicia está a su servicio. ¿Por qué? Porque “no aceptan que ningún miembro de la comunidad internacional asuma deberes nuestros, y no propician ni aceptan ninguna injerencia. ¿Es que acaso la MUD cuenta con mecanismos para imponer la justicia a estos criminales? ¿Y cómo asume esos deberes?

Estas preguntas deberían contestarlas a los familiares de tantos inocentes muertos, presos, torturados y perseguidos. Es evidente que los que suscribieron esta declaración no han sido víctimas personales del régimen. No tienen familiares ultimados. Torturados. Presos. Perseguidos. Secuestrados o despojados de sus propiedades.

Nos venimos quejando con razón que somos víctimas de la indiferencia, del acomodo y hasta de la complicidad de muchos gobiernos, pero cuando emerge uno como el de Estados Unidos, que en su orden ejecutiva define claramente al régimen venezolano con el perfil de un estado forajido y casi fallido de modo que el mundo aprecie claramente nuestra trágica realidad, los opositores oficiales increíblemente la rechazaron por “injerencista”.

Pero hay una consideración mucho más importante para nosotros los venezolanos que intento resumir: la MUD irresponsablemente al introducir el concepto de injerencia (igual que el régimen) olvida o decide desconocer una consideración fundamental del derecho internacional humanitario referente a que la violación de los derechos humanos sobrepasa las consideraciones de soberanía nacional. “Las violaciones graves a los Derechos Humanos no constituyen ‘asuntos internos’. Son la excepción al principio de no intervención. Y en el caso de Venezuela, estas violaciones han sido establecidas por la ONU y los más respetados organismos internacionales no gubernamentales de derechos humanos, incluyendo Amnistía Internacional y Human Rights Watch” (Paz Zárate).

En la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas en septiembre de 2005, todos los dirigentes mundiales acordaron que cuando un Estado no cumpla la Responsabilidad de Proteger (R de P) la comunidad internacional tendrá la responsabilidad de ayudar a proteger a la población amenazada. La Responsabilidad de Proteger es un compromiso para prevenir y detener crímenes masivos. Me pregunto, en un país como el nuestro donde cada 20 minutos matan a una persona, ¿no es una realidad de la más alta peligrosidad?

Nadie discute el respeto debido a los principios de soberanía y de la no injerencia en los asuntos internos de un país, pero la MUD no intenta ni siquiera condenar que el régimen chavista y su FANB pretenden utilizarlos como una licencia para cometer todo tipo de delitos. Literalmente como un parapeto detrás del cual delinquir. Y como hemos visto hasta a matar.

Durante los años que tuve la oportunidad de servir como Asesor Especial de Kofi Annan, Secretario General de la ONU, se comenzó a aplicar el principio de la R de P a las sociedades secuestradas por sus gobiernos e incapacitadas de defender sus derechos. ¿Acaso esta no es nuestra realidad?

Definimos entonces a la soberanía no como una licencia para controlar a aquellos que se encuentren en el interior de las propias fronteras, sino como un conjunto de obligaciones para con los ciudadanos.

Annan hizo hincapié́ tanto en la soberanía de los individuos como en la del Estado y se desarrolló el concepto de “Soberanía como Responsabilidad”. Que la primera y más importante de esas responsabilidades es la de proteger a los ciudadanos de los abusos más atroces. En términos sencillos: el individuo es primero. Precisamente lo opuesto al comportamiento del régimen chavista.

Es penoso constatar que algo tan evidente como la responsabilidad de proteger al igual que la prevalencia indiscutible de los derechos humanos sobre el concepto de la soberanía haya sido desconocido por la MUD y muchos otros dirigentes. Igual hizo la vergonzosa misión de cancilleres de UNASUR que vino como cómplices de Maduro y su pandilla. Desmentir que no era un acto de injerencia era obligante, pero no lo hicieron.

He venido repitiendo y escribiendo por años sobre una dirigencia política inmersa en la negación de la realidad y que no tienen como resarcirnos de las consecuencias de semejante irresponsabilidad. Eso no puede jamás llamarse unidad. Ni menos oposición.

Ex embajador de Venezuela ante la ONU.

Notas para la historia venezolana del siglo XXI

                                         IRREFLEXION DOMINICAL

Cada qiuen tendrá su ranking.

                                                
             Ranking de los Venezolanos más dañinos del Siglo XXI
  1.      Hugo Chávez Frías. Regaló $60.000 millones de dólares a sus amigotes e institucionalizó el odio entre los venezolanos
  2.      Nicolás Maduro. Convirtió a Venezuela en el hazmerreír del mundo civilizado
  3.      Jorge Giordani. Su vanidad asfixió su sentido de responsabilidad
  4.      Rafael Ramírez. El hombre que destruyó la industria petrolera nacional y logró grandes ahorros           en      el proceso
  5.      Diosdado Cabello. Lo que se dice de él es tan horrible como su manera de hablar
  6.    José Vicente Rangel. El arquetipo de la eminencia gris, corrupta y manipuladora
  7.     Tareck El Aissami. El mejor amigo de los dólares y de los terroristas
  8.      Roy Chaderton Matos. Gran prisionero de sus complejos
  9.      Hugo Carvajal. Símbolo de una Fuerza Armada prostituida
 10.   Pastor Maldonado. Puso a Venezuela en el úuuuuutimo lugar y cobra millones por hacerlo
     Ranking de los Venezolanos más guabinosos del Siglo XXI
1.      Francisco Arias Cárdenas. Tiene el record venezolano de Triple Salto
2.      Herman Escarrá. Carga  en su bolsillo el pañuelo blanco de la rendición moral
3.      Henri Falcón. Mezcla de Chávez con Joselo
4.      William Ojeda. Más barato que un juez
5.      Ricardo Sánchez. Más barato que Ojeda
6.      José Antonio Abreu. Péndulo continuo entre la santidad y el cinismo
7.      Vladimir Villegas. Perenne deshojador de margaritas
8.      Lucas Rincón Romero. Se ve en el espejo y se pregunta: quién soy?
9.      Didalco Bolívar. Sobreviviente insigne
10.   Gustavo Dudamel. Admirador del Dr. Pangloss, cierra los ojos y se imagina que todo es color de         rosa

Una certera puñalada a la industria naval venezolana.

NAVALNo es de extrañar la actitud y el carácter apátrida de este gobierno y sus instituciones. Todas ellas han sido puestas al servicio de una camarilla resentida y ambiciosa, que responde a un concierto de intereses foráneos en conjunto con conocidos países de similar proceder ideológico y antidemocrático.

 

Mención especial merece la cúpula militar que bajo la sombrilla manipuladora de la revolución del siglo 21, son los garantes vergonzosos y sin escrúpulos de cuanta destrucción ha soportado nuestra nación. La industria naval venezolana no ha sido la excepción de cómo se privilegian las naciones cómplices y aprovechadoras.

 

  1.  Se ha pagado de contado Bs 30 millones de dólares por c/u, la construcción de 23 Buques tanqueros para PDVSA a Argentina, Brasil, Irán, y Cuba. De eso hace más de 2 años. NO HA LLEGADO NI UNO, NI LLEGARAN, ¿PORQUE?

 

  • Porque ahora los astilleros extranjeros dicen que los buques cuestan más.

 

  • Porque no hubo cláusulas de penalización por retrasos en la entrega, ni por inflación.

 

  • Porque la empresa fabricante de los sistemas de máquinas navales (Wartsila) está cobrando el almacenaje de los motores desde hace 2 años por la demora en la entrega de los barcos. PDVSA les dijo ¡que se tomaran los motores como pago!

 

  • La ONU, bloqueó la clasificación de los Buques hechos en Irán, por las sanciones.

 

  • Los dos únicos tanqueros de casi un millón de barriles de capacidad, solo sirven para llevar  el crudo liviano desde curazao a la refinería de Cienfuegos a precio solidario.

 

  1.  Se fabricaran o se están fabricando 14 remolcadores en Cuba.( Damen Holandesa)

 

  1. 4 remolcadores que se fabricaron en Cuba con anterioridad, fueron construidos por Ingenieros navales venezolano contratados por los astilleros Cubanos.

 

  1. 2 Atuneros Rusos con tecnología desfasada de los años 60, fueron maquillados y revendidos por Cuba a Venezuela por 30 Millones de Dólares cada uno (PESCALBA). No están operando.

 

  1. Se otorgó recientemente la fabricación en China de 12 Remolcadores para el INEA.

 

  1. La Fragata F-24, será repotenciada en Cuba, por un monto de 100 Millones de Euros.

 

  1. En el misterioso nuevo puerto que se construye en Puerto Cabello, no ACEPTAN trabajadores venezolanos, solo chinos.

 

  1. Lo único que en la actualidad se repara en DIANCA, para sorpresa de todos es un yate, el “STARGEIZER” posiblemente propiedad de un conocido boliburgués de alto nivel.

 

¿Dónde están los próceres navales del almirantazgo, con más soles que dignidad? ¿Dónde los líderes sindicales revolucionarios? ¿Dónde el presidente obrero? Desde luego que haciéndose de la vista gorda y permitiendo el desmantelamiento de tan importante sector estratégico nacional.

 

Mientras esto pasa aquí, los países del caribe, como Curazao, Trinidad, México y Colombia, están invirtiendo en el fortalecimiento de sus puertos y astilleros, en respuesta a la ampliación del canal de Panamá. Hasta Cuba está ampliando el Puerto de Mariel con el apoyo de Holanda y con dinero venezolano. Todo esto en flagrante violación de nuestra ley de desarrollo de la Industria naval y el Plan de desarrollo Simón Bolívar 2013-2023.

 

La tragedia de Venezuela no pareciera tener fin y la ingratitud de sus hijos no encuentra nada parecido en ninguna otra nación. No hay ejemplos de cómo un país se apodera de otro de forma tan fácil.

 

Que complejo y sumisión ideológica tan denigrante además de la desmedida ambición, albergan estos malos hijos de la patria. La corrupción ya sale a flote en las gruesas cuentas depositadas en el exterior, mientras la comparsa de enfrentar a la invasión, las amenazas y la mentira, continúan manipulando cínicamente a la ignorancia mendicante, hundida ya en la molicie y la necesidad.

 

¿Tienes duda de que esto realmente esté ocurriendo?…………… ¡ten el valor de investigarlo y lo sabrás!