Eurocámara condena rotundamente “persecución política en Venezuela”

El Parlamento Europeo adoptó este jueves una resolución en la que “condena rotundamente” la “persecución” política en Venezuela, así como la “represión” de la oposición, el uso de la violencia y el encarcelamiento de manifestantes y pide a Caracas que respete la independencia judicial y los derechos humanos, publica Ultimas Noticias

La resolución, impulsada por los cuatro principales grupos políticos y adoptada por 476 votos, 109 en contra y 49 abstenciones, pide además “desarmar y disolver inmediatamente los grupos armados progubernamentales”.

En ella, los eurodiputados piden a la Unión Europea, a los Estados miembros y a la jefa de la diplomacia que “pidan la liberación inmediata de los manifestantes que hayan sido detenidos arbitrariamente” en Venezuela.

El Parlamento Europeo, que adoptó desde 2007 siete resoluciones sobre la situación en Venezuela, se alarma en esta última por la “persecución política” y pide además a las autoridades venezolanas “que desarmen y disuelvan inmediatamente a las asociaciones y los grupos armados descontrolados progubernamentales, y que pongan fin a su impunidad”.

“La libertad de expresión y el derecho a participar en manifestaciones pacíficas son elementos fundamentales de la democracia y están reconocidos en la Constitución venezolana”, subraya la resolución.

“Las cosas han llegado muy lejos” en Venezuela, señaló en un debate del pleno antes del voto el eurodiputado del PPE (conservador) Luis de Grandes Pascual, destacando la importancia de que “cuatro grupos políticos hayan consensuado una resolución tan contundente en términos de descalificación de una actuación política como la del (presidente Nicolás) Maduro”.

“La situación ha empeorado en Venezuela” desde la elección de Maduro en 2013, observó el socialista Josef Weidenholzer dando cuenta de “encarcelamientos cotidianos, de los cuales el de (el opositor) Leopoldo López es el más flagrante”.

“El país está dividido (…) el gobierno de Venezuela debe poner fin a este capítulo tan desgraciado”

P&C Histórico descongelamiento Hacia el cambio y la transición Maduro como la guayabera

Normalizaran gradualmente las relaciones diplomáticas.  Abrirán embajada de EEUU en La Habana.  Intercambiaron presos por espionaje (“los tres” por un “no-identificado” que fue la clave).  Raúl Castro liberó a Alan Gross “por motivos humanitarios” y a 53 presos políticos.   Aumentará de 500 a 2 mil dólares el cupo trimestral para remesas de familiares residentes en EEUU para auxiliar a los suyos en Cuba a fin de aliviarlos de las privaciones.  Abrirán las telecomunicaciones y el Internet  permitiendo exportar a Cuba ciertos dispositivos de comunicaciones, software, aplicaciones y hardware.  Ese podría ser un resumen telegráfico de los acuerdos anunciados ayer al mediodía en forma simultánea y por separado por Barack Obama y Raúl Castro  y también por voceros de la Casa Blanca tras mas un año de negociaciones secretas en Canadá.

Obama  agregó, en su discurso de 14 minutos, algunas ideas claves:  “Los 50 años de aislamiento no han funcionado para lograr una Cuba democrática y próspera. Esa política aisló a EEUU de nuestros socios regionales.  Ya es hora de un nuevo enfoque (…) No creo que podamos seguir haciendo lo mismo durante cinco décadas más y esperar un resultado diferente”  (…) Estoy listo para una discusión honesta y seria con el Congreso sobre el levantamiento del embargo”  Anunció que se permitirá la exportación a Cuba de materiales de construcción, equipos agropecuarios para pequeños agricultores y artículos para el sector privado, lo cual, dijo “permitirá a los cubanos mejorar su nivel de vida y tener más independencia económica del Estado”.

Ese “nuevo enfoque” de política, desde ambas partes, anuncia que hay en miras una transición en Cuba aunque cada quien lo ve de forma diferente. Habrá un largo forcejeo.  Raúl Castro tiene 5 o 6 años ensayando tímidas medidas que permitan “cambiar sin cambiar” el modelo económico ruinoso fracasado pero, quizás al estilo de China-Deng Xiao Ping,  sin cambiar la dictadura de partido único. No olvidemos que él tiene 83 años igual que casi toda la “nomenklatura” de la gerontocracia gobernante.  Quizás también haya semejanzas con el intento del dictador español Franco al dejar un Rey que mantuviera su régimen al morir él, cosa que, como sabemos, no ocurrió porque Juan Carlos, Adolfo Suárez y buena parte del liderazgo político gobernante ensayó con éxito una transición a la democracia de común acuerdo con líderes de la oposición republicana de izquierda y centro izquierda como Felipe González y Santiago Carrillo.

Obama, que no podía terminar su presidencia sin un cambio tan esperado, al parecer espera que estas medidas de hoy y quizás el fin del embargo que deberá negociar (nada fácil) con un Congreso con mayoría de sus opositores republicanos, ayuden a una transición de Cuba hacia la democracia dando espacio a las fuerzas democráticas y disidentes internas de tomar aire y ocupar espacios en la economía y las comunicaciones.   Calculando, también, que si les quita a los Castro la excusa manipuladora “del bloqueo” elimina a su vez obstáculos  -incluso latinoamericanos-  para una apertura.  Es un proceso de medio y largo alcance el que se inició ayer con el histórico “descongelamiento” y deberán pasar muchas cosas.

¿Cuánto influyó la crisis y la ruina “robo-lucionaria” de Venezuela?.  No parece que sea esa la única razón, pero sin dudas el desastre económico del gobierno venezolano obligará a reducir -quizás mucho-  los mil millonarios subsidios y regalos de petrodólares venezolanos a Cuba.  Y nadie mas lo va a hacer. Ni China ni Rusia regalan nada.  Castro y el gobierno cubano saben que les viene algo parecido a lo que fue el fin del subsidio soviético. Y la ruina económica estatal cubana no produce nada por sí misma.   Es indispensable la apertura a una economía de mercado. Por lo demás, Castro sabe demasiado que en Venezuela soplan vientos de cambio.

Bloqueo y embargo.  La propaganda cubana siempre ha hablado de “bloqueo” para victimizarse.  En realidad lo que EEUU ha mantenido como política hacia Cuba es un “embargo comercial” que prohíbe venta de bienes e inversiones de empresas de su país.  Un bloqueo sería algo muy diferente y de hecho, para sorpresa de muchos,  Cuba importa mas o menos el 80% de los alimentos que consume (ruina industrial estatal y de las granjas colectivas estatales) y EEUU es el mayor proveedor y el tercer socio comercial.  Solo en 2012, por ejemplo, Cuba importó de EEUU 462 millones de dólares en alimentos y desde el año 2000 son mas de cinco mil millones de dólares en alimentos comprados en EEUU.  Solo que no hay mecanismos de crédito. Todo “cash”. Deben pagar antes que salga el barco.  Así que lo del “bloqueo” es una farsa propagandística que muchos repiten. El embargo si es duro.

Histeria de la extrema derecha y del “tea party”.   Los anuncios de Obama desataron ataques histéricos de los sectores de la extrema derecha gringa vinculada al partido Republicano.   Casi el 60% de los cubano-estadounidenses, sobre todo entre los jóvenes apoya un cambio de política pero los grupos mas radicales y extremistas del exilio son mucho mas ruidosos.  Cabría preguntar al senador Rubio  -que hace populismo en su target para optar a la candidatura presidencial-  que habría dicho de Nixon y Kissinger, gobernantes de su misma tendencia, que en 1972 restablecieron relaciones con la China comunista de Mao y que incluso ambos viajaron a Pekin.

Maduro como la guayabera.  Lo dejaron por fuera.  Fue patético e incluso da pena ajena.  El lunes, Maduro clamaba por una cruzada antiimperialista. Insultaba, acusaba a EEUU de “bloqueo” y hasta de magnicidio y golpe militar.  A escondidas su guía político, Raúl Castro finalizaba negociaciones “con el imperio”.  Ayer Maduro  -y todo el aparataje estatal- tuvo que saltar la talanquera y “felicitar a Obama”.  Quizás en estos días Castro trate de atenuar el golpe, pero le ocultaron todo y lo hicieron pasar el ridículo.   Como les hizo Kruschev a ellos en 1962 con la crisis de los misiles.

Le escuché ayer a Carlos Alberto Montaner en CNN  relatar algo del caso de los “5 espías”  cubanos, que dice, eran 11 en realidad pero los demás “cooperaron”  con la justicia de EEUU cuando fueron detenidos.  Que ellos confesaron, entre cosas, que parte de la política y acciones del gobierno cubano era estimular a los grupos mas extremistas y radicales del exilio de Miami a fin de hacer ver que “la oposición”  de Cuba eran esos grupos. Je je je. ¿Suena conocido?.

TIP único:  Leido en twitter:   1.-   @EfectoNaim   “Nadie mejor informado sobre Venezuela que Raúl Castro. ¿Por eso le está tendiendo la mano a Obama? ¿Por qué sabe que Venezuela  está colapsando?”   2.-   @botellazo  “El acercamiento USA-Cuba se hizo a espaldas de Venezuela. Otra demostración más de que a los Castro solo les interesa su supervivencia”   3.-   @goyosalazar  “¿Le avisó Kruschev a Fidel de la negociación que puso fin a crisis de los misiles? No. ¿Le avisó Raúl a Maduro? Los jefes son los que mandan”   4.-   @laureanomar  “Lunes: marcha anti imperialista. Martes: petición de quema de visas. Miércoles: deseo de mejorar las relaciones…¿qué nos traerá el jueves?”   5.-   @cocap “El embargo impedía hacer presión sobre el régimen cubano. Ahora se abren espacios de influencia. Modestos, por ahora, pero cruciales”.   6.-   @verocanas  “Ups! RT @TamoaC: “Cónchale, estábamos quemando nuestras visas y de pronto…” #desbloqueo”   7.-   @pedrogarciao  “Creo que en unos meses se va a repetir el “Goodbye Lenin” en Cuba. Quienes no la han visto (la película), véanla. Es todo un documento histórico”   8.-  @lmesculpi  “Parece que no! RT @laureanomar: Pregunto yo: Raúl no tuvo la deferencia de informarle al de acá para que no pusiera la torta del lunes”.   9.-   @franciscowestal  “Al Tea Party, se le derramó el tea y se le aguó el party”   10.-   @victoramaya  “Portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dice que no descarta una “visita presidencial (de Obama) a La Habana”.  11.-   @anajuljatar  “Y a Maduro le trajo un sunami RT @urru_urru: Cae otro Muro de Berlín. Esta vez de agua en el Caribe”   12.-  @HFCardonaG “Intentar empujar a Cuba al abismo no beneficia ni a Estados Unidos ni al pueblo cubano” #Obama”.   13.-   @LADILLAO  “Disfruto leyendo los mensaje de los extremistas de ambos lados: “Es que Obama es comunista” “Es que Raul es capitalista” jaja”.   14.- @sumitoestevez  “Un presidente, negro, de USA acaba de citar a José Martí.  Me lo contaban hace 10 años y le decía delirante al que fuera”.   15.-  @Leonardo_Padron  “Obama ha realizado uno de esos actos políticos que siempre se esperó de él”. Y el remate:   16.-  @angel_edo  “Usted tiene tanto derecho a abstenerse o votar nulo como a reelegir al gobierno. Las dos primeras acciones llevan al segundo resultado”.

La bofetada de los Castro a Maduro – Trino Márquez

Trino Márquez

La secuencia de los hechos fue más o menos la siguiente: luego de conocer la decisión del Congreso norteamericano en la cual se sancionaba a un grupo de funcionarios del Estado y del Gobierno venezolano, por su participación en la violación de los derechos humanos durante las protestas ocurridas durante el primer semestre de 2014, Nicolás Maduro convocó, el viernes 12 de diciembre, a una concentración de sus partidarios en la Avenida Bolívar  para el lunes 15. Protestaría contra  injerencia del imperio y la violación de la soberanía nacional. El fin de semana estuvo en La Habana reunido con los hermanos Castro.  En el mitin de la Avenida Bolívar dijo que había estado a punto de romper todo tipo de relaciones con los Estados Unidos, pero que luego de contar hasta diez había abandonado la idea. El miércoles 17 de diciembre, el presidente Barak Obama y Raúl Castro sorprendieron al mundo entero al anunciar que ambas naciones habían decidido -después de 18 meses de intensas negociaciones secretas y de intercambiar presos en cárceles de ambos países- comenzar relaciones diplomáticas luego de más de cinco décadas de haberlas interrumpido y que ese contacto podría conducir, en un plazo cercano, al levantamiento del bloqueo que el país del norte ha mantenido por más cinco décadas sobre la isla caribeña. Ambos mandatarios reconocieron  el papel del papa Francisco durante las negociaciones.

Sorprende que un anuncio de tanta trascendencia para las relaciones entre ambos países, e, incluso, para América Latina, se haya producido en un momento en el cual las relaciones entre el gobierno de Caracas y de Washington se han tornado tan tensas. Maduro había estado en La Habana apenas unas horas antes de las alocuciones. ¿Fue que Raúl no le informó de los inminentes anuncios? De haberlo hecho probablemente Maduro no habría estado tan desaforado frente a su clientela, seguidora de la Revolución Cubana.  Los hermanos Castro no tuvieron ni siquiera la delicadeza de esperar que las aguas regresaran a su nivel para informar que los delegados de los dos gobiernos habían llegado a compromisos de tal alcance. No pusieron como condición que los Estados Unidos ignoraran las sanciones a los funcionarios venezolanos incursos en delitos de violación a los derechos humanos. Raúl y Fidel no tuvieron la solidaridad que cabría esperar con el régimen chavista que tantos beneficios económicos les ha reportado. Los longevos dictadores actuaron con el pragmatismo que los ha caracterizado desde que entraron en La Habana el ya lejano 1 de enero de 1959. Las remesas ahora pesan más que los barriles de petróleo.

Como dato al margen hay que anotar que ese pacto revela que el eje del poder en Cuba se desplazó definitivamente desde Fidel hacia Raúl. Hace algunos años esas conversaciones no se habrían dado. El principal obstáculo que encontraron Jimmy Carter y Bill Clinton para alcanzar acuerdos con la isla antillana, fue Fidel quien se opuso tenazmente a las iniciativas de los dos gobernantes norteamericanos dirigidas a desmontar el embargo. El anciano déspota vinculaba su eternización en el poder a la permanencia del bloqueo. Las cosas han cambiado. Se nota que Raúl está pensando en un modelo mucho más parecido al de China y Vietnam, países que mantienen excelentes relaciones comerciales con Estados Unidos a pesar del férreo control que sostiene el Partido Comunista sobre la vida política de los ciudadanos. De este dato tomó debida nota Barak Obama quien expresó sus reservas sobre la apertura democrática que pueda haber en Cuba luego del acuerdo alcanzado entre su gobierno y el de los Castro.

Volviendo a Nicolás Maduro, al desconcertado y distraído mandatario criollo no le que quedó más alternativa  que celebrar desde Panamá el pacto entre Obama y Castro, destacar su enorme significado y desear el éxito de ese ensayo. Nada que ver con el Maduro antiimperialista de la semana anterior. Una vez más se evidenció en el plano internacional su proverbial improvisación y, mucho peor, el desprecio que sienten por él sus tutores intelectuales y políticos, quienes ya no ven al gobierno de Venezuela como la fuente inagotable de recursos que pueden exprimir a su antojo.

Los Castro le propinaron a sus pupilo venezolano una bofetada. Aplicaron el viejo principio: los gobiernos no tienen amigos, sino aliados convenientes. Maduro pasó a un segundo plano. En el que en realidad se encuentra. Así paga el Diablo.

@trinomarquezc

La hora de la negociacion – Rafael del Pino

La vida nos ha demostrado que los extremos nunca han sido buenos y en política funestos. Por eso no sé que es peor si el inmovilismo de la actual administración con respecto a Cuba o una concesión de una posible nueva administración sin negociar nada a cambio. Ambas cosas van en contra de los cubanos. Creo que ya es hora de ir a la mesa de negociaciones.

Raúl Castro ha dado ya el primer paso en varias ocasiones al llamar directa y públicamente al gobierno norteamericano para sentarse a conversar. La respuesta de Washington a través de la señora Condolesa Rice fue rápida. “Nosotros no tenemos nada que discutir con los cubanos. El gobierno cubano debe sentarse primero con su pueblo”.

Muy bonita la respuesta si no existiera el precedente que si lo hicieron con los vietnamitas que mataron a 58,226 norteamericanos e hirieron o mutilaron a otros 153,303. Cuyo Presidente acaba de visitar Estados Unidos siendo su primera visita al New York Stock Exchange abriendo las operaciones bursátiles del día. O con los chinos que en la Guerra de Corea mataron a 33,741 soldados y después pasaron con los tanques sobre los jóvenes de la Plaza Tiananmen sin haberse sentado ambos primero a “hablar con sus propios pueblos”. Cuba por lo menos jamás ha matado un solo soldado norteamericano. No solo eso, en Cuba jamás se ha quemado una sola bandera norteamericana, practica muy común en todos los países del mundo y en el propio Estados Unidos. Y si vamos un poco mas cerca, los norteamericanos en la actualidad se han sentado a negociar con los insurgentes sunnies que todos los días se apuntan más muertes de jóvenes soldados en Irak.

Cuando vemos este doble rasero por parte de las administraciones norteamericanas los cubanos con la suspicacia que los caracteriza se hacen distintas conjeturas. He escuchado a algunos decir que los gringos desean que Cuba quede como “museo de la miseria” para que a nadie mas se le ocurra implantar un sistema así, otros aseguran que si se resuelve la situación de Cuba se les acaba el pan a los políticos que bogan por los votos nuestros en el sur de la Florida. Esta última tiene bastante lógica. Los chinos y los vietnamitas están muy lejos para influir en las elecciones norteamericanas mientras que los cubanos han decidido una reñida elección presidencial en el 2000 y otra en el 2004..

Yo no se si los que vivían en el exterior recuerdan cuando la administración de Ronald Reagan dio el paso de comenzar conversaciones con Cuba celebrándose el primer encuentro en la ciudad de  México el 23 de Noviembre de 1981 entre el vice-presidente cubano Carlos Rafael Rodríguez y el Secretario de Estado Alexander Haig. Y posteriormente la de Marzo de 1982 en La Habana entre el General Vernon Walter y Fidel Castro. Yo las recuerdo bien porque estaba en Cuba y también recuerdo que las exigencias de Estados Unidos tenían fundamento pues estábamos en medio de la guerra fría y en el ajedrez  de esa guerra Cuba conducía acciones que afectaban los intereses estratégicos de Estados Unidos. Recuerdo perfectamente que las exigencias norteamericanas eran fundamentalmente tres. Que Cuba parara el suministro de ayuda a los guerrilleros salvadoreños del frente Farabundo Martí, que Cuba retirara sus tropas de Angola y que Cuba permitiera la repatriación de los marielitos indeseables que estaban en prisiones norteamericanas. Había otra vieja exigencia que no se toco en esas reuniones que contemplaba que Cuba rompiera los lazos con la Unión Soviética en aras de que Estados Unidos le levantara todas las sanciones.

Ha pasado un cuarto de siglo desde aquellos famosos encuentros. Todas esas exigencias por una razón u otra se cumplieron ya sea por el derrumbe de la URSS o los acuerdos de paz del Salvador o los acuerdos de paz en Angola.

Sin embargo surgieron estas nuevas exigencias de las que habló la Secretara de Estado norteamericana de que el gobierno cubano hablara “primero con su pueblo” o que permitieran primero el multipartidismo y elecciones libres antes de sentarse a conversar con Cuba.

Estas ya no son las exigencias de la administración Reagan que sí afectaban intereses estratégicos de Estados Unidos. Estas son absolutamente exigencias de problemas internos de los cubanos que deben ser resuelto por los cubanos A mi no me pasaría por la mente si tuviera en mis manos la política exterior de Cuba exigirle a Estados Unidos que antes de sentarnos a negociar nuestras diferencias deben cambiar la constitución prohibiendo las armas de fuego para evitar masacres como la de Virginia donde murieron 32 jóvenes inocentes o que se sienten primero con los norteamericanos a resolver la cobertura medica de 40 millones de estadounidense que no la tienen. Ese es un problema interno de Estados Unidos que debe ser resuelto por los norteamericanos y nosotros no tenemos ningún derecho a exigirle esas condiciones.

De igual forma el tema del multipartidismo y la celebración de elecciones libres en Cuba es un asunto a resolver exclusivamente por los cubanos donde los norteamericanos no tienen tampoco ningún derecho a inmiscuirse.

Pero por algún lugar se debe comenzar y creemos que el mejor escenario puede estar en la mesa de negociaciones entre el gobierno de Estados Unidos y el gobierno de Cuba. No para discutir los asuntos que corresponden solo a los cubanos sino para acabar de una vez con el casi medio siglo de diferendo.

Utilizando una hipotética reunión como las que propició Reagan en 1982 vamos ver por partes alguna de las cuestiones que pueden discutirse y las ventajas que pueden lograr todas las partes involucradas y terceros en ambas orillas del estrecho de la Florida

Desde hace años una facción del poder compuesta fundamentalmente por los militares involucrados en la economía y los negocios han propuesto liberalizar toda la economía minorista y de servicio.

Si esto se produce, la parte norteamericana como primer paso puede proponer levantar las restricciones del embargo a los nuevos empresarios privados que surjan en Cuba como resultado de la liberalización económica decretada por el gobierno cubano. Este levantamiento de sanciones implica que a partir de ese momento las pequeñas empresas liberadas pueden obtener en Estados Unidos todo lo necesario para su funcionamiento y desarrollo. Al mismo tiempo los empresarios cubanos que han sido exitosos en el sur de la Florida pueden duplicar esas empresas en la isla. ¿No resultaría mucho más sensato que cualquiera de esos empresarios en lugar de pagar 10,000 dólares a los contrabandistas de las cigarretas[1] para que traigan a sus familiares hacia Estados Unidos les envíen ese dinero para abrir un negocio similar en Cuba? Por supuesto que al producirse esto desaparecerían una serie de trabas colaterales como las cartas de invitación, la famosa tarjeta blanca, las visas a los ciudadanos cubanos para entrar y salir del país, las limitaciones del tiempo de permanencia de los cubanos que viajan al exterior como los que viajen a Cuba. En fin esas arbitrariedades ya no tendrían sentido.

Es lógico que después de medio siglo de hostilidad haya recelos y dudas por ambas partes. Este es un proceso lento que requerirá un monitoreo constante y reuniones periódicas para evaluar el desarrollo del mismo, pero si China y Vietnam lo lograron porque no lo podemos lograr los cubanos.

La segunda etapa serian ya las inversiones de grandes empresas norteamericanas en la isla. Fundamentalmente las de turismo. Ya aquí, Estados Unidos debe convencer a la parte cubana que solo sería posible efectuando cambios a la Ley 77 de Inversiones Extranjeras. No con el ánimo de inmiscuirse en los asuntos internos de Cuba sino por el principio moral de que Estados Unidos no puede aceptar la mano de obra esclava que de acuerdo a esa Ley Cuba ofrece a través de sus agencias empleadoras. El argumento norteamericano seria irrebatible. Estados Unidos  tuvo que sufrir la guerra civil más sangrienta de su historia para abolir la esclavitud y no puede hacerse cómplice de esa práctica en Cuba. Solo con la libre contratación de sus empleados pueden volver a la isla las grandes empresas norteamericanas.

Esta posición de Estados Unidos pondría la pelota en el campo de Cuba que solo le quedarían dos opciones aceptarlo y continuar negociando en aras de mejorar la vida de los cubanos o rechazarlo y quedar en evidencia ante su propio pueblo de quien es el que le cierra las puertas. De aquí se desprende que estas negociaciones tienen que tener una transparencia absoluta para que los millones de cubanos que las siguen sepan las posiciones de cada cual.

De resolverse este aspecto satisfactoriamente el próximo paso a seguir seria la negociación de las visitas de turistas norteamericanos a Cuba. Con este tema Estados Unidos puede inteligentemente lograr la liberación de todos los disidentes y presos políticos sin necesidad tampoco de inmiscuirse en los problemas internos de los cubanos. El argumento norteamericano sería sólido, “Si ustedes encarcelan a cualquiera por emitir libremente sus opiniones o disentir, nuestros ciudadanos correrían un gran riesgo en Cuba pues de seguro habrá quien critique el estado de la sociedad actual”. Por lo tanto antes de abrirse libremente el turismo necesitamos garantías y que mejor gesto que liberar a los prisioneros de conciencia.

Hasta aquí veo el papel positivo que Estados Unidos puede jugar para ayudar a una transición en Cuba. Si estos aspectos fundamentales en el diferendo entre ambos gobiernos se resuelven satisfactoriamente todos ganamos.

Empezando por Estados Unidos que se quitaría de arriba el siempre latente fantasma de un éxodo masivo. Ganaría la familia cubana de ambos lados del estrecho de la Florida al restablecerse las visitas a la isla y el envío de ayuda económica. Y ya no habría ninguna necesidad de la ley de ajuste cubano.

Resolviéndose la primera cuestión del levantamiento del embargo a los empresarios privados cubanos que surjan como resultado de esta negociación, automáticamente se resuelve la ayuda a los cubanos de la oposición sin tener que depender del gobierno norteamericano. El nuevo sector emergente se encargaría de ello incorporándose por supuesto el ya establecido y exitoso sector empresarial cubano-americano del sur de la Florida.

La última cuestión económica a resolver seria como poner a funcionar el resto de las empresas del país lo más justo y democráticamente posible. Creo que en esta fase del camino hacia una economía de mercado la solución más lógica es crear una bolsa de valores en el país, convertir las empresas en corporaciones públicas, emitir las acciones correspondientes al valor de dichas empresas y dar la opción de que el Estado adquiera el 49% de dichas acciones, los cubanos en las nóminas de esas empresas y todos los cubanos que tengan posibilidades el restante 51%. Para esto no habría que complicarse mucho la vida. Simplemente aplicar la Ley No.498 “Ley del Mercado de Valores” del 24 de Agosto de 1959 aprobada por el Consejo de Ministro y sancionada por el Presidente Osvaldo Dorticos.

Acabemos de cerrar este capitulo. Los de allá no quieren morir en la miseria y los de acá no quieren terminar con sus nombres en una lápida del Woodlawn Park.

Julio 2007

[1] Cigarretas le llaman los cubanos a las lanchas rápidas que se dedican al contrabando humano en el sur de la Florida cobrando $10,000 por cada persona que traen.

 

*El General Rafael del Pino perteneció al Movimiento 26 de Julio liderado por Fidel Castro. Durante un breve exilio en Venezuela a finales de 1957 principios del 58 participa en el alzamiento contra la dictadura de Pérez Jiménez, es herido y encarcelado hasta su liberación el 23 de enero. A mediados del 58 entra clandestino en Cuba y se incorpora a las guerrillas del 26 de julio. Al triunfo de la Revolución se hace piloto de combate de la Fuerza Aérea Revolucionaria. Participa en la Batalla de Bahía de Cochinos donde derriba dos bombarderos B-26 y participa en el hundimiento de varios buques de desembarco. En 1975 dirige las unidades de aviación del primer cuerpo expedicionario cubano en la guerra de Angola. Ocupó diferentes cargos desde jefe de Escuadrón de Cazas hasta Jefe de División y finalmente segundo jefe de la Fuerza Aérea Revolucionaria cuando rompe con el régimen de Castro y escapa con su familia a Estados Unidos.

Obama y Cuba: cuando la estrategia mata los principios/ Obama and Cuba; when…

He sido honesto toda mi vida y vivo razonablemente bien pero no podría enfrentar un problema financiero de mediana magnitud. Por lo tanto, he decidido robar un banco.
Correcto? No. Pero esto parece ser lo que Obama ha dicho en relación con Cuba: “Nuestra actitud hacia Cuba durante los últimos 50 años no ha dado resultados positivos. Por lo tanto, ha llegado el momento de cambiarla”. En otras palabras, el rechazo de USA al régimen cubano basado en valores y principios no ha funcionado. Los hermanos Castro permanecen tan represivos y dictatoriales como antes. Por lo tanto, el gobierno de los Estados Unidos ahora seguirá una estrategia de apaciguamiento amigable con el régimen, sin estar pidiendo cambios a la dictadura más cruel y abusiva de América Latina.
Obama ha claudicado en sus principios y elegido  actuar estratégicamente. Esta decisión podría tener algunos resultados positivos: el dinero que entrará a Cuba puede llegar parcialmente al pueblo, el contacto con visitantes ayudará a sembrar en el pueblo las ideas de libertad y democracia, el gobierno de USA puede tener una mayor presencia en la isla. Pero, estos resultados positivos se estarán comprando a un precio muy alto: al apaciguar al régimen cubano  Obama erosiona los valores y principios de democracia y libertad que han servido de base espiritual a la nación estadounidense. La estrategia mata los principios. Obama suena a Groucho Marx, quien dijo: “Estos son mis principios pero, si no les gustan, tengo otros”.  Groucho lo dijo como chiste pero Obama habla en serio.
No importa cuál sea el resultado de la nueva estrategia, la decisión de Obama es moralmente errónea.
                                 Obama and Cuba :  strategy trumps principles
I have been honest all my life and live reasonably well but I have no money and probably could not be able to manage even a moderate financial problem. Therefore, I have decided to rob a bank.
Right?  Wrong. But this is what Obama says in relation to Cuba. “Our behavior towards Cuba during the last 50 years has not given any positive results. Therefore, It’s time to change it”.  In other words, U.S ‘s rejection of the Cuban regime on the basis of values and principles has not worked. The Castro brothers are as repressive as before. Therefore, the U.S. government will now follow a strategy of engaging the regime in a friendly manner, without demanding changes in what is the most abusive and cruel of Latin American dictatorships.   
Obama has given up on principles and now resorts to strategy. Such a decision, I agree, could have some positive results: more money going into Cuba will percolate downwards to the people, the contact with visitors will help spread ideas of democracy and freedom among the population, the U.S. government might be able to have a stronger presence in Cuba. But these positive results will come at a high price: by getting in bed with the Castro brothers Obama will be undermining the values and principles of freedom and democracy on which the U.S. nation has been built. Strategy trumps principles.  If it is true that leading is by example, what kind of example is Obama setting with this move?  He seems to favor Groucho Marx’s saying: “These are my principles. But, if you don’t like them, I have others”. Groucho said it as a joke but Obama is serious.

Regardless of what its results turn out to be, Obama’s decision is morally wrong. 

Habla el chavismo decepcionado: “Estamos peor que en el pasado”

“No hay manera más baja de amar a la `patria que odiando a la patria de otros hombres (…) Mientras un país no es patria, sus habitantes no constituyen una nación (…) Cuando los intereses venales se sobreponen al ideal de los espíritus cultos, que constituyen el alma de una nación, el sentimiento nacional se degenera  y se corrompe. La patria es explotada como una industria. Cuando se vive hartando groseros apetitos y nadie piensa que en el canto de un poeta o la reflexión de un filósofo puede estar una partícula de la gloria común, la nación se abisma”.

El epígrafe de este artículo, del también autor del libro ¿Qué es el socialismo?, José Ingenieros, por cierto, ignorado por los seudo-revolucionarios, son un conjunto de pensamientos demoledores que desnudan la profunda ignorancia de quienes desde la cúpula del partido de gobierno combinando tales acciones con altas funciones en el ala del poder ejecutivo y legislativo lograron lo impensable por Hugo Chávez: Destruir  la patria.

Nos quedamos sin patria cuando desde el lenguaje mercenario de la politiquería, un grupo de ramplones, compitiendo sin ideas entre ellos, “funcionarios” inmersos en la vacuidad del pensamiento económico,  permitieron la degradación de la moneda nacional. Saquearon al país con mafias de maletín y grupos financieros, quienes para colmo se ríen de una fétida moral de un ministerio público vendido sobre los intereses del poder, y un poder judicial cuya “justicia” borró la ética de sus decisiones, vendiendo su alma jurídica al mejor postor.

Nos quedamos sin patria, cuando individuos ataviados de trajes y perfumes de marcas europeas llegaron a  cargos del  Estado no para servir a un pueblo, sino para apropiarse de ellos en beneficios personales. Son los mismos quienes vestidos con sendas guayaberas cubanas de color rojo se reúnen en cenáculos de control político-partidista, donde arriban con escoltas, camionetas blindadas y forrados en billetes y tarjetas de créditos con montos inalcanzables para  pueblo, pero alcanzables para cualquier corrupto o “empresario”, cómplices en importaciones fraudulentas o contratos de “obras” para  el Estado que en algunos casos se pagan por adelantado y solo se coloca la “piedra fundacional”.

Nos quedamos sin patria,  porque tenemos una arrogante élite gubernamental quien ve los problemas de corrupción, degradación moral y ética del Estado, aumento de la buhonería, emigración de jóvenes,  inflación, devaluación, falta de divisas, pérdida del poder de compra de los salarios, mafias paralelas de la economía, escasez de productos esenciales, contrabando, importación de petróleo y gasolina,  quiebra de industrias y comercio, caos eléctrico, deterioro de las carreteras, crisis de educación y salud,  y hasta déficit de boletos aéreos o terrestres, por culpa de otros.

Nos quedamos sin patria, porque tenemos un “liderazgo” político que ha centralizado todo el ejercicio del poder. Ha desmembrado los estados y municipios en vulgares oficinas de empleados, sin empleos productivos,  creando una enorme burocracia parasitaria y apuntalada por otro Estado paralelo a través de unas misiones, que si bien fueron concebidas en sus inicios para la protección y desarrollo social  de los excluidos, se convirtieron en clientelistas espacios de “un voto por el cuánto hay pa` eso”.

Nos quedamos sin patria, cuando mercenarios de la televisión,  desde canales del Estado, amparados con la ignorancia sobre lo que realmente significa la izquierda política y con  dudosa “conducta”,  calumnian y difaman contra aquellos quienes critican el rumbo perdido que ha tomado el país.

Venezuela está en el abismo. Ha llegado la hora de luchar contra quienes traicionando las banderas de la revolución bolivariana pretenden dejarnos sin patria. Debemos rescatarla.

Por José Antonio Vivas Santana – Aporrea

Carlos, el Chacal: “Fidel Castro mató más gente que yo”

El venezolano “Carlos el Chacal” aseguró haber cometido más de un centenar de ataques que dejaron entre 1.500 y 2.000 muertos, si bien no dio más precisiones, en una entrevista publicada el domingo por el diario venezolano El Nacional, la víspera de ser juzgado en Francia.

Interrogado sobre las víctimas civiles que provocaron sus acciones, Ilich Ramírez Sánchez, alias “Carlos, el Chacal”, afirmó que “hubo muy pocas”: “Calculé que no llegaban a 10%. Entre 1.500 y 2.000 muertos, no fueron más de 200 las víctimas civiles”.

“Carlos”, que concedió esta entrevista los pasados 27 y 28 de octubre por vía telefónica desde la prisión parisina de la Santé, será juzgado a partir del lunes en París por cuatro atentados cometidos en los años 1980 en Francia, que dejaron 11 muertos.

Este será el segundo juicio contra esta figura de la lucha armada por la causa palestina tras haber sido condenado a cadena perpetua en 1997 por el asesinato de dos policías y un informante en la capital francesa en 1975.

Acerca de los ataques que dirigió

El venezolano, de 62 años, sostuvo además a El Nacional que bajo su “coordinación” se cometieron “más de 100″ ataques, de los que se jacta porque fueron “muy bien ejecutados”, pero de los que no da más detalles.

Al ser interrogado sobre si cree que se equivocó, “Carlos”, en prisión desde hace 17 años, señaló que sólo cometió “errores menores” y se comparó con el líder cubano Fidel Castro, quien, -aseguró-, “mató más gente” que él.

“El terrorismo existirá mientras los imperialistas tengan una preeminencia mundial. Yo soy enemigo de los terroristas como Estados Unidos e Israel”, indicó.

Por otro lado, el venezolano aseveró haber sido víctima del “robo” de la ayuda económica que el gobierno del presidente Hugo Chávez habría aprobado en su favor.

“Me han saboteado. Se han robado la ayuda que me han enviado de Venezuela por lo menos dos veces”, denunció “Carlos”, que apuntó en particular al embajador venezolano en Francia, Jesús Arnaldo Pérez.

En declaraciones a El Nacional, el embajador desmintió las acusaciones y dijo que Caracas presta “ayuda humanitaria” al preso.

Aspiraciones de “Carlos” si llega a Venezuela

“Carlos” se mostró convencido de que será excarcelado y que entonces se unirá al gobierno de Chávez para “ayudar a vigilar con las armas”.

Para el condenado, Chávez es el “único caso en la historia de la humanidad en el que a un caudillo militar, que tiene el pueblo a su favor, no le gusta la sangre”. “No se puede hacer una revolución de manera pacífica”, acotó.

Sostuvo que allegados a Chávez lo han “saboteado” y no han ayudado a gestionar su regreso a Venezuela.

“Creen que le voy a quitar un puesto de ministerio a alguien” en caso de regresar a Venezuela, donde dijo que se reintegraría al Partido Comunista para trabajar con el Gobierno.

“Estamos en el poder y las armas son para defenderlo”, remató en la entrevista en alusión al Gobierno de Chávez.

Con información de EFE y AFP

¿Qué significa el desbloqueo a Cuba? Opinan los expertos

@MariaAlesiaSosa

El anuncio del presidente Barack Obama sobre el fin del bloqueo a Cuba y el inicio de las relaciones comerciales generó muchas reacciones entre los latinoamericanos y estadounidense. Sin duda, es un medida que traerá cambios para la isla y sus relaciones sociopolíticas. Un grupo de expertos opinaron sobre esta decisión del presidente de EEUU, y todos coinciden en que es un avance positivo para el mundo. La edición de Obama, ahora debe someterse al Congreso, donde los senadores aprobarán o no, el fin del bloqueo a Cuba.

Gerardo Arellano, internacionalista

Es un momento histórico, inicia el diálogo, pero ahora la decisión está en el Congreso.

Es una demostración de que las dificultades se superan gracias al diálogo y a la excelente participación del Papa Francisco, quien hoy se anota otro éxito.

Ahora vienen retos para Cuba; ya la chequera venezolana no alcanza y se planeta el reto de comercio con EEUU. Pero debe abrirse al mercado, a la inversión, a las finanzas. Cuba podría convertirse en una gran nación comerciante, mas supone mucha apertura.

Cuba se suma a China y a Vietnam, que un día entendieron que sólo el comunismo con mercado abierto es capaz de mejorar a su población.

El único país que quedaría aislado es Venezuela con el discurso anti imperialista y un modelo económico comunista; a menos que empiece a girar su discurso. La guerra contra EEUU ya no tiene mucho apoyo en América Latina.

Es una medida que puede ayudar mucho a la democratización de la isla de forma progresiva, aunque Castro tratará de que la palabra democracia no salga mucho en este proceso. La apertura del mercado la está haciendo, ahora tendrá que cambiar legislaciones.

José Miguel Vivanco, presidente para las Américas de Human Rights Watch

Human Rights Watch da la bienvenida a la decisión del presidente Obama de reformar la política estadounidense hacia Cuba y de llamar al Congreso a considerar finalmente el levantamiento del embargo fracasado. Es un paso que hemos venido defendiendo desde hace muchos años. En lugar de mejorar la situación de los derechos humanos en Cuba , el embargo sólo ha causado sufrimientos al pueblo cubano al tiempo que proporciona al gobierno de Castro más pretextos para cometer abusos. Es evidente que un nuevo enfoque es necesario para EEUU y la comunidad internacional para ayudar a poner fin a décadas de abusos patrocinados por el estado de la isla “.

Nicmer Evans, politólogo

Es una aceptación pública del fracaso del bloqueo, y eso tiene muchas implicaciones en el contexto socio político actual. Es importante porque se trata de un presidente que acepta un error que lleva 54 años.

Claro que ahora le vendrán muchos cuestionamientos y descalificaciones como ya lo ha hecho el senador Marco Rubio en el anticipo de lo que le viene en críticas a Obama.

¿Será esto realmente la consolidación de la economía cubana o la flexibilización de su proyecto? Sin duda tendrá gran repercusión.

Es inevitable pensar que habrá reconfiguración de la política internacional venezolana en su relación con EEUU, porque si ya Cuba llegó a esto ¿por qué no Venezuela? Tomando en cuenta que Cuba es un importante aliado de Venezuela.

No podemos dejar de lado 54 años de bloqueo. Hay restablecimiento de relaciones diplomáticas pero todavía no puede darse el desbloqueo formalmente, es responsabilidad del Congreso.

Tulio Hernández, politólogo

Esta iniciativa, que no es levantamiento del bloqueo, es el inicio de las relaciones entre EEUU con Cuba, y EEUU con América Latina. Es una nueva etapa en la política estadounidense con el mundo. La decisión de Obama es histórica, y comparable con Kissinger y China. Tendrá mucha repercusión, pone a Obama en la historia.

Es una gran oportunidad de hacer negocios y va a producir más cambios políticos hacia la democratización de Cuba que los 50 años del bloqueo.

A la larga, la medida traerá efectos favorables para los cubanos y para América Latina.

Por otro lado, los senadores republicanos que han conducido las sanciones son los mismos que se oponen al bloqueo, y parece una jugada muy inteligente de Obama.

Venezuela va a mantener el discursos sesgado.

Será un escenario complejo para el Gobierno de Venezuela. Si se producen las dos cosas: desbloqueo a Cuba y saciones a funcionarios venezolanos; será muy difícil para Venezuela conseguir apoyos incondicionales.

Manuel Felipe Sierra, periodista

Es una decisión histórica porque pone término a una situación que tenía efectos y calamidades para Cuba, EEUU y el resto de América Latina. Esto es comparable a la caída del Muro de Berlín. Se puede decir que cayó el muro del Caribe.

Es sólo una primera decisión. Se abren cambios y procesos, es un mensaje para el mundo que coincide con la Navidad, un mensaje de paz.

La mayoría de los países pidieron durante años en la ONU que se levantara el bloqueo y Obama tomó una decisión histórica.

Esto pone al os republicanos contra la pared porque el sentimiento de satisfacción es casi unánime a escala mundial.

Ese embargo es un anacronismo, no existe. Sobre todo cuando hay tantas tensiones mundiales. Maduro, ni Venezuela tienen nada que ver en esto.






Aznar rechaza el régimen populista y antidemocrático “chavista” y pide libertad para los venezolanos

Sobre las declaraciones de Nicolás Maduro, que lo acusó de ser “asesino”, Aznar respondió que no va a polemizar con “semejante personaje”, pero remarcó que su preocupación está en Venezuela y con los venezolanos

El expresidente del Gobierno español José María Aznar expresó su rechazo al “populismo chavista” en Venezuela y el que considera también representa el movimiento Podemos en España, en entrevistas divulgadas hoy en Lima por medios peruanos, reseña El Universal

En una entrevista con el diario Correo, Aznar afirmó que son inaceptables “los atentados contra la democracia, los atentados contra la libertad de expresión, la persecución de opositores, el encarcelamiento de opositores, la eliminación y las acusaciones contra los elementos críticos con el régimen” en Venezuela, informó Efe.

El exgobernante insistió en su pedido para que la comunidad internacional, especialmente la iberoamericana, reaccione ante lo que está ocurriendo en Venezuela y le exija respeto por los valores democráticos.

Aznar agregó que “el bloque de los países del Alba es un bloque fracasado,y como todos los bloques que fracasan, sus máximos representantes pues tienden a hacer todavía más excesos”.

Sobre las declaraciones del presidente venezolano, Nicolás Maduro, que lo acusó de ser “asesino”, Aznar respondió que no va a polemizar con “semejante personaje”, pero remarcó que su preocupación está en Venezuela y con los venezolanos.

“Ojalá tengan las oportunidades que tienen los demás, como son sistemas democráticos abiertos, la posibilidad de ser libres, de emprender negocios con riesgos, de no ser encarcelados, de no ser pegados, de no ser apaleados, de no ser perseguidos”, apuntó en referencia al encarcelado líder opositor Leopoldo López.

Al ser consultado sobre el movimiento político Podemos, Aznar dijo que ofrecen “propuestas populistas y demagógicas que pueden arraigar en algunos sectores de la población, pero son antidemocráticas”.

“Son los que proponen que España salga de la OTAN, del euro, de Naciones Unidas. Eso es llevar a los países a una situación absolutamente caótica, como pasa con los venezolanos”, indicó.

En declaraciones a la emisora RPP Aznar también se refirió a Venezuela y a Podemos y dijo que ese movimiento es “chavismo puro, populismo puro, que quieren no solamente acabar con la Constitución, sino que vienen a acabar con el sistema democrático de España”.

Agregó que las propuestas de este movimiento político son tan peligrosas como la extensión de los fenómenos radicales nacionalistas en toda Europa.

Sobre las intenciones independentistas de Cataluña, Aznar afirmó que “el destino histórico de España lo tienen que decidir todos los españoles, no solo una parte”.

“Pretenden llegar a la fórmula de la independencia, eso no va a pasar, pero es un hecho político extraordinariamente grave”, indicó.

El expresidente del Gobierno español José María Aznar fue distinguido el pasado lunes en Lima con la medalla a los “Valores democráticos” entregado por la universidad San Ignacio de Loyola (USIL).

La era de los impostores

MARIO VARGAS LLOSAEn estos días, el personaje más mediático en España es el “pequeño Nicolás”, un joven veinteañero que, desde que era un adolescente, se las arregló, embaucando a medio mundo, para hacerse pasar por amigo de la realeza, de grandes empresarios, autoridades y políticos de alto vuelo y del servicio de inteligencia, todos quienes le habrían encargado delicadas e importantes misiones. Lo extraordinario del caso es que buen número de estos personajes se tragaran sus patrañas, lo recibieran, lo escucharan y (al parecer) hasta lo gratificaran por sus servicios. En la era del espectáculo en que vivimos, el histrión es el rey de la fiesta.

Javier Cercas acaba de publicar un libro, El impostor, consagrado a Enric Marco, el más notable embaucador de nuestro tiempo y, acaso, de todos los tiempos. Su historia dio la vuelta al mundo hace nueve años cuando un pertinaz historiador, Benito Bermejo, reveló que Marco, presidente de la asociación que agrupaba a los sobrevivientes españoles de los campos de exterminio nazis, que había publicado libros, artículos, ofrecido cientos de conferencias en colegios, universidades y había hecho llorar a los congresistas refiriendo en el Parlamento español los horrores indecibles que padecieron él y sus compañeros en aquellos mataderos humanos, era un fabulador de polendas que nunca estuvo en alguno de esos campos nazis y se había inventado de pies a cabeza esa heroica biografía de resistente republicano, exiliado y prisionero de la peste parda hitleriana. Enric Marco, ya muy conocido por sus campañas a favor de mantener viva la memoria histórica del Holocausto, se hizo todavía mucho más famoso, dentro y fuera de España, como autor de la más formidable patraña del siglo.

El libro de Cercas es varios libros a la vez, pero, ante todo, una pesquisa rigurosa y maniática para desentrañar lo que es verdad y lo que es mentira en la vida pública y privada de Enric Marco. Descubre muchas cosas: que las imposturas de Marco arrancan en su misma juventud, atribuyéndose un pasado de luchador republicano y de resistente anarquista en los primeros años de la dictadura franquista, y que ellas jalonan toda su existencia. Pero, también, que estas mentiras en cadena están casi siempre enhebradas con verdades, experiencias vividas a las que él coloreó, exageró, matizó y disminuyó para hacer más persuasivas las ficciones con que fue adobando constantemente su escurridiza biografía. No descubre todo porque la manera como ficción y realidad se confunden en la vida de Enric Marco es inextricable.

Lo extraordinario es que buen número de personajes se tragaran las patrañas del adolescente

¿Por qué dedicar tantos esfuerzos a esta tarea? ¿Sólo por la fascinación que provoca en él la audacia embustera del personaje, esa novela viviente que es Enric Marco? Sin duda, pero, también, porque probablemente nunca nadie antes de él ha encarnado las relaciones entre ficción y realidad de una manera tan absoluta y excelsa. Todos los seres humanos soñamos con ser otros, con escapar a las estrechas fronteras dentro de las que discurre nuestra vida; por eso y para eso existen las ficciones —las novelas, las películas, los dramas, las óperas, las series televisivas, etcétera—, para satisfacer vicariamente el hambre de irrealidad que nos habita y nos hace soñar con vidas mejores o peores que la que estamos obligados a vivir. Enric Marco consiguió, gracias a su audacia, su talento transformista y su falta de escrúpulos, ser, como en el poema de Rimbaud, uno mismo y otro (“Je est un autre”). Además de una incisiva investigación periodística, el libro de Cercas es un sutil ensayo sobre la naturaleza de la ficción y el modo como puede infiltrarse en la vida y trastornarla.

Y es, asimismo, un buceo personal y dramático sobre las responsabilidades morales de un escritor que, como él, intenta, a través de lo que escribe, entender las razones profundas del personaje cuya historia reconstruye. ¿Comprender a Enric Marco no es en cierto modo justificarlo, rehabilitarlo, dar verosimilitud y consistencia a las razones que él esgrime con tanto empeño contra quienes lo condenan, diciendo que sí, cometió un gran delito, pero lo hizo por una razón valedera y superior, para dar más fuerza y publicidad a las atrocidades del Holocausto, para despertar en las nuevas generaciones un sentimiento de espanto contra los crímenes del nazismo, reivindicar y desagraviar a sus víctimas, esos millones de seres humanos sacrificados en los campos de exterminio, 9.000 de los cuales fueron españoles?

Cercas no quiere que este impostor desmesurado le resulte simpático y, para que nadie se equivoque al respecto, lo abruma de epítetos condenatorios a cada paso. También se los lanza a la cara al propio Marco, quien, aunque usted no lo crea, se prestó a concederle muchas horas de entrevista para facilitarle su trabajo inquisitorial, y, a cada momento, le recuerda que no escribirá este libro para defenderlo ni atenuar su culpa, sino para desentrañar la pura y terrible verdad, es decir, para hundirlo del todo en la ignominia moral. Lo más notable es que quien gana la partida que se disputa en este libro incandescente no es el rectilíneo Cercas sino el delictuoso Marco.

La culpa no es de los novelistas, ellos cuentan las historias que a sus lectores les gustaría vivir

El excelente novelista que es Javier Cercas olvidó, fascinado como estaba con el tema y materia de su libro, que las buenas novelas convierten a los malos siempre en buenos, porque aquellos terminan siempre por despertar en el lector (y, aunque no lo quiera, en el propio narrador) un atractivo irresistible que vence y destruye sus reservas o principios éticos o políticos y los transforma en empatía. El libro que él ha escrito es, aunque él no quisiera que lo sea, una (magnífica) novela sobre un personaje fuera de lo común, un ser ontológicamente novelesco que tiñe la vida de ficción, un fantaseador taumatúrgico que irrealiza la realidad con su audacia ilimitada. El héroe del libro no es quien lo relata sino el genial embaucador, el espantoso e inverosímil Enric Marco. Él, sólo él. Comparado con la peripecia prodigiosa que le permitió dejar de ser la minucia humana que era y convertirse en un gigante, qué pequeñito y olvidable parece el aguafiestas de su historia, el decente y honesto historiador Benito Bermejo que, sin siquiera beneficiarse con ello y hasta recibiendo por su altruista tarea buen número de ataques, lo desenmascaró, guiado sólo por su amor a la verdad y su repugnancia por las mentiras históricas.

Vivimos una época en que los embaucadores nos rodean por todas partes y la inmensa mayoría de ellos —banqueros, autoridades, dirigentes políticos y sindicales, jueces, académicos— miente y delinque para enriquecerse, sórdido designio vital, sin que sus historias trasciendan las previsibles trapacerías del ratero vulgar. Por lo menos, Enric Marco lo hacía con horizontes más amplios y, sí, por qué no, menos egoístas. La verdad es que nunca se lucró con sus mentiras y las sostuvo y defendió con una energía admirable, trabajando como un verdadero galeote y, es cierto, haciendo tomar conciencia a muchos jóvenes, y a buen número de hombres y mujeres maduros, de lo que significaron los campos de la muerte del nazismo y de la obligación cívica de reivindicar a sus víctimas. ¿Que Marco era, que es, un narciso codicioso de publicidad, un ávido mediópata, obsesionado por salir siempre en la foto? Sin la menor duda. Pero su enfermedad es una enfermedad de nuestro tiempo, la de una cultura en la que la verdad es menos importante que la apariencia, en la que representar es la mejor (acaso la única) manera de ser y de vivir.

La ficción ha pasado a sustituir a la realidad en el mundo que vivimos y, por eso, los mediocres personajes del mundo real no nos interesan ni entretienen. Los fabuladores, sí. No es de extrañar que en una época así, el “pequeño Nicolás” y el gigantesco Enric Marco hayan sido capaces de perpetrar sus fechorías, perdón, quiero decir sus proezas. La culpa no es de los novelistas, ellos sólo cuentan las historias que les gustaría vivir a sus lectores.

¡Lapidario! Ramos Allup, laboratorios y otras pendejadas

Ramos AllupLa antipolítica
Tienden a atribuirle -pendejamente- a la telenovela “Por estas calles” de Ibsen Martínez y a RCTV el sentimiento de rechazo a la política que predominó en Venezuela a principios de la década de los noventa del siglo pasado.
Como si el descontento social, las prácticas cogolléricas -conocidas hoy popularmente como “enchufadas”- de la cuarta república, la corrupción, la insensibilidad y el desprecio por lo humano, por lo demasiado humano, hubiesen sido producto de un siniestro laboratorio creativo o de la mente crítica de un dramaturgo.
A nadie se le ha ocurrido -digo yo, pensando pendejadas- que quizá ese sentimiento de antipolítica fue causado por una irritación genuina, por el agobio ante las reiteradas crisis sociales y económicas, o por la desprecio, el cinismo y la manifiesta corrupción que acompañó el quehacer político de la época.
No creo que la antipolítica en Venezuela, ni en ninguna parte, surja como resultado de un ejercicio de laboratorio de nadie. La antipolítica surge por las infames y enchufadas prácticas de algunos de sus políticos.
Pongo un ejemplo.

Henry Ramos Allup
Haré un colosal esfuerzo por suavizar mi tono y no herir las cada día más delicadas susceptibilidades de las mulas cansadas de la Mesa de la Unidad (MUD), mucho menos de su barra brava de histéricas doñas académicas quienes desde las tribunas, como escuderos -¿cancerberos?-, la aúpan con fanatismo y fervor.
Seré cuidadoso, dulce como la miel, deseo contribuir con el espíritu de una unidad basada en principios no en basada en la posibilidad de ocupar puestos. Ojalá lo logre.

Nadie niega que Henry Ramos Allup es uno de los más conspicuos tribunos en el país. Su lucidez, sus ocurrencias y -¿por qué no?- su coherencia discursiva tienden a ser empalagosas y emocionantes, lapidarias en algunos casos.
Muchos de los mejores lepes verbales que la oposición le ha propinado al régimen son de su folclórica autoría. Es proverbial su colorida y muy acertada manera de caracterizar a la dictadura.

No soy de los que piensa la pendejada de que Ramos Allup está cuadrado con el régimen, ni siquiera creo que sea un “colaboracionista”. De lo que sí estoy convencido es que no tiene ni remota idea de qué hacer ni de cómo enfrentar esta catástrofe.

Como político está agobiado, reventado, cansado y hasta perdido, carente de iniciativa o capacidad organizativa, la prueba de su desvanecido liderazgo es la debacle de su partido Acción Democrática (AD), otrora, el partido estandarte de la democracia y la libertad de América Latina.
Él -Ramos Allup- a su modo, ha convertido a AD en Pompeya, en una calcinación humana, en un vestigio, en una reliquia. Desde que dirige a AD ha sido su Vesubio.
Cómo lo logró no lo sabemos, lo cierto es que lo hizo.
En términos de record político se puede señalar que el único que ha sido capaz de superar una proeza semejante es el indoblegable bobalicón de Nicolás Maduro que en tan sólo un año logró evaporar al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Imagínense, sólo él, Nicolás, el dictador bufo que dialoga con pajaritos.

El laboratorio y otras pendejadas
Uno no se explica cómo el mismo hombre que es capaz de amonestar con tanta lucidez al gordito gafo de Diosdi Cabello (¡esa ladilla!) hasta arrinconarlo y reducirlo a su patética y regordeta pequeñez, sea capaz un segundo más tarde de mandarse la cinematográfica pendejada del laboratorio contra la oposición.
Y todo a partir de un difamatorio informe de mierda -sí, de mierda-, repleto de disparates, acusaciones dementes y señalamientos temerarios que sin ton ni son pretende acusar a venezolanos que han arrostrado al régimen en defensa de la democracia, de la justicia y de la libertad.
La semana pasada escribí la alegoría del “pacto del huevo frito” refiriéndome al celebérrimo tema del laboratorio porque leí el informe y quedé abrumado con la cantidad de pendejadas que se dicen ahí. Lo único que se desprende de él es que los inefables niños de Derwick decidieron buscar una inútil revancha, sin sentido alguno, contra todos aquellos que -pendejamente- consideran fueron los responsables de levantar una voz crítica para denunciar el guiso multimillonario que acompaña la catástrofe eléctrica que ha apagado al país.

Pregunto: ¿hacer uso de la crítica periodística es producto de un laboratorio? ¿En qué país?
Lo que impresiona es que Ramos Allup se haya hecho eco de esa locura, no sólo porque tiene un familiar político vinculado con la empresa y muestra a todas luces un torpe interés personal por defenderse, sino porque acusa temerariamente a valerosos miembros de la oposición y al gobierno de los Estados Unidos de financiar protestas y movilizaciones sociales contra la dictadura.

Secunda a criminales como Pedro Carreño, Diosdi o Nicolás en semejante estupidez.
Según Ramos Allup, los venezolanos no tienen derecho a indignarse, a protestar, a movilizarse en contra de la lava de corrupción que calcina a Venezuela, porque si lo hacen forman parte de un laboratorio que quiere “desprestigiar” a la dictadura, a políticos o a partidos de oposición.
No tiene sentido, ni lo tendrá. Claro que tenemos y debemos protestar, si no lo hacemos no sólo AD será un vestigio, lo será el país.
La conciencia crítica lo evita o al menos lo denuncia, y nada tiene que ver con un complot internacional.
¿Qué clase de pendejada es esa?

La generación de relevo
No es un laboratorio lo que crea la indignación ni la antipolítica; no, no lo es. Tampoco es un laboratorio lo que separa o divide a la oposición. Mucho menos una telenovela.
Lo que crea esa indignación, esa división, esa antipolítica, es una rabia acumulada contra las deplorables prácticas que nos trajeron hasta aquí, que calcinaron la moral del país, y que pretenden seguir a toda costa.
Lo que crea esa indignación es una fuerza social y humana que se ha masificado como conciencia crítica, como generación de relevo que se rebela contra el cinismo, la insensibilidad y el desprecio; que se rebela contra la vieja forma de hacer política.
No es que haya colaboracionistas o infiltrados en la oposición, lo que hay es una identificación de idiosincrasias que se resiste a ceder o morir.
Lo que debe cambiar no sólo es el sistema, es además la idiosincrasia de hacer política. Y Ramos Allup, pese a sus virtudes histriónicas y discursivas, es parte entrañable de ella.
¿Hay relevo en AD?

Gustavo Tovar-Arroyo | @tovarr

MCM rechaza nuevas acusaciones: es un montaje de argumentos falsos

MARIA CORINA MACHADO FOTO RINOLFO QUINTERO FECHA 10/07/2014La diputada María Corina Machado calificó de “inconcebibles” las acusaciones publicadas hoy por un medio de información nacional en las que, según declaraciones del ex funcionario de la FANB, José Gustavo Arocha, ella habría participado en un nuevo plan de conspiración contra el Gobierno.

A través de un comunicado la dirigente opositora, aseguró que se trata de una estrategia del Gobierno de Maduro: “esas declaraciones son la expresión de un régimen no solo desesperado y profundamente corrompido, sino también mentiroso e inmoral”, señala.

Lea aquí el comunicado completo:

 “MENTIROSOS”

Conscientes de que nuestra fuerza es moral, el régimen aspira a través de la calumnia, la mentira y la persecución asfixiar nuestro ímpetu de lucha y  doblegar nuestra convicción de rescatar la justicia y la libertad para todos los venezolanos. Venezuela me conoce, de la misma manera que conoce también el talante de quienes ostentan el poder y su fracasada pretensión de acabar con toda disidencia para lograr la sumisión de la sociedad.

Las nuevas acusaciones y afirmaciones, inaceptables e inconcebibles, publicadas hoy en un medio de comunicación nacional, son la expresión de un régimen no solo desesperado y profundamente corrompido, sino también mentiroso e inmoral; que me acusa falsa y cobardemente. Toda Venezuela sabe que yo lucho todos los días de mi vida por salir de esta crisis terrible lo antes posible en el marco de la Constitución por vías democráticas.

Lamentablemente, no sorprende esta nueva arremetida, pues es política oficial embestir con todo el poder del Estado contra aquellos que no retrocedemos en nuestras posiciones y que defendemos la verdad, y en mi caso, atendemos un mandato que como diputada me dio el pueblo de Venezuela. Primero me acusaron de magnicidio con pruebas absurdas y cuando acudí a la fiscalía resulta que me imputan por otro delito, el de conspiración.  Evidentemente, como no había pruebas de lo primero optaron por este segundo delito y como tampoco hay pruebas de éste, ahora las fabrican.

Este grotesco montaje de argumentos falsos, absurdos y retorcidos se basa en una “declaración’ obtenida, quien sabe con cuales métodos, de una persona detenida; y que fue producida horas antes de mi declaración ante la Fiscalía, el pasado 3 de diciembre. Es una prueba falsa y nula y toda Venezuela lo sabe.

Adicionalmente, deben explicarle al país: cómo obtuvo este medio de comunicación esta información? Por qué divulga algo que es obviamente ilegal y que debería ser de reserva del expediente? Quién tiene acceso a ese expediente: el señor Diosdado Cabello, la Fiscal General de la República? Son estas las fuentes que proveen la información al medio y al periodista?

Tergiversan, manipulan, inventan y cambian a su antojo. Por eso quiero anunciar que mi defensa ya solicitó a la Fiscalía que el periodista sea citado a declarar y especifique las razones por las que ha tergiversado el contenido de la misma.

La desgastada táctica cubana de querer tapar el desastre que vivimos los venezolanos con atrocidades como ésta, simplemente ya no funciona. Los dolores, angustias e indignación de los venezolanos crecen cada hora, como crece la determinación a enfrentar y salir democráticamente de este régimen mentiroso.

Quiero decirle a los venezolanos que debemos permanecer alertas y de pie. Este tipo de acciones y acusaciones solo logran confirmar mi convicción de que la transición a la democracia en paz ya comenzó y es indetenible. Quienes hemos decidido dedicar nuestra vida a luchar por una Venezuela libre, digna, justa, de verdad, de oportunidades, en esta hora debemos mantener unidas con firmeza nuestras posiciones y nuestra convicción. Maduro y sus mafias ya no saben qué inventar. Nadie les cree y por eso la hora del cambio profundo y pacífico a la democracia, está muy cerca.

¿Qué está pasando en Rusia y por qué se desplomó su moneda?

crisis-economica-global-1983820w3001. La caída de la moneda rusa. Este martes 16 de diciembre de 2014 el rublo ruso cerró un marcado descenso que devaluó el valor de la moneda rusa a 72.9 rublos por dólar. Esto representa la peor caída de la moneda desde la crisis financiera de 1998, según informa el portal Bloomberg.

Un trabajo de Elena Vicéns publicado en El País considera que “Rusia bordea la tormenta perfecta”:

“La combinación del desplome del precio del petróleo, del que dependen el 68% de sus ingresos, y la imposición de sanciones financieras sobre sus grandes empresas energéticas está provocando una fuga de inversores a la que las autoridades han respondido con una subida de los tipos de interés hasta el 17%, que no ayudará en nada a la recuperación de la economía”. En apenas dos jornadas el rublo ha registrado una bajada de 25%.

Ahora, la decisión de aumentar  6,5% las tasas de interés está dirigida a “limitar un aumento sustancial de los riesgos de depreciación del rublo y los riesgos de inflación”, según señaló el Banco Central de Rusia.

2. El Banco Central de Rusia. La moneda rusa abrió el martes casi un 10% más fuerte a causa del imprevisto incremento de las tasas de interés la noche anterior. Sin embargo, a lo largo del día se desplomó. El  incremento de 6,5% del día lunes siguió a un alza del 1% el jueves anterior. Esto, según concluya un análisis publicado por Reuters, fue una señal de desesperación del Banco Central de Rusia.

“Si hay algo peor que un gigantesco incremento en las tasas de interés diseñadas para estabilizar la monedas, es un incremento gigantesco en las tasas de interés que falla en estabilizar la moneda”. Esta frase aparece en un texto publicado por The Economist, donde se califica la jornada del 16 de diciembre como “el Martes Negro de Rusia”. La visión de los periodistas especializados Vladimir Kuznetsov y Ksenia Galouchko, de Bloomberg, se resume en una cita:

“Mientras que la merma en las reservas empujó los planes del Banco Central a un tipo de cambio flotante, quienes llevan las políticas públicas gastaron más de 6 millardos de dólares en intervenciones desde que la OPEP desató una oleada de ventas en petróleo tras la decisión del 27 de noviembre de no cambiar el tope de la producción”.

3. ¿Qué relaciona al Banco Central, la petrolera estatal y la caída? Según analistas consultados por The New York Times, las causas del descenso que se vivió el pasado lunes están relacionadas con el “opaco desenvolvimiento del Banco Central con la estatal petrolera Rosneft”.

Desde hace meses la petrolera ha estado solicitando al gobierno el refinanciamiento de una deuda que la empresa asumió cuando los precios del petróleo estaban altos. Según Boris Y. Nemtsov, líder opositor y ex-presidente de la Cámara de Diputados, las causas del colapso del lunes son conocidas:

“El Banco Central  comenzó a imprimir dinero […] y dio a Rosneft 625 millardos de rublos recién impresos. El dinero inmediatamente apareció en el mercado y el tipo de cambio colapsó”.

Por su parte, la petrolera estatal Rosneft ha negado que la caída de sus bonos esté conectada con la caída del rublo. Sin embargo, los datos difundidos al parecer revelan la posibilidad de un vínculo.

 

4. El petróleo y las sanciones. De acuerdo con el análisis publicado por el equipo de datos de The Economist, la presión sobre la moneda rusa se ha ido incrementando a causa de la dependencia de la economía rusa de la venta de sus hidrocarburos. La caída del precio del petróleo (de US$ 110 a US$ 60) y las sanciones impuestas a Rusia como resultado de la crisis en Ucrania, hicieron difícil a las compañías rusas aumentar el financiamiento externo.

El periodista especializado en economía de El Mundo, Daniel Viaña, también plantea estas razones del hundimiento del rublo:

“La principal es la fuerte caída del petróleo, que en el caso del Brent, de referencia en Europa, está ya por debajo de los 60 dólares. La economía rusa está muy ligada al oro negro, y ayer la gobernadora del Banco Central Ruso, Elvira Nabiullina, ya advirtió de que, en caso de que el crudo se mantenga en estos niveles, el Producto Interior Bruto (PIB) del país podría llegar a contraerse hasta un 4,5%”.

La cobertura que ha hecho El País especifica complementa este análisis así:

“Si se descuentan países con control de cambios como Venezuela, el rublo es este año la moneda de los países emergentes que más se ha depreciado frente al dólar, con una pérdida del 44% provocada por el desplome de los precios del petróleo y por las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea en relación con Ucrania”.

5. El error de imprimir dinero para financiar a la petrolera estatal. Según la economista Natalia V. Akindinova, parece ser que el Banco Central ruso ha considerado una “política de imprimir dinero”. El periodista Andrew E. Kramer, en The New York Times, afirma que una de las mayores preocupaciones en los mercados financieros es el miedo a que el Kremlin haya decidido imprimir el dinero que necesita para hacerle frente al problema de la deudas y, particularmente, para respaldar a la petrolera Rosneft.

El periodista Javier G. Cuesta escribe en el portal del medio español El Mundo que a los ciudadanos rusos los persigue el viejo fantasma de la hiperinflación, ése que les recuerda el hundimiento de su economía en la década de los noventa: “El desplome del rublo ha empujado estos días a muchos rusos a lanzarse a hacer compras antes de que las tiendas revisen al alza sus precios”. Además, en su texto recoge el testimonio de un español que vive en Rusia y gana su sueldo en rublos y resume lo que sucede en las calles: “Para que el dinero se queme en el banco, me lo fundo yo”.

Gracias Obama, Bye bye, Raúl. Nos vemos en democracia.

Muerto Chávez, ese fantasmón torpe e inútil que duerme en Miraflores, el petróleo por los suelos y con el hambre en los talones, los Castro hicieron lo que buscaban desesperadamente: entenderse con los demócratas antes que llegaran los republicanos y arriar sus banderas. Por fin se rindieron. Y mandaron al hemipléjico de bigotes a los quintos infiernos. Más no se puede pedir. Ahora, la tarea es nuestra. Terminar de aventarlo de una buenas vez y volver a ser la República que un día fuéramos. Gracias Obama, Bye bye, Raúl. Nos vemos en democracia.

Venezuela se queda sola

El País, Madrid, 17 de diciembre, 2014

 

         1418848403_677416_1418848639_noticia_normalPasará a la historia por haber protagonizado el capítulo más ominoso, patético y lamentable de la historia venezolana contemporánea: sirviendo servilmente a la tiranía cubana y sintiéndose guapo y apoyado en el averiado portaviones castrista creyó que el destino le enviaba un salvavidas en el último minuto a punto de naufragio para que se aferrara al tablón del antiimperialismo yanqui. Se habrá dicho: si Fidel aguantó medio siglo aferrado a la boya del antiimperialismo, yo, que estoy haciendo aguas hasta por las orejas, seguiré sus pasos. Llamaré a Raúl, le pediré algunos consejos de cómo darle en la mera madre a los yanquis, me pondré en contacto inmediato con mis colectivos, sacaré a mis huestes a la calle, pondré a bramar a Caracas y de ese segundo aire viviré hasta diciembre del 2019.

 

         Mi contertulio Pedrito Lastra agarró la señal y escribió sarcástico en El Nacional: “¡Que mueran los yanquis, qué viva Fidel!”. Ya se vio agarrado del brazo de Diosdado, de Jaua y de El Aisami montado en la proa del tsunami que deslavaba el valle de Caracas de Catia a Petare ondeando la bandera cubana, mientras cientos y cientos de miles de jóvenes pioneros y millones de milicianos hacían fogatas quemando la bandera norteamericana. De esta no me bajan hasta fines de siglo.

 

         Cuando el intento capotaba estrepitosamente y un puñado de funcionarios públicos iban a pasar lista a la Avenida Bolívar, para irse corriendo y de inmediato a vaciar los negocios circundantes donde se rumoreaba que había leche en polvo y harina pan, el anciano más roñoso, cagalitroso y desprestigiado del país hacía acto de presencia en la desangelada tarima: José Vicente Rangel, símbolo del antiimperialismo norteamericano. Abundan los libros en donde se cuenta de sus carros de lujo, sus mansiones y sus cuentas bancarias en Los Estados Unidos.

 

         Pero nada de toda esa farsa de mala muerte hacía presumir que, desde hacía meses, si no años,  Obama y Raúl Castro afinaban los últimos detalles para ponerle fin a la estúpida comedia del odio recíproco alimentado por el satánico Fidel Castro para aguantarse en el macho hundiendo a la Isla en la más abyecta de las cloacas de su historia. Una cloaca con pestes de ceguera, miles de balseros devorados por tiburones, hambre al por mayor, presos untados en excremento, miles de guerrilleros asesinados y ese mismo tiempo de tiranía perdido por generaciones y generaciones de latinoamericanos. Una historia de penurias, fracasos y desgracias.

 

         A la vejez, viruela. Cuando Cuba colgaba de los mocos de ese par de decrépitos ancianos y necesitaba con urgencia sacar la cabeza del pestilente pantano de la miseria y el hambre en que la hundiera el cabreo de la Unión Soviética – nadie alimenta a chulos y vagos eternamente y por amor al arte – y pedirle auxilio con urgencia a los Estados Unidos, un verborreico, trasnochado, estulto y delirante llanero venezolano – de esos lenguaraces y funambulescos – vino a tirarles la soga del petróleo y a mantenerlos a flote. Hasta que, de puro bruto, terminó muerto en brazos de nadie. Que ni Fidel ni Raúl son compasivos como para calarse a un moribundo que se llevaba consigo la clave de la riqueza: su lengua.

 

         Muy pocos entendieron que la muerte de Chávez anunciaba responsos para la agónica revolución cubana. Pues el sujeto que él y sus padrastros pusieron en su lugar no valía un comino. Hundiría en la ruina al país más rico de la región, dependería de las instrucciones habaneras hasta para ir a desaguarse a las letrinas de PDVSA y muy pronto se desmoronaría como cuenta la leyenda judía que se desmoronó el Golem, un siervo hecho de barro que al volverse arena aplastó a los estúpidos que lo habían amasado.

 

         Muerto Chávez, ese fantasmón torpe e inútil que duerme en Miraflores, el petróleo por los suelos y con el hambre en los talones, los Castro hicieron lo que buscaban desesperadamente: entenderse con los demócratas antes que llegaran los republicanos y arriar sus banderas. Por fin se rindieron. Y mandaron al hemipléjico de bigotes a los quintos infiernos. Más no se puede pedir. Ahora, la tarea es nuestra. Terminar de aventarlo de una buenas vez y volver a ser la República que un día fuéramos. Gracias Obama, Bye bye, Raúl. Nos vemos en democracia.

¿Qué le impedía a la MUD (que olvida que no es una cancillería) decirle a los delegados de la Internacional Socialista la realidad que sufrimos?

Diego E. ArriaLa MUD ejerce una vocería nacional e internacional como ente colegiado de partidos politicos por lo que sus declaraciones tienen importancia para todos. Por esta consideración paso a comentar la declaración del Dr.Ramón Guillermo Aveledo en su calidad de Coordinador de Política Internacional de la MUD en el reciente Consejo de la Internacional Socialista, (IS) Ginebra, diciembre 2014 (Parto de la base que su salutación refleja el mandato que le entregó la MUD y que no es simplemente su opinión personal. Enlace al final)

¿Qué impedía decirles a los delegados de la IS la realidad que sufrimos?

Que no hay estado de derecho. Que enVenezuela no “han vaciado la Constitución”, sino que la han condenado y enterrado, y en su defecto han creado instituciones paralelas, Que sufrimos una infame dictadura que suma lo peor de la fuerza armada con lo peor de la dirigencia civil del regimen

Que la MUD no es un gobierno y por tanto no puede actuar como si de miembros de una cancillería se tratara, y que por lo tanto no debe adoptar modalidades que suavicen nuestra tragedia Participar en reuniones en el exterior no significa que son de carácter diplomático. Son políticas. Y esta de la IS muy en especial.

Paso a comentar la declaración.Lamento no poderla resumir mas.

¿Por qué comento esta intervención?
Porque la participación en el Consejo Mundial de la Internacional Socialista (IS) la agrupación de partidos políticos (168) más grande del mundo, representaba una de las pocas oportunidades en las cuales los políticos -y no los gobiernos- pueden hablar con total claridad en vista de que sus participantes son curtidos políticos, acostumbrados a oír y a utilizar lenguaje claro, firme -y hasta rudo- cuando las circunstancias lo ameritan. 

Porque observo -con alarma- que el lenguaje que utiliza la MUD en sus declaraciones internacionales se asemeja a las notas diplomáticas que circulaban en el pasado las cancillerías para el tratamiento de temas de menor seriedad, distante de lo que reclama la situación de nuestro país bajo una infame dictadura que suma lo peor de la fuerza armada con lo peor de la dirigencia civil del régimen. 

Sin embargo, parece no estarle claro que la firmeza, la contundencia y la claridad no están reñidas con formalidades diplomáticas. En mi experiencia en el Consejo de Seguridad ONU nunca oí planteamientos más duros, y hasta desconsiderados que en esa cúpula política del mundo. Nunca vi sacrificar un principio ni dejar de defender, sin tapujos y con el lenguaje que fuese, una causa. O dejar de denunciar frontalmente al adversario por temor a perder las formas.

Cito su salutación:  
“Reconociendo la “Unidad” como responsabilidad asumida por el liderazgo democrático venezolano, en línea con el llamado del inolvidable luchador José Francisco Peña Gómez: ‘La nación está cansada de lucha interna, harta de dimes y diretes de políticos, harta de ambiciones, harta de palabrería y ayuna de realizaciones’.Peña se refería a los problemas políticos internos que padecía su país, propios de la vida en democracia, hacia mención a la búsqueda de la unidad. Nada más lejano a la tragedia que sufre Venezuela bajo una dictadura totalitaria, amparada por ciertos esquemas copiados de las democracias, bajo la mirada impávida de muchos de nuestros líderes políticos.

Confundir los medios con los fines, podría tal vez hacernos entender por qué muchos de los políticos venezolanos han preferido sacrificar la lucha sin cuartel por la recuperación de nuestra democracia, bajo el amparo de la búsqueda de la “Unidad”, cuando es el caso que de nada sirve cuando no es solidaria, y es asumida a costa de la sangre y las lágrimas de venezolanos que hemos sido perseguidos y penalizados por querer vivir en democracia.

El representante de la MUD aseveraba que, “En Venezuela se usa el poder constitucionalmente recibido para vaciar la Constitución. Se manipula con fines partidistas el Poder Público, se divide y esteriliza el movimiento sindical, se violan los Derechos Humanos” .
El caso es todo lo contrario, en Venezuela no existe un poder constitucionalmente recibido de nadie, y por tanto no hay estado de derecho, al menos que la MUD considere como constitucionalmente válidas las acciones utilizadas por el gobierno, para nombrar “a dedo” a un sucesor por parte de un presidente moribundo entonces, o permitirle gobernar a una persona cuyo destino no solo se desconocía, sino cuya ubicación geográfica también era un enigma, e incluso que un Vicepresidente en funciones, en plena violación flagrante de ese “poder constitucional” que alega la MUD, se presentara como candidato presidencial

Para quienes todavía viven en negación de la realidad, y pretenden cambiar el nombre de las cosas como si con ello pudieran modificar la realidad, les recuerdo que en Venezuela no “han vaciado la Constitución”, sino que la han condenado y enterrado, y en su defecto han creado instituciones paralelas, muchas de las cuales lo han sido mediante la participación de dirigentes políticos en funciones de gobiernos locales.

¿Qué impedía decirles a los delegados de la IS la realidad que sufrimos? Denunciar que el régimen ha rendido la soberanía del país a la dictadura cubana. Que ante los ojos de las democracias de América Latina se ha montado un régimen militar-civil donde un general maneja las finanzas nacionales; una almiranta la fuerza policial, las de inteligencia y el poder judicial; un general la fuerza armada, las milicias y los servicios de espionaje con la asesoría cubana. Otro general el sistema de abastecimiento alimentario. Que somos el principal refugio de narco traficantes y terroristas en la region. Que Transparencia Internacional nos ubica como el país mas corrupto de latinoamerica.

¿Por qué no haberles llamado la atención a todos esos líderes presentes respecto a su responsabilidad de tomar acciones contundentes no solo para hacerse eco de la situación venezolana, sino para exigirles a sus respectivos gobiernos y líderes nacionales mayor firmeza en el rescate de la democracia en un país, que como el nuestro, fue el paladín de la democracia de la región .Un país que cuando muchos Estados padecían cruentas dictaduras militares jugó un rol significativo en el rescate de las libertades de muchos de esos mismos que hoy nos ignoran?

¿Qué de malo habría sido el ampliar la información sobre la terrible represión que viven los opositores que hacen resistencia en Venezuela, sobre el suplicio que significa vivir en un Estado bajo el dominio de la criminalidad que fue aupada por el gobierno con la facilitación de las armas para “la defensa de la revolución? 

¿Por qué no mencionar a la totalidad de las personas detenidas, torturadas, condenadas injustamente, e incluso bajo solicitud de captura internacional por delitos no cometidos? ¿Por qué, si se dice hablar a nombre de toda la oposición venezolana, representada por millones de personas, no se toma en cuenta a esa totalidad?

Destacar que el régimen de Maduro, que no ha sido capaz de presentar el certificado de defunción de Hugo Chávez ni de acreditar su propia nacionalidad, está controlado por una cúpula militar corrupta y abominable que se ha prestado a ejecutar la comisión de delitos infames por los cuales deberán responder. Amigos de varios países presentes en esa reunión se mostraron sorprendidos de que la MUD no tuviese la contundencia que de sobra permite la situación que sufrimos. 

Por estas y otras consideraciones creo indispensable recordar que la MUD no es un gobierno y por tanto no puede actuar como si de miembros de una cancillería se tratara, y que por lo tanto no debe adoptar modalidades que suavicen nuestra tragedia. Participar en reuniones en el exterior no significa que son de carácter diplomático. Son políticas. Y esta de la IS muy en especial.

Nuestro país busca rescatar la libertad pisada por este régimen despótico y dictatorial. Y eso demanda hablar con claridad y sin ambigüedades diplomáticas.Lo que toca es decir la verdad de nuestra realidad tal como lo hacía Jesús Chúo Torrealba en su excelente programa “El Radar de los Barrios”.Este respetable amigo se ganó el aprecio de los venezolanos más desafortunados por su firmeza al reclamar por sus derechos. No los disimulaba ni suavizaba. Por esas consideraciones creo que lo eligieron Secretario Ejecutivo de la MUD. 

Ojalá que esa sea la voz que el mundo oiga cuando se discuta nuestra tragedia. Que no es diplomática, ES POLITICA. Y ese rol creo le corresponde ejercerlo a Torrealba

Dimitry Belov: Oda a la miseria

Dimitry BelovMás que preocupar frustra, más que enardecer entristece como a las clases más pobres en Venezuela se les utiliza, se les emociona para luego entristecerlas, se les esperanza y luego se les hace molestar, en fin, se juega con ellas y se les manipula en función del grupo de poder de turno.
Es sospechoso el enaltecimiento que existe hacia los pobres y hacia la miseria en Venezuela. Escuchar a grupos decir que el estallido ocurrido en Febrero fue menos legítimo porque no salió de los barrios es bastante preocupante. ¿Hay acaso menosprecio al cansancio y la desesperación de las clases medias? ¿No es una muestra antidemocrática el irrespeto al clamor de las minorías? ¿Tienen las minorías menos derechos? Si hay alguien que responda SI a alguna de esas preguntas es porque se encuentra y promueve un país sin democracia.
Estamos de acuerdo en aliviarle la carga a una familia o a un individuo en momentos de crisis o contingencia, estamos de acuerdo en fomentar la colaboración social para hacerle más transitable el camino a una familia desde la miseria a la libertad e independencia, ya sea cultural, educativa o económica. Es la miseria un demonio que hay que exorcizar de toda sociedad. Pero, si esa ayuda, ese alivio, no es parte integral de un plan para el crecimiento de ese grupo poblacional en términos de preparación, para afrontar los retos y seguir creciendo como individuos, entonces es un vulgar crimen.

Darle comida, dinero, vivienda, distracción a los ciudadanos, sólo como prebenda electoral o clientelismo político debería estar penalizado por las legislaciones en todo el mundo. Es seguir sembrando el populismo con el fin de mantener el poder social y económico de un territorio, pero con el gravamen y ánimo más malvado de mantener a esa pobre gente en la situación más precaria y miserable posible, sin que lleguen a morir, esa es la neoesclavitud. Es saber que se les está dando pan y circo hoy, pero hambre y preocupación para mañana. Lo ha hecho el chavismo desde hace 15 años, y espero que hayamos, como sociedad, aprendido la lección para no repetirlo jamás.

Estas afirmaciones anteriores no tratan en ningún momento de criticar la labor de aquellos activistas que se acercan a los barrios a hacer labor social, ni a llevar juguetes, ni a fumigar, entiéndase, pero muy claro, que estoy seguro que lo hacen con una legítima intención solidaria hacia nuestros compatriotas en situación precaria. Lo que quiero es hacer un llamado directo de atención a los que diseñan la estrategia y las líneas de acción que llevan a esos muchachos hasta allá. Si ustedes no tienen un plan claro, sustentable, realista, en términos de recursos, de objetivos, de tácticas y tareas, para que al llegar al poder, hacer transitar a esas familias por la senda de la ilustración hacia la libertad intelectual, libertad ciudadana y, al menos, la estabilidad financiera, permítanme decirles que ustedes son unos chavistas más, pues no están haciendo nada diferente. Duélale a quien le duela, ser chavista es aquel que siendo pobre o rico, quiere que todos los demás sean pobres. El país por el que deberíamos luchar TODOS –y aquí si que cabe la frase- con verdadera UNIDAD, es aquel donde erradiquemos realmente cualquier tipo de pobreza.

Es deber de toda persona que se involucre activamente a colaborar en la construcción de la sociedad, el cuestionar a los liderazgos, de otra forma no es activista sino borrego. Al menos preguntémosle a quienes ejercen los liderazgos cuál será su estrategia a seguir una vez que alcancen, para muchos, el tan ansiado poder. En caso de que la respuesta sea similar a los postulados del personaje, de aquella novela llamada “Por Estas Calles“, Eudomar Santos (con su famosa frase “como vaya viniendo vamos viendo“) desconfíen de ese falso líder. Rechacemos y señalemos a todo aquel que promueva el empobrecimiento de una sociedad, que le rinda culto los pobres y haga ODA A LA MISERIA, porque esos en definitiva son quienes no quieren que nadie abandone ese estado del ser humano y quienes llevarán a la perdición a los pueblos.

@DimitryBelov

La pantomima de la renovación de poderes

analiticaEn Venezuela la renovación de los diversos poderes que conforman al Estado no es un acto de rutina democrática. El deseo de conservar un control hegemónico es tal, que se sabe de antemano que los requisitos exigidos por la Constitución, sólo serán acatados en el papel y al final del proceso el régimen seguirá controlando el CNE, la Contraloría, la Fiscalía, el Tribunal Supremo y la Defensoría del Pueblo.
¿Cómo lo lograrán, si no poseen la mayoría requerida en la Asamblea Nacional? Recurrirán a un invento, al margen de la Constitución, como  darle esa facultad al TSJ para que designe, a dedo, a las personas que, por supuesto, afectas al régimen, remplazarán a las actuales, o incluso repetirán, si así conviene, en sus cargos.
No habrá entonces sorpresa si Tibisay Lucena, Sandra Oblitas, la Fiscal General de la República y la Defensora del Pueblo, repiten en sus cargos, ya que aparte de ser defensoras incondicionales del régimen, tienen suficiente experiencia para saber hacer lo que el gobierno necesita en estos momentos de crisis.

Las mentiras de los polarizados

Luis Fuenmayor ToroLa oposición polarizada, es decir la agrupada hasta hace poco en la MUD, ha promovido entre sus seguidores el fanatismo y el odio, lo que ha generado la existencia de grupos que actúan como verdaderos energúmenos, muy similares a los existentes dentro del Gobierno, con quienes es imposible razonar o entablar una discusión objetiva y respetuosa. Ante críticas valederas del desempeño de la oposición, responden con insultos, groserías, calumnias, descalificaciones y amenazas. Tenemos entonces dos sectores supuestamente opuestos, que como lo hemos demostrado no lo son realmente, que tienen en su interior grupos muy fanatizados, capaces de cualquier cosa. Es el resultado de la política polarizadora acordada entre el Gobierno y esa oposición.

Recientemente oí al presidente Maduro decir que en Venezuela no había varios polos, que eso era una gran mentira, que sólo existían ellos: los bolivarianos, antiimperialistas, socialistas, defensores del pueblo y de la patria, hijos de Chávez, enfrentados con los otros: los traidores, los súbditos del Pentágono y de Uribe, los que acabaron en el pasado con Venezuela, los que mataron a Bolívar y a Chávez, y que por eso, el reto de los bolivarianos era muy grande. En forma similar se expresan los partidos y grupos de la oposición polarizada, para quienes quien no esté con ellos es un esclavo de Fidel Castro, un enchufado o un comunista sucio. Para ambos sectores, sólo hay dos fuerzas: ellos y los otros. No hay gente que piense con cabeza propia y los enfrente a ambos.

De acuerdo a estos pareceres, quien escribe este artículo no existe en la política venezolana del presente o es señalado, por los unos y los otros, como un agente de los adversarios. No existe el Movimiento “De Frente con Venezuela” ni luchadores como Marcos Gómez, Josefina Baldó o Camilo Arcaya. Nuestra defensa de la proporcionalidad electoral y el desarrollo aguas abajo y arriba de la industria petrolera tampoco existen. No existe el Partido Socialismo y Libertad, que no ha estado ni con el Gobierno ni con la oposición polarizada, ni existen Orlando Chirino y Armando Guerra ni sus luchas obreras. No existe la Unidad Nacional Organizada, donde milita Andrea Tabares; ni el grupo Izquierda Unida, ni el Movimiento al Socialismo (MAS).

Podemos añadir, sobre la irreal afirmación de la existencia de sólo dos polos en el país, que todas las encuestas señalan la existencia de un sector, incluso mayoritario, que no quiere nada ni con el Gobierno ni con la oposición de la MUD. Lo dicen también articulistas del Gobierno, que se atreven a discrepar. Las actividades políticas de líderes como Eduardo Fernández y Claudio Fermín también indican que no es en los polarizados donde Venezuela encontrará de nuevo su camino al bienestar y el desarrollo. Gobierno y MUD saben que si la polarización se derrumba, ellos también se derrumbarán. Eso les horroriza.

El acuerdo de Castro con EEUU impulsa la separación de Cuba y Venezuela

La decisión de Cuba de llegar a un acuerdo con los EE.UU  sobre el intercambio de prisioneros a cambio de la relajación de un embargo de cinco décadas viene como la economía de la isla caribeña se desacelera mientras su benefactor clave, Venezuela, lucha por evitar el default. La economía de Cuba se derrumbó a principios de 1990 cuando su aliado más cercano, la Unión Soviética, cayó.

Con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, incapaz de contener la inflación más rápida del mundo y bonos comercial del país a niveles predeterminados, Presidente Cuba, Raúl Castro, ha estado trabajando para diversificar el país comunista fuera de Venezuela, que ofrece alrededor de 100.000 barriles de petróleo al día a cambio de médico personal.

Desde principios de 2013, Castro ha aliviado las restricciones de viaje, incentivos para atraer la inversión extranjera y el aumento tratado de reducir las nóminas públicas. Eso no ha impulsado la economía, que está lista para expandir un 0,8 por ciento este año, según Moody ‘s Investors, menor que el pronosticado por el gobierno a principios de 2014 un 2,2 por ciento. “Sólo es necesario mirar el desastre económico que es Venezuela y claramente que es una mala apuesta para tener todas sus fichas en una sola canasta”, dijo Christopher Sabatini, director de política en el Consejo de las Américas, dijo en entrevista telefónica desde Nueva York. “Ese regalo de 100.000 barriles por día de petróleo se va a acabar muy pronto.”

Dijo el presidente estadounidense Barack Obama hoy que va a usar su autoridad para empezar a normalizar las relaciones con Cuba, aflojando un embargo comercial y de viajes que se remonta a los primeros días de la Guerra Fría. La decisión se produjo después de que Castro lanzó un contratista de ayuda estadounidense, Alan Gross, que había sido encarcelado por cinco años y un agente de inteligencia estadounidense no identificado. Tarjetas de crédito Bajo las nuevas políticas, los viajeros estadounidenses podrán utilizar tarjetas de crédito y débito en Cuba y los estadounidenses podrán traer legalmente casa tanto como $ 100 en los cigarros cubanos ilegales previamente atesorados por los aficionados.

Se permitirá a las compañías estadounidenses a exportar a Cuba equipos de telecomunicaciones, productos agrícolas, materiales de construcción y materiales para las pequeñas empresas. Instituciones financieras estadounidenses podrán abrir cuentas en bancos cubanos. “Es un gran paso”, Philip Peters, un erudito Cuba y vicepresidente del Instituto Lexington en Arlington, Virginia, dijo en una entrevista telefónica.

¿El Gobierno venezolano regulará también la migración?

De acuerdo con el vicepresidente Jorge Arreaza los profesionales deben estar donde se les necesite, no donde ellos quieran.

Para el chavismo los profesionales entrenados por la educación pública o subsidiada que emigran “roban” al Estado.
¿Es la gratuidad o el subsidio a la educación una herramienta para el progreso o un yugo para la juventud? En Venezuela, el Gobierno comienza a formalizar un esquema de persecución burocrática contra los que usan los servicios públicos de acceso a la educación, y parece que pronto dirán dónde y cómo nos debemos desempeñar los profesionales venezolanos.

Según las recientes declaraciones del vicepresidente Jorge Arreaza en la 24.° Cumbre Iberoamericana, la educación es una especie de favor que el ciudadano está obligado a devolver. “Queremos poner una alerta sobre la movilidad, porque la hemos sufrido. En Venezuela no solo sufrimos la fuga de cerebros […] también sufrimos el robo de cerebros”, dijo Arreaza para referirse a la migración masiva de venezolanos.

El vicepresidente reclamó también que el talento que se formó con “recursos públicos” y que se preparó en el extranjero “con divisas del pueblo venezolano”, se queda luego a vivir en el exterior.

Podría rebatirle al vicepresidente que el talento también es parte del pueblo y que los recursos públicos s0n de todos los venezolanos. Pero me enfoco en lo siguiente: ¿cuál es la función de la inversión pública a la educación? ¿generar lacayos que trabajen para los propósitos del Estado, o por lo contrario servir de herramienta para que cada persona se desarrolle de acuerdo a su proyecto de vida?

Al vicepresidente Jorge Arreaza le
molesta que, después de vivir en el exterior,
muchos venezolanos no quieran regresar
a su país. 
La crisis que atraviesa el país ha hecho que millones de personas emigren en busca de trabajo, seguridad, y posibilidades de crecimiento profesional y económico. Buena parte de esa generación migrante se benefició en algún momento de la gratuidad de la educación o del acceso al dólar preferencial para pagar estudios en el exterior. De hecho, para la mayoría de los venezolanos, la única forma de estudiar en el exterior sigue siendo esa: el acceso al dólar preferencial.

La brecha que el Gobierno ha causado entre el dólar oficial y el dólar libre hace imposible que un joven venezolano piense en pagarse una estadía en el exterior a punta de divisas del mercado paralelo. Esto no significa que el Gobierno le regale la plata a los estudiantes; estos deben pagar sus matrículas y manutenciones, solo que a una tasa controlada por el Estado.

Lo que pasa con Arreaza es que como buen socialista es incapaz de entender los movimientos de la gente libre. La migración se explica en gran medida a través del mercado laboral. La mano de obra, calificada o no, se moverá al lugar donde tenga mejores oportunidades, y las condiciones que ofrece Venezuela quedan hoy día muy por debajo de las expectativas de muchos profesionales.

Para no irnos lejos, en casi todos los países de la región el profesional venezolano conseguirá un sueldo mayor, una capacidad de compra y de ahorro, y seguridad personal que, lamentablemente, Venezuela no puede ofrecer.

¿Un cierre de fronteras?

Pero Arreaza va más allá de la crítica. En el marco de la cumbre, pidió que la estrategia regional de movilidad de estudiantes, investigadores o profesores esté “muy bien regulada” para que los profesionales ejerzan donde “de verdad haya la necesidad”; no donde ellos quieran.

Ya en 2012 el ente administrador de las divisas, Centro de Comercio Exterior (Cencoex), había dado las primeras muestras de represión cuando limitó las áreas de estudio para las cuales los venezolanos podían solicitar el uso de sus divisas en el exterior (página 29 de la Gaceta Oficial 39.904). Áreas incómodas como periodismo y derechos humanos quedaron negadas, así como otras de importancia cultural (gastronomía, por ejemplo).

Después de un año difícil para quienes solicitaron las divisas, a principios de este mes la cacería se agudizó. A través de una lista, el Cencoex convocó a 11.400 personas que cursaron estudios en el exterior entre enero de 2012 y marzo de 2014, para comprobar a través de los títulos obtenidos que dieron un uso correcto a las divisas solicitadas; y en caso de no haber finalizado sus programas, demostrar el reintegro del dinero y explicar por qué no se culminó.

Vinos, licores y vicios, un lujo

A medida que se va envejeciendo, se supone que también se va ganando más en lo que sea que uno haga, bien sea por que te vuelves experto, has estudiado más, encontraste un mejor empleo, cambiaste de oficio o montaste negocio propio, eso de crecer económicamente debería ser la norma para todos. Sin embargo en Venezuela la cosa no es necesariamente así, me he dado cuenta de que a pesar de que gano más que hace un año, compro menos aun que cuando era solo profesor por horas en un tecnológico, cosa que todos los docentes sabemos es, económicamente hablando, el peor de los empleos pues los sueldos por hora de esos institutos son de lástima total.

Como estamos cerca del día de navidad, anduve buscando cosas, una suerte de pre-gira de compras para ver cuales detalles se pueden regalar a las poquísimas personas a las que uno les puede regalar, no es cuestión de ser tacaño, es que si les regalo a todos no me queda ni para los pasajes en bus y aún falta el fin de año. En esa gira no podía faltar el revisar el precio de los licores, esos si no son para regalar si no para consumo propio, no pienso en wiski que la verdad es inalcanzable una botella decente y no las cosas espantosas de nombres tan sospechosos que tengo la impresión que beberlos es un atentado directo al hígado y quizás hasta ciego puede uno quedar de tan malosos que se ven.

Por ejemplo, vi una botella que hace años compraba los fines de semana sin que me diera remordimiento de conciencia, en esa época (tres años atrás) eso costaba menos de cien bolívares y los amigos más afortunados arrugaban la nariz cuando veían que traía algo de eso, algunas marcas de Vodka, Ron y hasta Tequila, hoy día son incomparables pues ahora cuestan más de mil bolívares cada uno, eso que todavía no ha entrado en vigor esa ley sobre el impuesto al lujo.

Alguno me leerá y dirá “Que importa, por mí que el alcohol y los cigarros se vuelvan verdaderos lujos, eso mata gente”, yo le respondería que en un país donde la gente no se pueda costear sus vicios legales, la cosa pinta peor. Un país donde fumar marihuana sea más barato que un cigarrillo legal, donde ni el albañil o el obrero puedan reunirse a puerta de licorería para beberse unas cervezas, el maestro no pueda darse un trago al volver después de atender quince secciones de cuarenta y tantos muchachos cada día, el oficinista no pueda relajarse con un trago los fines de semana ni las señoras su respectivo coctel, los jubilados su wiski (por aquello de la tensión) , está a un tris de una explosión social, si muy pocos afortunados pueden bajarse el estrés a punta de tragos sin tener que pelear con una resaca atroz al día siguiente, lo más factible es que en algún momento empecemos a enterarnos de que el atraco a las licorerías está a la orden del día, no para vaciar la caja registradora como ya es costumbre, es para vaciar los anaqueles y terminar vendiendo eso tras bastidores con un precio más moderado.

Quizás comencemos a ver con espanto como los profesores y maestros al borde de un ataque de nervios terminen pateando a uno que otro adolescente (de esos que tienen motor de 16 y carrocería de 25, metro ochenta a los dieciséis) cuando estos se ponen necios dándoselas de vivos o a sus representantes que siempre van a defender a su “retoño” negando de paso todo lo mala conducta que son, los obreros terminarán matándose entre ellos por nimiedades , los profesores universitarios comenzaran a pelearse entre sí, terminando con los alumnos, caldeando un poco más esas últimas dos semanas de cada semestre donde alumnos y profesores casi ni se hablan pues los primeros están hasta el cuello de evaluaciones que lo más normal es que no los dejen dormir y vean a los docentes como culpables de sus desventuras, ahí ha de ser peor la cosa, imagínense por un segundo que los alumnos no tienen como liberar presión pues como gente sin gran preparación no ganan mucho (los que trabajan) y los docentes que necesariamente han de tener posgrado, tampoco, el ánimo será espantoso. Y de paso nadie sabe adónde carajo se invierten los impuestos monstruosos que genera eso del IVA, el fulano impuesto al lujo y el impuesto de cigarrillos y licores que dicho sea de paso es casi que el sesenta por ciento del valor de cada uno de esos productos, se los traga el gobierno y NADIE sabe en qué carajo los usan pues ni siquiera hay nada en ninguna parte.

Seguramente alguien dirá que es una maravilla, el gobierno quiere eliminar el vicio, yo creo que ahora van a desaparecer hasta las pastillas mágicas (Valium, ativan, lexotanil, bromazepan, lorazepam etc.etc) pues las señoras y muchos señores conocen las propiedades terapéuticas junto con un tecito de tilo o quizás hasta una cerveza para potenciarla, en vista de lo caro seguramente se harán fiestas de pastillas mágicas al abrigo de los hogares, la fulana Yerba (marihuana) será más popular pues hasta donde me han contado con 600 bolívares fumas un par de semanas y si lo restringes para los fines de semana te dura aún más, así solo la acompañas de jugo y dulces, serán más populares las matas de “Campanita”, los alambiques clandestinos y hasta las cervecerías artesanales, con el plus de que no le regalaría medio a un gobierno que nos chupa la sangre pero que no ofrece ni siquiera estabilidad emocional pues las poquitas cosas que te sirven para evitar reventarle la madre al vecino desgraciado del vallenato a todo volumen, el calor de los buses, la puta quincena que no alcanza, los sueños  truncados, la posibilidad de casa o carro , salir de vivir arrimado, los alquileres imposibles, la inseguridad galopante y hasta el susto constante de alguna “bala fría” que entre por tu techo, se vuelven imposibles.
Todo suma a esta olla de presión inmensa en que se ha vuelto mi país.

José Ramón Briceño, 2014
@jbdiwancomeback

P.D: por favor no me vengan con vainas de correr, hacer yoga, mantras ni meditación trascendental, bien por los que lo practican y le sirven, muchas neurosis no diagnosticadas andan por ahí caminando, incluyendo la mía, se reciben vinos, libros, marlboro rojo, licores varios como regalos de navidad, saludos desde mi esquina.


Periodismo cómic: Obama – Castro o Cuba y EE UU -versión caricaturas-

Ha sido un día noticioso. Nosotros hemos trabajado el caso Castro-Obama o Cuba-EEUU bajo la óptica más bien del periodismo cómic o  press-art-cómic que es nuestro estilo. O el estilo de este blog. 
Presentar las noticias, los titulares,  en estilo cómic, cartoon. Como viñetas. Como caricaturas periodísticas o políticas. 

  • Últimas 24 horas. Fuentes abiertas de información sobre Cuba-EEUU. Concordancia: Castro – Obama. 
pres art cómic - Obama y Castro o Cuba y Estados Unidos
Periodismo cómic art / técnica photoshop

Palabras claves: “cuba estados unidos”, “EEUU Cuba”, “castro obama”. “caricaturas politicas”, “caricaturas periodisticas”, “periodismo comic”. 

A falta de pruebas el régimen fabrica montaje en contra de María Corina

Conscientes de que nuestra fuerza es moral, el régimen aspira a través de la calumnia, la mentira y la persecución asfixiar nuestro ímpetu de lucha y doblegar nuestra convicción de rescatar la justicia y la libertad para todos los venezolanos. Venezuela me conoce, de la misma manera que conoce también el talante de quienes ostentan el poder y su fracasada pretensión de acabar con toda disidencia para lograr la sumisión de la sociedad, publica
Las nuevas acusaciones y afirmaciones, inaceptables e inconcebibles, publicadas hoy en un medio de comunicación nacional, (Ultimas Noticias: Oficial detenido acusa a Machado de estar al frente de la conspiración) son la expresión de un régimen no solo desesperado y profundamente corrompido, sino también mentiroso e inmoral; que me acusa falsa y cobardemente. Toda Venezuela sabe que yo lucho todos los días de mi vida por salir de esta crisis terrible lo antes posible en el marco de la Constitución por vías democráticas.
Lamentablemente, no sorprende esta nueva arremetida, pues es política oficial embestir con todo el poder del Estado contra aquellos que no retrocedemos en nuestras posiciones y que defendemos la verdad, y en mi caso, atendemos un mandato que como diputada me dio el pueblo de Venezuela. Primero me acusaron de magnicidio con pruebas absurdas y cuando acudí a la fiscalía resulta que me imputan por otro delito, el de conspiración. Evidentemente, como no había pruebas de lo primero optaron por este segundo delito y como tampoco hay pruebas de éste, ahora las fabrican.
Este grotesco montaje de argumentos falsos, absurdos y retorcidos se basa en una “declaración’ obtenida, quien sabe con cuales métodos, de una persona detenida; y que fue producida horas antes de mi declaración ante la Fiscalía, el pasado 3 de diciembre. Es una prueba falsa y nula y toda Venezuela lo sabe.
Adicionalmente, deben explicarle al país: cómo obtuvo este medio de comunicación esta información? Por qué divulga algo que es obviamente ilegal y que debería ser de reserva del expediente? Quién tiene acceso a ese expediente: el señor Diosdado Cabello, la Fiscal General de la República? Son estas las fuentes que proveen la información al medio y al periodista?
Tergiversan, manipulan, inventan y cambian a su antojo. Por eso quiero anunciar que mi defensa ya solicitó a la Fiscalía que el periodista sea citado a declarar y especifique las razones por las que ha tergiversado el contenido de la misma.
La desgastada táctica cubana de querer tapar el desastre que vivimos los venezolanos con atrocidades como ésta, simplemente ya no funciona. Los dolores, angustias e indignación de los venezolanos crecen cada hora, como crece la determinación a enfrentar y salir democráticamente de este régimen mentiroso.
Quiero decirle a los venezolanos que debemos permanecer alertas y de pie. Este tipo de acciones y acusaciones solo logran confirmar mi convicción de que la transición a la democracia en paz ya comenzó y es indetenible. Quienes hemos decidido dedicar nuestra vida a luchar por una Venezuela libre, digna, justa, de verdad, de oportunidades, en esta hora debemos mantener unidas con firmeza nuestras posiciones y nuestra convicción. Maduro y sus mafias ya no saben qué inventar. Nadie les cree y por eso la hora del cambio profundo y pacífico a la democracia, está muy cerca.
María Corina Machado.
Diputada a la Asamblea Nacional.

BlackBerry Classic: Lo mejor de una época y con BB 10

¡Taza nueva para el Café! El nuevo BlackBerry Classic es la fusión de dos mundos. Si bien esta dirigido a los clientes de la marca que extrañan el teclado anterior, con el trackpad y las teclas tradicionales sobre el teclado físico QWERTY, le suma su mejor sistema operativo: BlackBerry 10 y las dos tiendas preinstaladas: la de BlackBerry y la de Amazon Appstore para descargar App de Android. Algo único, porque ningún otro sistema operativo hace esto.

Este lanzamiento de BlackBerry Clásic fue simultaneo, la matriz fue en Nueva York, Frankfurt y Singapur.

John Chen tomo el escenario para presentarlo y celebrar con todos esta gran alegría de este nuevo dispositivo. Chen aseguro que el BlackBerry Classic es un teléfono inteligente construido para satisfacer las necesidades de las personas productivas que aprecian la velocidad y precisión que se puede encontrar con un teclado QWERTY físico. En un reciente comunicado de prensa, John Chen, Presidente Ejecutivo y CEO de BlackBerry compartió sus opiniones al respecto.

Los invitamos a descubrir que opina Chen y que trae de nuevo tras el salto de página.

468x60 Movistar banner

“Escuchamos atentamente a los comentarios de nuestros clientes para asegurar que estamos ofreciendo las tecnologías para empoderarles a ellos a través de su día … y que la retroalimentación condujo directamente al desarrollo de BlackBerry Classic.

BlackBerry Classic es la herramienta de comunicación de gran alcance que muchos usuarios del Bold y del Curve de BlackBerry han estado esperando. Es el dispositivo seguro de que se siente familiar en sus manos, con el mayor rendimiento y la agilidad que necesitan para ser competitivos en el ajetreado mundo de hoy “.

John Chen

240x300 Banner Alcatel OneTouch iDol Mini La línea de diseño del BlackBerry Classic esta inspirado en el legendario BlackBerry Bold 9900, pero con algunas ventadas: con el nuevo dispositivo tenemos una pantalla 60 por ciento más grande, una pantalla táctil de 3,5 pulgadas, 294 dpi de resolución HD y Corning® Gorilla® Glass 3 para una mayor durabilidad.

Su gran pantalla lo hace perfecto para la lectura de los mensajes o para navegar, navega por la web tres veces más rápido que el Bold 9900, o disfrutar de aplicaciones a través de BlackBerry Mundial o la Amazon Appstore. Como usuario de energía a mí mismo, entre mis elementos favoritos es que me da una experiencia mejorada sin sacrificar la batería en vivo – que dura hasta el 50 por ciento más.

CONCAFE-468x60px

El BlackBerry Classic también ofrece una capacidad de la batería y el software de optimización de la batería para brindar hasta 22 horas de energía de la batería de acuerdo a información suministrada por la marca.

Componentes premium – El dispositivo está construido con materiales duraderos mezcladas con tecnología de punta-de-la-línea. Esto incluye un procesador de 1,5 GHz Qualcomm Snapdragon, 2 GB de RAM, 16 GB de almacenamiento del dispositivo (ampliable hasta otros 128 GB a través de tarjeta micro SD), y una cámara trasera de 8 megapíxeles y frontal de 2 MP con óptica mejoradas y sensores de imágenes mejoradas.

BlackBerry 10 OS 10.3.1 – El BlackBerry Classic viene precargado con el sistema operativo BlackBerry 10.3.1, que ofrece una nueva mirada que incorpora iconos actualizados y una barra de acción instantánea para que las funciones de acceso es más común de cada usuario están en el centro de su pantalla. Con este nuevo sistema operativo, los usuarios obtienen acceso a funciones importantes, incluyendo:

El servicio Blend BlackBerry trae mensajería y contenido que se encuentra en su smartphone BlackBerry a la computadora (ordenador en España) o a la tableta. Esta función permite recibir notificaciones de mensajes instantáneos, leer y responder a su trabajo y correo electrónico personal, BBM ™ y mensajes de texto, y acceder a sus documentos, calendario, contactos y medios de comunicación en tiempo real en cualquier dispositivo que se encuentra, impulsado por su BlackBerry.

BlackBerry Asistente de Voz – Esta función es una evolución de los comando de voz que ya conocemos, en este nivel lo eleva a un Siri o Cortana, este es el primer asistente digital de BlackBerry y puede utilizarse con los comandos de voz y texto para ayudar a los usuarios a gestionar el trabajo y personal de correo electrónico, contactos, calendario y otras 10 aplicaciones originales de BlackBerry. Es el único asistente smartphone en el mercado hoy en día que pueden acceder tanto al entorno personal y al trabajo en su entorno de empresa de BlackBerry Balance. BlackBerry Asistente de Voz determina de forma inteligente la forma de responder al usuario, basado en la forma de interactuar con él, si escribe, responde en silencio, si hablas, habla de nuevo y si se activa a través de Bluetooth, habla de nuevo con un contexto adicional, ya que se supone que te pueden no tienen acceso a la pantalla.

Tiendas de aplicaciones duales para una gran cantidad de aplicaciones profesionales y populares:

BlackBerry World – BlackBerry World presenta aplicaciones esenciales de productividad para los profesionales de negocios que buscan conducir comunicaciones y colaboración eficientes.

Amazon Appstore - Precargado en BlackBerry Classic, los usuarios pueden acceder a aplicaciones Android populares y juegos a través de la Amazon Appstore incluyendo Saga caramelo Crush, Pinterest, Kindle para Android y Cut the Rope 2. Para la detección de aplicaciones Android para los problemas de malware y de privacidad antes de la instalación mediante BlackBerry Guardian.

BlackBerry Hub – El único lugar para gestionar todas tus conversaciones – correo electrónico, textos, BBM, llamadas telefónicas, redes sociales y mucho más. Usted puede incluso echar un vistazo a lo que se viene en el calendario. Siempre está disponible con un solo golpe para ayudar a mantenerse organizado, en el control y en la parte superior de todas sus conversaciones.

Seguridad que puede confiar

BlackBerry Classic está construido sobre renombrado sistema operativo seguro de BlackBerry, con protección integrada contra virus, manipulación y fugas de datos. El BlackBerry Classic es privada de forma predeterminada, la protección de los usuarios de correo electrónico cifrado, navegación web y BBM.

Disponibilidad

El BlackBerry Classic ya está disponible a través de operadores locales de todo el mundo y en línea a través de BlackBerry.com y Amazon.com en los Estados Unidos. Para obtener más información, por favor visite www.BlackBerry.com/Classic. Una variedad de accesorios, incluyendo los casos y los cargadores también están disponibles.

The post BlackBerry Classic: Lo mejor de una época y con BB 10 appeared first on Con-Cafe.com.