Se acabo la cerveza: ¿y ahora que hacemos?

GUSTAVO AZOCAR ALCALAHace muchísimos años atrás, Radio Caracas Televisión, el canal de todos los venezolanos, clausurado por órdenes del comandante intergaláctico en el año 2007, transmitió un programa titulado “Se acabó el petróleo, y ¿ahora qué hacemos?”. Se trataba de una historia futurista que recreaba lo que pasaría en este país, si un día no muy remoto se secaran los pozos desde donde emana el oro negro.

Si RCTV no hubiese sido ilegalmente cerrada, es muy probable que sus extraordinarios libretistas y guionistas, la mayoría de los cuales se encuentra hoy día fuera del país, triunfando en EEUU y en México, estuvieran afanados produciendo una serie que se llamaría: Se acabó la cerveza, y ¿ahora qué hacemos?

La historia podría ser ambientada en cualquiera de las diferentes plantas de empresas Polar. Y créanme: sería todo un récord de sintonía. Sobre todo porque Venezuela, es el único país latinoamericano que se encuentra en el top ten de las naciones más consumidoras de cerveza del mundo. En esta nación, de acuerdo con el estudio de la Consultora Bonial, publicado en 2014, se consumen 85.5 litros de cerveza por persona al año. Eso es: 7 litros al mes, o lo que es lo mismo 1,75 litros por semana, aproximadamente.

Las estadísticas señalan que en nuestro país, la birra representa 70 % de las ventas de licores. Eso ocurre, entre otras cosas, porque la cerveza es la bebida alcohólica más barata del mercado. Y porque hasta donde se sabe, parece que es una de las pocas “bebidas espirituosas” que no puede ser “puyada” como si ocurre con el güisqui.

En Venezuela no se discute actualmente qué pasaría si se acaba el petróleo. Eso parece que a nadie le importa. Lo que sí se discute en todas partes es que va a pasar si se llega a acabar la cerveza, como se ha anunciado en los diferentes medios de comunicación. Soy de quienes creen que Venezuela es un país tan sui generis, que si se acaba el petróleo es probable que no pase un carajo, pero si se acaba la cerveza habrá guerra.

Desde que asumió el poder, en abril de 2013, Nicolás Maduro arreció la guerra popular prolongada contra empresas Polar. Esa batalla contra una de las empresas más importantes y más productivas del país la comenzó Hugo Chávez en febrero de 2010: “Cuidado Mendoza (…) Tengo información que algunos gerentes de la Polar están poniendo trabas (…) La Polar, ¡ay la Polar! señor Mendoza, cuántas cosas le hemos pasado nosotros a la Polar ya, señor Mendoza no se le ocurra a usted volver por sus antiguos caminos”.

La orden impartida desde Miraflores fue darle duro a Polar: desde marzo de 2008 a noviembre de 2014, el gobierno había realizado 1.835 inspecciones a las instalaciones de esa empresa. El pasado 20 de febrero, Nicolás Maduro disparó sus dardos venenosos contra Lorenzo Mendoza y empresas Polar: “A este pelucón lo hemos llamado desde el Gobierno reiteradas veces para reunirnos, pero se la pasa buscando justificaciones para hacerle daño al país. Se te acabó el tiempo, pelucón: o te decides a trabajar por el país o te vas”.

Como Mendoza no puso rodilla en tierra, Maduro ordenó a un sindicalista afecto al Psuv identificado José Viera, secretario de organización del Sindicato Bolivariano Socialista de Trabajadores de la Cervecería Polar. C.A. (Sinbolstracepoca) que iniciara las acciones para embochinchar la empresa. Y hasta el Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, quien se supone debería ser un “actor imparcial” en todo el caso, ya mostró los dientes diciendo que su despacho había recibido “denuncias sobre supuestas violaciones a los derechos humanos, como amenazas u hostigamiento”.

Ahora bien: ¿Por qué el gobierno de Maduro ha decidido reiniciar la guerra de la cerveza atacando sin piedad a una empresa como Polar que tiene una nómina aproximada de 31.000 trabajadores, 83 agencias y 16 centros de distribución en todo el país?

La respuesta la conseguimos en un reportaje publicado el pasado 10 de enero de 2015, en El País de España, con la firma del colega Ewald Scharfenberg, el cual dice que Polar “produce 1,6 millones de toneladas de alimentos al año y factura al año alrededor de 2.400 millones de dólares (…) Lorenzo Mendoza apareció en el puesto 464 de la lista Forbes de las 500 mayores fortunas del mundo en 2014. La revista le atribuye un patrimonio de 3.500 millones de dólares. (…) Desde 1996 (Polar) tiene operaciones en Colombia, donde produce 60.000 toneladas de harina precocida y vende alrededor de 120 millones de dólares al año. En 2010 (Polar) terminó una planta para la producción de maltas en Florida, EEUU (…) Solo en alimentos procesados, en 2014 se calcula que Polar producía el 24% de los volúmenes que se consumen en todo el país. (…) Polar se jacta de generar el 3% del PIB no petrolero de Venezuela y de contribuir con 4% de los impuestos no procedentes del crudo. Además, con 29 plantas de producción en todo el país, su capacidad industrial solo es equiparable con la de la petrolera estatal PDVSA”

En un gobierno acostumbrado a penalizar el éxito, estos números de Polar deben producir escabiosis. Maduro y sus 40 ladrones no soportan ver como empresas Polar ha logrado mantener sus altos niveles de producción y crecimiento. La guerra asimétrica contra Polar, la lidera un sindicato chavista que no representa ni siquiera al 1 % de la nómina. “Se quiere hacer ver que este es un problema laboral para tapar la falta de materia prima (…) lo único que nosotros queremos es que nos bajen la materia prima, no queremos un show político”, dijo a Reuters Jhonny Magdaleno, secretario general del sindicato de Cervecería Polar, que se considera independiente. Magdaleno informó que “la planta que elabora chapas y cajas de cerveza se paró por falta de insumos plásticos y metálicos”.

La Federación Venezolana de Licores (Fevelicor) informó por su parte, que se inició la venta racionada de cervezas en el país, ante la escasez del producto. Franklin González, presidente de Fevelicor, dijo que se comenzará a expender una o dos cajas de cerveza por persona. Eso quiere decir que ahora no solamente habrá que hacer colas para adquirir leche, harina, pastas, azúcar, café y papel sanitario, sino también para tomarse unas birras.

El gobierno sabe que la cerveza es demasiado importante para los venezolanos. Lo demostró cuando aumentó el impuesto en vinos de un 15 a 30%, y otras bebidas alcohólicas de 20 a 50%, a partir del 22 de febrero del 2015. El aumento apareció en la Gaceta Extraordinaria N° 6.151 del 18 de noviembre de 2014. La única bebida a la que no le aumentaron el impuesto fue a la cerveza.

José David Cabello, jefe del Seniat,  explicó que la cerveza está exonerada del aumento de la alícuota de los impuestos al alcohol. “La cerveza es la bebida que consume todo el pueblo, por eso no debe pagar impuestos”, dijo.

Y si la cerveza es la bebida del pueblo, entonces ¿por qué esa guerra de quinta generación contra la Polar? ¿Será que hay algún boliburgués por ahí con ganas de ponerle las manos a ese negocio?

Régimen entrampado

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZINFLACIÓN   DESBOCADA Y SIN CONTROL

En el 2013, en ese año la inflación cerró en 60.6 por ciento, en el año 2014  en 87.6 por ciento, en el año en curso el costo de la vida ha entrado en una enorme espiral que ya para el mes de mayo ha alcanzado los 120 por ciento, lo que nos coloca como uno de los países con el más alto índice inflacionario del mundo, con la triste realidad que según los entendidos sobre la materia y de acuerdo a los bancos de inversión internacional Venezuela tiene un 44% de probabilidades de caer en default para el año 2016, el régimen está entrampado, no controla la inflación, la prueba más eficiente está en el costo de la canasta básica familiar para una familia de cinco personas, en el año 2012 la misma tenía un costo de 9.388 bolívares, para el primer semestre de este año esta ha alcanzado el valor de 42.862 bolívares y con un sueldo mínimo de apenas 7.000 bolívares, lo que significa que se necesitan seis sueldos mínimos para cubrirlas, quedando excluida cualquier tipo de diversión familiar. Complicándose aún más la situación cuando el dólar libre o paralelo ya alcanzó la   línea de 500 bolívares lo que convierte el salario mínimo en el más bajo del mundo, en 14 dólares, superado con creces por Cuba.

 

Régimen con la cantaleta que nadie le cree de la tal guerra económica en vez de ocuparse de la enorme escasez existente de pollo, huevos, leche, café, azúcar, harina de trigo y de maíz, aceite, carne roja y de cerdo, medicinas y artículos de aseo personal de toda índole, de limpieza del hogar y la gigantesca especulación, donde cada día se suman más personas al mercado negro revendiendo artículos de primeras necesidades, (el llamado bachaqueo) fenómeno aparentemente solo existente actualmente en Venezuela, sometiendo a la gente a las degradantes colas en las puertas   de automercados y farmacias, al riguroso chequeo de la cédula de identidad y la humillación del control biométrico (capta huellas), solo se ocupa de crear leyes represivas y amenazar en los auto mercados y farmacias a los compradores con la presencia nefasta de los guardias nacionales armados con armas largas, actuando como soldados de ocupación, creando con su presencia y proceder despótico un clima de inseguridad y zozobra en el interior de esos locales donde no se les respeta los derechos humanos a personas mayores y mujeres que son las mayores asistentes   a esos sitios.

 

Venezuela se ubicó en este mes que finaliza en el llamado Riesgo país en 2.628 puntos extremadamente distante de Argentina el segundo país más alto de Latinoamérica que está en 652 puntos seguido por Perú con 184 puntos, de acuerdo con los estudios hechos por el banco de inversión JP Morgan, el riesgo país es el índice de factores estrictamente económicos y   que incide en las expectativas   de inversiones extranjeras en los países las cuales se adaptan de acuerdo al Emerging Markets Bond Index Plus (EMBI), de allí se desprende el hecho que la inversión extranjera en Venezuela se haya desplomado en un 95%, con el agravante de la huída de capitales, es decir la cantidad de   empresas de capital extranjero que han abandonado el suelo patrio ante la situación de la imposibilidad de repatriar ganancias y el temor de hacer nuevas   inversiones por los actos de expropiaciones (robos) de empresas sin cancelarles a los dueños su justo precio.

 

Es tan crítica la situación de entrampamiento del país, que al destapar la caja de Pandora de las deudas se hace interminable la lista de las mismas:

Directv                                                            481 millones   de dólares

Líneas aéreas                                          4.500      “                       “

Coca cola                                                      133     Millones de dólares

Schlumberger                                               49           “                   “

Oracle                                                                        23         “                   “

Pepsico                                                          160         “                   “

Entre un grupo de otras empresas como Good Year, Halliburton, Kellogs, Kimberley, Mattel, General Electric, General Motors, Pfizer y Proter Gamble la cantidad alcanza la cifra de 11.900 millones de dólares. A lo que debemos agregar el hecho de que Venezuela tiene en la actualidad pendiente 19 juicios en el CIADI con la casi seguridad que todos los perderá, ya que los mismos son por reclamaciones de expropiaciones   no canceladas los cuales suman miles de millones de dólares.

 

Pero aquí no se ha agregado la deuda tanto interna como externa que en este momento tiene Venezuela que  está en el orden de los 260.000 millones de dólares, la deuda de PDVSA que supera los 120.000 millones de dólares y la deuda China, la cual parece que ni el régimen sabe   cuánto en realidad le debe a China, deuda  que se ha convertido en un barril sin fondo, ya que la misma se paga con petróleo, pero es el caso que Venezuela está obligada a suministrarle 700.000 barriles diarios de crudo, como muestra durante los años 2013 y 2014 el promedio   de entrega diaria fue de 679.000 barriles, una simple operación matemática bastaría para determinar que con la sola entrega del crudo durante el año 2013 se ha podido pagar con creces la tal deuda, pero ¿?. Parece que la corrupción está por encima de todo eso.

 

No se puede dejar de hacer mención de una deuda de vital importancia, la que se tiene con los 23.000 petroleros   aventados de sus cargos en el 2002, deuda mil millonaria correspondiente a sus prestaciones sociales, el robo de sus ahorros y fondo de pensiones, así como el pago de pensiones   a todos los que le corresponden, sumándole a ello las miles de demandas contra PDVSA, por incumplimiento en pagos de prestaciones, sociales, apropiación indebida de ahorros y fondos de jubilación, persecución y negación a poder ejercer sus profesiones en el país.

 

La realidad es que el régimen para terminar el año necesita 21.000 millones de dólares y apenas dispone en la actualidad de 5.000 millones, de allí el desespero solicitando nuevos endeudamientos con China, la venta de activos en el exterior, caso de la refinería Chalmette vilmente sacrificada.

 

¿Hasta cuándo podrá este régimen sostener esta calamitosa situación, donde hemos perdido entre otras cosas la total independencia alimentaria, ya que actualmente estamos importando el 89% de todos los productos que se consumen?, un país donde el Banco Central tiene años creando dinero inorgánico, es decir sin ningún respaldo económico para sustentar el flujo de caja de PDVSA y que de acuerdo a los analistas económicos el Producto Interno Bruto (PIB) puede caer en este año hasta diez puntos, ¿Será que llegaremos a lo que hoy es Grecia, un país en total bancarrota?.

 

OTROS

A pesar de todo el cacareo de Jorge Rodríguez sobre las “primarias” del domingo pasado del oficialismo, según las cifras presentadas en su columna del Nacional, la brillante y aguerrida periodista Marianela Salazar afirmó que apenas   llegaron a 980.000 votos, nada de tres ni de cuatro millones-

 

Es comentario general en las redes sociales, que Raúl Castro le ordenó a Nicolás Maduro que se abstuviera de presentar el discurso que pretendía hacer en la Asamblea Nacional referente al caso de Guyana, para nadie es un secreto que el régimen de la Habana apoya abiertamente a Guyana en sus pretensiones contra Venezuela.

 

En las acusaciones de blanqueo de capitales en el banco de Andorra, que llevó a que este fuera intervenido por las autoridades de ese Principado, donde fueron incautados más de cuatro mil millones de dólares ligados a PDVSA, parte de estos millones de dólares correspondían a las bandas terroristas de la FARC, y de acuerdo a comentarios en las redes, el régimen castro comunista ha comenzado a resarcir a los guerrilleros de las FARC enviándoles 25 gandolas diarias de combustible que salen desde la refinería de Bajo Grande en Maracaibo, las cuales son despachadas a diferentes   estaciones de servicios del Zulia y luego desviadas hacia la frontera donde tienen vía libre hacia Colombia. ¿Será?

 

CUANDO LA DICTADURA Y REPRESIÓN DE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor

Muertos insignificantes

El NacionalSiempre ha llamado la atención a quienes creen fervientemente en la democracia el hecho de que los comunistas desprecien la verdad, mientan sin cesar y acusen a otros de sus propios crímenes políticos. Se suponía que ser militante comunista era un honor reservado a los más abnegados, los valientes y sacrificados en la lucha, los más honestos y sinceros y, desde luego, a aquellos que eran capaces de renunciar a la riqueza personal y a las comodidades de la burguesía.

Su entrega al partido no sólo obedecía a una razón ideológica o política, sino que conllevaba una ética y una moral muy distinta a la que privaba en la sociedad capitalista y en las organizaciones políticas y sindicales. De forma que su comportamiento y sus valores tenían que ser por fuerza distintos y únicos, les estaba prohibido heredar cualquier vínculo con el pasado.

Pero el camino al poder y su entronización burocrática como gobierno los hizo cambiar rápidamente y dejar atrás los compromisos y los sueños, el respeto por la libertad y el derecho a la vida. EL MARXISMO LENINISMO EN EL PODER SE TRANSFORMÓ EN UN DELIRANTE PROYECTO UNIPERSONAL POR MEDIO DEL CUAL UN LÍDER IMAGINABA UNA SOCIEDAD PARTICULAR, LA CONSTRUÍA A SANGRE Y FUEGO PARA PROLONGARSE EN EL MANDATO HASTA EL DÍA DE SU MUERTE O, QUIZÁS, MÁS ALLÁ, CON SU PRESENCIA OBLIGADA EN OFICINAS PÚBLICAS, AVENIDAS Y PLAZAS.

LO DOLOROSO ESTABA EN QUE ESTA TRAICIÓN AL DISCURSO INICIAL REDENTOR TERMINABA EN CONVERTIR AL SUPUESTO HOMBRE NUEVO EN UN SER PODRIDO EN ALMA Y CUERPO. LOS HÉROES SURGIDOS EN EL CAMINO DE LA LUCHA TERMINARON SUS DÍAS ACUSADOS DE TRAIDORES O AGENTES DEL ENEMIGO Y FUSILADOS EN JUICIOS SUMARIALES. OTROS ESCOGIERON EL EXILIO PARA SALVAR SUS VIDAS Y HASTA ALLÍ LLEGÓ LA MANO ASESINA DE LOS AGENTES COMUNISTAS.

Aquellos que permanecieron a la sombra del poder bailaban en la cuerda floja, pues al menor indicio de desacuerdo se les “purgaba” y se les encerraba en prisiones que eran verdaderos infiernos, donde se les torturaba y arrancaban falsas confesiones que garantizaban al dueño del poder que sus sospechas se correspondían con la realidad. LA IDEA DE CREAR UNA SOCIEDAD NUEVA EN LA CUAL LOS TRABAJADORES Y CAMPESINOS DEJABAN DE SER PARIAS Y SE ELEVABAN A LA CATEGORÍA DE HOMBRE NUEVO JUSTIFICÓ LA DEMOLICIÓN DE CUALQUIER AVANCE SOCIAL HEREDADO DEL PASADO. LA DESTRUCCIÓN TAMBIÉN ALCANZÓ A LOS SERES HUMANOS. MILLONES DE CIUDADANOS “SOSPECHOSOS” FUERON CONDUCIDOS A LA HORCA O A LOS PAREDONES DE FUSILAMIENTO.

Desde el nacimiento de Unión Soviética, de la China Popular, de Corea del Norte, de los países europeos del este y de Cuba, la muerte ha reinado más que la vida, la producción de prisioneros ha marchado a todo vapor, se ha invertido más en policías que en combatir la pobreza, las sociedades se han vuelto raquíticas moralmente, mientras la corrupción civil y militar hace de las suyas y, entre desfiles y honores a la patria, disparan cañonazos cargados de mentiras y falsedades. POR DESGRACIA, VENEZUELA NO ES LA EXCEPCIÓN.

Pompeyo Torrealba: Venezuela no quiere ni un metro cuadrado de Guyana”

El coronel (R) Pompeyo Torrealba, estudioso por 29 años sobre la reclamación del Esequibo: “Venezuela quiere que Guyana se desarrolle, pero en su territorio, no en el nuestro. ¿Que el gobierno de Venezuela está obstruyendo el desarrollo económico de Guyana?. ¡No! Queremos que sea Suiza, pero con lo de ellos. No con lo de nosotros”


Andreína García Reina

El coronel (R) Pompeyo Torrealba lleva casi 30 años estudiando sobre la reclamación del Esequibo y se ha propuesto en los últimos 11, tras la publicación de su libro “A un siglo del despojo”, enseñarles a venezolanos, guyaneses y al mundo entero que los 159.000 kilómetros cuadrados, que reclama Venezuela a su vecino oriental desde el Acuerdo de Ginebra de 1966, son legítimamente venezolanos por el principio Utis possidetis juris: como poseéis de acuerdo al derecho, así poseeréis.

“Inglaterra nos quitó el Esequibo cuando éramos República. El caso de Trinidad es diferente porque Inglaterra se la quitó a los españoles. Cuando aplicamos el Utis possidetis juris (en la independencia) ya Trinidad era de Inglaterra. Pero en el Esequibo no, porque allí se meten en 1814, tres años después de que alcanzamos la independencia”, destaca con vehemencia.

Torrealba dice que para llegar a una solución práctica que beneficie a las dos naciones, tal como lo señala el Acuerdo de Ginebra, “todo lo que haya hecho Guyana en función y en beneficio de los esequibanos hay que compensarlo y eso lo tenemos que negociar”.

“Es posible que Maduro sepa más del Esequibo que Chávez”

¿Cuáles cree que son los principales errores que hemos cometido?

— Los principales son 23 y están en mi libro, en la página 372. Lo dije en estos días en un programa de televisión, Marcos Pérez Jiménez montó un consulado dentro del territorio Esequibo. Eso es una barbaridad, porque allí jurídicamente estamos diciendo que ese territorio no es nuestro. Otro error fue no colocarle el territorio Esequibo a nuestro mapa. No darle la cédula de identidad a nuestros ciudadanos es otro error. Firmar un convenio con Guyana y Brasil designando al Monte Roraima como punto trifinio es otro error. Hemos venido cometiendo una serie de errores, no de ahorita. El Protocolo de Puerto España fue uno de ellos y durante años no se sabía nada del Esequibo. No se había escuchado a nadie hablar del Esequibo. No había ninguna conferencia, no había leído nada porque nada salía. Silenciaron el problema durante 12 años.

¿Sacar el decreto 1787 ahora responde a algún interés?

— A algún interés nacionalista extraordinario porque quien provoca esa situación es Guyana. La incursión de que quisieron sorprender al gobierno con el decreto de Obama y por el otro lado con la incursión de ese barco norteamericano de la Exxon Mobil precisamente, que no era de otra compañía sino de esa que nos tiene calentera. Un barco con doscientos y tantos tripulantes norteamericanos, no como el Teknik Perdana que tenía solo cuatro o cinco norteamericanos. Es una provocación, un señuelo que colocó EEUU allí para crear una situación de confrontación entre los dos países para intervenir. Es simple y llanamente un plan estratégico orquestado a nivel internacional para buscar la manera de apoderarse de nuestro gas, de nuestro petróleo y de trancarnos las bocas del Orinoco, donde están las reservas de petróleo más grandes del mundo.

¿Considera que EEUU y las trasnacionales apuestan por la derrota de PetroCaribe?

— Sin duda alguna. Porque esa es una piedra en el zapato. Venezuela es un país solidario con los países más pobres, ha venido ayudando y les ha venido dando cuotas pequeñas. EEUU es el que tiene que preocuparse porque en 24 horas consumen 20 millones de barriles de petróleo y producen entre 9 y 10. El tal fracking, estaba predestinado así pero ellos lo tiraron como la gran cosota para tratar de que nosotros creyéramos en ese embuste. Porque el solo hecho de que estén buscando el petróleo en pequeñas cantidades, buscando las miguitas es señal de que el petróleo se les acabó. Es como lo decía el presidente Chávez, ahí lo que tenemos son unos vampiros que comen petróleo y necesitan 10 millones de barriles de petróleo del mundo todos los días y resulta que cuando al mundo se le acabe el petróleo, Venezuela deberá tener un poco más de petróleo que el resto. El problema nuestro es que somos mediatistas y no planificamos y los EEUU están planificando para 50 y 100 años. Tenemos que visualizar el futuro. Como se lo dije en una carta al difunto presidente Chávez, el petróleo nuestro no es nuestro es de EEUU, nosotros se lo estamos cuidando, porque quien necesita ese volumen y esas cantidades industriales y vertiginosas de petróleo son los EEUU para poder existir como país.

“El que diga que es mejor repartirlo, esto no es ninguna torta”

¿Por qué se ha dirigido el discurso del gobierno hacia la Exxon Mobil y no hacia el gobierno de Guyana?

— Cuando un niño chiquito te falta el respeto, le reclamas es a su mamá. No le vas a pegar ni le vas a halar las orejas al niñito. Un niñito de un añito, dos añitos, no tiene la culpa de la vagabundería que está cometiendo la mamá o el papá. Nosotros sabemos que Guyana, que es un país extremadamente pequeño, no tiene la culpa. Tiene a un grandón arriba que lo está azuzando para que genere un problema. Hay que ser estúpido, como hay un montón de periodistas estúpidos, periódicos y diplomáticos incluso, para tratar de decir que el problema es con Guyana.

¿La Exxon Mobil y las otras trasnacionales que están allí aplican la misma táctica que los ingleses en el siglo XIX?

— Son las mismas estrategias de ocupación a la fuerza. Ellos están todavía dos siglos atrás, usan el Utis possidetis de facto, es decir poseer a través de la fuerza. Nosotros aplicamos desde el mismo momento de la independencia, el 5 de julio de 1811, la afirmación del Utis possidetis juris, por cuanto la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y acta de creación de nuestra república establecen que es el territorio que le pertenecía a la Capitanía General de Venezuela el que va a configurar la República de Venezuela. Nosotros desde nuestro nacimiento mantenemos la posición del Utis possedetis juris, por la justicia, por la razón, por la ley y no por la fuerza.

La estrategia de Guyana ante la Comunidad Internacional ha sido decir que Venezuela es el país grande que les impide desarrollarse.

— Eso está en mi libro, en un capítulo que llamo “El cambio de relación de fuerzas”. El problema que se le presentó a Caldera y a Calvani es que nosotros éramos un país chiquito, un país débil, éramos un país pobre en relación a Inglaterra. Ellos son los que tienen submarinos, bombas atómicas, tropas especialistas, dinero, poder, etcétera y nosotros éramos el país chiquito. Ahora la cosa se invirtió porque vino Inglaterra, después de haber firmado el Acuerdo de Ginebra el 17 de febrero de 1966, en menos de 100 días, le dio la independencia a su colonia el 26 de mayo de 1966. Invirtieron la fuerza. Ahora nosotros somos el imperio porque tenemos Sukoi, tenemos barcos, 300.000-400.000 soldados y ellos lo que tienen 4.000 soldados.

“Como ahora aparece allí petróleo, gas y hay un interés económico, ahora sí aparecen las grandes potencias a querer proteger a Guyana”

¿Qué discurso debería tener Venezuela ante la Comunidad Internacional?

— La Ley. Lo que tiene que decir es lo que siempre ha dicho, que no aceptamos el Laudo de París de 1899 por arbitrario, porque fue una componenda de Inglaterra, Estados Unidos y Rusia y que es un territorio que fue usurpado por Inglaterra y que Inglaterra se lo deja a Guyana en mala hora. Nosotros no queremos recuperar ni un metro cuadrado, porque Guyana no nos tiene nada a nosotros de su territorio. Lo que necesitamos es que nos devuelva el territorio que Inglaterra nos quitó. Del río Esequibo hacia el este es territorio sagrado de la República Cooperativa de Guyana, 37.000 kilómetros cuadrados que Inglaterra le compró a Holanda. En mi libro está el documento de compraventa del territorio. El mensaje tiene que ser educativo para los guyaneses, tenemos que enseñar a los venezolanos y guyaneses cuál es su verdadero espacio geográfico. Los guyaneses están peleando por un espacio geográfico que no es de ellos, por un territorio que es nuestro. Eso es lo que busca Venezuela, que se corrijan los errores jurídicos que se cometieron en los siglos pasados, con honestidad y sinceridad para que podamos vivir en paz. Mientras ese espacio geográfico no se resarza, Venezuela nunca dejará de reclamar porque la Constitución establece que nuestro territorio es imprescriptible, indivisible, inalienable, no lo podemos estar regalando. El que diga que es mejor repartirlo, esto no es ninguna torta, no estamos en ningún cumpleaños para repartir nada, que fue la posición oficial del gobierno durante la IV República. El territorio Esequibo es venezolano, tenemos que recuperarlo íntegro. Que le podamos dar una compensación a Guayana para solucionar el problema, en el marco del Acuerdo de Ginebra que habla de una solución satisfactoria para un acuerdo práctico. En ese marco habrá qué discutir qué les puede ofrecer Venezuela para que no queden en la estacada como los dejó Inglaterra por ciento y pico de años. Como ahora aparece allí petróleo, gas y hay un interés económico, ahora sí aparecen las grandes potencias a querer proteger a Guyana.

Dijo que Guyana alcanzó su independencia el 26 de mayo de 1966, ¿tiene que ver esa fecha con que la publicación del decreto 1787 haya sido el 26 de mayo de este año?

— Es posible que haya tenido una coincidencia muy bonita porque ese mismo día Venezuela le reconoció la independencia a Guyana. Ese 26 de mayo de 1966 ocurrieron dos cosas: Inglaterra le dio la independencia a Guyana y Venezuela, ese mismo 26 de mayo, salió corriendo y le reconoció la independencia. España nos reconoció la independencia en 1845. Hay un documento en el que reconocemos la independencia de Guyana pero del río Esequibo hacia el este.

¿Qué herramientas tiene Venezuela además del principio de Utis possidetis juris y el Acuerdo de Ginebra para recuperar el Esequibo?

— 30 millones de habitantes y ser un país sin problemas raciales, étnicos y de ninguna naturaleza que sí tiene Guyana, que tiene problemas económicos, étnicos.

¿Los guyaneses se han aprovechado de la buena voluntad de Venezuela en los últimos años?

— Son unos malagradecidos, pero en las relaciones internacionales no hay amores. Solo hay intereses. Y nosotros también estúpidos por creer en los amores y resulta que Guyana no cree en esos regalitos que le hemos estado dando.

¿Por qué el Esequibo es venezolano?Cadena titulativa de los territorios de la Guayana Española | Elaborado por Pompeyo Torrealba

Analistas internacionales de las Antillas dicen que el decreto 1787 no solo abre viejas disputas con Colombia y Guyana sino que toca el área de la zona económica exclusiva de Surinam y revivió el diferendo con Dominica por la Isla de Aves. ¿Considera que el decreto 1787 se extralimitó?

— Se extralimitó en un pedacito y ya se corrigió también. Ahí se llegó a un pedacito de Surinam. Ya se hizo una corrección al respecto. Por lo tanto, lo que había que rectificar ya se rectificó y lo demás queda intacto, hasta que el gobierno considere lo contrario. Soy partidario de que Venezuela haga lo mismo que hace Guyana. Si Guyana le da cédula a los esequibanos, nosotros también, si Guyana demarca su plataforma continental en la Fachada Atlántica nosotros la demarcamos también, si ellos meten un barco, nosotros también deberíamos meter un barco. No hacer más para que no digan que estamos apabullándolos. Ellos no se van a quedar de brazos cruzados, que digan y hagan lo que quieran pero todo en el marco del Acuerdo de Ginebra. Tenemos que evitar en lo posible los enfrentamientos de micrófono. Nosotros tuvimos mucha condescendencia con Guyana, pero Guyana fue la que hizo que Venezuela reaccionara. No fue que Venezuela estaba aprovechando algún tipo de coyuntura. Guyana fue la que metió el Teknik Perdana el año pasado, solicitó la ampliación de mar territorial e hizo caso omiso de que nosotros tenemos un frente atlántico, un estado Delta Amacuro, y un Esequibo que es nuestro y lo tenemos en reclamación. Estamos reaccionando. Seguimos como un cuerpo de bomberos. Yo lo que aspiro es que no seamos un cuerpo de bomberos y que vayamos adelante, que nos adelantemos a los acontecimientos y planifiquemos a 50 años.

“El petróleo nuestro no es nuestro es de EEUU, se lo estamos cuidando”

Hubo mucha gente que criticó al presidente Chávez porque en el 2004 autorizó que Guyana diera concesiones dentro del territorio Esequibo.

— El presidente lo que dijo en ese momento fue que él no se molestaba ni iba a oponerse a todo lo que pudiese hacer Guyana a favor de los esequibanos, que Venezuela no se opondría. Porque sí son venezolanos por nacimiento, cosa que ni ellos mismos saben y tenemos que enseñarles. Pero, ¿cómo es que el presidente que sabe que tiene unos hijos del otro lado y que están mal se va a oponer a que un gobierno vecino haga algo para protegerlos y para beneficiarlos? Eso fue malentendido, tergiversado y fue descontextualizado por la prensa. En ninguna parte del documento dice que el presidente Chávez está entregando nada. (Chávez) hizo un comentario verbal y ese comentario lo retransmitieron y tergiversaron.

Usted que fue cercano al presidente Chávez, ¿qué postura tenía él sobre el Esequibo?

— Lo dijo en varias oportunidades. Busquen el Aló presidente 197, del 11 de julio 2004. Ahí van a entender la respuesta a la pregunta. No vamos a hacer guerra con Guyana, el Esequibo es nuestro, es herencia de los imperios, del colonialismo y del imperialismo inglés y precisamente tenemos que retomar el tema, sacarlo de cero porque en la época de la IV República estaba prohibido hablar del Esequibo. Tengo un documento en el que la Cancillería, yo siendo oficial de operaciones en Upata, decía que no se tomara en cuenta ni se hablara sobre el Esequibo.

¿Y eso por qué?

— Porque le tenían miedo a enfrentar dos problemas simultáneamente, que es lo que está haciendo valientemente nuestro presidente. Enfrentar el decreto de Obama, enfrentar la opinión de Guyana, enfrentar el problema en Caricom.

¿El hecho de decretar la Zodimain Fachada Atlántica implica que la FANB puede custodiar esa área y protegerla militarmente?

— La FANB debe hacerlo. El tema es cuándo. Ahora no. ¿Después de 115 años va a salir la armada venezolana con un barco a generar un problema internacional? ¿Para qué? ¿Será que es eso lo que quiere la oposición? ¿Le vamos a hacer el juego al gobierno, a la oposición o a Venezuela? Lo que me dice la lógica es que no debemos apresurarnos en darle cumplimiento al deber ser. La FANB debe hacerlo en su debida oportunidad.

El presidente Maduro ha cancelado varias veces la ida a la Asamblea Nacional a hablar sobre el Esequibo. Eso genera incertidumbre.

— Yo sí sé lo que va a decir, pero esperemos que lo diga.

¿Por qué ha cancelado tantas veces entonces?

— Porque está pensado, analizando, discutiendo lo que se vaya a decir. Cuando el presidente anunció que iba a la Asamblea Nacional no se sabía la posición que asumió el presidente de Guyana. Eso altera el panorama, hay que analizar lo que dijo el presidente de Guyana para ver cómo vamos a responder. Hay factores intervinientes y dentro de ellos, hay factores determinantes, si el presidente de Guyana dicta una posición contra Venezuela de una forma grosera, arbitraria, ya Venezuela tendría que analizar y recoger los cabos. Cuando vas a actuar con un bebé, con un niñito, tienes que tener cuidado que no te agarre la Lopna. (Maduro) tiene que analizar una serie de factores que van a intervenir en la decisión que tome Venezuela. Te aseguro que la posición firme y directa del presidente de la República es que el Esequibo es nuestro y que se van a tomar acciones para recuperarlo.

“Hay que enseñarle a los guyaneses que Venezuela no quiere ni metro cuadrado de su territorio. Del río Esequibo hacia el este es territorio sagrado de la República Cooperativa de Guyana”

Tenemos que saber dividir lo que es Guyana. Ese es un gran error que hemos cometido. Cuando el presidente Chávez me manda a la Cancillería y el canciller Nicolás Maduro me recibe, me dice que me iban a ubicar en la Unidad Especial de Guyana y le dije que yo no quería nada con Guyana. Preguntó “¿Cómo?”. Él no sabía nada de Guyana, no sabía lo que era Guyana y lo que era el Esequibo, pero a partir de ese día, que duramos casi siete años por aquí, aprendió mucho. Es posible que Nicolás Maduro sepa más del Esequibo que el propio Chávez. Entonces aspiro y espero que tome las decisiones correctas sobre el Esequibo y las está tomando, por eso tiró ese decreto, solo para comenzar.

¿Cuál puede ser la solución de la disputa?

— Hay que acercarse, conocer el Esequibo, enamorar a su gente (integración) y luego penetrarlo y recuperarlo. Esas son las fases para el proceso de recuperación del Esequibo, están en mi libro.

¿Entonces la República Cooperativa de Guyana con qué se quedaría?

— Con lo de ella.

Se habla de que de las 10 regiones que “conforman” Guyana, 6 están en el Esequibo…

— ¿Quién le manda a estar poniéndole regiones a eso? Vamos a ponerle regiones al Esequibo. Eso es lo que yo aspiro.

¿Deberíamos entonces dar concesiones en esa área?

— Claro. Hacer lo que haga Guyana. Lo mínimo. No hagamos más porque es un país pequeño, pobre, pero no hagamos menos. ¿Por qué le vamos a tener miedo a Guyana si no le tememos a Estados Unidos? Eso es lo que está haciendo el presidente Nicolás. Si no le tenemos miedo a Obama, no podemos tenerle miedo a las boberías que está diciendo el presidente de Guayana, que va a hacer guerra. ¿Con qué y para qué? Nosotros no queremos guerra, queremos que Inglaterra nos devuelva lo que nos quitó. Hay que enseñarle a los guyaneses que Venezuela no quiere ni un metro cuadrado de su territorio. Venezuela quiere que Guyana se desarrolle, pero en su territorio, no en el nuestro. ¿Que el gobierno de Venezuela está obstruyendo el desarrollo económico de Guyana?. ¡No! Queremos que sea Suiza, pero con lo de ellos. No con lo de nosotros.

¿Dónde están los cultivos de arroz que nutren los acuerdos de PetroCaribe entre Guyana y Venezuela? ¿Hay parte de ellos en el Esequibo?

— Hay en los dos lados, la mayoría está en la parte guyanesa. Eso sería la negociación amistosa. ¿Qué fue lo que hiciste dentro de lo mío para yo compensarte? Vamos a compensarte con petróleo, gas, 10.000 casas, vamos a negociar pero el territorio tienen que devolverlo. Todo lo que haya hecho Guyana en función y en beneficio de los esequibanos hay que compensarlo y eso lo tenemos que negociar.

Pompeyo TorrealbaPara Torrealba, estudioso por 29 años sobre la reclamación del Esequibo, todo lo que haya hecho Guyana en función y en beneficio de los esequibanos hay que compensarlo, “eso lo tenemos que negociar”.

¿Qué posición juega Cuba?

— Ha habido varias etapas, Cuba estaba de acuerdo con Guyana en la década del 80 porque eran enemigos de los adecos y copeyanos. Pero ahora eso ha cambiado, están con Venezuela porque tienen mucha gente aquí. Antes estaban encompichados porque a la gente que venía de Angola, Fidel la mandaba para Guyana. Cuando tenía el rango de mayor, habían 3000 soldados cubanos. Guyana tiene apenas 4.000 hombres, en ese momento decían que tenían 7.000 soldados. Bueno, nosotros tenemos 200.000. Pero guerra es guerra, 3.000 guerrilleros molestan.

¿Brasil qué papel jugaría?

— Brasil tiene que estar obligatoriamente con nosotros por el tratado del 5 de mayo de 1859. La Capitanía General de Venezuela llegaba a Manaos, al Amazonas. Lo perdimos porque los bandeirantes portugueses penetraron esa zona y los españoles no lo hicieron, pero era en la época de los españoles, no en la época de la República. Brasil tiene que cumplir lo establecido en el tratado de delimitación del 5 de mayo de 1859, porque allí Venezuela le reconoció la cuenca del Amazonas. Si lo desconoce Manaos y Boa Vista serían de Venezuela.

¿Y el puente que construyó Brasil en el Esequibo para conectar el nordeste brasileño con Guyana sin el permiso de Venezuela?

— Ese puente lo construyó Brasil en un espacio de cerca de 10.000 kilómetros cuadrados que es de ellos, según ese mismo decreto.


“Lo que hicieron fue restar”

“El desconocimiento es lo que ha hecho que ‘La Razón’ haya publicado cuestiones erradas y en vez de informar, lo que han hecho es desinformar. Ejemplo de ello, lo tengo bien definido cuando el presidente del partido comunista, Jerónimo Carrera, dio una opinión allí y esa opinión la trasmitió ‘La Razón’ y la rebotaron en Guyana y después Guyana la rebotó nuevamente para acá y una periodista de ‘El Universal’ le dio dos páginas al embajador guyanés en Venezuela”.

¿Eso fue en qué año?

— Eso fue en el año 2013. Resulta que le dieron el derecho a réplica a un teniente y el teniente en el mismo diario “La Razón” le pidió juicio por traición a la patria al presidente del partido comunista de Venezuela. Ya murió el viejito. Posteriormente hubo otra opinión que trasmitió “La Razón”. Lo cierto es que ese semanario fue el instrumento de los opositores al gobierno y a Venezuela y todo aquel que en vez de sumar lo que hace es restar. Lo que hicieron fue crear una imagen de que el presidente Chávez había dicho que el Esequibo había que entregarlo. El que dijo eso fue el presidente del partido comunista. Volvieron un etcétera, un arroz con mango el problema del Esequibo y lo que hicieron fue, en vez de colaborar, en vez de arrimar las brasas a nuestras sardinas para que se asen, lo que hicieron fue echar la burra para el monte, como se dice en el campo.


WSJ: “Debilitada por el chavismo, Pdvsa quiere volver el foco hacia el petróleo”

PDVSA980-e1434484078749Los fines de semana, Eulogio del Pino sube por las montañas del Parque Nacional El Ávila que se yerguen un kilómetro y medio por encima de la capital de Venezuela. Es un ascenso empinado, y se parece a su trabajo como presidente de Petróleos de Venezuela SA, el gigante energético estatal que posee las mayores reservas mundiales de crudo.

Desde su nombramiento en septiembre, el ejecutivo, que estudió en la universidad estadounidense de Stanford, ha intentado enderezar el rumbo de una empresa afectada por la caída de 50% en los precios del petróleo, una menor producción de crudo, instalaciones decrépitas y una fuerza laboral inflada que se ha triplicado en los más de 16 años desde que el fallecido Hugo Chávez dio comienzo a su particular revolución.

El petróleo representa 96% de los ingresos en dólares de Venezuela, así que el gobierno del presidente Nicolás Maduro apela a su gallina de los huevos de oro para ayudarlo a superar una crisis marcada por una inflación por las nubes y la escasez de dólares. “Esta situación es difícil, pero vamos a superarla”, les dijo Del Pino a trabajadores en un discurso este año. “Esto es parte de una guerra”.

Aunque el ejecutivo no lo dice públicamente, su mandato en el sentido más amplio es devolverle a la empresa su enfoque en el petróleo. Durante más de una década, PDVSA fue tanto una entidad política como empresarial. La compañía administró programas sociales que abarcaron desde distribución de alimentos hasta construcción de viviendas, iniciativas predilectas de Chávez.

El antecesor de Del Pino, Rafael Ramírez, era un confidente cercano del caudillo venezolano y un exponente destacado de la retórica antiestadounidense y prosocialista del gobierno. Durante sus 12 años al frente de PDVSA, dedicó más de US$230.000 millones en ingresos para pagar programas sociales y contribuir a fondos de desarrollo fuera del presupuesto, según reportes anuales de la empresa.

El giro hacia el activismo social, financiado por los altos precios del petróleo, ayudó a impulsar la popularidad del gobierno, pero dejó a la empresa en mal estado. En 1998, la producción era de 3,4 millones de barriles diarios, pero para 2014 había caído a 2,7 millones de barriles, según cifras de la Agencia de Información de Energía de Estados Unidos, muy lejos de los seis millones de barriles al día que la empresa quiere alcanzar para 2019. Además, una red de refinerías que alguna vez fue sólida ha sido afectada por accidentes frecuentes, lo que contribuyó a un aumento de casi cinco veces en el gasto de Venezuela en 2014 para importar productos refinados, según Import Genius, un servicio que hace seguimiento al tránsito de buques cisterna.

 La designación de Del Pino como titular de PDVSA fue considerada una señal de cambio tras años de acusaciones de corrupción durante la gestión de Ramírez. Dos funcionarios a cargo de la distribución de gasolina fueron arrestados en febrero bajo acusaciones de corrupción y numerosas personas fueron apartadas de los altos mandos, incluidos varios familiares de Ramírez.

“Está lejos de ser un político”, señaló Evanan Romero, un ex viceministro de energía que contrató a Del Pino a comienzos de su carrera para trabajar en la prestigiosa división de investigación y desarrollo de PDVSA. “Tenía un perfil muy discreto, así que debo decir que me sorprendió cuando lo vi en un estrato tan alto del chavismo”.

De todos modos, el papel de Del Pino se ha expandido más allá del petróleo. Encabeza un comité presidencial para renovar otras industrias con amplio control estatal, como la siderurgia. También ha participado en manifestaciones de trabajadores en apoyo al gobierno. En marzo, alentó a los empleados rasos de PDVSA a firmar una petición respaldando al presidente Maduro en un enfrentamiento diplomático con EE.UU. “PDVSA es un bastión de esta revolución”, dijo Del Pino.

En tanto, Venezuela ha apostado a impulsar la producción de crudo pesado en un área gigantesca en el oriente de país. Funcionarios de PDVSA intentan atraer socios para emprendimientos conjuntos al ofrecerles más control operativo y financiero. Desde la llegada de Del Pino, algunos socios pueden invertir en proyectos directamente en lugar de hacerlo a través de un intermediario de PDVSA. Una tasa de cambio preferencial para las petroleras mantiene los costos de producción por debajo de US$10 el barril, lo que hace que los proyectos sean atractivos pese a la caída de los precios, dicen personas cercanas a la empresa.

Maduro ha anunciado inversiones de Rusia, Qatar y China que aún no se han materializado.

Para tratar de que la industria se recupere, PDVSA está importando crudo liviano para mezclarlo con su petróleo extra pesado para exportar. También está retrasando importantes inversiones. La empresa necesitará US$247.000 millones en inversiones entre 2016 y 2019.

El año pasado, recortó el gasto social en 59% frente a 2013 a US$5.000 millones, mientras que los gastos en perforación y desarrollo subieron 62% a US$23.000 millones, según reportes anuales.

Lograr una recuperación no será fácil. Algunos socios en la faja del Orinoco, como ONGC Videsh Ltd. de India, son renuentes a invertir, frustrados por el desarrollo lento de los proyectos y las dificultades para repatriar ganancias.

Pero Del Pino ha sobrevivido otras crisis. Su gran ascenso en la empresa se produjo a fines de 2002, cuando hizo frente a un paro devastador por parte de la mayoría de los altos gerentes de PDVSA que buscaban sacar a Chávez del poder. Con la ayuda de Del Pino y otros, Chávez sobrevivió la huelga. Casi 20.000 trabajadores fueron despedidos, asegurando el control de Chávez sobre la empresa pero despojándola de profesionales calificados.

“Llegó lejos al ser la persona de confianza en PDVSA”, dijo Francia Galea, una ex colega que ahora trabaja en Kuwait.

El rol de Del Pino como número dos de Ramírez plantea preguntas sobre hacia dónde llevará a la compañía. “Eulogio tiene su parte de responsabilidad en esa gerencia que tuvo muchas fallas”, dijo Rafael Quiroz, un consultor petrolero y ex asesor de PDVSA.

La empresa tampoco tiene dinero para invertir en proyectos que tendrían sentido. En los últimos meses, el equipo de finanzas de Del Pino ha contratado a asesores para hallar formas innovadoras de ahorrar dinero y utilizar activos abandonados, dijeron fuentes al tanto. Los planes que se evalúan, como usar grandes cantidades de coque para producir energía, podrían generar miles de millones de dólares en ahorros, según una persona al tanto, así como más colateral para pedir préstamos.

Editorial | Ponche sin abanicar

El gobierno debe sincerarse con el asunto de la “guerra económica”


La propaganda oficial repite sistemáticamente desde hace más de dos años que la crisis que padece el país es producto de una guerra económica con tres vertientes: contrabando, acaparamiento y especulación. Lo que no dicen los voceros es que las tres aristas son atribuibles al propio gobierno en funciones. La Fuerza Armada Nacional es la garante de las fronteras, por lo tanto responsable de evitar el contrabando. Primer strike. Venezuela es un país importador, con un control de cambio manejado por el Estado que asigna las divisas; los puertos por donde llega la mercancía están custodiados por la Fanb y a cargo del Seniat; la distribución de muchos rubros, especialmente de alimentos, es manejada por el gobierno, por lo tanto sus funcioanrios están impregnados del vicio acaparador. Strike dos. Con la especulación tampoco se ha podido en todo este tiempo, a pesar de los precios justos, del Estado Mayor contra la guerra económica –cuyo jefe desertó- y leyes Habilitantes aprobadas para atacar el flagelo. Ponche sin tirarle. El gobierno debe sincerarse, asumir y convocar a la nación toda. El juego lo va a perder por forfait. EDE

La paridad electoral de sexo

Las mujeres deberían poder participar en la actividad política con la misma libertad y posibilidades de los hombres



Luis Fuenmayor Toro

Es indiscutible históricamente, y Venezuela no es una excepción, que las mujeres han estado en minusvalía respecto a los hombres en relación con el ejercicio de sus derechos ciudadanos. En la medida que la civilización avanza esta situación ha ido mejorando y la mujer hoy, incluso en nuestro país, disfruta en mucho mayor grado que ayer de una posición cada vez más cerca de ser igual a la que disfrutan los hombres. Sin temor a equivocarme pienso que las desigualdades en Venezuela son hoy más de clase social, de tipo económico, que de sexo, sin tomar en cuenta una diferencia importante recientemente introducida, que tiene que ver con la posición política de la población. La atención hoy del Gobierno está volcada más hacia aquellos sectores que considera su clientela electoral que hacia el resto de los venezolanos. Incluso lo dicen en voz alta sin ningún disimulo.

La situación ideal de toda sociedad sería la de alcanzar un nivel de desarrollo tal de sus integrantes, en relación a la educación, la cultura, el trabajo, la salud, la disposición de los servicios necesarios, la seguridad personal y jurídica, que les permita un desempeño adecuado, el aprovechamiento de las oportunidades que se presenten y el desarrollo pleno del ser humano, de manera que las diferencias sean sólo el producto de las distintas capacidades innatas y aptitudes de los seres humanos, sin que el efecto de las mismas pueda crear diferencias en el ejercicio de los derechos ciudadanos. De esta manera, no se requerirían medidas especiales para igualar a ningún grupo social o persona, pues no habría ningún impedimento social para su desarrollo. Hombres y mujeres serían social y económicamente iguales, por lo que éstas podrán desarrollarse al máximo que den sus posibilidades individuales.

Sólo hay tres mujeres gobernadoras en más de 20 entidades federales, el número de ministras no es algo para mostrar, en las alcaldías las mujeres son una ínfima minoría e incluso en el CNE no hay paridad de sexo, aunque la discriminación aquí es contra los hombres

Lo primero que hay que decir sobre el decreto del CNE es que demuestra que la situación descrita no se ha alcanzado en el país en estos 16 años de supuesta revolución. Alguien pudiera argumentar que alcanzarla toma más tiempo; pero es que no se ha avanzado absolutamente nada en este aspecto. Las mujeres deberían poder participar en la actividad política con la misma libertad y posibilidades de los hombres, desarrollar plenamente sus liderazgos y ser seleccionadas como candidatas a cargos gubernamental con base en la realización de una destacada actividad, que las hace líderes de sus comunidades, gremios, sindicatos y muchas otras agrupaciones, sin tener que depender de ningún decreto que actúe como sustituto ante la ausencia de un desempeño como el señalado. El socialismo del siglo XXI ha fracasado estrepitosamente también en este aspecto y se quiere justificar con un decreto, que obliga artificialmente a que las mujeres constituyan entre el 40 y el 60 por ciento de los candidatos a la Asamblea Nacional.

Otro aspecto a señalar es que dicho decreto es extemporáneo, pues ha debido producirse antes del seis de junio de este año, ya que la normativa electoral prohíbe modificar las reglas electorales con menos de seis meses antes de las elecciones. Llama la atención que la “gran” preocupación del CNE por la paridad de sexo se produzca tan tardíamente. Y el problema no es si la MUD lo sabía o no, pues informando a la MUD no se informa al país. Es el país el que debe ser informado y el decreto, que es su forma oficial, debería haber aparecido oportunamente. Es difícil creer que su motivación es la paridad electoral entre mujeres y hombres, pues ésta no ha sido nunca una preocupación gubernamental. Sólo hay tres mujeres gobernadoras en más de 20 entidades federales, el número de ministras no es algo para mostrar, en las alcaldías las mujeres son una ínfima minoría e incluso en el CNE no hay paridad de sexo, aunque la discriminación aquí es contra los hombres.

Vistas las cosas, parecería que la intención del decreto no es la reivindicación de un derecho de las mujeres, sino la de crear contratiempos y dificultades a sus adversarios de la MUD, que en este momento deben estar estudiando qué hacen para resolver la situación en el poco tiempo que les queda. La medida también profundiza en los electores la desesperanza sobre las posibilidades de cambio en las elecciones parlamentarias, pues genera una sensación de impotencia en los votantes al hacer sentir al Gobierno todo poderoso para hacer lo que desee.


La historia no bien contada

La expresión de identidad entre Venezuela y el Caribe tiene en Juan Bautista Bideau un bastión


Julián Rivas

Es de justicia reivindicar a Pedro Camejo y llevarlo al Panteón Nacional. Pero hagamos precisiones: ya hay un negro de la independencia allí, desde 1896, Juan José Rondón. También está allí, José Laurencio Silva, mulato nacido en Tinaco, que combatió en la independencia y en la naciente República. Siempre recuerdan que llegó a general y estuvo casado con una sobrina de Simón Bolívar.

Igualmente es destacable la gesta de Leonardo Infante, cuya muerte fue una de las causas para la disolución de Colombia.

Y en efecto, mucho más galones que Pedro Camejo tuvieron Rondón, Silva e Infante. Eso leo por ahí, y queda decir que es verdad.

Pero el negro de más trascendencia en la independencia de Venezuela fue Juan Bautista Bideau. Lo repetimos: reivindicamos a Bideau no solo en lo individual sino como líder de una gesta que todavía tiene eco en la memoria de los orientales y en todo el Caribe. Incluso, mas allá.

Hubo otros negros, sobre todo en Oriente, donde centenares de llegados del Caribe fueron reclutados por Bideau para construir la nueva República. Bideau muere al frente del Batallón de Negros de Güiria en defensa de la Casa Fuerte de Barcelona en 1817. Un año antes había salvado a Bolívar de morir en Ocumare de la Costa, un pueblo que es ahora capital del Municipio Costa de Oro cuando no hay oro. ¿Por qué no Bideau?

En el ejército de Marino y Bideau se formó Antonio José de Sucre y otros próceres orientales que llegaron hasta el sur del continente. Bideau es universal, planteó el derecho al refugio a la luz de los principios de la ilustración. Fue el primero en liberar esclavos en Venezuela, en 1815. Fundó la armada. Paremos. No busque a Dios por los rincones, que no lo va a conseguir. Hay que hacer revolución en la historia, sobre todo desmarcarla del centralismo caraqueño.

En la historia de 500 años de lo que hoy es Venezuela (por decir un punto de partida), la expresión de identidad entre Venezuela y el Caribe tiene en Bideau un bastión. Este capitán corsario, de los jacobinos negros, fue amigo de Dessalines y los fundadores de Haití, también de Miranda.

Debemos reivindicar a Bideau, nacido en la isla de Santa Lucía, uno de los padres de patria venezolano, no solamente porque es verdad sino también para callarle la boca a quienes pretenden presentarnos como un pueblo extraño al Mar Caribe. Particularmente en estos día, cuando uno ve que factores poderosos en el mundo global tratan de presentar a Guyana como la débil y a Venezuela como agresora cuando reivindica sus derechos de reclamación del Territorio Esequibo. A los venezolanos nos asiste la verdad histórica. Inglaterra robó a Venezuela y es menester que se haga justicia.

Qué buena manera de callarle la boca al actual presidente de Guyana, David Granger, que decirle: investiga. Quien no ha investigado no tiene derecho a hablar, como diría Mao.

Vean la mala fe del presidente de Guyana: “Le hemos dicho (a Ban Ki-moon, secretario general de Naciones Unidas) que la controversia ha ido más allá y ha contaminado a todo el Caribe Oriental; se ha ‘regionalizado’”. Granger habló con Ban en la cumbre de la Comunidad del Caribe (Caricom) esta semana en Barbados.

No podrá el presidente de Guayana. El Acuerdo de Ginebra nos asiste jurídicamente. Pero que no diga que no tenemos hermandad con los pueblos del Caribe. Si eso es viejo. Leamos algo de la época de la independencia, de parte de Mariño y Bideau, proclamas dirigidas al pueblo del Caribe.

“Extranjeros, amigos de la independencia.. Quien mejor que vosotros conoce la franqueza de los americanos… Os llamamos para comerciar con vosotros y para que nos ayudéis en una causa tan justa. Os ofrecemos tierra gratis y un domicilio que asegurar el bienestar de vuestros nietos. Extranjeros, ¿qué hacéis? ¿No volaréis a uniros a nosotros, a los hombres que os quieren como hermanos y que os conjugan para que vengáis bajo sus banderas? Venid, extranjeros, al cuartel general lo más pronto posible a compartir nuestra gloria y persuadíos de que seremos invencibles”. Cuartel General de la reunión de Güiria, 19 de enero de 1813. Año primero del restablecimiento de la independencia de Colombia. Santiago Mariño, Juan Bautista Bideau.

Por ahora, dejemos esto así.

VARGAS LLOSA ENAMORADO

Cáscara de Mono estaba cerca de los treinta años cuando se enamoró de una jovencita de liceo en Guayana. Cascara vendía cerveza y bebía al mismo tiempo que despachaba en un camión por esos barrios de Chirica, en San Félix. Los fines de semana Cáscara manejaba un Ford fairlane ¡en retroceso por las calles del barrio Primero de Mayo! Gritaba: ¡soy un viejo singozo!.

Para Jean Paul Sarte, el amor es conflicto, desangramiento, y es eterno hasta que se termina.

Bueno, se ha enamorado el gran gurú burgués, Mario Vargas llosa. Encontró el amor a los 79 años. Hasta se va a divorciar de Patty, un cisma en el clan familiar. Dicen que algunos escritores escriben novelas en las que se proyectan. El peruano-español está como el periodista miope y Jurema, en la Guerra del Fin del Mundo: logran la paz en la guerra. Canudos era un infierno bélico, combate contra el anticristo. Vargas Llosa sigue en batalla contra el comunismo y por la libertad de Leopoldo López. Esto sí es vaina.

Leamos: La revista “¡Hola!” trae en su portada las imágenes del romántico viaje de Isabel Preysler y Mario Vargas Llosa a Lisboa. La revista ha entrado a la divertida fiesta en la que bailaron juntos por primera vez. Además, él ha explicado: “Nuestra relación va muy bien”.

Isabel Preysler tiene historia pareja. Tras un matrimonio con Julio Iglesias, se hizo acreedora del marquesado de Griñón, tras casarse con Carlos Falcó y Fernández de Córdoba. Luego se caso y enviudó de esos raros ministros de economía socialista que da España, Miguel Boyer. Con añejo origen nobiliario español- austro-húngaro, la Preysler es como esos Bentley Continental o Rolls Royce que tienen 500 mil kilómetros de marcha.

¡Mario Vargas Llosa muy enamorado de la socialité filipina, la reina del papel couche! , dicen escandalizados los periodistas faranduleros y también los hijos del adalid del anticomunismo, defensor del demócrata Ledezma. Hay que meterle coco al asunto.

Emanuel Berl fue un escritor que dedicó mucho de su tiempo a analizar el amor, como contribución a una crítica de la sociedad burguesa. Primero que todo, Vargas Llosa es un burgués en todo el sentido de la palabra. Según Berl, el burgués defiende una riqueza abstracta, su privilegio jurídico. Y si un viejo con plata se enamora, cantan por ahí que los viejos están mandando. Si es un limpio, es un viejo verde. Increíble, ¿no?

En “Muerte de la moral burguesa”, Berl sostiene que el burgués apoya sus reivindicaciones sobre los títulos adquiridos. Qué curioso, este autor señala que todo estaría en la longevidad. Ahora habría que decir que también en el viagra. Igualmente Berl agrega que el burgués invoca sin cesar la cultura. “Pero sabe que triunfa el film americano”. Así es Vargas Llosa. A mí siempre me gusta leerlo. Recomiendo “Conversación en la Catedral”.

Párate tamarindo que llegó tu azúcar. El individualismo burgués, son propios en la señora y Vargas Llosa. El afán de ser notorios, así sea defendiendo a un facho como Leopoldo López. La Tintoti, mujer de López, ya sale en las páginas rosas que inundan el pensamiento español. “Como sabe que no puede justificarse por la cultura, campo de batalla y de ningún modo tierra de reconciliación, el burgués procura justificarse por la vedette. Tal vez ella sea la que caracteriza mejor la democracia burguesa en el espacio”, dice Berl.

Bueno, que vivan los novios. Vitico Castillo canta asegurando que viejo con real siempre es muchacho. Que lo diga Antolín Arana allá en San Fernando de Apure. Tengo mi novio, dice ella en el bar. Bueno, vete con tu novio, dice él. Pero estoy encuerada contigo, agrega ella, compungida y dudosa. Resuena la música en el bar. Antolín levanta la voz: Chica, no soy yo, es el viagra, la cialis.

Me preocupa que me estoy poniendo viejo/ y ahora es cuando veo las cosas más bonitas/ Me preocupa que me estoy poniendo viejo/ y ahora es cuando veo las cosas más bonitas/Quisiera parar el tiempo, compadre, para que no se envejezca, mi vida/ Me preocupa que me voy a envejecer y no puedo tener las cosas que quiero/ Como las caricias de una mujer, sólo por amor y no por dinero/ Que se pare el tiempo, que deje de correr, que se pare el minutero que no quiero envejecer/ Pero a veces miro atrás y me consuelo, al saber que ya he gozado suficiente/Pero el hombre cuando es muy parrandero, quiere vivir joven eternamente.

¡Música, traigan viagras para Pompeyo!.


Sucre da tristeza

SUCRELa costa más exuberante, variada, tropical y franca de Venezuela la tiene el estado Sucre. En sus 11.800 km2 hay 4 parques nacionales: Península de Paria, Turuépano, Mochima (que comparte con Anzoátegui) y Guácharo con Monagas. Cumaná –su capital– es la primogénita del continente. Cumple 500 años el 27 de noviembre. Es el mayor productor pesquero del país. Pero solo tiene un aeropuerto que funciona, el narcotráfico lo tiene cercado, la pobreza es notoria, la inseguridad atemoriza a sus habitantes y aleja a la visita, y la falta de agua y luz es un clamor diario

El pasado mes de mayo la nueva ministra de turismo, Marlenys Contreras, se reunió con el gobernador de Sucre, Luis Acuña, para anunciar el “despliegue de actividades culturales para potenciar el turismo” con motivo de la celebración de los 500 años de la fundación de Cumaná, su capital, ciudad primogénita del continente. A las 2 semanas el pueblo de Tocuchare cerró la carretera nacional desde las 7:00 am hasta las 7:00 pm reclamando por la falta de agua. Estos cierres de la vía se producen varias veces a la semana, ya sea en Marigüitar, San Antonio del Golfo o Playa Colorada. En Carúpano son dolorosas y humillantes las colas para comprar los productos básicos. No se sabe qué es más notorio, si la gente mendigando una bolsita de jabón o la basura en cada esquina. Cumaná es una ruina, aunque hayan descubierto un túnel mientras finalmente le hacían algo a la plaza Bolívar. ¿Quién quiere actividades culturales cuando no tiene agua, ni comida, ni seguridad?
El turismo languidece. Pocos estados en Venezuela tienen los recursos de Sucre para ser el gran destino de costa del país. Su puerta de entrada si vienen desde Anzoátegui es el Parque Nacional Mochima, santuario de delfines todo el año, playas protegidas por montañas y un clima perfecto. Tendría que ser el paraíso de navegantes y el delirio de visitantes de Venezuela y el mundo. Pero nadie puede quedarse a dormir en sus playas por el temor a ser asaltados. Uno de los paseos más sublimes que haya hecho en kayak fue por sus costas. En una ocasión asaltaron a un grupo y se suspendieron las visitas. En otra oportunidad nos quedamos en Manare y esa misma noche llegó una lancha de narcos que se habían accidentado. Fue el comentario de la mañana.
En la zona de Cariaco y Casanay –el gran centro de aguas termales de Venezuela– temen acabar con todas las pozas cerradas por falta de cloacas. Han presentado proyectos y más proyectos y nadie les hace caso. La laguna de Campoma no resiste seguir siendo el vertedero de todas las aguas servidas. Esa sabana preciosa que se ve al tomar la vía de Casanay, está destinada a convertirse en la gran cloaca de Sucre.
En el aeropuerto de Cumaná aterriza un vuelo diario y el de Carúpano no hay forma de que lo abran. Funcionarios del INAC aseguran que no cumple con las normas de seguridad y que el gobernador no se ha ocupado de solventar la situación.
Mientras tanto la península de Paria muere de mengua esperando visitas. En Playa Medina se iba a construir un Mediterranée en los años noventa. El proyecto fracasó por la huida de los inversionistas extranjeros luego del golpe de 1992. Sus promotores piensan ahora que fue para bien. De haberse hecho es probable que se hubiera abandonado más adelante. Pero este no fue el único intento fallido. Un francés casado con una oriunda de San Juan de las Galdonas montó un hotel encaramado en la playa de este pueblo. Si cuando funcionaba era horroroso y discordante, ahora que está abandonado lo que provoca es un llanto largo. Lo mismo sucedió con el campamento que hizo este mismo francés en el delta de Paria. Luego llegó una empresa francesa –Little Secrets– y compró el hotel de San Juan, el campamento en el delta, la posada La Colina en Carúpano y Río de Agua en las sabanas de Venturini. Ya se fueron y dejaron todo abandonado. Imposible funcionar con inseguridad y sin servicios: ni agua, ni luz, ni aeropuerto.
Otros fracasaron en menor escala. Una pareja que compró y remodeló una casa hasta convertirla en la posada Villa Antillana. Una amiga que quiso convertir Paria en referencia del cacao venezolano, hizo el museo, la fábrica, compró la casa más bella de Río Caribe para hacerla posada y ya vendió lo que pudo, estuvo un tiempo en Caracas y recibió una oferta para montar un proyecto extraordinario en Europa. Otro quiso ocuparse del cacao y le expropiaron todo.
Playa Medina sigue con sus cabañas y funciona muy bien. Lograron un acuerdo con la comunidad para el manejo de la playa, defienden los cocotales y mantienen la limpieza y el orden. En Pui Pui –del mismo grupo– son preciosas las cabañas frente al mar, hay restaurante y zona de carpas. La luz se va con frecuencia y el agua debe llegar en cisternas.
Parque Nivaldito insiste. Tienen su primorosa posada Caribana en Río Caribe y sus Villas Playa de Uva en Nivaldito. Cuando Enrique Franceschi se convirtió en el alcalde de Río Caribe, los trabajadores del turismo vieron el cielo despejado de nuevo. Fue alegría de tísico. Lo mataron antes de que pudiera empezar con sus planes. Varias posadas han cerrado en playa Copey en la entrada de Carúpano. El hotel Cumanagoto está muy deteriorado desde que pasó a manos de Venetur. No hay sino que ver el tamaño del jaboncito que ponen y eso si lo pides. Pero ostenta sus 5 estrellas. Salir a la playa es un riego personal.
Cacao, pesca y gastronomía. Si bien es cierto que el turismo es una historia de fracasos, la naturaleza hace esfuerzos heroicos por mantenerse. Le cuesta recuperarse después de cada quemazón para abrir un conuco o la tala enloquecida que promueven las invasiones. Pero esta vegetación frondosa y exuberante sigue empeñada en llegar hasta el mar. No hay sino que navegar desde San Juan de las Galdonas hasta Uquire para ver cómo los árboles se lanzan al mar y los ríos desembocan desde lo alto formando cascadas. Pero esta es la zona predilecta del narcotráfico por la soledad y por su cercanía con Trinidad y el resto del Caribe.
En este recorrido reciente notamos un resurgimiento de las plantaciones de cacao, un deseo por incursionar en este rubro, ya sea sembrando o comprando a los productores pequeños para vender a los grandes. Por Paria queda la plantación de la familia Franceschi, quienes han recuperado más de 20 variedades de cacao de origen y tienen en el mercado un excelente chocolate negro de origen en sus versiones Canoabo, Río Caribe y Sur de Lago. Siempre se gana premios internacionales. También queda por estos predios Chocolates Paria con su fábrica y su museo. El cacao es el gran cultivo para Paria. El único que se parece a su naturaleza porque la protege. Requiere sombra, árboles, humedad. Ojalá sigamos así para que Paria jamás pierda su esplendor.
También siguen por aquí –en Río Caribe– Tamara Rodríguez y Juan Sará. Ella es la gran promotora de los sabores de Paria. Se ha empeñado –con su cocina itinerante– en alborotarle el paladar a Venezuela y el mundo con sarrapia, chorizos, morcillas, picantes, frutas, flores, cacao, ron Carúpano y los acrás. Su cocina es una oda a la península de Paria. Hace unas semanas hicieron un sancocho en la plaza de Río Caribe y se convirtió en un suceso. Cosmelina –su pupila– también insiste desde su restaurante Manos Benditas frente al malecón.
Otros que permanecen defendiendo la naturaleza son dos alemanes que llegaron hace más de 40 años. Wilfried Merle con su centro ambiental y Klaus Muller con su campamento Vuelta Larga y su empeño en educar a niños y jóvenes de todo el país para que entiendan que pueden hacer algo por el medio ambiente para salvar el planeta.
En Araya hizo su única película Margot Benacerraf y mereció el premio Cámara de Oro en el Festival de Cannes de 1959. Hoy Araya es el abandono. Las montañas de sal están petrificadas, las salinas conservan sus maravillosos tonos rosados, de la fortaleza queda cada día menos, pero Jonathan Reverón se fue hasta allá para hacer su documental Madame Cinemá y rendirle tributo a la pionera del cine venezolano y a esta tierra roja y reseca que contrasta con el verde y la humedad de su vecina Paria.
Sucre merece un mejor destino.

Transición a la venezolana en dos pasos

El primero sería liberarnos de Cuba repitiendo el 19 de abril y el segundo repetir el 5 de julio, doscientos años después, con el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución de 1961 que disolvería la administración colonial

Jesús Antonio Petit da Costa

Es imposible aquí la transición a la española o a la chilena porque nuestra realidad es diferente. La España de Franco y el Chile de Pinochet no eran protectorados de otro país como lo es Venezuela de Cuba. España y Chile eran entonces, y siguen siendo, países soberanos. En cambio, la Venezuela actual (Cubazuela) carece de soberanía. Es un protectorado de Cuba. Franco y Pinochet no eran títeres de una potencia extranjera. En cambio, Maduro y su gobierno son títeres de Cuba. Y al serlo condicionan toda la estructura institucional, haciéndola partícipe de esta subordinación. Por vía del gobierno títere, que concentra el poder como toda tiranía, todos los órganos de los poderes públicos están subordinados a Cuba, a la cual sirven. Forman la administración colonial que obedece las órdenes de la monarquía comunista cubana, la que ha destacado aquí a dos jerarcas para ejercer el poder en la sombra: Ramiro Valdés y Orlando Borrego. Son los que mandan por delegación de los Castro.

La transición venezolana tendrá que ser distinta a la española y a la chilena, porque primero tenemos que independizarnos de Cuba recuperando la soberanía. El paso inicial sería repetir el 19 de abril de 1810 haciendo renunciar a Maduro como entonces los libertadores hicieron renunciar a Emparam, lo que se complementaría con la expulsión de los agentes de la monarquía comunista cubana. Y, el paso siguiente, sería asumir de inmediato la soberanía restableciendo la vigencia de la Constitución de 1961, que sería la nueva Declaración de Independencia por su efecto fulminante: la disolución de los poderes públicos que forman la administración colonial de Cubazuela, sirviente de Cuba, y la reinstalación de los poderes públicos de la Venezuela soberana. No hacerlo y seguir aplicando la Constitución del 99, que ha resultado ser un estatuto colonial impuesto por el Golpe de Estado continuado y sistemático iniciado ese año para cederle la soberanía a Cuba, frustraría la transición a la democracia. Si no se da el “contragolpe constitucional” ordenado por la Constitución del 61 en el Art. 250, todo se vendría abajo. Lo derrumbaría la cúpula judicial. Téngase presente que, a diferencia de las dictaduras anteriores, estamos frente a una cúpula judicial ideologizada, que ha hecho profesión de fe “socialista y chavista” y cuyos actos públicos y sentencias son descaradamente políticos. No cabe esperar entonces que adopte una actitud de neutralidad o adaptación al cambio de gobierno y mucho menos de sistema, a diferencia de los magistrados y jueces del gomecismo y del pérezjimenismo (No registra la historia actos solemnes del Poder Judicial durante la dictadura gomecista en los cuales magistrados y jueces hayan coreado: “uh, ah, Gómez no se va”, ni tampoco durante la dictadura militar hubo exclamaciones semejantes en el Palacio de Justicia: “uh, ah, mi general Pérez no se va”). Ni siquiera en tiempos de Franco (España) ni de Pinochet (Chile) sucedió algo parecido. Al restablecer la vigencia efectiva de la Constitución de 1961 quedaría disuelto, junto con los demás órganos de la administración colonial, el Tribunal Supremo de Justicia, resurgiendo la Corte Suprema de Justicia. Sería revertir el Golpe de Estado que se inició en 1999, dado por traidores a la patria para ceder la soberanía a Cuba, por lo cual a la reversión la llamamos “contragolpe constitucional”.

Pero la transición podría tomar un giro distinto si el TSJ, abjurando de su ejecutoria, se atreve a declarar la ilegitimidad de Maduro para ejercer la presidencia por no cumplir el requisito de nacionalidad exigido por la Constitución y por el fraude constitucional consumado en la sucesión, obligándolo a dejar el cargo por usurpador. En tal caso el TSJ haría un papel semejante al que tuvo el Cabildo de Caracas el 19 de abril de 1810, cuando pasó de órgano servil de la monarquía española a encabezar el proceso de transición a la independencia de Venezuela. Sería el más sorprendente, por inesperado, inicio de una transición a la venezolana. Desde luego, no creo que suceda esto último. Pero lo dejo escrito por si acaso alguno revisa y ve en el espejo de la historia lo que le pasó a los que no desembarcaron a tiempo.

El objetivo: LA RENUNCIA DE MADURO.

La consigna: FUERA MADURO.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta


Multinacionales podrán operar con petróleo libremente

CARTALos daños a gran parte de la infraestructura operativa a PDVSA se acentuaron después que la alianza con chinos y rusos se hizo más fuerte, bajo el anterior gobierno de Hugo Chávez. Luego del paro petrolero de 2002-2003, el fallecido ex – presidente despidió a 20 mil trabajadores altamente calificados para la producción petrolera, e involucró a en los procesos a chinos y rusos, quienes carecen de experiencia para el manejo de crudos extrapesados, como el que se explota en la Faja del Orinoco.

Una conducción errática y puesta en manos de gente inexperta, además de la incorporación de mano de obra sin capacidad técnica, que apenas era designada por filiación política bajo el control de PSUV. Esto condujo a que las áreas operativas en los taladros, sufra una paralización de casi 40%, con el agravante de que la empresa china que iba a fabricar taladros en Venezuela para PDVSA, no llegó a hacerlos por problemas técnicos, problemas con personal, inversión, y la situación económica del país, además alegaron deudas vencidas por parte de la estatal venezolana. Esas empresas mixtas, en que PDVSA tiene el control, no han podido funcionar bajo el control de la estatal (sic).

Se estima, según reportes de voceros de la Federación Única de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv), que 30% de los pozos están sedimentados, y los costos para recuperarlos son muy altos. Daños por inexperiencia en el manejo de los proceso, que han impactado en la caída de la producción petrolera, estimada en declive de -3% para 2015, según datos de Fitch Ratings, con caída de manera sostenida hasta 2024.

La mano de obra más barata

Desde el sector laboral se teme que PDVSA termine convertida en un ente sólo para administrar regalías y que las operaciones, el control y manejo de personal, incluso hasta la política de dividendos quede bajo el control de las multinacionales, en vista de la debilidad de la petrolera venezolana para seguir conduciendo actualmente el flujo de la producción del principal producto de exportación. Los trabajadores han señalado que ello ha implicado una política que denominan “anti-obrera”, en que los sindicatos fueron fusionados en una sola federación, la cual está bajo control político de la directiva del PSUV y a las órdenes del patrono, en este caso de la estatal. Persecución, amedrentamiento, cárcel, medidas judiciales y despidos, son herramientas que, según los obreros, aplican actualmente para mantenerlos a raya y desarticulados. Esto beneficia directamente a las multinacionales, que pagan en Venezuela los peores salarios que hay en el mercado petrolero mundial: US $ 1,14 diarios a tasa SIMADI bajo la complacencia de la gerencia de Relaciones Laborales de PDVSA.

PDVSA de rodillas

Actualmente hay negociaciones que pretenden cambiar el panorama. La dirección actual de la estatal, bajo la presidencia que lleva Eulogio Del Pino, viene dejando atrás el asunto político y mucho más el aspecto del “gasto social”, cuyo monto fue de US $ 230 millardos , que venía ejecutando directamente la compañía. Por ejemplo, en 2008, los fondos de Desarrollo Social, no terminaron en beneficios de comunidades, sino en propaganda política y muchos hechos de corrupción totalmente silenciados.

Las nuevas propuestas de inversiones garantizan control operativo financiero de parte de las compañías interesadas. Se considera no establecer nuevas empresas mixtas, sino que la multinacional opere directamente, las petroleras podrán operar con cuentas en el extranjero y garantizarles por esta vía el control total de sus ganancias sin depender del control cambiario en el país. Otros beneficios preferenciales para atraerlas están en las mesas de negociación.

La Semana de Venezuela en Madrid

Milos AlcalayEl título del artículo de esta semana podría aparentar que se trata de comentar los alcances de la proyección en Madrid del 5 de Julio como Fiesta Patria.  Si bien en ningún periódico aparecieron noticias sobre las acciones de la Embajada en Madrid – muy ocupada en enfrentar a personalidades “no gratas” de gobierno y de oposición- lo cierto es que dirigentes opositores si destacaron los valores de  la venezolanidad en esa fecha tan importante para los Patriotas de la Libertad, al recorrer los más amplios sectores de la capital española, para defender durante toda la primera semana de Julio el tema de la libertad y de la democracia.

Durante una semana entera los titulares de la gran prensa del país en ediciones como las de ABC, La Prensa, El Mundo, La Vanguardia y otros, llenaron páginas enteras con espacios dedicados a la lucha de los demócratas venezolanos por la Libertad. Igualmente las diferentes cadenas de televisión y radio hicieron las más amplias transmisiones llenas de solidaridad con los forjadores de una alterativa democrática para Venezuela mientras que  los más calificados dirigentes de los Partidos Políticos , de los representantes del Gobierno Central, y  los nuevos representantes de los Gobiernos Locales electos en las recientes elecciones, brindaron toda la atención a los ilustres venezolanos visitantes

En efecto, los voceros democráticos de Venezuela coparon la opinión pública Española. Mitzy Capriles de Ledezma, participó junto a Lilian Tintori y  Miguel Henrique Otero en diversos Foros y Coloquios como el VIII Foro Atlántico organizado por Mario Vargas Llosa; el Grupo Arekuna que reúne a medio centenar de destacados periodistas; el Club de Madrid, institución integrada por un centenar de ex Presidentes democráticos, en el que estuvo como anfitrión el Ex Presidente Felipe González; en el Coloquio del Campus FAES presidido por el Ex Presidente Aznar; y de manera muy especial en el lanzamiento del Canal de Televisión El Venezolano, que transmitirá sus emisiones televisivas desde Madrid sumando aun mas las excelentes trasmisiones que hace desde Miami, Panama y Costa Rica promovidas por Oswaldo Muñoz

Adicionalmente, Mitzy de Ledezma mantuvo una serie de reuniones bilaterales con las nuevas autoridades del los Gobiernos Locales y Regionales. Los colegas madrileños de Antonio Ledezma no pueden aceptar que un Alcalde que fue electo y reelecto en la Caracas Metropolitana, pudiera estar sometido a tan desproporcionada pesadilla. En la reunión  con la nueva Alcaldesa Manuela Carmena, electa con el respaldo de varios partidos de izquierda, destacó que acataría la resolución de la Organización de Naciones Unidas y en especial del Comité contra Detenciones Arbitrarias, ya que la ex Jueza ejerció en el pasado las funciones de Relatora de ese Comité. Igualmente cabe destacar la excelente reunión que tuvo la esposa de Ledezma con la Jefa de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes (del Partido Popular) quien recibió a Mitzy en su primera entrevista internacional para expresarle la más amplia solidaridad. Pero no se trata solo de las expresiones de los Gobernantes Locales y Regionales de Madrid, ya que la incansable vocera viajó luego a Barcelona que es la Sede de Organizaciones Internacionales de Alcaldías para entrevistarse con personalidades internacionales  como Maravillas Rojo, Secretaria General de CIDEU (sobre planificación urbana de ciudades), Jorge Roig, Secretario General de CGLU (una especie de Naciones Unidas de Alcaldes), Alain Saux Secretario General  de Metrópolis, (que reúne a las grandes capitales)  y otros organismos de la diplomacia descentralizada.

Vimos como la solidaridad de los españoles de las más variadas tendencias políticas dieron su respaldo a quienes en nuestro país luchan por la libertad, la democracia y los Derechos Humanos, demostrando que se vivió en Julio LA SEMANA DE VENEZUELA EN MADRID

Diálogo que sucedió hace 400 años

CARTAEl cinismo no es una creación contemporánea.
Aquí hay un ejemplo refinadísimo  Diálogo entre Colbert y Mazarino durante el reinado de Luís XIV deFrancia, el  ‘Rey Sol’     ¡Hace cuatro siglos!Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar alcontribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello…

Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión.

¡Pero el Estado…! ¡Cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!  No se puede mandar el Estado a prisión.  Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose.¡Todos los Estados lo hacen!  Colbert: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso?  Con todo, precisamos de dinero, ¿y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino:  Se crean otros.

Colbert:  Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino:  Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert:  Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino:  Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert:  Entonces, ¿cómo hemos de hacer?>

Mazarino: Colbert, ¡tú piensas como un queso de Gruyere o como un orinal de enfermo! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres.  Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres.  Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos…, cada vez más…, ¡siempre más!  A esos, ¡cuánto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos!¡ Son una reserva inagotable!

¿Te reconoces…, honorable miembro de la clase media?>

La política como arte de carácter médico

Estudié por su texto

Estudiábamos Fisiología por su libro de texto

El viernes de esta semana que comienza, 10 de julio, tendré el honor de presentar en la Cátedra de Fisiología Normal de la Escuela Luis Razetti de Medicina, en la Universidad Central de Venezuela—Auleta Dr. Eduardo Coll García, Salón 227, Instituto de Medicina Experimental—, una ponencia titulada La política como arte de carácter médico. Atiendo así la amable invitación de la Profra. Ana Blanco Díaz. La sesión se iniciará a las 12:30 del mediodía.

Es natural sentir predilección por alguna materia entre varias, y en mis tres años de escuela médica fueron en sucesión mis predilectas la Bioquímica, la Fisiología y la Fisiopatología, que aprendí de los Dres. Jorge Martens, Eduardo Briese y Juan José Cayaffa entre 1959 y 1962 en Santiago de los Caballeros de Mérida. Ese tiempo en la Universidad de Los Andes marcó indeleblemente mi vida toda, y determinaría más tarde mi aproximación a la política:

En esa reunión en mi casa expuse por primera vez mi noción de la ruta que estaba marcada para nuestra legitimación en tanto políticos como un camino “médico”. La llamé “la metáfora médica”. El acto político es un acto médico, dije, pues en el fondo se trata de proponer, seleccionar y aplicar tratamientos a los problemas. (Reunión del 9 de diciembre de 1984, reseñada en Krisis: Memorias prematuras).

La entrada es libre. LEA

_____________________________________

 

Maduro e Istúriz prostituyeron el 5 de julio

Adulante e irresponsable

No contentos con violar sistemáticamente la Constitución de la nación, la pandilla que está en el poder se ha dedicado a prostituir el significado de nuestras fechas patrias. Cada una es utilizada para desvirtuar nuestra historia y reemplazarla por una falsa historia que endiosa, generalmente, al difunto Hugo Chávez, el gobernante más dañino que ha tenido Venezuela desde el siglo XIX. Y lo hacen de manera descarada, contribuyendo al embrutecimiento del pueblo venezolano.
Ayer vimos dos trágicos ejemplos de esta actitud perversa, diseñada para mediocrizar y embrutecer a nuestro pueblo, rebajándolo al nivel de la pandilla.
 Uno,  ver: http://www.lapatilla.com/site/2015/07/05/maduro-grecia-y-el-defualt-hacia-alla-tenemos-que-ir-general-video/,  el de Nicolás Maduro, de grotesco aspecto, pasado de peso, rodeado de militares y adulantes, decir dos cosas que reflejan su baja calidad moral: (1), que Venezuela debía seguir el camino de Grecia, el camino de la cesación de pagos, declaración que hará que el ya escaso crédito que pueda tener Venezuela en el mundo financiero internacional se derrumbe; y (2), que Hugo Chávez era el segundo genio militar venezolano después de Simón Bolívar. Esta fantochada es un insulto a la memoria de los próceres independentistas como Sucre, Urdaneta y otros, quienes si batallaron y fueron a la guerra por nuestra libertad. Hugo Chávez nunca guerreó, fue un cobarde, y durante su inepto golpe de estado de 1992 se quedó en el Museo Militar mientras los soldaditos que había llevado al golpe bajo engaño iban a la muerte. ¿Que genio militar puede ser eso?
Otro, el de Aristóbulo Istúriz, ver: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1096110, quien ha dicho entre risas que demuestran su naturaleza totalmente irresponsable: “ El control de cambio en Venezuela es una medida política, no una medida económica. Quitamos el control de cambio, nos tumban. Hagamos la prueba”. Al decir esto Istúriz confiesa, con total descaro o ignorancia, que la medida del control de cambios que ha conducido a la ruina económica del país, ha sido una medida tomada por razones de conveniencia política, para castigar y controlar al sector privado nacional, es decir, todos quienes no formamos parte de la pandilla chavista. Esta medida solo ha logrado crear una híper-corrupción en el país que es compartida por los funcionarios del régimen con sus cómplices del sector privado para llevarse miles de millones de dólares del país, empobreciéndolo ante la mirada ignorante e indiferente de las masas.
Esta pandilla saldrá del poder, pero no antes de haber arruinado totalmente a Venezuela. No solamente en el sentido financiero de la palabra sino en su sentido más trágico, que es el espiritual. Hoy en día, por obra de Chávez, Maduro y su comparsa de adulantes, contrabandistas, narcotraficantes y ladrones, Venezuela es una nación profundamente degradada. La prostitución de sus instituciones y de la historia venezolana que estos pandilleros han llevado a cabo representa el mayor crimen jamás cometido contra la nación venezolana.
Este es un crimen que merece un castigo ejemplar. Por ello, nada de componendas por debajo de la mesa, nada de transacciones.

Una burla a la justicia abriría las puertas a la venganza y ello si nos rebajaría definitivamente al nivel de la pandilla.  

La República Civil

Por Luis Manuel Aguana

Nos han metido tanto el militarismo en el ADN que no hay fecha patria en que no haya un desfile militar. ¡Todas destacan una batalla o alguna hazaña militar! Muchos venezolanos están convencidos que todas las fechas a las cuales debemos algún recuerdo conmemorativo son producto de alguna intervención de los militares al punto que no nos dejan olvidarla. Eso atornilla y condiciona la mente de los ciudadanos.

Deseo expresar aquí que eso no es así. Particularmente hoy, 5 de Julio de 2015, no solo quiero recordar sino exigir que se rinda homenaje a la civilidad y a los héroes civiles que fundaron este país y que para ello no necesitaron más que su inteligencia y su determinación, sin portar más armamento que una pluma para escribir y unas ideas claras de libertad en su mente. Incluso, que esta fecha epónima en la cual se reparten los sables de los nuevos oficiales de la Academia Militar, es profundamente civil.

¿Quiénes fueron los firmantes del Acta de la Independencia el 5 de Julio de 1811? Veamos: En una extraordinaria intervención en un Foro de El Nacional, el Dr. Asdrúbal Aguiar (ver https://soundcloud.com/laguana-1/intervencion-del-dr-asdrubal-aguiar-foro-el-nacional-21-07-2014) indicó: ” No debemos olvidar que el Congreso de 1811 cuando se construye, se integra, el 78% de sus miembros eran egresados de la Universidad Santa Rosa de Lima y Tomas de Aquino, que era como se llamaba, y todos ellos en conjunto Doctores en Letras, Doctores en Canon, Doctores en Derecho Civil…”. En otras palabras, allí se encontraba la más esclarecida representación civilista de nuestra sociedad. ¿Había acaso allí algún grupo militar por el que se pudiera decir que este acto tuviera ese sesgo histórico militarista? Obviamente que no, el acto fue civil. Por supuesto, quienes la respaldaron, peleándola en una guerra para hacerla realidad, debían y tenían que ser nuestros militares. Pero primero, lo primero. El acto político fundamental de firmar un Acta declarando independiente a una nación, ES UN ACTO FUNDAMENTALMENTE CIVIL Y POLÍTICO.

Los héroes del 4 de Julio en los Estados Unidos fueron Thomas Jefferson, John Adams, James Madison, Benjamín Franklin, Alexander Hamilton, todos civiles. Y aunque George Washington, firmante de la Declaración de Independencia fuera posteriormente Comandante en Jefe del Ejercito Continental, …solo había sido coronel de regimiento en la frontera virginiana y tenía poca experiencia en combate. No sabía nada de mover grandes masas de soldados y nunca había dirigido un asedio a una posición fortificada. Muchos de sus oficiales habían salido de las capas medias de la sociedad: había posaderos convertidos en capitanes y zapateros en coroneles…” (ver https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_los_Estados_Unidos). Quienes forjaron la Independencia de los Estados Unidos fueron civiles y algunos posteriormente se obligaron a ser militares por fuerza de las circunstancias. Fueron esos civiles los que pensaron ese movimiento que cambio la historia de ese país.

No es ninguna pendejada que luego de ganarse esa o cualquier guerra los vencedores reclamen el botín. Venezuela no fue, es, ni será una excepción de esa conducta que ha prevalecido desde el inicio de los tiempos. Sin embargo lo que precisamente separa a las naciones civilizadas y desarrolladas de aquellas que no lo son, es precisamente eso, que luego de los conflictos se regrese a la civilidad y que aquellos que pelearon esas guerras se sometan a la autoridad civil y al imperio de la ley y el Estado de Derecho.

Tamaña diferencia hace a las naciones. Sin embargo, Venezuela tiene solo alrededor de un quinto de su tiempo republicano gobernada por civiles. ¿Como entonces le podemos pedir a la gente que no se alumbre por una charretera? Lo tenemos cableado en nuestra idiosincrasia. Cuando nuestro incipiente ensayo democrático empezó a boquear después de 40 años, no se le dio una oportunidad para enmendarse, la gente salió corriendo a buscar un militar golpista. Y aun estamos entonces en período de maduración.

Sin embargo, Restituto “Tuto” Calvo Fuentes, nos promete en su libro “Nace la Segunda República Civil de Venezuela”, en palabras de su prologuista Don Rafael Grooscors Caballero, que estamos “presenciando los últimos avatares de la Primera República Civil de Venezuela, insistiendo en cuanto a que todo el pasado, todo lo anteriormente vivido por los venezolanos, desde la Independencia, había sido una desorganizada prolongación de la cultura colonial, eminentemente episódica, repitiendo, una y otra vez, la aparición casi fantasmal del monarca absoluto y de una corte de interesados, graduados en las artes de la adulancia y la inmoralidad.” (ver Prólogo del libro Nace la Segunda República Civil de Venezuela en http://ticsddhh.blogspot.com/2015/07/nace-la-segunda-republica-civil-de.html. El libro será publicado, de acuerdo a su autor, a finales del mes de Julio 2015).

De acuerdo a este planteamiento, Don Rafael Grooscors Caballero indica que esta Primera República Civil, “tras la llamada “Revolución de Octubre” y consolidada luego del 23 de Enero de 1958, a la caída del Dictador–  tenía la obligación de evolucionar en relación con las nuevas tendencias federativas del mundo y de no hacerlo, caería en una debacle decadente,  lo que exigiría su suplantación histórica por un proceso más acorde con la realidad mundial.”. Esto es, transformarnos en una Segunda República Civil, federal y evolucionada.

¿Podremos hacer eso? Son muchísimos años de militarismo pero es una obligación histórica de nuestra sociedad llegar a esa Segunda República Civil, si deseamos que Venezuela entre en la modernidad del Siglo XXI. El rescate de la civilidad lograría, como en 1811, que quienes tienen la obligación de combatir para defender lo que los ciudadanos civiles decidan, lo hagan como lo hicieron sus antepasados en los años de la Independencia.

De eso hablamos precisamente cuando proponemos una nueva convocatoria del Constituyente para restituir la civilidad y el imperio de la Constitución y el Estado de Derecho, poniendo orden donde ahora hay desorden e intervención extranjera. Solo convocando limpiamente a los legítimos representantes del pueblo, la quintaesencia de la civilidad, el Poder Originario, cualquier poder en armas deberá subrogar su voluntad a él, corrigiendo el desorden que ha intercambiado a quien debe estar por encima de quien en el ejercicio del poder.

Cuando llegue el momento-que tarde o temprano llegará-, en que los militares reconozcan que no puede haber República en el sentido que la diseñaron nuestros fundadores CIVILES en 1811, que primero son los civiles quienes marcan la pauta de su accionar como militares, entonces, solo entonces, no solo tendremos paz, sino que seremos testigos excepción de los primeros pasos que recorrieron las mejores naciones para emprender su largo camino hacia el desarrollo.

Caracas, 5 de Julio de 2015

Twitter:@laguana

Nace la Segunda República Civil de Venezuela – Prólogo

 
PRÓLOGO
(Reivindicando la CUENCA DEL ORINOCO)
          
Recuerdo el momento cuando estreché, por primera vez, la mano del autor de este libro. Incursionaba en el mundo de la creatividad publicitaria y ambos solíamos hablar, por horas, de las características del mercado, de la oferta y la demanda y de cómo formar criterio en el consumidor, para alentarle a tener éxito en su decisión final para la selección de un producto acorde con sus necesidades. Desde el primer contacto, me impresionó, muy favorablemente, la visión adelantada del amigo “Tuto” Calvo sobre la relación de la política y la economía, dentro del contexto cultural. Para él, hace más de cuarenta años, ya el mundo andaba asumiendo, sin vacilaciones, el hondo alcance de transformaciones en sus valoraciones humanísticas, como para desterrar de su cuerpo histórico todo lo que no le fuese realmente conveniente. Por eso no me sorprendí cuando lo escuché hablando un lenguaje que me era familiar. “Por el camino que vamos, inevitablemente, caeremos en el abismo”. Y sin desconocer que vivíamos en una sociedad con una democracia bien formada, al menos en cuanto a su perfil político, me habló, insistentemente, de que estábamos presenciando los últimos avatares de la Primera República Civil de Venezuela, insistiendo en cuanto a que todo el pasado, todo lo anteriormente vivido por los venezolanos, desde la Independencia, había sido una desorganizada prolongación de la cultura colonial, eminentemente episódica, repitiendo, una y otra vez, la aparición casi fantasmal del monarca absoluto y de una corte de interesados, graduados en las artes de la adulancia y la inmoralidad.  Decía “Tuto” que esa Primera República Civil –implantada en 1945, tras la llamada “Revolución de Octubre” y consolidada luego del 23 de Enero de 1958, a la caída del Dictador–  tenía la obligación de evolucionar en relación con las nuevas tendencias federativas del mundo y de no hacerlo, caería en una debacle decadente,  lo que exigiría su suplantación histórica por un proceso más acorde con la realidad mundial. Son los prolegómenos de su propuesta, formalizada en este libro, para la fundación de la Segunda República Civil de Venezuela, como escenario capaz de admitir la conveniencia de incorporar al país al nuevo idioma de los nuevos tiempos: la sociedad de los productos; la sociedad cliente; la sociedad de la eficiencia y el rasgo federativo fundamental de la organización territorial, abriendo desde ya las puertas al futuro.
          
¿Conocemos los  venezolanos el potencial verdadero de la Cuenca del Orinoco? Mucho más allá de la Faja Bituminosa o Faja Petrolera, de costosa explotación, ¿sabemos cómo establecer al Gran Río, el segundo en caudal de aguas en el mundo, como sustento esencial para un desarrollo macro-industrial que nos permita generar una Renta Externa sustitutiva a la esclavizante del Petróleo?  Hay que leer las reflexiones contenidas en este libro-propuesta, para entender hasta qué punto nos hemos olvidado, despreciándolo, de nuestro propio país. Hasta qué punto una cultura imitativa nos ha obligado a permanecer como una colonia, casi miserable, del mundo desarrollado y sumirnos, por contrario imperio, en el más lamentable subdesarrollo funcional. Calvo retrata a Venezuela desde su óptica reflexiva y nos invita a preguntarnos cómo es que hemos dejado a nuestra Nación perecer en manos de un decadente centralismo colonial, esencialmente militarista y no civil. Nos habla de lo que fue, en su momento, el anhelo de la Guerra Federal del Siglo XIX, la Autonomía de los Estados, su cualidad productiva y auto-gestionaria  y, a propósito, la necesidad imperiosa de establecer en Venezuela un  nuevo régimen, con una  Democracia Parlamentaria que haga vibrar de entusiasmo a todo el país, convirtiéndolo en una gran unidad económica, participativa del Primer Mundo desarrollado. De cómo es que tenemos que enseriarnos en la producción de “Constituciones”, hasta ahora surgidas, casi siempre, del capricho personal de los autollamados “revolucionarios” en función de poder,  más que de un propósito de cambio histórico en un país que nació para ser faro de luz y no rincón de tinieblas en el nuevo Continente. Todo ello para convencernos de que no es posible que aceptemos, sin rebelarnos, el inconveniente mandato de una pésima Constitución Monopólica, que nos obliga a depender de factores extraños a nuestra realidad nacional. El autor se pregunta, ¿Venezuela tiene marcas y patentes de inventos y productos propios? ¿Podemos hablar de que tenemos acceso a los mercados del mundo? ¿O es que estamos destinados a ser simples ensambladores de bienes finales fabricados en el exterior y consumidores de sus desperdicios? ¿Tenemos que seguir esclavizados a una política distraccionista, sin objetivos económicos liberadores, heroicista y ambigua, ocupada continuamente en repetir fracasos enterrados por la historia? ¿Qué es el Socialismo? ¿Qué es el Capitalismo? ¿Qué es ser de derecha o de izquierda? ¿Qué son tantos slogans inútiles utilizados para defender e identificar falsamente la insurgencia de movimientos y gobiernos primitivos? Un verdadero compendio de ideas que “Tuto” Calvo pone a disposición de nuestra capacidad reflexiva, como una contribución de primer orden para la generación de una nueva cultura que inspire al venezolano a buscar vías inéditas para encontrar a la Venezuela históricamente legítima, hoy perdida y minimizada y que nació para ser grande.
         
 Cuando retrata al país político, Calvo denuncia lo que no son pocos los que lo ignoran. En Venezuela no hay democracia, al menos en  cuanto al ejercicio de las libertades esenciales que la caracterizan. Los operadores políticos, los clásicos Partidos, intérpretes de ideologías importadas, prácticamente coinciden en un pacto tácito para engañar al país. De hecho, no hay pluralismo y a través de una opinión abiertamente manipulada, se hace ver una contienda que sólo existe en los juegos de palabras, más o menos elegantes. Nadie propone nada. Se auto-acusan de promover “modelos” cuyos protocolos son inexistentes. Unos y otros, al supuestamente enfrentarse, se suman, en un todo de ignorancia y de incongruencia que a todos perjudica. Las elecciones, casi anuales, son, todas, una farsa, con un mega-registro de votantes imposible de convalidar. Una maquinaria sofisticada, precisamente concebida para esconder el fraude y un código de normas abiertamente favorables al régimen, para su perpetuación indefinida. La “Oposición” brilla por su ausencia y la libre opinión está limitada por unos medios de expresión que aceptaron la auto-censura para ganar indulgencias con el “dueño del país”. ¿Se puede avanzar sin libertad? ¿Sin debate de ideas? ¿Sin opinión pública democrática? ¿Qué es Venezuela sino otra Cuba, con distinto disfraz? Calvo llama la atención sobre lo que podría suceder, en breve, en otros países de Iberoamérica, si no se descubre con firmeza lo que está ocurriendo en Venezuela. Mucho más, en tanto que el verdadero soporte de esta realidad criminal, el petróleo, sigue y seguirá encandilando los ojos de los principales líderes de los grupos con opción de poder en los países vecinos al nuestro. ¡Tremenda advertencia cuando todos aplaudimos la caída del prestigio de la OEA y los bolivarianos asoman, en su lugar, un peligroso CELAC que puede resultarnos un verdadero “Caballo de Troya” para atosigarnos de imposiciones atrasadas!
          
En su parte final, “Tuto” Calvo desarrolla sus puntos de vista concernientes a una educación y a una política de salud y sanidad públicas, concordantes con las nuevas tendencias del mundo desarrollado. Nos habla de la Universidad Corporativa, concepto que involucra una asociación del Estado y la sociedad, para promover una educación promotora del avance hacia nuevas tecnologías, hacia la innovación en el conocimiento y hacia la expansión de las ciencias para cambiar radicalmente la cultura del venezolano, sobre todo, el de las nuevas generaciones. Una Universidad pragmática y productiva, sin dejar de ser científica y capaz de generar renta pública, a través de su inmersión en el mundo del desarrollo. La otra idea que Calvo nos coloca en la parte final del libro que prologamos, es la relativa a un cambio sustantivo de la salud, vinculada a la investigación científica a partir de la atención de los pacientes. Las mismas Universidades aún en funcionamiento, las públicas principalmente, concibieron Hospitales Clínicos dentro de sus “campus”, como obligada herramienta para sus Escuelas de medicina. Pero “Tuto” sugiere la promoción de los Hospitales Científicos, centros de primer orden para revolucionar el mundo de la investigación y dar nuevas e importantes revelaciones para el oficio de la medicina moderna. ¡Todo un programa que justificaría cualquier pretensión de acceso al control completo de una Nación!.
          
Restituto Calvo Fuentes, “Tuto” para todo el mundo, escribió otros trabajos que parecen anticiparse al presente. Los recuerdo: “Generadores de Opinión en una Campaña Electoral”; “Lanzamiento de Productos al Mercado”; “El Marketing y el Cuento”; “Las Clases Dominantes” y, el más impactante ensayo de su autoría: “La Psicología Social y la Sociología, ¿para qué sirven?”. Cuando se adentren en los Nueve Capítulos de esta obra que prologo con orgullo y adhesión, los lectores serán a cada rato sorprendidos por verdades que no les costará comprobar, al pasear su mirada por el medio ambiente, físico y humano, en el cual se mueven. Por eso, concluyo afirmando que, sin duda alguna, este es un libro sorpresa, orientador para quienes quisieran organizar un nivel, una instancia hasta ahora ignorada o desconocida, para las tomas de aquellas decisiones impostergables que la política, la mala política, ha dejado afuera. Por lo menos, en el caso específico de Venezuela.
Rafael Grooscors Caballero
Caracas, febrero del 2015

Lo que es igual…

Datanálisis, junio 2015

Datanálisis, junio 2015

 

El socio fundador de Datanálisis, José Antonio Gil Yepes, ofreció esta medición recentísima de la firma que celebrará sus 30 años el próximo miércoles: 40% de la población se ubica en la oposición, 38% en la independencia y 22% en el chavismo. Del primer grupo, sólo la mitad (19,9%) reporta afiliación a alguno de los 28 partidos opositores; el PSUV es bastante más eficiente: logra afiliar el 90,9% de los chavistas (20% de los electores). Habrá que ver qué se desempeña mejor, si un ejército oficialista disminuido o 28 ejércitos que sumados equiparan a su enemigo—19,9 a 20—en términos de opinión.

El diario El Nacional reportaba ayer la presentación de Gil Yepes: “Durante un acto con el Frente de Entendimiento Nacional, en el que el especialista presentó su libro Poder, petróleo y pobreza, dijo que el mejor escenario para la oposición en las parlamentarias sería ganar con 60% de los votos, lo que dejaría la Asamblea Nacional con una cantidad de diputados pareja entre ambos bandos políticos. ‘Ochenta y pico contra ochenta y pico’, dijo, y advirtió que entre las estrategias del chavismo para evitar que ello ocurra podría pensarse en el financiamiento a candidaturas independientes para dividir el voto”. (Destacados del blog).

¿Qué impide que la MUD emplee la misma estrategia? ¿Por qué no puede ella también ayudar a candidaturas independientes que cumplan con ciertos requisitos? ¿No sería eso la mejor manera de decir: “Independientes, sabemos que existen”? LEA

_________________________________

 

Florencio Porras: “Más temprano que tarde se sabrá fecha y causa de muerte de Chávez”

“La situación del país es la más crítica desde que Venezuela existe como República”, aseguró Florencio Porras, exgobernador de Mérida, exconstituyente y oficial del 4F


Carlos Díaz

“La actual situación del país es la más crítica que hemos vivido desde que Venezuela existe como República”, aseguró el capitán Florencio Porras, militar que participó en el movimiento del 4 de Febrero, exconstituyente y exgobernador de Mérida entre 2000 y 2008.

“Hay ineficiencia, irresponsabilidad y arbitrariedad del Estado, además de una situación fiscal sumamente crítica por las pocas divisas”, agregó. “El gobierno da poca información sobre los niveles de inflación, índice de precios y otras cifras que son fundamentales para el desarrollo del país”, dijo.

Destacó que el país vive un clima de anarquía y oclocracia (gobierno de la muchedumbre) en donde el ciudadano común no encuentra hacia dónde ir porque las autoridades no están atendiendo el reclamo de la gente. “Es una situación muy difícil, compleja y triste”, enfatizó.

¿Existe realmente guerra económica del “imperio” y de la “oligarquía” y por eso los venezolanos no encuentran los productos o esa es simplemente la forma de esconder el fracaso económico del actual gobierno?

— La única guerra económica que existe está en la mente los personeros y voceros del gobierno nacional. Ese es un discurso dirigido a sus seguidores y lo más triste es que muchos se lo creen y lo defienden a ultranza. Si la guerra económica fuese cierta, entonces, habría que preguntarles lo siguiente a esos voceros: ¿acaso no tienen dieciséis años ejerciendo el poder?, ellos mismos se autodenominan ineptos e incapaces. El tema del Imperio es solo un discurso para sus seguidores. Imperialismo siempre ha habido y lo habrá siempre, cuando no sea Estados Unidos, será otro país. Lo que haga o deje de hacer Venezuela en verdad no le hace mella al Imperio.

“El país vive un clima de anarquía, muy difícil, compleja y triste”

“La escasez está relacionada con la falta de productividad, caída en el ingreso de las divisas y que, por tanto, los precios de los productos estén directamente relacionados con el dólar. Todos esto estimula la carrera desenfrenada de la divisa paralela –que era negada por el gobierno hasta hace poco tiempo-. El problema es que no hay datos confiables y por información de organismos no oficiales solo se conoce que la inflación se ubicó por encima del 170 %. Todo esto indica que estamos avanzando hacia un escenario de hiperinflación como nunca se había vivido en Venezuela”, agregó.

CRIMINALIZAN LA DISIDENCIA

El gobernador de Aragua, Tareck El Aissami, señaló que el teniente Rafael Isea, hombre de estricta confianza del fallecido presidente Hugo Chávez, es agente protegido de Estados Unidos ¿Qué opina usted de esta información?

— Rafael (Isea) ha sido acusado al igual que otros personeros que han ejercido altos cargos y sobre quienes el sistema de justicia ha accionado en su contra. El denominador común es que todas esas personas han asumido una posición crítica contra el gobierno o están claramente en la acera de enfrente. Yo no puedo salir a la defensa per se de Rafael Isea aunque es mi amigo al igual que mucha gente que estuvo y sigue todavía en el gobierno. Tampoco soy juez, no he investigado su caso, ni tengo elementos para acusarlo. Sin embargo, sí observo que hay una clara violación del debido proceso y mucho más cuando se arremete contra su madre, hermana y familia más cercana. Notamos que es una medida de presión quizás para que no siga hablando en Estados Unidos o se ponga a derecho. Si el gobierno tuviese una verdadera voluntad para combatir la corrupción, entonces, tendría que buscar más bien a su alrededor. Hay muchos personeros del gobierno que han sido señalados a través de la prensa de presuntos hechos delictivos, por ejemplo, narcotráfico y el Estado no ha tenido ninguna tipo de intención para investigar.

¿Usted ha sido acusado o investigado por su posición crítica contra el gobierno luego de haber pertenecido al chavismo?

— En mi caso particular, soy el único exgobernador que -después de haber formado parte de las filas del oficialismo y haberlo confrontado- se encuentra todavía en el país. ¿Qué no ha intentado hacerme esta gente durante estos siete años que dejé de ser gobernador? Yo sigo igualito haciendo mi trabajo en la universidad, normal como cualquier ciudadano. Tampoco han encontrado elementos en mi contra a pesar de que ellos fabrican pruebas y expedientes. Sin embargo, cuando quieren atropellar, lo hacen. Pienso que el caso de Isea es uno más en esta escalada de abuso de la justicia para criminalizar la disidencia.

¿Ocurre lo mismo con el general Raúl Baduel, hombre de confianza del fallecido presidente Chávez?

— Tampoco tengo elementos para afirmar que el general Baduel hizo o no hizo aquello que lo acusa el gobierno. Si es verdad que lo hizo, entonces, qué pasó con los demás ministros. ¿Se procesó solo a Baduel porque se atrevió a confrontar el gobierno de Hugo Chávez?: qué casualidad. Pareciera que se utiliza la justicia para criminalizar a la disidencia. Me parece, en verdad, un tremendo irrespeto y atropello que hayan detenido a la mamá y hermana de Rafael Isea. Esto forma parte de la guerra permanente de Maduro y su combo para que los aplaudan y hacer creer que están atacando la corrupción y los criminales.

¿Por qué no se investiga el extravío de los 25 mil millones de dólares en empresas de maletín y fantasmas que denunciaron el exministro de Planificación, Jorge Giordani, y la expresidenta del Banco Central de Venezuela, Edmée Betancourt?

— Nadie ha investigado eso así como tampoco los bienes que los llamados boliburgueses presumen a través de fotografías que suben a Internet. Sin embargo, sí investigan y sancionan a quien tenga la osadía de denunciar al gobierno de Maduro. Esto es retaliación y una de las primeras que cosas que debemos rescatar es la justicia. Ojalá se haga justicia en este y otros tantos casos.

EL GOBIERNO MENOS BOLIVARIANO

El teniente Alejandro Andrade y el capitán Carlos Aguilera, hombre de la estricta confianza del presidente Chávez, han sido acusados de poseer fortunas incalculables en el Banco de Andorra y en la banca europea, respectivamente, ¿por qué el presidente de la Asamblea Nacional, capitán Diosdado Cabello, no ha promovido una investigación para determinar el origen de estas fortunas?

— También soy amigo de Andrade y Aguilera. Si ellos tienen esos bienes yo creo que deberían justificar de dónde provienen. A ellos los conozco desde hace mucho tiempo y no me explico cómo pueden tener bienes de fortuna con esas características. Ambos son oficiales del 4 de Febrero y entonces, lamentablemente, se generaliza con el tema de la corrupción. Yo soy un hombre del 4F y no tengo absolutamente nada que ver con eso.

¿Las motivaciones de la rebelión del 4F están vigentes hoy, es decir la avasallante corrupción, pérdida de soberanía y descomposición ética de la clase gobernante?

— Lo he dicho y lo mantengo: por muchísimo menos de lo que estamos viviendo hoy en el país nosotros nos alzamos el 4 de Febrero de 1992. El que tenga oídos que oiga. Por cierto, hace algunos meses varias personas que formaron parte de mi equipo político dijeron que deberían juzgarme por rebelión. No estoy instigando ninguna rebelión.

“Por muchísimo menos nos alzamos el 4 de Febrero de 1992”

¿Ha fracasado la “revolución bolivariana”?

— Esto no es revolución ni mucho menos bolivariana; está muy alejado de ser bolivariano y socialista. Lo más cercano es la Constitución de la República. Que cualquiera escoja al azar cualquier artículo de la Constitución y se pregunte si el mismo está siendo cumplido. La Carta Magna de 1999 ha sido violada e incumplida por las altas instancias del poder. El gobierno menos bolivariano –desde Páez hasta Maduro- es precisamente este último.

EN LA FANB HAY UN TORNEO DE ADULANCIA

¿Hay injerencia cubana en las Fuerzas Armadas y en la vida institucional del país?

— No puedo afirmar eso de manera tajante porque hace mucho tiempo me retiré de la Fuerza Armada. Ahora, lo que uno percibe, conversa y oye apuntan hacia la pregunta que usted realizó. Si los puertos, notarías y registros del país, Saime y otros organismos del Estado son manejados por funcionarios cubanos se demostraría la tremenda fragilidad y antinacionalismo del gobierno. Tienen una retórica con muchos elementos que suenan bien para que los aplaudan pero en la realidad pasa lo contrario de lo que afirman. Es un cuadro más de la descomposición institucional del país y de la depravación del Estado venezolano.

¿Estamos ante un gobierno de corte militarista? ¿Una cúpula militar tiene secuestrado al Presidente, tal como se ha dicho?

— Contrario a lo que piensan mucho, estoy convencido de que eso no es así. Sí percibo una degradación institucional en el seno de la Fuerza Armada. Por ejemplo, se violan la Constitución y las leyes referentes a la institución militar, gran cantidad de oficiales ejercen cargos para los cuales no fueron formados y se consolidan la impunidad y la corrupción. Pero, en verdad, la FAN no ejerce presión sobre el gobierno, más bien está ocupada en una especie de torneo de adulancia -así como hubo en la Cuarta República aunque mucho mayor- para lograr ascensos, cargos y condecoraciones. Sin embargo, la mayoría de los oficiales son honestos, probos y formados. Si, además, fuese un gobierno tutelado por la FAN aquí los colectivos no estuviesen sembrando terror en la ciudadanía, ni estuviésemos perdiendo la soberanía sobre el Esequibo.

¿Por qué se agravó el diferendo limítrofe en el Esequibo?, ¿el gobierno ha actuado con diligencia en esta materia?

— No es un problema reciente sino que viene desde hace muchos años. El presidente Chávez no realizó ningún tipo de acción para continuar con el legítimo reclamo de Venezuela sino, al contrario, fue bastante permisivo con Guyana porque quería garantizar el apoyo de los países del Caricom. La presión de la calle obligó al gobierno a tomar una serie de decisiones tardías, irresponsables y torpes tales como el Decreto (1787).

“De que hubo negociación, hubo negociación en Haití”

¿Qué opina de la reunión que se efectuó en Haití entre Diosdado Cabello y Thomas Shannon, asesor del Departamento de Estado de Estados Unidos? , ¿es cierto que en ese encuentro se acordó fijar fecha para las elecciones parlamentarias y la liberación de los presos políticos?

— De que hubo negociación, hubo negociación. Desde entonces el gobierno ha tomado varias decisiones y seguramente seguiremos viendo muchas más cosas. Allí hay bastante tela por cortar. Aquí se demuestra la inconsistencia del gobierno; como dice el refrán: la lengua es el castigo del cuerpo.

“NO SERÉ CANDIDATO A LA AN”

¿Cómo está Mérida?

— Mérida está sufriendo los mismos problemas que el resto del país. Las colas para comprar alimentos se observan todos los días. Mérida está desolada, sucia, oscura y triste. Se ve la destrucción de la infraestructura, de los servicios y de los bienes público. Y esto no le duele a nadie.

¿Participará como candidato a las elecciones parlamentarias?

— Actualmente estoy haciendo un doctorado en Estudios Políticos en la Universidad de Los Andes y allí hacemos análisis de lo que está pasando en el país. A propósito de las elecciones de la Asamblea Nacional mucha gente me ha buscado pero he expresado que no estoy interesado en participar. Cuando fui constituyente no me gustó el trabajo parlamentario aunque reconozco el papel fundamental que tiene la Asamblea Nacional.


“Yo juraba que Maduro era caraqueño”

¿Cómo explica usted que dos documentos fundamentales en la transición institucional derivada de la muerte de Chávez aún se desconocen: el acta de defunción de Hugo Chávez y a la partida de nacimiento de Nicolás Maduro, de quien se dice tendría la nacionalidad colombiana o en su defecto la doble nacionalidad, que le impediría el ejercicio de la Presidencia?

— El que no la debe no la teme, dice el refrán popular. El secretismo alrededor de la muerte de Hugo Chávez se presta a cualquier tipo de suspicacia. Tengo mucho tiempo conociendo a Nicolás Maduro y yo juraba que era caraqueño, y no sé si es o no de Colombia pero ese misterio también se presta a la suspicacia. Sin embargo, es más grave una serie de decisiones que se tomaron a espaldas del país y aprovechándose de la buena fe, por ejemplo, la designación de Elías Jaua como Canciller de la República, también el hecho de que Chávez no haya asumido la Presidencia de forma presencial. Es decir, se violó flagrantemente todo el proceso transicional que establece la Constitución nacional ¿A qué instancia podemos ir a reclamar todo esto cuando, por ejemplo, en el Tribunal Supremo de Justicia gritan uh ah Chávez no se va?, y si acudimos a la Fiscalía, bueno, eso parece más bien una oficina apéndice del Psuv, tampoco hay Defensoría del Pueblo, es decir, no hay instituciones.

¿Se sabrá alguna vez la causa de la muerte del presidente Chávez?

— Más temprano que tarde se sabrá la fecha exacta y la causa de su muerte; y, asimismo, se conocerá la partida de nacimiento de Nicolás Maduro.


Maduro y su amor no correspondido por los guyaneses

El Decreto 1787 se trata de un acontecimiento histórico, político, militar y jurídico de la mayor importancia


Manuel Malaver

Desde que hace cinco meses se conoció que Exxon Mobil exploraba un yacimiento petrolero en la “Zona en Reclamación del Esequibo” con el permiso y en sociedad de las autoridades guyanesas, Maduro, no solo pretendió bypasear la noticia, sino que una vez que le resultó imposible no admitirla, salió a defender la administración de David Granger (presidente recién electo de Guyana) y a denunciar que todo se debía a una conspiración de la transnacional norteamericana.

Extremada ridiculez que solo podía cometer un ignorante del diferendo que desde comienzos de los 60 mantienen Venezuela y Guyana sobre el “Territorio Esequibo” y de la ley internacional que, en ningún caso, da luz verde a empresas extranjeras a operar en países soberanos, a menos que sean avalados por sus gobiernos y luego de especiosas y largas negociaciones.

A desmentirlo salió, entonces, el propio gobierno guyanés en sucesivos comunicados del presidente saliente, Donald Ramotar y del entrante, David Granger, quienes, de manera consistente, taxativa e indubitable sostuvieron que la puntal del imperialismo yanqui exploraba el “Territorio en Reclamación” con acuerdo y consentimiento del país caribeño.

Debió arder Troya, puesto que se confirmaba una denuncia formulada en 1999, de que la ex colonia británica había trazado una línea arbitraria sobre la proyección del delta venezolano, delimitando espacios marítimos ubicados entre la cuenca de la Guayana Esequiba y la cuenca del Delta del Orinoco, distribuyéndolos en bloques y, años más tarde, entregándolos en concesiones.

Pero Maduro seguía deshojando la margarita, entre su férreo amor guyanés y su ambiguo amor por Venezuela, y con el cuento, cada día más desacreditado por las autoridades caribeñas, de que se trataba de un problema con Exxon Mobil y no con el gobierno de David Granger.

Seguían explotando bombas, sin embargo, alrededor de Maduro, y una que debió dejarlo con otra otitis reveló que los bloques dados en concesión, tocaban aguas venezolanas, aunque la línea trazada tenía la intención de hacer ver que todo es territorio guyanés.

“Venezuela reclamó, pero Guyana no hizo caso”, según datos que suministra, Emilio Figueredo, quien durante 12 años fue embajador ante la ONU para la aplicación del “Acuerdo de Ginebra”.

Como tampoco lo hizo el entonces presidente, Hugo Chávez, quien, como parte de su alianza con la dictadura de los hermanos Castro de Cuba, viajó a Guyana en febrero del 2004 a sostener que “El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países”. y “que el gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área”.

En otras palabras, que en una hora Chávez borró más de 100 años de reclamación por el despojo por parte del imperialismo británico del “Territorio Esequibo”, y el logro supremo de nuestra diplomacia de obligar a Guyana a firmar el “Acuerdo de Ginebra” -que le daba carácter constitucional a la reclamación-, pero para implementar un nuevo despojo, el de las riquezas y la soberanía venezolanas para agregarlas a las tropelías del comunismo cubano en América y en el mundo.

“Doctrina” que es también la del sucesor de Chávez, Maduro, en el conflicto limítrofe, quien durante cinco meses dribló lo que era una invasión de las cuencas de la Guayana Esequiba y del Delta del Orinoco y solo reaccionó cuando la Fuerza Armada Nacional le impuso firmar el “Decreto No 1787”, publicado en la Gaceta Oficial del 27 de mayo pasado y mediante el cual “se crean las Zonas de Defensa Integral Marítimas e Insulares (Zodimain), que cubren el espacio acuático jurisdiccional del país y buscan resguardarlo, abriendo la puerta para que la Fuerza Armada Nacional defienda la fachada atlántica de Venezuela, y la zona en reclamación”.

Se trata de un acontecimiento histórico, político, militar y jurídico de la mayor importancia que, literalmente, devuelve la problemática del Esequibo a los tiempos antes de que Chávez la desviara hacia los intereses cubanos y guyaneses, que enfrenta la injerencia castrista en los asuntos internos del país, y que, de nuevo, no concita la atención que debiera del liderazgo político, académico y especializado opositor.

Que recordemos, solo la organización política, “Vente Venezuela” que lidera, María Corina Machado, publicó un amplio documento que fija el Decreto en sus justos términos y lo encuadra en la perspectiva histórica que reclama.

Para decirlo en breve, -y ya dentro de mi análisis personal- se trata de un golpe de estado “en frío”, que en cuanto no permite conocer las circunstancia en que fue redactado el Decreto, quiénes fueron sus promotores y redactores y si fue compartido por las cuatro fuerzas de la FAN, o solo uno o dos de sus componentes, deja sin respuestas muchas de las preguntas que se hacen los venezolanos sobre la actual situación de los hombres y mujeres de uniforme.

Un instrumento de acción que se reconoce fue establecido con alguna prisa, puesto que ya fue reformulado en lo referente a que los límites con Guyana fueron dados como fijos cuando existe la Zona en Reclamación, pero que trae la ventaja de que demuestra que la FAN no está al margen de la geopolítica castrochavista y está dispuesta a “corregirla” cuando lo juzgue necesario.

Por todo ello, un secreto protestado a voces por las cancillerías de los gobiernos afectados por el Decreto como son Colombia y Guyana, pero sobre todo por este último, el cual, retomando la retórica de los tiempos en que los presidentes de la República trabajaban por Venezuela y no por Cuba, está acusando a Maduro de querer violar su soberanía y querer apropiarse de su riqueza.

Ante todo ello, Maduro guarda silencio, limitándose a hacer lo elemental, como es reclamar el status de “Zona en Reclamación del Territorio Esequibo”, y de protestar la invasión de la cuencas marítima de la Guayana Esequiba y del Delta del Orinoco, pero sin llamar a una movilización nacional en respaldo al Decreto 1787 y de la FAN, y, mucho menos, convocando a las milicias, a la reserva y al PSUV en el defensa de 159.000 que pertenecieron y deben regresar a la geografía nacional.

“Guyana por concepto de petróleo recibido de Petrocaribe debe a PDVSA 580 millones de dólares”

Tampoco se ha visto al presidente denunciando la agresión guyanesa ante gobiernos y cancillerías extranjeras, ni mucho menos apelando a la solidaridad de los países “hermanos” del Alba y la Unasur -creados y financiados por el “ábrete sésamo” de los petrodólares venezolanos, -para que emitan, al menos, una declaración formal, sino de respaldo a Venezuela, si llamando al diálogo entre los dos países y en el marco del respeto al “Acuerdo de Ginebra”.

Del Mercosur, igualmente, el silencio ante la crisis es abrumador, y de nuevo se trata de “aliados estratégicos” que en los casos de Brasil y Argentina, han hecho esguace con las finanzas venezolanas en todas sus manifestaciones.

Y se trata de “hermanos” que saltan a proclamar “respaldos y apoyos” y convocar reuniones urgentes y especiales cuando “las presuntas agresiones” vienen del imperialismo yanqui o de gobiernos derechistas o golpistas como el de Álvaro Uribe de Colombia, Roberto Micheletti de Honduras, o Federico Franco en Paraguay.

En otras palabras que, no una, sino muchas manos pelúas, tienen que estar inhibiendo la solidaridad con Venezuela en una coyuntura tan dramática y comprometida y la primera sospecha recae en el presidente de Cuba, Raúl Castro, quien, al lado de su hermano Fidel, championó siempre los apoyos con los gobiernos autoritarios de Guyana en su disputa con los gobiernos democráticos venezolanos.

Siguen, los “hermanos” Lula Da Silva y Dilma Rousseff, continuadores de la política exterior brasileña que siempre se negó a reconocer los reclamos de Venezuela sobre el Esequibo y apoyó irrestrictamente a Guyana.

Y -last but not least- los “hermanos” chinos, los cuales -abróchense el cinturón- aparecen en sociedad con Exxon y el gobierno guyanés, con una empresa “Nexen Petroleum Guyana” -filial de la estatal petrolera china, “China National Oil Company- participando en el expolio del petróleo venezolano en el Territorio Esequibo.

En otras palabras que, no Álvaro Uribe, no Roberto Micheletti, no Franco son los asociados con la Exxon Mobil y Guyana en la plataforma de las aguas territoriales de la Zona en Reclamación, sino estos “aliados” y “hermanos” a quien Chávez invitó a incorporarse a la nueva “Guerra Fría” contra el imperialismo yanqui, y lo hicieron, pero no sin antes entrarle a dentelladas al ingreso petrolero venezolano que dejaron exhausto

Y entre ellos, Guyana, que por concepto de petróleo recibido de Petrocaribe debe a PDVSA 580 millones de dólares.

Alianzas políticas pagadas con dólares contantes y sonantes, pero que una vez que se acaban, ponen a los clientes a buscar otros socios.

Y dejando perversamente comprometidos a los financistas empobrecidos, pues les cuesta justificar que arruinaron al país por un amor de bobo, de tonto útil.


ONU califica de “ALARMANTES” los 19 casos de tortura reportados en Venezuela

La resolución recae sobre los manifestantes de 2014 que aún tienen medidas judiciales. Los 19 casos de tortura fueron remitidas al relator especial de la tortura
Han transcurrido 7 meses y 13 días, desde que el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas emplazó al gobierno a que cese las medidas judiciales que, en la práctica, limitan los derechos humanos de quienes protestaron en 2014, un total de 317 ciudadanos.

Los delegados del Consejo de Derechos Humanos de la ONU terminaron el informe el 21 de noviembre de 2014, luego de oír a los representantes del Estado y a las organizaciones sociales que denunciaron las arbitrariedades.

En forma concreta solicitan a la República Bolivariana de Venezuela “que garantice que las medidas cautelares dictadas para limitar la libertad de expresión, de reunión y de manifestación pacíficas se declaren sin valor jurídico y mientras eso no suceda no sean aplicadas, por contravenir las obligaciones del Estado contenidas en la Declaración Universal sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.

Los tribunales prohíben, a quienes se les da casa por cárcel o régimen de presentación, que declaren a medios de comunicación y que participen en marchas o actos políticos. Si hay desacato, pueden ser arrestados.

“El gobierno fue informado de las resoluciones de la ONU, pero las ha desatendido, a pesar de que está obligado, por ser firmante de los tratados internacionales y ser miembro del foro internacional, a acatar los parámetros sobre protección de derechos humanos”, alertó el miembro del Foro Penal Gonzalo Himiob, una de las 30 ONG venezolanas que consignó pruebas sobre violaciones de derechos humanos durante las protestas en 2014.

Himiob sostuvo: “El incumplimiento al mandato de la ONU muestra la poca disposición del gobierno de respetar derechos humanos y lo coloca de espaldas a la comunidad internacional”.

Si incumple, la ONU establece en sus informes una notificación sobre el caso Venezuela, en detrimento de la imagen de la gestión de Nicolás Maduro.

Detenciones arbitrarias. El Grupo de Trabajo, en su 71º período de sesiones, efectuado entre el 17 y 21 de noviembre de 2014, citó a las partes para que expusieran los casos.

El gobierno venezolano fue notificado antes sobre las denuncias el 28 de febrero de 2014. El Estado respondió el 28 de abril del año pasado y, de manera adicional, el 17 de junio de 2014, que la oposición pretendía derrocar a Maduro.

El informe de la ONU consideró que las 300 detenciones -ocurridas en febrero de 2014- fueron arbitrarias, por cuanto contravinieron los artículos 19 y 20 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y 19 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que consagran el ejercicio de la libertad de expresión y de reunión. De este total, 19 personas fueron torturadas o sometidas a tratos crueles, lo que fue calificado por el Grupo de Trabajo de alarmante y los expedientes remitidos al relator especial sobre la tortura.

El caso más emblemático fue el de Juan Manuel Carrasco, quien denunció abuso sexual. De este grupo, seis estudiantes son juzgados con Leopoldo López, Christian Holdack (detenido por más de un año) y Marco Aurelio Coello (por más de cuatro meses).

El Foro Penal totaliza, hasta el presente, 3.765 detenciones; 2.055 se mantienen con medidas restrictivas a su libertad, mientras que 29 están tras las rejas por manifestar. Asegura que hay 75 presos por motivos políticos.

La ONU aboga por la “liberación inmediata” de los detenidos entre el 9 y 20 febrero de 2014 e insta al gobierno a “remediar la situación” de los 300 manifestantes presos en condiciones arbitrarias y en vista que el gobierno no logró evidenciar que hayan cumplido procesos constitucionales e internacionales aplicables.

Evalúan medidas humanitarias
Juventud Activa Venezuela Unida y el párroco de la iglesia La Guadalupe, Jairo Servita, evaluaron con la defensora del pueblo-Caracas, Jannely Ramírez, los casos de los presos políticos que recibirían medidas humanitarias.

El presidente de JAVU, Julio César Rivas, dijo que solicitaron que los ministerios del Interior y de Asuntos Penitenciarios permitan al padre Servita entrar al Sebin y a las cárceles para ver a los jóvenes, entre ellos a Ronald Navarro, quien presenta un cuadro depresivo.

Pidieron garantías de los derechos humanos de Lorent Saleh y de Gabriel de Vallés, aislados en “La Tumba” del Sebin; y que liberen a Renso Prieto porque han suspendido seis veces la audiencia en el tribunal.

“Quedan solo 64 presos políticos y esperamos que el número se reduzca. Esperamos respuesta de la MUD sobre la inscripción de presos políticos como candidatos a la Asamblea Nacional, como Renso Prieto. El MAS, URD y BR están dispuestos a apoyar nuestros candidatos”, dijo Rivas.


El Nacional

TORTURAN A TUITERA INESITA TERRIBLE

Funcionaria advierte que tuitera detenida por hablar de Robert Serra debe ser “evaluada” por médico.

Celia Dao, Coordinadora reguional del Foro Penal Venezolano, advirtio que INESITA, Tuiterra detenida desde Octubre 2014, Debe ser evaluada por un medico con caracter de urgencia.
por Venezuela Reporta
video cortesia NTN24


El grito urgente

CARTADespués de años de silencio, el grito. Un grito de indignación que se ha proyectado durante semanas desde las calles.
Un grito de furia. Un grito de frustración. Y de dolor de patria.
Un grito que emergió de las gargantas de los viejos que fueron despojados de su esperanza, pero no de su voz.
Un grito que salió, fue saliendo, de las gargantas de quienes a pesar de su juventud se sintieron despojados de su futuro, pero no de su rebeldía.
Un grito que salió de las gargantas de personas sin edad, cansadas de un largo, interminable presente de opresión.
Y el grito fue escuchado, nítido, por todos, menos por aquel que, sordo, mantiene su actitud de permanente confrontación y desafío.
Ya no fue solo un grito de alerta: fue un grito de exigencia.
Fue un grito urgente.
Urgente contra el despilfarro de los fondos públicos. Urgente contra el robo. Urgente contra la concentración de todos los poderes en uno. Urgente contra una justicia que obedece, dócil, los mandatos de venganza contra aquellos señalados con el dedo acusador como enemigos.
Urgente contra quienes, con plata que es de todos, la derrochan en incesantes propagandas. Urgente contra quienes silencian, con tribunales espurios integrados por esbirros, las voces de la prensa. Urgente contra una burocracia voraz que conforma una nueva clase cuya riqueza asoma de un día para el otro, como por arte de birlibirloque. Urgente contra quienes disfrutan de su buen vivir a expensas del erario público.
Urgente contra esas caravanas de cirqueros que arman su carpa en lugares lejanos para entretener a la audiencia con un monólogo reiterativo y procaz que el público, llenando la platea, se ve obligado a escuchar a cambio de mantener su empleo. Urgente contra esa troupe de saltimbanquis que viaja al exterior sin más justificación que la voluntad del líder, que así premia su lealtad llevándoles en sus aviones y agasajándoles en hoteles cinco estrellas.
Urgente contra una Asamblea cabizbaja y sumisa, cuyos miembros tienen de tiempo en tiempo que darse el trabajo de levantar la mano para justificar su sueldo. Urgente contra un fiscal que culpa a la falta de olfato de unos perros el envío de valijas llenas de droga desde la Cancillería. Urgente contra quien recibió del líder un homenaje por su honradez y probidad, antes de fugar al exterior con permiso para asistir al matrimonio de su hijito.
Urgente contra quien, prevalido de su mesianismo, confunde su cargo de presidente de la República con el de mandamás, cuya palabra nadie puede contradecir ni cuya conducta puede ser puesta en entredicho. Urgente contra quien, a pretexto de haber ganado todas las elecciones, hace tabla rasa de las leyes e interpreta la Constitución a su manera. Urgente contra quien exige respeto a su dignidad, mientras hace escarnio de la dignidad de los demás. Urgente contra quien, por sí y ante sí, eleva un suntuoso edificio en la mitad del mundo, derrocha en El Aromo para una refinería que nació marchita, construye una ciudad del conocimiento de cuyo costo nadie tiene conocimiento, logra préstamos con un interés a precio de oro y entrega el oro en garantía como si fuera plomo.
Ese es el grito urgente que seguirá retumbando, aunque quien no quiera escucharlo no lo haga por tozudez, por prepotencia o miedo. (O)

Candidatos 2018

La relación Fidel-María Gabriela Chávez será determinante hacia las próximas elecciones presidenciales


Manuel Isidro Molina

En 2018 habrá elecciones presidenciales en Venezuela. Las parlamentarias de diciembre 2015 son apenas un preámbulo de la cascada de comicios que incluye gobernadores (2016) y alcaldes (2017).

Para no perder la perspectiva, mencionaré que los del cepo Psuv-MUD-LaSalida no duermen, muy a pesar de lo que digan los involucrados:

1.- Henrique Capriles (PJ) y Leopoldo López (VP) descollan en la derecha neoliberal, producto de un plan sostenido nacional e internacionalmente, por lo que otros no contarán. Aunque algunos asomen al Collor de Melo o Fox venezolano Lorenzo Mendoza Giménez, presidente de Empresas Polar. Nadie más tendrá vida en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), totalmente dominada por el pensamiento y el poder fáctico del neoliberalismo criollo. No hay novedad, por lo que habrá que estar pendiente de las próximas duras confrontaciones entre Primero Justicia y Voluntad Popular, por encima de la MUD, cuyos otros partidos y dirigentes serán cada vez más convidados de piedra, o algo así.

2.- Nicolás Maduro no las tiene a su favor: “No va a la reelección”, me dice un chavista convencido. Las razones son obvias. Entonces, hacia 2018 se mueven abierta o sigilosamente Diosdado Cabello, demasiado expuesto; Tareck El Aissami, “uno de los principales asesores de Nicolás”; y María Gabriela Chávez, quien fuera presentada a todo pulmón como “el corazón del amor de Chávez” en la inauguración de los III Juegos Suramericanos de Playa Vargas 2014, acto en el que fue aclamada estruendosamente por el público congregado en el Coliseo Deportivo Hugo Chávez.

La más polémica de las tres hijas del extinto mandatario venezolano, ocupa hoy la segunda jerarquía de nuestra representación oficial en la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, junto con el titular Rafael Ramírez.

Con 38 años de edad en 2018, María Gabriela estará en plenitud de su adultez, con la vasta experiencia política al lado de su padre y la nada desdeñable formación diplomática en la ONU, donde ejerce su cargo de bajo perfil, por lo que no se conoce de su eficacia o calidad de desempeño.

Algo preocupante para sus tres contendores presidenciales dentro del Psuv –para nada cuentan los aliados del “Gran Polo Patriótico”- es el afecto personal y político desarrollado desde el golpe del 11 de abril de 2002, entre ella y Fidel Castro.

La relación Fidel-María Gabriela será determinante hacia 2018. Ya lo fue Fidel, en el nombramiento de Tarek William Saab como Defensor del Pueblo. Si fructifica, será un caso único de tutoría política internacional, cuasi paternal, para la elección presidencial en Venezuela. No tengo referencia de algo similar en el mundo. Llamó mucho la atención el nombramiento de María Gabriela en la ONU, sin experiencia diplomática ni formación intelectual y política apropiada, por lo que hoy encaja analíticamente en el eje Cuba-Venezuela, que especialmente cuida y cultiva Fidel Castro desde su aparente ostracismo. ¿Existe entre ellos un eje La Habana-Nueva York, al margen de nuestra soberanía e independencia nacional?

2018 no debe ser descuidado, desde ahora mismo. Todo lo mencionado dependen de los grados de desgaste o consolidación que vivan los factores del cepo Psuv-MUD-LaSalida, los cuales no lucen muy sólidos, pues una creciente mayoría independiente e inconforme los acusa y rechaza simultánea y constantemente. Abrirles una brecha significativa en las elecciones parlamentarias 2015 es clave para comenzar a superar el nefasto rumbo bipartidista del siglo XXI.

EL CONFESIONARIO

HENRY VENTURA tiene sus días contados en el ministerio de Salud. El caos hospitalario motivó al presidente Nicolás Maduro a intervenir su gestión con la inspección de la ex ministra de Educación Universitaria, Yadira Córdoba, quien fue sorprendida por HV, quien le ofreció designarla en cualquier ente ministerial que ella escogiera. ¡Pena ajena!

NELSON JESÚS LANZ FUENTES denunció parte de la adversa realidad de los convenios de salud Cuba-Venezuela. Es relevante porque desnuda con la experiencia que vivió con su hijo, la verdad verdadera de la atención “gratuita” en Cuba a pacientes venezolanos: “Todo, absolutamente todo nos lo facturan y en dólares. A nuestra salida de La Pradera tuvimos que firmar facturas por la siguiente cantidad: mi hijo, 7.800 dólares y yo 4.800 solamente en antibióticos, vitaminas y curas”.

RELACIONES Y CONVENIOS CON CUBA deben ser evaluados y replanteados por Venezuela, con apego a nuestros intereses y soberanía. Este debe ser un compromiso firme de la próxima Asamblea Nacional (2016-2021). Sin caer, por supuesto, en la fobia macartista que anima a la derecha neoliberal.

LA “MISIÓN BARRIO ADENTRO” (MBA) sufre anomalías protuberantes, comenzando por su diseño de extraterritorialidad, con aplicación abierta de normas y régimen legal cubanos a su personal, obviando la Constitución y leyes de Venezuela, lo que a mi juicio afecta gravemente nuestra soberanía, independencia y vigencia de la legislación nacional en nuestro propio territorio.

LA MBA ES FINANCIADA POR VENEZUELA con petróleo enviado a Cuba, cuyo costo a precios blandos (Petrocaribe) es descontado por La Habana con la facturación en dólares de todos los convenios que sus misioneros desarrollan en territorio venezolano. Pero no solo es cuestión de costos y formas de pago binacional, la calidad de “Barrio Adentro” ha mermado; y tenemos derecho a conocer qué pasa ahí, y a exponer la obligación de introducir las enmiendas que garanticen una eficaz prestación de salud al pueblo venezolano. La próxima Asamblea Nacional debe examinar con lupa todo cuanto acontece en la MBA.

500.000 DÓLARES recibió el 10 de agosto de 2008, el entonces “Managing Director” de la Refinería Isla Curacao B. V., Pedro Jiménez Yusti, por la firma de un contrato de suministro de esa filial de Pdvsa con la empresa Cobervenca N. V., cuyo propietario Vittorio De Stéfano, aspira le sea devuelto el dinero por supuesta no materialización del contrato. Pero, PJY no se da por enterado, a pesar de que el medio millón de dólares le fue transferido a la cuenta Girobank 902015 a nombre de Corporación Sol del Este. ¿Cuánto más cobraría por fuera, ese caballero?

LUIS DÁGER Y DALILA DÁGER son mencionados como presuntos responsables del expolio de millones de bolívares y dólares al fondo de los profesionales de la medicina del Centro Médico Docente La Trinidad. Alejandro Salazar, quien junto con otros de sus colegas decidió promover la denuncia penal, los señala como “bolichicos” que junto a directivos de dicho fondo, desviaron millonarios recursos para inversiones inmobiliarias en Panamá, que resultaron un fiasco.

ARNÉ CHACÓN, desata su ludopatía desde un local en Las Mercedes, donde no oculta su abultada cartera. Andrade (Bandes), Salazar (Pdvsa) y Sánchez (La Previsora) son algunos de los apellidos que invadieron la hípica venezolana –por sí mismos y con testaferros- y se hicieron propietarios de caballos en Miami y otras ciudades de EEUU, con los dólares expoliados a la nación de mil maneras, amparados con descarada impunidad durante el largo mandato del fallecido presidente Hugo Chávez, cuando proliferaron todo tipo de mafias financieras.

EL “TOÑECO” DE DOÑA ELENA derrotó las maniobras que en su contra desplegó el gobernador Adán Chávez con sus abundantes recursos. Argenis Chávez ganó en las primarias del Psuv en Barinas, muy a pesar del abuso de poder y la intimidación desplegados por el dúo Chávez-Albarrán.

LA PRÓXIMA BATALLA CHÁVEZ vs CHÁVEZ será por la sucesión en la gobernación, donde Argenis ya ejerció el raro cargo de “Secretario de Estado”, durante parte de los ocho años del mandato de su padre Hugo de los Reyes Chávez, hoy retirado y enfermo.

CELEBRO EL DÍA DE NUESTRA INDEPENDENCIA proclamada por el Congreso de Venezuela el 5 de Julio de 1811, acto eminentemente civil, político, antiimperialista y anticolonial. Esa proclama formal es nuestra partida de nacimiento. No hay otra, ni habrá.

@manuelisidro21@manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

manuelisidroxxi.blogspot.com


Las opiniones y las noticias que son actualidad