Oficial: Estadounidenses necesitan visa para entrar a Venezuela

Oficial: Estadounidenses necesitan visa para entrar a Venezuela

Los ciudadanos estadounidenses que deseen ingresar a Venezuela a partir del martes deberán solicitar un visado de turistas, según una resolución del Gobierno socialista en represalia a sanciones de Washington contra sus funcionarios


Reuters

En una escalada de las tensiones entre los rivales ideológicos, Venezuela dio 15 días a la embajada de Estados Unidos en Caracas para que reduzca su personal diplomático a 17 personas, el mismo número que los venezolanos en la sede diplomática en Washington.

El presidente Nicolás Maduro ya había dicho que, como medida de reciprocidad, su país exigirá visa a los estadounidenses, y que los funcionarios que permanezcan en el país sudamericano deberán informar a las autoridades de todas sus reuniones.

Con la resolución que se publicó el martes en la Gaceta Oficial se excluye a los Estados Unidos de una lista de 65 países “beneficiados de supresión de visas no migrantes (turistas) en pasaportes ordinarios”.

En otra resolución del mismo día, Venezuela prohibió permanentemente la entrada a un grupo de estadounidenses por considerar que “han cometido actos terroristas y graves violaciones a los derechos humanos”.

Entre ellos destacan el ex presidente George W. Bush, el senador republicano Marco Rubio, la congresista Ileana Ros Lehtinen y el vicepresidente Dick Cheney, entre otros.

A fines del año pasado, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una ley que permite imponer sanciones a funcionarios venezolano acusados de haber violado los derechos de manifestantes involucrados en una ola de protestas que sacudió al país sudamericano en 2014.

Entre las sanciones se cuentan la prohibición de entrada a los Estados Unidos.

email

Lo que pienso del escenario electoral. Por: Pablo Aure. @pabloaure

  
Lo que pienso del escenario electoral

domingo, 1 de marzo de 2015

Lo primero que tenemos que decir es que es casi bochornoso para un dirigente político distraer toda la atención en las parlamentarias y obviar la calamitosa situación nacional, pero como quiera que la MUD anunció primarias, y se reserva las listas, en las cuales primarán los intereses únicos y exclusivos de los partidos políticos desechando los liderazgos de la sociedad civil, es menester fijar posición.  
Tenemos que advertir que no podemos descartar ningún escenario. El del estallido social es uno; el del golpe militar es otro (Maduro se la pasa anunciándolo), inclusive que no pase nada, tampoco lo descartaríamos, pero queda otro: el electoral. Pienso que debemos trabajar por los dos últimos. No son incompatibles con la transición.
Desde luego que resultará difícil salir a buscar votos en una campaña electoral parlamentaria, pero que se entienda bien: si llega ese momento, necesariamente hay que hacerlo. Claro que tenemos que entender que no será sencillo. Es más, será supremamente cuesta arriba motivar a los electores para que acudan al llamado de escoger a sus diputados. Decir que será una tarea fácil es actuar con ingenuidad o falsear la realidad. Y más difícil será si los curules (o cargos a elegir en listas y por circuitos) se reparten desde los cogollos.
Un gobierno que no respeta leyes, que asume funciones del poder judicial, que encarcela y enjuicia a los opositores, que además amenaza con prisión a quien salga a protestar, pues no es descabellado pensar que ese gobierno difícilmente saldría por la vía electoral. Pensemos lo que pensemos, es necesario advertir que hay que votar. Votar no significa legitimar al gobierno. Lo veo distinto: es legitimar a los líderes opositores. No haríamos nada si dejamos de votar. ¿O sí?  
Es urgente organizar a los sectores democráticos, planificar estrategias, definir los planes y, por qué no decirlo: seleccionar los liderazgos de la oposición. Esas eventuales elecciones sería una magnífica oportunidad para concentrar en el parlamento a esa dirigencia (legitimada)  de los 23 estados. Por esa razón los señores de la MUD deben escoger a los candidatos utilizando un método democrático para TODAS la opciones (lista y nominales) donde el dedo del cogollo no se imponga; de lo contrario, y si aceptamos mansamente las candidaturas impustas por MUD esa futura Asamblea Nacional no representaría el verdadero sentimiento opositor.
Insisto: Si la MUD se empeña en cerrarle los espacios a los liderazgos naturales, y presentamos otra alternativa, la abstención será monumenta.. De hecho, si la MUD pretende comportarse como un club de amigos para favorecer a quienes jamás ganarían una elecciones, pues entonces es legítimo que la sociedad civil vaya con candidatos genuinos y pase por encima de la MUD, y tengan la seguridad que yo estaré al lado de la sociedad civil, es decir: apoyando a los verdaderos luchadores sociales. MI LUCHA ES A FAVOR DE LA DEMOCRACIA Y NO DE LA DEDOCRACIA  
La MUD de acuerdo a lo que he escuchado pretende imponer las candidaturas al mejor estilo de lo que no queremos vuelva jamás. Hacer política a espaldas del pueblo es retar la inteligencia de la gente.
@pabloaure
 
FUENTE: Pablo Aure 
 
 

Par de enanos morales inauguran exposición FUCKING FRACKING

Un par de enanos morales, Ernesto Villegas y Eulogio del Pino, encabezaron el acto de inauguración de una exposición llamada, románticamente, FUCKING FRACKING, a un costo de varios millones de bolívares. Esta exposición pretende “educar” a los jóvenes venezolanos sobre los peligros de este “diabólico” mecanismo “usado por el imperio para arruinarnos”.  Junto con la invasión de los Evangelistas y los sabotajes de los Boy Scouts, este FUCKING FRACKING  es “otra arma más utilizada por el siniestro y oscuro Obama para agredir la revolución de Guevara y Zamora”.
El enano 1, Ernesto Villegas, jefe del gobierno del Distrito Capital  discurseó y celebró el nombre seleccionado, el cual representa – dijo – un grito que los jóvenes entenderán. Dijo Villegas: “cuando oigan FUCKING FRACKING sabrán de inmediato a que nos referimos”.
El enano 2, Eulogio Del Pino, se mostró como un verdadero mercenario de su profesión, al decir : “Este es un “llamado a la conciencia de todas las personas que se acerquen por aquí y entiendan un poco más de esto del fracking” y las consecuencias que puede tener su aplicación no solo en el mercado petrolero sino en el ambiente.  Precisó que si bien Pdvsa hace fracturamiento, lo realiza en yacimientos porosos y “se hace con un mínimo impacto en el ambiente”. Este enano pone su cargo al servicio de esta miserable propaganda política. Todo un presidente de empresa petrolera, todo un geofísico, hablando de esta manera. Él debe saber que el fracturamiento se utiliza precisamente cuando las rocas del yacimiento carecen de porosidad y permeabilidad suficientes para permitir el flujo de los hidrocarburos que contienen. Eso de que PDVSA solo utiliza fracturamiento en yacimientos porosos es un rebuzno de mercenario. Agrega el enano 2 que no vacila en definir el FUCKING FRACKING como una “estrategia política”.  
Mire, Eulogio:
 Este procedimiento ha sido el producto de investigaciones y experimentación por 50 años o más, en USA. Tomó la fe y los esfuerzos de un visionario llamado George Mitchell para ser perfeccionado. Está en constante proceso de mejoramiento. Le ha permitido a los Estados Unidos lograr un nivel de autosuficiencia energética que ha cambiado el mapa mundial de la energía y podría permitirle a USA convertirse en exportador neto de petróleo. El petróleo producido es generalmente liviano, de muy buena calidad. Los yacimientos que se fracturan, como tú sabes bien pero lo callas, están generalmente a miles de metros por debajo de la superficie, muy lejos verticalmente de las capas que contienen los mantos de agua dulce. Para que esa agua se contamine tendrían que romperse las cañerías superficiales, lo cual es un riesgo que también existe en la perforación de pozos convencionales, de los que PDVSA perfora (cuando no está vendiendo pollos).  Decir que todo este proceso que comenzó hace décadas es “una estrategia política” diseñada en contra de la “revolución” es una pachotada de mal gusto, indigna de un petrolero.
 Pero ya tu no lo eres, eres una ficha lamentable de un régimen corrupto e inepto. Y, como tal, has contribuido al desprestigio mundial de PDVSA y a los desastres que allí se cometen constantemente. Ocúpate de la corrupción allá, en lugar de hablar babosadas en un acto político. Ponle coto a la corrupción allá. Averigua sobre  los contratos dados a Derwick, a Ruperti, averigua quien maneja el contrabando de extracción, investiga las andanzas de Ramírez, lo del Aban Pearl, lo de los tanqueros de PDV Marina, el grotesco regalo a Cuba, las barrabasadas de Pastor Maldonado, la comida podrida de PDVAL, los guisos de los equipos de perforación fantasmas, la contaminación de los ríos de oriente, las montañas de coque derivadas de lo que ustedes llaman  Faja Hugo Chávez Fías. En otras palabras, haz tu trabajo.
Para lo que ha quedado el presidente de PDVSA!
Si el General Alfonzo Ravard viera este desastre.
Como miembro de la primera Junta Directiva de Petróleos de Venezuela, 1976-1979, te digo, Eulogio,  que ustedes han destruido a la empresa.


  




Apple adelanta a Samsung en las ventas de móviles gracias al iPhone 6

Un informe de la consultora Gartner asegura que en 2014 se vendieron 1.200 millones de smartphones en todo el mundo, un 28,4% más que en 2013. En este mercado global, Apple y Samsung dominan la escena mundial, con empresas chinas como Huawei o OnePlus avanzando a pasos agigantados y con la surcoreana perdiendo hasta seis puntos de cuota de mercado en el último trimestre del año.

Si bien Samsung es la compañía que más terminales ha vendido en 2014, con 307.597.000 unidades, durante el último trimestre perdió la primera posición a favor de Apple: la marca de la manzana vendió 74.832.000 unidades, frente a las 73.032 de su rival, gracias al iPhone6.

De hecho, Samsung ha perdido seis puntos de cuota de mercado a lo largo de 2014: en 2013 vendió 30,9% y 299.795.000 móviles. Sin embargo, los 307.597.000 millones de 2014 representaron tan solo un 24,7%, debido a la expansión de marcas como Lenovo, Huawei y LG.

Para Roberta Cozza, directora de investigación en Gartner, Samsung solo puede hacer frente al resto de empresas con “contenidos y servicios exclusivos” que “aseguren mayor fidelidad y diferenciación a largo plazo”.

Mientras tanto, Lenovo (cuyas ventas incluyen las de Motorola) es desde el último trimestre de 2014 el tercer vendedor mundial, con un 6,6% del mercado y un 47,6% interanual. Esta marca corresponde principalmente a los países del bloque BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y otros como Indonesia.

Por otra parte, Android sigue siendo el sistema operativo más comprado gracias a sus precios más competitivos para todo tipo de mercados, con 1.004 millones de unidades, seguido muy de lejos por iOS (191 millones de unidades) y Windows (35,1 millones).

El contragolpe constitucional

Jesús Antonio Petit da CostaEs el ordenado por la Constitución de 1961 con el fin de restablecer su vigencia efectiva, encontrándose como está nada más suspendida por el Golpe de Estado sistemático y continuado que se inició con la Constituyente en 1999. Pero hasta ahora ha sido política-ficción.

La Constitución de 1961, la primera y única de consenso en la historia de Venezuela, al declararse inviolable, calificó por igual de Golpe de Estado al acto de fuerza (ej. golpes militares) y la derogación de la propia Constitución “por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone” (que fue lo que ocurrió en 1999). Asimilar este último al primero tenía por finalidad poner un cerrojo para garantizar la continuidad constitucional obligando al consenso entre gobierno y oposición e impedir de este modo lo que por desgracia ocurrió: que, mediante un ardid jurídico, se instalase una nueva tiranía valiéndose de una Constituyente sumisa al autócrata de turno, tal como había sucedido varias veces en el pasado.

Producida en 1999 la modalidad de Golpe de Estado vía Constituyente, qué pasó con la Constitución de 1961? La respuesta se encuentra en el Art. 250: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o fuere derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone.” Conforme a este artículo, la Constitución de 1961 está vigente, ya que no ha sido derogada válidamente mediante el procedimiento previsto en su texto. Simplemente “ha dejado de observarse”, lo que significa que se encuentra suspendida. Así como hay la suspensión parcial de la Constitución cuando son suspendidas las garantías constitucionales en el estado de excepción, también hay la suspensión general por el Golpe de Estado que es como un estado de excepción ilimitado, propio de las tiranías. En este caso la derogación, por su invalidez, surte los efectos de una suspensión general impuesta de hecho por poderes públicos de facto, viciados por su ilegitimidad de origen.

¿Es aplicable el precepto constitucional citado cuando han pasado 16 años que “ha dejado de observarse” la Constitución de 1961? Dejemos que nos responda la pregunta uno de los redactores del texto constitucional diciéndonos cual fue la intención de ellos (mens legis): “Por larga que sea la duración de los regímenes de facto, y en ocasiones se han extendido a varios lustros, al fin desaparecen por la presión del pueblo y hasta de las fuerzas armadas…Desaparecido el gobierno usurpador, la Constitución recobra de inmediato su efectiva vigencia, por razón de la inviolabilidad. En cierto modo, es como si el régimen de facto que la derogó no hubiese existido” (Ambrosio Oropeza: La Nueva Constitución Venezolana 1961, Italgráfica, Caracas 1969). Así es: las constituciones no caducan ni prescriben, sino se reforman o derogan del modo como ellas mismas disponen. De otro modo, siguen vigentes.

Ya que la Constitución de 1961 está vigente, conserva su vigor lo que en el mismo artículo 250 ordena que se haga. Ordena cumplirla y hacerla cumplir, restaurando su imperio. Desde luego, es imposible cumplir este deber recurriendo a las instituciones del gobierno de facto. No cabe suponer que los golpistas se condenen a sí mismos. En verdad lo que la Constitución de 1961 ordena es dar un contragolpe contra el Golpe de Estado. Sería un “contragolpe constitucional”, el único autorizado y hasta ordenado por la Constitución, cuyo solo fin es restablecer la vigencia efectiva o imperio de la Constitución que se encuentra suspendida inconstitucionalmente.

A diferencia de los Golpes de Estado cuyos autores asumen el poder constituyente, al extremo de declararse “supraconstitucionales”, no sucede lo mismo con el “contragolpe constitucional” tal como lo aclara Oropeza: “Las autoridades constituidas a raíz de la desaparición del régimen de facto, no podrán actuar como poder constituyente, sino que ajustarán su actividad a las normas constitucionales rehabilitadas ordenando desde el primer momento la convocatoria a elecciones generales para que de éstas surjan los poderes legítimos que han de reanudar en la plenitud de su vigencia una Constitución que no pudo ser derogada sino simplemente suspendida por el gobierno de facto” (ibidem).

Tómese lo hasta aquí dicho como política-ficción, inventada por los redactores de la Constitución de 1961 quienes pensaron en un país que no es Venezuela, como lo demuestra que los partidos fundados por ellos se han plegado al Golpe de Estado iniciado en 1999.

LA RUTA DE LA LIBERACIÓN (XIII)

——————-

Mi solidaridad con Ledezma, López, Ceballos y todos los demás presos políticos, incluyendo a los valientes estudiantes, cuya libertad reclamamos.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta

Más de lo mismo

Oswaldo Álvarez PazEsta semana registramos más de lo mismo, pero bastante peor. A medida que avanza el calendario, las torpezas del régimen agravan el cuadro general. Los disparates de Maduro se repiten con una frecuencia digna de aciertos, lamentablemente es una cadena de errores imperdonables en cualquiera que ejerza funciones como jefe de estado. Las cantaletas del dúo Maduro-Cabello sobre golpes de estado, magnicidio, conspiraciones al por mayor y amenazas a discreción, no logran justificar la creciente represión ni la violencia física e institucional en contra de dirigentes políticos probadamente democráticos. Mucho menos los calculados asesinatos de estudiantes con el añadido de cualquier cantidad de heridos y detenidos arbitrariamente. En Táchira, Mérida, Lara, Carabobo, Zulia y en Caracas las cifras no tienen precedentes.

El gobierno no ha entendido que el miedo a la represión formal e informal, ha sido superado por la rabia. La indignación crece en progresión geométrica. Esto se traduce en disposición a luchar abiertamente en las calles, en todos los escenarios posibles, apelando a todos los recursos constitucionales para lograr el cambio que Venezuela necesita con urgencia.

Los misteriosos cadáveres que aparecen a diario con señales de haber sido víctimas de crueles asesinatos, nos hablan de la creciente operatividad de verdaderos escuadrones de la muerte al servicio del régimen a cambio de una impunidad insólita, nunca antes vista. El control y la presión sobre los medios de comunicación, la censura impuesta por el gobierno o por dueños, directores o principales de los mismos, no logran ocultar cuanto sucede. Por supuesto tratan de minimizar las noticias al respecto y no profundizan en los análisis correspondientes. Pero la gente es sabia. Percibe el mal olor de la podredumbre oficial.

Las últimas decisiones en contra de Estados Unidos son ridículas y contrarias al interés nacional. Maduro no asistió a la toma de posesión de Tabaré Vásquez en Uruguay, por temor a verse cara a cara con jefes de gobierno y dirigentes del mundo entero que se pronuncian, cada vez con más fuerza, por la libertad de los presos, el retorno de los exilados y la defensa de la democracia.

oalvarezpaz@gmail.com

Moisés Naím: «Los pobres también están en contra de Maduro»

Moisés Naím3Moisés Naím (1952) fue ministro de Comercio e Industria en Venezuela entre 1989 y 1990. Aquella época «de grandes sueños y esperanzas» terminó pronto, «saboteada por élites empresariales y mediáticas» que «no querían perder privilegios» ante las reformas planteadas por el Gabinete del que Naím formaba parte. Economista, escritor y experto en política internacional, Naím ha dirigido la revista «Foreign Policy» y escrito numerosos libros. El último se llama «El fin del poder» (Debate, 2013) y se ha convertido en un fenómeno de ventas tras ser elegido como lectura del año por el fundador de Facebook.

–¿Es posible un Caracazo si Maduro hace reformas económicas?

–Las protestas sociales y el Caracazo ya está ocurriendo en Venezuela. Todos los días hay protestas y muertos en el país. El desabastecimiento de productos básicos va a llegar a niveles que va a provocar una agitación social muy importante en los próximos meses. La ausencia de reformas y de ideas y políticas económicas para enfrentar una situación desesperada ha dejado a la gente sin comida y sin medicinas.

–¿Por qué Nicolás Maduro aún no ha caído?

–Es importante entender lo extenso y brutal del estado policial que se ha instalado en Venezuela. La tecnología cubana ha sido exitosamente exportada a Venezuela. El número de dirigentes y líderes de oposición, de periodistas y medios de comunicación bajo acusaciones judiciales es muy grande. Esto se ve abiertamente, pero subterráneamente hay también una fortísima represión de cualquier disidencia llevada a cabo por la Policía y cuerpos violentos y milicias asociadas al Estado.

–¿Los más pobres siguen apoyando al Gobierno venezolano?

–Todas las encuestas indican que el apoyo a Maduro está por debajo del 20%. La población pobre de Venezuela representa el 80% de la población total. En Venezuela no hay una clase media o una élite muy numerosa. Por tanto, un enorme volumen de pobres está en contra de Maduro.

–¿Es posible un golpe militar para quitarse a Maduro de en medio?

–No lo creo. Los militares con poder de fuego y con control de tropas y armamentos están muy controlados por los servicios de inteligencia. Aquellos generales, coroneles y capitanes que no son considerados entusiastas o leales al Gobierno son inmediatamente transferidos a posiciones donde no tienen influencia o control sobre armamento. Si eres un militar y estás con el Gobierno vas a tener todo tipo de prebendas económicas y posibilidad de corrupción.

–¿Diosdado Cabello, número dos del chavismo, y otros mandos militares podrían dar ese paso si ven en riesgo su posición?

–Lo que podremos ver es la aparición de una junta cívico-militar o de grupos afines, como las que hubo en los años 70 y 80 en América Latina, donde personas de diferentes corrientes del chavismo tendrían una representación; los cubanos, los militares, los narcotraficantes. En Venezuela hay varias facciones afines al Gobierno que están rivalizando por el poder. Todas ellas tienen la capacidad de bloquear las iniciativas de las demás pero ninguna tiene la capacidad de imponer su punto de vista, y de ahí la parálisis que vive el país. Por eso Maduro no toma decisiones. En muchos sentidos, Maduro ya no tiene la capacidad de gobernar Venezuela. Y no hay otro personaje. Usted cita a Diosdado Cabello, pero creo que no tiene el apoyo de todas las facciones. No hay nadie que tenga ese apoyo. Quizá la única persona que podría aparecer en el futuro con algo de legitimidad heredada es la hija del presidente Hugo Chávez, que ahora está representando a Venezuela en las Naciones Unidas.

–¿Se equivocaron Chávez y el Gobierno cubano al apostar por Maduro?

–Para los cubanos es indispensable tener a alguien al frente de Venezuela que sea incondicional y que mantenga al máximo el suministro del petróleo y otros beneficios financieros a Cuba; alguien que permita a los cubanos desempeñar funciones clave en los sistemas de inteligencia, seguridad y Fuerzas Armadas de Venezuela. Maduro en ese sentido es perfecto.

–¿Cree que la vidas de Leopoldo López y de Antonio Ledezma están amenazadas en la cárcel militar de Ramo Verde?

–Sí, en el sentido de que este Gobierno ha dado muestras de que está escalando la represión hasta límites que no habíamos visto nunca en la historia de Venezuela.

–¿Aumentará la represión de cara a las elecciones parlamentarias?

–Sin duda, si es que hay elecciones. Parte de lo que está haciendo el Gobierno es lo que ellos llaman «calentar la calle», crear una situación de inseguridad, de turbulencia y de agitación callejera que les permita a ellos adelantar las elecciones o posponerlas de forma indefinida ya que no se dan las condiciones para unos comicios. En estos momentos, en Venezuela, si las elecciones fueran limpias y justas, es muy probable que el Gobierno no salga bien y ellos lo saben, por tanto tienen muchos incentivos para tratar de evitar que haya elecciones.

–¿El petróleo puede ser el detonante de una caída acelerada del Gobierno?

–Hay que recordar que la economía del país había colapsado antes de que colapsara el precio del petróleo. Con el petróleo a más de 100 dólares, éste era un país que no lograba importar los bienes básicos. El desabastecimiento ocurrió cuando el precio del petróleo estaba todavía alto. Lo que ha pasado ahora es que la caída del crudo ha exarcebado una dificultad económica que ya había ocurrido.

–¿Los países latinoamericanos han sido esquivos en su apoyo a la democracia venezolana?

–Han sido una vergüenza. Los demócratas de América Latina deben sentir vergüenza ante la conducta del Gobierno de Brasil, ante el silencio de Bachelet, ante la distracción del Gobierno de México y el elocuente silencio de personas que en su momento fueron perseguidas por gobiernos militares en América Latina y que tuvieron acogida en Venezuela.

–¿Ve cosas positivas en todos estos años de Gobierno chavista?

–Claro que sí. Trajo al centro de la conversación el tema de la pobreza al poner a los más pobres como la prioridad del país.

–¿Qué siente al ver a su país en esta crisis?

–Una tristeza inmensa y una enorme sensación de impotencia al ver que el mundo no entiende la tragedia que está ocurriendo en Venezuela. También siento perplejidad al ver que en mi país todavía hay quienes defienden unas ideas que son malas y que siempre han fracasado.

–¿La oposición está haciendo todo lo bien que debería su trabajo?

–Es dificilísimo ser oposición en un país tan fragmentado y reprimido como el que tenemos. Sin embargo, es muy importante recordar que la oposición venezolana ha sido heróica, pacífica y democrática frente a un Gobierno y a una clase política oligárquica que está en el poder que viola la Constitución y que comete todo tipo de abusos.

–¿Le falta un líder con carisma y un gran proyecto?

–Eso se hubiera podido decir de la oposición en México durante los ochenta cuando gobernaba el PRI o en España durante la dictadura de Franco. Siempre se puede decir que la oposición podría haber sido más eficaz en cualquier dictadura.

university coursework help

Leer más:  Moisés Naím: «Los pobres también están en contra de Maduro»  http://www.larazon.es/internacional/moises-naim-los-pobres-tambien-estan-en-contra-de-maduro-MA9002439#Ttt1lEN86JVxQxdb

A slow-motion coup

20150228_LDP004_0VENEZUELA’S “Bolivarian” regime is lurching from authoritarianism to dictatorship. On February 19th it arrested the elected mayor of metropolitan Caracas, Antonio Ledezma. Then it moved to expel Julio Borges, a moderate opposition leader, from the National Assembly—a fate already suffered by his colleague, María Corina Machado, ejected last year. Leopoldo López, another opposition leader, has been in jail for a year and is now on trial. Almost half the opposition’s mayors now face legal action. The regime’s favourite charge to level at hostile politicians is plotting to overthrow the government, often in conspiracy with the United States. But it is the president, Nicolás Maduro, who is staging a coup against the last vestiges of democracy. Venezuelans call it an autogolpe, or “self-coup”.

Hugo Chávez, who created and presided over the Bolivarian state-socialist system until his death in 2013, was repeatedly elected by Venezuelans, thanks to windfall oil revenues and his rapport with the poor. He took his majority as a mandate to squeeze the life out of Venezuelan democracy, seizing control of the courts and the electoral authority, and suppressing opposition media. Latin America’s governments acquiesced partly because they acknowledged his popular support.

Mr Maduro, though, lacks Chávez’s charisma and political skills—and his luck with the oil price. Crackpot economic policies have brought food shortages, soaring inflation and rising poverty. Popular support for the president and government has collapsed to around 20%. In a fair contest, the opposition would be likely to win parliamentary elections due this year. It could then hold a referendum in 2016 to recall Mr Maduro.

Time to speak up

In one respect—repressing his opposition—Mr Maduro exceeds his former boss. Chávez let rivals challenge him in a free-ish vote. Mr Maduro locks them up. On February 24th a 14-year-old boy at a demonstration against the government was killed by a policeman’s rubber bullet. The policeman was arrested. But such incidents raise the likelihood that the confrontation between the regime and its critics will turn violent, providing an excuse for still more repression. To that end, the arrest of Mr Ledezma may have been intended to provoke a reprise of last year’s demonstrations against the government, in which 43 people on both sides of the conflict were killed. Those served only to strengthen Mr Maduro.

The prime responsibility for avoiding such violence lies with Mr Maduro. But both the opposition and Venezuela’s neighbours have a role in trying to keep the peace and rescuing democracy. Faced with the regime’s drift towards lawlessness, the opposition’s response should be to redouble its commitment to the rule of law. Mr Ledezma has called for non-violence. The opposition is pressing the electoral authority to set a date for the parliamentary vote.

The opposition deserves help. For too long Latin America has tolerated Venezuela’s abuse of democratic norms. The latest outrages have provoked expressions of concern from Brazil, the Organisation of American States and others. They must do more. They should demand the release of Mr Ledezma and Mr López and call for guarantees that the election will be fair. If they fail to get them, they should suspend Venezuela from regional groupings, such as the South American Union, which require their members to be democracies. The threat of becoming a pariah might just give Mr Maduro pause.

La Transición

Manuel MalaverPuesto que el gobierno ha convertido el tema de la transición en el más importante de la política venezolana del momento, no me queda sino volver sobre sus pasos y ver cuánto hay de golpista y peligroso en un conjunto de ideas que la oposición viene repitiendo desde que se desencadenó la crisis y no pretende sino contribuir a salir de tamaño despeñadero sin traumas, ni secuelas que la profundicen.
Sin embargo, es evidente que el gobierno de Maduro, como el de Chávez en sus días, anda buscando pleitos, viendo a ver de qué idea, palabra o brizna opositora se agarra para salir a hacer finta, echar físico, y demostrar que aún le quedan fuerzas, apoyos y ganas de mantenerse en el poder.

Está en su derecho, como también lo está la oposición de advertirle que, por esa vía, solo le aguarda un futuro de matones ridículos, esperpénticos y bufonescos, pues para hacerse temer -y más aún: querer- se requiere algo más que generales pasados de peso, oradores disléxicos y guardias y policías amaestrados para no pararse ante el derramamiento de sangre.
En otras palabras, señor Maduro, que como el Idi Amín Dadá del siglo XXI lo recordará la historia (si es que lo recuerda) y a Padrino López, Cabello, Rodríguez, Istúriz, Vivas, Jaua. Arreaza y Adán Chávez como los Tonton Macoutes de un Papá Doc que no pasó siquiera por la escuela secundaria.
Falta de escolaridad que quizá explique las debilidades congénitas de la presidencia de Maduro y de un gobierno que, después de desaparecido el “el presidente eterno”, vive en un solo rezo porque no se lo lleve la próxima ráfaga de viento.

Del pánico a Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado, tres venezolanos que son ahora la calle, la lucha, la respuesta, la decisión de decirle la verdad al pueblo, independientemente de que sus pronósticos no sean deslumbrantes, políticamente correctos o acomodaticios.
Son los autores del espíritu de “La Transición”, plasmado en un documento cuya virtud fundamental es dotar la política opositora de una agenda principista, organizacional que, sin apartarse de los imperativos democráticos y constitucionales, no se cruce de brazos para que sea doña Tibisay Lucena, y el próximo general jefe del “Plan República” quienes cuenten los votos y digan quién ganó y quién perdió.

“Instituciones independientes” parece leerse en todas sus líneas, pero no cedidas por un gobierno que nunca las va a ceder, sino por las luchas de un pueblo que se las imponga a través del diálogo y la movilización.
Todo de lo que no quieren oír hablar los abrumadoramente perdedores de las elecciones parlamentarias de este año, del referendo revocatorio del próximo, de las presidenciales del 2019 (si es que las hay) y de cuanto evento electoral se programe, sea a nivel de gobernadores, alcaldes y juntas comunales.
Que rechazo, desaprobación y voto castigo como los que ha acumulado este gobierno -y el que lo precedió-, creo que no sucedió en ningún otro momento de la historia nacional, pues jamás se le habían perpetrado tantos y cuantiosos daños a un país de manera tan criminal, efectiva y rápida.

De ahí que, tan pronto se dio a conocer en la prensa (o mejor dicho, en un solo periódico, El Nacional, que es el único medio impreso de circulación nacional que queda con voz independiente), el “Documento para la Transición”, Maduro y sus generales tocaron a arrebato, se pusieron en pie de guerra y se lanzaron a enfrentar y destruir al ejército enemigo.
Su primera batalla fue contra un hombre solo, el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma (“el hombre más peligroso de la Cuarta” según Maduro), quien, ya mediada la tarde del jueves 19, se disponía a abandonar su oficina y dirigirse a su casa.
Fue atacado por 50 soldados, policías, o guardias nacionales armados hasta los dientes, los cuales entraron a su despacho con una salva de disparos al aire, cayeron sobre su humanidad, lo golpearon una y otra vez y arrastraron a las patrullas, mientras dejaban a su paso un reguero de papeles, vidrios, sillas, televisores, celulares, computadoras e impresoras rotos.

A las seis se dirigía al país, en cadena de radio y televisión, el general Idi Amín Dadá, mejor dicho, Maduro, o si prefieren, Papá Doc:
“Hemos desbaratado otra conspiración, y a su jefe: la que se inició el 11 de este mes con la publicación en el diario de Miguel Henrique Otero, del “Documento para la Transición”.
“Hace minutos detuvimos al cabecilla, di órdenes de detenerlo, al Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, quien conspiraba desde la madrugada del 4 de febrero del 92, cuando se opuso obstinadamente a que los tanques que dirigía nuestro glorioso comandante eterno, Hugo Chávez, tomaran Miraflores… ¡Traidor!”
“Ya está encarcelado y mañana o pasado lo llevaremos a un Fiscal del Ministerio Público para que lo impute por conspirador. Entre tanto, sigue la caza de los conjurados y pronto habrá más noticias de esta nueva guerra, la que sigue a otras dos: “ la Guerra Económica” y la “Guerra contra el Contrabando”.

Y no hablaba en vano, desgraciadamente no hablaba en vano, porque el martes sus cuerpos policiales asesinaban a un estudiante de bachillerato, Kluiverth Roa, de 14 años, en San Cristóbal, de un tiro en la cabeza, y blanqueaban de gas lacrimógeno la ciudad como para que no contemplara tan espantoso crimen.
Pero fue inútil, ya que no solo San Cristóbal, sino Venezuela, América y el mundo saltaron de sus rutinas, viendo como volvían Maduro y sus sicarios a ensangrentar las calles del país, e iniciaba una carrera que, seguramente, lo conduciría a la represión violenta que, entre febrero y junio del año pasado, arrojó un saldo de 43 estudiantes asesinados, 400 heridos y 1000 entre torturados y encarcelados sin fórmulas de juicio.
Una lucha se ha instaurado a partir de entonces, entre el país democrático y la comunidad internacional contra Maduro (o Idí Amín Dadá o, si prefieren, Papá Doc) y sus asesinos amaestrados, para que entiendan que hablar de “revoluciones, socialismos, derecha, izquierda, nacionalismo, guerra, violencia y lucha de clases “es sencillamente ridículo en un mundo que se aleja años luz de los paradigmas del siglo XX, y gobernar, no es tomar un fusil o una ametralladora, sino una PC, una tableta, o un celular de última generación para unirse a la producción mundial de más y mejores bienes para el desarrollo, la libertad, la democracia, el bienestar, la diversidad, y el conocimiento.

Sufren los venezolanos en este momento la peor crisis de abastecimiento de su historia, producto del empeño en imponerle un modelo de “justicia social” que lo que hace es generar más pobreza, desigualdad, desequilibrios, injusticias y todo cuanto puede contribuir, -como puede demostrarse en los casos aun vivientes de Cuba y Corea del Norte-, a que la sociedad retroceda a niveles que quedaron atrás cuando la modernidad derrotó al estado teocrático y fundamentalista de la Edad Media.
Ah, pero que es ideal para entronizar dictaduras, ya que al cimentarse en una extrema estatización de la economía, toda la sociedad, pero fundamentalmente los pobres, terminan asfixiados en la soga de un Estado que les suministra mendrugos, a cambio de que le entreguen su libertad y derechos individuales y colectivos.
El problema es que en la espiral de retrocesos que se traduce en una improductividad absoluta del sistema, también llegan a faltar los mendrugos, y el estado para poder sobrevivir, no tiene otra vía que recurrir al endeudamiento con “los imperialismos amigos”, que, al igual que los “enemigos”, proceden a exprimirle hasta el último gajo al deudor.

Así está Venezuela en este momento: sin comida, medicinas, servicios básicos, seguridad, aparato productivo interno, dólares para importar y una deuda de casi 100.000 millones de dólares con los imperialistas chinos, rusos, árabes, gringos y de cuantos tengan dólares excedentes en sus carteras financieras y accedan a prestárselos a un revolucionario llamado Maduro.
No es, sin embargo, lo peor, sino que al negarse a reconocer los extravíos de Chávez, el delirio de imponernos un sistema que solo por la vía de la extrema violencia, los paredones de fusilamiento, las cámaras de tortura y los campos de concentraciones podría imponérsele a este o cualquier país, Maduro está ensangrentando a Venezuela.

El socialismo totalitario es un fracaso y lo reconocieron Deng Xiaoping, Mijail Gorbachov, los comunistas de Europa del Este, los que sucedieron a Ho Chi Minh, lo está reconociendo Raúl Castro, y reconózcalo usted señor Maduro, usted que no tiene hazañas ni civiles ni militares que atribuirse.
Lea el “Documento para la Transición”, que no es una vía para derrocarlo, sino para que los venezolanos se reencuentren en un mundo en que sus hombres y mujeres se unan, dialoguen, trabajen y contribuyan a la obra magna de una Venezuela para todos.
Lo demás es regresar a las cavernas.

Los escuadrones de la muerte en Venezuela

Marta ColominaLa violencia criminal, la feroz represión contra la disidencia, la escasez de alimentos y medicinas y la inflación más alta del mundo, están minando al cada vez más endeble régimen de Maduro. El abierto rechazo nacional e internacional al encarcelamiento del alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma fue seguido, en apenas una semana, de las imágenes estremecedoras del asesinado liceísta de 14 años en el Estado Táchira, Kluivert Roa, que dieron la vuelta al mundo en señal de que —como afirmase The Wall Street Journal— el gobierno de Maduro ya es una tiranía. Los relatos sobre la muerte del inocente Kluivert hablan de cómo los policías tienen licencia para matar, porque no están para combatir el crimen, sino para disparar sus armas de fuego contra jóvenes indefensos y manifestantes pacíficos. El niño Kluivert, según testigos presenciales, “quiso ayudar a una joven a quienes los policías habían disparado perdigones en la espalda. Los agentes contraatacaron, Kluivert no pudo huir, cayó al suelo y recibió un disparo a bocajarro en la cabeza. Otra de las presentes asegura que los agentes sacaron al joven de debajo de un vehículo donde se había escondido” (diario español El Mundo). A pesar de las súplicas del niño de que no lo matara, la respuesta de su asesino, el PNB Javier Mora Ortiz, fue un tiro a la cabeza, a sangre fría. Después de que recibió el disparo los policías intentaron llevarse al joven “a rastras” en motos de PNB, cosa que impidieron los testigos a pesar de las bombas lacrimógenas y los moretones en sus brazos causados por los brutales agentes. Aunque el gobierno dice que el joven murió por una bala de plástico, la familia y testigos aseguran que fue asesinado con el arma de fuego del policía Mora, hoy detenido y seguramente libre en unos días, como quienes mataron a más de 40 estudiantes el año pasado. “A mi hijo lo mató el odio”, dijo el padre de Kluivert: “Él salía del colegio. Era un niño de 14 años, ni protestas ni nada. El chico jugaba al basket y era scout” (Ibid). El odio es tal que, ante el vil asesinato de Kluivert, Nicolás dijo que “el liceísta asesinado pertenecía a secta de la derecha”. A solo dos días de esta muerte, 5 estudiantes de la ULA fueron heridos (2 por armas de fuego), por eso Amnistía vuelve a denunciar el uso de balas en las protestas en Venezuela.

La muerte del niño mártir de la tiranía dislocada no es un caso aislado. Días atrás habían sido asesinados (en Mérida, Caracas y San Cristóbal), seis estudiantes, maniatados, con tiros en la cabeza y signos de haber sido ajusticiados. Cinco de ellos habían sido detenidos en una protesta estudiantil. El corresponsal en Iberoamérica del diario La Razón de España, Ángel Sastre, publica “los escuadrones de la muerte en Venezuela”, recordando los escuadrones de las dictaduras de los 70 y 80. La impunidad sobre el crimen en Venezuela es enorme: “Paradójicamente Maduro trata de no enviar a sus agentes contra los delincuentes, pero sí ha intensificado la ofensiva contra jóvenes y opositores”. Los seis estudiantes ajusticiados “habrían sido torturados en cuarteles del país… Esos escuadrones de la muerte están conformados por funcionarios de las policías regionales, que hacen desaparecer a personas previamente seleccionadas a través de aparatos de inteligencia informales”. Cita la acusación de Cofavic de que “la Fiscalía ha reconocido que la mayoría de los responsables de estos crímenes son miembros de organismos de seguridad con experiencia en detenciones, lo que ha dificultado la identificación de los responsables”. En Venezuela 96% de los crímenes no son esclarecidos ni castigados. Sastre incorpora al Sebin y a los “colectivos” (“motorizados”) en la lista de los escuadrones y concluye que grupos paraoficiales operan con total impunidad como bandas dedicadas al crimen, secuestro y narcotráfico. Cecodap denuncia que 126 niños y adolescentes murieron en 2014 a manos de policías (55% más que el año anterior).

El próximo show del horror para distraer la atención sobre la bancarrota del país a causa de la corrupción y el despilfarro del gobierno, es la promesa de Maduro de “mostrar videos en cadena nacional sobre el atentado golpista y magnicida” número 16, en menos de 2 años (Chávez denunció 63), sin mostrar jamás prueba alguna. El 23-1-2013 Maduro denunció que grupos infiltrados planeaban matarlo a él y a Diosdado. En la lista del 1 al 16 aparecen como “culpables” Capriles, Uribe (varias veces), Roger Noriega, sicarios salvadoreños y el delirio más estrambótico de mayo de 2013, cuando Nicolás denunció que “Colombia planea inocularle un veneno que lo mataría lentamente”. Si lo que hace no fuera tan dictatorial y macabro, Maduro sería el bufón del mundo. El juego electoral, a pesar de su ventaja de controlar un CNE rojo, sabe que no tiene con qué ganarlo, por eso anuncia que “no va a permitir que la oposición se presente en elecciones si van a estar involucrados en promover la violencia en el país”. Con tal fin ya tiene en mente su Paracachitos III: dice que grupos paramilitares de Colombia habrían ingresado al país para organizar hechos de violencia.

Frente a tanta barbarie e insania, los demócratas no disponemos de otro antídoto que la unidad opositora, las protestas pacíficas en la calle y el apoyo popular masivo al cambio por venir.

Solo con el presidente Nicolás Maduro este pueblo tendrá paz, de lo contrario no habrá paz ni patria, que lo sepa la derecha: o hay patria para todos, o no hay patria para nadie.
Tareck El Aissami

Las personas no empiezan las guerras, los gobiernos lo hacen

Ronald Reagan

Por aquí pasó Podemos

CARTAComenzaba a despuntar el año 2013 y un grupo de españoles bebía cubalibres mientras hablaba en la barra del restaurante La Hostería, de Parque Central, sobre un documental que estaban produciendo. El trabajo era sobre el avance político de Venezuela y el legado de Hugo Chávez, que acababa de morir de cáncer en Caracas el 5 de marzo. A pesar de que estaban sentados hacia una esquina y cerca de una pared, otros clientes los escuchaban y no compartían sus planteamientos. “Múdate para acá y vive un tiempo en San Agustín para que veas cómo es la cosa”, dijo uno de ellos. La escena la recuerda con cierto detalle un empleado del restaurante: “Todos intercambiaron sus puntos de vista y hubo un debate interesante por unos minutos, luego dejaron de hablar”.

El testigo reconoce hoy a dos de esos españoles. Eran Pablo Iglesias, profesor de la Universidad Complutense de Madrid y asesor del gobierno venezolano, y Juan Carlos Monedero, académico de la misma casa de estudios y miembro del Centro Internacional Miranda, ente adscrito para entonces al Ministerio de Educación Universitaria. El documental del que hablaban era Chávez y los intelectuales, una pieza producida por Iglesias para el canal de televisión iraní HispanTV que se publicó en agosto de ese mismo año con Monedero como entrevistado central en uno de los funiculares del teleférico del Ávila.

Menos de seis meses después del estreno, el 17 de enero de 2014 y junto con otros dirigentes de ese país, los dos personajes presentaron en Madrid, España, el partido político Podemos. Iglesias es ahora secretario general de esa organización y Monedero secretario de Proceso Constituyente y Programa.

En poco más de un año, la tolda se convirtió en la más popular del país, según varias encuestas, y aspira con seriedad a ganar las próximas elecciones generales, que serán en diciembre. Este crecimiento la ha puesto en el ojo del huracán y su financiamiento ha sido cuestionado por medios de comunicación y rivales políticos.

Las denuncias más fuertes se basan en los nexos de sus dirigentes con los gobiernos de la nueva izquierda latinoamericana. En el caso de Venezuela, varios de sus miembros y la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), que en Europa es descrita como “la semilla” del partido, recibieron del gobierno entre 2004 y 2012 al menos 3,9 millones de dólares por concepto de pagos de asesorías y un premio. Eso es casi 3 veces más de lo que Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) le liquidó en 8 años a la Fundación Sistema Nacional de Orquestas, a la de Museos Nacionales, a la del teatro Teresa Carreño, a la Cinemateca Nacional y a la Villa del Cine. Todas juntas.

El partido Copei también ha puesto atención sobre la situación y asegura tener pruebas de que la presencia de estos dirigentes españoles costó al Estado venezolano más de 10 millones de euros desde 2002 si se suman pagos de sueldo, viáticos y hospedaje. José Alberto Zambrano, vicepresidente de Asuntos Internacionales del partido, advierte que introducirán una demanda sobre la situación ante el Tribunal de Cuentas de España.

 

La conexión española. Roberto Viciano y Rubén Martínez Dalmau, ambos profesores de la Universidad de Valencia, fueron los primeros españoles que asesoraron a Hugo Chávez. Ofrecieron sus servicios cuando la llamada revolución apenas daba sus primeros pasos y el jefe del Estado preparaba el proceso constituyente de 1999, fenómeno sobre el cual han escrito varios trabajos.

Luego de la experiencia en Venezuela, los dos españoles se reunieron con otros intelectuales y crearon la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales, constituida en la ciudad española de Valencia y de la cual Viciano llegó a ser presidente. En su expediente se puede leer que uno de sus objetivos es ofrecer “cooperación y ayuda en los países en vías de desarrollo, especialmente en Hispanoamérica y África”. No pasó mucho tiempo para que la organización llegara a Caracas. El 26 de noviembre de 2002 abrió una oficina y autorizó a la española Fabiola Meco como representante #para toda clase de relaciones ante cualquier organismo”, según consta en el expediente, registrado en Venezuela el 10 de diciembre de 2002.

Ese trámite permitió que comenzara una larga historia de servicios de asesoría a varios entes gubernamentales, incluyendo el Despacho de la Presidencia. Uno de los involucrados en las actividades fue Pablo Iglesias, miembro del patronato de la CEPS desde 2008 y “responsable de la unidad de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela”, como muestra su currículo, disponible en su sitio web. El documento también revela que dictó cursos para funcionarios del Ministerio del Interior y Justicia, en 2006, y de Conatel, en 2007. El primero duró cinco días, entre el 5 y el 9 de junio, y trató con varias lecturas el tema del neoliberalismo, la globalización y la reacción social, indica su plan de estudios.

Los vínculos de la fundación con Podemos no terminan allí. Iñigo Errejón, secretario político de la tolda, es actualmente vocal en la CEPS y Meco, que también encabezó una misión de observadores electorales que registró la fundación ante el Consejo Nacional Electoral para el referendo revocatorio de 2004, es dirigente del partido y candidata al Consejo Ciudadano Autonómico de Podemos en Valencia por la plancha de Iglesias. Además, el propio Viciano ha sido vinculado con el partido por medios españoles y en su cuenta de Facebook indica que le gusta la organización política.

 

Cadivi benefactor. La lista de liquidaciones de Cadivi revela que entre 2004 y 2012 a la CEPS, que en su expediente no coloca una dirección en Venezuela ni tampoco está en el Registro Nacional de Contratistas, le fueron entregados 3.240.790 de dólares en 52 solicitudes distintas. Las divisas eran de la categoría “otros conceptos”, lo que indica que fueron aprobadas a través de peticiones de casos especiales y no para importar bienes.

Una fuente que trabajó en el ente cambiario y declaró en condición de anonimato explicó que algunas solicitudes de casos especiales pueden ser hechas para organizar eventos o pagar honorarios a extranjeros que solo vienen a trabajar a Venezuela por un tiempo determinado. Comparó la situación con la de un equipo profesional de deporte que contrata jugadores de otros países y tiene que pagarles en divisas, para lo cual requiere cambiar bolívares.

En el mismo período, a los 8 equipos de la Liga Venezolana de Beisbol Profesional les liquidaron $ 36.968.918, un promedio de $ 4.641.114 a cada uno, lo que indica que a la fundación española le dieron divisas a casi el mismo ritmo. Al Caracas Fútbol Club le otorgaron $ 209.965, esto es 15 veces menos que a los españoles.

En 2014 la fundación continuó recibiendo divisas y fue una de las tres organizaciones de ese tipo a las que le liquidó el Cencoex, sucesor de Cadivi. Según datos de una lista oficial, entre enero y agosto de ese año le aprobaron $ 39.523.

Además, algunos de sus miembros recibieron divisas por otras vías. Por ejemplo, Luis Alegre, parte del Consejo Ejecutivo y ahora secretario de Participación Interna de Podemos, ganó en 2010 el premio Libertador al Pensamiento Crítico, otorgado por el Ministerio de la Cultura y que entrega $150.000.

Por el socialismo. Pasear en el ascensor del hotel Anauco Suites, ubicado en Parque Central y manejado por el Estado desde 2003, es como hacer una gira por varios países. En el piso 8, el elevador recoge a tres muchachas con marcado acento cubano. Se bajan en el piso 3 y se sube una señora de mediana edad hablando por celular sobre los consejos presidenciales de gobierno con acento sureño. Las caras son distintas, pero el perfil de todos los huéspedes es similar: ropa sencilla y cierta despreocupación por la apariencia personal. En eso se parecen al hotel, una estructura de 21 pisos poco cuidada, con alfombras rotas y falta de pintura. En algunos pasillos tiene una circular pegada de la pared solicitando que solo se saque basura de los cuartos en un horario específico debido a la aparición de roedores en los pisos altos.

Desde 2004, Juan Carlos Monedero vivió allí por largas temporadas, al igual que otros colaboradores del gobierno y coordinadores de misiones, gran parte de ellos cubanos. El profesor de la Universidad Complutense de Madrid llegó para asesorar a Chávez y por un tiempo estuvo despachando desde el mismo Palacio de Miraflores, confirma Víctor Álvarez, amigo personal del académico y ministro de Industrias entre 2005 y 2006.

“Era esclavo del trabajo y no tenía mucho tiempo para entretenerse, tanto que terminó con remordimiento por no haber ido más al interior del país. Haiman el Troudi (hoy ministro de Transporte Terrestre) dirigía el Despacho de la Presidencia y servía de interlocutor entre Chávez y el equipo de Monedero. Cualquier apoyo que necesitara, el presidente lo pedía a través de él”, cuenta Álvarez.

Algunos empleados del Anauco Suites que recuerdan a Monedero coinciden con el relato del exministro. “Llegaba siempre tarde, muchas veces de madrugada.

No era de esos que se vienen para estar en la playa o pasear”, afirma un guardia de seguridad. Otros destacan su apego a la lectura. “Una noche llamó porque necesitaba una carretilla para mover unos libros. Subí con un hombre de seguridad y cuando abrió la puerta el cuarto estaba lleno de libros. Había decenas regados en el piso”, comenta una recepcionista.

Monedero dejó de trabajar en Miraflores poco después de que Chávez se declarara abiertamente socialista, pues fue asignado a una nueva misión. En agosto 2005 nació la fundación Centro Internacional Miranda (CIM), una especie de think tank financiado con dinero público e integrado por intelectuales de distintas partes del mundo a los que les fue encomendada una doble tarea: formar y aconsejar académicamente a funcionarios del gobierno y a ciudadanos, y defender la ideología del proceso dentro y fuera del país. La organización, adscrita al recién extinto Ministerio de Educación Universitaria, tiene su sede en los últimos dos pisos del hotel Anauco Suites, donde se hospedaba el español, quien se convirtió en uno de los miembros fundadores.

Desde allí, el académico recibió importantes sumas de dinero para dirigir el Programa de Formación Socialista Sociopolítica. En la memoria y cuenta del CIM de 2008 y 2010 aparece Monedero como “unidad ejecutora o responsable” de tres registros presupuestarios que revelan el uso de 10.542.730 bolívares para este programa, 3.485.052 dólares si se traduce la cantidad con base en el tipo de cambio oficial de cada año, 2,15 en 2008 y 4,30 en 2010. 51,3% se ejecutó para “gastos de personal”, 8,7% para “materiales, suministros y mercancía”, 38,6% para “servicios no personales” y 1,3% para otros gastos.

Esa cantidad de dinero revela que el profesor de la Complutense fue responsable de 100% de los gastos de la fundación en 2010 y de 57,4% en 2008. Antes y después de esos años, el programa de Formación recibió grandes cantidades de recursos, pero no se coloca a una persona en específico como “responsable” del manejo.

En 2008 la memoria detalla que bajo este proyecto se hicieron 50 talleres de formación de cuadros, se dictaron 23 conferencias y foros, y se elaboraron materiales académicos escritos y audiovisuales.

Para aclarar si el trabajo de Monedero era remunerado dentro de la partida que manejó, se contactó a Luis Bonilla, presidente del CIM, quien prefirió no declarar. Víctor Álvarez, que trabajó con el español en la fundación, afirma que es una persona “austera, reservada y hasta conservadora, cuya pasión es el estudio y la investigación”.

Aunque el trabajo en el CIM ocupó gran parte de su tiempo en Venezuela desde su creación, Monedero también dio servicios a otras instituciones públicas.

La semana pasada presentó una factura de 425.000 euros que le pagó el Banco del Alba a su empresa Caja de Resistencia Motiva2 Producciones SLU por asesorías hasta el 31 de diciembre de 2014. S e negó a revelar más detalles alegando compromisos de confidencialidad.

Empleados del CIM y del hotel Anauco Suites aseguran que la última vez que lo vieron en Caracas fue hacia finales de 2014, cuando realizó una visita relámpago de tres días de la cual desconocen el motivo.

Otro miembro de Podemos, Iñigo Errejón, está vinculado también a una fundación venezolana. Se trata de Grupo de Investigación Social Siglo XXI, creada por el actual ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón, en el 2010. En ella fue director de la línea de investigación de Identidades Políticas y escribió un artículo titulado El Chavismo y el nuevo sentido común de época. En 2011, el ministro dijo en una entrevista al Correo del Orinoco que la fundación CEPS los estaba asesorando en materia de encuestas electorales. Un año después, la firma de Chacón entregó estudios mensuales sobre los comicios presidenciales de 2012.

A un año de la muerte de Chávez, Errejón participó en un foro en España organizado por el consulado de Venezuela en Barcelona: “Por mí también pasó Chávez, era un nombre propio que pasó a ser un nombre común (…). Hoy ya es un pueblo”.

Se escribió correos electrónicos a Monedero y Errejón para conocer sus visiones sobre estos puntos, pero ninguno respondió.

Nexo “dañino”. La irrupción de Podemos en la política española ocurrió en mayo de 2014, cuando se midió por primera vez en unas elecciones y se llevó 7,96% de los votos. Con esto se convirtió en el tercer partido del país y ganó 5 escaños en el Parlamento Europeo. En ese momento los nexos de sus dirigentes con América Latina, y especialmente con Venezuela, empezaron a salir a la luz y se convirtieron en su principal punto débil para seguir creciendo. Desde entonces, se han distanciado del país.

“Nos hace daño, es evidente. Se ha construido una imagen en medios de España como si Venezuela fuera una dictadura y eso no es verdad. No estoy de acuerdo con muchas cosas que hace el gobierno de Venezuela, pero es escandaloso que lo presenten como una dictadura”, dijo Pablo Iglesias a La Sexta en una entrevista televisada el 30 de octubre de 2014 y concedida durante una gira latinoamericana que hizo por Ecuador, Bolivia y Uruguay. El dirigente evitó pasar por Caracas esa vez. “Nos hubiesen caído a ostias”, confesó.

Operación amnesia

Alberto Barrera Tyszka“Cada vez que veo la foto de esa muchacha me dan ganas de llorar”, dice la señora. Está en una cola, frente a una farmacia donde, dicen, hay pañales para adultos. “Parece mentira que ya haya pasado un año”, añade. Y luego suspira hondamente. Como si ya no supiera qué hacer con tanta melancolía.
Se refiere a Geraldine Moreno, joven de 23 años, asesinada el 19 de febrero de 2014. Pero podría también estar hablando sobre cualquiera de las otras víctimas de los sucesos ocurridos el año pasado. Según un excelente trabajo del grupo de periodismo independiente Efecto Cocuyo (www.efectococuyo.com), de los 43 casos solo están 3 abiertos, en etapa de juicio. Hasta estos momentos, ninguno ha concluido judicialmente y en 32 de ellos ni siquiera hay detenidos. Casi 70% de las muertes se encuentran en fase de averiguación. Pero el poder y los medios oficiales, desde hace mucho, ya han emitido un juicio, ya han sentenciado, ya han decidido quiénes son sus culpables.
La abrumadora distancia que existe entre los datos precisos del proceso judicial y el discurso del gobierno ya es un delito. La impunidad da asco. Pero el uso mediático de la tragedia, la tergiversación y la satanización oficial de lo ocurrido dan asco y rabia. Mientras el oficialismo vocifera sobre “el monstruo de Ramo Verde” y los asesinos paramilitares, sobre la conspiración universal y el golpismo galáctico, la realidad muestra unas cifras diferentes y cruelmente insólitas: un año después, solo 6,9% de los casos está en etapa de juicio. Hay sospechosos que andan libres y detenidos sobre los que todavía no existe un proceso abierto. Hay denuncias de represión y abuso que parecen estar paralizadas. Hay –según José Vicente Haro– más de 2.000 jóvenes que se encuentran en libertad condicional… Es indignante el descaro del gobierno: se presenta como víctima de la violencia que él mismo ejerce.
Carlos Monsiváis, a propósito de la matanza de Tlatelolco, acuñó una expresión que resulta ahora, para nosotros, muy pertinente: aquí también el poder y sus medios han puesto en marcha una “operación amnesia”. Se trata de implementar un gran número de procedimientos para invisibilizar a los otros, a aquellos que no repiten la versión oficial de esta historia. Más que llegar a la verdad y hacer justicia, el poder solo quiere aniquilar la memoria ciudadana. La industria del olvido es también otra forma de impunidad.
Los medios de comunicación, militantes, sometidos o cómplices, tendrán algún día que explicarle al país todos sus silencios. El relato de lo que han callado es tenebroso y fatal. Todo forma parte de la misma inmensa campaña para que, entre nosotros, reine la desmemoria. Para que la palabra guarimba sea una mancha que no permita nunca llegar a la realidad, indagar y descubrir lo que realmente pasó. Para que todo lo que vivimos se convierta de pronto en un espejismo, en un resplandor confuso, en una duda: ¿qué pasó con Marvinia Jiménez? ¿Dónde está ella ahora? ¿Y dónde está la guardia nacional que la golpeó salvajemente? ¿Acaso ya solo es una imagen danzando en el fondo de la red? ¿Cuánto durará en nuestros recuerdos?
Cuando Nicolás Maduro le pide a la posteridad que no le anote en su agenda estos dos primeros años de gobierno, está en el fondo promoviendo la misma operación. La revolución nos necesita amnésicos. No quiere que recordemos lo que pasó el 12 de febrero de hace un año. No quiere que recordemos el primer disparo. Olvida lo que viste en la calle. Olvida lo que oíste. Borra todas tus preguntas y solo escucha al gobierno. Solo puede existir la verdad oficial.
Yo también siento ganas de llorar cuando veo la foto de Geraldine Moreno. Y siento náuseas cuando veo esa misma foto en un tuit de Telesur, usada sin pudor para ocultar su historia y para apoyar a quienes probablemente la mataron. Por eso escribo su nombre. Por eso hay que escribir todos los nombres. Y repetirlos. Siempre. La memoria también es una forma de combatir la impunidad.

El Ministerio Público acusó al sargento segundo de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), Albín Bonilla Rojas, por ser el presunto responsable de la muerte de la estudiante Geraldine Moreno Orozco (23), ocurrida durante los hechos de violencia registrados el 19 de febrero de 2014, en el municipio Naguanagua (Carabobo).

Los fiscales acusaron al efectivo como autor material en el delito de homicidio calificado con alevosía y por motivos fútiles. university coursework help
Adicionalmente, fue acusado por quebrantamiento de pactos y convenios internacionales, uso indebido de arma orgánica y trato cruel en grado de complicidad correspectiva en perjuicio de otro ciudadano, quien ese mismo día resultó herido por perdigones.
En el escrito presentado ante el Tribunal 3º de Control de Carabobo, solicitaron la admisión de la acusación, el enjuiciamiento del efectivo castrense y que se mantenga la medida privativa de libertad contra Bonilla Rojas, quien se encuentra recluido en el Destacamento Nº 25 de la GNB, ubicado en ese estado.
De acuerdo con la investigación, la estudiante del quinto semestre de Citotecnología de la Universidad Arturo Michelena se encontraba en horas de la noche del mencionado día en el sector Tazajal en Naguanagua, cerca de una manifestación, cuando recibió varios impactos de perdigones en el rostro, hecho que le causó la muerte poco después en un centro de salud del estado Carabobo.
Posteriormente, el 11 de junio, Bonilla Rojas fue puesto a la orden del Ministerio Público, tras una orden de aprehensión acordada por la referida instancia judicial.

Transición somos todos

Luis Ugalde “El plan era eliminarme a mí simultáneo al ataque a Siria para anular
 este portento moral y político que es Venezuela”(N. Maduro, 2014).
“…Sintió pena por la gente que se veía obligada a sembrar plátanos en sus jardines, esperanzados de comer un poco más de lo que la pobreza del racionamiento permitía. (…) No era el bloqueo el que producía la escasez de viandas, que se cultivaban en el país, sino la burocratización total del país que convertía a los plantadores en empleados del Estado y hacía que estos se despreocuparan por completo de las cosechas (…) el bloqueo de los Estados Unidos contra Cuba, (…) no podía explicar la escasez general de alimentos que antes el país no sólo producía lo suficiente sino que llegaba a exportarlos. Se dio cuenta de que este pensamiento, de ser expresado de viva voz, sería tildado enseguida de contrarrevolucionario en cualquier centro oficial”.
No es Venezuela, es la Cuba de hace medio siglo en la pluma del escritor cubano Guillermo Cabrera Infante, recordando su esquizofrenia en 1965 y la de sus compañeros, funcionarios atrapados entre los restos del entusiasmo revolucionario de ayer y la brutal  pobreza y dictadura de hoy, donde el fuego de la esperanza se volvía cenizas. Rodeados de creciente miseria, a escondidas y en susurros, iban enterándose de cómo unos compañeros revolucionarios eran delatados por otros y sepultados en la cárcel de La Cabaña, si no lograban escaparse al exilio antes de que se cerrara la última puerta. Lo que soñaron como vida, al amanecer lo reconocieron como cenizas de muerte, cárcel, silencio y servidumbre, con doble moral institucionalizada.
Ya –ni allá ni aquí– nadie cree en el idealismo socialista, todo se reduce a sobrevivir en el poder al precio que sea, asediados por la propia incapacidad, demagogia y cinismo “revolucionarios”, millonarios armados que entronizan la pobreza nacional. La represión, las armas y el militarismo suplen la falta de apoyo de la gran mayoría; película estalinista repetida en la “revolución cubana” donde al inicial sueño de la libertad  y justicia le nacen rejas por todas partes.
¿Alternativa? Sincerarnos con la realidad y tomar en serio y con indignación los derechos humanos perdidos, y reafirmar activamente la vida digna, el amor a Venezuela y a la violada Constitución, renunciando a un modelo “socialista-estatista” que necesariamente lleva a la miseria  y cárcel nacional. Es la vía para que la muchedumbre cerque a una minoría aferrada al poder que endurece los golpes dictatoriales, inventa magnicidios, convierte a los opositores en criminales, apresa a líderes como Ledezma, amenaza a María Corina Machado y Julio Borges…, mantiene arbitrariamente preso a Leopoldo López y a decenas de jóvenes luchadores por la democracia, los maltrata en las mazmorras y los criminaliza con acusaciones inventadas. Todo esto rodeado de miseria creciente reflejada en las colas y en los estantes vacíos…
¿Alternativa democrática? La unión de una inmensa fuerza sin armas; unión para denunciar, para romper el cerco comunicacional y para actuar. Las armas, la represión y la manipulación comunicacional las tiene el régimen, pero ya carece de gente y de esperanza. Enfrente, el nuevo camino de esperanza realista, basada no en promesas al viento de la ilusión, sino en la dura realidad actual y las potencialidades productivas y el espíritu creativo hoy reprimidos.Transición somos todos en esta catástrofe nacional, excepto quienes se aferran a su represivo poder dictatorial. Unir a Venezuela (85% de los venezolanos, víctimas en uno y otro lado) en torno a las denuncias y a las propuestas alternativas y un triunfo electoral en las parlamentarias de este año, tan contundente que al gobierno decadente se vea obligado a reconocer que él y su modelo están derrotados. Es el camino que hay que presentar con coherencia, claridad, sin mezquindades ni dobles rostros que confunden, y con la puerta abierta a muchos que del lado del gobierno vienen con la esperanza perdida.
La cuaresma cristiana es camino de austeridad y cruz, centrado en la esperanza de la Resurrección y nueva vida. Muerta la esperanza en el falso paraíso marxista afirmemos la esperanza en nuestra dignidad, capacidades, unión y creatividad para abrir un nuevo camino para una nueva Venezuela.

MWC15 · Datos Móviles gratis para inclusión social

MWC15 Mark Zuckerberg  CEO FaceBook¡Café en el mobile! La inclusión social es una cruzada asumida por el CEO de la red social facebook, Mark Zuckerberg. Así lo dijo en una abultada conferencia donde mas de un comunicador social interrumpió las pautas informativas para ir a velo vestido tan sencillo como siempre y con esa personalidad carismática que le va al dedillo.

468x60

Zuckerberg manifestó su preocupación para integrar a Internet a más de dos tercios del mundo , por eso su apoyo a Internet.org, y su reciente visita a Colombia. Ver: Zuckerberg lanza en Colombia Internet.org

Aunque para estar en la sala, debimos inscribirnos vía internet, las colas eran de hora y media para entrar en la sala así que me devolví a la Villa de Medios para ver la conferencia vía circuito cerrado de televisión mientras optaba por tomar café, agua gasificada o té, todo gratis cortesía de la organización del MWC15.

Internet.org el temor de las operadoras

240x300Mark Zuckerberg, defendió Internet.org, su plan para llevar conexión gratis dentro de una aplicación y habló de este tema tan inquietante en las operadoras del mundo.

Como dijo en Colombia, esta accesibilidad de datos es limitada, Mark no propone que todos los servicios sean pagos pero sí algunos que considera vitales.

Zuckerberg, omitió decir que en este acceso gratis esta incluida las App de Facebook, esto le concede cierta ventaja sobre las otras redes sociales a medida que el programa se expanda.

Bueno 1.200 millones de usuarios tiene Facebook, le sigue WhatsApp con 800 millones también en su bolsillo e Instagram con unos 400 millones de usuarios.

CON-CAFE-468x60

Las llamadas de voz de WhatsApp en el olvido

La pregunta que no se hizo fue: Hace un año WhatsApp prometió hacer llamadas de voz y todavía solo están disponibles sólo por Facebook Messenger. Ver: [MWC 2014] WhatsApp se cayo por las llamadas de voz.

Se me pasaba: las llamadas de voz en WhatsApp están disponible en Android previa invitación.

Preguntas y respuestas en el MWC15

¿Por qué una red social quiere cambiar el mundo?, le preguntaron. La respuesta fue saludo a la bandera:

No lo sé, estoy en Barcelona porque es donde están los socios de la industria, que tienen un gran historial en el sector, con las redes inalámbricas, la fibra. Nos importa porque es nuestra misión. Ayudar a conectarse. No es cuestión de aparatos, sino de conectar a personas entre sí”.

Una afirmación muy tímida si se tiene en cuenta el poder que le da su base de usuarios.

Nuestro foco está en encontrar formas de impulsar la industria para que conecten personas, no aparatos

Zuckerberg, confiado y firme en sus palabras, prefirió presentarlo como la decisión correcta, con un aire confiado:

La única manera de acelerar la adopción de Internet es esta. Nuestro foco está en encontrar formas de impulsar la industria para que conecten personas, no aparatos. Hay que conectar personas”. “Hace un año hablamos de pedir ayuda a las operadoras”, insistió, “pero el 90% ya está en zona con cobertura. Lo de los satélites llama mucho la atención, aunque no es la solución. Las operadoras son las que de verdad pueden hacer el cambio”.

Su programa, activado en Colombia, México, India y cuatro países de África le ha abierto los ojos, aseguró. La flor se la llevó, no es casual, el país con más potencial de crecimiento: India. “Cada vez que voy a algún lugar me intereso por cómo usan nuestra aplicación. En India es interesante ver cómo el primer ministro lo usó como una herramienta de campaña”.

Detrás de este altruismo cubre a una intensión ambición: contar con una nueva base de clientes, todavía sin poder adquisitivo, pero dejó claro que no pretendía tocar el negocio de las operadoras.

Su negocio era cobrar por voz y mensajes. Ahora es por los datos. Me da igual si dicen que WhatsApp es malo. Las aplicaciones marcan el futuro. A largo plazo, no sé cuál será, pero sí tengo claro que los medios sociales son los que llevan el tráfico”, dijo el visionario.

La compra de WhatsApp, hace solo un año, no solo le sirvió para contar con un nuevo nicho de usuarios y tener una posición de privilegio en el emergente mundo de la mensajería, sino, sobre todo, para poder negociar de tú a tú con aquellos que tienen el poder.

MWC14 Jan Koum fundador de WhatsApp

Un síntoma más de esto es que Jan Koum, fundador de WhatsApp y estrella la pasada edición, tiene un perfil cada vez más bajo, no ha aparecido por la feria, ni se le espera, y aunque puedo lucir insistente lo vuelvo a repetir: no han llegado las prometidas llamadas de voz en su aplicación un año después.

A veces me pregunto si Koum, tras vende a WhatsApp, no quedo como un jarrón chino dentro de la organización que él mismo fundo.

Operadoras deben ver oportunidades

Zuckerberg ante el temor que se veía en el ambiente a su propuesta, aprovecho una pregunta y dijo:

Si quieren vender planes de datos, la gente primero tiene que saber qué ofrece Internet. Nosotros les damos las herramientas para que lo prueben, para que sepan por qué lo necesitan”.

El problema está en cómo hacer qué sea rentable tanto para Facebook como para las operadoras. Sobre la mesa se puso una hipótesis de que con los smartphones de menos de 100 dólares, como sucedió con los que solo permitían llamar hace 10 años, se popularicen en todo el mundo, y la base de clientes y su dominio de la Red será suficientemente maduro como para proporcionar beneficios.

Aún así, algo no encaja: son mercados que difícilmente van a devolver la inversión a corto plazo.

Los mercados desarrollados ya van solos, pero Colombia, que no deja de crecer, tiene un gran potencial para nuestros socios en un plazo razonable. La mitad del país ya está conectado. Queremos crear un modelo que sea beneficioso para las operadoras. Cuanta más gente compre datos, más dinero ganan las operadoras”, añadiendo que: “Colombia, no deja de crecer, tiene un gran potencial para nuestros socios en un plazo razonable

Jon Fredrik Baksaas, consejero delegado de Telenor, operadora noruega y uno de los socios de Zuckerberg, explicó la implicación de su empresa.

La percepción de que es algo gratis, por ser gratis, no tiene sentido. Dar esta conexión es cara, pero sin propuestas como estas, nos quedamos fuera de nuevos negocios futuros. La visión de futuro es crear nuevos clientes que no saben lo mucho que les puede aportar Internet”.

Baksaas matizó: “El punto de fricción está entre ver cómo cada vez nos queda menos margen, pero a la vez tenemos que dar gratis esta parte para crear un mercado futuro. Nadie quiere que le gane la competencia

The post MWC15 · Datos Móviles gratis para inclusión social appeared first on Con-Cafe.com.

EDUARDO SEMTEI: Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Martin Luther King

“Ejemplos universales de
la lucha no violenta…”

Gandhi nació el Porbandar, en una India gobernada por los británicos, el 2 de octubre de 1869.

Es el más viejo de estos tres personajes que marcaron la historia de la humanidad por su lucha pacífica y libertaria, con la condena a la violencia. Los tres fueron exitosos. Gandhi murió en Nueva Delhi el 30 de enero de 1948. Fue asesinado por un fanático integracionista. La violencia contra la cual tanto luchó terminó por quitarle la vida.

Nelson Mandela, nació el 18 de julio de 1918, en Mvezo, Unión Surafricana. Activista contra el apartheid, fue un gran político y filántropo. Pasó 27 años preso sin que tal encierro le llenara el alma de odios o venganzas. Convirtió Suráfrica en una de las nuevas potencias del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica). Murió en Gauteng, Suráfrica, el 5 de diciembre de 2013. Fue el segundo gran apóstol de la paz.

Martin Luther King, el tercero de estas inmortales figuras, sinónimos del éxito político, de la transformación de la sociedad y la no violencia, nació en Atlanta, Estados Unidos, el 15 de enero de 1929. Ayudó a transformar la realidad estadounidense de tal forma que, si bien fue apenas en el año 1965 cuando se aprobaron las leyes antidiscriminatorias contra la raza negra, una de ellas garantizando el derecho al voto, hoy Estados Unidos tiene un presidente afrodescendiente. Murió asesinado, como Gandhi, por un fanático el 4 de abril de 1968. En esos años el radicalismo y el odio acabaron con la vida de Luther King (1958), John F. Kennedy (1963) y Robert Kennedy (1968). La conquista de la paz a veces cobra la vida de valiosos dirigentes.

La lucha de estos tres titanes demostró con una fuerza irrebatible, con una contundencia social y política aplastante, con la historia a su favor, que la no violencia adquiere dimensiones ciclópeas cuando se trata de la lucha por los derechos de las mayorías y contra gobiernos tiránicos, antidemocráticos o dictatoriales. Contra toda forma de injusticia. No hay argumentación alguna a favor de la violencia que se sostenga frente a la prédica y al ejemplo de estos tres grandes ciudadanos del mundo.

Las tragedias vividas por los españoles en su cruenta guerra civil, o por los salvadoreños, colombianos y otros países sometidos a distintos grados de violencia interna, siempre, pero siempre, han terminado en mesas de negociaciones, en acuerdos pacíficos, en entendimientos. Las sociedades argentina y chilena, que sufrieron en carne propia la acérrima bota militar contra la libertad, la vida, la humanidad misma, hoy conjuran decididos contra toda manifestación que pudiera llevar de nuevo a tales países a situaciones de violencia institucional.

La conquista de la democracia que tantas vidas reclamó, tanto esfuerzo, tanto sacrificio, hoy se precia felizmente como el más caro tesoro. La paz entre sus habitantes es garantía de las posibilidades de felicidad y desarrollo. La violencia es hija de la violencia. Una espiral sin principio ni fin.

Gandhi desde 1918 se dedicó al movimiento nacionalista, desarrolló novedosos métodos de lucha, como la huelga de hambre, rechazando toda forma de fanatismo. Es totalmente cierto que jamás llamó a ninguna guarimba y mucho menos a una salida violenta, no constitucional y alejada del sistema electoral. Por el contrario, se dedicó fundamentalmente a conquistar el derecho de los indios al voto. El derecho de elegir a sus gobernantes. Su frase más famosa es “áhimsa” que se traduce como no violencia. En 1942 inició conversaciones, diálogos con el gobierno inglés, representado por Richard Staffor, sin éxitos. Fue detenido junto con su esposa. Fue un ejemplo notable de sabiduría y paciencia. Persistió decididamente en su posición de diálogo y no violencia. De protesta pacífica. Terminó triunfador de su causa. Por cierto, su ideología se encuadraba más con la centroderecha.

Por su parte, Mandela, primer presidente negro de Suráfrica (1994-1999), fue elegido por sufragio universal directo, una conquista que le costó años de cárcel. Se graduó de abogado, fue arrestado varias veces por defender la participación de los negros en los comicios presidenciales. Siempre fue de centroizquierda. Fue condenado a prisión perpetua en los llamados Juicios de Rivonia en 1962. Estuvo preso 27 años. Fue excarcelado en 1990 y sin rencor ni retaliación alguna entró en un proceso de diálogo con Frederik de Klerk para abolir el apartheid y lograr un proceso general de elecciones en 1994. Jamás abandonó el propósito de la paz, de un gobierno de unidad nacional, del diálogo. Nunca se le conoció llamado alguno a la violencia, a la guarimba, a salidas no electorales. Confió en la sabiduría de su pueblo. Ni Gandhi ni Mandela tuvieron jamás la duda del camino electoral y menos aún la posibilidad de abstenerse, por el contrario, defendieron la vía electoral con pasión. De Klerk fue sorprendentemente vicepresidente en los primeros años de la presidencia de Mandela, una demostración inequívoca de que ambos pensaban en su nación, sin mezquindades. Buscaban un gobierno de unidad nacional y lo lograron.

Nuestro último personaje, Luther King, se sentó a conversar cuantas veces fue necesario con Lyndon Baines Johnson, presidente de Estados Unidos desde 1963 a 1969. King fue un luchador por los derechos civiles de los negros pero sobre todo por el derecho al voto. Nunca mostró tendencias políticas, era totalmente independiente. Se opuso tenazmente a la Guerra de Vietnam. Las dos leyes aprobadas, Ley de los Derechos Civiles y Ley del Voto, en 1965, demuestran su acertada decisión de la lucha no violenta. Luther King jamás promovió la violencia, guarimbas o salidas no electorales. Pensar que después de tantos años de lucha pudiera plantearse la abstención u otras formas distintas al campo electoral está fuera de toda lógica. George Wallace el más encarnizado enemigo político de Luther King, conocido por la frase: “Segregación hoy, segregación siempre”, terminó al final de sus días dándole la razón a King.

Cito estos tres personajes como los ejemplos más genuinos, poderosos y universales de la lucha no violenta y de la defensa de los procesos electorales. Uno de centroderecha, uno de centroizquierda y un independiente. Todos por la paz, la democracia y el voto. Que los tribunales electorales de India, Suráfrica y Estados Unidos estuvieran integrados por personas no precisamente proclives a la defensa de estos luchadores es una cuestión obvia, pero la realidad, la historia, al final demostró que sin importar cuán sesgado pueda estar el sistema administrativo electoral, el CNE de cada país, es imposible derrotar el movimiento de las grandes mayorías. Ese futuro nos aguarda. Vivan los procesos electorales.

Eduardo Semtei. 

EL INFORME OTÁLVORA: La represión mina apoyo intl. a Maduro

Una a cúpula irreflexiva y
podrida es la que gobierna

Chavismo sin Maduro descubierto por encuesta.

Este Informe tuvo acceso a una extensa encuesta realizada a nivel nacional en Venezuela y cuyo trabajo de campo finalizó a mediados del mes de diciembre y fue complementado durante el mes de febrero.

Los resultados, confiables dado el volumen de la muestra, señalan que la polarización entre chavista y no chavistas se mantiene en el país y no aparece en el panorama algo que se parezca a una tercer fuerza política o electoral.

La autoidentificación política de los encuestados se encontraría en 48% opositores, 39% chavistas y 13% de indecisos. El perfil de estos últimos corresponde mayoritariamente a chavistas decepcionados que está “mirando” hacia la oposición.

Caracas.- Al pedírsele que identificara su situación personal con una palabra, el 30% de los chavistas utilizaron palabras negativas, delatando que los seguidores de Chávez pasaron de la “tristeza” tras la muerte de su líder a un estado de actual “inconformidad”. Sólo el 18% del total dijo sentirse “alegre” porque el país marcha hacia “el socialismo”.

Las cifras de popularidad de Maduro son excepcionalmente bajas en comparación a quienes se autodefinen como chavistas. Sólo el 13,5% del total de encuestados considera que el Gobierno está en “buen camino” y esta cifra incluso cae por debajo del 10% en algunos estados del país. Los niveles de rechazo de Nicolás Maduro y del cogobernante Diosdado Cabello están por encima del 70%, sustantivamente superiores al rechazo mostrado contra cualquiera de los principales referentes de la oposición.

La carestía, el desabastecimiento, las colas para comprar se han convertido en los problemas prioritarios para los venezolanos y sólo un 40% de los entrevistados acepta como explicación la “guerra económica” alegada por Maduro.

*****

“El poder militar en Venezuela está bien trabajado”. La frase fue emitida en una entrevista al chileno Pablo Salvador Sepúlveda Allende, difundida el 17FEB15 por el canal estatal ruso RT. Sepúlveda, quien formó parte del entorno íntimo de Hugo Chávez en razón de su noviazgo con María Gabriela Chávez, se extendió en consideraciones sobre las posibilidades de una asonada militar contra el Gobierno de Nicolás Maduro. “No creo que en Venezuela pueda haber un golpe de Estado como en Chile ya que el poder militar apoya al Gobierno” y “está bien trabajado”, resaltó la agencia RT favorable al régimen venezolano. Sepúlveda, quien nació en México en 1976, recibió formación médica y política en Cuba y es actualmente un operador internacional del castrochavismo.

*****

José Pepe Mujica no se muestra tan confiado como el nieto de Allende. El saliente presidente uruguayo realizó una suerte de clasificación de posiciones golpistas que él observa en Venezuela. Para el aliado de Maduro, una parte de la oposición venezolana etiquetada como “fascista” y de “derecha” por el castrochavismo, “quiere dar un golpe de Estado y que Maduro se vaya ahora”. Ésa es la tesis que el régimen venezolano ha estado manejando insistentemente en los últimos días. Pero Mujica abrió una nueva hipótesis. En su entrevista para El País de Montevideo del 28FEB15, Mujica afirmó que “el problema que puede tener Venezuela es que nos podemos ver frente a un golpe de Estado de militares de izquierda y con eso la defensa democrática se va al carajo”. Es decir, del seno del militarismo chavista podría emanar una acción golpista, sin quedar claro si se trataría de un intento para desplazar a Maduro o para reforzarlo en la presidencia bajo nuevas reglas de juego.

*****

En su última alocución radial como presidente, el 27FEB15, Pepe Mujica nuevamente habló sobre Venezuela refiriéndose a la ola represiva ejecutada por Maduro contra sectores opositores: “En la medida que ejerce algún grado de represión, inevitablemente se cometen errores. Y fundamentalmente en el campo internacional se siembra una imagen que no ayuda”. Mujica, en definitiva, retrató el cambio de reacción de los gobiernos de la región ante el régimen venezolano. Las repetidas denuncias de golpes de estado, planes de magnicidio e intervenciones de EEUU, cada vez impactan menos en importantes cancillerías del Continente.

*****

El Gobierno venezolano estaría poco interesado en la visita a Caracas de una comisión de Unasur. Los desesperados llamados de Nicolás Maduro del 04FEB15 para que sus colegas suramericanos acudieran en su auxilio, ante sus denuncias de intervencionismo de EEUU y planes de asonadas opositoras, han ido bajando de intensidad en la medida que los gobiernos vecinos no han brindado solidaridad automática a Maduro en sus línea de represión a la oposición. Tres hechos han restado solidaridades a Maduro a nivel internacional: la amenaza de ilegalizar partidos políticos proferida el 25FEB15; el encarcelamiento sin antejuicio previo y por dudosas acusaciones de golpismo del alcalde de Caracas, el socialdemócrata Antonio Ledezma, ocurrido el 19FEB15 y el asesinato de un niño de 14 años, de nombre Kluivert Ferney Roa, a manos de personal antimotines de la Policía Nacional Bolivariana en la ciudad de San Cristóbal el 24FEB15.

*****

El 09FEB15, en una reunión que congregó en Montevideo al Secretario Ejecutivo de Unasur, el colombiano Ernesto Samper Pizano, y a los cancilleres de Brasil, Ecuador y Venezuela, con notable ausencia de la canciller colombiana, Venezuela extendió una invitación para que la Comisión de Unasur viajara a Caracas a la brevedad posible. Samper tuiteó ese día: “Exitosa reunión d la Comisión de Cancilleres: buscar canales de comunicación con el Gobierno de EEUU q favorezcan el diálogo directo”, mientras Unasur informaba de una pronta reunión de los 12 cancilleres para analizar la situación venezolana. Tres semanas después, la comisión de los tres cancilleres de Unasur aún no ha visitado Caracas. El 20FEB15, la cancillería uruguaya, país que detenta la presidencia de Unasur, emitió un comunicado con tono de disculpa: “Uruguay se encuentra realizando todas las gestiones necesarias para que la Comisión integrada por los cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador, viajen a la brevedad a Caracas para reunirse con el presidente Nicolás Maduro […] Uruguay continuará evaluando la evolución de los hechos en el marco de estas acciones”. Ese mismo día, en Quito, Samper emitió su propio comunicado informando que él también intenta concretar una agenda para el viaje de los cancilleres de Unasur a Caracas y dijo que “la próxima visita de los cancilleres puede ser muy útil en el propósito de contribuir a una despolarización del ambiente político”.

*****

Inicialmente Maduro aspiraba que la agenda de los cancilleres de Unasur en Caracas se limitara a pláticas con el Gobierno, pero incluso el propio Samper, usual aliado de los gobiernos castrochavistas, dejó ver que la comisión debe reunirse no sólo con Maduro sino con sectores opositores, a lo cual se niega el régimen. Fuentes de los gobiernos de Brasil y Colombia comentaron a este Informe que sus cancilleres no acordarán un viaje a Caracas hasta recibir de Venezuela una detallada invitación-agenda que incluya reuniones con voceros opositores. Esta postura está siendo secundada por los gobiernos de Perú y Chile, los cuales consideran que el papel de Unasur es promover un diálogo entre el Gobierno y la Oposición y no convalidar posiciones de Maduro. Una alta fuente de la Mesa de la Unidad Democrática, la alianza opositora venezolana, confirmó a este Informe el 27FEB15 que no ha sido consultada sobre un posible encuentro con emisarios de los cancilleres de Unasur. Todo indica que, por ahora, Maduro prefiere diferir la presencia de incómodos cancilleres extranjeros.

*****

El Gobierno de Dilma Rousseff ha ido modificando su posición ante el Gobierno Maduro que ya no incluye, al menos en lo declarativo, la solidaridad automática prestada por Lula da Silva. La diplomacia del régimen venezolano ha procurado, en los últimos días, que los gobiernos de la región se pronuncien individual y colectivamente contra los supuestos planes de golpes militares en Venezuela. En obvio gesto de atender los pedidos de Maduro, la cancillería brasileña emitió un comunicado del 24FEB15 en el cual no se refirió a un posible golpe, sino que dijo estar preocupada por “iniciativas tendientes a abreviar el mandato presidencial”. Pero igualmente manifestó preocupación por “medidas que afectan directamente a los partidos políticos y a representantes democráticamente electos”.

A propósito de Venezuela, en la Cámara de Diputados de Brasil se produjo una abierta ruptura entre el PMDB (partido aliado de Rousseff) y la línea del Gobierno. Pese a los intentos en contra del oficialista PT y del Partido Comunista Brasileño, el 25FEB15 una cómoda mayoría de diputados aprobó la moción presentada por el líder de la minoría opositora, el tucano Bruno Araújo, repudiando al Gobierno Maduro por “quiebra de los principios democráticos”.

*****

En la sede de la cancillería de Ecuador fue celebrado, en la tarde del 26FEB15, un acto político “en apoyo a Venezuela”. El evento fue encabezado por el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño y otros ministros del Gobierno de Rafael Correa, así como Carol Delgado, la embajadora del Gobierno Maduro en Quito y; una activista del gobierno venezolano de nombre Desirée Cabrera quien representa un ente propagandístico oficialista denominado “Comité de Víctimas de la Guarimba y el Golpe Continuado”. El papel de Patiño como parte de la comisión de cancilleres de Unasur para Venezuela quedó en duda, después de haber promovido oficialmente un acto para atacar a la oposición democrática venezolana.

Por: Edgar C. Otálvora

El SIMADI murió al nacer (Jose Guerra)

Cuando se impone un control de cambio, el efecto inmediato es la aparición de un mercado negro en el cual se realizan las transacciones en divisas que no encuentran espacio a la tasa de cambio oficial. Es parte de la historia económica universal las dislocaciones provocan la brecha entre las tasa de cambio preferencial y paralela. De estos casos, el control de cambio establecido en febrero de 2003, ha batido todos los records locales, regionales y mundiales.

Con el lanzamiento del sistema marginal de divisas (SIMADI) muchos propagandistas se aventuraron a decir que los días del invicto mercado negro de divisas estaban contados. Dos ensayos ha aplicado el gobierno intentando acabar con ese mercado y no ha podido. El primero fue el SITME, engendro creado por Nelson Merentes en julio de 2010, de factura claramente cuestionada y que lo único que sirvió fue para enriquecer a unos pocos y generar una masiva salida de capital. Luego siguió el SICAD II, creación de Rafael Ramírez y del reincidente Nelson Merentes, supuestamente para “pulverizar al mercado negro”. El SICAD II no le aguantó un round al mercado paralelo. Ahora ensayan con el SIMADI.

Para que el SIMADI pueda funcionar debe haber algún tipo de correspondencia entre los flujos de demanda y de oferta. La demanda está constituida por todos aquellos quienes tienen saldos e ingresos en bolívares y desean transformarlos en divisas y la misma está representada por los ahorristas a los que la inflación está arruinando, las empresas que requieren importar a tasa de cambios preferencial y no le entregan dólares y empresas extranjeras con un caudal de moneda nacional en los bancos y que no encuentran qué hacer con tanta plata. Es decir, la demanda es casi infinita, acotada, obviamente por la liquidez existente. Se calcula en unos US$ 25 millones diarios, más de US$ 5.000 millones anuales.

La oferta hasta ahora provendría de las exportaciones no petroleras que en 2015, alcanzarían apenas a US$ 2.500 millones, las remesas familiares e ingresos de turistas extranjeros, con unos US$ 800 millones cuando mucho y los flujos de capital de empresas petroleras por nuevas inversiones. Claramente se trata de montos insignificantes ante una demanda potencial manifiestamente superior. Por tanto, alguien debe suplir el descalce entre la demanda y la oferta. Esa función la debe cumplir el BCV y no lo está haciendo y por tanto el dólar del mercado negro ha repuntado pronunciadamente, al actuar éste como una válvula de escape para satisfacer la demanda de dólares.

La tendencia del dólar negro es a seguir subiendo, debido a dos circunstancias. La primera es que el BCV no está liquidando dólares ni a la tasa oficial ni en su nuevo mercado marginal y la segunda es que es el mismo BCV quien está creando una enorme presión sobre el precio del dólar en vista de que la máquina de imprimir dinero lo está haciendo a un ritmo vertiginoso. El SIMADI murió al nacer.

@JoseAGuerra

Kelly Osbourne y un efecto tipo cómic vintage con duotono de Photoshop

Una información sobre la renuncia de Kelly Osbourne a Fashion Police de E! Entertainment Televisión que leí en la Internet – para salirnos un poco de la cansina política nacional – me ha servido de excusa para ponerme a experimentar con el Photoshop en una de a ver que efectos tipo cómic salen por ahí.
Y me ha gustado el efecto que he conseguido.
Aclaremos que no soy diseñador gráfico ni nada por el estilo pero trato de producir y experimentar  con mis propias ideas e imágenes relacionadas con noticias.
Por eso este blog está relacionado con titulares de periódicos en cómic.
Front page tipo cómic - photoshop efectos cartoons
Photoshop efecto tipo cómic vintage – Kelly Osbourne

Trato de hacerlo simple.
Siguiendo un poco la línea o idea de los situacionistas el détournement. Utilizando materiales preexistentes para situarlos en un sentido nuevo. O más amplio. Reciclar lo que ya existe. La antigua utilización desaparece bajo un nuevo punto de vista.

Lo de Kelly Osbourne -titulares en periodismo cómic- ha sido el resultado de trabajar con los duotonos; en la mezcla de canales he utilizado el monocromo  y luego la fusión mezcla definida con un duplicado de imagen a color. Esto por si a alguien le interesa el dato. O la fórmula.

Solo espero acordarme luego de los pasos para una segunda imagen devenir. 


Palabras claves: “kelly osbourne”, “E! entertainment”, “fashion police”, “efectos de photoshop”, “photoshop comics”. “photoshop efecto comic”, “photoshop efecto vintage”. 

TESTIMONIOS Y/O MENTIRAS VII. Por: Nelson Maica C.


POLÍTICA
TESTIMONIOS Y/O MENTIRAS VII
Por Nelson Maica C
1.      Nota 7. La revolución rusa, 1917-1991. URSS. Que el Gobierno británico, por acción y por omisión favoreció objetivamente el triunfo bolchevique está fuera de toda duda razonable.
2.      Más insidioso fue aún el caso de la “contrarrevolución” organizada en Moscú por el capitán O’Reilly, agente del Inteligencie Servicie. O’Reilly, un aventurero que se llamaba en realidad Rosenblum y procedía de un ghetto lituano, estuvo asociado con el banquero Alexander Weinstein, un judío de Kiev, y se sabe que trabajó como agente especial para los japoneses durante la guerra de 1904-05 entre el Mikado y Rusia. En 1917, aparece como agente secreto británico (29) y es enviado a Rusia. Su misión oficial: organizar la contrarrevolución, devolviendo a Rusia al lado de la Entente, pues los comunistas se disponen a concluir una paz separada con Alemania y Austria-Hungría. Su misión real: se ignora. La misión que cumplió: provocar prematuramente el alzamiento de los rusos anticomunistas, que fueron aplastados. Luego, O’Reilly huyó (igual que su correligionario Adler Kerensky, el introductor y solapador de la Revolución) sin que haya podido demostrarse que la omnipotente G. P. U. hiciera nada por impedirle la huida.
3.      Ese aventurero escribió sus Memorias, que fueron publicadas por su esposa, la ex actriz sudamericana Pepita Bobadilla, que las prologó y epilogó (30). Según Mrs. O’Reilly, todos los complots organizados por su marido fracasaron; siempre los rusos blancos que se fiaron de él fueron, finalmente, traicionados por alguien. Según el cónsul general de los Estados Unidos, Mr. Poole, O’Reilly, Rosenblum era un “agent provocateur”. Esto lo confirman Bruce Luckhart y el mismo “capitán” Hill, durante muchos años colaborador de O’Reilly. Este provocador que tan eficientemente trabajó por los bolcheviques no era, tampoco, un paria de la Tierra, ni un esclavo sin pan. Antes de la Revolución, trabajó en San Petersburgo como agente de cambio y Bolsa (31).
4.      LAS REVELACIONES DE MRS. WILLIAMS Y H. GWYNNE  Mrs. Ariadna Williams, viuda del Dr. Harold Williams, durante muchos años corresponsal del Manchester Guardián en Rusia, publicó las Memorias de su marido, bajo el titulo From Liberty to Brest-Litovsk, en 1919. Un año más tarde, el editor del Morning Post londinense. H. A. Gwynne recopiló los artículos del periódico, relacionados con la cuestión rusa (32). Según Mrs. Williams: “La nueva clase que rápidamente cristalizó en derredor de los bolcheviques, se componía especialmente de individuos perfectamente ajenos al pueblo ruso… Abundaban los lituanos y letones, y también los caucasianos y asiáticos, pero la vasta mayoría se componía de judíos procedentes de los más diversos países. Esa gente hablaba muy mal el ruso. La nación cuyo sorprendente control acababan de obtener era extraña para ellos, y se comportaban, en consecuencia, como extranjeros en país conquistado”.
5.      Mr. Gwynne facilita diversas estadísticas e innumerables detalles reveladores. Por ejemplo, cita los nombres, reales y adoptados, de los 48 primeros personajes en el escalafón jerárquico soviético, 42 de ellos son judíos. Otros 2 son rusos casados con judías, Vorochilov y Kollontai. Dos más son medio judíos, Lenin y Tchitcherine. Completan la lista Goukovsky y el letón Peters. La lista en cuestión coincide con la inscrita en la sección HL del rapport del Servicio Secreto americano, ya mencionada. Aparte de los nombres citados en dicho rapport, Mr. Gwynne añade los de Goussiev (Drapkin), Gorev (Goldman), Volodarsky (Cohen). Zervditch (Fonstein), Radek (Sobelssohn), Litvinoff (Meyer, Wallach, etc.) Kamensky (Hoffmann), Naout (Ginzburg), Igoev (Goldman), Vladimirov (Feldnian), Bounskov (Foundamentsky), Manuilsky y la Lebedteva (Simson), todos judíos, más Vorochilov, Kollontai y Goukovsky, rusos, y el chekista letón Peters. A propósito de Lenin, Mr. Gwynne reproduce una noticia publicada por el Jewish Chronicle, órgano del judaísmo británico, en la que, aparte de mencionarse la ascendencia del “Papa” soviético (judía por parte materna)- y su matrimonio con la Kruppskaya, de bien acomodada familia judeoalemana, se dice que Lenin formó parte de círculos de estudios judíos cuando residió en Suiza, en 1897, y que su profesor era un rabino.
6.      TESTIMONIOS DE PARTE CONTRARIA. Ninguno de los testimonios más arriba aludidos puede, ni aún con la mayor fantasía ni la más flagrante mala fe, ser tachado de “nazi”, “fascista” o “antisemita” (palabra deliberadamente equívoca, escogida para denigrar sistemáticamente a los que exponen las actividades subversivas y revolucionarias del judaísmo político).
7.      Ni el Estado Mayor del Ejército Americano, ni la C.I.A., ni el “Deuxiéme Bureau” francés, ni Mr. Winston Churchill, ni el Departamento de Estado norteamericano pueden, seriamente, ser tildados de antisemitas.
8.      Por otra parte, las personalidades e instituciones aludidas presentan las mayores garantías en cuanto a la seriedad de sus informaciones; tales personas y tales organismos no podían no estar bien informadas, y lo mismo cabe decir de Mr. Oudendyke, representante oficial del Gobierno británico en Petrogrado, del embajador americano Francis, de los miembros de las comisiones Simmons, Sisson y Overman, de periodistas de renombre como Monsieur Coty, Mr. Marsden, Reed, Wilson… No podía estar mal informado Lloyd George, todo un Premier británico filosemita y antiguo abogado de los sionistas de Inglaterra…
9.      De todos los testimonios citados hasta ahora se deduce claramente que la Revolución soviética no fue obra de rusos explotados por la autocracia zarista, sino de judíos internacionalistas por mediación de sus hombres de mano, correligionarios suyos en abrumadora proporción. Pero esto no lo han dicho solamente los gentiles; los propios judíos lo han reconocido en muchas ocasiones. Así por ejemplo, el más importante de los semanarios judeoamericanos, The American Hebrew publicó, el 10 de septiembre de 1920, está auténtica confesión de parte:La Revolución bolchevique en Rusia fue obra de cerebros judíos, de la insatisfacción judía, de la planificación judía, cuyo objetivo es crear un orden nuevo en el mundo. Lo que de tan excelente manera fue realizado en Rusia, gracias a cerebros judíos y a causa de la insatisfacción judía y mediante la planificación judía será también, a través de las mismas fuerzas mentales y físicas judías, una realidad en todo el mundo”.
10.Por su parte, el Jewish Chronicle londinense escribió el 4 de abril de 1919:Hay mucho de bueno en el bolchevismo, no sólo porque muchos judíos son bolcheviques, sino porque los ideales del comunismo y los del judaísmo son consonantes en lo esencial”.
11.Alfred Nossig, uno de los más celebrados líderes espirituales del judaísmo declaró, en 1925:El socialismo y el código mosaico no están en oposición… nosotros tenemos un interés vital en la victoria final del socialismo en el mundo, no solamente por motivos tácticos y ocasionales, sino sobre todo porque el marxismo y la doctrina mosaica son prácticamente idénticos… “.
12.El Dr. Oscar Levy, judío americano, en una carta que fue reproducida en el prefacio del libro The World Significance of the Russian Revolution, de G. Pitt-Rivers, reconoció (1920):Al frente del comunismo y del capitalismo hay elementos judíos, que buscan la ruina espiritual y material de este mundo… para satisfacción del intenso idealismo judío”.
13.Un documento judío, citado por el Sunday Times, de Londres del 4 de abril de 1920, se jactaba, entusiásticamente, de que el comunismo no era más que una conspiración israelita para conseguir el imperio mundial de Sión. El despacho en cuestión decía exactamente: “La Prensa polaca reproduce un documento hallado en la cartera del comandante bolchevique Sunder, jefe de un batallón. Sunder fue muerto en acción. Ese documento, escrito en yiddisch, proyecta la luz sobre la organización clandestina judía en Rusia. He aquí su contenido: Secreto. Al presidente de la sección de la Alianza israelita universal. La hora de nuestro completo triunfo se acerca. Estamos en la alborada de la conquista del mundo. Nuestros viejos sueños se están cumpliendo. A pesar de que, hace relativamente poco tiempo no teníamos ningún poder, ahora podemos alcanzar la victoria. Ya hemos obtenido el poder en Rusia. Nuestros primeros planes han sido coronados por el éxito, pero no debemos olvidar que los rusos, aunque estén ahora bajo nuestro dominio, nunca dejarán de ser nuestros mortales enemigos… Firmado. El Comité Central de la sección de Petrogrado de la alianza israelita universal”.
14.Dos historiadores judíos que gozan de gran prestigio entre sus correligionarios corroboraron la evidencia del fondo judaico del movimiento bolchevique. William Zuckerman escribió: “Nosotros estuvimos en vanguardia del movimiento revolucionario ruso antes del derrumbamiento del zarismo, y nuestros servicios desde los primeros días de la heroica lucha proletaria son reconocidos por todos los historiadores”.
15.En cuanto a Rappoport -uno de los más acreditados historiadores de la Revolución de 1917- estableció que: “… los judíos de Rusia fueron globalmente responsables de la Revolución y de la victoria final del proletariado”.  
16.Norman Bentwich, historiador judío de nacionalidad británica escribió (marzo de 1933):Es evidente que los cambios producidos por la Revolución soviética han sido especialmente favorables a los judíos… Cuando llegamos a Leningrado, los intérpretes y los guías de la organización turística del Estado eran, generalmente, judíos o judías. La misión del pueblo judío es ser el intérprete de la Rusia soviética ante el mundo, y del mundo ante la Rusia soviética, ya que él forma el núcleo esencial de la nueva sociedad proletaria…”.  
17.En la revista Le Nouveau Mercure (París, marzo de 1927) el periodista hebreo René Gross, decía: “Las dos internacionales de la finanza y del bolchevismo trabajan con ardor. Ambas representan los dos frentes de la internacional judía… Se trata de una conspiración contra todas las naciones gentiles”.
18.Bernard Lazare, historiador judío y sionista prominente, reconoce, por su parte, que “… en cuanto a la gestación del socialismo (comunismo) los judíos contribuyeron más que nadie. Marx y Lassalle en Alemania, Aaron Liberman y Adler en Austria, Dobrojonan Gherea en Rumania, Gompers, Kahn y De Lion en los Estados Unidos de América, fueron o son todavía los directores o los iniciadores. Los judíos rusos merecen lugar a parte en esta breve exposición. Los jóvenes estudiantes, evadidos de los ghettos, participaron activamente en la agitación nihilista: muchos de ellos -incluyendo a bravas judías- sacrificaron heroicamente sus vidas a la causa emancipadora, y al lado de esos médicos y esos abogados israelitas hay que colocar a la masa considerable de los refugiados artesanos que fundaron en Londres y en Nueva York, importantes organizaciones obreristas, centros de propaganda socialista, comunista e incluso anarquista”.  
19.El publicista judío Hermalin dijo, en un discurso pronunciado en Nueva York, en 1917, que “… la Revolución rusa fue realizada por judíos. Nosotros formamos las sociedades secretas.. Nosotros inspiramos el reinado del terror… Nosotros por medio de nuestra convincente propaganda y de nuestras represiones masivas…”.
20.Uno de los fundadores del Partido laborista de Inglaterra, el profesor judío Harold Y. Laski, reconoció que “… en 1897 se fundó el Bund, la unión de los trabajadores judíos en Polonia y Lituania… que se dedicó a las actividades revolucionarias en gran escala, y su energía les convirtió en el núcleo del Partido comunista en todas las Rusias”. ¡Luego no digan que no se lo dijeron! -
Caracas, 02/03/2015.-

La Descentralización: crónica de un “autosuicidio” interminable


Por Luis Manuel Aguana

Difícilmente pueda encontrarse un documento más premonitorio de la muerte del sistema de partidos que el mensaje que dirigió al Congreso de la República el entonces  Ministro de Estado para la Descentralización, Dr. Allan Brewer Carías, en enero de 1994 (ver Mensaje al Congreso en Allan Brewer Carías, II, 2, 97. Informe sobre la Descentralización en Venezuela 1993 – Junio 1993-Febrero 1994 en http://goo.gl/5IFBcH). Los muchachos de las nuevas generaciones políticas harían bien en leer con cuidado ese Mensaje al extinto Congreso.

En un documento de más de mil páginas contentivo de las Memorias del entonces Ministro de Estado para la Descentralización, el Dr. Brewer Carías detalla los esfuerzos realizados por el Gobierno de Transición de Ramón J. Velázquez por salvar al sistema de partidos de su propia destrucción. Pero ya era tarde. En enero de 1994 los venezolanos ya habían elegido a Rafael Caldera en una elección insólita donde un hombre sin partido y sin maquinaria, había derrotado a las dos principales fuerzas politicas del país. Era un mensaje claro de los venezolanos a los partidos políticos de que las cosas no podían continuar de la manera como venían desarrollándose y que ese próximo gobierno debía continuar y profundizar, como lo sugería el entonces Ministro, el proceso de descentralización:

“Ahora bien, en mi criterio, la política de descentralización, definida como política nacional por el Gobierno del Presidente de la República, Dr. Ramón J. Velásquez, ha estado y está establecida y diseñada con ese objetivo. La descentralización es el instrumento para lograr la participación política; y la participación es actualmente la única vía para que nuestra democracia se perfeccione. / Por eso, la descentralización ha estado en estos últimos tiempos y estará en el futuro próximo, en el centro de la política de cambio. Por ello, hemos dicho que hasta cierto punto, con la descentralización nos estamos jugando la democracia (La Política de Descentralización, pág. 21, negritas y subrayado nuestro).

Sin embargo, y aunque se diera un paso fundamental con la promulgación de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público en 1989, y la adopción por parte del Presidente Velásquez de una política de Estado para el logro de ese fin, muy poco entendieron los partidos políticos que en ello se les iba la vida a partir de 1994, bloqueando políticamente cualquier intento de profundizar el proceso iniciado, cayendo estrangulados con la elección de Hugo Chávez en 1998. En realidad, visto desde esa perspectiva, los partidos del status se “autosuicidaron”, y nos asesinaron la democracia en el camino.

Y aunque las decisiones que se tomaron en ese breve periodo pudieron comprometer al naciente gobierno de Caldera, como lo indicó el Ministro, ni ese gobierno ni su oposición política advirtieron que estaban sepultando la democracia, haciendo poco o nada para profundizar el proceso descentralizador: “Por eso, siempre dije que las decisiones que estábamos tomando en materia de descentralización, en este corto período de transición, eran decisiones que iban a comprometer al nuevo Gobierno, el cual, en mi criterio, tiene que continuar el proceso, porque entiendo que es un proceso de sobrevivencia de la propia democracia (La Política de Descentralización, pág. 22, negritas y subrayado nuestro).

Es poco lo que se puede agregar. Caldera no pudo levantar el proceso de descomposición política que ya se había iniciado con su elección, y los resultados no se hicieron esperar. Los venezolanos votaron en 1998 por algo completamente diferente, como ya lo habían hecho en diciembre de 1993, aceptando las promesas de un golpista que decía tener todas las respuestas. Visto desde esa perspectiva, fuimos entonces nosotros los venezolanos quienes nos “autosuicidamos”.

Pero lo más increíble es que todavía no se haya aprendido la lección. Luego de todo lo que ha pasado en estos 16 años luego de 1998, los partidos insisten en volver por la senda de algo que es de suyo irreversible. Insisten en mantener un modelo que ya agonizaba en 1993 y muere en 1998. Como lo afirmó Brewer Carías en su Mensaje, finalizaba el ciclo del Estado Democrático Centralizado.

Hay que hacer notar que el Mensaje de Brewer Carías se da en un momento donde comenzaba el último periodo de la democracia conocida. Las advertencias  eran procedentes y había todavía chance de desmontar un país altamente centralizado política y económicamente. Y fueron desoídas.

La Constitución de 1961 daba la  oportunidad de montar un sistema federal de gobierno hasta donde fuera posible, en los “términos” de esa misma Constitución. Sin embargo, ese tiempo político se perdió en la incomprensión de los liderazgos partidistas.

El planteamiento era claro. Dada una Constitución vigente, se pretendía desmontar todo el andamiaje de competencias administrativas y políticas, creando un proceso indetenible que enraizara la democracia. Pero ni se quiso soltar el poder político ni tampoco darle sustento económico a un nuevo modelo. Se coartó la participación directa de los Estados y Municipios en el IVA que ellos mismo producían, dejando de paso ese dinero en manos del Poder Ejecutivo que lo repartiría a su conveniencia a través de la figura de un pote que denominaron Fondo Intergubernamental para la Descentralización, desembolso que estaría atado a las competencias efectivamente transferidas. Una descentralización de papel y otro engaño para el pueblo.

Y entonces llego Chávez, haciendo caída y mesa limpia a ese proceso que había comenzado de manera incipiente, destruyendo el proceso de descentralización, y generando una Constitución más centralista que la anterior. Y para colmo inicia un proceso de cambios en el sistema político (Plan de la Patria) para quedarse eternamente en el poder. Esa es la guinda de la torta autoritaria.

Entonces, ¿cual debiera ser la respuesta de aquella dirigencia política opositora, que aun esta vivita y coleando, que luego de haber oído a Brewer Carías en aquel Congreso de 1994, desoyeron o no entendieron el mensaje? ¿Volver a lo mismo-o peor- pero con otra Constitución y otro ordenamiento jurídico que se ha montado durante 16 años? ¿Volver a ese “sistema de partidos” del Estado Democrático Centralizado que moría en 1993 y enterramos en 1998? Pues eso es lo que nos están planteando los partidos políticos actuales con el espejismo de sacar a este régimen a punta de votos controlados.

Si en algo el Mensaje al Congreso del Ministro para la Descentralización fue premonitorio era que el proceso descentralizador era irreversible y no profundizarlo implicaba la muerte de la democracia. Entonces, la pregunta fundamental radica en si seguiremos insistiendo en el error o le damos un vuelco al sistema, haciendo por la vía Constituyente lo que debió haber hecho la dirigencia política por la vía del desmontaje de un sistema inviable para evitar la muerte de la democracia.

Pues bien, ese vuelco ahora se llama Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) cuya ejecución solo puede concretarse llamando al pueblo depositario de la soberanía a activar un proceso constituyente en los términos que este se dé y estableciendo en una nueva Asamblea Nacional Constituyente un país verdaderamente Descentralizado y Federal. Eso o terminar de enterrar la democracia. El resto son engaños de aquellos que en su mal morir y en su permanente escape hacia delante nos están llevando a todos por el medio. Depende de nosotros seguir “autosuicidandonos” en una crónica que se ha hecho interminable…

Caracas, 2 de Marzo de 2015

Twitter:@laguana

Masacre de mineros supera los 100 tiroteados y descuartizados a machete y sierra en sur de Guayana

MANUEL ISIDRO MOLINA
Desde comienzo de 2015, advertimos del incremento de la violencia mafiosa, la corrupción de funcionarios militares y policiales, y el abuso de poder desde la gobernación del estado Bolívar y la alcaldía de Guasipati, contra centenares de mineros del oro en el sur de Guayana, y hoy se constata una verdadera masacre con más de 100 (cien) víctimas mortales solo en febrero pasado.

Los poderes públicos nacionales han permanecido cuadrapléjicos, ciegos y mudos ante la escalada que se estaba incubando con trasegó de armas de guerra –desde revólveres y pistolas automáticas 9 mm hasta fusiles de asalta AH-47 y M15, subametralladoras y bazookas, de exclusivo porte de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

En nuestra columna PASANDO LA HOJA publicada el 21.12.2014 en el semanario caraqueño La Razón y en este blog, reiteramos las denuncias y advertencias bajo el título “Aquí manda el hampa”:

 

”El gobernador Francisco Rangel Gómez es asociado al fracaso por el incremento del agresivo clima mafioso que oprime al pueblo en el estado Bolívar, fenómeno que involucra a guerrilleros y paramilitares colombianos, narcotraficantes y bandas de atracadores, secuestradores y extorsionadores asociados con corrompidos agentes de la policía regional, el Cicpc, la Guardia Nacional Bolivariana, el Ejército y el Sebin, protuberantemente en las zonas mineras del oro, el diamante y otras piedras valiosas como el coltan, llamado ‘oro azul’ por su creciente valor internacional.
“La pasada noche de miércoles a jueves, fue asesinado junto con su esposa, en la cama, el reconocido dirigente minero Pedro Fabio Arzola en su casa de El Callao. ‘Los masacraron a plomo’.
“Fabio ‘Manganzón’  (así llamaban cordialmente al defensor de los derechos de los mineros, “un pionero”) fue ‘asesinado con 42 balazos por haber denunciado por radio tanta corrupción y extorsión’, desatadas por sanguinarias mafias que así atemorizan a otros dirigentes mineros del sur de Bolívar, en el eje Guasipati-El Callao y otras zonas mineras. Hasta el viernes, la prensa regional no había informado del monstruoso crimen.
“Según testimonios confidenciales de mineros víctimas de las sanguinarias mafias extorsionadoras, ‘aquí manda el hampa’. La zona es hostigada permanentemente por los grupos criminales controlados desde la gobernación y la policía regional, que mantienen bandas armadas con decenas de fusiles de asalto (“Ak-47 y M15”), pistolas 9 mm. y otras armas de guerra como ‘lanzagranadas y bazookas… que le son suministradas por ‘El Gordo’ y ‘el hijo del Gordo’, que aquí todos saben quiénes son’.
‘Llegan al campamento Las Vainitas, en helicópteros del Ejército o en camionetas negras sin placas con el alcalde a llevarse el oro y dejar las armas’, dicen indignados los denunciantes, ahora más atemorizados por el cruel asesinato de Fabio y su mujer.
“Esa plaga delictiva está descontrolada. Los mineros piden ‘al presidente Nicolás Maduro y a Diosdado Cabello que vengan a la zona, esto es tierra de nadie, manda el hampa’.
“Esos testimonios indican que la zona minera de Bolívar es un polvorín: ‘Comenzó la guerra, los mineros se están armando y van a pelear’. Allá, la pudrición criminal es generalizada, de acuerdo con las denuncias recibidas”.
http://manuelisidroxxi.blogspot.com/2014/12/pasando-la-hoja-aqui-manda-el-hampa.html

 

“Ley de la selva”


A la semana siguiente, domingo 28.12.2014, insistimos en la denuncia sobre esta especie de “Ley de la selva” en la zona minera del oro, entre Guasipati y El Callao, así como la ruina en que se encuentra Minerven, la única empresa de oro en el mundo que da pérdidas:

 

“LA GRAVE SITUACIÓN AL SUR DE GUAYANA incluye la corrupción de oficiales del Ejército que extorsionan a los mineros obligándoles a entregarles parte del oro extraído en zonas de Guasipati, El Callao, Tumeremo, El Dorado y Santa Elena.
“UN CASO DENUNCIADO ES EL DEL ‘CHINGO’ GONZÁLEZ, teniente, quien con su tropa en alcabalas móviles ‘cobra’ a los mineros entre cien y trescientas ‘gramas de oro’ (así se expresan los mineros), cuyo valor aproximado es de 5.000 bolívares por gramo.
 “ESTE OFICIAL CORROMPIDO cuenta con intermediarios civiles que despliegan un plan extorsivo amenazando a los mineros a nombre ‘del general’, refiriéndose al comandante de la brigada de Ejército acantonada en la zona minera, pero se sabe que el alto oficial no hace parte de las acciones extorsivas.
“UNA DECIDIDA LABOR DE INTELIGENCIA MILITAR debe ser ordenada para desmantelar la incipiente corrupción militar en el sur de Guayana, donde se ha multiplicado la minería ilegal, ‘destructiva y anárquica’, a cargo de unos 150.000 mineros.
  “LA CODICIA ES UN POTENTE MOTOR para la corrupción de funcionarios regionales, policías y militares en Guayana, lo que involucra a altos cargos de la gobernación y la policía regional junto a familiares y otros testaferros en la cadena delictiva.
“MINEROS EXTORSIONADOS denuncian que “el alcalde actúa con los malandros, asfaltó la carretera para las minas de su papá y está metido en Las Vainitas con ‘El Gordo’ y su hijo”.
“TODO ESTO OCURRE MIENTRAS MINERVEN FRACASA por el desmantelamiento de sus instalaciones industriales desde que pasó a manos de Pdvsa Industrial. Su producción está en mínimos históricos. Con unos 6.000 trabajadores, la empresa carece actualmente de explosivos, cal y cianuro, porque “Minerven no paga a sus proveedores”.
“MINERVEN PRODUCE APENAS ‘8 KILOGRAMOS DE ORO’ semanalmente, cuando tiene capacidad para moler 700 toneladas de material bruto por día, con una recuperación de oro de entre 11 y 32 gramos por tonelada.
“ESTE DESBALANCE PRODUCTIVO DE MINERVEN tiene un componente de torpeza administrativa y gerencial que ha llevado a la empresa al foso, seguramente la única empresa del oro quebrada en el mundo; pero también estaría siendo atacada por el flagelo de la corrupción, pues expertos consideran que se estaría produciendo una masiva fuga de oro mediante sub declaración de producción en el espeluznante orden de 50 % o más: ‘Dependiendo de la zona y tipo de material, una tonelada paga 32 gramos de oro, pero dicen que paga 8 o 10 gramos’.
“LA PLANTA PERÚ DE MINERVEN  ha sido desmantelada, y la de Las Cristinas ‘está paralizada’, mientras corre un contrato por 18.000 millones de dólares con el consorcio chino Citic Group, para el estudio de reservas de oro y minería en general de Venezuela. Los estudios del oro ya están realizados por CVG-Minerven, desde hace décadas.
“LA FUGA DE ORO DE GUAYANA se produce en forma masiva hacia el exterior, estimando los entendidos que las mafias tienen rutas aéreas y acuáticas ilegales hacia Colombia, Brasil, Trinidad-Tobago, Inglaterra y España, entre otros destinos, por lo que de las 30 toneladas de oro que realmente se producen cada año, apenas una fracción llega a las arcas del Banco Central de Venezuela. No exagero al afirmar que este aciago cuadro nos coloca ante ‘el desastre del oro’”.
http://manuelisidroxxi.blogspot.com/2014/12/pasando-la-hoja-feliz-despolarizacion.html
Llamado (desatendido) a las autoridades

El primer domingo de 2015 (04 de enero), las denuncias fueron ampliadas con nuevas revelaciones confidenciales de diversas fuentes de Ciudad Guayana, Ciudad Bolívar, Guasipati y El Callao, así como de las zonas mineras sometidas a tan enorme gradpo de presión delictiva, pero tampoco hubo respuestas de las autoridades nacionales, policiales y militares, Continuaba la matanza y el dominio mafioso:
“REGRESAMOS A LA CORROMPIDA ZONA DEL ORO, al sur de Guayana, donde las codiciosas mafias están incrustadas en el gobierno del estado Bolívar, la policía regional, los municipios mineros, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc). Hasta algunos ‘pastores’ evangélicos están asociados a las mafias.
EN LA MINA ‘LAS VAINITAS’ el ‘pastor’ cobra la extorsión a los mineros: ‘Tienen que entregarle una grama, cada uno, semanalmente, en combinación con ‘el Gordo’ y ‘el hijo del Gordo’.
MÁS DE 150 FUSILES DE ASALTO, METRALLETAS y otras armas de fuego ha introducido ‘la mafia del Gordo y su hijo’, a la zona minera de Las Vainitas, según estimaciones de mineros extorsionados. ‘Se están armando para atacar, quieren sacar a los mineros independientes, que no aceptan en control mafioso que extorsiona con apoyo militar y policial, en el sur de Guayana’.
LA EXTRACCIÓN DE UNAS 30 TONELADAS DE OROanualmente requiere la intervención del frágil ecosistema de bosques y ríos, de imponderables consecuencias para el futuro hidroeléctrico de las cuencas de los ríos Caroní, Caura y Aro, sobre las cuales está el sistema estratégico de  generación hidroeléctrica venezolano. Hoy existe un desastre, que incluye el desmantelamiento de Minerven, ahora adscrita a Pdvsa Industrial, varias de cuyas plantas han sido desmanteladas por el pillaje y la irresponsabilidad administrativa.
LA MINERÍA ILEGAL Y EL CONTRIOL MAFIOSO deben ser suplantados por comunas organizadas, según la legislación vigente, en combinación con la explotación industrial pública y privada, nacional e internacional, que también permita la introducción de nuevas tecnologías y el manejo científico –no depredador- de minas y cuencas.
LOS MINEROS PIDEN apoyo consistente de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y el sistema judicial y de seguridad de la nación, para regimentar apropiadamente la explotación minera en Guayana, pero exigen que las autoridades desmonten los tinglados de militares y policías corrompidos que se han asociado con las mafias para extorsionar a quienes tradicionalmente viven de la explotación del oro.
OTRO PROBLEMA GRAVE es la contaminación ambiental por el uso incontrolado de mercurio y cianuro, lo que está afectando a los pobladores de Guasipati, El Callao, Tumeremo y El Dorado.
UNAS 187 ZONAS MINERAS DE GUAYANA están ‘controladas’ por paramilitares colombianos, según expertos de la región. Rige la ‘ley de la selva’ y los mineros y pobladores venezolanos son sus principales víctimas.
A LOS PARAMILITARES COLOMBIANOS se suma la delincuencia común: desde las cárceles –así como controlan la industria de la construcción y extorsionan al comercio y la actividad agropecuaria-, los ‘pranes’ y jefes de bandas delictivas actúan sobre las minas de oro y diamantes. ‘La producción es desviada a manos de bandas de narcotraficantes colombianos, que utilizan pistas y rutas aéreas clandestinas: traen y venden cocaína y marihuana, y se llevan oro y diamantes’. Por supuesto, con su carga de violencia delictiva: armas, sicariato, extorsión, prostitución y corrupción de militares y policías venezolanos.
PARTE DEL ORO ILEGALMENTE ‘EXPORTADO’ por las mafias desde el sur de Guayana, es comprado por traficantes de oro en Brasil, Colombia, Trinidad-Topbago, Curazao, España y Gran Bretaña, lo que no puede ser reducido y llevado a su mínima expresión, si no se erradica la corrupción codiciosa entre oficiales militares y comisarios policiales nacionales, regionales y municipales en las zonas mineras.
DESDE LA GOBERNACIÓN DE BOLÍVAR, operan varios tentáculos mafiosos para el control de la actividad minera –principalmente oro y diamantes- en el sur de Guayana, según denuncias confidenciales. El presidente Nicolás Maduro; el vicepresidente ejecutivo, Jorge Arreaza; y la ministra de Interior, justicia y Paz, Carmen Meléndez, deben –tienen la obligación moral, legal e institucional- enfrentar este grave problema que viene desmoronando la moral pública en el estado Bolívar, donde la corrupción y la acción criminal de las mafias se viene desarrollando a la luz del día, bajo complicidad oficial, amenazante y pendenciera.
LA CORRUPCIÓN DE OFICIALES MILITARES y los desmanes que vienen cometiendo en las zonas mineras de Guayana, es inevadible problema moral, operativo e institucional para el alto mando militar, encabezado por el general en jefe Padrino López, ministro de la Defensa y comandante del CEOFANB.
NO HAY DERECHO a que codiciosos oficiales corrompidos sigan destruyendo la moral militar en Venezuela, y acabando con el prestigio institucional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana entre nuestra población, cada vez más decepcionada por las tropelías de esos falsos ‘hijos’ de nuestro libertador Simón Bolívar, quien fue un líder moral que combatió a los corruptos, como cáncer en el Ejército Libertador de nuestra Independencia”.
Se incrementa la matanza

En nuestra columna del 01.03.2015 insistimos en resaltar la matanza de mineros. Sin embrago, nos quedamos cortos porque la realidad superó estimaciones de nuestras fuentes confidenciales. Esto fue lo que escribimos:

“CONTINÚA MATANZA DE MINEROS en Guayana. Esta semana, fueron asesinados unos ocho extractores de oro en la mina ‘La Florinda’ (eje Guasipati-El Callao), supuestamente a manos de bandas armadas de ‘Las Vainitas’ con fusiles AK-47, pistolas automáticas y otras armas de alta potencia suministradas por autoridades regionales y municipales.
“CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA son parte de la cotidianidad en el sur de Guayana: ‘En el municipio Sifontes del estado Bolívar, poblaciones de Tumeremo y El Dorado, funcionarios del Ejército, Guardia Nacional y Policía del Estado Bolívar contrabandean gasolina y alimentos hacia Guyana y minas adyacentes. Además, reciben cuotas (‘Vacunas’) fijas en oro todas las semanas, de parte de los jefes de los grupos armados que controlan las minas de esta zona. En el mes de octubre pasado, uno de estos grupos armados tomó la vía de San Martín de Turumbán (vía isla Anacoco) y detenían todos los vehículos, bajaban a todos y nos ponían a trabajar como si fuésemos esclavos echando pico, pala y  machete, a punta de pistola, Fal, R15, para reparar la vía destruida por el paso de gandolas que contrabandean combustible para ellos. La GNB,  Ejército y grupos de privados que pagan en cada alcabala 700 bolívares por barril, el cual es vendido en 11.000 y 12.000 bolívares a orilla del puerto de San Martín de Turumbán. De Tumeremo a aquí, hay 97 kilómetros.  Cobran en Bs. 1.000 el pasaje y son vehículos rústicos toyota y camionetas bronco, monopolizados por una cooperativa. En este trayecto existen 4 alcabalas (Casa Blanca, San Martín, Anacoco y una móvil), dos de la GNB y dos del Ejercito. Más el destacamento de una compañía del Ejercito, en la propia isla de Anacoco. Aquí, no hay moral ni respeto ni donde denunciar, ya que se corre el riesgo de ser asesinado por funcionarios corruptos o por las mafias armadas’.
“EN EL CICPC TUMEREMO ‘algunos funcionarios cobran hasta Bs. 100.000 a familiares de presos para no reseñarlos ni pasarlos a fiscalía y tribunales. También hacen su agosto cobrando a los del menudeo de la gasolina (estos son los que tienen carro solo para recargar el tanque dos o tres veces tras el pago de Bs. 500 a los GNB y al que despacha la gasolina) los cuales llenan pimpinas y las venden a los contrabandistas mayores. Estos es corrupción total’.

“MASACRE EN GUASIPATI”

Así abrió su edición del domingo 01.03.2015 el diario El Nuevo Guayanés (@nuevoguayanes), en la que resume el drama que venimos denunciando en este blog desde diciembre pasado. Sostienen los colegas periodistas del mencionado rotativo:
“La lucha por el control de la mina Cicapra en (el municipio Juan Germán) Rocio, habría generado una matazón entre el bando del ‘Menor’ y otros cobradores de vacuna. Están desapareciendo los cadáveres para no establecer la cifra exacta”.

La cuantificación es terrible:
“No menos de 100 muertos generó el sector en la última semana. El pueblo está consternado por el hecho nunca visto en su historia”.

Seguidamente, El Nuevo Guayanés describe otra cara del drama existente por el desmadre de la violencia, ante la mirada marmórea de los Poderes Públicos, a pesar de las denuncias y recomendaciones de los propios mineros:
“Familias enteras han huido del pueblo (Guasipati) ante el temor de perder sus vidas o las de sus seres queridos”.

Finalmente, el periódico refleja las operaciones militares:
“La intervención del Ejército hizo que los antisociales decidieran caerse a bala con ellos” (SIC).
¿Qué harán Poderes Públicos, Banco Central de Venezuela, Pdvsa y gobernación de Bolívar?

Aterrorizados, los vecinos de los municipios mineros del oro en el sur de Guayana, se preguntan qué hará el gobierno, y qué harán los poderes Judicial y Ciudadano (Fiscalía, Defensoría del Pueblo). Específicamente -junto a los atribulados pobladores y mineros-, preguntamos qué harán los jefes militares, tanto el ministerio de Defensa y el Comando Estratégico Operacional como los mandos de los componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana: Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional, cuya acción coordinada se hace indispensable, superando la codiciosa corrupción de algunos de sus oficiales en la zona. También, ¿qué hará la directiva del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC)? Ambas instituciones del estado tienen el grave problema de la corrupción activa de funcionarios suyos, igual que la policía del estado Bolívar y la alcaldía del municipio Rocio.

El gobernador Francisco Rangel Gómez no se queda atrás, es parte del problema y no puede seguir como si no hubiese roto un palto. ¿Y personalmente, el presidente Nicolás Maduro y los presidentes del Banco Central de Venezuela y de Petróleos de Venezuela S. A. (Pdvsa), que harán, seguirán postrados irresponsablemente?

Esa matanza hay que cortarla, y comenzar a poner orden en la extensa y rica zona del oro en el sur de Guayana, como clama el pueblo desde las minas, Guasipati, El Callao, El Dorado y otros pueblos que hoy son víctimas de este desastre mafioso que le está explotando en la cara a las autoridades nacionales y regionales.

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

El discurso presidencial y sus implicaciones

Tenía días fuera de las redes, estaba sin servicio de internet en casa y la verdad detesto los sitios esos donde alquilan computadoras, las máquinas extra lentas, los muchachitos jugando cosas y la gente viendo por encima de mi hombro, mientras pueda evitarlos lo haré. Tengo un artículo bastante virulento para el día de hoy, sin embargo, ara liberar un poco la tensión y lograr vencer mi prurito al insulto, la verdad el insulto a la inteligencia bien merece una burla.

Al no tener televisor ni radio no tengo posibilidad de oir las peroratas presidenciales, me conformo con leer notas de prensa y hacer una búsqueda de lo más importante, no soporto al fulano, es más, tengo un par de teorías para explicar el actuar presidencial, la primera, el fulano es tan inteligente que es imposible seguirle la lógica, la otra pues es la común sobre su escaso seso.

Debo admitir que me agrada la idea de pedir visados a los nacionales estadounidenses, me parece que lo que es igual no es trampa, además sería lógico que así se comportasen las naciones, lo que no me agrada es el tono en el que está hecha la exigencia, esa gente no viene a menos que tenga negocios acá o estén seguros del aparato de seguridad que los va a acompañar, de otra prefieren olvidar (que seguro lo hacen muy bien) la existencia de este país lo que determina que la excelente idea termine por parecer una escena de algún programa humorístico de aquellos ramplones de la televisión nacional,  allá en los 90´s.

A mediodía, mientras viajaba en un bus, escuché sin escapatoria posible una propaganda del gobierno que duró no menos de quince minutos, oí la cosa esa del Tucano que bombardearía supuestamente la ciudad de Caracas y lo mataría a él, además de otros 20 “blancos” de los bombardeos del Tucano solitario que haría hasta varios viajes a alguna isla vecina para recargar munición y combustible hasta terminar la titánica tarea de derribar el gobierno a balazos, más allá de lo halado de los pelos, creo que al presidente debieron decirle que era un F16 y en el camino lo olvidó, como el asistente le había entregado una cotización para pintar y reparar por lo menos dos Tucanos para presentarlos en el desfile del día del “perrero desconocido”, y se le salió lo del avioncito de marras. Tanta coprolalia con los fulanos Sukoi, que son arrechísimos, que vuelan a trescientos mil cuatrocientos kilómetros por segundo y transportan hasta misiles aire-luna, para que se arme toda una estrategia propagandística por un miserable avioncito que en teoría los fulanos Sukois tumbarían sin despegar tan siquiera, eso da pena señores.

Aún estoy esperando la mañana que me sorprenda un titular de prensa donde el presidente libra una orden de detención contra el “Papa”, “Obama”, “Fernando del Rincon” y el Topo Gigio por sedición y amenaza de golpe de estado, con todo lo que he oído, leído y vivido en esta tierra, me creo cualquier cosa de esta gente. ¿No se dieron cuenta que el día que la guardia mató al muchachito en los andes quedó en el ridículo más absoluto pues las redes le ganaron a la noticia y la transmitieron toda?, el actuar sensato de gente asustada que explicó en la cadena no fueron ni parecidos al real acto de cobardía y sadismo con el actuaron los de la GN.

Lo peor es que el presidente no monopoliza el derecho de insultar a la inteligencia, desde aquella ministra que dijo en la ONU que Venezuela es un territorio libre de violencia a pesar de los 25 mil muertos del año pasado. La otra que aseguró en televisión nacional que Venezuela exportaba medicinas mientras la gente se muere de mengua y de estrés ubicando algún medicamento importante que está desaparecido.

La guerra económica, la conjunción astral malvada entre la derecha y la CIA, la baja del petróleo, el alza de la gasolina, los “avances” de la revolución, la prohibición de las colas en los establecimientos, la “guerra” en contra de los acaparadores, las expropiaciones, la leche desaparecida, la nula producción del país luego de expropiar el 79% del campo y dejarlo inactivo, la porquería de la ley de educación, la economía tipo “Cucarachita Martinez” quien espera “encontrar medio para completar un real” del 99% del país, los videos de la hija de diosdado explicando las maravillas del país, el Simadi, los cupos, el bachaqueo, los pranes y sus conexión con el alto gobierno, la muerte del galáctico, los quince sitios natales del presidente, son tantas que explayarse hace demasiado largo el texto, de seguro quien estas líneas ya sabe a qué me refiero, seguir insultando a esa gente nos volvería a ese lugar común que es el insulto sin sustancia.

¿Qué hacer? ¿Cómo actuar? ¿Qué decir?, la verdad no sé, pero estoy claro en que toca descargar de vez en cuando y dejar el tono serio para “vengarse” la pobreza desde la burla, que al final será el legado inmortal de esta gente para con el futuro.
 Cuando llegue el futuro…
José Ramón Briceño, 2015
@jbdiwancomeback

Gran potazo de la caridad a beneficio del HONIM y el Pequeño Cottolengo

cottolengoEl próximo sábado 7 de marzo, desde las 11 de la mañana hasta las 5 de la tarde, se llevará a cabo el “Potazo de la Caridad” con la finalidad de recaudar fondos para el Hogar de Niños Impedidos y el Pequeño Cottolengo Don Orione

Más de 250 personas son asistidas en las instituciones sin fines de lucro pertenecientes a la Obra Don Orione en Barquisimeto, Venezuela. El Pequeño Cottolengo y el Hogar de Niños Impedidos forman parte de esta gran familia. A través de sus instalaciones sirven a pacientes con discapacidades intelectuales y añadidas que albergan en el sitio desde hace treinta años (o menos).

Es por eso que el próximo sábado 7 de marzo, desde las 11 de la mañana hasta las 5 de la tarde, las calles de la ciudad crepuscular serán invadidas por la fe y la esperanza de 120 voluntarios -debidamente identificados- que se encargarán de ejecutar el “Gran Potazo de la Caridad” con la finalidad de recabar fondos para el óptimo mantenimiento de ambas instituciones.

Es importante señalar que, desde el 2009, el Gobierno Nacional decidió prescindir del Convenio de Cooperación firmado en años anteriores (desde 1995 con el desaparecido Inam y
desde  el 2005 con Minpades-Negra Hipólita), reduciendo aún más las posibilidades de sustento de la Obra.

El Padre Teófilo Calvo, religioso orionista del Pequeño Cottolengo, señala:

Aún contando con pequeños aportes de la Gobernación del Estado de Lara y de CORPOLARA, no logramos cubrir los múltiples gastos de estos dos hogares de caridad. Por este motivo nos atrevemos a solicitar una vez más, la valiosa colaboración de la sociedad larense el próximo 7 de marzo.

maxresdefault

Tu aporte en menos de cinco minutos

Quienes deseen colaborar con esta loable actividad desde cualquier parte del mundo y a cualquier hora del día, pueden realizar una transferencia bancaria a la cuenta del Banco Provincial, Nº 0108 0906 10 010000 8063, con el titular “Pequeña Obra de la Divina Providencia”. RIF: J-08524600-2. Para mayor información pueden comunicarse a través del número telefónico 0251-442 85 16 (Ext.4) o visitar la cuenta en Twitter del Padre Teófilo bajo el usuario @PadreTeo.

“Tener un corazón misericordioso no significa tener un corazón débil. Quien desea ser misericordioso necesita un corazón fuerte, firme, cerrado al tentador, pero abierto a Dios. Un corazón que se deje impregnar por el Espíritu y guiar por los caminos del amor que nos llevan a los hermanos y a las hermanas. En definitiva, un corazón pobre, que conoce sus propias pobrezas y lo da todo por el otro. Por esto, queridos hermanos y hermanas, deseo orar con ustedes a Cristo en esta Cuaresma: “Fac cor nostrum secundum Cor tuum”: “Haz nuestro corazón semejante al tuyo” (Súplica de las Letanías al Sagrado Corazón de Jesús). De este modo, tendremos un corazón fuerte y misericordioso, vigilante y generoso, que no se deje encerrar en sí mismo y no caiga en el vértigo de la globalización de la indiferencia.”

– Papa Francisco.

La entrada Gran potazo de la caridad a beneficio del HONIM y el Pequeño Cottolengo aparece primero en Barquisimeto.com.

Domingo Alberto Rangel M: “A propósito de una muerte vil”

Domingo Alberto Rangel M: “A propósito de una muerte vil”

El asesinato de Kluiverth Roa revela la inhumanidad que poco a poco se apodera de nuestra sociedad


Domingo Alberto Rangel M.

El 24 de febrero, Kluiverth Roa, adolescente de 14 años fue asesinado durante de unas protestas aderezadas con encapuchados, policías, piedras, perdigones, cauchos quemados y evidentemente balas, en las inmediaciones de la Universidad Católica del Táchira. El saldo de ese día incluyó la muerte de Kluiverth y 6 policías heridos, 2 polinacionales y 4 de la gobernación. A mil kilómetros el día siguiente en el municipio Chacao de Caracas otros jóvenes escenificaron el intento de linchamiento de un GNB, como represalia “por la muerte del Táchira”. El señalado como asesino de Kluiverth es un policía nacional, de 23 años de edad quien tiene un hijo de 3. INHUMANIDAD: El sangriento hecho revela la inhumanidad que poco a poco se apodera de nuestra sociedad sin que nadie aparentemente exhiba una solución a corto plazo. El niño, después que inexplicablemente estaba en la zona de refriega, porque la ley no permite menores en este tipo de actividades políticas, huyó de su presunto asesino en medio de un tira y dame entre encapuchados y policías. Intentó entrar a una casa y le cerraron la puerta en las narices, según un diario que cita una testigo del horrendo asesinato. Luego el infortunado Kluiverth recibió un tiro por la espalda y cuando los agresores o sus compañeros, intentaron socorrer al niño, pero según el Director de Seguridad Ciudadana del estado Táchira, eso fue imposible porque los encapuchados lo impidieron lanzando morteros y bombas molotov. MUCHO CIRCO: Entre el momento de la herida mortal y el de la entrada al Hospital Central de San Cristobal se tardó 5 veces el tiempo estimado para ese recorrido. Una vez conocida la noticia es de suponer que los jefes de la polarización han debido lamentar el hecho y ofrecer alguna solución para que tanta inhumanidad no se repita. No lo hicieron y en su defecto seguro que llamaron a los encargados de convocarles la prensa para anunciar una rueda a fin de “protestar por la muerte del niño”. Los jefes de la oposición y también los del gobierno demostraron una vez más el porqué carecen de credibilidad: Dedicaron sus esfuerzos a denostar contra el adversario en otra muestra del mediocre “quítate tú para ponerme yo”. Una oposición fofa, que día a día elabora análisis forenses del cuerpo yacente de esta o aquella institución y punto. Quizás dio muestras de alegría ante la tragedia del niño muerto porque la semana que estaba “caliche”, fastidiosa, entre ruedas de prensa del Presidente; y las esperadas respuestas de una oposición cada vez más payasa, cínica y farsante, no daba para salir en la TV. En un escenario de circo no era entonces de extrañar que ante este asesinato inútil y vil, la respuesta de quienes presuntamente han de remediar los males actuales, era conocida: Circo, circo y más circo. ¿POLICÍAS O MALANDROS?: Es de suponer que una clase política que busque remediar los problemas, exponga siquiera una solución y deje de lloriquear ante las cámaras de la TV o culpar al Imperio o a Uribe Vélez. Si el país tuviera un liderato a la altura quizás Nicolás o el ciudadano Chúo, como representante digamos legal de Gobierno y de la MUD, han podido dar un diagnóstico de la situación, con soluciones para este problema específico. No lo hicieron ni lo harán y en tal situación es obligante hacer el trabajo que los gemelos polarizados no hacen, ni harán. A ver, ¿alguien entre los muchos alcaldes, gobernadores o Ministros de Justicia, Paz y otras boberías, que hay y ha habido, ha señalado, una sola vez, que las actuales policías están penetradas y desde hace mucho tiempo por el hampa? ¿Nadie se ha dado cuenta de que la pinta, el habla y las acciones de no pocos policías, sean estos municipales, regionales o nacionales, rojos, rojitos o escuálidos, es igual, y lamentablemente corresponde al identikit de los delincuentes? Por allí –y por el problema que le creó al mundo, la guerra a las drogas-, será posible encontrar solución a este asunto de la inclinación a la violencia que muestran parte de los policías venezolanos que tanta muerte inútil viene causando. La violencia de encapuchados y otros irresponsables que azuzados por políticos poco patriotas, empujan a diario hacia una guerra civil que una vez comenzada nos va a arruinar aún más de lo que lo ha hecho el estatismo socialista y terminarla costará mucho. Ojo, que en Colombia acuerdan altos al fuego y en Venezuela, los podemos avivar. OPOSICIÓN PRET A PORTER: A la Reina española no se le habría ocurrido pedirle al cacique Guaicaipuro que no atacará a sus huestes. Sin embargo antes Hugo, y ahora Nicolás, protestan a su tiempo porque no tienen una “oposición de altura”. A la medida, “Pret a Porter” para decirlo en el idioma de la elegancia que ahora exhiben impúdicos boliburgueses y politicastros recientemente enriquecidos como nunca se vio en nuestra historia. ¿Qué quieren? Será que son gafos o así nos creen… si el PSUV tiene la mejor oposición que jamás soñaron.

email