No votaré

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZPuedo asegurar categóricamente que NO SOY abstencionista, creo en las elecciones porque soy un demócrata   convencido de que las mismas son parte fundamental de todo sistema democrático, junto con la independencia total de los poderes, la descentralización y la alternabilidad, pero para votar es necesario que mi voto tenga valor, (una persona, un voto), que el mismo no sea manipulado y sea en verdad secreto, amo la democracia y la libertad, creo que los partidos políticos, porque sin ellos no puede existir democracia en país alguno, pero no creo en lo politiqueros de oficio en que se han convertido los directivos (dueños) de los partidos políticos en este país, me niego a votar porque en este país no existe democracia desde hace muchos años, vivimos bajo un régimen totalitario, militarista manejado en lo político desde el imperio cubano por los sanguinarios hermanos Castros y su cáfila de secuaces, me niego a votar porque nuestro país no es libre, no es independiente, está sometido a la dictadura de los muertos de hambre, patanes y expoliadores e invasores cubanos, me niego a votar, porque no me siento representado por los directivos de la MUD y menos por los seudos directivos (dueños) de los partidos políticos que hacen vida en esa entelequia denominada MUD, que solo han servido para legitimar este régimen castro-comunista, ilegal e ilegítimo. Se ha preguntado usted amable lector ¿Cuándo fue la última vez que en esos partidos políticos que se dicen democráticos, se hicieron elecciones para escoger a sus directivos tanto nacionales   como regionales? Son tantos   los años que a la mayoría de la gente se le ha olvidado, por ejemplo ¿Sabe usted cuantos años lleva Ramos Allup   como secretario general de AD y Julio Borges como jefe de Primero Justicia sin llamar a unas verdaderas y democráticas elecciones?

 

En un país   donde se tiene un Consejo   Nacional Electoral (CNE), no independiente, que todos sabemos que   se ha convertido en una oficina electoral de Miraflores y del PSUV, donde el único cambio existente es la sustitución del rector masculino, el anterior era una ficha del Grupo la Colina, manejada esta por el foro de Sao Paulo, organismo fundado   y dirigido por Fidel Castro y Lula da Silva y el de ahora es mandadero del dueño de AD, un CNE donde los 23 directivos   regionales son miembros del PSUV al igual que el consultor jurídico y los técnicos   que manejan el sistema electoral así como la sala de totalización, donde la tal MUD nos engaña asegurándonos que tienen cubierto el 100% de las mesas electorales, cuando la realidad es que apenas han llegado al 70% en elecciones anteriores y donde se sabe que en el interior del país en centros electorales en algunas meses no ha existido representación de la MUD, pero aparte de todo esto que más tenemos:

 

Un Registro Electoral Permanente (REP) totalmente envenenado, donde según el informe presentado por el fallecido Erik Ekval antes de las primarias para elegir el candidato presidencial que se mediría contra Hugo Chávez, demostró que existían CINCO MILLONES DE VOTOS FANTASMAS, informe que sigue vigente (si alguien lo desea se le puede enviar), cantidad de votos que le permite al CNE y al PSUV manejar las cifras a su antojo y poder preparar el gran fraude.

 

¿Por qué no se eligen los miembros de mesa en forma pública y no discrecional por el CNE como ha sido su costumbre? Que en los centros electorales sean los presidentes de mesas lo que dirijan el proceso y nada y nada tengan que ver en ello los supervisores del CNE, por ser funcionarios de ese organismo y tampoco exista ninguna participación de miembro alguno del Plan República.

Que sean eliminadas en su totalidad las capta huellas, debido a su uso el voto pierde su condición de secreto y eso es ya tan público que el propio Maduro cuando las primarias del PSUV alardeo de que ellos estaban en el pleno conocimiento de la identidad de sus votantes.

La no utilización de milicianos en el plan república, ya que los mismos son gente del PSUV y que el plan república sea solo para   el resguardo exterior de los centros electorales, no teniendo   sus miembros ninguna clase de intervención en el proceso electoral, no pude ser confiable ninguno de los integrantes del plan república, su condición de militares y de la disciplina vertical existente en este organismo, así como las constantes declaraciones tanto del Ministro de la defensa y jefe del comando estratégico operacional como de los comandantes de los componentes sobre su condición de chavistas, es una demostración de su total parcialidad.

Que se establezca una paridad en todos los medios de comunicación del estado durante la campaña electoral, de tal manera que se elimine el ventajismo comunicacional existente, así como el no uso de los bienes   del estado para hacerle propaganda a los candidatos oficialistas.

 

Establecer un horario electoral de fiel cumplimiento y que no se dicten prórrogas caprichosas a criterio del CNE, quedando excluidos   totalmente de eso los miembros del plan república, que los escrutinios se hagan en forma manual revisándose todas las actas y el 100 % de las meses del centro en forma pública con participación de votantes y sin ninguna clase de intervención del plan república, de igual manera que la tinta indeleble a usarse sea auditada en cada mesa antes de comenzar el proceso de votación en presencia de testigos.

 

Que se dejen en libertad total a los presos   políticos, se les suprima   la aberrante e ilegal presentación judicial a los miles   de estudiantes sometidos a esa humillación y se permite el regreso libre y con garantías a todos los venezolanos que se encuentran en el exterior y que así deseen hacerlo. (Amnistía general)

 

Que se permita la participación como veedores garantes del proceso a funcionarios   de la OEA, ONU,MERCOSUR, Unión Europea, UNASUR y ONGs de derechos humanos, que puedan supervisar con sus técnicos libremente todo el proceso electoral y ofrecer   declaraciones sin restricciones sin que le sean coartados el derecho al libre tránsito en todo el territorio nacional

 

No se trata de estar mendingando condiciones mínimas, se trata de exigir las condiciones plenas que deben existir en todo proceso electoral si este es democrático, de lo contrario es que ya el fraude   lo tienen montado y las elecciones son UN TOTAL ENGAÑO, PORQUE SON FRAUDULENTAS, es aquí donde se plantea, ¿Cuál es la razón existente para que los directivos de la MUD y de los partidos políticos que hacen vida en la misma, llamen a la gente desesperadamente a votar y se nieguen sistemáticamente a exigir estas condiciones, que no vengan con el mismo cuento, de que ya no hay tiempo, tiempo ha sobrado para hacerlo. Está demasiado a la vista esa condición de colaboracionistas del régimen.

 

En cuanto al manido cuento de los espacios, debo recordar que se fue a los comicios del 2010 para la elección de los actuales diputados y a la vez nos preguntamos ¿Dónde está la labor que han desarrollado en estos cinco años?, una constante y vergonzosa inasistencia a las reuniones, a la fecha aún están en mora en la presentación del balance de sus gestiones al elector, todos callaron ante la aberrante   defenestración como diputados de Mardo y de María Corina Machado, hay   diputados que son anónimos ya que jamás han solicitado un derecho de palabra en alguna sesión, en cuanto a los diputados del Parlatino ¿Alguien los conoce?.

 

Personalmente no le estoy pidiendo   a nadie que no vaya a votar, cada quien es libre de hacerlo y es su conciencia   la que ha de dictarle lo que tenga que hacer, pero que entienda que ir a proceso electoral con todas esas condiciones adversas, es una forma de complacer a la MUD en sus intereses no patrióticos y menos democráticos y que al fin solo se busca seguir legitimando al régimen y nuestra dependencia del régimen cubano, yo  en lo particular me sentiría avergonzado estar en una cola para asistir a ese proceso en esas condiciones, porque no existe ninguna situación favorable para el libre ejercicio del voto, porque en esas condiciones mi voto ha de ser manipulado y sin garantía del secreto del mismo.

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor

La historia inhabilitada

Agustín Blanco MuñozEs necesario ir más allá de la lista de inhabilitados y de la discusión sobre su legalidad en un Estado que de sobra se sabe no cumple con el Derecho. Para las oposiciones debería estar claro que  sacarle de su lista electoral  candidatos con posibilidades de triunfo, es parte del juego permitido por quienes han decidido aceptar las condiciones impuestas por la maquinaria legal revolucionaria.

 

Este socialismo del SXXI tomó el poder por la vía electoral el 06D-98 y hoy, con todas las instituciones a su disposición,  tiene establecido que   mantendrá, de esa misma forma,  sin cambios ni miedos, la dictadura electoralmente  convalidada.

 

Y al calificar este proceso de dictadura militar-policial-civil, no podemos perder de vista que es universalmente aceptado por “su limpio origen constitucional”. ¿Quién volvió a endilgar a Maduro los calificativos de “ilegítimo y provisional”? Hoy el régimen actúa como quiere. Y en el caso de los inhabilitados opositores veremos que serán sustituidos y punto.

 

Para los monstruos polarizados, que siguen la enseñanza, según la cual  del político es el poder o cuotas del mismo, su primer cometido es inhabilitar a  quienes haga falta para resguardar su espacio de dominio. Por ello, históricamente se ha mantenido inhabilitado al pueblo-colectivo, en tanto fuerza social, que debe  permanecer al margen de toda posibilidad de convertirse en agente histórico fundamental, que actúe directamente en la construcción de su destino. Visto así, “la clase política” y sus sectores, en mayor o menor medida, disfrutan de los privilegios del poder.

 

Pero para ello deben permanecer como representantes de los inhabilitados, que soportan el verdadero peso de la desigualdad. Desde la antigüedad clásica de la propiedad, la política ha tenido un único contenido: mantener con vida la institución que permite la vigencia de los privilegios con sus policías y leyes que les defiendan.

 

Y a su lado, enfrentando, están los desheredados lanzados a la pobreza, la miseria o la delincuencia. Son los inhabilitados de siempre que aún levantan las banderas de la libertad, igualdad, fraternidad o de los proletarios en el poder del liberalismo o el marxismo fracasados.   Sancho, mientras permanezca inhabilitada la fuerza colectiva hecha pueblo, seguirá firme el poder de los beneficiarios de la desigualdad! @ablancomunoz abm333@gmail.com

El Consejo Consultivo, o el golpe civil aceptado….!

Marco Tulio CicerónEn la tenebrosa noche del 3 de febrero de 1992 un grupo de oficiales, unos engañando abiertamente a sus soldados y otros con la complicidad criminal, se alzaron simultáneamente en Caracas, Valencia y Maracaibo, buscando usurpar el poder por la fuerza, contra el gobierno constitucional presidido por Carlos Andrés Pérez. En la misma mañana del 4 de febrero fue detenido el teniente coronel Hugo Chávez Frías, y este se dirigió a la nación, pidiéndole a sus compañeros golpistas que depusieran las armas.

Sin embargo, el segundo mandato constitucional de Carlos Andrés Pérez, ya estaba golpeado. El presidente, tuvo que nombrar un nuevo gabinete que incluyó a dos dirigentes de COPEI, y Eduardo Fernández pasó a ser una especie de “gran consejero” del gobierno nacional. Y poco después, se designó un “Consejo Consultivo” integrado por ocho “destacadas personalidades”, cuya finalidad era presentarle a la Presidencia de la República recomendaciones acerca de las medidas que debían tomarse para solucionar la crisis.

Esto es, se nombraba un Consejo Consultivo no previsto por Ley o disposición constitucional alguna para que le dijese al Presidente lo que debía hacer. Y precisamente cuando estaba en plena crisis económica, política y hasta militar con las asonadas de intentos golpistas.

Algo parecido a que uno lo esté operando un cirujano del corazón y el cirujano le pregunte a un comité médico ¿ qué debe hacer ? Llama poderosamente la atención de que ninguno de los super-calificados juristas a los que nos habituaron los procesos constituyentes y de reforma constitucional, ni siquiera objetaron su legalidad o constitucionalidad. En este sentido, también nos llama la curiosidad de que en Venezuela, desde el año 1946 ha existido un Consejo de Economía Nacional, integrado por representantes de los sectores productivos, universitarios, y sindicales, y el propio D.F Maza Zavala formase parte del mismo, alguna vez fuera consultado por algún gobierno nacional.

El día 26 de febrero de 1992 se llevó a cabo la juramentación del Consejo Consultivo, el cual estuvo constituido por los doctores Pedro Pablo Aguilar, Ruth de Krivoy, D.F Maza Zavala, José Melich Orsini, Pedro A. Palma, Pedro Rincón Gutiérrez, Julio Sosa Rodríguez y Ramón J. Velásquez.

Este órgano colegiado emitió posteriormente un documento en el cual se presentaron nada menos y nada más, 125 recomendaciones. Todo un programa de gobierno, diría un politólogo. Además las recomendación no solamente se dirigían a los actos del Poder Ejecutivo sino también a los de los poderes judicial y legislativo, e inclusive en su recomendación 4, hasta se metía con los partidos políticos ordenando “establecer las bases de una ley de partidos políticos y de leyes que regulen la conformación de los sindicatos, gremios profesionales y demás formas asociativas de interés colectivo, para garantizar la elección de sus directivas por las bases , el control de sus finanzas y otros aspectos fundamentales que faciliten una efectiva y fluida participación colectiva”.

También recomendó este Consejo Consultivo “la creación de una Sala Constitucional para facilitar la actuación de la Corte Plena y de todas las salas del Supremo Tribunal”. Cabe destacar que la creación de esta Sala Constitucional ha entorpecido las funciones y las actuaciones del Tribunal Supremo de Justicia, constituyendo una especie de super-sala con más poderes que las demás.

En los aspectos económicos y sociales, en la recomendación 23 se pautaba la suspensión de los aumentos de los precios de la gasolina que estaban programados para aquel entonces. Así mismo, se establecía todo un programa para el desarrollo agropecuario en las recomendaciones desde la 26 hasta la 37. De igual modo, en la recomendación 61 se decía “suprimir definitivamente los gastos superfluos y la burocracia innecesaria y atacar de frente la malversación de fondos a todos los niveles de la administración pública, castigando a los funcionarios que incurran en esos hechos”. Pero en la recomendación 115 se planteaba la ampliación de la representación popular de las Asambleas Legislativas de los Estados (hoy Consejos Legislativos).

Así mismo, se recomendaba en aquella panoplia de buenos deseos, buenas intenciones, muchas recomendaciones contradictorias en materia de política económica, además de la creación de la figura del Defensor del Pueblo, hoy por hoy desprestigiada porque siempre está con el gobierno, pase lo que pase.

Al leer íntegramente este de documento por estos “superdotados” u “hombres providenciales”, Entonces: uno se pregunta: ¿para qué existían en ese momento los partidos ? ¿ O el Congreso Nacional que en aquellos momentos era bicameral ? ¿ Estábamos en una dictadura o en una democracia en aquellos tiempos ? Y la más fuerte de las recomendaciones ha debido ser y la cual nunca se hizo es la siguiente:

“ El Estado debe velar porque la educación en los institutos de formación de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas ofrezcan una formación orientada a la defensa del sistema democrático, y al recordatorio permanente de que los integrantes de la institución castrense no deben ser deliberantes sino obedientes al mando civil”

Como si no supieran de qué estaban haciendo algo no correcto, los miembros presentaron una declaración final en donde decían:

“Desde el mismo día de nuestra designación señalamos que el Consejo no debería tener carácter permanente. Nuestra experiencia ratifica la conveniencia de que ello sea así , pues mantener activo al Consejo podría crear la impresión falsa y peligrosa de que personas que ajenas a la administración pública ejercen o participan en decisiones y funciones que son privativas del Gobierno.”

 

La Mentira como Política de Estado

Milos AlcalayA pesar de la incesante propaganda política del oficialismo intentando presentar a una Venezuela como si se tratara de “la mejor democracia del mundo” la reciente visita de los Senadores españoles, encabezada por el Senador Dionisio García Carnero y del Senador Uruguayo Pablo Mieres,  confirman la opinión que ya antes habían constatado destacadas personalidades como Ex Presidentes y Senadores del mundo. Es que ya resulta imposible esconder los rasgos característicos de 16 años de un Gobierno que con una radicalización cada vez más grave, ha ido generando como resultado una crisis humanitaria de alcances preocupantes, al ahondar la ingobernabilidad, la violencia, la corrupción, la represión, la ineficacia y la mentira como política de Estado.

En relación al “Imperio de la Mentira” como práctica usual, en la medida en que el deterioro es inocultable debido a las inmensas colas frente a auto mercados y farmacias, o el colapso hospitalario, o la multiplicación de los nuevos “gulag” para encarcelar a disidentes; se han visto obligados a sumarle otros mecanismos adicionales a las interminables cadenas a las que nos tenia acostumbrado el Comandante Eterno, para abrirle las puertas a múltiples voceros del régimen Maduro-Cabello quienes en su afán de protagonismo llenan los espacios de radio y televisión del Estado con declaraciones en las que el insulto, (contra nacionales y extranjeros por igual), la mentira, el desenfado, la torpeza, son los parámetros de sus diarias declaraciones.

Vaclav Havel definió con lucidez este tipo de actitudes durante la era del Socialismo del Siglo XX que se aplica al pie de la letra a nuestra realidad: “Dado que el régimen es cautivo de sus propias mentiras, debe falsificar absolutamente todo. Falsifica el pasado, falsifica el presente y el futuro. Falsifica las estadísticas. Finge respetar los derechos humanos y finge no procesar a nadie…”

Basta con que algún crítico se atreva a disentir de la “verdad” oficial, para recibir insultos o amenazas como respuesta. Esta semana –como ejemplo personal- recibí una nueva andanada de agravios en los que el máximo responsable del dialogo parlamentario arremete con un lenguaje de malandro en su programa semanal “Con el Mazo Dando”. Después de sus habituales agravios  tiene la osadía de atribuirme falsamente que afirmé que el “Esequibo es de Guyana”. La razón de esta agresividad y desprecio, se debe a que me he atrevido a denunciar los errores de la errática posición del actual gobierno que pecó por defecto al silenciar durante lustros el avance de Guyana con actuaciones de posesión del Esequibo; a un cambio de 180 grados en los que por razones electorales o por descontento militar, se van al otro extremo. En ambos casos, ponen en peligro la histórica reivindicación venezolana. El silencio fue grave, pero ahora, la dialéctica de la confrontación, unida a la internacionalización del conflicto y la ideologización al caricaturizar la reivindicación fronteriza lanzando sus ataques contra la Exxon y no contra la decisión de los Gobiernos de Guyana, lo que hace es alejar una solución negociada, permitiéndole a Guyana invocar una de las clausulas del Acuerdo de Ginebra que es recurrir al Tribunal Internacional de Justicia en La Haya, que se había logrado obviar al defender los mecanismos de solución pacífica y negociada del diferendo. Este tipo de recomendaciones que deberían ser consideradas como aporte en la definición de una Política Fronteriza de Estado, es descalificada con los insultos propios del “Imperio de la Mentira” que exige la incondicionalidad que pretende obligar a todos a seguir las torpezas. Pésima y peligrosa práctica.

Chávez, Castro y el odio compartido

Antonio Sánchez García“El destino de la devastación que hoy sufrimos fue sellado hace muchísimos años en La Habana, durante la primera visita en la que el recién liberado teniente coronel golpista se postrara para siempre a los pies de Fidel Castro, el mortal enemigo de la Venezuela democrática. Selló entonces un pacto con el diablo: mi reino por el Poder. Mi poder para tus fines. ¿Cuáles eran esos fines? Devastar Venezuela.”

Antonio Sánchez García @sangarccs

“Volaré los campos petroleros… No les dejaremos nada…”
Hugo Chávez, Paraguay, abril de 2006.

Andrés Bello hizo colgar un dibujo de su amada quebrada de Catuche, en donde transcurriera su infancia, al pie de su cama para morirse – se lo escribió a su hermano Carlos, que se lo hiciera llegar a esa inmensa lejanía que era por entonces Chile, al extremo sur del continente – recordando la inmensa felicidad que le deparara su Caracas natal y su nunca traicionado amor por Venezuela. Pasto al momento de su muerte del furor fratricida de sus ciudadanos.

No fue su voluntad la que lo llevó a tener que morir en el destierro. Literalmente en la indigencia y desamparado con su numerosa familia en el Londres al que llegara en misión encomendada por la recién fundada república, no encontró ningún eco a sus demandas de auxilio en quien podía odiar y amar con igual intensidad y decidía de la vida y la muerte de los recién estrenados republicanos. De los que por entonces era amo y señor. No sufrió la suerte del cura Madariaga, “el loco ese al que hay que negarle la sal y el agua y prohibirle la entrada a Venezuela” – como ordenara desde Angostura – pero dejó perderse ese tesoro de conocimiento y cultura por rencores pasados. Guillermo Morón descubriría una carta de Bello en la que se reconocía un leal y fiel servidor de la Corona. Suficiente motivo para dejarlo hundirse en su naufragio.

Que Bolívar privilegiaba su fantasía de la Gran Colombia y su sueño continental a cualquier devaneo patriótico con su Venezuela natal está suficientemente documentado. Se sentía demasiado grande para su provincia de Tierra Firme. Pero lejos, muy lejos de él haber sentido un profundo y soterrado odio por Venezuela. No se murió en San Pedro Alejandrino por capricho personal. Como lo haría su malhadado epígono, que sentía infinito más placer en ondear la bandera de Cuba que la tricolor de orígenes mirandinos y que a la hora de la verdad – esa hora sin posibles remiendos, pues es la de la muerte – prefirió fallecer en una clínica habanera, solo y cercado por sus mal habientes, Fidel y Raúl Castro, que mirando las polvorientas calles de Sabaneta, rodeado de los suyos. Bajo el cielo estrellado de los llanos.

Chávez no se imaginaba a Venezuela bajo un gobierno que no fuera el suyo. La vio siempre como el potrero en el que soltar y dejar pastar sus ambiciones de grandeza y poderío. Y cuyos pozos petroleros y refinerías destruiría sin que le temblara el pulso ante la menor amenaza a su régimen dado el supuesto caso de una invasión extranjera que no fuera la cubana, ya en pleno desarrollo. Lo dijo durante una gira por Paraguay con amenazas tan truculentas como las de Sadam Hussein, con quien se solidarizara ante el incendio que el líder iraquí provocara en algunos de sus pozos petrolíferos: “Volaré los campos petroleros… No les dejaremos nada…”, dijo en abril de 2006 en Paraguay. Jamás la vio como la Madre Patria a la que, por amor y devoción, había que engrandecer, hacer prosperar y poner en el primer sitial del continente. Incluso mediante una auténtica revolución socialista. Tuvo con ella la misma relación ambigua, conflictiva, rencorosa y desesperada, que tuviera con su madre biológica. Con quien mantuvo las más conflictivas relaciones, según confesiones de Herma Marksman. Según declaraciones de la historiadora al periódico El Nacional, Chávez y su madre no se hablaron durante años, profundizando una enconada herida de devastadoras consecuencias para el devenir del país que se le entregara fervoroso a sus pies, para convertirse en la mortaja de sus rencores.

Que caudillos todopoderosos, vacíos de toda riqueza interior, pueden convertirse en genocidas de sus propios pueblos, escogidos por ellos como la plataforma de sus ambiciones, no es ninguna novedad. Hitler, que optó por Alemania como campo de sus batallas, odiaba a tal extremo al país de sus correrías que terminó convirtiéndolo en la principal víctima de sus delirios homicidas. “Ya el 27 de noviembre de 1941, cuando la contraofensiva rusa aún no había comenzado y la ofensiva alemana contra Moscú sólo estaba sufriendo un parón, había hecho comentarios extraños ante dos visitantes extranjeros, los ministros de Asuntos Exteriores danés y croata, Scavenius y Lorkowitsch, comentarios de los cuales ha quedado constancia: «También sobre eso pienso con frialdad absoluta», dijo. «Si llegara el día en que el pueblo alemán no fuera lo suficientemente fuerte y sacrificado como para entregar su propia sangre en aras de su existencia, prefiero que sucumba y sea exterminado por otra potencia mas fuerte… Yo, por mi parte, no derramaré entonces una sola lágrima por el pueblo alemán.» Sebastian Haffner, Anotaciones sobre Hitler, pág.167

Dicho y hecho. Sebastian Haffner, que reflexiona al respecto en sus anotaciones sobre Hitler, concluye: “con sus órdenes de destrucción del 18 y 19 de marzo de 1945, Hitler no perseguía ya una heroica lucha final… la única finalidad de esta última acción de asesinato masivo dirigida ahora contra Alemania sólo podía ser la de castigar a los alemanes por no haber mostrado la suficiente entrega en una heroica lucha final, es decir, por haberse negado al final a representar el papel que Hitler les había asignado.” Haffner, Ibídem, pág. 221.

El destino de la devastación que hoy sufrimos fue sellado hace muchísimos años en La Habana, durante la primera visita en la que el recién liberado teniente coronel golpista se postrara para siempre a los pies de Fidel Castro, el mortal enemigo de la Venezuela democrática. Selló entonces un pacto con el diablo: mi reino por el Poder. Mi poder para tus fines. ¿Cuáles fueron y siguen siendo los fines de los Castro, asumidos con lacayuno servilismo por el llanero venezolano? Extraer de Venezuela hasta sus últimas gotas de petróleo para ponerlas al servicio de la sobrevivencia de Cuba y la expansión del neo castrismo forista sobre la región. Jamás para hacer de Venezuela un modelo de socialismo moderno, próspero y democrático. Que sirviera incluso para reivindicar al socialismo – decadente y ya en retirada desde 1989. Pues con los trillones de dólares recogidos en el mayor período de bonanza petrolera en su historia, ¿qué impidió que Venezuela se convirtiera en un nuevo modelo de desarrollo político, social y económico para una nueva realidad histórica? ¿Qué impidió tener los mejores hospitales, las mejores escuelas y universidades, el mejor sistema vial y el más desarrollado sistema de transportes de América Latina? ¿Qué impidió hacer de su economía un capitalismo de Estado altamente competitivo y progresista, como lo ha logrado China? ¿Qué la condujo a convertirse en un despojo de si misma? El odio de los Castro, el odio de Chávez retroalimentado y convertido en política de Estado por sus seguidores, que ahora, al final del camino, deciden hacer tabula rasa y terminar por devastar al país que tuviera hasta ayer las mayores riquezas potenciales de América Latina. ¿Cumplirán con la amenaza de su comandante supremo cuando el pueblo decida ponerle fin a su carrera de destrucción, muerte y devastación en la que están empeñados?

Es tan obvio, que asombra haya sido pasado por alto por una oposición que debería dar pruebas de lo contrario: de un amor filial e ilimitado por Venezuela. ¿Lo tendrá más allá de sus propias ambiciones individuales? Es una pregunta para la que hasta hoy no he encontrado satisfactoria respuesta.

Mártir o historia con mayúsculas

Manuel Milián MestreDecía Fraga el 28 de junio de 1972, en Guadalajara, que “el político no renuncia a ningún ideal, lo que intenta es realizar el máximo de él, haciéndolo compatible con los ideales de los otros”. ¿Se trataba de una premonición, o simplemente, una profecía sobre Artur Mas? Conozco a Mas desde hace años, le respeto, y en algún momento –no lo olvido- me tendió la mano para que no me deshiciere de la política, tras mis discrepancias sistemáticas con Aznar. Le agradezco tardíamente su gesto; incluso di mi nombre para integrar aquel proyecto de la “casa común del catalanismo”, pero advertí a Oriol Pujol y David Medí que, si el viaje era a Europa (= independencia), yo me bajaría “del tren en la estación de Figueras o Portbou”. La metáfora va camino de tornarse realidad: ¡estamos ya en Figueras!

 

Convicto y confeso de la aplicación ética a la Política, me siento en la necesidad de distinguir algún que otro principio. Una cosa es el patriotismo, del que ningún ciudadano debería jamás desdecirse, y otra distinta ese a veces fantasmagórico patrioterismo de ciertos nacionalismos extremos. A éstos, yo no juego; ha conocido mi memoria demasiadas desgracias familiares y destrozos internos en la generación de mis abuelos y de mis padres. Los nacionalismos, estelados o no, ciegan, cubren a menudo excesos amorales o inmorales, que de otra manera serían penalizados en los tribunales. Lo de ETA es un buen ejemplo. Yo no idolatro a la Nación, idolatro a la Patria, que es mi Matria –como la calificaba Miguel de Unamuno-, o mi cuna, o mi identidad, o mi desdicha o infortunio. Nadie puede negar a su madre, ni a su patria, ni su identidad, lengua o cultura. Esa fue la razón de mi adiós al PP de Aznar, que no entendía el “fet diferencial” de los catalanes, ni la sagrada obligación de defender su lengua. Fue mi ruptura con treinta años de trabajo político desde la misma cuna de la fundación del partido. Aún recuerdo las lágrimas de Fraga cuando le ratifiqué que me iba de la lista de diputados y del partido. Él sabía de sobras cual había sido mi aportación a esta causa suya.

 

Pero los acontecimientos se han precipitado, bien sea por la incompetencia del gobierno de Madrid, bien porque nunca “els castellans” –como decía el president Tarradellas- han sabido entender a unos ciudadanos mediterráneos, pacíficos comerciantes, orgullosos de su estirpe y de su lengua, bien sea porque Artur Mas, autista, o efervescente patriota que busca la Historia en mayúsculas, han conducido a un aceleramiento exagerado de los tiempos. Las urgencias casi siempre engendran errores, estrategias histéricas, numantinismos, salvo que alguien se empecine en la imprudencia –tumba siempre de los políticos- de la mítica, o del arte nefando de Maquiavelo que llevó a la autodestrucción al Mussolini que en 1922 había proclamado “Hemos creado nuestro mito. El mito es una fe, una pasión. No es necesario que sea una realidad”. Y la ciencia enseña que lo que no es real, no existe.

 

Las ideas son reales, aunque metafísicas, y existen al punto de que, sin ellas, no se va a ninguna parte. Claro que el camino casi nunca es de rosas, sino de espinas y calvarios (tal vez por ello un día Maragall y Carod Rovira probáronse la corona de espinas en Jerusalén) que conducen inexorablemente a la Gloria de la Resurrección o al Getsemaní de la Crucifixión. Mayormente lo segundo antecede a lo primero. Y en la gloria están los mártires de las ideas y de las causas. En el calvario, asimismo, se congregan a menudo los patriotas que, como en mi caso, transparentan su conciencia y su verdad. Lo cual conlleva, inexorablemente, consecuencias, a menos que uno se vuelva mercader de las chaquetas o de los chaqueteros. Admiro, y respeto a Artur Mas, y por eso le escribo estas palabras; pero que no olvide los espejismos, llevado quizá de aquella sentencia de Hobbes: “El Poder hace buenos sus propios mandatos”. Puede ser el martirio.

¿Un nuevo sacudón?

José Vicente Carrasquero A2A finales de Enero de 1989 llevé a clase, como es mi costumbre, una serie de recortes de prensa y un periódico para comentar la actualidad con mis estudiantes. Los anuncios de las medidas que tomaría el recién electo presidente Pérez ya estaban causando efectos perjudiciales en la población. En particular, el que se hablara de la liberación de precios, produjo una repentina escasez de productos de esos que no expiran y que pueden esperar la aplicación el paquete de medidas que se anunciaba para reaparecer con nuevos precios.
Como era de esperarse, en medio de la severa crisis económica que vivíamos los venezolanos desde el nefasto viernes negro, 18 de febrero de 1983, las diferencias entre los más ricos y los más pobres se habían hecho más evidentes. Debo adelantar que nunca como la grosería que observamos actualmente.
Siguiendo con mi clase, le comenté a mis estudiantes sobre una celebración reseñada en los medios de comunicación y que llamaron la fiesta del siglo. Era el matrimonio de los hijos de dos magnates venezolanos. La reseña hablaba de lujos extravagantes y de un despilfarro de dinero que sonaba como una bofetada en la cara de los venezolanos que venían sufriendo los rigores del control de cambio y la consecuente escasez e inflación asociadas a estas draconianas medidas políticas con dolorosos efectos económicos y sociales. Dije a mis estudiantes en ese momento que estos evidentes desniveles podrían traer reacciones sociales insospechadas.
No paso mucho tiempo para que los venezolanos me dieran la razón. El 27 y 28 de Febrero vieron la furia de la gente desatarse en las calles. En mi opinión, el que aparecieran los productos hasta ahora acaparados con nuevos precios, que la mayoría no podía pagar, fue un factor más determinante que el aumento de la gasolina para explicar esta revuelta.
Esta larga introducción es para establecer paralelismos con los momentos que vive el venezolano en este momento y, que como ya aclaré, son infinitamente peores a los que se vivían a finales de la década de los 80 y principios de los 90.
Usted no lo va a creer apreciado lector, pero hay miembros de la nueva clase pudiente venezolana que no se preocupan por la escasez a la hora de organizar una parrillada para cualquier evento a celebrar. Se van en su avión privado al Estado de la Florida, en el tan mal querido imperio y se vienen con todo lo necesario para fiestita. Es decir, una parrandita de esas cuesta muchos salarios mínimos de familias venezolanas.
Algunos enriquecidos miembros del sistema bancario nacional organizan sendas celebraciones de quince años para sus vástagos en sus lujosas quintas del Country Club caraqueño. Miles son los invitados a la fiesta en la cual no hay muestra alguna de la crisis que viven el resto de los venezolanos. Un derroche en artistas de alto nivel para amenizar la velada, comida de primera calidad rociada con los mejores licores que se puedan conseguir servidas por un ejército de mesoneros de las mejores empresas de fiestas del país. Otra muestra de la abismal diferencia que se ha creado entre los ricos y los pobres venezolanos a pesar de los truculentos guarismos del monje Giordani.
Mientras que los venezolanos son víctimas del crimen desatado a lo largo y ancho del territorio nacional, hay funcionarios del gobierno o de otras instituciones del estado que cuentan con cuerpos de seguridad para ellos y sus familiares que muchas veces sobrepasa en número la cantidad de efectivos con los que cuentan muchos cuerpos policiales de municipios medianos o pequeños del país.
Los venezolanos comunes y corrientes se las ven difíciles para ser atendidos en los peores servicios de salud del continente. La crisis de la salud golpea fuertemente a quienes sufren de enfermedades crónicas y a quienes necesitan que se les practique algún tipo de intervención quirúrgica. Sin embargo, el contralor no encuentra mérito para inhabilitar a un seguro candidato oficialista a la AN que usó un avión de PDVSA para transportar a su esposa y toda su familia para que la primera recibiera atención médica en Brasil.
En días recientes ha circulado en la redes sociales la foto de un gran cacao de una televisora del gobierno haciendo compras en Curazao. Dos carritos llenos de mercancía le enrostran al venezolano común el desparpajo con el que resuelven los miembros de la nomenclatura roja este grave asunto del desabastecimiento que sufre la inmensa mayoría de la población.
Como se puede apreciar, la situación de estos días es mucho más graves en términos de diferencias entre ricos y pobres que las que sin duda existían en 1989. Lo que agrava la situación es que esta clase política haya llegado al poder con la promesa de acabar con todos los males del pasado.
No solamente no cumplieron la promesa sino que agravaron todos los problemas y agregaron otros que antes no existían, al menos en la magnitud con la que la presenciamos hoy en nuestra sufrida Venezuela.
La corrupción campea de tal forma que ninguna institución del estado hace una investigación para determinar que se hicieron los inmensos fondos que le entraron a esta clase política en los últimos dieciséis años. Vale la pena destacar que los precios actuales del petróleo son más del doble que el promedio que recibió el país durante las dos últimas décadas del siglo XX.
En su columna Runrunes del 21/07/2015 el reconocido periodista Nelson Bocaranda llama la atención sobre el interesante mercado que resulta la burguesía que ha crecido a la sombra de esta corruptocracia para los vendedores de aviones privados y yates de mediana escala.
Los privilegios que Chávez fustigó en su campaña de 1998 son hoy todavía más groseros. Escoltas, choferes, moscas que trancan autopistas para que circulen funcionarios de mediana jerarquía, colas a cualquier parte del mundo en los aviones de PDVSA o del estado, usufructo del diferencial cambiario, tráfico de influencias, compras de mercado realizadas en otros países.
Sin duda alguna, la gente en las colas, sin dinero en el bolsillo, viendo su calidad de vida disminuir día tras día se resiente de la desgracia en la que ha convertido el gobierno de Maduro y su cofradía de incapaces a unos de los países con más potencial de riqueza del planeta. Vivimos, sin duda alguna, el peor momento de la historia desde el tercer viaje de Colón por estos lados.
Y ese resentimiento se respira en el ambiente. Se ha hecho frecuente el saqueo de camiones que transportan alimentos. Se han reportado saqueos a pequeña escala en muchos lugares de nuestro territorio. La tensión es evidente. Cualquier cosa puede pasar en medio de la parálisis de un Maduro que no llega a comprender la complejidad de la situación que viven los venezolanos.
Una cosa tienen clara los venezolanos tal como lo demuestra la reciente encuesta de la Universidad Católica Andrés Bello: por los votos llegamos a esta situación, y por los votos saldremos de ella.

 

@botellazo

Elecciones y Fuerza Armada

Fernando Ochoa AntichMe dediqué a observar con detenimiento el acto de juramentación de los nuevos comandantes de los distintos componentes  que integran la Institución Armada. En verdad, no me sorprendió el contenido de las frases que utilizaron los diferentes jefes militares durante la ceremonia. Ha venido siendo una constante desde hace ya varios años. De todas maneras, considero de interés plantear mis puntos de vista sobre tan delicado asunto para que los cuadros profesionales de nuestra organización reflexionen sobre mis puntos de vista. La Fuerza Armada  es regulada constitucionalmente por los artículos 328, 329, 330 y 331. De manera sorprendente, estos artículos fueron violados flagrantemente en las distintas reformas de las leyes orgánicas aprobadas durante los  períodos presidenciales de Hugo Chávez, sin que nadie se haya atrevido a cuestionar su contenido y a valorar sus delicadas  consecuencias. Todas estas reformas tuvieron por objetivo debilitar el profesionalismo militar, formado en casi cien años de esfuerzo de varias generaciones de oficiales.
 
         El coronel José Machillanda Pinto establece en su libro, “Del profesionalismo militar a la milicia”, cuatro “instantes” del proceso político militar revolucionario. El primero, la Penetración Ideológica (1999-abril de 2002) que  se va a caracterizar por la ruptura de la ética militar a través del Plan Bolívar 2000, la imposición de un ministro civil comprometido ideológicamente, cambios de los Teatros de Operaciones en Teatros de Operaciones Sociales, funciones asistenciales de la Fuerza Armada, el inicio de la participación de oficiales y suboficiales en funciones públicas civiles y nuevas relaciones  de vinculación  con la sociedad. El segundo, Crisis del Mando Militar (11 de abril de 2002-agosto 2007) durante el cual  se purgan excelentes cuadros profesionales, se establece la ley orgánica del 2005, se crea la doctrina de la defensa popular, comprometiendo muestra orientación clausewitziana  de la guerra, se incrementa un mayor grado de corrupción y cooptación a lo interno del componente militar y se inicia la  presencia militar cubana.
 
         El tercero, Control Subjetivo Fragmentario (15 de agosto de 2007-2009) que se inicia con la fracasada Reforma Constitucional que buscaba modificar los artículos 328 y 329 para cambiar totalmente la visión clausewitziana de la guerra en procura de una perspectiva marxista orientada a combatir un supuesto enemigo externo de mayor potencialidad militar, mediante una guerra asimétrica, basada en la guerra popular de resistencia. Fracasada dicha reforma, se inicia un proceso de reforma de la ley orgánica a través de una ley habilitante, violatoria de los artículos 328, 329, 330 y 331,  mediante la cual se establece una estructura centralizada en la que la figura del presidente de la República, que adquiere el grado militar de comandante en jefe de la Fuerza Armada, transforma el ministerio de la Defensa en un órgano administrativo, crea dos grandes comandos, el Comando Estratégico Operacional y el Comando General de las Milicias, debilitando la importancia y autonomía de las Fuerzas que se transforman en Componentes. 
 
         El cuarto, el Momento Político-Militar Revolucionario (2009-2015), el cual se caracteriza por una total desprofesionalización del estamento militar al colocarse la Fuerza Armada Nacional al servicio del PSUV y no de la Nación. Esta realidad empieza a tener graves consecuencias. Primero profesionales: debilitamiento de la jerarquía y de la  disciplina interna como consecuencia a una indebida ruptura de la pirámide ocupacional de la organización, un marcado incremento de la politización en los cuadros que ha comprometido totalmente el respeto al mérito militar, un incremento creciente del gasto militar como consecuencia del crecimiento de los efectivos de la Milicia Bolivariana en lugar de fortalecer verdaderas unidades combatientes, un notorio debilitamiento de la capacidad militar que se manifiesta en una falta de entrenamiento y la adquisición de equipos no convenientes para un enfrentamiento militar regional. Segundo,  sociales y políticas: la Fuerza Armada se encuentra comprometida en su prestigio por la equivocada gestión gubernamental.
 
         Esta realidad debe ser reflexionada profundamente por los cuadros profesionales de la Fuerza Armada, ya que el creciente deterioro de la situación nacional va a manifestarse en un seguro triunfo de la oposición. Así lo establecen claramente todas las encuestas de opinión, las cuales le dan una diferencia de votos de más del 20 %, es decir que la oposición triunfaría con más de tres millones de votos de diferencia. Eso no es sorprendente. El desprestigio del gobierno es total, ya que no es fácil de explicar la quiebra de nuestra economía, después de haber recibido ingresos millonarios como consecuencia del  elevado preció petrolero. Tampoco es fácil de justificar el creciente endeudamiento cercano a  200.000 millones de dólares. De todas maneras, los venezolanos, lo que esperamos es que los miembros de la Fuerza Armada Nacional cumplan cabalmente con sus obligaciones constitucionales haciendo respetar la voluntad popular. Un aspecto fundamental es que los efectivos militares controlen, el día de las elecciones, a los colectivos armados del chavismo.
Caracas, 26 de julio de 2015.

 

@FOchoaAntich.

¿Por qué no reacciona el venezolano?

El psiquiatra y antropólogo José Luis Uzcátegui te lo explica

Escribe el médico psiquiatra y antropólogo José Luis Uzcátegui (@LuisJUzcategui), un artículo titulado ¿Por qué no reacciona el venezolano? donde afirma, entre otras cosas que “A la mente le es más fácil (no más eficiente) asumir que no es parte del problema y proyectar en los otros interrogantes que deberían empezar por casa.” Uzcátegui es autor del libro “La Miedocracia. Venezuela, el país del miedo”


Pocos interrogantes son tan familiares, cotidianos y lacerantes como la pregunta: “¿Por qué no reacciona el venezolano?” No hay ambiente social donde al inicio o final de la conversación, no se haga la pregunta y, para evadir la humillación que genera sentirse aludido, la plantea en tercera persona. A la mente le es más fácil (no más eficiente) asumir que no es parte del problema y proyectar en los otros interrogantes que deberían empezar por casa.

Miedo y chantaje

Activar la emoción miedo ha sido una de las atroces estrategias para lesionar psíquicamente al poblador, combinándolo con chantaje y culpar a los demás de los desastres. El pensamiento se obnubila y la conducta de cordero o “esclavo” se logra sin mayor dificultad.

Ilusión y engaño

Insertar miedos “a lo macho” hace más difícil lograr el deterioro humano que buscan los totalitarios, la dominación se alcanza con una mezcla de terror, inseguridad, homicidios, promesas, mentiras, ayudas, planes, ilusiones y escases sumado al control de los poderes públicos y planes mediáticos engañosos mantenido por años convierten al cerebro en un “tambor” hueco.

Insulsez y decepción

Generar hastió y decepción es la cuota mórbida que se han reservado la mayoría de los líderes de oposición, quienes no desperdician el descontento del pueblo para aparecer con mensajes “chimbos” y soluciones inexistentes. Sin planes concretos ni mensajes motivadores favorecen la emergencia de lo más negativo del mundo emocional.

Realidad

La realidad aturde y atropella la lógica, una inflación voraz todos los días subiendo similar a la escalada de pobreza, deterioro en la educación y salud. Otra cruel realidad los estándares de calidad de vida de cualquier ciudadano en Latinoamérica no son las referencias del oficialismo; lo alterado, malsano, dañino, trasgresor y enfermo es el patrón.

Fantasía de inacción

Inacción
Lo más letal que buscan los regímenes totalitarios es hacer sentir paralizado e incompetente al poblador y llevarlo emocionalmente a un Gulag tropical donde justicia, libertad y dignidad son catalogadas desvaríos de la razón. Una de las metas más codiciadas es hacer creer a los venezolanos que son pocas las posibilidades para salir del caos y ganar abrumadoramente las elecciones del seis de diciembre de 2015 ( 6-D ) y que el gobierno tiene un poder omnímodo. Si Lucifer aparece, y les pide una prueba carnal de amor, no dudarían en dársela, con tal que prometa eternidad en el poder.

Consecuencias

Venezolano discapacitado

Un ser discapacitado está limitado funcionalmente para valerse por sí solo y la vida se le hace muy difícil a no ser que reciba rehabilitación. El venezolano no puede salir a la calle con libertad, está expuesto a ser asaltado, secuestrado o liquidado. No puede disfrutar de actividades recreativas, el temor lo aplasta. No encuentra alimentos, medicinas, servicios o bienes a no ser que pague la cuota humillante de vivir como un inválido social que recibe migajas o “pellejos” que vienen de otros países. No tiene oportunidades para vivir, esto significa un bloqueo de sus competencias para trabajar, producir, consumir o morir de muerte natural.

Venezolano disfuncional

Los índices de homicidio, agresión, torpeza relacional, irritabilidad, corrupción y deterioro de la salud mental y física hacen que el venezolano funcione similar a situaciones de hambruna, guerra o calamidades naturales.

Venezolano excluido

La desconexión entre los venezolanos es descomunal, las redes sociales amainan algo esta tragedia, pero para el humano sentirse incluido es indispensable la conexión personal. La exclusión social es deletérea para los seres humanos, no es sorprendente que afecte a una amplia gama de nuestras percepciones, cogniciones, afectos, comportamientos y adaptaciones psicológicas.

Un país donde su gente se levanta y acuesta corriendo desesperada por un pollo, unos gramos de azúcar, migajas de harina y sufriendo por vivir no puede crear cohesión social. La distancia psicológica entre los venezolanos es abismal, es una forma de vivir muy desgraciada, para lo cual varios investigadores en neurociencia utilizan el término de “dolor”. “Dolor” es lo que siente el excluido social y se activan regiones cerebrales similares a las que se activan con el dolor físico.

Escenarios

• !Es urgente despertar!, la angustia con frecuencia hace creer que la solución es reaccionar de forma abrupta y en manada.

• Qué en el año 2015 se den al menos 16 protestas diarias laborales, por vivienda, servicios básicos, alimentos, justicia, ¡es reaccionar!

• Qué el pueblo este lanzado en las calles buscando que comer, como obtener algo de dinero y trabajando en lo que lo deja el gobierno y el hampa, ¡es reaccionar!

• Que miles de venezolanos estén luchando en otras tierras con la profunda ilusión de regresar muy pronto, ¡es reaccionar!

• Que un 80% de los venezolanos estén desesperados por salir del régimen, ¡es supereaccionar!

• Las sociedades son como los líquidos, no tienen forma, tampoco son estáticas, siempre están en movimiento…

Alertas

Escucha, siente, actúa
• Claro que se necesitan mensajes y liderazgos confiables y motivadores para darle soporte y neutralizar el gran desencanto, apatía, tristeza y miedo que invade al venezolano.

• ¡Alerta roja! La reacción implícita del pueblo venezolano esta activa, para pasar a la reacción explicita lo más sensato es la conducción de un liderazgo inteligente. La reacción o explosión anárquica no es lo más adecuado y beneficioso para una nación.

• ¡Alerta ultrarroja! Mentira, caos y terror oficial siempre será la gran amenaza que busca convertir al venezolano en idiota para apagarle su capacidad de reaccionar.

• Sin duda que el venezolano le jugó una mala pasada a la desgracia, a pesar del ataque “vandálico” del régimen y algunos dirigentes opositores, no se entrega, ¡Reacciona!

Por Luis José Uzcátegui / Gentiuno

OnePlus deslumbra con el lanzamiento de su nuevo ‘smartphone’

“Estamos tan convencidos de la valía de nuestro producto que lo publicitamos como el ‘2016 flagship killer’ (asesino de buques insignia de 2016). Porque creemos que sus características no encontrarán rival ni siquiera el año que viene”. Carl Pei, cofundador de OnePlus, no se anda con chiquitas cuando explica en una entrevista con EL PAÍS los puntos fuertes del Two, el teléfono móvil que ha presentado hoy. Sin duda, había gran expectación por conocer el segundo aparato de esta start up china que el año pasado revolucionó el mercado Android con su modelo inaugural, el One. Han pasado 400 días desde entonces, un período inimaginable para ninguna otra marca, y no ha defraudado. “Es verdad que en el mercado actual es mucho tiempo, pero hemos hecho multitud de cambios y cada uno retrasa la producción entre dos y tres semanas. Queríamos disponer de un producto genuinamente diferente, porque ahora todos los móviles se parecen”.

Seguir leyendo.

La alternativa a Apple Watch el Alcatel OneTouch Watch

CES 2015 Jesús Hung Alcatel Ine Touch Wearable¡Alcatel OneTouch en el Café!Nuestro Wearable es compatible con iOS y Android” dijo a #ConCafeTV el Lic. Jesús Hung, Director Comercial de Alcatel OneTouch para Centroamérica y el Caribe. Así que si te cansaste de esperar por el Apple Watch, tienes esta opción a un precio mas accesible. EL precio esta alrededor de los 120$.

ALCATEL ONETOUCH está presentó sus novedades en el stand #9829 del Consumer Electronic Show (CES 2015) de Las Vegas, Nevada, Estados Unidos. Tras el salto de página la reposición de esta entrevista realizada en el mes de enero de este año.

#ConCafeTV· La alternativa a Apple Watch el Alcatel OneTouch Watch

Banner ZTE Concafe

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

Jesús Hung se graduó como Ingeniero Electrónico en el Instituto Universitario Politécnico de las FAN en Venezuela y realizó estudios de Posgrado en Gerencia de Mercadeo en la Universidad Metropolitana en Caracas.

El profesional venezolano, antes de unirse a ALCATEL ONETOUCH laboró en BenQ Siemens de Latinoamérica y en Siemens de Venezuela como Key Account Manager para Bell South, así como Gerente Nacional de Ventas y Country Manager.

Se ve como un reloj y se siente como un reloj, pero es mucho más inteligente que eso” mos dijo el Lic. Jesús Hung, Director Comercial de Alcatel OneTouch para Centroamérica y el Caribe. La marca de la empresa china TCL Communication, presenta en el Consumer Electronic Show (CES 2015) de Las Vegas la serie WATCH, un smartwatch (reloj inteligente) que brinda un diseño premium y elegante a un precio muy accesible.

Con el lanzamiento del WATCH, ALCATEL ONETOUCH permite que la más reciente tecnología esté disponible para un gran número de consumidores al ofrecer WATCH a un precio competitivo frente a diferentes opciones del mercado. ALCATEL ONETOUCH ha aprovechado su experiencia en diseño para ofrecer los mejores acabados, a fin de satisfacer la demanda de los consumidores que buscan el mismo aspecto y la misma sensación de un reloj tradicional.

240x300 Banner Alcatel OneTouch iDol Mini La tecnología se denomina portable, por lo que queríamos hacer algo que fuera un placer portar”, comentó el profesional de Mercadotecnia de ALCATEL ONETOUCH. “La cubierta y la correa son delgadas como las de un reloj común, pero tiene la multifuncionalidad de un reloj inteligente”.

Disponible en diferentes estilos: deportivo en rojo oscuro o negro; femenino en blanco; clásico en cromo o gris oscuro, y elegante en metálico o blanco, el ALCATEL ONETOUCH WATCH está hecho de materiales tales como cromo cepillado, bandas de resina micro texturizadas y acero inoxidable. Esta selección de materiales y diseño demuestra la dedicación de ALCATEL ONETOUCH por ofrecer productos que cubran las necesidades de todo tipo de usuarios.

Además de ofrecer variedad y estilo, ALCATEL ONETOUCH WATCH brinda múltiples funciones para entrenamiento físico y se conecta a Smartphones Android OS e iOS a través de Bluetooth.

Monitoreo de actividad del usuario

240x300 Banner Alcatel OneTouch iDol Mini ALCATEL ONETOUCH WATCH está integrado con diversos sensores como un monitor de ritmo cardiaco que está discretamente ubicado debajo de la cubierta principal, además de acelerómetro, giroscopio, altímetro y brújula electrónica.

WATCH también permite a los usuarios monitorear el ciclo de sueño, la distancia recorrida, los pasos caminados y las calorías quemadas. Para monitorear sus objetivos de entrenamiento físico, los usuarios pueden acceder a la vista general de actividad que ofrece WATCH.

Control remoto multimedia y notificaciones de llamadas

240x300 Banner Alcatel OneTouch iDol Mini Cuando el reloj inteligente está conectado a un Smartphone, envía a los usuarios notificaciones de llamadas y actualizaciones de medios sociales, además de que vibra si los usuarios se alejan demasiado de sus teléfonos.

Para activar el control remoto multimedia solo es necesario tocar la pantalla de ALCATEL ONETOUCH WATCH. Los usuarios pueden controlar su música, tomar fotos desde su teléfono a distancia o hacer que su teléfono suene para ser localizado.

Simplicidad de uso integrada

CES15 • @alcatel1toucheve presenta su #SmartWach @alcatel1Touchco La marca Alcatel OneTouch lanza en el CES 2015 su Smartwach.   Voceros de la merca dicen que el producto apunta a ser más accesible.    Mas información http://www.con-cafe.com/index.php/201ALCATEL ONETOUCH WATCH es compatible con diversos Smartphones ALCATEL ONETOUCH de las series HERO, IDOL y POP, así como con cualquier teléfono con Android 4.3 o superior y con iOS 7 o superior. Es resistente al polvo y al agua y su batería es de larga duración.

Una de las funciones interesantes para carga de batería del ALCATEL ONETOUCH WATCH es su puerto USB inteligente integrado en la correa para que sea fácil de usar en funciones de carga y conectividad, sin comprometer el diseño y funcionalidad, integradas en un solo dispositivo. ALCATEL ONETOUCH ofrece un reloj inteligente a un precio inteligente, lo que le permite cumplir con su misión de hacer que las más recientes tecnologías estén disponibles para todos.

Especificaciones técnicas

DISEÑO

Grosor de carátula: 10.5 mm

Diámetro de carátula: 41.8 mm

Grosor de correa: 3.5 mm

Ancho de correa: 20 mm

PANTALLA

1.22”, 262K

CONECTIVIDAD

Bluetooth 4.0

PAQUETE DE CHIPS

STM429

BATERÍA

210mAh

Puede funcionar de 2 a 5 días

La carga dura aproximadamente 1 hora

FUNCIONES

Acelerómetro

Giroscopio

Altímetro

Sensor de ritmo cardiaco

Brújula electrónica

Etiqueta NFC

Motor de vibración

IP67 (resistente al agua)

COMPATIBILI-DAD

WATCH es compatible con Android 4.3 o superior y iOS 7 o superior

HERO 2

IDOL X+

IDOL 2 MINI

IDOL 2

SERIE POP D

SERIE POP S

SERIE POP M

#ConCafeRADIO· La alternativa a Apple Watch el Alcatel OneTouch Watch

Nuestro Wearable es compatible con iOS y Android” dijo a #ConCafeRADIO el Lic. Jesús Hung, Director Comercial de Alcatel OneTouch para Centroamérica y el Caribe. Así que si te cansaste de esperar por el iWatch, tienes esta opción a un precio mas accesible.

#ConCafeRADIO y Con-Cafe permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata…

Si deseas escucharlo o descargarlo en tu smartphone, has clic aquí: eXpectativa con Julio Hung.

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php

Suscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

The post La alternativa a Apple Watch el Alcatel OneTouch Watch appeared first on Con-Cafe.com.

Toda la estrategia política en 40 líneas

Alberto Franceschi G

27 de Julio de 2015

Si no quieren elecciones, si no quieren una salida militar resultante de  una fractura de las FFAA que  expulse a Maduro y constituya una Junta Civil-Militar de transición, si menos quieren al chavismo madurismo en el poder,  entonces ustedes lo que quieren es que nos coma el tigre del escepticismo, es decir que nos resignemos a emigrar o bien a aguantar indefinidamente los fraudes  del gobierno, la vas capitulaciones cabronas de la MUD y el despedazamiento del país a manos de una tiranía  sostenida por una mafia militar hiper-corrupta y socia del narcotráfico.

Esas son las consecuencias de pensar siempre en términos de escepticismo total hijo del descreimiento paralizante.

Yo no creo en la gente de la MUD,  ni en ninguno de sus partidos clientelares o los que aspiran a convertirse en tales, no creo en campañas de lobby adinerado que cultivan lavarle la cara a esos gobiernos y políticos de otros países que durante 16 años han guardado silencios cómplices o comprados sobre las tropelías del chavismo, no creo en golpes militares de altos mandos que quieran perpetuar sus camarillas corruptas buscando impunidad.

En lo que yo creo es en lo irreversible de un proceso de crisis que debe  hacer estallar  TODAS  las complicidades actuales, descomponiendo paralizando y haciendo estallar el aparto productivos TODAS  las instituciones del estado, todos los partidos todos los liderazgos conocidos  aupados por factores mediáticos o poderes facticos de la boli burguesía o de segmentos que aun quieren las revanchas para volver a su soñada Cuarta República de guisos para unos de proteccionismos para otros o el más común de los vicios LA ABSOLUTA INDIFERENCIA  sobre nuestro país que se lo llevaba el diablo de la fractura social y la pérdida absoluta de  identidad, que implicara  propósitos de desarrollo o mejoramiento de equilibrios sociales,  a los que rifaron en el contubernio con  quienes ofrecieran, como Chávez, acabar con aquello que no les daba todo lo que querían de la vaca del estado que siempre ordeñaron en exclusividad.

EL que quiera emigrar que emigre pero quienes no podemos estar allá, sino es los calabozos inmundos de la tiranía y  queremos volver,  aunque sea para no morirnos de rabia y de desamparo extrañando la familia, los amigos y el suelo donde vivimos,  porque nos negamos a ser apátridas, queremos insistir en la tesis que si la MUD sirviera para algo, debería negarse a aceptar ir a esas elecciones para de nuevo vendernos  el alma, que deberían negarse a la estafa de que el gobierno sea quien escoja, mediante las inhabilitaciones,  a sus representantes en el chiquero de Diosdado.

Las otras alternativas, de altísimo costo en victimas son una rebelión y estallido social a partir de una Huelga General Política o un paro Cívico Indefinido con elevadas tasas de violencia.

Nuestra propuesta, la de infinitamente menor costo social, es  una FRACTURA MILITAR por la sencilla razón que  este gobierno piltrafa SOLO  se sostiene por ese apoyo militar,  habiéndose ya esfumado su supuesta legitimidad de origen, siendo absolutamente ilegal y habiéndose vaciado su apoyo electoral, es decir su base social apenas reducida a los privilegiados que roban desde el erario público y los vagos armados que  entre grito y grito de apoyo a Maduro a Diosdado y El Alsaimi,  salen a asaltar y matar.

Lo que venga con la Transición Civil Militar de facto,  o después de ella,  será mil veces mejor de esta cloaca en el que nos enterró la ideología chavista de pacotilla y su caterva de malandros, que para mayor desgracia nuestra se creyeron su propio cuento de que son nuestros emancipadores.

Con hambre y sin empleo con Nicolás me resteo


El lema creado para el líder psicopático de la secta destructiva chavista ha sido heredado por su sucesor en la dinastía dictatorial corrupta que desangró al país, arruinó a su pueblo y lo puso a merced de las potencias capitalistas, incluidas China, Rusia, EEUU y Cuba. Es la manifestación de que a todo evento, aun en el de un ejercicio criminalmente incompetente del poder que lleve a su seguidor a la miseria, este permanecerá leal a ese liderazgo, en contra de sus propios intereses y el de su descendencia; en contra de la perpetuación de sus genes, vale decir, contra Natura.

Es cierto que la democracia requiere la división e independencia de poderes; el Estado de Derecho (que desde hace muchos años no existe). Pero la esencia de la democracia es la diversidad de pensamiento y el ejercicio de la voluntad, el libre albedrío. Las distintas maneras de pensar le garantizan vitalidad a la democracia, renovación, y convergen en un contrato que permite el avance de la sociedad. En consecuencia, la voluntad del elector debe estar libre de vicios –como la violencia, por ejemplo- como condición indispensable para que exista la democracia.

Psiquiatras de gran renombre, tanto venezolanos como extranjeros, han definido al chavismo como una secta destructiva con liderazgo psicopático, y a Hugo Chávez como un líder psicópata. Este tipo de secta se caracteriza por estar compuesta por miembros cuyas voluntades han sido alienadas por la manipulación del líder. De tal gravedad y alcance llegan a ser la manipulación y la sumisión de la volición de los seguidores a los designios de ese liderazgo trastornados, que la humanidad ha sido testigo de asesinatos seriales, masivos o en spreecometidos bajo sus órdenes y aún de suicidios colectivos, como en los casos de la Familia Manson y La Iglesia del reverendo Jim Jones, para citar a dos.

Por lo tanto, el lema “con hambre y sin empleo con Nicolás o Chávez me resteo” y sus variantes como el “creado” desde Alemania por el revolucionario multibillonario Andrés Izarra quien desde la enorme distancia se “solidariza” con su amado pueblo: “aunque haya colas con Nicolás, votar por la derecha jamás” (sería interesante que nos explicara quién es la derecha hoy y en dónde hace sus colas para comprar comida), son la expresión de la voluntad viciada por un fanatismo irracional producto de la manipulación psicológica del líder –con mucha ayuda de expertos en Psicología de Masas cubanos y de otras latitudes-, y no pocas veces, por sobornos.

Lo anterior significa inequívocamente que lemas como estos son absolutamente contrarios a la esencia de la democracia, su negación. No es el solo elemento de la voluntad viciada. Hay que considerar que sin pensamiento sano, no atado por fanatismos morbosos ni compromisos de lealtad irracionales basados en la alienación de la voluntad, el pensamiento libremente crítico capaz de reconocer derechos y exigirlos de los gobernantes, es vital y fundamental para la democracia. Sin este, ella no puede existir.

Ciudadanos que renuncian a sus derechos, incluso humanos, en favor de un liderazgo incompetente, corrupto y criminal que atenta contra ellos y la sociedad, conducirán al colapso de la democracia. El ejemplo de Venezuela es suficientemente claro y elocuente en este sentido: Un porcentaje del electorado en esta situación, sacrificando sus derechos, necesidades, futuro y hasta la supervivencia de sus hijos, condujo a nuestro país a la casi total ruina y destrucción en que hoy se encuentra.

Y aun en el abismo, encontramos hermanos chavistas que mueven a la lástima y la compasión cuando declaran en las redes sociales que se sienten humillados y como zombies en las colas para comprar comida, pero que morirán chavistas. Es una forma de suicidio colectivo, de magnitud mayor a los observados en otras sectas fanáticas destructivas, como en Jonestown, Guyana en 1978, cuando se suicidaron cerca de 1.000 fanáticos por orden del líder psicópata Jim Jones. Los niños, bebés y miembros que se resistieron al suicidio, fueron asesinados por otros miembros.

Toda secta fanática destructiva es por definición, autodestructiva. Los casos históricos, más allá de la teoría, así lo prueban. El chavismo no es diferente. Además de esa conducta irracional absolutamente autodestructiva (“me humillan y me matan de hambre junto a mis hijos, nos esclavizan, pero sigo votando por el chavismo porque soy chavista hasta la muerte”), ya estamos viendo signos de esa vocación autodestructiva cuando bandas delictuales y colectivos, ambos  armados por el propio gobierno chavista con el objeto de convertirlos en “luchadores de clases” (entiéndase asesinos cuya misión es exterminar a las clases pensantes) se están enfrentando con organismos armados regulares del Estado, como GNB, CICPC, SEBIN, PNB y otros. Se están matando entre ellos. Esto es innegable y no admite otra interpretación.

De forma que no hay duda de que el chavismo se encuentra en etapa de fragmentación y autodestrucción, de agonía y colapso, así como lo están la sociedad y la economía, pues en ese vórtice autodestructivo pretende llevarse consigo al resto del país.

El peligro es real de que esto suceda y de que estemos a las puertas de un conflicto en gran escala con dimensiones de crisis humanitaria.

Es claro que el porcentaje de fanáticos que aún permanecen en la filas chavistas es ínfimo. Las encuestas con datos levantados hace 3 meses y sesgadas por el temor a responder la verdad frente a una dictadura, arrojan 90% de rechazo al régimen. Necesariamente, ese segmento refractario –chavista hasta la muerte- ha de ser muy inferior a ese 10% que todavía apoya la orgía revolucionaria.

Nunca desaparecerán esos fanáticos enfermos. El nazismo todavía tiene simpatizantes 70 años después. Pero –como el neonazismo- su ponderación política es nula. Sin embargo, representan un peligro en el sentido de que pudieran ser suficientes como para que la dictadura los ultilizara como imagen y prueba de ese pueblo cuyo apoyo dice tener, y como agentes de exterminio de quienes nos oponemos a la ignominia.

Leonardo Silva Beauregard

@LeoSilvaBe

Donald Trump

Todos aman a Donald Trump.

Todos odian a Donald Trump.

Post de seguimiento, de links, de monitoreo de esta estrafalaria campaña y  forma de hacer política de uno de los candidatos republicanos estadounidenses.
Newspaper tipo cómic con Donald Trump
Donald Trump caricatura y noticias última hora
Disparatada campaña. Torbellino mediático. Verborrea incontrolable. Bufón oficial de los EE UU. Agente de los demócratas. Mamarrachadas que dan la vuelta al mundo… todos estos calificativos los leía en un artículo sobre Donald Trump.  

Para nosotros el asunto nos sirve de diversión y  como buena excusa para trabajar un rato con photoshop y haciendo una caricatura-Donal-Trump. 

Términos referenciales: “donald trump campaña”, “donald trump declaraciones”. “periodismo comic”, “blogs periodismo”. “donald trump frases”. 

Leopoldo López envía carta a inhabilitados políticos

Leopoldo López hace huelga de hambre en Ramo VerdeLópez envió el escrito con su esposa, Lilian Tintori

El dirigente opositor y líder del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, consideró que la Contraloría General de la República “promueve” la corrupción


El dirigente opositor y líder del partido Voluntad Popular, Leopoldo López, envió una carta a los candidatos de la oposición que han sido inhabilitados políticamente por la Contraloría General de la República en los últimos días.

Según reseñó el diario El Nacional, el escrito fue leído este lunes por su esposa Lilian Tintori en rueda de prensa ofrecida junto con la exdiputada y también inhabilitada, María Corina Machado.

“En caso de que se les niegue ser electos, quedará el Estado como verdugo, al cercenar el derecho a elegir y a ser electo… Solo con una victoria el 6-D, lograremos revertir la lamentable realidad de tener una Contraloría que promueve la corrupción y solo aparece para sacar la guillotina para cercenar los derechos de los venezolanos”, senteció López.

La Contraloría General de la República emitió inhabilitaciones a líderes opositores que estaban seleccionados por la bancada opositora para ser candidatos en las elecciones parlamentarias. María Corina Machado, Pablo Pérez, Daniel Ceballos, Enzo Scarano y Manuel Rosales son algunos de los dirigentes que recibieron la sentencia.


Granger: ¿Adónde vas con la pata hinchá?

Guyana esconde que fue Inglaterra la que robó con trampas y fraude el 20 por ciento del territorio venezolano a lo largo del siglo XIX


Julián Rivas

El presidente de Guyana, David Granger, está como esos sujetos que deciden no pagar una deuda. Se ponen bravos cuando les cobran, se presentan como los ofendidos. Con bravuconadas buscan una excusa para no cumplir. Y si el asunto se pone duro para ellos, se buscan a un padrino con poder. Eso hace Granger, quien viajó a Estados Unidos a buscar apoyo en el Departamento de Estado y “comprensión” en los centros de Think Tank geopolítico- imperialista.

Al mando guyanés se le ha metido en la cabeza que Inglaterra y Estados Unidos los respaldarán si desconocen el reclamo del Esequibo, especialmente el Acuerdo de Ginebra de 1966, documento jurídico ineludible. Bien pelados que están. La mayoría en la región exige paz y resolución pacifica de los conflictos. Cero injerencias imperiales.

Pero Guyana tiene por presidente a un irresponsable. ¡Cuidado! Un político que dé soporte a esta idea de intervención imperial, es un aventurero neocolonial. Eso es Granger. Recuerde que se graduó de cadete como servidor de la Reina de Inglaterra. Es agente colonial, de esos que llevan grabado el mono colonial británico hasta en el alma. En lo que concierne al derecho internacional está raspado. Él lo sabe. Por eso huye por los malos caminos.

Granger en Estados Unidos dijo que Venezuela quiere acabar con Guyana, que pretende dos tercios de “su territorio”. Ja. La clásica mentira. Guyana esconde que fue Inglaterra la que robó con trampas y fraude el 20 por ciento del territorio venezolano a lo largo del siglo XIX. Así cualquiera va a un banco, roba, le deja la plata a un aguantador, que se declara millonario, y cuando lo agarra la policía dice que lo quieren expropiar. O que es el pobrecito de la cuadra, el débil. La verdad es que Guyana heredó lo que no le tocaba. Guyana está al este del Río Esequibo.

Granger también afirmó en Estados Unidos que quiere ir a los tribunales, a La Haya. Habla como los borrachos, para adelante y para atrás. Lo sustantivo es que Guyana ya reconoció que el Territorio Esequibo está en reclamación, prueba de ello es el Acuerdo de Ginebra. Eso es lo real.

Por lo demás, los argumentos venezolanos tienen peso histórico. Es encomiable la claridad con que Venezuela ha actuado en esta fase de reclamación del Esequibo. Queda exigir respeto al derecho internacional. Uno explica en otras tierras el asunto del Esequibo, a políticos, diplomáticos, académicos, analistas internacionales, y todos al conocer los elementos históricos y jurídicos, le dan la razón a Venezuela. No hay tu tía. No se vaya por la tangente, Míster Granger. Es ridículo y peligroso a la vez que busque apoyo en Estados Unidos ofreciendo campos de energía en tierra ajena.

Un amigo, europeo de izquierdas, hace una observación: Venezuela ha actuado por el camino correcto. El liderazgo venezolano, a propósito de este recalentamiento de la cuestión del Esequibo, ha ofrecido “un pozo de conocimiento histórico. Eso es importante, porque el pasado en el fondo se repite en las necesidades y ambiciones de los enemigos, que persisten. Así que la verdad histórica constituye qué es y no es justo en el presente”, explica.

El amigo estudia la situación venezolana. Se fija en esa rara coincidencia de Capriles con el gobierno guyanés. Capriles y Granger hacen correr la especie de que el reclamo venezolano obedecería a algún apuro del gobierno por aprietos económicos, razones electorales, para tapar los problemas. Es triste. A Capriles esto no le reporta beneficios en Venezuela, probablemente en Guyana. Allá lo llaman líder opositor. En fin, los venezolanos apoyan a nuestras autoridades, excepto Capriles Radonski y su reducido entornito.

Nuestro amigo concluye: “Por lo que leo, Capriles considera que la integridad de la patria (también en el nivel territorial) ‘desvía’ de los problemas, en lugar de ser la cuestión-terreno de resolución de los problemas. Espero que muchos se hagan esta misma reflexión y decidan no respaldar a dicho elemento”.

Crazy Georgetown Government

Una palabra se ha puesto de moda en Georgetown, la capital de Guyana: settled. Su objetivo es anti-jurídico. Joder. Mentir. Un vacilón. Demuestra cuánto de locura se ha incubado en Granger y el stablisment político que lo respalda. Decir que el Laudo Arbitral de París de 1999 estableció las fronteras entre Venezuela y Guyana, es una estupidez.

Forbes Burnham firmó por Guyana Británica el Acuerdo de Ginebra en 1966. Se trata del fundador del Congreso Nacional Popular (People National Congress, PNC), el partido de Granger. Ahora irresponsablemente Granger y su Canciller pretenden desconocerlo. ¿Pa’ dónde van con la pata hinchá?. No llegarán lejos.

Guyana está quebrada, y no por culpa del reclamo venezolano del Esequibo. La mayoría de su población es pobre, suma de excluidos, empujados a emigrar a Canadá, Londres o Estados Unidos. Incluso hay decenas de miles en el Oriente venezolano. Las élites son las que se enriquecen. El extractivismo pertinaz es lo más fácil para ellos. Pero eso ya es como sacar sangre a la teta de una vaca extenuada. Ante la ruina crónica, Granger pide a los “expats” que envíen remesas para hacer un fondo de inversión territorial. Y se acentúa la carrera loca por exprimir el Esequibo. Buscan en Trinidad empresas que inviertan en agricultura, mucha tierra disponible. Quieren hacer fiesta en el Esequibo. Minería, represas, maderas del trópico, un baratillo. Y ahora con el auspicio de Granger entra en escena la petrolera Exxon, monopolio del imperialismo.

La prensa guyanesa da para estudiar periodismo y manipulación de la opinión publica. Así alguien aseguró que Juan de Esquivel solamente descubrió Jamaica, y el nombre de Esequibo viene de los holandeses. Queda mejor parado el estadounidense que en los años setenta preguntó a la revista de boxeo “The Ring” si era cierto que el boxeador Antonio Cervantes, Kid Pambelé, era descendiente de Miguel de Cervantes, el autor de “El Quijote”.

Otro desatinado es el canciller de Guyana, Carl Greenidge. Esta semana quiso restar importancia a Severo Mallet Prevost, abogado del bufete norteamericano que asistió al laudo de París. Mallet Prevost en su confesión de 1944, publicada tras su muerte, en 1949, echa el cuento de cómo fue el arbitraje: Todo un conciliábulo a favor de los ingleses. Una prueba más de que el Laudo de París es irrito y nulo.

¡Caramba! Los guyaneses vieron a Greenidge en la campaña electoral que llevó a Granger a la presidencia y dijeron que sufre de amnesia. Greenidge fue ministro de Finanzas en el gobierno de Desmond Hoyte (1985- 1992). Tras esa gestión, Guyana fue declarada en bancarrota y se convirtió en el segundo país más pobre en el hemisferio occidental (Primero Haití). Pobreza y depravación. Todos los servicios básicos colapsaron. Los guyaneses fueron estigmatizados, recordó “Guyana Chronicle” el 23 de marzo pasado: Deconstructing the Opposition’s Agenda. An imposition of convenient amnesia – Part 2 -Carl Greenidge’s mismanagement led to economic ruin.

Bueno, señores de Guyana: amarren sus locos. A Capriles lo ponemos en cintura por aquí. Hay que derrotarlos.


La era del narco-gobierno de la delincuencia organizada

La tiranía de Pérez Jiménez fue decente comparada con la actual. Fue cruel, pero no descendió tan bajo en el crimen como la que padecemos


Jesús Antonio Petit da Costa

El pasado mes de abril de 2015 circuló por la red un libro estremecedor. Se titula: “Bumerán Chávez”. Tiene por subtítulo: “Los fraudes que llevaron al colapso de Venezuela.” Su autor: el periodista español Emili J. Blasco, corresponsal de “ABC” de Madrid (España) en Washington (Estados Unidos), quien se ganó nuestra confianza cuando informó, por medio del diario para el cual trabaja, la verdad sobre todo el proceso de la enfermedad y muerte del difunto en Cuba.

La lectura de este libro me trajo dos recuerdos de la época en que era un joven militante de la resistencia clandestina contra la que creíamos que sería la última tiranía, la cual derrocamos en 1958. El primero fue la lectura de “El Libro Negro de la Dictadura” que circulaba clandestinamente como publicación anónima, el cual le costó prisión a su editor José Agustín Catalá seguramente por una delación. Era el libro una denuncia testimonial de los crímenes de la tiranía cuando apenas comenzaba (1952). Recordé también el libro “La Era de Trujillo”, escrito por el profesor universitario Jesús Galíndez, quien vivió exiliado en la República Dominicana y allí conoció el horror de la tiranía trujillista. Escribir el libro le costó la vida. Habiendo huido a Estados Unidos, donde daba clases en la Universidad de Columbia, fue raptado de su apartamento en Nueva York por agentes secretos de la tiranía que lo transportaron de vuelta adonde el tirano. Nunca se consiguió su cadáver. Podemos considerar, sin embargo, que fue vengado por el grupo armado que mató a Trujillo en una emboscada, poniendo fin a la tiranía. Desde luego, Blasco no correrá la misma suerte de Catalá porque no vive en Venezuela y tendrá cuidado en no venir. Y cabe esperar que tampoco corra la de Galíndez, aunque los tentáculos de la delincuencia organizada traspasan las fronteras.

Me viene a la memoria la lectura de ambos libros en clandestinidad por la semejanza de las circunstancias. Blasco, como Galíndez, lo escribió en el extranjero. Y siendo ambos españoles, lo han hecho por la identificación con la causa de la libertad y la democracia, los derechos humanos y la ética, por un compromiso intelectual de solidaridad con los oprimidos, de Galíndez con los dominicanos y de Blasco con los venezolanos. Pero a diferencia de Galíndez, que vivió bajo la tiranía trujillista, Blasco se vale del testimonio de algunos que han vivido en las entrañas de la tiranía comunista y pueden dar fe de su podredumbre moral y política. Son los testigos presenciales del crimen contra un país y su pueblo. En esto se emparenta con la recopilación de Catalá en su libro, con una diferencia. La anterior tiranía fue decente comparada con la actual. Fue cruel, pero no descendió tan bajo en el crimen como la que padecemos.

El libro de Blasco debería ser material de lectura obligatoria para todos los venezolanos. Supliría el que, por no haber oposición sino colaboracionismo, no tengamos siquiera quien haya imitado a Catalá. Tal vez los miembros del Foro Penal, que han salvado el honor de la abogacía, lo escriban más adelante en base a los testimonios que han recogido de sus defendidos, pero ya será como el que nos dejó José Vicente Abreu: “Se Llamaba SN”, escrito (1963) para que jamás olvidáramos lo que fue la anterior tiranía. Si hubiese oposición, y no colaboracionismo, el libro de Blasco tendría amplísima difusión para que millones de venezolanos se enterasen de que somos gobernados, desde hace quince años, por la delincuencia organizada. Para evitar la persecución vía judicial debería difundirse como literatura clandestina. Se comenzaría haciendo su lectura por capítulos, uno en cada reunión de partido y de la sociedad civil, como lo hacíamos en las células de la clandestinidad, para asimilarlo y analizarlo. Se le entregaría copia del capítulo leído a los asistentes para que a su vez lo lean en el hogar, a los compañeros de trabajo o a los amigos. Y para que lo reproduzcan distribuyéndolo en el vecindario. Así se le daría la mayor difusión para que todos conozcan la podredumbre de esta tiranía, sin parangón en la historia de Venezuela, y tomen conciencia sobre la realidad del país y la calaña de la gente que nos gobierna desde hace quince años. Desde luego para su mayor impacto en las masas habría que cambiarle el título en la copia, por ejemplo: “La Era del Narcogobierno de la Delincuencia Organizada”. Porque será con este nombre que se conocerá esta etapa de nuestra historia, en la cual hemos padecido, y aún padecemos, la peor tiranía jamás vista por ser la tiranía de los peores.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta


Capriles solicita a OEA designar observadores electorales para Venezuela

El dirigente opositor viajó a Washington para reunirse con el presidente de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro


Redacción La Razón

El gobernador de Miranda y dirigente opositor, Henrique Capriles Radonski, solicitó este lunes al secretario general de la OEA, Luis Almagro, que designe observadores para las elecciones legislativas del 6 de diciembre.

“¿Por qué dar una negativa? Nada ayuda a la resolución de la situación explosiva, la crisis socioeconómica que sufre el país”, agregó Capriles en declaraciones a los periodistas reseñadas por EFE.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) invitó a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) a que designe a expertos que formen parte de lo que denomina “acompañamiento electoral”, pero por el momento aún no ha respondido a peticiones para que también invite a otras instancias, como la OEA.

Sin embargo, Capriles subrayó que Unasur no tiene “la experiencia técnica” y “necesita el apoyo de la OEA o la Unión Europea (UE)”, por lo que abogó por una acompañamiento electoral de estas tres partes.

En los comicios parlamentarios del 6 de diciembre se renovará la totalidad de los 167 escaños de la unicameral Asamblea Nacional (AN), actualmente con mayoría de 99 diputados afines al Gobierno Nacional.

Maduro ordena construir cárceles especiales para la OLP

El mandatario nacional informó que está preparando un conjunto de leyes en materia de seguridad, las cuales tiene previsto aprobar por vía de la Ley Habilitante


Redacción La Razón

El presidente, Nicolás Maduro, informó que el Gobierno planea construir cárceles especiales en el centro del país para los detenidos en los operativos realizados por la Operación de Liberación del Pueblo (OLP) y que con el despliegue de este lunes en Montalbán sumaría cinco.

Durante un acto realizado en Miranda, el mandatario informó que está preparando un conjunto de leyes en materia de seguridad que tiene previsto aprobar por vía de la Ley Habilitante.

“En la Ley Habilitante voy a apretar duro, pero muy duro la tuerca, y aquel que utilice su casa de la Misión Vivienda para atracar, para bachaquear o para narcotráfico se la voy a quitar”, señaló en la transmisión a través de Venezolana de Televisión.

Además, anunció el reforzamiento de la OLP activada en una primera fase en los estados del centro del país en los Valles del Tuy, Altos Mirandinos, sur de Aragua, la Cota 905 en Caracas y Montalbán.

Responsabilizó al gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, de presidir bandas paramilitares. “Es el estado donde más hemos hecho operaciones de OLP y donde más hace falta porque en el estado Miranda el gobernador de ese estado, tengo las pruebas, es el articulador de las bandas criminales para afectar y atacar al pueblo y tratar de crear un caos”, aseguró.


YouTube no exigirá tener cuenta en Google+ para votar o subir vídeos

¿Cuánta gente usa Google+ como red social? Nadie, excepto su propietaria, parece haber creído en el proyecto: Google ha intentado por todos los medios difundir su uso, aprovechando el enorme volumen de visitas de su buscador y la presencia, también muy extendida, de sus cuentas de Google. Hasta ahora, solo para acceder a servicios de streaming y poner “me gusta” o crear un canal de vídeo en YouTube, Google exigía crear un perfil en la red social del signo positivo. 

Seguir leyendo.

Viajeros reportan fallas con uso de tarjetas del Banco de Venezuela

La entidad bancaria estatal no ha emitido ningún anuncio oficial sobre esta presunta imposibilidad de realizar operaciones con el cupo viajero a través de cajeros automáticos o puntos de venta en el extranjero


Redacción La Razón

Clientes del Banco de Venezuela han reportado desde la pasada semana que han tenido problemas para utilizar su cupo viajero en el exterior, debido a una presunta falla con las tarjetas de esa entidad.

Según reseña el diario económico El Interés, el banco estatal no ha emitido alguna información oficial al respecto; sin embargo, usuarios en la red social Twitter han manifestado sus imposibilidades de poder realizar operaciones a través de cajeros automáticos o puntos de venta en el extranjero.

También se ha estado registrando fallas con el uso de los plásticos de la entidad en el territorio nacional.

El Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex) publicó a principios de abril la Providencia 011 que establece las normas que rigen el uso de los cupos de divisas para viajes y consumos electrónicos. En ella, se delimita el uso de los cupos de dólares únicamente con una tarjeta de un banco público.


La manipulación y la mentira como política de Estado

En la actualidad la manipulación y la mentira oficial han venido tomando cuerpo en una serie de subterfugios y pretextos que el gobierno esgrime para tratar de eludir su responsabilidad


Oscar Battaglini

Esta práctica miserable que ha sido utilizada por todos los gobernantes que aquí hemos tenido –con la sola excepción de los presidentes Medina y Gallegos- es también, ¡y de qué manera!, la matemática que mejor define a los representantes más conspicuos de la nomenklatura chavista; de Chávez hacia abajo.

En el siglo XIX, esta práctica no era tan ostensible porque el poder político fue ejercido por los caudillos militares sin que tuvieran o sintieran la necesidad de ocultar nada. Todo se hacía a la luz del día, mediante la coacción y la violencia física. Es en el siglo XX cuando se impone formalmente esta práctica perversa en el ejercicio del poder político, su gran artífice es, sin lugar a dudas, Rómulo Betancourt, quien al introducir en Venezuela el modelo político populista, se ve forzado a gobernar haciendo una aplicación sistemática de la manipulación clientelar y el engaño de sectores importantes de la población con el fin de procurarse apoyos y su permanencia en el poder. Decía el profesor Simón Sáez Mérida, que Betancourt en esas andanzas, mentía “hasta por los codos”, a fin de lograr sus propósitos políticos. Una buena muestra de esto se consigue en su famoso libro “Venezuela Política y Petróleo”.

Cabe señalar que esta conducta descompuesta e inmoral, convertida por Betancourt en “política de Estado”, lo acompañaría siempre como dirigente máximo de su partido Acción Democrática, y como Presidente de la República. Así lo hizo desde el momento en que asume el control del poder, tras el derrocamiento del Presidente Medina Angarita en 1945, y cuando gana las elecciones presidenciales realizadas apresuradamente en el mes de diciembre de 1958. Lo que vino después no fue sino la reproducción descarada de esa manera de hacer política entre los sectores populares, hasta la crisis y agotamiento final del modelo puntofijista, provocado por la persistente caída del ingreso petrolero que le había servido de soporte económico. El hecho de que el puntofijismo se haya caído en medio del repudio general de la sociedad venezolana, y sin que nadie –literalmente hablando- saliera en su defensa, demuestra dos cosas fundamentales:

1- El enorme descontento de toda una sociedad que vio cómo se frustrarían durante 40 años continuos las expectativas democráticas y de bienestar social que se plantearon a la caída de la dictadura militar perejimenista.

Y 2- La certeza de que nada favorable, y sobre todo, perdurable le legaba como herencia el puntofijismo a nuestra sociedad, al momento de su desaparición como sistema político. De esta manera se cumplía el sino fatal de un accionar gubernamental que hizo del rentismo petrolero su modelo económico del cual pasarían a depender el resto de las actividades económicas; el gasto administrativo del Estado, el gasto social, etcétera.

Por eso, cuando se produce la falla de la fuente única del financiamiento de la economía nacional y del conjunto de las actividades de la sociedad venezolana, todo el andamiaje del sistema político vigente se resintió y terminó deslegitimándose y cediendo ante las demandas no satisfechas de la población. En eso radica -dicho de otra manera-, la crisis de gobernabilidad que terminó sepultando al régimen puntofijista.

Esa es básicamente la situación existente cuando Chávez y el chavismo se insertan en la vida política del país. Llegan ofreciendo “el oro y el moro”, prometiendo reformar y adecentar la vida política nacional, (para lo cual esgrimen el discurso anticorrupción, causa fundamental de la descomposición política del modelo fracasado). Esta, como sabemos, no era la primera vez que tal cosa ocurría en Venezuela, pero la situación se había tornado tan desesperante que la gente terminó por creerles.

Este es también el contexto en el que -como resultado de aquella descomposición- se produce la victoria electoral de Chávez en las elecciones presidenciales del 6/12/98, hecho con el que se inicia, -parafraseando a Domingo Alberto Rangel-, no una “borrachera de plaza pública” como se dio bajo el trienio adeco (1945-48), sino de cadenas y otras programaciones massmediáticas, kilométricamente verborreicas en las que nada se le dice al país sobre su real problemática, sobre la gravedad de esa situación y sobre las medidas que tendrían que ponerse en práctica para resolverla o para corregirla en alguna medida.

Contrariamente esos espacios comunicacionales han sido utilizados por la nomenklatura en el poder, para hacerse propaganda, fundamentalmente, y para la difusión de toda una gama de mensajes falsos (mentirosos), que conllevan el claro propósito de manipular la credulidad de los incautos, de incidir en la voluntad de los individuos y estamentos a los que van dirigidos esos mensajes. Chávez, a decir de muchos, era un especialista en este tipo de actividad envilecida; debe ser por eso que algunos lo consideraban un “encantador de serpientes”.

Últimamente el gobierno ha tomado de nuevo el camino de poner en práctica la política del “Dakaso publicitario y efectista” con propósitos abiertamente electorales

Esa facultad la puso en práctica de manera sistemática a través de su programa “Aló Presidente” y sus interminables peroratas en radio y TV; cuando a su regreso de Cuba, -convertido ya en pupilo de Fidel Castro-, se declara un político de izquierda, revolucionario y socialista, a pesar de que en la entrevista que venía de hacerle el profesor Agustín Blanco Muñoz, había confesado que él no sabía nada de comunismo, ni de socialismo, ni de marxismo, que no había leído nada sobre eso, etcétera.

Cuando se declara igualmente “obrerista”, en el momento de –contradictoriamente- poner en práctica medidas para lesionar los intereses de los trabajadores. El ejemplo de los obreros y de los trabajadores de las empresas básicas de Guayana, es muy ilustrativo a este respecto; en el caso de las misiones que no le han resuelto ningún problema a los sectores de la población a ellas integrados y que hoy languidecen bajo el aplastante peso de una burocracia inútil y la crisis general que hoy afecta a la sociedad venezolana, pero donde la mendacidad de la nomenklatura chavista alcanzó la cima, fue con motivo de la enfermedad y posterior muerte de Chávez.

En esto mintió la burocracia cubana que tuvo a su cargo durante todo el tiempo, los cuidados del paciente, y bajo cuya responsabilidad éste dejó de existir. Que se sepa, a ciencia cierta, hasta ahora no se conoce ni un parte médico, ni el acta de defunción que se emite como requisito de ley en estos casos. Mintió el entorno palaciego del difunto, el cual siempre ocultó perversamente lo que en verdad ocurría. Y mintió el propio Chávez cuando a su regreso de una de sus idas y venidas de la isla, declaró que ya estaba curado y fuera de peligro.

En la actualidad la manipulación y la mentira oficial chavista han venido tomando cuerpo en una serie de subterfugios y pretextos que el gobierno esgrime para tratar de eludir su responsabilidad por la catástrofe que padece el país. Es aquí donde se inscriben las “tesis” gubernamentales:

1- De que en Venezuela no hay crisis económica, ni inflación, ni desabastecimiento y escasez, sino que toda esa situación se debe a una supuesta “guerra económica” que se estaría haciendo para sabotear la economía nacional.

2- Que la criminalidad en la calle es generada por paramilitares militares que se han infiltrado en el país para provocar zozobra entre la población, etcétera. ¿Quién se lo cree?

Últimamente el gobierno ha tomado de nuevo el camino de poner en práctica la política del “Dakaso publicitario y efectista” con propósitos abiertamente electorales, teniendo en cuenta el cuadro nada favorable que representan las próximas elecciones del 6/12/15. Es esto lo que está en la base de su repentina beligerancia frente al caso Guyana y el “plomo al hampa”, que también de manera brusca e inopinada ha comenzado a poner en ejecución contra un hecho que dejó cerrar libremente –que incluso favoreció en el pasado reciente- y que ahora pretende manipular de un modo perverso y criminal.

En lo que se refiere a Guyana, sólo cabe recordar que Maduro fue canciller de la República durante aproximadamente ocho (8) años, y nunca se ocupó de nada que tuviera que ver con este asunto, a pesar de que ya la Exxon-Mobil -¡que aquí aparece asociada con los chinos!- ya revoloteaba alrededor de la presa en disputa. Cosas veredes, Sancho amigo.


Del desespero a la dictadura

Venezuela hoy está muy lejos de ser un estado de derecho, pues el propio gobierno viola, cada minuto, la Constitución


Luis Fuenmayor Toro

Las últimas acciones del gobierno en materia electoral constituyen una clara violación del estado de derecho y de justicia establecido en la Constitución Nacional, enunciado que con alborozo presenta el chavecismo como expresión del “gran avance” habido en Venezuela desde 1999. “Éste es un estado de derecho y de justicia” dicen, y si apareciera contradicción entre ambos se preferirá la justicia al derecho. Pura habladera de paja que ya no se creen ni ellos mismos.

Venezuela hoy está muy lejos de ser un estado de derecho, pues el propio gobierno viola, cada minuto, la Constitución y las leyes de la república. Pero estas violaciones, que se producen desde hace una década, están llegando hoy a un estado de desvergüenza increíble en lo relativo al proceso electoral venidero. Son de tal magnitud las violaciones de todo tipo y el ventajismo gubernamental, que se aproxima peligrosamente al rompimiento incluso de la continuidad democrática venezolana.

El CNE, la Contraloría General de la República y el TSJ, descaradamente han terminado de convertirse sólo en instrumentos del ventajismo electoral oficialista, de manera que todas sus decisiones están al servicio del fraude a instrumentarse en los próximos comicios de diciembre.

El terror a ser derrotados en los comicios parlamentarios debe estar en niveles muy elevados en los dirigentes máximos del Gobierno y del PSUV, razón por la cual están apelando a los chanchullos más groseros en relación con la normativa del proceso electoral, los derechos de los electores, las garantías democráticas a los partidos opositores y la realización limpia de los comicios.

Las maniobras, manipulaciones y componendas están a la orden del día y son ejecutadas por las instituciones señaladas anteriormente. Se persigue presionar a la población para que no vote, para que no se pronuncie en rechazo de la continuidad del grupo de destructores de Venezuela actualmente en el poder.

En el lapso de un día, haciendo gala de una celeridad inexistente en el sistema judicial venezolano, la Sala Electoral del TSJ le quitó el partido Movimiento Electoral del Pueblo a sus dirigentes ordinarios y se lo entregó a un grupo de funcionarios gubernamentales, que se han desempeñado incluso en ministerios, para que postulen los mismos candidatos a diputados que el PSUV inscriba y no exijan, como lo venían haciendo sus directivos anteriores, el derecho de postular uno o dos candidatos a diputados pertenecientes a esa tolda política.

De esta manera trata el Gobierno a quienes le acompañan en el Polo Patriótico: no les acepta que tengan ninguna representación y si se quejan o amenazan con inscribir sus propios candidatos, pues se inventa una división interna y judicialmente se procede a despojar a los dirigentes cuestionadores y a designar directivas complacientes con el Gobierno.

En unos pocos días, el Contralor General de la República inhabilitó por cuestiones intrascendentes a María Corina Machado, Daniel Ceballos, Enzo Scarano y Pablo Pérez, para el desempeño de cargos públicos por el lapso de un año, tempo suficiente para que no se puedan presentar a las elecciones de diputados de diciembre venidero, pues el Gobierno, en forma inconstitucional, apela a su poder para hacer valer que una sanción administrativa del Contralor impide tener cargos de elección popular, cuando es claro que estas posiciones no pueden ser comparables con cargos públicos corrientes y se requeriría de una decisión judicial firme para impedir el ejercicio de este derecho transcendental. Varios de estos opositores han sido víctimas de destituciones ilegales de sus cargos de elección popular (diputados, alcaldes) y sufren además en la actualidad prisión o sometimiento a medidas cautelares también con acusaciones que dejan muchísimo que desear.

El CNE, violando una disposición expresa de las leyes electorales y de la Constitución, promulgó tardíamente un decreto sobre la paridad de sexo de las candidaturas a diputados que se presenten, pues lo hizo en el período de seis meses previos a la realización de los comicios, cuando hay prohibición absoluta de modificar las normas y las reglas de la elección. Además, el CNE no ha convocado las elecciones de los parlamentos regionales Parlatino y Parlasur, las cuales tendrían que haber sido convocadas junto con las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional. El CNE elimina los cuadernos de votación, lo que hace imposible demostrar la existencia de irregularidades durante las votaciones ni controlar efectivamente los asistentes al acto electoral. Actúa sin titubeos ni moderación ninguna y sin explicar absolutamente nada a los venezolanos.

El Gobierno avanza peligrosamente hacia un régimen claramente dictatorial, en el que no exista ningún tipo de oposición. La desesperación lo hace actuar como algunos de sus miembros ya lo han expresado con anterioridad: no están dispuestos a ser derrotados y se jugarán el todo por el todo en este sentido.