Mis diferencias con la MUD en materia electoral

Aunque estoy plenamente de acuerdo en que el voto es el instrumento ideal de la democracia, debe realizarse con transparencia y equidad. Cuando eso no existe hay que exigirlo con todos los hierros, no con tímidos manifiestos o mostrando “preocupación”. Esto que les muestro de seguidas ilustra por qué estoy enfrentado a la estrategia blandengue de la MUD en el campo electoral.
Un documento elaborado por Roberto Picón, de la Universidad Católica “Andrés Bello”, quien parece liderar el tema electoral para la MUD,  revela la inmensa brecha que existe entre la claridad con la cual esta organización ve el desastroso sistema electoral venezolano y lo que está haciendo para “resolverlo”. Esta brecha, a su vez, explica la raíz del descontento que ha hecho presa de millones de venezolanos en torno a la actuación de nuestra oposición organizada. Ver documento de Picón en el link: https://politikaucab.files.wordpress.com/2014/11/ponencia-roberto-picc3b3n.pdf

Picón comienza diciendo:
• El Directorio del CNE no es independiente y no representa la pluralidad política del país violando el artículo 296 de la CRBV
• Es un hecho público y notorio que dos de las rectoras estaban inscritas en el PSUV antes de asumir su cargo, y que 4 de los 5 miembros han manifestado
públicamente su apoyo a la “revolución bolivariana”
• Este desequilibrio se manifiesta en múltiples decisiones del directorio que se deciden por un margen de 4 a 1, favoreciendo los intereses del oficialismo en
contra de la opinión de -al menos- la mitad del electorado.

Continúa diciendo:
A Nivel Nacional, en 2010 el PSUV superó a la MUD por solo 1% (48% a 47%), sin embargo logró 49% más diputados (97 a 65) ante la AN
• A nivel local los resultados son aún más absurdos, llegándose al extremo del Estado Anzoátegui donde la MUD supera 52% a 45% al PSUV, pero obtiene 7 de los 8 diputados electos en ese estado.

La enumeración de las lacras electorales chavistas hecha por Picón continúa implacable:
 los recursos públicos son groseramente usados para favorecer a los candidatos del PSUV
• Propaganda “institucional” que se confunde con la Propaganda electoral (Chávez Corazón de mi patria, Día de la Lealtad a Chávez el 8 de diciembre 2013)
• Incremento del gasto público y endeudamiento con fines clientelares
• Uso abusivo de las cadenas y del Sistema Nacional de Medios para transmitir mensajes del presidente en Campaña (a favor de sí mismo o de candidatos del PSUV), sin que los candidatos de la oposición tengan acceso a espacios similares
• Uso de edificios públicos para el despliegue de propaganda
• Presión a los empleados públicos para hacer aportes económicos a las campañas del
PSUV y para participar en actos de campaña electoral
• Uso de recursos públicos y funcionarios en campaña electoral lo que viola la CRBV y la Ley Anticorrupción
• DAKAZO

Picón menciona, además, lo siguiente:
El presidente Maduro aseguró que conocía la identidad de 900.000 electores que no votaron por él en las elecciones del 14 de abril, contribuyendo a crear desconfianza en el voto.

Sobre el proceso de identificación, Picón dice lo siguiente:
“Desde el 2003 el proceso de cedulación sufrió cambios importantes que permitieron la incorporación de millones de personas indocumentadas al RE con muy pocos controles
• La tecnología de Sistema de Identificación en Venezuela es provista por la empresa Cubana ALBET

En materia de observación electoral, Picón dice lo siguiente:
Desde hace unos años el CNE eliminó la figura de observadores internacionales y en sustitución designó los llamados “acompañantes internacionales” los cuales circunscriben la observación al día del acto de votación y no gozan de libertad suficiente para “observar” el proceso en todas sus fases con autonomía incluyendo las auditorías para poder presentar conclusiones y recomendaciones al ente electoral y al pueblo venezolano.
• Por otra parte  los observadores nacionales están fuertemente limitados por un reglamento de observación que le prohíbe dar alguna declaración
sin que la misma haya sido previamente aprobada por el CNE
En base a todas estas observaciones Picón hace una serie de propuestas procedimentales, las cuales no sabemos si han sido o no presentadas al régimen que nos gobierna, si éste les hará algun caso o cuanto tiempo tomará para analizarlas sin decidir sobre ellas.  
Después de un análisis tan aplastante del desastre electoral venezolano, después que demuestra como el sistema está viciado de raíz y que las condiciones para el voto son deplorables e inaceptables, después que revela como el  régimen abusa de su poder para torcer la voluntad popular, entonces Picón termina diciendo:
Si esto no se compone:
• Las condiciones electorales dejan mucho que desear, sin embargo los venezolanos votan masivamente. Es un voto valiente y con riesgos
• Debe preservarse la voluntad del pueblo de mejorar su situación personal y la de la sociedad por la vía electoral
• Nuestra responsabilidad es que estos temas se conozcan y se concreten acciones para que las autoridades electorales respondan a todo el país.
• Una avalancha de votos arrasa con las condiciones electorales más adversas; pero esa avalancha no vendrá si los electores sienten que no hay quien luche por sus derechos.
• Esta lucha debe ser práctica e inteligente, concentrándose en lo fundamental
Aquí es que yo estoy en profundo desacuerdo con la MUD. Si el diagnóstico es el que nos ha hecho Picón, sus recomendaciones son tímidas e inefectivas. Aquí no hay más vía que la calle, la protesta abierta. Es imposible seguir asistiendo mansamente al evento electoral en estos términos tan trágicamente asimétricos. Y eso no es lo peor. Lo peor es que cuando se asiste y tenemos la certeza de que nos han hecho fraude, entonces metemos el rabo entre las piernas y nos quedamos callados y vamos a dialogar a Miraflores. No y mil veces no!  Esto no debe ser (aunque sí puede ser porque está siendo).
Este documento de Roberto Picón, excelente en el diagnóstico, mocho en la receta,  es la mejor prueba de que los venezolanos que desean ir a la calle a protestar, incluyendo una huelga general indefinida, no deben ser definidos por otros compatriotas como “radicales” o revoltosos o guarimberos, haciéndole el juego al régimen. Son ciudadanos quienes ejercen su derecho y su deber constitucional de exigir honestidad, no suplicarla, en los actos del régimen.

El régimen está integrado por una  pandilla de ladrones e ineptos con quienes la oposición “no radical” desea dialogar, para que todo siga igual y, por eso, le digo a la MUD, como cantaba Héctor Cabrera: “Estas son las cosas que me alejan de ti”.  

El brazo cruel de las torturas

Mantener a una persona en prisión por su forma de pensar viola no solo la Constitución Nacional sino todos los pactos internacionales de DDHH


Tamara Sujú Roa

Recuerdo hace algunos años atrás haber ido al segundo cumpleaños del pequeño hijo del preso político y ahora diputado José Sánchez (Mazuco) en la cárcel militar de Ramo Verde, que se lo celebraban en el piso 5 de dicho centro de reclusión. Había recibido la invitación y no podía faltar.

Lo que nunca olvidaré, aparte del surrealismo de una fiesta a infantil en una cárcel, donde quienes lo acompañan son sus compañeros de celda -en este caso los policías metropolitanos que al día de hoy permanecen injustamente recluidos, familiares y unos pocos allegados- fue la tristeza en los ojos de Sánchez. Cuando me acerqué a conversar con él me comentó que una de las cosas que más le afectaban de su reclusión, era el obligatorio alejamiento que eso significaba para su esposa y su pequeño hijo, ya que vivían en Maracaibo y trasladarse a Caracas a visitarlo significaba un gasto muy fuerte para ellos. Por lo que lo que las visitas podían espaciarse hasta por tres meses.

La consecuencia para este padre era que su niño no lo reconocía cuando llegaba a Ramo Verde, que al principio le costaba que el bebé lo aceptara, porque lo veía con extrañeza. Ganarse su confianza le podía llevar el tiempo que duraba la visita, y otra vez se iba y se alejaba. Es poco probable que un niño de esa edad pueda recordar a esa persona que ve por uno o dos días, para después no verlo por meses. Para un padre encarcelado, y más cuando ha sido injustamente encarcelado, no ver crecer a su hijo en este período de la infancia en el que el niño se desarrolla tan rápido, aprende velozmente y un día pasa del gateo a la corredera casi sin que nos demos cuenta, es un gran sacrificio y una gran tristeza.

A Leopoldo López le han prohibido ver a sus hijos pequeños por más de 7 meses del año y dos meses que ya tiene preso. Es decir, entre castigo y castigo y los aislamientos a los que ha sido sometido, cada uno por quince días o tres semanas, ha acumulado más de 7 meses sin verlos. La niña que entiende un poco más -dentro de lo normal para su edad (5años)- ya se ha castigado ella misma, encerrándose en su cuarto “presa como su papa” sin querer salir, y así quizás acompañar a quien para ella es su héroe. Ella se ha quedado agarrada de las rejas de la entrada en Ramo Verde, viendo como los hombres de uniforme, esos que para ella deben ser unos monstruos, le impiden entrar a verlo. El varón, apenas un bebé de dos años, al que le han impedido ver a su padre casi la mitad de su corta existencia, quizás ahora esté empezando a darse cuenta que hay hombres “malos” que no le permiten verlo.

Me pregunto: ¿dónde están los derechos del niño? ¿Dónde está la Defensoría del Pueblo? Cuando se castiga con aislamiento a un preso político, sin ver la luz del sol y sin ver a su familia, la crueldad y la maldad del régimen que lo mantiene preso se duplica. Y esto es válido también para Daniel Ceballos y su familia. Ni López ni Ceballos han sido sentenciados. En el juicio que se está llevando a cabo contra López, no ha habido ni un solo testigo de la Fiscalía que haya atestiguado en contra de él, al contrario, lo han exculpado de los cargos que se le acusan. En el juicio contra Ceballos, el propio gobernador del estado Táchira se convirtió en su juez y fiscal, sentenciándolo previamente. Los venezolanos no tenemos ninguna duda de que Leopoldo López y Daniel Ceballos son presos políticos. Organizaciones internacionales como la OEA, la ONU y la UE han pedido su libertad. Pero a ellos los mantienen presos porque el gobierno les tiene miedo.   Por eso no les basta con meterlos presos y maltratarlos, amenazarlos, incomunicarlos en celdas de castigo por largos períodos de tiempo, entre otras acciones injustas, sino que además castigan y violan los derechos humanos de su familia más cercana, ensañándose con sus esposas e hijos.

Mantener a una persona en prisión por su forma de pensar viola no solo la Constitución Nacional sino todos los pactos internacionales de DDHH que ha suscrito Venezuela. Y si a esto agregamos que ese “castigo” se traslada a sus seres queridos, entonces no podemos dudar sobre la gravedad del acoso, de la saña y de la perfidia del castigo contra el preso político.

Según los Principios y Buenas Prácticas Sobre La Protección De Las Personas Privadas De Libertad En Las Américas emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, adoptados por la Comisión durante el 131º período ordinario de sesiones, celebrado del 3 al 14 de marzo de 2008, Leopoldo López y Daniel Ceballos tienen derecho a lo siguiente:

Principio XVIII: Contacto con el mundo exterior:

“Las personas privadas de libertad tendrán derecho a recibir y enviar correspondencia, sujeto a aquellas limitaciones compatibles con el derecho internacional; y a mantener contacto personal y directo, mediante visitas periódicas, con sus familiares, representantes legales, y con otras personas, especialmente con sus padres, hijos e hijas, y con sus respectivas parejas.

Tendrán derecho a estar informadas sobre los acontecimientos del mundo exterior por los medios de comunicación social, y por cualquier otra forma de comunicación con el exterior, de conformidad con la ley”

Principio XXII: Régimen Disciplinario:

Punto 3: Medidas de Aislamiento:

— “Se prohibirá, por disposición de la ley, las medidas o sanciones de aislamiento en celdas de castigo”.

— “En todo caso, las órdenes de aislamiento serán autorizadas por autoridad competente y estarán sujetas al control judicial, ya que su prolongación y aplicación inadecuada e innecesaria constituiría actos de tortura, o tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”.

Me permito recomendar a las autoridades de la cárcel militar de Ramo Verde, al ministro de la Defensa, a las autoridades judiciales y al presidente Maduro, leerse el texto completo de estos principios de obligatorio cumpliendo para el Estado venezolano, sólo para que no comentan la estupidez de alegar su ignorancia. Hasta el ex presidente Pepe Mujica le pidió Maduro en su última visita a Venezuela, que le diera un trato muy preferencial a los prisioneros de carácter político, pero este gobierno se niega a escuchar consejos.

@Tamara_Suju

“La Experiencia” llega a Barquisimeto junto a Real Entertainment

RealTwitter_49

“La Experiencia” de tu vida está por llegar…

Una noche para disfrutar, recordar esos viejos momentos, pero sobre todo, crear uno inolvidable con la familia y los amigos. Así será “La Experiencia”, la primera entrega de Fiesta Retro de los años 80’s a nivel nacional que trae Real Entertainment a Barquisimeto este 20 de junio.

La propuesta promete

Freddy Medrano, presidente de Real Entertainment y creador de “La Experiencia”.

Freddy Medrano, presidente de Real Entertainment y creador de “La Experiencia”.

Los siete salones del Hotel Trinitarias Suites estarán dispuestos para lo que los organizadores han denominado como “la discoteca retro más grande de Venezuela”.

“Si alguna vez bailaste con Karina, Wilfrido Vargas o Yordano y no te perdías una rumba minitequera de chamo, esta noche te encantará. Nos hemos esforzado en ofrecer, más que una fiesta, un espectáculo de música de altura con los mejores DJ’s de los 80’s para complacer a ese público adulto contemporáneo que se acerca o tiene más de 40 años y que a veces siente no tiene un lugar u opciones para pasarla bien”, comenta Freddy Medrano, presidente de Real Entertainment y creador de “La Experiencia”.

Real Entertainment tiene un largo trayecto en la organización de este tipo de eventos en Maracay (Aragua), ciudad que los vio nacer a ellos y a este proyecto. En el año 2011 realizaron la primera Fiesta Retro, sumando 11 hasta el pasado 14 de marzo, cuando presentaron “La Experiencia” en la Ciudad Jardín de Venezuela.

RealFacebook_16

Tras esa noche vino el gran reto de llevar este ambiente de diversión ochentera a todo el país, siendo Barquisimeto la primera plaza que visitarán al salir de casa.

“Tenía que ser la capital larense porque sabíamos de eventos anteriores que la movida ochentera aquí es fuerte. Así que daremos todo en esta noche debut”, explica Medrano, quien invita además a los asistentes a no cohibirse e incluso a sacar del closet esa pinta ochentera.

¿Qué esperar entonces para este 20 de junio?

Barquisimeto vivirá "La Experiencia" junto a Real Entertainment.

Barquisimeto vivirá “La Experiencia” junto a Real Entertainment.

 

Los siete salones del Hotel Trinitarias Suites estarán dispuestos y modificados para instalar una gran pista de baile donde Dj’s como Mario Babbaro, Marvin Presutti y Armando Sandrea estarán mezclando en medio de la pista haciéndote bailar con temas iconos de la época como El Jardinero, Juana La Cubana, Sé cómo duele, Baltimora Tarzan Boy, entre otros éxitos ochenteros.

Lo mejor, es que aún bailando y saltando en la pista, podrás hablar tranquilamente con tu pareja, con tu familia o amigos mientras disfrutas del mejor añejo, porque los ingenieros de sonidos de Real Entertainment se asegurarán de que el sonido sea idóneo para divertirte pero también para que puedas conversar.

Además, habrá 18 cámaras distribuidas en puntos estratégicos y transmitiendo en una red de pantallas LED cada momento de la noche, como para que nadie se pierda nada de esta movida.

RealFacebook_54

Podrás interactuar antes, durante y después de “La Experiencia”, enviando tus tuits, videos y fotos de la fiesta bajo las etiquetas #LaExperiencia y #DiscotecaRetro a través de las cuentas Twitter e Instagram: @RealOnlineVe y en Facebook: RealOnlineVe.

Y la seguridad será esencial. Los organizadores no sólo dispondrán del equipo del Hotel Trinitarias Suites, sino también de su equipo especial para este evento cuyo aforo aproximado será de 700 personas.

Las entradas estarán a la venta en los próximos días a través de ticketmundo.com. También puede llamar al número telefónico 0424-540.21.33 para solicitar mayores detalles.

Barquisimeto.com lo recomienda.

La entrada “La Experiencia” llega a Barquisimeto junto a Real Entertainment aparece primero en Barquisimeto.com.

Affaire en el Metro de Caracas

Los españoles beneficiados con el relancino contrato de rehabilitación de la Línea 1 le depositaron a Carlos Aguilera 90 millones de dólares


Manuel Isidro Molina

Todo cuanto tenga que ver con Carlos Aguilera es “top secret” e “intocable”. El clan Cabello lo protege con celo monacal, igual que a otros famosos pudrimillonarios.

90 millones de dólares expoliados al Metro de Caracas (2009) “no son conchas de ajo”, como gusta repetir el presidente Nicolás Maduro Moros en sus alocuciones, cada vez que estampa su firma de aprobación en los proyectos de inversión pública.

Lo de CAMETRO fue la bicoca de 1.850 millones de dólares, aprobados vía emergencia por el entonces presidente Hugo Chávez Frías, para la rehabilitación de la Línea 1 (Propatria-Palo Verde), y resultó en una de las mayores estafas a la nación y al pueblo venezolano. ¿Seguirá impunes sus ejecutores?

Gustavo González López, desde la presidencia del Metro de Caracas, coordinó en 2009 con su consultora jurídica, Marisela Estrada La Riva, y su vicepresidente de Grandes Obras, Francisco Ramírez, el abandono del proyecto de la empresa francesa “Frameca”, especializada en el proyecto Metro desde su inicio, para entregárselo a la UTM (Unión Temporal Mercantil integrada por las empresas CAF, Constructora Hispánica, Cobra y Dimetronic) fraguada a la carrera, entre marzo y agosto de 2009. ¿Quién investiga?

Los españoles beneficiados con el relancino contrato le depositaron a Carlos Aguilera 90 millones de dólares, equivalente a 4,8 % del contrato por 1.850 millones de dólares. Vean cómo: “En el informe del (español) Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) remitido a la Fiscalía consta que las cuatro empresas españolas no sólo estaban unidas en el consorcio que logró la multimillonaria rehabilitación del metro de la capital venezolana. También tenían otro nexo, el de contar con un mismo socio para ‘asesoría’, ‘apoyo comercial’ o ‘representación’, un mismo comisionista para que las ayudara a conseguir el contrato. El agraciado era la empresa Tecnotren de Venezuela, que tiene como importante accionista, -con un 40% del capital- a un cliente de Banco Madrid, Carlos Luis Aguilera Borjas”, según el diario “El Mundo”, de Madrid. ¿Quién investiga, aquí en Venezuela? ¿La Fiscalía general de la República? Le corresponde, según la Constitución y las leyes vigentes. ¿Lo hará Luisa Ortega Díaz, titular de la acción penal en nuestro país? Debería decir algo.

El ministro de Interior, Justicia y Paz, mayor general (Ej) Gustavo González López, presidente de la C. A. Metro de Caracas en 2009, cuando ocurre este affaire impune, debe separarse del alto cargo, por razones obvias. Conocido el caso, ya el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, debió nombrarle sustitutos tanto en la cartera ministerial como en la jefatura del Servicio Bolivariano de Investigaciones (Sebin), no sólo para facilitar las indagaciones penales del affaire, sino por incompatibilidad por conjugarse la doble condición de presunto implicado y jefe de las investigaciones penales del Poder Ejecutivo, pues a ese ministerio están adscritos el Sebín, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), y la coordinación de la lucha anti delictiva con las policías regionales y municipales, y la Guardia Nacional Bolivariana. Hasta por elegancia militar y político-administrativa debería irse a su casa, y prepararse para enfrentar y aportar elementos a la investigación de un hecho tan irregular ocurrido durante su gestión en la presidencia de CAMETRO.

Este expolio no solo es un problema de dólares y bolívares sustraídos a la C. A. Metro de Caracas mediante concierto con contratistas, sino un extraordinario caso de estafa a la nación por cuanto implicó:

  1. a) Degradación del proyecto inicial con “Frameca” (Francia), pues éste contemplaba la rehabilitación total de la Línea 1 (nuevos trenes y recuperación de la flota en uso, lozas, rieles, sistema eléctrico, ventilación, escaleras, etc.), más el material rodante de la Línea 5 y los patios de trenes en La Urbina, para la conexión Caracas-Guarenas-Guatire.
  2. b) Abandono de entrenamiento de personal técnico e ingenieril, y renovación tecnológica del sistema de mantenimiento del Sistema Metro de Caracas.Todo ello fue obviado por los pillos empresarios españoles y sus compinches venezolanos, en detrimento de los intereses de la nación venezolana y la seguridad misma de millones de caraqueños que a diario utilizamos el Metro, desde 1983, cuando comenzó operaciones al público.

Lo que quiero significar es que este mega expolio causó graves perjuicios a la ciudadanía, a la nación y al desarrollo mismo del Metro de Caracas y su conexión con Guarenas-Guatire, lo cual es realmente incuantificable como imperdonable.

Espero que esta denuncia pública motive a cumplir sus altas responsabilidades, tanto al presidente de la República, Nicolás Maduro, como al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, y a la fiscal general Luisa Ortega Díaz.

En 2009, publiqué en esta misma columna varias denuncias documentadas, al respecto. El presidente Hugo Chávez no fue más allá de destituir a González López, “premiándolo” con la jefatura de la División de la Selva del Ejército, en el estado Bolívar, mientras que su consultora jurídica fue también premiada por su amigo larense y ministro de la Presidencia, Luis Reyes Reyes, quien se la llevó a Miraflores, donde trabajó, creo, en la consultoría jurídica y la dirección de personal. De Francisco Ramírez, no supe más nada, “se lo tragó la tierra”, después de haber montado la criminal jugada con los delincuentes empresarios españoles. Lo de Carlos Aguilera, estuvo en secreto, hasta que explotó el affaire Andorra-España.

El Confesionario

RICARDO IV MONTILLA OSORIO ha tenido una relación privilegiada con Hugo Chávez Colmenares, tanto en la bolsa como en la vida personal, son socios y amigos. Mercosur Casa de Bolsa (MCB) fue una de las pocas que no cerró el gobierno en la razzia de 2009, y ahora tan hábil personaje reaparece como presidente de la Asociación Venezolana de Operadores (AVO). Cualquiera sospecharía de una entidad supervisada por el Estado como MCB, con saltos tan espectaculares como: aumentó 24 veces su “apalancamiento” en solo seis meses; en doce meses, su pasivo total pasó de Bs.F 1,8 millones a Bs.F 275,8 millones, es decir, aumentó 153 veces de Junio2013 a Junio2014, antes de comenzar a operar el Sicad II. Toda una saga parecida a la más famosa del Reino de España, con una de las princesas y su esposo. Allá ocurre un juicio, y aquí no se mueve una hoja: ni por enterados se dan el Gobierno y la Fiscalía.

GERENTE FINANCIERO Y ADMINISTRATIVO DEL SENIAT “es el piloto privado de la familia Cabello Rondón” y se le ha complicado el juego porque “le negaron la vida americana (estadounidense), el lunes pasado… Se le han puesto las cosas color de hormiga, porque tenía previsto un vuelo privado para Miami con la funcionaria María Alejandra Averiana, jefa de compras del Seniat, y Mayerling Alarcón, jefa de División de Infraestructura, amiga de Benito Pereda, el gerente… No saben qué hacer, ahora”. Yo, tampoco.

CAMIONETA TIPO JEEP DE LA GNB (Guardia Nacional Bolivariana), placa 02538, con asignación “La Rinconada”, martes 28 de abril, 8 pm., sorprendió en Plaza Venezuela: sus tripulantes uniformados y armados, estaban distribuyendo cigarrillos ilegalmente, en varios kioscos cercanos al hotel President. ¿Contrabando “bolivariano”?

OTROS GUARDIAS NACIONALES fueron filmados traficando papel toalé sustraído de un camión cava 750 hacia un vehículo particular, placas GCO-220. La próxima semana escribiré sobre la impostergable necesidad de depurar la GNB, con todo respeto y justa valoración para sus oficiales dignos y honorables, a quienes perjudica gravemente, la peste de martilladores y extorsionadores de sus filas, a lo largo y ancho del país.

AUMENTA SU SINTONÍA en el Área Metropolitana de Caracas el programa “Arroz con mango”, transmitido de lunes a viernes, de 12 a 1 pm., por Radio UNO (1340 AM), con los amigos periodistas Julio Balza y Julio César Balza, en amena charla con personajes de actualidad sobre temas candentes y denuncias de la comunidad. Su transmisión puede escucharse en cualquier parte del mundo por su website http://www.radiouno.com.ve

@manuelisidroXXI | @manuelisidro21 | manuelisidro21@gmail.com | manuelisidroxxi.blogspot.com

Salario mínimo 2015: La inflación se come cualquier aumento

Cerca de 40% de la población ocupada gana menos del salario mínimo, y si se amplía hacia los que perciben de dos salarios mínimos hacia abajo, el porcentaje llega a 82%


Patricia Marcano / Mónica Duarte

El artículo 91 de la Constitución Nacional lo establece: Todo trabajador o trabajadora tiene derecho a un salario suficiente que le permita vivir con dignidad y cubrir para sí y su familia las necesidades básicas materiales, sociales e intelectuales (…) Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras del sector público y del sector privado un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el costo de la canasta básica.

Pero en la práctica ocurre otra cosa. La canasta básica familiar se ubicó en marzo en Bs 35.124,45 y la canasta alimentaria en Bs 20.919,53; ambas según el Centro de Documentación y Análisis Social (Cendas) de la Federación Venezolana de Maestros (FVM). La canasta alimentaria normativa del Instituto Nacional de Estadística estaba en Bs 8.217 en noviembre de 2014, y el nuevo salario mínimo quedó en Bs 6.746,98 con el aumento de 20% decretado por el Presidente Nicolás Maduro este 1 de mayo.

El economista y director del Cendas, Oscar Meza, es enfático al señalar que ningún aumento de salario resuelve la situación actual, en la que se requieren 3,1 salarios mínimos para adquirir la canasta alimentaria y casi 6 salarios en el caso de la canasta básica, que es a la que se refiere el artículo 91 de la Constitución.

En un contexto donde la inflación anualizada de los alimentos (de marzo 2014 a marzo 2015) es de 109%, y los hogares venezolanos están destinando 56,9% de sus ingresos a la compra de comida, precisa Meza, “un aumento real del salario sería aquel que supere la tasa de inflación anual, que en este caso sería 110% según las estimaciones para 2015”. El viernes se anunció un aumento de 32% en dos partes.

“No hay una política de salario en Venezuela”, aseguran especialistas

El economista explica que un incremento de tal magnitud era prácticamente imposible, por tanto “lo que se requiere es que baje y se controle la inflación, y se estabilicen los precios. De lo contrario este y cualquier incremento solo alimentará la inflación”, los precios subirán porque subió el sueldo, mientras que la brecha entre el mínimo y el ingreso en distintos sectores profesionales se reduce porque “cualquier ajuste salarial implosiona a todas las escalas salariales”.

Meza aclara que las canastas calculadas por el Cendas son de referencia para una familia de clase trabajadora integrada por cinco personas. La alimentaria solo incluye alimentos (58 productos, tomando como referencia la lista usada por el INE), nada costosos. “Hacemos 21 mil observaciones de precios sobre esta canasta”, acota Meza.

Mientras que la básica familiar incluye alimentos, educación, salud, servicios públicos básicos, vivienda, vestido y calzado, artículos de higiene personal y limpieza del hogar. “No se incluyen precios de matrículas en universidades privadas ni el monto de un alquiler en una zona de clase alta, así que la cifra total es conservadora, justamente porque es una canasta de la clase trabajadora”, señaló Meza.

Política Salarial

Entre agosto y septiembre del año pasado, las universidades Católica Andrés Bello (Ucab), Central de Venezuela (UCV) y Simón Bolívar (USB) realizaron la Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi), consultando a 1500 hogares. Una de las variables estudiadas fue el empleo.

La profesora e investigadora del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (Iies) de la Ucab, Genny Zúñiga, informó que entre los resultados obtenidos está el hecho de que la mayoría de los trabajadores en la categoría de obreros o empleados, tanto en empresas públicas como privadas, están ganando alrededor del salario mínimo.

“Eso es un llamado de atención y una muestra de cómo en el país la política de salario no es una política. En otros países las políticas de salario están relacionadas con la productividad del trabajador y ese salario mínimo de referencia es aplicado a quienes se están iniciando en ese mercado laboral, a los jóvenes que no tienen experiencia, pero a medida que la van adquiriendo van escalando en el salario. En Venezuela no ocurre así, aquí puedes encontrar personas de 45 años de edad que trabajan como obreros y ganan sueldo mínimo pese a tener años ejerciendo ese oficio”, explica Zúñiga.

La investigadora precisa que actualmente cerca de 40% de la población económicamente activa, que está ocupada, gana un salario mínimo o menos, y que al sumar a aquellos que ganan de dos salarios mínimos hacia abajo, el porcentaje aumenta a 82%. El resto, muy pocos, recibe como remuneración tres salarios mínimos o más. “Es un desequilibrio enorme”, dice la investigadora.

Para enero de 2015, según datos del INE, la fuerza de trabajo ocupada estaba constituida por 13 millones 100 mil personas. De ese total, 58,8% trabajaba en el sector formal y 41,2% en el informal. El desempleo estaba en 7,9% (1.124.799 venezolanos).

Para la profesora de la Ucab, es inadecuado que un porcentaje considerable de la población gane menos del salario mínimo, pues al final se desvirtúa el concepto de trabajo. “Por ello en los últimos meses ha ocurrido una posible transformación de la cultura laboral del país, donde hay personas que consideran como un trabajo hacer cola para adquirir un producto y luego revenderlo, o hacer una cola para vender ese puesto”.

Detalla además que esta situación se ve alimentada por el contexto del país, donde la economía se ha orientado a la importación de productos y no a la producción de ellos. Por ello gran cantidad de venezolanos trabaja en el sector comercio.

El secretario general de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Manuel Cova, reclama que el salario mínimo se esté convirtiendo en el de todos los trabajadores, donde los sectores más afectados son el de la construcción y el magisterio.

Un incremento real sería un porcentaje que supere la inflación prevista para el año en curso (110%), señala Oscar Meza

Asegura que esa situación viola el artículo 129 de la Ley del Trabajo y que se pueden aplicar sanciones por su incumplimiento, por lo que insta a los sindicatos, centrales y gremios a dar esa lucha. Además es afectada por las paralizaciones y retrasos en la discusión de las contrataciones colectivas.

Cova recuerda que los ajustes del salario deberían discutirse entre los representantes de los trabajadores, empresarios y el Gobierno, pero suelen darse de manera unilateral, violando el convenio 144 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), de la comisión tripartita.

“En ocasiones nos han enviado una comunicación solicitando nuestra opinión pero a los dos días sacan la decisión. Solo usan esa vía para demostrarle a la OIT que sí consultan”, dijo el dirigente.

Alternativas

Una opción para evitar que la inflación golpee tanto el salario de los venezolanos es reconstruir todas las escalas con base en el salario mínimo, sugiere Oscar Meza, también profesor de Economía laboral.

“La base salarial debería estar constituida por no menos de tres salarios mínimos y de ahí en adelante ir subiendo la cifra. De esa manera, cada vez que se ajuste el salario mínimo se ajustarían todas las escalas”, explica el economista, quien además insiste en que actualmente los ajustes dejan a esas escalas y a los contratos colectivos prácticamente inhabilitados.

También propone que las prestaciones sociales de los trabajadores sean depositadas en las cuentas en dólares autorizadas por el Gobierno. “No estamos inventando nada, el artículo 143 de la Ley Orgánica del Trabajo no plantea ninguna limitación cuando habla del depósito de la garantía de las prestaciones sociales; claramente dice que es a decisión del trabajador”, argumenta el director del Cendas, y agrega que se calcularía al tipo de cambio oficial de 6,30.

“Esto es una reivindicación, el Estado solo tendría que instrumentarlo porque sería la voluntad del trabajador”, asegura Meza, quien también propone que las pensiones y los salarios se depositen en divisas.

La investigadora de la Ucab, Genny Zúñiga, insiste en la necesidad de sincerar los aumentos de salario y acompañarlos con políticas de saneamiento de la actividad económica. “Que se hagan dos o tres aumentos del salario mínimo por año habla muy mal. Demuestra que indirectamente se reconoce que la inflación se come el salario real de los trabajadores y que este siempre va a estar por debajo de la inflación”.


¿Para qué alcanza el salario mínimo?

Para tener una idea de cómo está el país en comparación con sus vecinos, los venezolanos ganan entre $ 1.070, $ 562, $ 34, $ 24 como salario mínimo (dependiendo de los tres tipos de cambio oficial más el paralelo). En Cuba el salario base está en $ 10, en Haití está en $ 49, en Bolivia el salario mínimo es de $ 206, en Brasil está en $ 290, en Ecuador es de $ 354 y en Colombia está en $ 263. Chile tiene el más alto: $ 406. Pero los venezolanos enfrentan su realidad diaria en bolívares, con un sueldo de Bs 6.746,98.

La canasta alimentaria costaba Bs 20.919,53 en marzo de 2015. En marzo de 2014 se ubicó en Bs 9.986,67. Subió 109,5% en un año.

Una familia de cuatro personas quiere ir al cine debe invertir Bs 1.310, sólo si va un día al mes y al Cinex El Recreo; el monto incluye entradas y dos combos grandes. Una pareja que decida hacerlo una vez por semana gastará Bs 2.880 mensuales, en recreación, la tercera parte de su salario.

Una comida en McDonald’s, para dos adultos: Bs 1.700. Hacerlo en un local de sushi les costará Bs 1.680 (dos platos y dos refrescos).

Zapatos “Converse” en Traki: Bs 4.500. Zapatos “Puma”: Bs 7.000

Consulta médica promedio: Bs 1.500. Si asiste a dos en el mes gastará la mitad del salario mínimo.

Una camisa y un jean para caballeros en la tienda Pima: Bs 7.580. Una camisa y un jean para damas en la misma tienda: Bs 7.420.


Los gringos quieren ponerle los ganchos a Diosdado

¿Se atreverá Maduro a entregar a Diosdado, o, al menos, a dejarlo a la buena de Dios?


Manuel Malaver

Diosdado Cabello, el teniente o capitán, presidente de la Asamblea Nacional, pasó a ser la presa más codiciada por los organismos antidrogas de los Estados Unidos, según se desprende del esfuerzo que hace el gobierno de Maduro por lograr la anulación del “Decreto Obama”, y la decisión del presidente de la primera potencia del mundo de mantenerlo, a menos que la administración postchavista le entregue al hombre que está emergiendo de las confesiones de los testigos protegidos, Rafael Isea y Leamsy Salazar, como el jefe del “Cartel de los Soles”.

De modo que, en la recolección de los supuestos 13 millones de firmas para que Obama licúe su amenaza, o de los millones de dólares que se gastan mensualmente en lobbies y avisos en el “New York Times”, o de la campaña de ministros maduristas por los cinco continentes denunciando “la planta insolente del extranjero”, no hay nada parecido a una defensa de la patria, ni de la independencia y la soberanía nacional, sino la protección de un presunto narcotraficante que, para los gringos, ha ido demasiado lejos.

En otras palabras, que una situación que copia párrafos enteros de la que vivió Colombia cuando los jefes de los carteles de Cali y Medellín, los hermanos Rodríguez Orejuela y Pablo Escobar, presionaron desde comienzos de los 80 a los gobiernos neogranadinos para que no firmaran un “Tratado de Extradición” con los Estados Unidos y desembocó en la “Guerra de los Carteles” contra el gobierno de César Gavira, que casi termina con el estado colombiano.

La gran pregunta es: ¿Se atreverá Maduro a entregar a Diosdado, o, al menos, a dejarlo a la buena de Dios, y, en respuesta, la emprenderá Cabello contra Maduro al extremo de derrocarlo o provocar una guerra civil?

En respuesta diría que la realidad se mueve a desmentir una presunta hermandad entre los “sucesores” del Comandante Eterno, y ofrece elementos para afirmar que, cada uno toma posiciones contra el otro, cada uno se prepara para un enfrentamiento que rueda sin parar, como puede verse en la evidencia de un “estado dentro del estado” (el de Cabello), que toma sus políticas y se las impone a un presidente Maduro sorprendido y desconcertado.

“¿Quién mandó a Isea y a Salazar a Washington, acaso Maduro, Raúl Castro, o Rafael Ramírez?”

A este respecto, nada más oportuno que recordar las declaraciones del expresidente de Uruguay, Pepe Mujica, el 2 de febrero pasado -una semana antes de abandonar el cargo-, en el sentido de que: “El problema que puede tener Venezuela, es que nos podemos ver frente a un golpe de Estado de militares de izquierda y con eso la democracia sí se va al carajo”.

Afirmaciones crípticas para aquellos días, incluso para un analista aguzado como el colega y amigo, Rafael Poleo, quien las anotó, reseñó e hizo preguntas sobre su significado, pero que, según se van desojando las políticas que salen de Miraflores y las que vienen de Fuerte Tiuna, del jefe de la promoción “Mariano Montilla”, nos ubican frente a una película que no trae reparto, pero si una trama, protagonistas e imágenes que espeluznan.

Así, por ejemplo, Cabello, convoca de motu propio, aquel desfile militar del 12 de febrero pasado, que, por cierto, fue frustrado por un aguacero torrencial, pero de ahí sale el atentado y la conspiración del Tucano, que se le impone a trancas y barrancas a Maduro, y lo empuja a encabezar la última ola represiva contra la oposición.

Fue no solo una mentira, sino un ridículo monumental, por el que se expuso a las risotadas en la OEA, la Cumbre de las Américas, y las cancillerías de América y Europa, pero donde se intentó demostrar que Venezuela tenía de presidente a un payaso, Maduro y a un dueño de circo de lujo, Cabello.

Pero de esos mismos cueros, sale la “conspiración” de la “Transición” que conduce a los atropellos contra el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, que casi alcanza a la presidenta de “Vente Venezuela”, María Corina Machado, y endurece todas las posiciones del establecimiento madurista para convertirlo en blanco de la opinión pública, las ONG y multilaterales internacionales.

En otras palabras: que ya Cabello no está solo en el paredón donde lo arrastran las acusaciones de los testigos protegidos, Rafael Isea y Leamsy Salazar, y puede ahora esperar que, Maduro, para protegerse de su dies irae, también se abrase a la piedra que hunde a Cabello hasta el fondo.

En el contexto se pregunta una y otra vez: ¿Pero quién mandó a Isea y a Salazar a Washington, acaso Maduro, Raúl Castro, o Rafael Ramírez? ¿ Y que papel juega el expresidente de PDVSA en todo esto, tan calladito? Porque algo está claro: lo de los testigos protegidos, fue para joderlo a él, y a Tareck El Aissami que son los dos hombres cuyas cabezas piden los gringos.

Por todo ello, se robusteció repitiendo el horario y extendiendo la duración de su programa en el canal 8, “Con el mazo dando”. Pero Maduro le replicó devolviéndole el espacio a su archienemigo, Mario Silva. Cabello vuelve a embestir y logra que el presidente nombre a su esposa, Marlenis Contreras, ministra de Turismo. Y el “hombre del mangazo” viene por la revancha autorizando a su esposa, la primera combatiente, Cilia Flores, para que tenga su propio show de televisión: “Cilia, en familia”.

Pero política menuda, fresca, picaresca y pintoresca como la mayoría de las incidencias de la política nacional, y muy lejos de la pelea estelar que es la que se lleva cabo desde el Departamento de Estado y el Palacio de Miraflores, porque el gobierno venezolano retire de sus filas al teniente o capitán, Diosdado Cabello y lo deje en manos de la justicia norteamericana.

Ese fue el tema central, por ejemplo, de la reunión celebrada el 8 de abril pasado, en la noche, en el propio palacio de Misia Jacinta, entre el enviado especial de Washington a Caracas, Thomas Shannon y el presidente Maduro, como un esfuerzo contra reloj para bajar las tensiones antes de la Cumbre de Panamá y lograr una reunión, a al menos, un saludo cordial entre el gringo y el venezolano y, en la cual, este último insistió en la anulación del “Decreto Obama”.

“Eso presidente es imposible” respondió Shannon”, pero si nos ofrecemos a normalizar las relaciones siempre y cuando Diosdado Cabello sea separado del gobierno y entregado a la justicia norteamericana”.

“Pero ¿qué tienen ustedes contra el presidente de la Asamblea Nacional?”, atinó a preguntar Maduro.

“Esto” dijo Shannon y explayó en un mesón copias de los documentos, fotografías, videos y testimonios que Isea y Salazar acababan de entregar contra Cabello.

El sucesor vio. Examinó, perdió el habla durante casi un cuarto hora y el final susurró:

“Pero ustedes, si esto es cierto, me están pidiendo una extradición del segundo hombre del gobierno, y en este país, la extradición de nacionales está prohibida por la Constitución” volvió a decir Maduro.

“No hablamos de una extradición sino de una deportación” replicó el enviado “ una deportación por delitos comunes”.

“Está bien” dijo Maduro “pero si yo me niego a una y a otra ¿qué harían ustedes?”.

“Solo le recuerdo” dijo Shannon “un principio de nuestra legislación antidrogas: el narcotráfico no tiene fronteras, y por tanto, los gobiernos que lo combaten, tampoco tienen fronteras”.

“¿Me está amenazando con un “Noriegazo?”, soltó Maduro ahora sí con voz temblorosa y como prevenido de la respuesta.

“No, presidente” dijo el enviado “por que usted no es Noriega, pero su segundo si recuerda a Pablo Escobar, los hermanos Rodríguez Orejuela, y al Chapo Guzmán”.

Y así terminó una reunión cuyos resultados fueron el marcador para el endurecimiento del gobierno de Obama en Panamá, el virtual congelamiento de las relaciones USA-Venezuela, el regreso de Maduro a los brazos de Raúl Castro que ahora hace de mediador entre el gringo y el venezolano y la enorme presión de Cabello y el “Cartel de los Soles” para que radicalice sus posiciones, lleve al socialismo hasta sus últimas consecuencias de modo que, en el momento de su hundimiento, no estar solo y en su caída puede arrastrar a Maduro, al gobierno y a toda Venezuela.

Típica política de “Aprés moi le delúge” (“Después de mi el diluvio”), exactamente igual a la que quisieron imponerle los carteles colombianos de la droga a César Gaviria, y que encuentran a un Maduro en un grado extremo de debilidad, sin apoyo en el ejército, la mayoría de los colectivos, el PSUV y una estructura gubernamental que hace agua por los cuatro costados.

Prefiriendo celebrar el primero de mayo entre la burocracia cubana que entre los trabajadores venezolanos que han sido dejado de la mano de Dios y esperando anuncios que se comerá la inflación, el desabastecimiento y el hampa.

Un remedo de gobierno asediado por un cogobierno que es, a fin de cuentas, el que decidirá el tiempo le queda a Maduro Miraflores, ya trate de entregar a Cabello a los gringos o convivir con él.

¡Dios proveerá!


PASANDO LA HOJA / Affaire en el Metro de Caracas

MANUEL ISIDRO MOLINA
Todo cuanto tenga que ver con Carlos Aguilera es “top secret” e “intocable”. El clan Cabello lo protege con celo monacal, igual que a otros famosos pudrimillonarios.

90 millones de dólares expoliados al Metro de Caracas (2009) “no son conchas de ajo”, como gusta repetir el presidente Nicolás Maduro Moros en sus alocuciones, cada vez que estampa su firma de aprobación en los proyectos de inversión pública.

Lo de CAMETRO fue la bicoca de 1.850 millones de dólares, aprobados vía emergencia por el entonces presidente Hugo Chávez Frías, para la rehabilitación de la Línea 1 (Propatria-Palo Verde), y resultó en una de las mayores estafas a la nación y al pueblo venezolano. ¿Seguirán impunes sus ejecutores?

Gustavo González López, desde la presidencia del Metro de Caracas, coordinó en 2009 con su consultora jurídica, Marisela Estrada La Riva, y su vicepresidente de Grandes Obras, Francisco Ramírez, el abandono del proyecto de la empresa francesa “Frameca”, especializada en el proyecto Metro desde su inicio, para entregárselo a la española UTM (Unión Temporal Mercantil integrada por las empresas CAF, Constructora Hispánica, Cobra y Dimetronic) fraguada a la carrera, entre marzo y agosto de 2009. ¿Quién investiga?

Los españoles beneficiados con el relancino contrato le depositaron a Carlos Aguilera 90 millones de dólares, equivalente a 4,8 % del contrato por 1.850 millones de dólares. Vean cómo: 

En el informe del (español) Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) remitido a la Fiscalía consta que las cuatro empresas españolas no sólo estaban unidas en el consorcio que logró la multimillonaria rehabilitación del metro de la capital venezolana. También tenían otro nexo, el de contar con un mismo socio para ‘asesoría’, ‘apoyo comercial’ o ‘representación’, un mismo comisionista para que las ayudara a conseguir el contrato. El agraciado era la empresa Tecnotren de Venezuela, que tiene como importante accionista, -con un 40% del capital- a un cliente de Banco Madrid, Carlos Luis Aguilera Borjas”, según el diario El Mundo, de Madrid. 

¿Quién investiga, aquí en Venezuela? ¿La Fiscalía general de la República? Le corresponde, según la Constitución y las leyes vigentes. ¿Lo hará Luisa Ortega Díaz, titular de la acción penal en nuestro país? Debería decir algo.

El ministro de Interior, Justicia y Paz, mayor general (Ej) Gustavo González López, presidente de la C. A. Metro de Caracas en 2009, cuando ocurre este affaire impune, debe separarse del alto cargo, por razones obvias. Conocido el caso, ya el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, debió nombrarle sustitutos tanto en  la cartera ministerial como en la jefatura del Servicio Bolivariano de Investigaciones (Sebin), no sólo para facilitar las indagaciones penales del affaire, sino por incompatibilidad por conjugarse la doble condición de presunto implicado y jefe de las investigaciones penales del Poder Ejecutivo, pues a ese ministerio están adscritos el Sebín, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), y la coordinación de la lucha anti delictiva con las policías regionales y municipales, y la Guardia Nacional Bolivariana. Hasta por elegancia militar y político-administrativa debería irse a su casa, y prepararse para enfrentar y aportar elementos a la investigación de un hecho tan irregular ocurrido durante su gestión en la presidencia de CAMETRO.

Este expolio no solo es un problema de dólares y bolívares sustraídos a la C. A. Metro de Caracas mediante concierto con contratistas, sino un extraordinario caso de estafa a la nación por cuanto implicó:

a)  Degradación del proyecto inicial con “Frameca” (Francia), pues éste contemplaba la rehabilitación total de la Línea 1 (nuevos trenes y recuperación de la flota en uso,  lozas, rieles, sistema eléctrico, ventilación, escaleras, etc.), más el material rodante de la Línea 5 y los patios de trenes en La Urbina, para la conexión Caracas-Guarenas-Guatire.

b) Abandono de entrenamiento de personal técnico e ingenieril, y renovación tecnológica del sistema de mantenimiento del Sistema Metro de Caracas.

Todo ello fue obviado por los pillos empresarios españoles y sus compinches venezolanos, en detrimento de los intereses de la nación venezolana y la seguridad misma de millones de caraqueños que a diario utilizamos el Metro, desde 1983, cuando comenzó operaciones al público.

Lo que quiero significar es que este mega expolio causó graves perjuicios a la ciudadanía, a la nación y al desarrollo mismo del Metro de Caracas y su conexión con Guarenas-Guatire, lo cual es realmente incuantificable como imperdonable.

Espero que esta denuncia pública motive a cumplir sus altas responsabilidades, tanto al presidente de la República, Nicolás Maduro, como al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, y a la fiscal general Luisa Ortega Díaz.

En 2009, publiqué en esta misma columna varias denuncias documentadas, al respecto. El presidente Hugo Chávez no fue más allá de destituir a González López, “premiándolo” con la jefatura de la División de la Selva del Ejército, en el estado Bolívar, mientras que su consultora jurídica fue también premiada por su amigo larense y ministro de la Presidencia, Luis Reyes Reyes, quien se la llevó a Miraflores, donde trabajó, creo, en la consultoría jurídica y la dirección de personal. De Francisco Ramírez, no supe más nada, “se lo tragó la tierra”, después de haber  montado la criminal jugada con los delincuentes empresarios españoles. Lo de Carlos Aguilera, estuvo en secreto, hasta que explotó el affaire Andorra-España.


·        RICARDO IV MONTILLA OSORIO ha tenido una relación privilegiada con Hugo Chávez Colmenares, tanto en la bolsa como en la vida personal, son socios y amigos. Mercosur Casa de Bolsa (MCB) fue una de las pocas que no cerró el gobierno en la razzia de 2009, y ahora tan hábil personaje reaparece como presidente de laAsociación Venezolana de Operadores (AVO). Cualquiera sospecharía de una entidad supervisada por el Estado como MCB, con saltos tan espectaculares como: aumentó 24 veces su “apalancamiento” en solo seis meses; en doce meses, su pasivo total pasó de Bs.F 1,8 millones a Bs.F 275,8 millones, es decir, aumentó 153 veces de Junio2013 a Junio2014, antes de comenzar a operar el Sicad II. Toda una saga parecida a la más famosa del Reino de España, con una de las princesas y su esposo. Allá ocurre un juicio, y aquí no se mueve una hoja: ni por enterados se dan el Gobierno y la Fiscalía.

·        GERENTE FINANCIERO Y ADMINISTRATIVO DEL SENIAT “es el piloto privado de la familia Cabello Rondón” y se le ha complicado el juego porque “le negaron la vida americana (estadounidense), el lunes pasado… Se le han puesto las cosas color de hormiga, porque tenía previsto un vuelo privado para Miami con la funcionaria María Alejandra Averiana, jefa de compras del Seniat, y Mayerling Alarcón, jefa de División de Infraestructura, amiga de Benito Pereda, el gerente… No saben qué hacer, ahora”. Yo, tampoco.

·        CAMIONETA TIPO JEEP DE LA GNB(Guardia Nacional Bolivariana), placa 02538, con asignación “La Rinconada”, martes 28 de abril, 8 pm., sorprendió  en Plaza Venezuela: sus tripulantes uniformados y armados, estaban distribuyendo cigarrillos ilegalmente, en varios kioscos cercanos al hotel President. ¿Contrabando “bolivariano”?

·        OTROS GUARDIAS NACIONALES fueron filmados traficando papel toalé sustraído de un camión cava 750 hacia un vehículo particular, placas GCO-220. La próxima semana escribiré sobre la impostergable necesidad de depurar la GNB, con todo respeto y justa valoración para sus oficiales dignos y honorables, a quienes perjudica gravemente, la peste de martilladores y extorsionadores de sus filas, a lo largo y ancho del país.

·        AUMENTA SU SINTONÍA en el Área Metropolitana de Caracas el programa “Arroz con mango”, transmitido de lunes a viernes, de 12 a 1 pm., por Radio UNO (1340 AM), con los amigos periodistas Julio Balza y Julio César Balza, en amena charla con personajes de actualidad sobre temas candentes y denuncias de la comunidad. Su transmisión puede escucharse en cualquier parte del mundo por su website http://www.radiouno.com.ve

·        @manuelisidroXXI – @manuelisidro21

·        manuelisidro21@gmail.com

·        BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com

* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social – Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política – Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social.

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

La era del ‘bebé data’

Sofía, un bebé nacido en Oakland, la ciudad vecina de San Francisco, gatea por la casa con su pañal inteligente. Lo lleva casi desde que nació. Hoy cumple seis meses. El pañal que a primera vista parece normal e inofensivo analiza los fluidos que se depositan en él y expone los resultados en una pequeña pantalla en su parte frontal que los padres escanean con su móvil con cierta frecuencia, digamos que elevada. El pañal envía datos de riesgo de deshidratación, infecciones de orina o problemas renales. Sofía gatea cada vez más rápido ignorante de su condición de early adopter, el término cool para designar lo que podría considerarse una cobaya tecnológica. Sus padres, ambos ingenieros, también lo han sido. Empezaron probando varias pulseras para contar sus pasos y medir su frecuencia cardíaca, luego se colocaron un dispositivo para medir los patrones de sueño. En sus crisis de pareja determinan con un software quién lleva la voz cantante en las broncas contando las palabras y midiendo los decibelios de cada quien. Sofía es su primera hija y para ella quieren lo mejor.

Seguir leyendo.

Exescolta de Cabello: “Eran toneladas de droga envuelta y las llamaban hallacas”

Luego que el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello demandó a los medios venezolano El Nacional, Tal Cual y La Patilla por “hacerse eco de una mentira” que no fue más que publicar las declaraciones de su exescolta Leamsy Salazar reseñadas por ABC, el medio español, ha presentado en su portal la transcripción de las declaraciones del guardaespaldas donde acusó a Cabello de estar ligado con el narcotráfico. A continuación les presentamos las declaraciones:

Información fiel y exacta publicada por el diario ABC para aclarar caso sobre Leamsy Salazar:



[A requerimiento de algunos representantes de medios contra los que se dirige la demanda presentada por Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional venezolana, por haberse hecho eco de un artículo publicado en ABC, reproducimos a continuación la transcripción de parte del testimonio aportado a este diario por Leamsy Salazar, exguardaespaldas del número dos chavista.

Se trata del segmento de la entrevista en la que Salazar detalla la implicación de Cabello en el narcotráfico. La entrevista tuvo lugar el 6 de enero de 2015; no fue grabada, así que se reproduce a partir de las notas tomadas por el periodista. Aunque esencialmente ya se ha hecho pública en las primeras páginas del libro «Bumerán Chávez», la defensa de algunos de los demandados por Cabello considera conveniente su transcripción]

«A Cabello no le gustaba decir el destino a donde íbamos hasta media hora antes de salir. Había que gestionar todo en muy poco tiempo. A veces eran las 10 o las 11 de la noche y los aeropuertos estaban ya cerrados para operaciones, así que tenían que dejar alguien de guardia. Nosotros mandábamos gente nuestra de seguridad antes.

Un viernes de 2013 a las 10 de la noche Cabello me dijo: «Prepara que vamos para Falcón». Llegamos en un Falcón a Punto Fijo. Íbamos el mayor Lansford Castillo, ayudante personal de Cabello, Cabello y yo. Cabello agarra el carro que nos espera y dos carros de seguridad van detrás. Vamos vía cabo San Román y Cabello va hablando por teléfono manteniendo mucho la discreción: «Pollo, ¿cómo es la vaina? Espera que estoy yendo para allí». Yo voy pensando que es algo que tiene que ver con la seguridad del Estado. Cerca de Piedras Negras Cabello me dice: «Diga a seguridad que se queden aquí».

Llegamos a cabo San Román. En los médanos de la playa voy viendo a mucha gente, vestidos de civil, con armas largas. No era una operación militar, no llevaban emblemas; tenían la cara oculta. Pasamos y no paramos hasta llegar donde están cuatro lanchas de alta potencia. Allí está el Pollo con otro personaje con sombrero de paja. Cabello pregunta: «¿Están listas las hallacas? ¿cuántas hay ahí?». Eso no eran hallacas, pero usaban el nombre porque era algo envuelto. Eran toneladas de droga. Los de las lanchas dicen: «Ya estamos listos para el despegue». Se ven las luces de Aruba al otro lado, era una noche muy clara. Ya era medianoche.

Le esperaban a Cabello para dar la orden de salida de las lanchas. El operador de cada una iba con visión nocturna. Eran lanchas deportivas de alto cilindro, con dos motores de trescientos cada lancha. El helicóptero que las persiga tiene que ser muy rápido, es muy difícil alcanzarlas. Cabello dio la orden: ‘que partan de una vez, una detrás de otra’.

Yo me quedo muy extrañado, y en el retorno, para despistar lo que vi, Cabello dice: «Ahora sí les vamos a descoñetar a los líderes de la oposición», como si se fuera a agarrar la droga y decir que era la oposición.

En el viaje Cabello dice: «Mira, Castillo, esta semana está pendiente que el Pollo va a enviar una plata en efectivo en esos camiones, y que pase por donde Tareck, que se quede con su parte, y que siga para la oficina». Le pide que él mismo sea el responsable de recibir el camión. Esa oficina es una casa de Fuerte Tiuna donde Cabello tiene un despacho. Allí tiene hasta sesenta vehículos.

El miércoles siguiente llegó el camión del Seniat, cuyo presidente es el hermano de Cabello. Castillo lo verifica, lo para con los otros vehículos y se queda con las llaves. Yo me metí en mi habitación para cambiarme y luego me encuentro con las puertas abiertas del camión: dentro había cantidad de maletas nuevas con candado. Castillo abrió una en la habitación y yo entré: eran billetes de cien envueltos en envoplast; olía a billete nuevo.

En la habitación en la que nos cambiábamos Cabello instaló una caja fuerte, de unos cuatro metros por tres, de metro y medio de fondo. Allí se metía cierta parte de las maletas, para uso diario. Todo se pagaba en efectivo. Castillo se llevó el camión con el resto de las maletas. Yo ya había visto otras dos veces ese camión del Seniat.

Cuando íbamos de comisión a un estado toda la logística (comida, alojamiento, vehículos) la ponía o pagaba el Seniat, a través de Castillo, que era el enlace.

Cabello y su hermano se iban a cazar a una finca entre Barinas y Apure, al parecer de propiedad de su testaferro. Allí tenía un búnker. Una vez lo vi. Llegamos una noche. Cabello le dice a Castillo: ‘dile a Salazar que se quede a cien metros’. Iban Cabello, su hermano y Castillo. De repente las luces se apagan solas. Luego volvieron a aparecer y dijeron que iban a cazar venado. Entonces yo fui al sitio preguntándome por qué había tanto misterio. Empiezo a alumbrar y veo una compuerta grande, que no tenía llave. La jalé, me metí. Tenía luz. Era un búnker gigante con hierros de conservación, deshumidificador, luces. Tenía cualquier cantidad de dinero en efectivo de pared a pared, montañas, unos encima de otros. Medía unos diez metros por cinco.

Había búnkers en otras fincas: en Bonagas, en Ciudad Bolívar. Yo no fui, pero un colega sí, y le inculparon. El colega me dijo: «Yo fui a las otras dos fincas. Son unos narcos. Yo vi allá caletas de billetes». En un momento dado le implicaron. A mí nunca me quisieron llevar a los otros sitios».

Información de ABC.

Freud, Slavoj Zizek y la excusa perfecta para funcionarios venezolanos

 Slavoj Zizek es una de esos pensadores contemporáneos que me gusta leer. Entiende lo que está pasando y escribe sobre ello. No tiene miedo digamos a escribir, como ya lo ha hecho, sobre las Pussy Riot y temas afines de la contracultura. 

El siguiente es un extracto del libro Órganos Sin Cuerpos: sobre Deleuze y consecuencias. Lo conseguí en el portal Academia.edu donde se puede bajar completo el libro y gratis. Me vino a la mente de que se trata de un ejemplo, de la excusa perfecta, para lo que está pasando en Venezuela. 
  • PDF. (Fuentes abiertas Academia.edu)
Front page tipo cómic Venezuela
Periodismo cómic Venezuela 
Bertolt Brecht escribió en una ocasión que no hay dialéctica sin humor: las inversiones dialécticas están muy relacionadas con los giros cómicos y los cambios inesperados de perspectiva. En su libro sobre el chiste, Freud se refiere a la bien conocida historia de un alcahuete que trata de convencer a un joven para que se case con la mujer a la que representa, y su estrategia no es otra que la de convertir cada objeción en un elogio.
Cuando el hombre dice “¡Pero la mujer es fea!”, le contesta “¡Así no tendrá que preocuparse de que le engañe con otros!” “¡Es pobre!” “¡Así ya estará acostumbrada y no le gastará mucho dinero!”, y así sucesivamente hasta que, por último, cuando el joven formula un reproche imposible de reinterpretar de esta manera, el alcahuete estalla, “¿Pero qué quiere, la perfección? ¡Nadie es perfecto!”
¿No nos permite también este chiste discernir la estructura subyacente de cualquiera de los regímenes del Socialismo Real? “¡No hay suficiente carne ni buenos alimentos en los almacenes!” “¡Así no tendrá que preocuparse por engordar y tener un ataque cardiaco!” “¡Tenemos poco teatro y poco cine interesantes, y faltan libros buenos!” “¿Acaso no le permite eso cultivar de verdad el arte de una vida social intensa, visitar
a los amigos y vecinos?” “¡Es que la policía secreta controla mi vida por completo!” “¡Así puede relajarse y llevar una vida sin preocupaciones!”, y así hasta que…
“¡Pero el aire está tan contaminado por la fábrica de la esquina que todos mis hijos están enfermos enfermos del pulmón y se van a morir!” “¿Qué quiere?”. “¡No hay ningún sistema perfecto!” 

Solo espero que ningún ministro venezolano o alto funcionario de la revolución lea esto y tome el ejemplo como un ejemplo a seguir y nos digan: ¿Pero qué quieren? ¡No hay ningún sistema perfecto!.

Palabras claves: “slavoj zizek”, “organos sin cuerpos”. “pussy riot”. “cultura pop”. Contracultura.

Refutaciones

En Radio Caracas Radio los sábados a mediodía

En Radio Caracas Radio los sábados a mediodía

La emisión #142 de Dr. Político en RCR sirvió para refutar abundantemente dos afirmaciones de Diego Bautista Urbaneja: que el tratamiento de un referendo consultivo sobre el socialismo no formaba parte de “la dinámica de la política real” y que una política clínica constituía un “mundo terminológico”. Iniciando un mes de mayo pianístico, sonaron en el programa dos fragmentos del Concierto de Varsovia, una hermosa pieza del compositor inglés Richard Addinsell. He aquí el audio de la transmisión de hoy:

LEA

______________________________________

Venezuela, República Federal (III)

Por Luis Manuel Aguana

Quienes proponemos el Proyecto País Venezuela (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/) hemos insistido que en el nuevo sistema político que debe regir en nuestro país, el Presidente de la Republica no debería cubrir tantas funciones como las que ahora tiene. Que el sistema que actualmente nos rige constitucionalmente debe ser modificado para limitar su poder y que este sea controlado; que el Presidente incluso pueda ser destituido de sus funciones si se extralimita o viola la Constitución.

En un país donde históricamente el poder ha sido administrado por una sola persona, el Presidente de la República, con una supremacía indiscutible sobre el resto de los Poderes Públicos, hablar de restarle funciones a esta suerte de Rey o caudillo que elegimos cada cierto tiempo, resulta un contrasentido cultural, por decir lo menos. Tenemos más de 200 años basando nuestro desarrollo en un solo sistema de gobernarnos. Le entregamos el Poder absoluto a una persona y esperamos de su liderazgo una conducción certera.

Pero años de tropezarnos en la misma piedra nos han demostrado que seguir por la senda de entregarle el futuro y las decisiones trascendentales de una sociedad a una sola persona, por más bien intencionada que ésta sea, en una época donde es imposible que alguien maneje solo las complejidades del mundo de hoy -sin contar con las debilidades que todos los seres humanos tenemos-, resulta poco menos que una estupidez. Eso nos lo acaban de demostrar más de 15 años de poder absoluto en las manos de un caudillo militar donde se dilapidó sin control alguno las mayores riquezas materiales que jamás esta nación ha tenido en su historia. Si este ejemplo no nos enseña que tenemos que cambiar el modelo de cómo gobernar a Venezuela, realmente nada lo hará…

Entonces, ¿cuál podría ser el sistema político, si no es el tradicional controlado por el Presidente de la República? Lejos de hacer aquí una disertación técnica de constitucionalistas y especialistas en ciencias políticas-que por lo demás no me corresponde-, mi intención como un simple ciudadano se limita a expresar una opinión con la idea de que los verdaderos especialistas den la suya y se inicie un debate. De allí nacen las soluciones.

Veamos: el sistema de gobierno que hemos tenido está basado en lo que los especialistas llaman “Presidencialismo”, esto es, el Jefe de Estado, además de ostentar la representación formal del país, es también parte activa del poder ejecutivo, como Jefe de Gobierno, ejerciendo así una doble función, porque le corresponden facultades propias del Gobierno, siendo elegido de forma directa por los votantes y no por el Congreso o Parlamento” (ver Presidencialismo en http://es.wikipedia.org/wiki/Presidencialismo), en donde todo lo decide el Presidente de la República. La experiencia nos indica que ha sido imposible controlar a este funcionario una vez electo.

Luego de tantos golpes, a lógica también nos indica que debemos ir hacia un sistema, si no opuesto al que tenemos, al menos uno donde esa persona que elegimos esté sujeta a los controles más rígidos a fin de que no quiebre al país o que lo administre como su hacienda personal. ¿Eso es mucho pedir?

En el sistema Parlamentario, opuesto al sistema presidencial, la elección del gobierno (poder ejecutivo) emana del parlamento (poder legislativo) y es responsable políticamente ante éste. A esto se le conoce como principio de confianza política, en el sentido de que los poderes legislativo y ejecutivo están estrechamente vinculados, dependiendo el ejecutivo de la confianza del parlamento para subsistir. En sistemas parlamentarios el jefe de estado es diferente que el jefe de gobierno” (ver Parlamentarismo en http://es.wikipedia.org/wiki/Parlamentarismo#Dos_modelos_de_parlamentarismo).

En este sistema el gobierno lo decide el Parlamento y lo pone o lo quita de acuerdo a su desempeño. No se elije a un Presidente sino a un Parlamento que designa un gobierno con un Primer Ministro o Jefe de Gobierno de acuerdo a las fuerzas políticas electas. Este cambio de modelo se ha planteado en otros países latinoamericanos, como por ejemplo en Argentina (ver Jorge Liotti, Parlamentarismo vs. Presidencialismo ¿Cuál es el mejor modelo para Argentina? en http://www.lanacion.com.ar/913796-parlamentarismo-vs-presidencialismo-cual-es-el-mejor-modelo-para-la-argentina). Es una discusión vieja pero muy vigente y que debemos recoger para Venezuela en el debate de una nueva Constitución.

Si estamos planteando en el Proyecto País un Estado realmente Federal, es claro que los Estados deberán tener un peso fundamental en las relaciones de poder que se formularan cuando se les de constitucionalmente la representación parlamentaria en un Senado, que de acuerdo a nuestro planteamiento, iría mas allá de la simple figuración representativa, ya que los senadores en ese nuevo esquema si serían verdaderos embajadores de sus regiones en el parlamento, ejerciendo los controles debidos al Poder Ejecutivo.

De acuerdo a lo identificado convencionalmente, y en términos generales, se reconocen como ventajas y desventajas de ambos sistemas, las siguientes:

“Se reconocen como ventajas del sistema parlamentario:

  1. Mayor representación del conjunto social en la medida que las decisiones deben consensuarse en muchas ocasiones entre distintas facciones políticas representadas en el Parlamento.
  2. Mejor capacidad de respuesta frente a una crisis de gobierno en la medida que puede cambiar el poder ejecutivo adoptando la moción de censura.
  3. Mayor consenso en las decisiones se considera más la participación y el trabajo en equipo.

Se enfrentan como desventajas frente al Presidencialismo:

  1. Separación de poderes atenuada entre el ejecutivo y el legislativo.
  2. Excesiva vinculación del poder ejecutivo con el partido político mayoritario en el Parlamento, pudiendo derivar en partidocracia.
  3. Su forma más estable termina siendo el bipartidismo.

Tratando de recoger las ventajas de ambos sistemas y eludir sus desventajas se tiende a utilizar sistemas semipresidenciales” (ver Ventajas y desventajas de la república presidencialista en http://es.wikipedia.org/wiki/Presidencialismo#Ventajas_y_desventajas_de_la_rep.C3.BAblica_presidencialista).  

De acuerdo a estas características el sistema parlamentario es el que mejor se ajusta a una forma federal del Estado, resolviendo el control del Poder Ejecutivo al ser éste producto del Poder Legislativo.

Sin embargo, así como resuelve unos problemas crea otros. La elección en segundo grado del Jefe del Estado y Jefe de Gobierno deja sujeto al poder Ejecutivo a los arbitrios de las fuerzas políticas dominantes del parlamento, permitiendo que cualquier crisis haga bastante inestable al gobierno de turno. No obstante, eso podría considerarse un costo tolerable cuando miramos nuestra historia donde los gobiernos han desbancado nuestra economía sin control alguno.

Por otro lado no sería aceptable que en Venezuela no se elija de forma directa al Presidente de la República o Jefe del Estado. Pero si podría un Parlamento designar un Jefe de Gobierno o Primer Ministro. De esa forma se dispondría de un sano balance de poder entre el Parlamento y el Poder Ejecutivo. Este sistema mixto podría bien estudiarse para Venezuela considerando nuestra historia y costumbres republicanas pero corrigiendo los desbalances de poder que tanto han perjudicado a nuestro país.

Independientemente que ambos modelos tengan sus ventajas y desventajas, lo que sí es cierto es que al reconstruir la institucionalidad de Venezuela deberemos encontrar una fórmula capaz de controlar efectivamente a quienes detenten el poder, sin olvidar el peso histórico que los Presidentes han tenido en nuestra historia republicana. No será posible pasarnos un interruptor de la noche a la mañana en este asunto que puede resultar ser muy controversial. Pero lo que si podemos y debemos hacer es establecer límites contundentes a quienes al ejercer el poder absoluto, se corrompen absolutamente. Eso ya nos debe haber quedado muy claro como una experiencia que no debe volver a repetirse…

Caracas, 2 de Mayo de 2015

Twitter:@laguana

Postales del desastre chavista

  1.    Venezuela es percibido como el país más corrupto del Mercosur

            Uruguay calificó con el índice de percepción de corrupción más bajo
            El informe de la Junta de Transparencia y Etica Pública de Uruguay fue
            Presentado ayer.
            Y este es Uruguay, país amigo de los chavistas. No pueden decir que
            Son los enemigos de Transparencia Internacional

           
2.    El ex subsecretario de Estado de USA Roger Noriega, quien por años ha advertido sobre la corrupción y los vínculos del chavismo con organizaciones criminales, asegura que las agencias de seguridad de Estados Unidos han recaudado volúmenes substanciales de evidencia sobre la participación de altos funcionarios del régimen de Nicolás Maduro en el narcotráfico. |
El régimen chavista es un nido de ladrones y narcotraficantes y ya existen las pruebas. 
3.    Los trabajadores del sector público trabajarán 6 horas en lugar de ocho, pero cobrando lo mismo para ahorrar energía
La revolución se especializa en trabajar menos. Racionan la electricidad por falta de mantenimiento del sistema. Centrales trabajan a 50% de su capacidad y las pérdidas llegan a 40%  de la producción
4         4.    Los expertos consultados advirtieron que la verdadera renta petrolera obtenida por Venezuela en el 2014 sumaría menos de un tercio de los $128,439 millones que el chavismo anunció el fin de semana.
Son mentirosos patológicos
5      5.    En Venezuela 2015, Empresas fantasmas registradas en Miami y Weston recibieron millonarias transferencias de otras compañías pertenecientes a personas que actualmente son investigadas en Ecuador por lavado de activos tras montar exportaciones fraudulentas desde ese país hacia Venezuela
Entre el Ecuador de Correa y la Venezuela de Maduro han montado toda una estructura de corrupción regional.
6     6.    En una entrevista publicada hoy por la revista brasileña Veja, titulada “Los aviones de la cocaína”, el coronel Germán Cardona afirma que el ministro de la presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana, encabezaría el denominado “Cártel de las Estrellas”, que el militar exiliado en España define como “un apéndice del Cártel de los Soles de Venezuela”. – Ver: http://eju.tv/2015/04/veja-cardona-acusa-a-quintana-de-encabezar-el-cartel-de-las-estrellas/#sthash.IXv5OCuB.dpuf
La Bolivia de Evo y la Venezuela de Maduro son cómplices del narcotráfico.
7       7.    El presidente de la Federación Única de Trabajadores del estado Anzoátegui, Tito Barrera, considera que debido a la devaluación, inflación y escasez que sufre el país, el gobierno está en la obligación de incrementar el salario mínimo en un 100%. Diario El Tiempo“Aún así se quedaría bien corto, porque la cesta básica está valorada en 35.000 bolívares. Estamos diciendo que hoy día ese sueldo sólo cubre el 16% de los gastos prioritarios de una familia. De aumentarlo al doble se cubriría tan solo el 32%”.Agregó que la inseguridad se ha incrementado en un 36% en relación al año pasado, ya que a la fecha se han suscitado más de 200 muertes violentas.“Los sindicatos no tenemos nada que celebrar, sino más bien mucho de que preocuparnos”.
 AYER les aumentaron el 30% . Eso no resuelve ni remotamente la situación de los sindicatos. Para rematar, maduro cree que los trabajadores pueden gerencIAr las empresas. El desastre de la CVG ilustra lo absurdo de esta manera de pensar.
8       8.    ND / Yalezsa Zavala / 30 abr 2015.- El presidente Nicolás Maduro anunció que viajará esta noche hacia La Habana, Cuba, para participar en la marcha del Día del Trabajador convocada por el gobierno cubano en solidaridad con la revolución venezolana. Agregó que estará de regreso el viernes al mediodía. 
El títere fue a buscar instrucciones y allí lo llamaron estúpido por querer expropiar a POLAR
9        9.    El 50% de los gastos de Petróleos de Venezuela se van en IMPORTAR petróleo!! a  precios internacionales, para venderlos a descuiento en el país.
PDVSA se endeuda para comprar petróleo a precios internacionales y luego distribuirlo en Venezuela regalado. Esto explica el por qué la empresa está en bancarrota. 


Mango


Cuenta Marleni que cuando veía pasar a Nicolás Maduro conduciendo un autobús en un acto proselitista propagandístico del régimen, decidió enviarle una nota para pedirle vivienda. Como no tenía un papel –medio que, según Nicolás, 4.000 personas utilizaron ese día para sus peticiones- no dudó en usar el mango que había pedido regalado para mitigar el hambre. Escribió una nota en él: “si puede llámeme”, con su número telefónico y vigorosamente se lo lanzó al populista usurpador.

Contrariamente a lo que le sucedió al ingenuo y quizás desequilibrado joven Yendricks aquel día en la AN, cuando su intento de abrazar cariñosamente al ilegítimo cucuteño -quién sufrió un ataque de pavor en el momento- lo condujo a la cárcel en la que todavía, dos años después, se encuentra; el mangazo de Marleni la hizo acreedora al premio gordo de Lotto Popule: Nicolás, en nombre pero sin permiso de todos los venezolanos que somos los verdaderos propietarios, le “regaló” una casa equipada. ¿Será un montaje? Noo, imposible.

No estoy en contra de que Marleni tenga su casa. Muy al contrario. Todos los venezolanos deberían ganar el mismo premio. Y aunque no estoy de acuerdo con el método, si un mangazo es lo que toca para sacarle algo a estos hambreadores que patrocinan el desarrollo de Andorra con preferencia sobre el de Venezuela, mangazo será. De hecho, pienso que un país con mayores riquezas que Dubai debería garantizarle a todos sus ciudadanos los recursos suficientes para satisfacer sus necesidades básicas: nacer con $ 50.000 en el banco, cual dubaití. Lastimosamente esto no es posible porque los revolucionarios socialistas, siempre preocupados por el bienestar del pueblo, decidieron guardarle sus reales en Andorra y otros paraísos fiscales, obviando un pequeño detalle: no dejar las cuentas a título personal sino a nombre de la República “Bolivariana” de Venezuela, o de todos los venezolanos. Quizás fue con la buena intención de no causar excesivos gastos administrativos con los que el banco castigaría a los cuentahabientes.

Ya Nicolás había regalado una lujosa camioneta (que no le pertenecía, era patrimonio público y por tanto delito regalarla) a unos ciudadanos que se cruzaron con su destartalado vehículo a la ostentosa caravana oficial. Conducta clásica de populistas bananeros latinoamericanos, ya probada por Juan Domingo Perón y su virtuosa Evita en Argentina, entre otros.

El mensaje que envió el agente castrista que ocupa Miraflores con su respuesta al supuesto mangazo, fue claro y degradante para el venezolano, pero muy conveniente a los intereses del chavismo, del socialismo del siglo XXI, que es una farsa pseudomarxista. Marx definió el socialismo como la dictadura del proletariado, la clase obrera, como la europea de su época, calificada y pensante. También definió, no sin cierto desprecio, lo que llamó lumpenproletariado; el lumpen, gente marginada por la sociedad capitalista y víctima de ella, sin habilidades, sin formación de ningún tipo, sin capacidad de trabajo calificado; nula como capital humano de una economía desarrollada. En Venezuela, por razones distintas a las de la Europa de principios del siglo XIX de Marx, existe un lumpen, y a ese lumpenproletariado se dirigió el mensaje del mangazo.

“Con el chavismo no hace falta trabajar. Es más, no hay que saber trabajar (si no lo saben Nicolás, los críos del Galáctico y en general, la jerarquía de saqueadores chavista). Basta saber lanzar un mango. Ni siquiera es necesaria la maestría de un Urbano Lugo, sólo lanzar un objeto con aproximada precisión. Venezolano, si te pones una franela roja, votas por mí, gritas consignas pendejas y anacrónicas que  te enseñaré al caletre pues no las comprendes, y sabes tirar cosas, puedes tener vivienda, carro y bienestar. Tú tienes tus corotos, yo mis reales (que te robé, que son tuyos, pero de los que apenas de doy mendrugos) en Andorra; y todos vivimos felices. Y por favor, no estudies ni te superes, acude a una Universidad Bolivariana. Porque si llegas a estudiar y aprender de verdad, me retirarás tu apoyo, pues ya no necesitarás mis limosnas”.

No fue aleatorio que el paisano de Andrés Pastrana seleccionara el mango por encima de 4.000 esquelas en papel. Y es que el papel no duele, físicamente no duele. El papel no es violencia. El mangazo sí. La habilidad para propinar un mangazo es la misma que para lanzar una molotov, o una bomba lacrimógena, si el terrorista es uniformado, o una granada, si se autoriza con una 8610-1. Nicolás prefirió la violencia del mangazo a la razón del papel.

Sinceramente me contenta que Marleni consiguiera su casa. De hecho creo que todos los venezolanos debemos caerles a mangazos a estos revolucionarios humanistas que tan consideradamente nos guardan nuestros reales en Andorra. Si todos los mangazos fueran respondidos, es muy posible que en Venezuela no hubiera problemas sociales. De vivienda no, por lo menos.

Lo que quedó demostrado es que Arturo Uslar Pietri se equivocó: en Venezuela no hay que sembrar el petróleo. Hay que sembrar mangos. Muchos mangos. Sembrar el petróleo significa que eventualmente podríamos vivir del talento aplicado a la producción. De la creatividad humana. De la tecnología nacida de la educación. Pero esto sería la negación del socialismo chavista, y ciertamente, su muerte.

Aun así, me atrevo a imaginar, soñar despierto. Si todos agarramos nuestros mangos y se los lanzamos a Nicolás con las palabras “Paisa, renuncia ya”, quizás el virrey cubiche renunciaría. ¿No creen?

Leonardo Silva Beauregard

@LeoSilvaBe

¿Fin del grupo editorial 6to Poder y de Leocenis García como editor?

Nuevo golpe -quizá una estocada definitiva- de la justicia revolucionaria contra el editor Leocenis García y su grupo editorial 6to Poder (Sexto Poder / diario o periódico) y uno se pregunta si podrá salir de esta.
En una información del periódico 2001 -1 de mayo 2015- podemos leer que: 

…el tribunal 29° de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas a cargo del juez Aris José La Rosa Álvarez dictó hoy la incautación y disposición anticipada de bienes muebles e inmuebles propiedad del procesado Leocenis García Osorio.

Front page cómic - diario 6to Poder Leocenis García
6to Poder / Leocenis García 


La confiscación incluye el diario / periódico 6to Poder (Sexto Poder) y sus bienes.

Leocenis García, editor y empresario de varios medios relacionados con contenidos noticiosos, periodísticos y de interés a través de diversos productos, lleva varias semanas detenido y procesado, supuestamente,  por legitimación de capitales, operaciones ilícitas cambiarias, elusión fiscal y extorsión.
Otros bienes incautados han sido una parcela, par de carros, y equipos de computación, según señala el periódico 2001.
Palabras claves: “leocenis garcia”, “sexto poder”, “6to poder”. “6to poder periodico”, “leocenis garcia sexto poder”. 

¡GRAVE! Cartel de los soles transporta cocaína en aviones militares venezolanos

En una entrevista publicada esta semana por la revista brasileña Veja y titulada “Los aviones de la cocaína”, el coronel  Germán Cardona (Ejercito Bolivia) afirma que un ministro boliviano encabezaría el denominado “Cártel de las Estrellas”, lo que el militar define como “un apéndice del Cártel de los Soles de Venezuela”. El mismo coronel Cardona ya habría hecho estas denuncias en un programa de TV llamado “A todo Pulmón” la semana pasada.
Cardona indica que el “Cártel de las Estrellas” estaría integrado por altos oficiales militares y policiales de Bolivia, y agrega que los “aviones de la cocaína”, que parten del aeropuerto de Chimoré en El Chapare con destino a Maiquetia (Venezuela), serían “un negocio montado entre Morales y Maduro”.

El militar también incluye en el tema al vicepresidente Álvaro García Linera y su hermano Raúl. Cardona también asevera que al aeropuerto de Chimoré “no entran las Fuerzas Armadas” ya que el mismo estaría bajo el control de “grupos municipales”.


En otro tramo de la entrevista, el coronel advierte que el Movimiento Al Socialismo estaría creando una “fuerza armada paralela”, con armamento llegado en los vuelos venezolanos que incluiría fusiles Kalashnikov y misiles antiaéreos.

Con información de Revista Veja (Brasil) y Eju!

¿Por qué no tenemos 60.000 diputados? ¿Uno por cada 500 habitantes? Eso si sería democracia participativa.

Nuestra Asamblea Nacional tiene 163-5 diputados. Uno por cada 180.000 ciudadanos. ¡Son muy pocos! Cada uno puede ser sometidos a una influencia concentrada, lo cual puede resultar altamente contraproducente para los ciudadanos. 
Aprovechando los avances tecnológicos me pregunto… ¿porqué no tenemos muchísimos mas diputados, diluyendo el poder central y de esa manera aumentando el poder ciudadano?
Imagínense una Asamblea manejada por la red donde cada 500 ciudadanos tiene un diputado. Eso si significaría una Democracia Participativa.
¿Por qué he de quedar satisfecho con un sistema en el que puedo confiar en el 10% de los diputados del lado que me representa, pero desconfío del otro 90%?
De haber 60.000 diputados de repente hasta confió en muchos del lado que no me representa.

Maduro hoy en La Habana

Nicolás Maduro Moros, como le gusta decir su nombre, ya que suena más distinguido, llegó hoy en la madrugada a La Habana preocupado por lo que tendría que hacer en Venezuela. Él sabía que su régimen pendía de un hilo y que su supervivencia dependía de que se anunciasen grandes decisiones. Su régimen se había convertido en una pirámide Ponzi de la propaganda. Cada anuncio debía ser espectacular, a fin de mantener al país en vilo, sin pensar en la realidad subyacente, una realidad donde la gente andaba con hambre pero, eso sí, con los fundillos sucios.
El problema, pensaba el títere, es que ya no quedan muchos anuncios espectaculares por hacer. Ya nadie cree lo de los 13 millones de votos contra Obama, nadie se interesa por la faja Petrolífera Hugo Chávez Frías, el pueblo se ríe del pájaro. Lo del mango no cayó bien.
Pensó: “me queda la vino tinto, el Caracas, el Magallanes , el Sistema y la POLAR”. Qué hago? Elimino los importados de los equipos, a fin de anunciar la independencia deportiva, la soberanía plena de las pelotas? Me nombro presidente de El Sistema, nombro a Abreu vicepresidente?  O le echo mano a la POLAR? Esto último sería lo más espectacular”. Y pensó en los titulares del Correo del Orinoco:   “Maduro nacionaliza la arepa!”. “La cerveza ahora es de todos, no de la oligarquía”.  
Se imaginó los jardines de las plantas de POLAR, tan cuidaditos y pensó que podrían ser utilizados para meter allí grandes carpas que alojarían  varios centenares de personas que quedaban todavía en la Torre de David y en uno que otro hotel.
Llegó al aeropuerto de La Habana y subió al jip que lo esperaba para trasladarse al palacio presidencial, donde lo esperaban Raúl y Orlando Borrego, el virrey nombrado por los Castro para manejar los asuntos venezolanos.
Después del cafecito de rigor, Nicolás Maduro se dirigió a Raúl:
– ‘Mi comandante, le traigo el saludo patriótico y anti-imperialista del pueblo heroico de Venezuela y de la primera combatiente”.
        “A discreción, Nicolás. Puede usted levantarse”, le respondió el líder cubano, “entiendo que usted desea consultar algo importante con nosotros. Le agradezco brevedad, porque tengo un desayuno con Shannon, a quien usted conoce. Y, después tenemos que asistir al desfile del día del trabajador”.
        “Bien, comandante”, carraspeó Nicolás, “vengo a pedirle su parecer sobre un anuncio que me gustaría hacer a mi regreso a Venezuela, la expropiación de POLAR. Esa empresa es como decía Mao, un hueso que tengo atravesado en la garganta”.
        “Jrushov, no Mao”, le aclaró Raúl.
        “En fin, creo que esa toma sería la coronación de la revolución bolivariana, Comandante. POLAR es el último castillo feudal que existe en Venezuela. Ya hemos terminado con casi todo lo demás”.
        Raúl le respondió: “terminado es la palabra correcta, Nicolás. Déjeme decirle sin rodeos que eso que usted viene a proponer es una completa estupidez. Usted no debe tocar a POLAR ni con el pétalo de una rosa. Esa es la empresa que le da de comer, todavía, a los venezolanos. Y, demás, es una empresa bien manejada, que se porta bien con sus trabajadores y que produce los dos pilares de la dieta popular venezolana: la arepa y la cerveza”. Respiró profundo porque estaba muy molesto. “Ese ataque sería oportuno en otras circunstancias pero hoy en día usted no puede arriesgar una crisis política y social en Venezuela, solo para satisfacer su complejo de inferioridad frente a Mendoza”. Se volteó hacia Orlando Borrego, el otro borrego, el que realmente manda en Venezuela, y le preguntó: “ Que piensas tú, Orlando? “
        Y Orlando le respondió: “Comandante, estoy de acuerdo con usted. Eso de expropiar a POLAR son necedades de la Señora, quien, en mi opinión, se mete donde no debe. Ya se los he dicho a ellos allá en Caracas”.  
        “ Entonces, no hay más que hablar Nicolás. Regrese a Caracas e invente cualquiera otra cosa pero no se meta con POLAR”.
Nicolás Maduro Moros regresó presuroso a Caracas después del desfile del primero de Mayo en La Habana y, al presidir la conmemoración de este día en Venezuela, se dirigió en cadena al pueblo de Venezuela:
“Conciudadanos y dadanas: En esta fecha gloriosa de los trabajadores vengo a anunciarles que he decidido nacionalizar a los equipos de pelota que operan en Venezuela. De hoy en adelante ni un solo extranjero podrá actuar en nuestros campeonatos de pelota. Ni siquiera los Curazoleños o Arubeños podrán actuar aquí. Esta medida trascendental que he decidido tomar, a riesgo de las represalias del imperio, consagrarán nuestra soberanía petrolera y pelotera. Desde el imperio.. perdón, desde el empi reo, el supremo autor, nuestro padre nos mira alborozado y alebrestado. Vamos pues, sigamos por la senda de la liberación progresiva y tan surrealista que nos hemos impuesto.

Viva nuestro padre! Viva el Comandante Eterno!”. 

Las izquierdas en la encrucijada – Antonio Sánchez García

  Antonio Sánchez García

A Isabel Allende Bussi

@iallendebussi

           La muerte de Hugo Chávez, la profunda crisis en que se ha sumido el chavismo, particularmente en Venezuela desde la imposición de Nicolás Maduro y la drástica caída de los precios del petróleo,  la pérdida de recursos estratégicos que ello supone para el gobierno cubano, el refortalecimiento de los Estados Unidos en la política mundial y la iniciativa Obama de acercamiento a Cuba y el desbloqueo de las relaciones constituyen el marco de referencia de un nuevo ciclo para la izquierda latinoamericana agrupada en el Foro de Sao Paulo, fundado por Fidel Castro y Lula da Silva en 1992.  Se cierran dos décadas de avances, copamiento institucional, conquista de gobiernos y control de la región en la OEA y todas las instancias multinacionales, desde el ALBA hasta UNASUR. Soplan dramáticos vientos de cambio. Este nuevo embate revolucionario, llegado en los 90’s del  brazos el golpismo militarista venezolano,  está muerto. Mientras lo que resta de lo que un día fuera la revolución cubana, agoniza. La Historia está dando vuelta a esa página.

La pérdida de respaldo popular y la profunda crisis económica y social que afecta a la joya de la Corona de las izquierdas reales, Venezuela, amenaza con la debacle: Maduro se sostiene a duras penas en el poder. Lo sigue manteniendo a pesar de todo, gracias al respaldo militar, policial y represivo de la tiranía cubana, que lo controla. Y favorecido internamente por la desgraciada desunión de los factores de la oposición democrática. La radicalización intentada  a control remoto desde La Habana y la denodada oposición encontrada en las filas opositoras más consecuentes, se han saldado con más represión, más persecución, más cárcel y más  violencia desde el ejecutivo. A la oleada de asesinatos cometidos por el ejército, la policía y los organismos parapoliciales del régimen – los llamados colectivos – en respuesta a las protestas estudiantiles que sacudieran al país durante todo el año 2014 y parte del 2015, se sucedieron la detención ilegal y el encarcelamiento arbitrario de dos de los más destacados líderes opositores: Leopoldo López, que ya cumple más de un año en prisión, y el Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma, detenido desde el 18 de febrero de 2015 y recientemente internado en una clínica para someterlo a una intervención quirúrgica tras el agravamiento en la cárcel de su frágil estado de salud.

Pero el saldo de esas movilizaciones, esos asesinatos y esos encarcelamientos ha arrastrado el parapeto de la satrapía al borde del abismo. A mediados de 2014 el mundo fue conmovido por la ola represiva del gobierno, que ya no pudo seguir escudándose tras la mascarada democrática. Periodistas, intelectuales, políticos, gobiernos e incluso el estrellato hollywoodense alzaron su indignación contra la dictadura de Nicolás Maduro. Que sólo pudo ser rescatado del desastre por la inmediata movilización ordenada desde La Habana de todos los gobiernos controlados por la UNASUR y el Foro de Sao Paulo que corrieron a Caracas a terciar en unos diálogos sin otro propósito que deslegitimar y paralizar las protestas, diálogo que sólo pudo sostenerse por la colaboración de la oposición oficialista. Y que logró, a medias, sus objetivos desmovilizadores. Pues la protesta continuó, con saldos estremecedores: el asesinato a mansalva, con ensañamiento y alevosía de un liceano de 14 años y el encarcelamiento del Alcalde Metropolitano en febrero de 2015, a un año del inicio de la ola movilizadora convocada por la llamada SALIDA, volvieron a encender la movilización popular y la denuncia internacional, siempre bajo el protagonismo de los sectores opositores encabezados por María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma.

La oposición vivida en Venezuela en estos últimos dos años ha sido obra de esos tres factores. Cuya mayor proeza ha sido lograr el respaldo de 36 ex presidentes de la república de América Latina y de España y el pronunciamiento categórico de los más importantes parlamentarios de la región exigiendo la inmediata liberación de nuestros presos políticos. Dicha proeza ha sido obra de dos mujeres incansables, insobornables e incorruptibles: Lilian Tintori y Mitzi Capriles, esposas de Leopoldo López y de Antonio Ledezma. Que han logrado obtener, justo es reconocerlo y alabarlo, el respaldo generoso y solidario de la dirección de la MUD y, en particular, de su Secretario General, Jesús Chuo Torrealba. Una obra de alta ingeniería política, de cuyo éxito podría depender el futuro de la Venezuela democrática. Sin la unidad de todas las fuerzas opositoras, la salida es impensable.

Este dramático proceso de internacionalización del conflicto venezolano, presente en las principales preocupaciones de todas las cancillerías de América Latina, de Canadá y los Estados Unidos, de España y de Europa ha provocado un inocultable quiebre de las izquierdas en América Latina y España. Valores trascendentales propios de las más legítimas aspiraciones de las izquierdas y sus movimientos sociales, como la defensa de los derechos humanos y el respeto a la institucionalidad democrática, se han visto trágicamente cuestionados por la solidaridad automática con un gobierno supuestamente de izquierdas, lo que es perfectamente cuestionable, que lleva dieciséis años violándolos. Dejando de manifiesto intereses espurios, dependencias económicas, pagos de favores, tozudez ideológica, corrupción y traición a los principios fundacionales de los movimientos populares.

El caso Venezuela ha puesto de manifiesto que tras la ambición de poder del Foro de Sao Paulo se escondía la crisis de unas izquierdas corrompidas, corrupción que revienta en el rostro de sus pueblos tras el control de sus gobiernos por los próceres de dichas izquierdas de una manera brutal y descarnada, como lo demuestran el caso PETROBRAS, en Brasil, el asesinato del fiscal Nisman y el encubrimiento al terrorismo iraní en Argentina y los negociados de la familia Bachelet y el financiamiento de los partidos en Chile. ¿Es imaginable que los servicios de inteligencia de todos los gobiernos solidarios con la dictadura venezolana desconozcan el papel del gobierno Maduro en el manejo del narcotráfico, el respaldo al terrorismo musulmán, la connivencia del gobierno venezolano con las FARC, la plataforma facilitada a todos los movimientos terroristas de la Yihad? ¿Es posible que se nieguen a reconocer la colosal dimensión del desfalco del corrupto régimen Chavez/Maduro, responsable de la desaparición de cientos de miles de millones de dólares devorados en las fauces de la corrupción de unos gobernantes facinerosos? ¿Es imaginable que no hayan tomado nota de las denuncias sobre los inconcebibles montos traficados por espalderos, contratistas, familiares, aliados y socios de Chávez y de Maduro en la banca europea? ¿Es posible que se nieguen a reconocer los vínculos del gobierno venezolano con la Yihad? ¿Es imaginable su negativa a reconocer la naturaleza fraudulenta de la llamada revolución bolivariana

La tenacidad y persistencia de taras inveteradas siguen anclando a la izquierda a sus viejos prejuicios, a sus mitos fundacionales, a sus ancestrales lugares comunes. Con un trágico y gangrenoso agravante: la brutal amoralidad y el gansterismo neo fascista impulsado por los Castro en connivencia con Hugo Chávez con el fin de terminar controlando la región, como deja ver el estremecedor testimonio de Leamsy Salazar recogido por el periodista español Emili J. Blasco, de ABC, en su libro Bumerán Chávez, Los fraudes que llevaron al colapso de Venezuela (Washington y Madrid, abril de 2015).  Aún ignaro de esta hamponil deriva que preparaban las izquierdas, el gran novelista chileno Roberto Bolaño confesó en una de sus últimas entrevistas antes de morir, a los 50 años: “Sigo siendo de izquierda y sigo creyendo que la izquierda, desde hace más de sesenta años, mantiene en pie un discurso vacío, una representación hueca que sólo puede sonarle bien – esa catarata de lugares comunes – a la canalla sentimental. En realidad, la izquierda real es la canalla sentimental quintaesenciada”. Por entonces no estaba del todo claro que pronto, muy pronto, esa izquierda, la suya y la mía, la nuestra, sería no sólo una canalla sentimental, sino una canalla de traficantes, ladrones, corruptos y asesinos, como los que subirían al poder de la izquierda real en la Venezuela arrastrada a sus abismos. Administrada para mayor INRI por los hermanos Castro en nombre del Ché Guevara. Sobrevivientes gracias al ruin saqueo de su odiada Venezuela.

Sin consideración a los profundos cambios económicos, sociales y políticos que han tenido lugar en el planeta luego de la Segunda Guerra Mundial, el fin de los colonialismos, la debacle y caída de la Unión Soviética y su bloque imperial y el fin del comunismo, tan manchado en sangre por el Archipiélago Gulag y las mazmorras castristas como Auschwitz y Treblinka, la izquierda ha seguido flotando en las nubes de un pasado irreal. Cometiendo atropellos indignos de su pasada grandeza intelectual y moral. Presta a condenar las dictaduras de derecha, pero incapaz de condenar a la peor de las dictaduras de que se tenga memoria en nuestro continente, la cubana. Prisionera de la vieja trampa hitleriana y estalinista del rojo y el negro, de Dios y el Diablo, atada al maniqueísmo de bloques enfrentados, ya periclitados y ajenos a la verdadera actualidad del tiempo.

Hoy, como ya nadie se atreve a desconocer, la alternativa vigente no es la falsa y  maniquea diferencia de izquierdas y derechas, sino la de demócratas y autócratas. Como no se cansan de señalarlo Mario Vargas Llosa y Enrique Krauze, muy por encima de esa vieja y trasnochada contraposición de ideologías fracasadas está el imperativo moral, ya categórico, del liberalismo o el totalitarismo. La libertad, he allí el imperativo kantiano de todas las luchas sociales.

Avergüenza que, sin excepción ninguna, todas las izquierdas gobernantes hayan renunciado a defender la libertad en aras de mantener un gobierno espurio, anti popular, autocrático, militarista, estatólatra y caudillesco. Como el que impera por sus fueros en Venezuela, atropellando todos los derechos humanos. Y se nieguen a retirarle el respaldo a quienes llevan 56 años encadenando a su pueblo y manchando a las izquierdas de oprobio e ignominia.

La disyuntiva no puede ser más clara: o las izquierdas abren los ojos y regresan a la defensa de sus valores inalienables, o desaparecen. Tertium non datur.

@sangarccs

Los circuitos Frankenstein – Trino Márquez

Trino Márquez

Los números negativos que muestran las encuestas para el oficialismo están llevando al gobierno a apelar a todos los mecanismos disponibles para el chantaje, la intimidación, el desestimulo y la disuasión de los votantes opositores. Los rojos no quieren que los demócratas acudan a las urnas electorales en los futuros –esperemos que sea pronto- comicios para elegir la Asamblea Nacional. El último ardid cosiste en aprovechar la Ley de Procesos Electorales de 2009 y la complicidad del Consejo Nacional Electoral y del Instituto Nacional de Estadísticas, para manipular los circuitos electorales con el fin de elevar hasta el infinito el costo de cada diputado opositor y reducir a migajas el de los parlamentarios oficialistas. Miraflores, CNE e INE se confabularon para poblar de diputados golilla el Hemiciclo.

La estrategia es antigua y ha combinado diversas trampas y métodos represivos. Defenestraron a María Corina Machado, la diputada más votada en las elecciones legislativas de 2010. No se anduvieron con sutilezas. Una integrante del órgano que representa la soberanía popular, según la Constitución y la Ley Orgánica de Procesos Electorales, fue despojada de su investidura sin que se respetara el debido proceso. Previamente habían comprado a su suplente, un joven que pasará a la historia de la infamia en Venezuela. Luego vinieron las agresiones contra Daniel Ceballos y Enzo Scarano, dos de los alcaldes más votados en las elecciones de 2013. Más tarde secuestraron a Antonio Ledezma, la segunda autoridad civil del Distrito Capital y el burgomaestre más votado del país. Incluyo en esta lista a Leopoldo López por su peso electoral, aunque para el momento de su arbitraria detención no ocupaba ningún cargo de elección popular. El propósito de estos abusos consiste en demostrar que el régimen puede desconocer la voluntad popular de los votantes opositores, con la complicidad de las instituciones del Estado y sin ningún costo político.

Al lado de las estrategias de choque se encuentran otras más sutiles, elaboradas por matemáticos y estadísticos. El fin: intervenir los circuitos electorales para adaptarlos a los requerimientos del PSUV y de Maduro. El instrumento en esta ocasión es el Censo 2010. A partir de este estudio nacional se proyectan las cifras de crecimiento demográfico de cada estado y de cada municipio y, a partir de esta plataforma, de cada circuito electoral. Ocurre que, de acuerdo con una maniobra fríamente calculada, los circuitos que tradicionalmente se inclinan por los candidatos opositores tuvieron un crecimiento poblacional menor que aquellos circuitos que se decantan tradicionalmente por los aspirantes oficialistas. La consecuencia es inevitable: se le reducen los diputados a los circuitos donde triunfa la oposición para colocárselos a aquellos donde ganan los rojos; de esta manera se distorsiona la relación entre la base poblacional y el total de los integrantes de la Asamblea. La fórmula para despojar a la oposición y, en general, a los ciudadanos de representantes populares es burda y artera. Solamente se explica por el carácter profundamente antidemocrático y autoritario de los rojos. Así se comportan los regímenes autocráticos. Sienten un olímpico desprecio por la institución del voto y por la opinión de la gente. La soberanía popular solo les sirve para ejercicios demagógicos en los que crean espejismos de participación.

Los circuitos intervenidos –circuitos Frankenstein- buscan reducir el impacto de la derrota electoral. Tratan de controlar los daños, de modo que la inferioridad de votos no se refleje en la composición numérica de la Asamblea Nacional. Una diferencia sustancial en el número de diputados a favor de la oposición daría inicio a un acelerado proceso de transición, aunque el régimen siga controlando el resto de los poderes públicos.

El cálculo de los rojos parte de una proyección lineal de los datos de elecciones pasadas. Ganarán donde tradicionalmente lo han logrado; y perderán donde sistemáticamente lo han hecho. La clave se encuentra en que el país ha cambiado radicalmente en los dos años que Maduro tiene el poder. El caos y la ruina son de tal magnitud que los rojos pueden derrumbarse hasta en los lugares que consideran antisísmicos.

El doctor Frankenstein fue víctima de su propia creación. Tenemos que prepararnos para las elecciones y derrotar las malas mañas.

@trinomarquezc

¿Revolución social? En Venezuela no será… – Fernando Egaña

 Fernando Luis Egaña

En estos días leía un par de artículos de unos españoles que son afectos a la llamada “revolución bolivariana”, y el tema central que destacaban era el de los grandes avances y transformaciones positivas que se habrían producido en la dimensión social, durante estos largos años del siglo XXI. Los textos eran, básicamente, de carácter publicitario y se encontraban repletos de medias verdades y de mentiras completas. Pero lo importante del asunto, es que la masiva propaganda de la hegemonía roja insiste en que en Venezuela se ha dado una revolución social…

A propósito del 1° de Mayo, Día del Trabajador, debería destacarse que en nuestro país se ha destruido la capacidad adquisitiva del salario. Hoy en día, con el salario mínimo se podrían adquirir, si acaso, 20 dólares; y los aumentos que serán anunciados, serán pulverizados por la inflación y la devaluación, ambas desbocadas. En 1999, con el salario mínimo se podían adquirir cerca de 200 dólares. Y entonces, ¿dónde está la revolución social?

Los niveles de pobreza en el 2015 son semejantes a los de 1999. Alrededor de 40% la pobreza en general, y de 20% la extrema. Sólo que de aquellos tiempos para acá, ha tenido lugar la bonanza petrolera más prolongada y caudalosa de la historia que, en números redondos, le deparó al Estado el equivalente de 1.500 millardos de dólares. Todo eso no influyó en reducir la pobreza de manera sostenible. Y entonces, ¿dónde está la revolución social?

Las condiciones de seguridad de la sociedad venezolana se han deteriorado de forma consecutiva y alarmante en estos tiempos. Es probable que en Caracas ya se cometan tantos homicidios como en toda Venezuela, en 1998. Algo más de 4.500. El total nacional sobrepasa los 20 mil homicidios al año, más que en Colombia, lo que nos transmuta en uno de los países más violentos de todo el mundo. No sólo de la región o del hemisferio, sino del mundo. Y entonces, ¿dónde está la revolución social?

La realidad de la salud y la educación también se ha deteriorado. El rebrote de endemias que se encontraban erradicadas lo refleja, así como también el colapso del sistema público de salud –con la excepción de algunos contados establecimientos que sirven, sobre todo, para la proyección publicitaria. Las Universidades Nacionales se consumen internamente para no cerrar sus puertas, y el control hegemónico de la educación, desde luego, lo que hace es restringirla, encarecerla y debilitarla. Y entonces, ¿dónde está la revolución social?

No hay información confiable sobre el estado de las “misiones sociales”. Recuérdese que en 1999 se empezaron a desmantelar los 14 principales programas sociales del Estado venezolano, casi todos de ejecución descentralizada, y varios años después, en el período 2003-2004, se restablecieron algunos de ellos y se montaron otros, bajo el formato de las misiones y de conducción centralizada. Luego de un lapso de expansión y de sucesivos “relanzamientos”, la impresión de los expertos en que se encuentran, en general, en situación de decaimiento y hasta parálisis. Y entonces, ¿dónde está la revolución social?

Al conjunto de los venezolanos no se les ha ampliado sino limitado sus alternativas. Por eso las crecientes colas para conseguir los alimentos básicos, las medicinas básicas, y cualquier tipo de producto básico para el desenvolvimiento corriente de la vida personal, familiar, laboral o socio-económica. La escasez generalizada, las distorsiones generalizadas, la dolarización generalizada de los precios –salvo el salario, la corrupción generalizada, todo ello abaja tan gravemente las condiciones de vida de la población, que ya se entra en escenarios de crisis humanitaria. Y entonces, ¿dónde está la revolución social?

Para responder esa repetida pregunta, debe afirmarse con toda responsabilidad que en Venezuela no se encuentra esa revolución social. Aquí no está. En la realidad de los hechos no está. Al revés. La revisión somera de esa realidad nos lleva, inexorablemente, a una mega-crisis que se profundiza y extiende. A una tragedia de vastas proporciones que debe ser superada para que el país tenga un futuro digno y humano en la dimensión social.

flegana@gmail.com

Consulte el archivo de artículos del autor

JRPetare: el “King” de los zapatos

La gente que va a comprar zapatos deportivos a las tiendas de JRPetare puede gastar 80 mil bolívares por un par. Nadie regatea



Gabriela Rojas

Juan Ríos, dice a secas su cuenta de instagram. Pero es su alter ego JRPetare el que aparece en fotos, sin muecas ni sonrisas, aunque se esté retratando con la élite nacional e internacional del básquet, el béisbol o la farándula. Un día con Tim Duncan, otro día con Charles Barkley; en otra al lado de los actores Kevin Hart y Chris Tucker; con el reguetonero JBalvin o el rapero De La Ghetto o viendo muy de cerca el entrenamiento de Derrick Rose y Tim Hardaway. Para él, lo mismo en el Barclays Center de Brooklyn que en el Parque Naciones Unidas de El Paraíso. Sus 67 mil seguidores se “llenan de odio” en cada publicación, con las mismas palabras que dice JRPetare cuando les da una pequeña muestra del nivel al que muchos aspiran.

“Siempre me ha gustado la exclusividad. Todo lo que tengo en mi tienda lo elijo a mi gusto. Los demás miran mi instagram para ver qué llevan, yo confío en mi pulso”, dice.

Son 13 puestos y a la vez pequeños departamentos de estilo: franelas en uno, gorras en otro, ropa de mujeres por allá, ropa de bebés y niños por acá, monos, chaquetas, accesorios para running, y en todas zapatos. Zapatos deportivos exclusivos. Cada espacio tiene su nombre pero son famosas por su dueño, JRPetare, el que anda “siempre en alta”.

La mirada de Juan funciona en panorámica. Se fija con atención en su interlocutor mientras atiende el teléfono con una mano, gira instrucciones sobre precios o modelos con la otra y responde con una cifra el precio de cada uno de los productos que brillan ante los ojos del que pregunta. Nadie regatea. “El cliente que viene aquí, llega es a comprar”, dice. Da igual que la cifra sea 8 mil Bs por unos escarpines para bebés con el sello original NBA, 10 mil Bs por una gorra con el logo de una estrella del baloncesto o 83 mil Bs por un modelo de zapatos con la marca de la victoria, Nike, que bien lleva el nombre de la diosa griega que representa el triunfo.

El triunfo de JRPetare está en ver el futuro. Hace 23 años, cuando él apenas llegaba a los 21 de edad, comenzó a viajar a Maicao, la popular frontera comercial colombo-venezolana, a comprar unas sandalias de baño que eran muy populares para la época pero difíciles de conseguir en Caracas. “Viajaba una vez a la semana y agarraba la chirrinchera (un autobús) para llegar a Maicao y comprar las cholas lightning bolt que tenían un relámpago en la suela. Empecé comprando 12 pares que vendía frente al mercado Guaicaipuro pero apenas me duraban un día, así que empecé a viajar tres veces a la semana. Ahí fue que comencé a traer zapatos, siempre los que me gustaban a mi”.

El par de zapatos de menor precio ronda los 22 mil Bs

Desde ese entonces, los zapatos de JRPetare son el sello que lo identifica. Los proveedores pocas veces sabían diferenciar cuál era la mercancía que podían vender mejor, así que Juan ponía a funcionar su instinto. “Me los llevaba baratos porque les decía que eran hueso. Yo sabía que era pura crema pero ellos no”.

Un espacio rectángulo de 2×1 fue su primer puesto. Apenas si cabían dos personas rodeadas, de piso a techo, de zapatos con nombre y apellido: los Anthony Mason, los Charles Barkley, los Scottie Pippen y por supuesto la crema de la crema, los Jordan. Hoy ese primer negocio resguarda la selección exclusiva de zapatos talla grande, reservado a los jugadores de basquetbol que son parte primordial de su clientela.

La edición especial Jordan Revolution Retro es una de las más vendidas. Es un botín rojo con blanco, un modelo que usó Michael Jordan y esta edición conmemora 10 años desde que salió por primera vezLa edición especial Jordan Revolution Retro es una de las más vendidas. Es un botín rojo con blanco, un modelo que usó Michael Jordan y esta edición conmemora 10 años desde que salió por primera vez | Fotos Manuel Alegría

Pero al negocio de JRPetare llega todo tipo de público, famosos o anónimos, y él los atiende con el nivel que todos esperan. Aunque a veces ni siquiera sepa de quien se trata. “Una vez llegó una persona a buscarme y yo lo atendí como a todos mis clientes. Cuando ya se iba nos tomamos una foto y los que estaban allí me dijeron que era (Alex) Torres, el pitcher de los Mets de Nueva York”.

23 años lleva JRPetare vendiendo zapatos

Las combinaciones de camisa, gorra y zapatos que usa JRPetare son tendencia. Las postea en instagram y en menos de dos horas promedia 500 me gusta de sus seguidores. “Llénense de odio con este modelito…” y acto seguido presenta el diseño que lucirá con una nomenclatura casi astronómica: Jordan Retro Revolution, Kyrie Irving easter, Air Max 90, Jordan flight SC3, KD, Lebron 12 EXT Wheat. Sus clientes también llevan sus minutos de fama cada vez que hacen una compra, se toman la respectiva foto “llenos de odio” y dejan claro que todos se van “sonando en alta”.

JRPetare mantiene en su identidad de dónde viene pero sabe que en su negocio hay que pisar rápido y fuerte. “Me hice un nombre porque voy un paso adelante. Me diferencio porque tengo acceso a zapatos hasta 15 días antes de que salgan a la venta en tiendas y cuando los piden, me hago responsable de mi producto hasta que el cliente lo tiene en sus manos”.

Estos zapatos no se venden, dice JRPetare | Fotos Manuel AlegríaEstos zapatos no se venden, dice JRPetare | Fotos Manuel Alegría

En uno de sus puestos, una caja negra rodeada de satén dorado muestra unos zapatos diseñados con los colores de la NBA, junto a una placa que indica el número de serie al que pertenecen: es el número 46 de los 200 que existen. Todos únicos en tallas que no se repiten. No están a la venta. Son parte de las ventajas que tiene ser JRPetare. “Los tengo allí para darle brillo a mi negocio pero no tienen precio. Lo que yo vendo es exclusividad”.


Si quiere contactar al autor de esta historia escriba a: gabriela@larazon.net

Fernando Mires apoya a Olga K

Esta es Olga K, como aparece en el blog de Fernando Mires

En su blog el excelente filósofo Fernando Mires, quien opina casi a diario sobre los asuntos venezolanos desde Alemania, como es su derecho, ha escrito un artículo apoyando el ataque de la señora Olga K a los venezolanos quienes estamos en el exterior, ver abajo. Con un enfoque moderado pero cuya orientación no deja lugar a dudas, Fernando Mires se muestra a favor de lo que escribe la avinagrada señora.
Para Mires es lícito que nosotros, los miembros de la diáspora venezolana “opinemos” sobre política pero no es apropiado que “hagamos” política, diferencia bastante sutil, muy propia de un filósofo. Si aceptamos esta diferencia que establece Mires, debemos concluir – manteniendo las distancias –  que Bolívar en Jamaica no hacía política, solo opinaba. Miranda en sus viajes de búsqueda de apoyo para su batalla en contra del imperio español no hacía política, solo opinaba. De Gaulle en el exilio solo hablaba de política pero no era el jefe de la Francia de la resistencia. Gallegos, Betancourt, Andrés Eloy, Pocaterra, nunca hicieron política desde sus exilios, solo opinaron sobre política.
Lo siento, Don Fernando. Los venezolanos quienes estamos en el exterior estamos opinando y haciendo política con todas las herramientas posibles. Marchamos, gritamos, asistimos a dar testimonios en contra del régimen, escribimos para la prensa y contribuimos a crear opinión internacional en contra del régimen ladrón que recibe el apoyo subterráneo de mucha gente que, en Venezuela, se declara opositora. Marchamos en contra de las embajadas y legaciones llenas de parásitos y sanguijuelas que se han vendido al régimen por dinero, desde Washington hasta Madrid, Bogotá y Singapur. Muchos de nosotros, a nuestra edad, no podríamos estar en Valencia o Barquisimeto tirando piedras pero si estamos tratando de que los países civilizados del mundo aumenten su presión sobre la pandilla de ladrones y narcotraficantes que obliga a mucha gente mansa a humillarse de cuerpo presente, en las colas de los hospitales, mercados y oficinas públicas del terror.
Usted habla del aquí y el allá como si en el siglo XXI ello fuese válido. Muchos de quienes estamos fuera de Venezuela estamos, con frecuencia, mejor informados de lo que está sucediendo en Venezuela que nuestros familiares y compatriotas en Venezuela. La tragedia venezolana se desarrolla en Caracas, en Washington, en Madrid, en Moscú y Damasco. Sobre todo en La Habana. Hoy en día una persona puede desayunar en Washington, almorzar en La Habana y cenar en Caracas. Cuál es, entonces, el aquí y el allá? Usted, Fernando, está un tanto obsoleto, aunque no periclitado. La política venezolana se practica en el aquí de nuestro plantea, Fernando. Y en el ahora del internet, del twitter y del teléfono inteligente. Usted está pensando en palomas mensajeras.
En un párrafo de su artículo llega usted adonde quiere llegar en su defensa de Olga K. Dice usted: “En el caso venezolano he sabido de algunos que desde fuera del país llaman a no votar y a morir en las calles. Una segunda lectura más detenida del texto de Olga muestra que a esos y no a otros van dirigidos los dardos de Olga K.”
Este si es el nudo central del asunto, Fernando. Y se equivoca usted doblemente. Primero, al decir que los llamados son “a no votar” y “a morir en las calles”. Los llamados son, fundamentalmente, a dejar de ir a votar sin que se modifiquen los abusos, las ilegalidades, los fraudes, que han dominado el evento electoral en Venezuela desde el inicio de este gobierno de malandros. El llamado que nosotros hacemos es a dejar de ir como mansos corderos a votar en eventos que carecen de la transparencia más elemental. Una vez se llevan a cabo estos eventos sus resultados son aceptados mansamente, cobardemente, por los mismos miembros de la oposición que han sido víctimas directas del fraude. Ese ha sido el caso en Venezuela y contra eso protestamos no solo quienes estamos fuera sino millones de venezolanos quienes están adentro. No sé si Olga K protesta y como lleva a cabo su protesta, porque veo que considera ir a la calle como una condena de muerte. Claro que hay riesgo en defender la libertad y la democracia pero no por ello debemos abandonar la calle. Irse a la calle no tiene por qué ser una sentencia de muerte.  Es que no sabe Olga K que en nuestra constitución se garantiza el derecho ciudadano a la protesta, a la huelga, sin que ello deba ser objeto de represalia? Nuestra constitución menciona el deber de los venezolanos de rebelarse contra un régimen traidor.  Es que la represión del régimen es la ley que debemos acatar nuestro país? Es que debemos vivir arrodillados?  
Pareciera que si Olga K hubiese vivido en la Venezuela colonial se hubiera pronunciado en contra de los intentos de Gual y España, contra la invasión de Miranda, contra los “bochinches” de los patriotas. Qué horror, hubiera dicho, si lo que debemos hacer es tratar de coexistir pacíficamente con la monarquía!
Yo, a título personal, digo que para expulsar al régimen del poder hay que ir a la calle. La protesta abierta es lo que puede redimir a nuestro pueblo. Y para decirlo no tengo que estar viviendo en Venezuela, porque mis derechos ciudadanos no desaparecen al salir por Maiquetía. Como venezolano tengo el derecho de decirlo, de promoverlo y ni Olga A, ni Olga B ni Olga K ni usted, Fernando M, me van a hacer sentir culpable de ejercerlo. Mucho lo hice antes y puedo hacerlo ahora, si es necesario.
Abajo transcribo el link al artículo completo de Fernando Mires y cito la porción que atañe al caso de los venezolanos quienes están afuera.
Para que no se me enreden los dedos voy a escribir Olga K en vez de Olga Krnjasky.Y voy a escribir un artículo sobre un artículo suyo: El de Olga, un artículo-estampida. Uno de esos que salen disparados desde el alma y se reproducen como conejos al interior de las redes. ¿Por qué lo haré? Porque creo que el suyo es un artículo que lleva a pensar más allá del artículo. Si no fuera así solo me limitaría a recomendarlo. Por eso, más que escribir sobre, voy a escribir a propósito del artículo de Olga K titulado “A los chavistas que están aquí y a los opositores que se fueron”.
El primer punto al cual me voy a referir tiene que ver con el aquí y el allá de lo político. Un aquí y un allá que hace referencia a la localización de lo político y que me hizo recordar automáticamente una tesis de Hannah Arendt. La política, decía ella, ha de tener lugar siempre en el aquí y en el ahora.
Aquí y ahora significa practicar la política en un espacio y en un tiempo determinado. Arendt pensaba evidentemente en la polis griega. El debate político que tenía lugar en el ágora no se refería a temas abstractos, sino al aquí y al ahora de la vida ciudadana. ¿Hemos de declarar la guerra a los espartanos después que se unieron a los persas? ¿Hemos de permitir que Sócrates vague por las calles sembrando dudas entre los más jóvenes? ¿Hemos de permitir que la populista Aspasia (esposa de Pericles) quiera controlar a todos los asuntos de la ciudad?
La política es existencial; es “cosa viva”; no puede ser jamás separada de sus coordenadas de tiempo y lugar. La política, en síntesis, “se hace”.
Pero una cosa es hacer a la política y otro –este fue el punto que faltó precisar a mi estimada Olga K- es opinar sobre política, ya sea de modo oral o escrito, sobre cualquier país del mundo. Lo digo, pues a través de una primera lectura, pareciera que Olga K niega a los venezolanos que se han ido la posibilidad de emitir opiniones sobre la política de su nación.
Por supuesto, nadie puede –en sentido estricto- hacer política desde fuera de su país, pero desde fuera sí se puede opinar sobre política tan bien o a veces mejor que desde dentro.
Yo mismo he escrito muchos artículos sobre Bolivia, Chile, Cuba, España, Venezuela e incluso sobre Rusia, a pesar de que desde hace más de veinte años nadie me ha visto cerca del Kremlin.
Estimo incluso que para un analista político, analizar la política interna de diversos países no solo es un derecho; es, además, un deber. Mas, al opinar, estoy consciente de que cuando escribo sobre los países nombrados, no estoy haciendo política. Por lo tanto, si Olga hubiera hecho la obvia distinción entre el hacer y el opinar –tal vez por obvia no la hizo- habría evitado algunos injustos ataques a su persona.
Opinar sobre política desde el exilio o destierro o simplemente desde otro país, es un derecho, y en mi caso, un deber profesional. Hacer, o creer que se hace política desde fuera, es una estupidez. Lo sé por experiencia.
¿Deberé recordar el tiempo del exilio chileno cuando algunos que ni siquiera habían rozado la superficie política te querían dar lecciones sobre lucha armada? Muchos, evidentemente, hablaban desde la voz de su propia e injustificada culpa. Por el contrario, quienes de verdad nos habíamos metido hasta el cuello en esa terrible historia, sabíamos que hacer política desde fuera es casi siempre una imposibilidad. Por eso solo nos limitábamos a opinar. Amigos cubanos me han contado historias parecidas sobre la tragedia de su propio exilio. En el caso venezolano he sabido de algunos que desde fuera del país llaman a no votar y a morir en las calles. Una segunda lectura más detenida del texto de Olga muestra que a esos y no a otros van dirigidos los dardos de Olga K.”.

1ro. DE MAYO / Lucha mundial contra la explotación y por los derechos de trabajadores y trabajadoras

El reclamo de los trabajadores era claro: un pedido de reducción de la jornada laboral a 8 horas, cuando lo “normal” era trabajar entre 12 y 16 horas. La protesta, llevada a cabo inicialmente por 80.000 trabajadores, pronto desembocó en una poderosa huelga nacional que afectó a numerosas fábricas de los Estados Unidos. La fuerza demostrada por los obreros en su reclamo marcó un antes y después en la historia de todos los trabajadores, instaurándose aquella fecha como el “Día del Trabajador”.
El 1° de mayo se conmemora en todo el mundo el Día Internacional del Trabajador en homenaje a los llamados Mártires de Chicago, grupo de sindicalistas anarquistas que fueron ejecutados en 1886. Ese mismo año, la Noble Order of the Knights of Labor, una organización de trabajadores, logró que el sector empresarial cediese ante la presión de las huelgas por todo el país.
Entonces, el presidente de Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la Ingersoll estableciendo ocho horas de trabajo diario. Como los empleadores se negaron a acatarla, los trabajadores de la ciudad industrial de Chicago iniciaron una huelga el 1º de mayo, que comenzó con una manifestación de más de 80.000 trabajadores liderados por Albert Pearsons.
Ese movimiento había sido calificado como “indignante e irrespetuoso”, “delirio de lunáticos poco patriotas”, y manifestando que era “lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo”.
A partir de allí, el conflicto se fue extendiendo a otras ciudades norteamericanas, logrando que más de 400.000 obreros pararan en 5.000 huelgas simultáneas. La magnitud del conflicto causó preocupación al gobierno y al sector empresarial, que creyeron ver en las manifestaciones y huelgas el inicio de una revolución anarquista.
Sin embargo, la fábrica Mc. Cormik de Chicago no reconoció la victoria de los trabajadores y el 1º de mayo de aquel año la policía disparó contra los manifestantes que, a las puertas de la fábrica, reivindicaban el nuevo acuerdo. Durante los siguientes días murieron más trabajadores, hasta que el día 4 una bomba estalló contra las fuerzas policiales, suceso conocido como “el atentado de Haymarket”.
El 21 de junio de 1886 comenzó el juicio a 31 obreros acusados de haber sido los promotores del conflicto. Todos fueron condenados, dos de ellos a cadena perpetua, uno a 15 años de trabajos forzados y cinco a la muerte en la horca. La culpabilidad de los condenados nunca fue probada.

Origen de la celebración (Wikipedia)

http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_Internacional_de_los_Trabajadores
Los hechos que dieron lugar a esta celebración están contextualizados en los albores de la Revolución Industrial en los Estados Unidos. A fines del siglo XIX Chicago era la segunda ciudad en número de habitantes de EE.UU. Del oeste y del sudeste llegaban cada año por ferrocarril miles de ganaderos desocupados, creando las primeras villas humildes que albergaban a cientos de miles de trabajadores. Además, estos centros urbanos acogieron a emigrantes venidos de todo el mundo a lo largo del siglo XIX.

La reivindicación de la jornada laboral de 8 horas de trabajo

Fotografía de un taller de Indiana, Estados Unidos, de Lewis Hine, 1908. Las malas condiciones laborales de los trabajadores en plenaRevolución Industrial contribuyeron al surgimiento del movimiento obrero y sus reivindicaciones

Una de las reivindicaciones básicas de los trabajadores, era la jornada de 8 horas. Uno de los objetivos prioritarios era hacer valer la máxima de: «ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa». En este contexto se produjeron varios movimientos; en 1829 se formó un movimiento para solicitar a la legislatura de Nueva York la jornada de ocho horas. Anteriormente existía una ley que prohibía trabajar más de 18 horas, «salvo caso de necesidad». Si no había tal necesidad, cualquier funcionario de una compañía de ferrocarril que hubiese obligado a un maquinista o fogonero a trabajar jornadas de 18 horas diarias debía pagar una multa de 25 dólares.
La mayoría de los obreros estaban afiliados a la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, pero tenía más preponderancia laAmerican Federation of Labor (Federación Estadounidense del Trabajo), inicialmente socialista (aunque algunas fuentes señalan su origen anarquista). En su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de 1884, ésta había resuelto que desde el 1 de mayo de 1886 la duración legal de la jornada de trabajo debería ser de ocho horas, yéndose a la huelga si no se obtenía esta reivindicación y recomendándose a todas las uniones sindicales que tratasen de hacer leyes en ese sentido en sus jurisdicciones. Esta resolución despertó el interés de las organizaciones, que veían la posibilidad de obtener mayor cantidad de puestos de trabajo con la jornada de ocho horas, reduciendo el paro.
En 1868, el presidente Andrew Johnson promulgó la llamada Ley Ingersoll,1 estableciendo la jornada de ocho horas. Al poco tiempo, diecinueve estados sancionaron leyes con jornadas máximas de ocho y diez horas, aunque siempre con cláusulas que permitían aumentarlas a entre 14 y 18 horas. Aun así, debido a la falta de cumplimiento de la Ley Ingersoll, las organizaciones laborales y sindicales de EE.UU. se movilizaron. La prensa generalista de Estados Unidos, reaccionaria y alineándose con las tesis empresariales, calificaba el movimiento como «indignante e irrespetuoso», «delirio de lunáticos poco patriotas», y manifestó que era «lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo».

El día 1 de mayo, la huelga

El 1 de mayo de 1886, 200 000 trabajadores iniciaron la huelga mientras que otros 200 000 obtenían esa conquista con la simple amenaza de paro.
En Chicago, donde las condiciones de los trabajadores eran mucho peor que en otras ciudades del país, las movilizaciones siguieron los días 2 y 3 de mayo. La única fábrica que trabajaba era la fábrica de maquinaria agrícola McCormik que estaba en huelga desde el 16 de febrero porque querían descontar a los obreros una cantidad de sus salarios para la construcción de una iglesia. La producción se mantenía a base de esquiroles. El día 2, la policía había disuelto violentamente una manifestación de más de 50 000 personas y el día 3 se celebraba una concentración en frente de sus puertas; cuando estaba en la tribuna el anarquista August Spies, sonó la sirena de salida de un turno de rompehuelgas. Los concentrados se lanzaron sobre los scabs (amarillos) comenzando una pelea campal. Una compañía de policías, sin aviso alguno, procedió a disparar a quemarropa sobre la gente produciendo 6 muertos y varias decenas de heridos.
El periodista Adolf Fischer, redactor del Arbeiter Zeitung, corrió a su periódico donde redactó una proclama (que luego se utilizaría como principal prueba acusatoria en el juicio que le llevó a la horca) imprimiendo 25 000 octavillas. La proclama decía:
Workers: the class war has begun. Yesterday, in front of the McCormick factory, the workers were shot. His blood calls revenge!

Who can doubt as jackals who govern us are working avid blood? But workers are not a flock of sheep. Al white terror respond with red terror! It is better to die than to misery.
If workers are shot, respond so that the masters remember it for long.
It is the need that we cry to arms !.
Yesterday, women and children of the poor mourned their husbands and fathers shot, while in the palaces of the rich expensive wine glasses filled and drank to the health of the bandits of order …
Secad your tears those who suffer!
Have courage, slaves! Arise !
Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza!

¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria.
Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo.
Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!.
Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden…
¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís!
¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!
La proclama terminaba convocando un acto de protesta para el día siguiente, el cuatro, a las cuatro de la tarde, en la plaza Haymarket. Se consiguió un permiso del alcalde Harrison para hacer un acto a las 19.30 en el parque Haymarket. Los hechos que allí sucedieron son conocidos como la Revuelta de Haymarket.2

La revuelta de Haymarket

Uno de los más célebres grabados de larevuelta de Haymarket, que muestra, de forma inexacta, a Fielden dirigiéndose al público al mismo tiempo que estalla el explosivo y empiezan los disturbios.

Se concentraron en la plaza de Haymarket más de 20 000 personas que fueron reprimidas por 180 policías uniformados. Un artefacto explosivo estalló entre los policías produciendo un muerto y varios heridos. La policía abrió fuego contra la multitud matando e hiriendo a un número desconocido de obreros.
Se declaró el estado de sitio y el toque de queda deteniendo a centenares de trabajadores que fueron golpeados y torturados, acusados del asesinato del policía.
Estos hechos represivos fueron apoyados por una campaña de prensa con citas como:
Qué mejores sospechosos que la plana mayor de losanarquistas. ¡A la horca los brutos asesinos, rufianes rojos comunistas, monstruos sanguinarios, fabricantes de bombas, gentuza que no son otra cosa que el rezago de Europa que buscó nuestras costas para abusar de nuestra hospitalidad y desafiar a la autoridad de nuestra nación, y que en todos estos años no han hecho otra cosa que proclamar doctrinas sediciosas y peligrosas!
La Prensa reclamaba un juicio sumario por parte de la Corte Suprema, responsabilizando a ocho anarquistas y a todas las figuras prominentes del movimiento obrero.
El 21 de junio de 1886, se inició la causa contra 31 responsables, que luego quedaron en 8. Las irregularidades en el juicio fueron muchas, violándose todas las normas procesales en su forma y fondo, tanto que ha llegado a ser calificado de juicio farsa. Los juzgados fueron declarados culpables. Tres de ellos fueron condenados a prisión y cinco a muerte, los cuales serían ejecutados en la horca. El detalle de las condenas es el siguiente:
Prisión
A muerte
Las condenas fueron ejecutadas el 11 de noviembre de 1887José Martí, que en ese tiempo estaba trabajando como corresponsal en Chicago para el periódico argentino La Nación lo narro así;
…salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro… Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: “la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora». Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable…2
Los sucesos de Chicago además costaron la vida de muchos trabajadores y dirigentes sindicales; no existe un número exacto, pero fueron miles los despedidos, detenidos, procesados, heridos de bala o torturados. 
La mayoría eran inmigrantes europeos: italianosespañolesalemanesirlandesesrusospolacos y de otros países eslavos.

Consecución de la jornada laboral de ocho horas

Karl Marx y Friedrich Engels, en la década de 1880, intelectuales clave en establecer las bases del socialismo científico y el marxismo, pilares fundamentales de una parte significativa del movimiento obrero

A finales de mayo de 1886 varios sectores patronales accedieron a otorgar la jornada de 8 horas a varios centenares de miles de obreros. El éxito fue tal, que la Federación de Gremios y Uniones Organizadas expresó su júbilo con estas palabras: «Jamás en la historia de este país ha habido un levantamiento tan general entre las masas industriales. El deseo de una disminución de la jornada de trabajo ha impulsado a millones de trabajadores a afiliarse a las organizaciones existentes, cuando hasta ahora habían permanecido indiferentes a la agitación sindical».
La consecución de la jornada de 8 horas marcó un punto de inflexión en el movimiento obrero mundial. El propio Federico Engels en el prefacio de la edición alemana de 1890 de El manifiesto comunista dice:
Pues hoy en el momento en que escribo estas líneas, el proletariado de Europa y América pasa revista a sus fuerzas, movilizadas por vez primera en un solo ejército, bajo una sola bandera y para un solo objetivo inmediato: la fijación legal de la jornada normal de ocho horas, proclamada ya en 1866 por el Congreso de la Internacional celebrado en Ginebra y de nuevo en 1889 por el Congreso obrero de París. El espectáculo de hoy demostrará a los capitalistas y a los terratenientes de todos los países que, en efecto, los proletarios de todos los países están unidos. ¡Oh, si Marx estuviese a mi lado para verlo con sus propios ojos!3 4

Consolidación y extensión durante el siglo XX

Tras los sucesos en Estados Unidos, la Segunda Internacional dio un gran impulso a los intentos por convertir el 1º de mayo en un día festivo, siempre reivindicando simultáneamente la reducción a ocho horas de la jornada laboral. En 1904, la II Internacional reunida en Ámsterdam pidió a «todos los partidos, sindicatos y organizaciones socialdemócratas luchar energéticamente en el Primero de Mayo para lograr el establecimiento legal de la jornada de 8 horas y que se cumplieran las demandas del proletariado para conseguir la paz universal». Al mismo tiempo el congreso hizo «obligatoria a las organizaciones proletarias de todos los países dejar de trabajar el 1 de mayo, siempre que fuera posible y sin perjuicios para los trabajadores».5 De esta forma, en todo el mundo las organizaciones trataron de hacer del Primero de Mayo un día festivo oficial en honor a la clase obrera, lo cual se logró paulatinamente en la mayoría de países.

La bandera roja con la hoz y el martillo, símbolo tradicional de los partidos comunistas en el mundo, y antiguamente de la URSS. Representa alcampesinado y a los trabajadores industriales, respectivamente.

En Europa durante la segunda década del siglo se fueron sucediendo algunos hitos. El 23 de abril de 1919, el senado deFrancia ratificó la jornada laboral de ocho horas e hizo que por primera vez el 1 de mayo de 1919 fuera un día no laborable. Dos meses antes en España, la célebre huelga de La Canadiense, dirigida por los movimientos anarquistas en Barcelona, había conseguido que se aprobara en todo el país el Decreto de la jornada de ocho horas de trabajo,6 haciendo de España el primer país de Europa en promulgar esta reivindicación,7 8 si bien años depués, entre 1923 y 1930, el día del trabajo se celebró sin manifestaciones, debido a la privación de este derecho durante la dictadura militar del general Primo de Rivera, aunque de 19311936, durante la República, se conmemoró en las principales ciudades españolas.9 7 Un año después, en 1920 y tras larevolución rusa, la Rusia soviética decidió que el 1 de mayo de convirtiera en fiesta nacional y día no laborable.

Manifestación del Primero de Mayo de 1950 en Berlín Este, República Democrática Alemana.

Tras la Segunda Guerra Mundial y la adopción del socialismo como sistema económico en numerosos países de Europa yAsia, y más tarde en África y América, se dio un nuevo impulso al Día de los Trabajadores, al tiempo que en los países capitalistas de Europa, la influencia de los partidos de izquierdas crecía, y con ellos las celebraciones en este día. Por tanto, el Primero de Mayo se convirtió durante la segunda mitad del siglo XX en un día de grandes celebraciones oficiales, manifestaciones populares y desfiles militares en países como la Unión Soviética —donde se hicieron célebres los grandes desfiles frente al Kremlin de Moscúy el mausoleo de Lenin,11 la República Democrática Alemana oChina. En 1954, el papa Pío XII declaró el 1 de mayo festividad deSan José Obrero, en la Plaza de San Pedro de Roma, añadiendo un mensaje católico a este día, y abriendo un nuevo concepto de “obreros católicos“, con reivindicaciones sociales y fe, siempre en oposición a los métodos e ideas de organizaciones comunistas, y socialistas, principales organizadores de la celebración y hostiles en general a la religión. En opinión del Vaticano, antes de esta declaración, este día se basaba en el odio, y odio hacia la religión.12 13 Por contra, sobre todo en Estados Unidos se desalentaron tanto desde las empresas como desde el gobierno las celebraciones del 1º de mayo, para evitar una mayor influencia de los partidos y sindicatos de izquierda en el país en plena Guerra Fría con el bloque socialista. En Portugal por ejemplo, el Día Internacional de los Trabajadores se comenzó a celebrar libremente tras el triunfo de la Revolución de los claveles el 25 de abril de 1974 y en España no se celebró entre 1939 y 1977, durante la dictadura de Francisco Franco.
Debido al clima de reivindicación por un lado y la división del mundo por otro durante la segunda mitad del siglo XX, las celebraciones del Día Internacional de los Trabajadores derivaron en algunas ocasiones en numerosos enfrentamientos, disturbios y masacres, que provocaron o fueron motivo de cambios políticos con relevancia nacional e internacional en algunos casos.

Mapa del mundo, diviendo a los países según sean las celebraciones del 1º de mayo:     Día festivo con celebraciones oficiales.     Día festivo no laborable.     Día no festivo, pero celebrado en otra fecha.     Día no festivo.

Por ejemplo, en Turquía se produjo el 1 de mayo de 1977 la masacre de la Plaza Taksim en Estambul, con un saldo de decenas de muertos; la masacre se produjo en medio de clima de enfrentamiento entre izquierda y derecha a lo largo de toda la década de 1970 que finalizó con el golpe de Estado de 12 de septiembre de 1980.

Siglo XXI y actualidad

En la actualidad, muchos países rememoran el Primero de Mayo como el origen del movimiento obrero moderno. Hay algunos que no lo hacen, siendo en general países de colonización británica, como los Estados Unidos de América y Canadá, que celebran elLabor Day (Día del Trabajo) el primer lunes de septiembre; Nueva Zelanda, el cuarto lunes de octubre. En Australia, cada estado federal decide la fecha de celebración: el primer lunes de octubre en el Territorio de la Capital AustralianaNueva Gales del Sur y Australia Meridional; el segundo lunes de marzo, en Victoria y Tasmania; el primer lunes de marzo, en Australia Occidental; y el primero de mayo en Queensland y elTerritorio del Norte. Debido a que la festividad tiene un carácter oficial en muchos países, actualmente parte de la población continúa participando en las celebraciones y sus reivindicaciones, mientras que otra parte toma el día de descanso para actividades de ocio, etc.

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.