Así será el puente más largo y alto del mundo

James Cameron se inspiró en las montañas escarpadas del parque natural de Zhangjiajie, en la provincia china de Hunan, para crear las cumbres flotantes de la luna Pandora en la película Avatar. Gracias al teleférico, los ascensores o los miradores instalados en algunas de las cimas, los numerosos visitantes de esta atracción turística pueden sentirse como los Na’vi, especialmente cuando la niebla espesa cubre la zona y las montañas parecen flotar. A partir de octubre, sin embargo, el parque ofrecerá unas novedosas vistas de vértigo gracias un puente de cristal de más de 430 metros de largo que unirá dos acantilados del famoso cañón.

Seguir leyendo.

División absurda, Por: José Vicente Carrasquero A.@botellazo


División absurda

José Vicente Carrasquero A.

Es natural que en todas las sociedades existan grupos con diferencias de criterio con respecto a temas de interés general. La democracia se ha venido implantando a lo largo de siglos como el mecanismo a través del cual los ciudadanos dirimen sus diferencias mediante el uso de mecanismos pacíficos como el voto o el trabajo que realizan organismos como el parlamento.

Estas divisiones pueden ser explotadas con fines políticos para promover algunos intereses por encima de otros. Eso es lo natural en política. Lo que no es normal es que la exacerbación de la diferencia entre grupos se use para enfrentar ciudadanos contra sus connacionales. Lo que es condenable es que la práctica política se reduzca a la condena de quien no está de acuerdo con lo que propone una mayoría circunstancial.

Los tres últimos quinquenios han visto a Venezuela perder la imagen de país democrático que había construido a partir de 1958. Quizás el país no fue un dechado de virtudes en términos de rendimiento. Se pudo hacer mucho más de lo que se logró. Efectivamente, los venezolanos consideraron que el experimento de 40 años necesitaba una modificación. Se requería, en opinión de muchos, que nuevos actores tomaran la rienda del país para resolver los problemas ya crónicos que sufrían, y todavía sufren, los venezolanos.

Uno de los primeros mecanismos de manejo de política que implantó Hugo Chávez fue fomentar la división política con la finalidad de generar confrontación entre sectores de la sociedad. A Chávez le parecían adecuados los elementos funcionales de la democracia pero despreciaba sus principios. La historia reciente está repleta de hechos que así lo demuestran. Al caudillo del proceso político le molestaban valores esenciales del comportamiento democrático. Por lo tanto no respetaba, no reconocía y no toleraba. 

Los insultos de Chávez a quienes ejercían su derecho a oponérsele eran una constante en el discurso presidencial. Esos insultos estaban llenos de epítetos que en sí mismos resultaban irrespetuosos a todo aquel que estuviesen dirigidos. Mostraban la incapacidad o la falta de voluntad de Chávez de reconocer al contrario como un adversario político con derecho a pensar diferente y demostraba su carácter intolerante de la diferencia a la cual condenaba por el solo hecho de existir.

Estamos describiendo, como se puede apreciar, un mecanismo primitivo de gobierno. Un accionar primario según el cual, quien tiene la mayoría impone a los demás sus criterios sin permitirles el ejercicio del natural derecho a no estar de acuerdo por la razón que al individuo le pueda parecer razonable.

Y de aquellas lluvias llegamos a estos lodos. Venezuela es una sociedad escindida. Reducida a una práctica atrasada de la política. Con un presidente poco capacitado para el difícil ejercicio del poder. Pero, peor aún, con la creencia de que la presidencia le otorga una especie de patente de corso que le permite hacer con los recursos de los venezolanos lo que a él le da la gana. 

Está secundado en el resto de los poderes por personajillos sin naturaleza propia y sin la más mínima formación democrática. El presidente de la Asamblea Nacional termina siendo un remedo de Chávez en esto de no practicar valores fundamentales de la democracia como son, y repito, reconocimiento del otro, respeto al otro y tolerancia de sus posiciones como una cuestión natural. Es decir, por el solo hecho de existir.

Y así, casi cualquier miembro del partido de gobierno se siente con el derecho de insultar, de abusar, de gozar de privilegios por encima del resto de los venezolanos. Constituyen una clase política fuera de época. Ubicada en el pasado se niega a los valores de la democracia moderna. Prefiere seguir usufructuando el poder y continuar ayudando a vaciar las ya precarias arcas del tesoro nacional.

Del lado de la oposición hay también muchos que le siguieron el juego a Chávez. No exigieron el respeto debido. Se pusieron a jugar en el mismo terreno de quien nos arrastraba al atraso. Incluso llegaron a adoptar los epítetos para referirse a sí mismos. 

Como consecuencia, vivimos en sistema político que tiene componentes democráticos y dictatoriales conviviendo en una misma forma de gobernar. Algunos autores llaman a este tipo de procesos anocracia. Un modo de gobierno que se sirve de una fachada democrática para ejercer el poder con irrespeto de los derechos más elementales de los ciudadanos.

Esto explica que Maduro, el 28/6 dijera que él sabía los que fueron a votar o no. En una clara violación del secreto del voto siendo que el mismo no es obligatorio. Explico mi opinión: la abstención es una forma de expresión del voto. El que alguien se abstenga es una forma de opinión. Y eso debe mantenerse en secreto.

Explica que Maduro cometa la monstruosidad de amenazar con masacre y muerte si fracasa la ya fracasada revolución chavista. La fiscal, el defensor del pueblo y la presidenta del tribunal supremo brillaron por su ausencia. Ni siquiera una advertencia velada. Nada. El silencio avala el primitivo comportamiento de Maduro.

Nos enfrentamos a meses de abusos que debemos saber manejar. No podemos jugar a la división absurda. Debemos aprovechar este proceso electoral para reunificar a los venezolanos. Para que la modernidad derrote a la barbarie. Para que pueda, la totalidad de los venezolanos, disfrutar de un estado que le garantice lo más fundamental de la democracia: libertad, igualdad y fraternidad.

La suerte está echada. De nuestra parte asumir la tarea de construir una verdadera democracia para los venezolanos. 

@botellazo

Chrome reúne características para ser la primera opción

Google acharolé¡Revisión en el Café! El navegador Google Chrome reúne características hacen que sea la primera opción del usuario por su integración con Google App, Calendar, traslade, sincronización de pestañas cerradas y marcadores en todos los dispositivos sin importar su plataforma móvil o de escritorio. Además de Compresión de Datos para ahorrar datos móviles.

La sincronización requiere el uso de la frase de sincronización, una vez hecha al cambiar de la computadora portátil al Smartphone, no necesitas volver a buscar la página web que estabas leyendo. Con Chrome, puedes acceder de forma inmediata a todos los marcadores, las pestañas abiertas y las búsquedas recientes desde cualquier dispositivo sin importar su plataforma móvil o de escritorio.

De esa manera, tendremos nuestro contenido web en todos los dispositivos.

Es un navegador para dispositivos móviles al que le puedes hablar. Gracias a la venezolana Carolina Parada, quien hizo un postgrado en reconocimiento de voz; responde muy bien al castellano latinomericano y español.

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

Les invitamos a probarlo, solo di las preguntas en voz alta para encontrar rápidamente la información que buscas, gracias al poder de la búsqueda por voz de Google.

Ahorra datos móviles mientras navegas

468x60 Banner MovistarComo los planes de datos móviles son tan caros, la navegación por la Web. Con la compresión de datos de Chrome que se activa en la función de administración de ancho de banda, puedes reducir el uso de datos en hasta un 50 % mientras navegas por la Web en Chrome para Android e iOS. Eso significa que podrás navegar más con menos dinero para hacer tu plan de datos mas rendidor.

Al iniciar sesión en Chrome con tu cuenta de Google, podemos aprovechar las ventajas de varios servicios que te ahorrarán tiempo.

Sincronización: te permite acceder a tus marcadores de Chrome, a tu historial de navegación, nuestros datos de Autocompletar, nuestras contraseñas guardadas, nuestras pestañas abiertas desde otros dispositivos en los que también has iniciado sesión y nuestros marcadores

De Chrome al móvil: te permite enviar páginas web de tu ordenador a tu dispositivo móvil con un solo clic.

Inicio de sesión automático: te permite iniciar sesión en servicios y aplicaciones de Google simplemente tocando un botón.

No es necesario escribir tu nombre de usuario ni tu contraseña, salvo que tengas contraseña de doble paso.

#ConCafeTV · Chrome reúne características para ser la primera opción de los usuarios

Cobertura realizada para #ConCafeTV y #ConCafeRADIO.
Si te gusta, dala un like, y suscribete a nuestro canal de YouTube eXpectativa Digital.

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

#ConCafeRADIO · Chrome reúne características para ser la primera opción de los usuarios

El navegador Google Chrome reúne características hacen que sea la primera opción del usuario por su integración con Google App, Calendar, traslade, sincronización de pestañas cerradas y marcadores en todos los dispositivos sin importar su plataforma móvil o de escritorio. Además de Compresión de Datos para ahorrar datos móviles.

La sincronización requiere el uso de la frase de sincronización, una vez hecha al cambiar de la computadora portátil al Smartphone, no necesitas volver a buscar la página web que estabas leyendo. Con Chrome, puedes acceder de forma inmediata a todos los marcadores, las pestañas abiertas y las búsquedas recientes desde cualquier dispositivo sin importar su plataforma móvil o de escritorio.
#ConCafeRADIO y #ConCafeTV permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata…

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php

ConCafe-240x300-60kSuscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php
Suscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

The post Chrome reúne características para ser la primera opción appeared first on Con-Cafe.com.

El hombre fuerte


Marianella Salazar reporta lo que ya se había especulado en este blog. Diosdado Cabello viajó a La Habana a hablar con Raúl Castro y pedirle que le permita presidir una transición pues goza del control del estamento militar. Agrega que Cabello buscó la entrevista con Castro, con quien guarda mutua aversión, luego de que las gestiones con Thomas Shannon en Haití fracasaran. La inteligencia cubana “vio con pesimismo” la cita y sus consecuencias.
También confirma que Cuba piensa que la ascendencia sobre el sector militar por parte del Presidente de la AN podría estar sobreestimada por este y propuso el envío de más asesores para el área castrense.
Raúl Castro prohibió la realización de las elecciones parlamentarias pues prevé una catástrofe para el chavismo. También ordenó suspender el discurso de Nicolás contra Guyana sobre el tema del Esequibo en la AN, ya que no le conviene ofender a sus socios gringos. Además, sabemos que Cuba siempre apoyó las pretensiones guyanesas desde 1967, por lo menos desde entonces fue su política de Estado.
En Venezuela se habla de que el hombre fuerte del país no es Nicolás Maduro sino Diosdado Cabello. Sin embargo, la audiencia con Raúl Castro y su petitorio, revelan que el hombre fuerte de Venezuela es Raúl Castro.
El mundo acaba de conocer que el 20 de julio próximo estarán abriendo las embajadas de EEUU y Cuba en sus respectivos territorios, reanudando así las relaciones entre los dos países y sellando la entrada de Cuba en el sistema capitalista, o Imperio, como lo llama la izquierda trasnochada. Es el fin del antiimperialismo para la revolución cubana.
Así que resulta absurdo y descabellado, injustificable ante el pueblo venezolano, que mientras la metrópolis del chavismo se lanza en los brazos del Imperio Capitalista, obligue a Venezuela a profundizar el sistema comunista bajo el discurso antiimperialista, a todas luces falso e hipócrita. Es sin duda, un crimen atroz en contra de nuestro esclavizado pueblo, perpetrado con la colaboración de sus lacayos piticubiches chavistas.
La explicación de tal felonía es sencilla. Luego de 55 años haciendo miserable al pueblo cubano, el castrismo, compelido por la debacle venezolana, decidió admitir ante el mundo que la ideología, el antiimperialismo, el comunismo, el marxismo, no eran más que pretextos, pues el comunista habla perfectamente el lenguaje universal y única razón de su existir: el dólar. El móvil del marxista para asir el poder no es ideológico, es crematístico.
Y sucede que mientras cierra su negocio con EEUU, Cuba requiere seguir alimentándose de lo que resta de la exhausta teta venezolana. También pretende continuar su dominio sobre los recursos del país, que utiliza como piezas de negociación con el capitalismo mundial. Debe recordarse que la paupérrima isla también solicitó a la UE ser aceptada como país capitalista en el concierto económico mundial, siguiendo los pasos de China y Rusia.
Además, es la pretensión de los cubiches mantener su garra en la garganta de Venezuela para repartirse sus riquezas con China, EEUU y demás potencias capitalistas. Los acontecimientos del Esequibo alimentan esta tesis. A pesar de las denuncias de los primitivos y pueriles chavistas contra EEUU y la Exxon Mobil, exclusivamente, por la explotación en aguas venezolanas en reclamación, quedó en evidencia la información de que en realidad la operación es ejecutada por un consorcio financiado por China, con la participación de 25% de la Nexen Petroleum Guyana Limited, perteneciente al Estado Chino; Exxon Mobil, de EEUU, 45%; y Hess, del Estado Guyanés, con 30%. De más está decir que el negocio cuenta con el entusiasta patrocinio de Cuba quien, no solamente tuvo como política de Estado el despojo a Venezuela, sino que ahora es socia de EEUU. (Se limpiaron el paltó con el comandante y sus herederos, para beneplácito de los adúlteros de Caricom).
El apretón del garrote vil comunista piticubiche sobre el cuello de Venezuela, entonces, sólo se explica por intereses económicos personalísimos de los hermanos Castro que cuentan con la complicidad para la comisión de tan terrible delito contra los hijos de Bolívar, de los patriotas humanistas del chavismo que detentan por ahora, el poder en Venezuela y que aspiran a cualquier precio, continuar en el poder, cuando  menos liderando directa o indirectamente una transición.
Esperemos que los colaboracionistas de la MUD entiendan con la claridad necesaria que su misión histórica es detener a todo evento la profundización de la tragedia venezolana que ya suficiente miseria está causando en nuestro pueblo y no traicione una vez más a los venezolanos participando en una transición conducida por el chavismo, lo que sería darle la espalda al pueblo de Venezuela, y por lo tanto, estaría condenada al fracaso y a la inestabilidad.
Leonardo Silva Beauregard
@LeoSilvaBe

Que mujercita tan mediocre!!!

No olviden darle las gracias al Comandante eterno!!!

La canciller del régimen, Delcy Rodríguez, continua dando muestras de su gran mediocridad. Su discurso en la reunión de PetroCaribe fue humillante para los delegados de los países miembros, a quienes pretendió darles una clase de primer grado de primaria sobre lo maravilloso que era PetroCaribe y sugiriendo que ellos deberían estar muy agradecidos del sueño caribeño del Comandante eterno. En un pasaje memorable por su cursilería dijo que la Carta de Jamaica había sido el documento fundacional de PetroCaribe.  
Lo cierto es que la deuda de los países de PetroCaribe con Venezuela es del orden de los 15000 millones de dólares, ver: http://www.eluniversal.com/internacional/150201/venezuela-afina-estrategia-para-cobrar-a-petrocaribe.Era de unos $20.000 millones pero República Dominicana ha pagado recientemente su deuda, al cancelar solo un 40% de su valor, ya que el régimen, desesperado por ingresos, la remató. Otros países, como Jamaica, piensan hacer lo mismo. El resto sigue pagando con bananas, caraotas, pantalones de Kaki y otros productos “altamente estratégicos” para Venezuela. La canciller Delcy llama este trueque indigno “complementariedad”.  
PetroCaribe fue el mecanismo ideado por el difunto para comprar votos en los organismos internacionales, especialmente la OEA, donde llegó a dominar las votaciones, gracias al bloque de los países “aceitados.
Oigan este discurso en:
Frases tomadas al vuelo, mientras la vergonzosa mujercita hablaba de manera “profesoral” ante sus “alumnes” del Caribe.
***** Antes el Caribe era un mercado Premium para el Norte, sin consideración para sus hombres y mujeres. Expoliaban nuestros recursos. PetroCaribe es el modelo que lleva progreso y felicidad para nuestros pueblos. No podemos dormirnos porque nos atacan.  
**** este es un mecanismo que ha revolucionado las relaciones internacionales
**** ustedes están poniendo sus manos y sus pies en la tierra de Bolívar mientras somos atacados
**** La carta de Jamaica es el documento fundacional de PetroCaribe
**** Somos anti-imperialistas y colonialistas
**** No dejemos que los imperialistas metan sus narices en PetroCaribe
**** esta es una unión perfecta como no hay otra en el plantea
**** Así lo dicen Bolívar y Chávez
**** PetroCaribe es una forma sublime de comunidad. Le hemos cumplido al comandante
**** Reciban el saludo del presidente Nicolás Maduro, el hijo de Chávez, nuestro comandante eterno.
**** PetroCaribe no manipula a nadie, compañeros, hermanos

La “diplomacia silenciosa” genera diálogo entre Estados Unidos y Venezuela

Estados Unidos y Venezuela se han embarcado en su más amplio diálogo del año en un intento por mejorar las ásperas relaciones, según aseguró un alto funcionario del gobierno de Estados Unidos, en un trabajo de Lesley Wroughton divulgado por Reuters


Reuters

La diplomacia silenciosa, de la que no existían evidencias en el pasado, es una señal de que la distensión entre Estados Unidos y Cuba puede estar ayudando a remodelar otra relación problemática en América Latina. El funcionario, que tiene conocimiento directo de las conversaciones de alto nivel, advirtió que el proceso está en una etapa temprana.

El esfuerzo del principal proveedor de petróleo de Estados Unidos para mejorar las relaciones viene en el momento en que el presidente Nicolás Maduro lucha con una economía estatal en descomposición, que lo ha dejado más aislado tras los recientes lazos estadounidenses con Cuba, aliado en la región del gobierno venezolano.

Maduro hizo el primer movimiento marzo –unos tres meses después de que Washington y La Habana anunciaran el 17 de diciembre de 2014 que estaban buscando restablecer las relaciones diplomáticas- solicitando un “canal de comunicación directa” con el presidente estadounidense Barack Obama y el Departamento de Estado, dijo el funcionario. Cuba y Estados Unidos ya anunciaron que habían acordado para restablecer los lazos diplomáticos.

“Se dio cuenta de que si podemos hablar con los cubanos, podemos hablar con él”, dijo el funcionario a Reuters y agregó: “Nos acercamos a él con mucho cuidado porque habíamos visto esto antes, pero también había preocupación estadounidense de que la relación estaba llegando un punto tan peligroso que corría el riesgo de romperse por completo”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, la presidencia y la Asamblea Nacional no respondieron a las solicitudes de Reuters para hacer comentarios sobre el diálogo con Washington.

Funcionarios venezolanos dicen que están tratando de reparar las relaciones, que alcanzaron su punto más bajo en marzo, cuando el gobierno socialista de Venezuela ordenó a Estados Unidos reducir su personal de la embajada en Caracas y Washington impuso sanciones a altos funcionarios venezolanos.

Los dos enemigos han bajado el tono de su retórica de confrontación en las últimas semanas.

Otra señal de que la atmósfera está mejorando es que el senador republicano Bob Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, está en Venezuela esta semana para reunirse tanto con la oposición como con figuras gubernamentales de alto nivel como parte de una misión de exploración.

Bob CorkerEl senador republicano “Bob” Corker se reunirá con la oposición y el gobierno venezolano

Aproximación a dos vías

El diálogo se ha convertido en un esfuerzo a dos vías que pretende separar los desacuerdos, como la presión a la oposición política interna, de los de interés en común, que incluyen las conversaciones de paz en Colombia y las elecciones en Haití, dijo el funcionario estadounidense.

Las relaciones entre los dos países han sufrido altibajos durante más de una década, con períodos de peleas y expulsiones diplomáticas seguidos por períodos de palabras conciliadoras de corta duración.

El poderoso jefe parlamentario de Venezuela, Diosdado Cabello, ha participado en las conversaciones a pesar de que es una figura polémica, dijo el funcionario. Medios estadounidenses informaron en mayo que los fiscales estadounidenses estaban investigando a Cabello por su posible vinculación al narcotráfico y al lavado de dinero. Él niega las acusaciones.

Durante una reunión realizada el 14 de junio en Haití, funcionarios estadounidenses presionaron Cabello para que fijara una fecha para las elecciones parlamentarias y para que liberara a los presos políticos, entre ellos el líder opositor Leopoldo López, dijo el funcionario estadounidense.

“Sabíamos que teníamos que conectar a Cabello y a Maduro de alguna manera. A pesar de que insisten en que no son, son competidores”

Washington dejó claro que si López moría a causa de la huelga de hambre, que tenía como uno de sus objetivos exigir una fecha para las elecciones, eso marcaría el final del diálogo.

El funcionario dijo que Cabello no se comprometió a fijar una fecha para las elecciones durante la reunión. Pero una semana más tarde el Consejo Nacional Electoral anunció que los comicios se llevarán a cabo el 6 de diciembre. López terminó su protesta poco después, pero todavía permanece en la cárcel.

“Estábamos muy concentrados en mantenerlo (a López) con vida, y eso significaba establecer empatía con los venezolanos y decirles que la muerte de López terminaría con nuestros esfuerzos de acercamiento”, dijo el funcionario.

El funcionario, que pidió no ser identificado porque no está autorizado a hablar públicamente sobre el tema, dijo que era importante involucrar a Cabello porque se le ve como un rival en la lucha por el poder con Maduro, aunque los dos lo niegan.

“Los dos centros de poder más evidentes en el gobierno venezolano son Maduro y Cabello”, dijo el funcionario estadounidense. “Sabíamos que teníamos que conectar a Cabello y a Maduro de alguna manera. A pesar de que insisten en que no son, son competidores”.

La reunión en Puerto Príncipe entre Cabello y Tom Shannon, un diplomático experimentado y asesor legal del Departamento de Estado, fue para sellar lo que describió el funcionario estadounidense como un temprano éxito del diálogo —un compromiso de Venezuela de contribuir con fondos para el proceso electoral en Haití.

Venezuela acordó proporcionar fondos para la seguridad y la logística de un programa coordinado por la ONU en Haití para las elecciones de agosto, dijo el funcionario. También aceptó a cooperar en Haití en las áreas de salud, energía y agricultura.

Monitoreo de la elección

Cabello fue citado por Telesur después de la reunión, diciendo que Venezuela quiere las mejores relaciones con Estados Unidos, pero que “intereses” no identificados fueron bloqueando eso.

Diplomáticos estadounidenses también están tratando de impulsar el papel de Caracas en llevar a los rebeldes de las FARC a deponer las armas como parte de las negociaciones de paz en curso.

El diálogo con Venezuela no comenzó en serio hasta abril, cuando Obama se reunió brevemente con Maduro en Panamá en la Cumbre de las Américas, según el funcionario.

Maduro había amenazado con enfrentarse a Obama en la cumbre sobre las nuevas sanciones de Estados Unidos. Para evitar un incidente incómodo, Shannon viajó a Caracas de antemano para satisfacer Maduro y abrir un canal para el diálogo.

Funcionarios estadounidenses han presionado a Venezuela para liberar a activistas de la oposición detenidos en violentas protestas callejeras contra el gobierno el año pasado. La ONG Foro Penal dice que 75 personas están actualmente en prisión por razones políticas, después de que dos fueron liberados la semana pasada.

“Es nuestra esperanza y nuestro esfuerzo es para ver a más de estos estudiantes liberados”, dijo el funcionario.

El desafío por delante, dijo el funcionario, era llegar a un acuerdo sobre la observación significativa de los votos diciembre.

El CNE dijo en abril que el bloque regional sudamericano Unasur “acompañaría” durante las elecciones parlamentarias. La Organización de Estados Americanos ha dicho que, si es invitado, estaría dispuesto a ayudar a supervisar las elecciones.

“Nos damos cuenta de que si podemos ayudar a los venezolanos a construir unas elecciones que todo el mundo admite, y si podemos ayudarles a conseguir un resultado que todo el mundo reconoce es un punto de partida”, agregó el funcionario.

El funcionario dijo que era demasiado pronto para esperar que las relaciones con Venezuela se normalizaran en el corto plazo, incluido el nombramiento de embajadores, o consideran aliviar las sanciones.

“No vamos a volver allí próximamente”, dijo el funcionario.


Esta es una traducción libre realizada por La Razón


Presidente de Guyana solicitará la intervención judicial en el caso del Esequibo

David Granger, presidente de Guyana, manifestó que la controversia entre su país y Venezuela por el territorio Esequibo debe solucionarse por la vía de la intervención judicial sin importar el costo


En una reunión con diplomáticos y ejecutivos de negocios, celebrada el lunes 29 de junio en el marco de la asamblea anual de la Comisión del Sector Privado, el presidente de la República cooperativa de Guyana, David Granger, se pronunció de nuevo sobre el diferendo limítrofe con Venezuela por el territorio del Esequibo y expresó que irá por la vía de la intervención judicial sin importar el costo, según reseña una nota publicada este miércoles por Guyana Times.

En su intervención, Granger manifestó que Venezuela “se ha empeñado en demostrar” que le pertenece parte del territorio de Guyana, a pesar de que un tribunal fijó la frontera en 1899. “Tenemos que lidiar con esto. Hace 150 años este asunto se resolvió”, dijo el mandatario, acotando que parte del territorio reclamado por Venezuela tiene abundantes recursos.

El medio recuerda que desde principios de año el gobierno guyanés es partidario de tomar la vía judicial porque considera que la figura del Buen Oficiante, tras años de actuación, no dio resultados.

El presidente de Guyana dijo que su gobierno espera que los apoyen y se unan en el acercamiento que harán con el Secretario General de Naciones Unidas, bajo lo establecido en el Acuerdo de Ginebra, para llegar a un arreglo judicial. Además señaló que Guyana nunca ha querido dejar la amistad con Venezuela y que poner fin a la controversia a través del proceso de la ley internacional será un regalo para las futuras generaciones de ambos países.


Política circular

Revista del área grancolombiana

Publicación del área grancolombiana

 

A Néstor Luis y Ana Gabriela

Ha debido ser en 1964 cuando leyera un divertido y pedagógico cuento en la revista Vértice, publicación muy bien diagramada e impresa del Opus Dei que se vendía en las universidades venezolanas. (A su inicio en 1964, formaban parte de su consejo editorial Rafael Tomás Caldera Pietri, Carlos Altimari Gásperi, Juan Garrido, Nelson Geigel Lope-Bello y Eloy Anzola Etchevers, entre otros). La narración—La Inguanda o el Ministerio de la Papa—había sido tomada de la revista ARCO, compuesta por textos de escritores noveles colombianos, ecuatorianos y venezolanos e igualmente asociada al Opus Dei. Se llamó también Vértice una revista del falangismo español que nació durante la Guerra Civil Española y dejó de aparecer en 1946, y es sabida la importante participación de miembros del Opus” en los gabinetes de ministros de Francisco Franco, aunque no tanto la prioridad estratégica que esa organización religiosa concedía a todo lo que fuese editorial. (La casa editora RIALP, por caso, fue fundada tres años después de la clausura de la Vértice española por profesores universitarios miembros de la influyente organización: la Prelatura de la Santa Cruz y Opus Dei).

No logro recordar, sin embargo, el nombre del autor del cuento, así como no he conseguido el texto de La Inguanda en el abundantísimo espacio de Internet. Lo que sí se grabó en mi memoria es su trama, con alguno que otro detalle. He aquí la reconstrucción que he podido hacer de su ingeniosa línea narrativa:

Resulta que un buen día, en el país de Tingledonia, el diputado “Fagúndez”—seguramente no era éste su apellido en el cuento—pronunció un elocuente y vigoroso discurso en el Congreso de su nación, que remató de este modo: “El problema de Tingledonia es un problema de educación”.

La pieza oratoria causó un impacto inusitado: los periódicos publicaron extensos trozos de ella, que se convirtió en tema obligado de reuniones académicas y saraos de toda clase, llevando el prestigio del diputado Fagúndez a niveles impensados. El Presidente de Tingledonia consideró aconsejable a su interés invitar al diputado Fagúndez al palacio de gobierno, pues estimó que una conversación suya con él a la que se diera amplia difusión sería, a la vez, políticamente ineludible y conveniente para su valoración por los electores que podrían reelegirlo. El diputado Fagúndez, pues, atendió la invitación presidencial y recibió en premio a sus méritos de orador eficaz el encargo de una comisión que debía responder cómo se acometería el problema de Tingledonia que, reiteró coherentemente, era un problema de educación.

Los investigadores de la comisión se tomaron su tiempo para determinar que el impedimento crucial a la educación de los tingledonienses era la desnutrición de sus niños. Los hambrientos cerebros infantiles eran incapaces de retener las enseñanzas de los maestros, por más que éstos se esforzasen. Después, determinaron además que la estrategia correcta para combatir el impedimento sería sembrar de papa los campos de Tingledonia, que por sus evidentes propiedades nutritivas y cultivada oportunamente terminaría con la desnutrición de los infantes.

Al conocer el importante hallazgo y la solución salvadora, el Presidente tomó una sabia decisión: la creación en Tingledonia del Instituto de la Papa. Como es natural, el flamante centro acometió la fundamental tarea de organizar en Tingledonia el Congreso Mundial de la Papa, al que se invitó a todo experto del mundo en el tubérculo cuya dirección de correos fuera conocida. Ningún dispendio fue escatimado al evento de varios días, y sus deliberaciones fueron ampliamente cubiertas por los periodistas del país. La conclusión de ellas fue recomendar encarecidamente al Presidente de Tingledonia que elevara el Instituto a la condición de Ministerio de la Papa a fin de dotarlo, más allá de su capacidad de investigación, con facultades operativas.

De semillas selectas

De semillas selectas

Así se hizo, y el Ministerio de la Papa de Tingledonia se encargó de conseguir en el mundo las más prometedoras semillas de papa e importarlas luego en cantidades más que suficientes. Como corresponde a un despacho serio, también cuidó de imprimir decenas de miles de folletos que explicaban muy detalladamente cómo se sembraba y cultivaba la papa, y cómo se la protegía de parásitos que pudieran dañarla. Por todo el territorio nacional se repartió semillas y folletos, y Tingledonia se sentó a esperar lo que se presumió sería una abundante cosecha de papa, que relegaría la desnutrición infantil al pasado y permitiría la solución del problema nacional que era, como se sabe, un problema de educación.

Al cabo de un año, no obstante, ni una papa había sido cosechada en Tingledonia. La subsiguiente crisis en el Ministerio de la Papa amenazaba con causar la caída del gobierno, y una frenética investigación dio con las causas del extraño y decepcionante fenómeno de las papas ausentes: los campesinos de Tingledonia eran analfabetas y, por tanto, no habían podido leer, mucho menos entender, los folletos explicativos del cultivo de papa que el ministerio había distribuido profusamente.

No todo estaba perdido: el programa estrella del Ministerio de la Papa, explicó el gobierno, había servido para poner de relieve que el problema de Tingledonia ¡era un problema de educación!

………

Eso es lo que recuerdo de la estupenda sátira. Nunca supe qué significaba La Inguanda. LEA

_____________________________________

 

BOCARANDA: Runrunes martes, 30 e junio 2015


Alto
CARICOM HOY: En su reunión hará lo mismo que la Commonwealth: “apoyo total a Guyana ante las pretensiones venezolanas de cercenar su territorio”. Poco importan PetroCaribe y los $ criollos. Otro petróleo les vendrá. La reiterada metida de pata de nuestra cancillería nos abrió no solo ese frente sino que hoy Colombia y Surinam también reclaman los errores venezolanos en los comunicados donde consideran que los límites señalados por nuestro país no son los acordados con anterioridad entre ambos. Surinam envió nota de protesta pues Venezuela le cerraría su salida al Atlántico con las coordenadas anunciadas. El Informe de Edgar Otálvora que publicamos en www.runrun.es señala: “Nicolás Maduro rompió con el modus vivendi que Venezuela y Colombia mantenían en aguas del Golfo de Venezuela creando una crisis que, por ahora, es sólo diplomática pero que del lado colombiano comienza a adquirir ribetes políticos y militares. Con un decreto de contenido militar emitido el 26MAY15, Maduro abrió simultáneamente dos frentes de conflicto externo, con Guyana y Colombia, las dos hipótesis de conflicto bélico manejadas por las Fuerzas Armadas venezolanas previo a que Hugo Chávez realzara la hipótesis de guerra contra EEUU. La emisión del decreto coincide con el inicio de la campaña electoral venezolana, con un enorme deterioro de la base política del chavismo y gran tensión en el interior de la alianza castrista-militar gobernante en Venezuela”. Además explica: “El 12OCT07 Hugo Chávez se encontró con Álvaro Uribe en la Guajira colombiana, acompañados del ecuatoriano Rafael Correa, para la inauguración de un gasoducto que suministraría gas colombiano al estado Zulia. En esa ocasión Chávez y Uribe conversaron sobre la propuesta alcanzada una semana antes por sus negociadores para delimitar el Golfo de Venezuela, propuesta conocida como la “Hipótesis Rondón-Gómez”, o el “preacuerdo Rondón-Gómez”. (Embajador venezolano Pavel Rondón y el exembajador colombiano en Caracas, Pedro Gómez Barrero). La revista Semana de Bogotá publicó en su edición del 28JUN15 el documento firmado por los negociadores el 06OCT07 para delimitar las área marinas y submarinas. Otro strike a la improvisación de este lado. Prosigue Edgar: Las reacciones en Colombia han sido virulentas. En los medios de comunicación colombianos nuevamente se refieren al Golfo de Venezuela como “Golfo de Coquivacoa”, término inventado en los años setenta por el expresidente Alfonso López para zaherir las posiciones venezolanas. Álvaro Uribe, por su parte, acusó el 23JUN15 que la “dictadura Maduro invade mar de Colombia para ocultar crisis interna de Venezuela”. Ese mismo día el exmandatario propuso mediante un tuit “Que la Binacional trabaje desde punto de 2007″. De esta manera Uribe coincidía con Santos, trayendo a colación el estado de las negociaciones limítrofes alcanzadas con Chávez…. Por su parte, el Ministro de Defensa de Colombia, Luis Carlos Villegas, realizó el 27JUN15 una ostensiva visita a la Guajira, con énfasis en las instalaciones militares de su país en las proximidades del Hito 1 de Castilletes. Desde finales de los años ochenta, las armadas de ambos países mantienen un modus vivendi en las aguas del Golfo, en espera de una resolución limítrofe negociada. El decreto de Maduro y la respuesta de Santos ponen en suspenso esas reglas no escritas de convivencia de las dos fuerzas militares”. Recuerdo la posición del vituperado presidente Jaime Lusinchi haciendo respetar a Venezuela cuando la fragata Caldas. Otros tiempos. Otras FAN…

MEDIO

¡GUERRA AVISADA?: En esta columna, el pasado 19 de marzo y bajo el título “Presión Roja” alertamos sobre la más reciente escaramuza del CNE contra los partidos democráticos. Allí escribimos: “Desde el gobierno, viendo cada vez mas cierta la posibilidad de perder las elecciones parlamentarias, obligarán a los gobernadores rojos a “meter al menos diez diputados” en sus estados en dichas elecciones, so pena de no ser candidatos a la reelección en 2016. “Si no metes diez diputados entonces no eres líder en tu región” será la consigna del PSUV. Tienen otra trampita para la oposición con el porcentaje de género en las planchas para crearle un caos días antes del final de inscripciones…”. Así denuncié lo que ya tenía ordenado el régimen a la rectora presidenta del CNE, Tibisay Lucena (la inefable y siempre portadora de su corazón rojo rojito, como el brazalete que con los colores del 4F, identificativo de la corrupción de 16 años, portó sin ninguna vergüenza durante las exequias de Chávez ) para que viendo la angustia que iría creciendo a medida que se les obligara a fijar una fecha electoral lanzará una medida, sin base jurídica ni legal, que exigiera cambiar el porcentaje de mujeres y hombres en las planchas electorales de los partidos a pocos días de anunciada la convocatoria a las parlamentarias. Las cuatro vestales del templo chavista lo tenían listo todo…

BAJO

Y PEPE MUJICA HABLÓ: Titulado ‘Una oveja negra al poder’, es el libro escrito por Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz, dos periodistas que llevan casi 20 años reportando sobre el líder de izquierda uruguayo. Allí dedican un buen segmento a la relación entre Mujica y Chávez. Si bien sostiene que eran cercanos y se consideraban amigos, Mujica siempre le dijo a Chávez que no compartía su modelo de socialismo, pues conducía a un fracaso seguro. Valora que sacó a muchos venezolanos de la pobreza. Pero, para Mujica, eso no es el socialismo. Ni parecido. Es la forma más larga de terminar en el capitalismo”, le decía a su amigo Hugo, que respondía riendo. “Esto es creer o reventar”. “Mujica no creyó, Chávez murió a los pocos años y Venezuela sigue su dudoso experimento”, sostiene el libro. Citan a Mujica diciendo: “Le advertí desde el principio, cuando asumió la presidencia de Venezuela, que no iba a construir el socialismo. Y no construyó un c…..”. Del presidente Nicolás Maduro dice que se equivocó al tratar de emular a Chávez en lugar de desarrollar su propia personalidad política…

GRACIAS: A la gente de Twitter.com en San Francisco y Madrid y al  Diario Ideal de Granada, por haberme invitado como panelista al 3er. Congreso Mundial de Twitter – #TATGranada2015, la semana pasada, con 500 asistentes y 40 expositores en torno a la red social. Junto a Dick Costolo, hasta hoy presidente de Twitter,  expliqué cómo es que twitter ante la censura y acoso mediático gubernamental venezolano se convirtió en medio de comunicación, en sí mismo, para vencer esos obstáculos..

Runrunes

MARIANELLA SALAZAR: Fraude anunciado



Artillería de Oficio

Sería una gran irresponsabilidad silenciar el fraude que se gesta a través del CNE para burlar los resultados de las elecciones parlamentarias.

La brutal abstención en las elecciones internas del PSUV es un anticipo de la descomunal paliza que recibirán el 6 de diciembre. No hay mayor prueba del descontento con el binomio Maduro-Cabello que ese domingo de “escualidez” de votantes a pesar del prolongado horario de votación y las groseras amenazas presidenciales de saber quién votó y quién no. Según fuentes de inteligencia, votaron 980.000 personas, la mayoría, empleados públicos presionados bajo despido.

La situación es desesperante para el gobierno, Maduro sigue cayendo en popularidad, lo revelan todas las encuestas, hasta la que manejan los cubanos, con 88% de rechazo. La ventaja de la oposición es apabullante, traman cualquier artimaña para robarse las elecciones, desde impedir una observación internacional confiable como la de la OEA y la Unión Europea y anunciar la presencia alcahueta de Unasur, presta a “blanquear” las trampas; además del bloqueo de las inscripciones de más de 2 millones de nuevos votantes que no pueden registrarse por falta de información y, el saboteo ridículo con la paridad de género cuando la oposición tenía listas sus planchas. Ahora impedirán la tarjeta única, gran logro de la Mesa de la Unidad, para fragmentar el voto y dar margen a manipulaciones “esmartmatizadas”.

Es algo que no podemos ver indiferentes, como tampoco las declaraciones del presidente Maduro al amenazar con “lanzarse a la calle” si la oposición gana las elecciones, debería ir preso por incitar a la violencia. Por mucho menos de eso mandaron a la cárcel al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López.

Podemos esperar cualquier trastada del régimen, como Maduro continúa desinflándose y no tiene control sobre el país podrían suspender las elecciones a través de un decreto del Tribunal Supremo de Justicia, para que Diosdado Cabello cumpla su sueño de terminar el período presidencial, como el que encargó de la presidencia a Nicolás Maduro cuando murió Hugo Chávez.

Diosdado y Raúl

El G2 y el Departamento América analizaron la reunión solicitada por Diosdado Cabello con Raúl Castro –que duró cuatro horas– y se encuentran pesimistas. Consideran que fue un error hablar antes con Lula y Thomas Shannon, que cuando se vio con el juego trancado fue que habló con Raúl, que no es santo de su devoción. Según fuentes de inteligencia, como fracasó en sus gestiones fue a pedir apoyo a los Castro para una transición dirigida por él, porque cuenta con un gran apoyo de la Fuerza Armada y del TSJ. Según esa versión, Raúl le habría dicho lo mismo que Chávez en una oportunidad, que ambos –Maduro y Cabello– tenían que morir juntos para evitar que los militares disidentes y la oposición lleguen al poder, por eso propuso llevar instructores cubanos a las Fuerzas Armadas, porque creen que Cabello, a pesar de lo que diga, tiene un gran rechazo. Raúl quiere evitar las elecciones parlamentarias porque sabe que el gobierno las tiene perdidas.

Tic Tac

1- Las acusaciones sobre blanqueo de dinero ligadas a Pdvsa en la banca de Andorra congelaron dineros de las FARC. Según fuentes militares, para resarcir a la guerrilla, alrededor de 25 gandolas diarias de combustible se cargan en Bajo Grande, que son asignadas a estaciones de gasolina en el Zulia, pero son desviadas a la frontera para la guerrilla, obligando a empleados de dichas estaciones a firmarlas como recibidas.

2- Raúl Castro ordenó suspender el discurso de Maduro sobre el litigio del Esequibo con Guyana, previsto para esta semana en la Asamblea Nacional.

Por qué triunfan los vídeos de gatitos

Los gatos están en el epicentro del mundo virtual que hemos creado en Internet. Y por primera vez una investigación académica pregunta a cerca de 7.000 usuarios por qué. Jessica Gall Myrick, profesora de The Media School en la Universidad de Indiana acaba de publicar un trabajo en la revista Computer in Human Behavior que intenta descubrir los beneficios emocionales que se sacan de pasar horas observando vídeos de gatitos.

Seguir leyendo.

Salirse de la encerrona parlamentaria

Jesús Antonio Petit da CostaLas elecciones parlamentarias no resolverán nada, porque el cambio sólo vendrá si repetimos el 19 de abril de 1810 forzando la renuncia de Maduro, la cual conlleva liberarnos de Cuba, causante de nuestra desgracia.

——————————–

Esta es la situación:

Tenemos un gobierno títere de Cuba, cuyo presidente es persona interpuesta de la monarquía comunista cubana, la cual tiene destacados aquí, como poder detrás del trono, a Ramiro  Valdez, que dirige la política interior y de seguridad, y Orlando Borrego, que dirige la política económica. No he inventado estos nombres. Los confesó Maduro en su momento. En consecuencia, la primera tarea es recuperar la soberanía política y económica, para lo cual desde luego hay que comenzar por forzar la renuncia de Maduro y romper con Cuba. Sin soberanía no somos nadie ni decidimos nada. Las decisiones las toma Cuba y aquí las ejecutan los títeres, trayendo por consecuencia el desastre que estamos padeciendo: hiperinflación, escasez, empobrecimiento, envilecimiento de la moneda, inseguridad extrema, corrupción general, tiranía, abuso de poder, indefensión total y un larguísimo etcétera.  Toda nuestra desgracia tiene un nombre: Cuba. Echemos a Cuba de aquí, echando a sus títeres.

Las parlamentarias no nos sirven para lograrlo. Veamos porqué:

1.- En el supuesto negado por imposible (fraude y ventajismo descarados) de que el PSUV pierda la elección parlamentaria y de que la MUD deje de ser colaboracionista, puede la Asamblea Nacional destituir a Maduro? La respuesta es NO. No tenemos un sistema parlamentario en el cual se le puede revocar el mandato al presidente dándole un y las ganen los colaboracionistarevocar gente en la calle. de que el PSUV pierda las elecciones y las ganen los colaboracionistavoto de censura o negándole el voto de confianza, lo que obligaría a elecciones anticipadas (antes del vencimiento del período). Nuestro sistema político es presidencial. No admite voto de censura al Presidente de la República. Ni siquiera se le puede celebrar juicio político (“impeachment”) como en otros países. Sólo puede destituirlo el TSJ “por sentencia”. Nadie en su sano juicio puede esperar que esto ocurra. Por consiguiente, usted perderá su voto si cree el cuento chino de que habrá un cambio de gobierno en el supuesto negado por imposible de que el PSUV pierda las elecciones y las ganen los colaboracionistas. El único modo de que rescatemos la soberanía y salgamos de Maduro con su gobierno títere es que forcemos su renuncia con la gente en la calle. Y después, sólo después, elecciones parlamentarias, mejor aún: restablecida la vigencia de la Constitución del 61.

2.- En el supuesto negado por imposible de que los colaboracionistas dejen de serlo y decidan promover la destitución de Maduro para cambiar el gobierno y con este fin procedan a revocar el nombramiento de la Fiscal General o destituirla, ella recurrirá al TSJ, el cual declarará nulo el acto de la Asamblea Nacional. Supongamos que, por esos milagros de Dios, los colaboracionistas dejen de serlo y  decidan revocar el nombramiento de los magistrados recién electos del TSJ o destituirlos, ellos mismos declararían nulo el acto sin inhibirse.

3.- En el supuesto negado por imposible de que los colaboracionistas dejen de serlo y resuelvan desmontar el comunismo, el cual nunca han denunciado, derogando las leyes económicas que lo implantan mediante controles y sancionando nuevas. Entonces Maduro las vetará y el TSJ las declarará inconstitucionales.

4.- En el supuesto negado por imposible de que los colaboracionistas quieran intervenir en seguridad, defensa, policía y prisiones, y en todas las dependencias bajo control cubano, se encontrarán con que Maduro opondrá la inconstitucionalidad por ser materia reservada al Ejecutivo y el TSJ le dará la razón.

Convénzase. Los colaboracionistas lo conducen a una encerrona, en la cual usted resultará con una situación peor, con Maduro y Cuba poniéndole el mingo más lejos: en 2019, si acaso. Para librarse de la encerrona sólo queda la calle, valiéndose de la campaña electoral como pretexto. Hoy más que nunca resulta evidente que la salida está en calle.

Les recuerdo a Ledezma, López y Machado, ahora que están posicionados en la opinión pública porque han sido víctimas de la represión, el deber que tienen de honrar sus palabras (“la salida está en la calle”), con las cuales se diferenciaron de los colaboracionistas. ¿Cómo? Usando la campaña electoral para movilizar a Caracas, donde serán candidatos, con el fin de repetir el 19 de abril de 1810. Perderían el liderazgo ganado si regresan a las filas colaboracionistas con un discurso electorero. El que se regresa, pierde.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta

La Oposición Auténtica

LUDWIG MORENOCarta abierta a Los Ciudadanos Venezolanos

La posición a asumir ante la celebración de Elecciones Parlamentarias fijada -como era lógico y perfectamente predecible- para el 6 de diciembre de 2015, requiere ante todo, de una revisión de las acciones y omisiones de quienes se han abrogado la representación de la voluntad de los demócratas venezolanos. Si bien en el transcurso de estos 16 años han sido muchas, expondremos aquellas que a nuestro juicio resultan más significativas.
El Tercer Boletín del Referéndum Constitucional de 2007 fue publicado por Un Nuevo Tiempo y elaborado por Vicente Bello, exdiputado del Gran Polo Patriótico, quien fuera miembro de la misma plancha de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Freddy Bernal y Carlos Melo.

“El CNE dejó de contar 4.542 mesas para los resultados que dió del 2-D. El diario destaca el silencio de los rectores ante las numerosas irregularidades e inconsistencias encontradas.”

“Sin embargo, el jueves 8 de mayo, la dirección nacional del partido Un Nuevo Tiempo divulgó lo que algunos han bautizado como el “tercer boletín oficial” con los resultados del referéndum del 2 de diciembre. Frente a la negativa del CNE de brindar la totalización de 100% de las actas de escrutinio, un grupo de técnicos del partido opositor (encabezados por Vicente Bello y el profesor José Domingo Mujica, de la UCV) juntaron las copias de las actas que los testigos de UNT y otros partidos opositores lograron recoger el 2 de diciembre, y pudieron “rellenar el hueco” de las actas que el CNE dejó de contar.”
“Su conclusión: la ventaja del No se recortó a poco más de 59.000 votos, pero se determinó con certeza que la reforma constitucional fue rechazada por la mayoría de los electores. Pero hay un dato curioso: el informe de UNT llegó a la misma conclusión que un análisis efectuado por la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, aunque ese estudio académico se realizó sobre la base de proyecciones estadísticas, no con las actas de las 4.542 mesas que el CNE dejó de contar.”
 
El 19 de junio de 2011, ante la introducción de la capta-huellas conectada directamente a la máquina de votación, ESDATA emitió un comunicado expresando:
El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

El 23 de enero 2013, en documento suscrito por un grupo de Venezolanos en torno a las Elecciones Venezolanas Auténticas, publicó lo siguiente:

 

La Oposición Tradicional ante el Golpe de Estado Electoral. 

 
¿Por qué la oposición reconoce los resultados y no reconoce la desconfianza de los ciudadanos en el Poder Electoral?
 
Cuando el CNE tergiversa la voluntad de los electores, no lo hace a escondidas, sino que por el contrario actúa de manera abierta y descarada; por eso constituye un verdadero misterio que los partidos de la oposición tradicional insistan en validar una y otra vez los resultados de las elecciones realizadas desde el año 2004 hasta la fecha.
 
Pero resulta particularmente desconcertante la actitud de algunos líderes opositores durante el proceso comicial del pasado 7 de octubre, porque no solamente avalaron todas las irregularidades y aceptaron incondicionalmente los escrutinios oficiales, sino que condenaron a todo aquel que se atreviera a cuestionar al sistema electoral venezolano”
 
“El 12 de julio de 2012, durante una presentación realizada ante el Congreso de los Estados Unidos, la presidenta de la comisión electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Teresa Albanes, respaldó la transparencia del CNE y rechazó las críticas de quienes dudaban de la seguridad de nuestro sistema de votación. “Este tipo de comentarios de hecho alimentan las sospechas de que hay algo irregular en el sistema electoral… muchas veces las críticas, que señalan entre otras cosas que podría violarse el secreto al voto, vienen de sectores radicales”, dijo.” 
 
“El 9 de octubre, el propio candidato Capriles declaró: “Aquí no hubo fraude… si aquí hubiese habido algo que pusiese en duda (el proceso), yo sería el primero en decirlo”; y agregó: “generan mucha suspicacia esos foquitos (que protestan los resultados)… Me preocupa que sea algo montado para hacernos decaer e ir hacia la antipolítica”.
 
Surge la pregunta obvia, planteada por muchos analistas venezolanos y extranjeros, así como por mucha gente de la sociedad democrática: ¿Por qué los líderes opositores son los principales defensores del sistema electoral venezolano, habiendo tantas evidencias de violaciones e irregularidades? Al respecto han circulado numerosas hipótesis y especulaciones, siendo básicamente la del miedo a decir la verdad la que tiene más frecuencia en las respuestas. “
 

Fuente: http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/01/elecciones-venezolanas-autenticas-una.html

Las Circuitos son un concepto ajeno a la constitución vigente. La MUD siempre ha estado en pleno conocimiento que la Ley Electoral viola los artículos 63, 186 y 293 de la Constitución Nacional (representación proporcional y elección nominal). La MUD acepta la violación de dichos artículos y además promueve la participación ciudadana en condiciones inconstitucionales, con lo cual se legitiman tan graves violaciones. Desde 2009, los representantes de la MUD hicieron una serie de foros para colocar los intereses de “La Unidad” por encima de las garantías constitucionales de los ciudadanos. 
“Para Eduardo Fernández, en la discusión sobre la estrategia electoral que se seguirá para los comicios legislativos de 2010, “no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia”. 
 
El foro, auspiciado por el Grupo La Colina y la ONG Hagamos Democracia, contó con la participación como exponentes de Félix Arroyo, integrante del equipo electoral de la Mesa Unitaria; Gabriel Matute, abogado, experto en Derecho Electoral y Carlos Vecchio, abogado, coordinador de Venezuela Libre. 
 
Durante su intervención, Vecchio reiteró la propuesta de tarjeta única y selección de candidatos a través de elecciones primarias. Esta propuesta generó un acalorado debate que dio pie a la declaración del presidente del Ifedec sobre la necesidad de valorar esta idea. 
 
Este sistema mayoritario viola los artículo 63 y 293 de la Constitución que establecen que el sistema electoral venezolano es mixto (al combinar el voto nominal y lista) y garantiza la representación proporcional. 
 
Los ponentes también destacaron que la LOPE permite construir circuitos electorales utilizando criterios políticos y no poblacionales.”
Auditorías
Vicente Bello y Roberto Picón en representación de la MUD y siguiendo sus instrucciones, procedieron a aceptar la condición de electores a 1.513.164 registros incompletos, nulos, inválidos, ilegales. Esto se encuentra publicado en la web del CNE, en acta cuya existencia fue notada por Kika Bisogno (VotoLimpio).
“firmado en señal de aceptación y conformidad indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”
Al ser interrogados sobre ese hecho, los técnicos de la MUD, sólo argumentaron que las huellas faltantes no incidían sobre los resultados. Sin embargo se demostró que esto era falso: sí existía una correlación directa entre la concentración de huellas faltantes en centros/entidades y la desviación de los resultados a favor de Nicolás Maduro. 
Tal irregularidad fue expuesta en la página 42 de la Demanda de Nulidad contra los resultados del 7 de octubre 2012. Que no recibió ningún apoyo por parte de la MUD.
Discusión
Esta es la transcripción de un video del 18 de marzo 2013, donde la Directora del CNE Monagas,  responde que las decisiones del CNE son aprobadas por los representantes de la MUD ante el reclamo de jóvenes que exigen que se corrijan irregularidades.
“en los procesos electorales la metodología a utilizar se hace con base a un consenso con todos los partidos políticos y todos los actos son presenciados por los distintos partidos políticos. Igualmente las auditorías son por los partidos políticos. O sea que ellos también deben decirle a sus dirigentes que se esfuercen más”
 
Ante la evidencia expuesta, no existe duda alguna de que la directiva de la MUD se ha concertado para delinquir. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013:

Ha sido reconocido que no hay independencia de poderes -por lo cual resulta improcedente denunciar por ante los tribunales a quienes se han confabulado para desconocer la voluntad de los ciudadanos- sin embargo, es momento de señalar a los responsables que firman, avalan, desmovilizan, cohabitan y cogobiernan con el régimen.
Quizás sea muy difícil aceptar que nuestros representantes puedan ser infiltrados, y hacerlo requiere de un enorme esfuerzo. No es fácil, a estas alturas de la vida, asumir que durante 16 años, en realidad no hemos tenido oposición. Aunque aceptar esa realidad pueda ser doloroso, los ciudadanos no pueden preferir continuar repitiendo acciones erráticas, sabiendo que ya han sido intentadas y resultaron intrascendentes.
Conclusión
En 2012 hablábamos de Elecciones Auténticas y se demostró que Capriles sólo perdería con fraude. Una vez que esto ocurrió, y fueron aceptados los resultados, el fraude se convirtió en un complot. Por lo tanto, el problema no es que el CNE trabaje para el Castrocomunismo, pues no “reconocemos” a Tibisay Lucena ni su directiva y hemos expuesto que sus decisiones ilegítimas y violatorias de la constitución.
El problema es que los representantes de una oposición autoimpuesta -que actúa en franca violación de lo definido por la constitución para las Organizaciones con Fines Políticos- avala con su firma todas y cada una de las decisiones de ese CNE que trabaja para el Castrocomunismo: son sistemáticamente acatadas por la MUD.
 
Ha llegado entonces el momento de tener una Oposición Auténtica. La mayoría de los venezolanos fue engañada por un proceso pernicioso que ha impedido la recuperación de nuestra soberanía y de nuestra libertad. Ante una situación de ilegitimidad como la descrita y la progresiva destrucción del derecho a tener Elecciones Auténticas, trabajamos para restituir la estructura de una verdadera oposición en lo interno, romper cualquier pacto que contravenga nuestros Derechos Humanos, y mostrar a lo externo una representación legítima de ciudadanos íntegros. Esa mayoría se organiza ahora en base a los diferentes grupos de Resistencia, con la finalidad de Salvar nuestros Votos ante el evento electoral que se avecina, e iniciar un proceso de recuperación de nuestra Libertad.
Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.
#SalvaTuVoto

El dedo y la civilización del espectáculo

Antonio Sánchez GarcíaHipocresía: he allí el calificativo que merecen los cultores de la civilización del espectáculo.  Ameritan el más supremo de los circos: juicios públicos en estadios abiertos. Un imposible. El planeta es un circo.

 

Antonio Sánchez García @sangarccs

 

La perversión de los valores no respeta ámbitos ni fronteras. La civilización del espectáculo, que no perdonara ni al sobrio y templado autor del perspicaz ensayo del mismo título, ahogado luego de nadar un océano entero en las playas de moda del circo de los corazones, ha decidido usar al deporte rey, el fútbol, como mensajero de los dioses. A ver si la estulticia universal por fin se entera de la cloaca en que flota.

 

Primero fue la FIFA, sorprendida desnuda en sus manejos mafiosos y criminales por unos jueces que seguramente prefieren el beisbol o el básquet. El escándalo fue supremo y no hubo medio en el planeta que no le dedicara unas líneas. De pronto descubrieron que las decisiones sobre asuntos de gran importancia antropológica como dónde celebrar los campeonatos del mundo, las imponía bajo cuerda, como no podía ser menos, el poderoso caballero de Don Francisco de Quevedo: Don Dinero.

 

Que los egipcios o los sudafricanos pagaran decenas de millones de dólares por conquistar la sede de un campeonato mundial causó la mayor vergüenza universal. Que unos funcionarios – entre ellos un señor venezolano del que no se conocen mayores proezas académicas que haber llevado una pelota bajo el brazo – tuvieran jugosas cuentas bancarias, apartamentos en el paraíso del dinero y no hubieran chuteado un balón en sus vidas, causó el natural espanto. Olvidando, por cierto, que los suizos les habían regalado tiempo atrás sendos relojes de inmensa cuantía por el solo hecho de existir. Alguno lo devolvió. Otros los encaletaron en sus cajas de seguridad.

 

Es la farsa de los que se hacen los sorprendidos, porque el crimen, el robo, la estafa se comete en el mítico universo de sus lugares comunes y chocan con su menguada inteligencia en donde ellos consideran que sólo debería imperar el “compito, luego existo”. Pero sucede que no mucho antes de esas revelaciones, un tuerto venezolano, encumbrado funcionario de Venezuela y gratificado por la pérdida de su objeto ocular por mano impía de uno de los dioses de la civilización del espectáculo, el ágrafo e inescrupuloso teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, había depositado doce mil millones de dólares en una cuenta de un banco europeo – andorrano, suizo o inglés, que a los efectos da lo mismo – sin levantar en ninguno de los ofendidos de la FIFA una sola expresión de repudio. Si eres político y de izquierdas, puedes chorearte el patrimonio de una Nación y a nadie le importa un bledo. Pero ¡ay de ti si te choreas la taquilla de un partido de fútbol de tercera división!

 

Lo he vuelto a recordar, con no poca sorpresa, al constatar la indignación cósmica que ha provocado el que un cultor del deporte rey le metiera el dedo en el trasero – “tracto rectal” lo llaman los y las periodistas de deportes, en un prurito de científico respeto lingüístico – a otro cultor, ambos dotados por sobre la media con el dominio de un balón con sus pies, a cambio de lo cual a ellos y a otros participantes en ese mismo evento, posiblemente sin siquiera un bachillerato a sus espaldas, les pagan cientos de millones de dólares por sus acrobacias pediculares sin que nadie se escandalice. Lo que Albert Einstein, el más grande de los físicos de la historia humana – no hubiera ganado así hubiera vivido varias generaciones. ¿Qué esperar de un deporte que cumple exactamente los mismos fines del circo romano en tiempos de Nerón y Calígula?

 

Lo del tracto rectal me ha llamado la atención por la desmesura y el equívoco que provoca: en Venezuela, ese mismo teniente coronel que le raspara un ojo con una tapita de refresco a uno de sus esbirros, en compensación por lo cual, luego de asaltar el Poder, le abriría las puertas de la cueva de Alí Babá, le metió el dedo en el orto a treinta millones de venezolanos. Y su régimen ha venido repitiendo la faena, ante el respeto y/o el aplauso de Washington, del Vaticano, de todas las instituciones planetarias, de la ONU a la OEA. Y sobre todo de la Copa América de todos los gobiernos de la región, orquestada desde el Foro de Sao Paulo por instrucciones de la tiranía de los hermanos Castro. Desde aquel 4 de febrero, en que no sólo nos hiciera un tracto rectal sino que lo hiciera con una bazooka, hemos ido de elección en elección dejándonos manosear. Y ahora mismo, ante los ojos del mundo, sus herederos siguen jorungando nuestros traseros, imponiendo condiciones alevosas y viendo hasta qué profundidades alcanzan con el extremo de su dedo sin que los humillados y ofendidos reaccionen como quien se volvió y le diera una bofetada al ofensor. ¡Para ser expulsado del juego!

 

Hipocresía: he allí el calificativo que merecen los cultores de la civilización del espectáculo. Ameritan el más supremo de los circos: juicios públicos en estadios abiertos. Un imposible. El planeta es un circo.

Más allá del esquema fraudulento

Oswaldo Álvarez PazParte del fraude que hemos sufrido los venezolanos en los sopotocientos se concreta el día de las elecciones. Pequeñas y grandes picardías son ejecutadas impunemente en las narices opositoras, o sin ellas, por abandono o simple complicidad inducida por el miedo o el soborno. Pero no son la mayoría de los casos. Se trata de todo un esquema fraudulento cuidadosamente montado y perfeccionado en el tiempo ante la inexplicable indiferencia de quienes ejercen la representación de la Venezuela democrática. Se llega a extremos tales que algunos dirigentes opositores rechazan los planteamientos muy serios de SÚMATE o ESDATA, equipos integrados por profesionales de primera, expertos conocedores en la teoría y en la práctica de la materia electoral. Los llaman “radicales” tratando de desacreditarlos y hacerles perder credibilidad. Sin embargo, a pesar de todo eso y mucho más, los resultados que anuncia el CNE han sido cada día más cerrados en cuanto a los resultados voto a voto, aun cuando no así las consecuencias de los mismos. Es decir, desde las elecciones constituyentes de 1999 hasta las parlamentarias pasadas, el número de elegidos no corresponde a la cantidad de electores distribuidos en estados, municipios y circuitos electorales. En estas últimas con el 52% de los votos no alcanzamos una tercera parte de la Asamblea Nacional. Referirnos a las presidenciales es una necedad por lo reciente. Todos somos testigos de lo sucedido y nos lo calamos a costos elevados para la nación.

En esta oportunidad se trata de algo parecido. El fraude está montado y los mecanismos para el día de las elecciones a la vista. Pero sinceramente creo que no les alcanzará la magnitud de los preparativos para superar el enorme rechazo abierto y encubierto de los electores contra este régimen ineficiente y perverso. No serán suficientes las violaciones legales y éticas, ni las maromas politiqueras ya a la orden del día, para vencer a una nación dispuesta a ratificar ampliamente su vocación democrática. El binomio que dirige la tragedia, Maduro-Cabello, querrán no haberse enterado nunca del rechazo del que gozan entre sus propias filas, parte importante de la voluntad de cambio que se amplía diariamente en la nación. El cambio es indetenible.

La lección de Mandela

Sobre el mejor político del mundo

Sobre el mejor político del mundo

El domingo por la noche veía en televisión la película Mandela: el largo camino hacia la libertad. Quizás sea el momento cumbre del filme una declaración televisada del increíble ciudadano del mundo que fue Madiba. La iniciaba leyendo una nota que una mujer, sobreviviente de la matanza de Boipatong, le había entregado en su visita a la adolorida población, en la que cuarenta y cinco personas murieron y muchas otras resultaron lisiadas de por vida. La nota decía: “No queremos paz; ya hemos tenido suficiente. Denos armas, Mandela, no nos dé paz”.

Mandela dijo entonces a su torturado pueblo: “Mientras yo sea su líder les diré cuándo están equivocados. La única salida es la paz. Perdí 27 años de mi vida en prisión y ya he perdonado a mis captores; si yo pude perdonarlos, ustedes también pueden. No podemos ganar una guerra, pero sí podemos ganar una elección”.

El 27 de abril de 1994, el Congreso Nacional Africano lograba 62% de los votos en la elección presidencial y menos de dos meses después Nelson Rolihlahla Mandela tomaba posesión como el primer Presidente negro de Sudáfrica—ése sí fue un Negro Primero—y procedió a nombrar a Frederik Willem de Klerk, su adversario, como Primer Vicepresidente.

………

Con frecuencia se nombra entre nosotros a Mandela (o a Gandhi o King) para exaltar a dirigentes opositores de los más radicales, y se garantiza en Facebook la prisión a nuestros villanos favoritos entre los políticos del chavismo sin más prueba que una denuncia en algún medio español. Si dejáramos de ser selectivos y no suprimiéramos convenientemente esta suprema lección de Mandela, podríamos valorar si también entre los venezolanos es preferible la paz a la condena, la elección a “la salida”.

Lo que hemos vivido en Venezuela los últimos dieciséis años no es siquiera una pálida semblanza del sufrimiento sudafricano durante el apartheid. Que nos hagan un favor los héroes de la oposición furibunda en las redes sociales: no vuelvan a mencionar al gran líder de África. Digo, para ser respetuosos de su memoria. LEA

________________________________________

 

No hay cama pa’ tanta gente

Thays Peñalver3De todos los posibles escenarios para Venezuela, el más aterrador es el que nos ha tocado vivir en la actualidad. En enero de este año, Nicolás Maduro le explicaba a la nación que “el barril de petróleo a cien dólares no volverá”, hoy desesperado por su realidad, el gobierno ha puesto toda su fe en que vuelva a los cien dólares a tal punto que Maduro sostiene que en el mediano plazo el barril “se va estabilizar en los cien dólares” y por eso está vendiendo todo para tratar de aguantar a ver si “le salen las cosas”. En otras palabras vamos a la deriva, no hay gobierno. Hay que rezar, no para trabajar, ni para esforzarnos ni para reparar los daños al tejido productivo, industrial y turístico, sino para que suba el petróleo y podamos seguir holgazaneando y malgastando más años en la idiotez. “Ojalá que llueva café en el campo” es el nuevo eslogan y el motor revolucionario, es el capítulo más extravagante de nuestra historia porque estamos gobernados por el pensamiento de aquel hombre del 27 de febrero de 1989, que cargaba la media res al hombro.

Como bien dijo Cabrujas, fue y continua siendo “el episodio más venezolano que vivimos” cuando aquel “jodedor” venezolano, “aquella cara sonriente llevando media res” celebraba lo que “fuimos en buena parte de nuestra historia”: una desgracia, un drama, una vagabundearía permanente. Pues bien, ese pensamiento llegó al poder y votaron por él los otros saqueadores, los que están felices porque abandonaron sus puestos de trabajo para ser “traders del mercado negro” y dicen con orgullo: “Yo me puedo ganar hasta 9.000 bolívares en una semana”. La revolución es, pues, una oda a la vagancia.

Dicho esto, al gobierno le ocurrió lo mismo que al hombre de la media res. Una vez asaltados los 3.000 mercaditos, la confianza se marchó junto con los dólares, nadie invirtió y el hombre de la media res pasó los siguientes 10 años en la pobreza más absoluta jamás vivida. Robarse aquella vaca fue comida para hoy y hambre para mañana, el gobierno hizo lo mismo, por eso le ha llegado la hora de darle la cara a la realidad, pero no le interesa. Puertas adentro, nuestra situación es de temer, porque devoradas todas las vacas, dilapidada toda la fortuna de la nación y saqueados todos los recursos, lo que hoy no hay es trabajo productivo, en medio de un segundo año de recesión en el que habremos perdido ya 10% del PIB.

No hay industria, no hay turismo, no hay campo ni alternativas de trabajo. Tampoco, como en el caso de la media res, hay confianza, y los dólares se marcharon. Comieron durante 10 años, mejoraron artificialmente sus vidas y luego de 16 años, continuamos como en 1997, con las mismas reservas, la misma infraestructura por eso es un error afirmar que “la pobreza volvió a ser igual” porque la pobreza nunca ha dejado de ser la misma, los ranchos en las colinas nunca se fueron, solo salieron de las estadísticas coyunturalmente por el barril a 150 y por la política suicida de imprimir billetes sin respaldo. Venezuela, como Cuba, ha quedado suspendida en el tiempo, sin avanzar, y de pronto llegó al mismo punto de partida. Con una inflación de 172%, un dólar que ya amenaza llegar a los 3 dígitos en diciembre y raspando la olla, endeudados por cada dólar que producimos, con un gobierno que amenaza ya abiertamente con muerte y destrucción si pierden las elecciones, para Venezuela la situación nunca antes había sido tan dramática.

Mientras eso ocurre, el petróleo a 60 dólares (WTI), también es nuestro peor escenario, porque significa que el Brent cotiza en el punto que permite continuar la exploración en mar profundo y, como dice el presidente de Exxon, a ese precio, permite continuar con la producción de “Shale Oil” (Tillerson dixit) del que tanto se queja Maduro. Eso significa que a Venezuela no le alcanza para sus necesidades básicas, pero a los países ricos sí y, encima, continuarán sacándola del mercado. Y es que lo nunca entendió ese hombre con la media res al hombro, es que lo que necesitaba era un trabajo digno y productivo pero en Venezuela “no hay cama pa’ tanta gente”.

Para que la salida pueda ser electoral

Mercedes MonteroA estas alturas del “partido” el pueblo venezolano está consciente que de persistir el desmantelamiento del país por parte del régimen Castro comunista de Maduro, para el año 2019 Venezuela habrá dejado de existir como tal.

Lo cierto es que en Venezuela la gente es pacífica y siempre ha preferido el voto como medio para expresar su voluntad. Desde 1958 hasta 1998, las diferencias políticas y las preferencias fueron dirimidas en las urnas electorales. Una vez más se hace necesario recordar que a partir de la llegada del difunto al poder, fue creado un Poder Electoral totalmente dependiente del Poder Ejecutivo, cuyo único objetivo es atornillar al régimen Castro comunista en el poder mediante la implantación de un sistema electoral cuyas condiciones representan la confiscación del derecho de los ciudadanos a elegir.

Votar y luchar 9
La gravísima situación socioeconómica ocasionada por la corrupción, incapacidad administrativa, mala intención y sobre todo la conducción de los asuntos de Venezuela por parte de los Castro ha hecho público y notorio el rechazo de un pueblo que se cansó de aguantar el maltrato sentido hasta por parte de sectores de tradición oficialista, que no resisten más las consecuencias del deterioro al que el régimen de Maduro los ha llevado. Es evidente que de ser llevadas a cabo unas elecciones parlamentarias verdaderamente limpias las perderían, razón por la cual el CNE está llevando a cabo todo tipo de confiscaciones para “Ganar” írritamente un Poder Legislativo que sin lugar a dudas sabe tiene perdido.

Ceballos y LópezSolo la huelga de hambre llevada a cabo por Leopoldo López, Daniel Ceballos y 100 valerosas personas más que se unieron a esta protesta lograría que la comunidad internacional reprobara las antidemocráticas acciones llevadas a cabo por el régimen de Maduro-Cabello y que la presidente del CNE fijara el 6/12/15 como fecha para los comicios parlamentarios, quien agregó que las postulaciones de candidatos serán del 3 al 7 de agosto, la campaña entre el 13 /11 y el 3/12/15, que el corte del RE será al 8/7/15 y por supuesto denunció como campaña de desprestigio contra su persona y el CNE el retardo habido en los anuncios que venían siendo solicitados por las ONGs y los partidos políticos desde largo tiempo atrás.

Otra acción tramposa por parte del CNE es la de querer sustituir la observación electoral por parte de organismos internacionales como la OEA, UE que tienen como obligación levantar informes que digan la verdad sobre el desenvolvimiento de los comicios, por la labor de acompañamiento llevada a cabo por UNASUR, que como bien lo dicen solo ACOMPAŇAN, para decirlo en forma clara son “mirones de palo”, quienes en este caso nada pueden decir acerca del desenvolvimiento del proceso.

La oposición llevó a cabo la elección de candidatos a diputados por dos vías: consenso y elecciones primarias. Una vez cumplidos los dos procesos Tibisay Lucena anunció el nuevo reglamento de Paridad Electoral, en el que queda establecido que los partidos deben tener por lo menos un 40% de mujeres como candidatas a diputados. Es decir los candidatos no son elegidos por sus cualidades, su trabajo, su desempeño, sino por sexo… Es decir lo mismo que hizo el régimen con la admisión a las universidades nacionales cuya admisión era por mérito y la cambió para que entrara cualquier estudiante independientemente de su desempeño, lo cual contribuye en forma contundente a la destrucción del país.

La elección de diputados basando la redimensión de los circuitos electorales, en los que tradicionalmente gana la oposición, en espacio geográfico y no en número de ciudadanos, una nueva fórmula para lograr diputados en unos circuitos en los que históricamente ha ganado la oposición…

Maduro desesperado amenazaLas declaraciones de Nicolás Maduro de echarse a la calle si la oposición ganaba las elecciones ya que esa victoria le traería al país de acuerdo con su opinión, perjuicios inenarrables. Es decir Maduro no respetaría la voluntad del pueblo, sino que actuaría contra el pueblo, olvidando que su deber es respetar la voluntad soberana de ese pueblo. Si tal declaración no es contradicción, irrespeto y abuso ¿qué es entonces?

Unas elecciones que verdaderamente cumplan con las condiciones que garantizan el respeto al voto del ciudadano representarían el inicio del camino para restaurar a Venezuela su condición de país democrático, el retorno a la pluralidad, a una salida constitucional que le devuelva el país, a todos los venezolanos por igual, la paz, democracia, justicia, prosperidad pero sobre todo la libertad perdida…

¿La regolfización de las relaciones colombo-venezolanas?

Leandro AreaDesde 1989 hasta la llegada de Chávez al poder en 1999 e inclusive durante el primer año de su mandato mientras aprendía apenas a gatear en los farragosos caminos de la política no conspirativa ni golpista, las relaciones colombo-venezolanas vivirán el momento de mayor esplendor en toda su historia si por ello entendemos cooperación y agenda constructiva con participación de las comunidades involucradas. Hoy poco y pocos nos acordamos de ello perdiendo así nuestra capacidad para comparar y asombrarnos al entender lo mal que andamos en la actualidad también en ese aspecto.

 

En ese entonces parecía ya superada la vieja noción de “tensa calma” acuñada en los años 60 para caracterizar y definir nuestra relación con Colombia cuando surgió con fuerza y por primera vez lo que después sería un vicio común y  compulsivo: la archinombrada delimitación de las áreas marinas y submarinas al norte del golfo de Venezuela. El archipiélago de Los Monjes mereció en el pasado tratamiento singular y definitivo.

 

A través de la magia de la política y de su brazo más próximo y desarmado, la diplomacia, se logró desgolfizar, despretrolizar digamos, esa relación entre vecinos, “hermanos” los llamarían exageradamente algunos, dándole rango de primer orden a lo fronterizo y sacándolo así del limbo histórico en que se encontraba y en el que vuelve a estar. Dejó de ser lo vecinal pues, en esa década, aquél “Tercer País” del que hablaba Uslar Pietri y se le dio carácter de actor fundamental en la relación binacional, anteriormente también gobernada, exclusiva y exageradamente, desde y por el binomio Caracas-Bogotá.

En suma, al desgolfizar la relación, ésta se desmilitarizaba y  el elemento bélico, brazo armado de la política, ocupó y se ocupó de lo que le corresponde estrictamente dentro de la Constitución de los Estados democráticos, a saber: la seguridad y la defensa nacional.

 

Existía además una agenda internacional y regional de post guerra fría y de post dictadura en el continente, llena de optimismo y de cierto esplendor económico y comercial, y esperanza en que los valores de la democracia, la libertad y la justicia social podían prevalecer a través del diálogo, sobre guerras y conflictos. Dentro de ese marco más general es que habría que entender el gigantesco esfuerzo que realizaron Colombia y Venezuela luego de haber estado, dos años antes nada más, en 1987, al borde de una guerra.

 

Seguían los problemas fronterizos, cómo no. El contrabando, el secuestro, el aliviadero de la guerrilla y sus ataques dentro de territorio venezolano, el narcotráfico de allá más que el de acá, que de eso andábamos en pañales todavía, del hampa común siempre tan activa e imaginativa y la pobreza, que engendra y anida a todos los males anteriores. Pero en verdad, a pesar de esas crónicas realidades, se respiraban aires de progreso, de trabajo conjunto y de esperanzas en que aquellos sueños comunes, de tanto peso sobre nuestros hombros eran posibles y que con voluntad política se podían cristalizar.

 

Pero llegaron Chávez y Uribe y dentro de circunstancias históricas específicas dieron al traste con todo lo hecho anteriormente sin necesidad siquiera de sacar del clóset el tema de la delimitación de áreas marinas y submarinas, con la salvedad, sea dicho, de la hojarasca aquella que se levantó en 2007 con la supuesta propuesta de solución que Chávez anunciara en su Aló Presidente 292, desde Yaracuy, que dicen los malpensados, entre los cuales me encuentro, que era a cambio del permiso que Uribe le estaba otorgando para que sirviera como mediador en el conflicto entre el Estado colombiano y las FARC-EP. Los rasgos personales y psicológicos de ambos, las distancias ideológicas y de perspectiva política, sus acercamientos o lejanías con los Estados Unidos, su postura frente a la guerrilla colombiana, en fin, sus amigos y sus enemigos, mantuvieron en jaque esa relación otrora medianamente institucional ahora asunto estrictamente visceral.

 

Saliendo Uribe del gobierno, frustrado por no haber podido ser presidente una tercera vez, apareció Santos, su alumno más aventajado e implacable ministro de Defensa, que de buenas a primeras se reinventó una imagen y rompió con su progenitor y su ideario a través de aquella máxima según la cual en Chávez había descubierto a su mejor amigo. El Golfo seguía quieto.

 

Con el fallecimiento del ahora comandante eterno, aparece el ungido Nicolás Maduro y la relación entre ambos países entra en una barrena crítica que gradualmente nos ha traído al basurero en que se ha convertido hoy. De la agenda esperanzadora aquella que iniciaron Pérez y Barco, hace 26 años, ya no queda ni el recuerdo. Ahora lo que tenemos es que el conflicto bilateral ha ganado terreno y se ha militarizado progresivamente una relación que era en lo fundamental civil y democrática. Esto es natural dentro de una dictadura disimulada, ya casi nada, de democracia como  lo es el régimen venezolano. Frente a ello Colombia ha tenido que responder con guante de seda a los dislates del madurismo, tragándose todos los sapos posibles, para así evitar, entre otras cosas, que al gobierno venezolano, en su calidad de acompañante del proceso de paz, se le ocurra sabotear esas  negociaciones.

 

Colombia está a todas éstas atada de manos frente a los desmanes del gobierno venezolano que la chantajea. Santos,  al igual que frente a los desmanes de la guerrilla, ante el  gobierno venezolano calla, otorga, deja hacer, pasar, torea tanta afrenta, esquiva reclamar tanta deuda sin pagar o mal pagada, baja el tono frente a deportaciones de connacionales, a afirmaciones destempladas, a insultos, a culpabilizaciones, a supuestos magnicidios urdidos desde allá o en combinación con terceros, el eje Miami-Madrid-Bogotá. Y aún así y con todo el tema del golfo estaba quieto ahí, en remojo, en el cofre de los maniquíes dormidos.

 

Hoy el telón se abre y empieza la comedia. A meses de celebrarse unas elecciones parlamentarias que pintan más bien  de plebiscito frente a la gestión de Maduro, de manera sorpresiva y unilateral, se crean y activan unas Zonas Operativas de Defensa  Integral Marítima e Insular (ZODIMAIN) con las que se alborota un avispero en Guyana, en Colombia, aquí adentro y más allá, sacando a la luz nuevamente por ejemplo el viejo fantasma patriotero, militar, electoral, conflictivo y guerrerista de la delimitación pendiente con Colombia. Tal controversia existe y suponíamos que el tema se estaba manejado por aquellos a quienes institucionalmente les corresponde, que son las Comisiones Presidenciales de Negociación creadas y vigentes desde 1990. Que no se puede, en todo caso, a la torera y unilateralmente fijar límites sobre áreas en litigio sin el consentimiento del vecino, que para eso están los mecanismos diplomáticos establecidos por el Derecho internacional.

 

Se han encendido otra vez las alarmas en la relación colombo-venezolana. Se redactan notas de protesta, se bautiza el nuevo ministro de Defensa colombiano con una visita a la Guajira, los opinadores cargamos nuestras plumas, se desempolva el viejo diccionario de los insultos, frases y coletillas que creíamos ya olvidadas o superadas tras más de medio siglo conversando sobre lo mismo, que sin llegar a conclusiones definitivas nos ha evitado el llegadero de una guerra ¿Y les parece poco?

 

¿Qué será lo que está en juego hoy? ¿La militarización de las relaciones colombo-venezolanas, la aparición de una nueva agenda, ya no global, sino punto por punto, golfizada, crispada, peligrosa y sin la intervención posible de terceros, bomba de tiempo? ¿O será tan solo un trapo rojo  con fines de auxilio electoral frente al descalabro del sistema chavista y que se desvanecerá una vez realizadas las elecciones de diciembre?

 

Lo cierto es que el Golfo de Venezuela ha servido de mercancía geopolítica para demasiadas aventuras. La de Chávez lo fue. En el caso de Maduro, no sé.

Elecciones y el fin del socialismo del siglo XXI

Alfredo MichelenaEl fin del socialismo del siglo XXI –o comunismo, Fidel Castro dixit– que tiño de rosado a Latinoamérica está cerca. Al principio, la pobreza. las desigualdades sociales, el fracaso de las élites en resolver este problema y su desprestigio le abrieron el camino. Pero fue el aumento de los precios de las materias primas lo que permitió que estos autócratas florecieran como la espuma. Pero al cambiar el ambiente económico internacional, la espuma se disipó y se comenzó a ver que poco o nada sólido se había alcanzado después de esa burbuja económica. El caso más patético es el de Venezuela que después de dilapidar casi un billón de dólares, el “gobierno de los pobres” exhibe una crisis social, económica y política muy grave. Con cifras oficiales, la pobreza en Venezuela ha amentado por encima de la de comienzos de siglo. Para la región, según la CEPAL desde 2012 la reducción de la pobreza se ha detenido e incluso la pobreza extrema ha aumentado.

Esto ha hecho que estos gobiernos comiencen a hacer aguas. El caso de Venezuela es harto conocido. La aceptación del régimen de Maduro y su popularidad continúan en picada. Y de seguir así perderán el poder, comenzando por la Asamblea Nacional.  Lo mismo sucede en Brasil con Dilma Rousseff que según una la última encuesta apenas alcanza el 10% de popularidad. Por cierto, ambos presidentes ganaron sus últimas elecciones con una caída considerable de sus votos. Incluso, Maduro perdió las elecciones – como finalmente reconoció Henrique Capriles- aunque el CNE se lo adjudicó por apenas 1,5%, sin permitir una auditoría independiente y exhaustiva de esas elecciones. La caída de popularidad de Michell Bachelett en Chile es notoria. Y los últimos acontecimientos en Quito, Ecuador, con miles de manifestantes a la calle gritando “Ecuador no es Venezuela”, muestran a un Correa en problemas, cuya popularidad cayó un 20%, alcanzando su nivel más bajo desde 2007. Evo Morales y Cristina Kirchner mantienen un  cierto nivel de popularidad con un modelo populista de reparto, que les está funcionando… por ahora. Pero Cristina no podrá repetir en la presidencia y su partido pierde espacios de poder político.

Las próximas elecciones parlamentarias de Venezuela son claves. De perder el chavismo se pudiera generar un efecto dominó entre los que forman parte de esa marea rosada. Los ojos del mundo están en sobre Venezuela. Por esto el régimen y sus amigos impiden una observación internacional independiente que evite otro fraude masivo como el de 2013.

El papa Francisco y el debate sobre los pobres

Carlos Alberto Montaner2Su Santidad está intensamente preocupado por el bienestar de los pobres y por la salud del planeta. En poco tiempo ha proclamado dos encíclicas para enfrentarse al tema: Evangelii Gaudium (La alegría del Evangelio) y Laudato Si (Loado sea).

La participación de la Iglesia en este asunto es legítima, al menos desde su perspectiva. El papa, como buen creyente, suscribe la hipótesis creacionista. Su Dios, supone, creó el mundo –todo lo que existe–, como les reveló la Biblia en el Génesis, y con él a una criatura muy especial, el hombre, que tiene la responsabilidad de administrar la Creación. Por lo tanto, el bienestar de los seres humanos y la salud del planeta le atañen, especialmente a una persona convencida de ser el representante de Dios en la Tierra.

Francisco gesticula
En general, la visión de Francisco es la de alguien que rechaza el mercado y sospecha de las virtudes de la propiedad privada, o lo subordina todo a un inasible bien común, como sostiene la Doctrina Social de la Iglesia, un curioso cuerpo doctrinario, a veces contradictorio, en el que se trenzan los planteamientos económicos, los dogmas religiosos y los juicios morales.

El papa argentino, afortunadamente, no es el único teólogo católico que tiene esas preocupaciones. El sacerdote Robert A. Sirico, que es, además, economista, y pasó las calenturas socialistas en su juventud, de las que consiguió curarse, hace 25 años fundó en Michigan el Acton Institute of Religion and Liberty para explicar cómo el mercado, la propiedad privada y la libertad son mucho más eficientes para combatir la pobreza y mantener los equilibrios ecológicos que las decisiones de los comisarios o la buena voluntad de los obispos.

Invito a los lectores a que entren en la página web del Acton Institute, contrasten la encíclica Loado sea con la crítica que ahí se le hace, y lleguen a sus propias conclusiones. El papa Francisco es una persona carismática y bien intencionada, pero esos rasgos de su personalidad no le conceden una especial verosimilitud a sus opiniones sobre el desarrollo. Si Sirico, como creo, tiene razón, los criterios del papa, en general, resultan contraproducentes.

Pero hay otros cristianos que participan en el debate. Los luteranos también se lo toman muy en serio e invocan las mismas razones teológicas que Francisco, pero arriban a conclusiones contrarias.

Rescatados de la pobrezaEn abril, pocas semanas antes de la encíclica del papa sobre el cambio climático, más de un centenar de científicos, teólogos y profesores universitarios vinculados al luteranismo, le dirigieron al papa una carta abierta advirtiéndole que los combustibles nucleares y fósiles –petróleo, carbón–, la propiedad privada, el comercio libre, el Estado de Derecho y los gobiernos limitados habían logrado rescatar de la pobreza a millones de personas que podían volver a ella si se aceptaba como ciencia las opiniones para ellos caprichosas y equivocadas de algunos ecologistas embriagados por el estatismo.

Los lectores interesados en conocer los argumentos de la carta abierta y la impresionante lista de firmantes pueden acceder al documento por medio de Internet: Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation.

Una observación final: el papa y muchos de sus seguidores participan de una gran contradicción en el terreno económico cuando predican al mismo tiempo las virtudes del ascetismo y la frugalidad y la necesidad de rescatar de la pobreza a cientos de millones de personas.

La pobreza material es la consecuencia del no-consumo. Los pobres carecen de todo: desde agua potable hasta de un techo decente, pasando por medicinas, ropa y alimentación adecuadas, transporte y comunicaciones.

Pobres 65453
Para que abandonen la pobreza hay que convertirlos en consumidores progresivos. Una sociedad productiva sólo puede crecer si genera incesantemente más bienes y servicios para un número mayor de personas, empleando proporcionalmente menos recursos. Si se detiene ese ciclo sobrevienen el desempleo y la miseria.

Carece de sentido condenar a los alemanes por vivir opulentamente y censurarlos porque hay millones de personas que viven mucho más miserablemente que ellos y se sienten con derecho a emularlos. Lo mismo puede decirse de los norteamericanos o de los daneses.

¿Cuánto es suficiente? Depende de cada individuo. El valenciano Rodrigo Borja, que fue papa con el nombre de Alejandro VI, era el cardenal más rico de su tiempo (y el que más hijos tuvo). Benedicto XVI se sentía bien en los mejores aposentos del Vaticano. A Francisco I, en cambio, le basta una habitación mucho más modesta en una especie de hotel en el que pernocta.

Un papa capaz de reconocer paladinamente que no era nadie para juzgar las preferencias sexuales de sus prójimos, puede entender que tampoco es nadie para decidir cuáles autos o cuántos metros de vivienda son moralmente justificables. Eso pertenece al ámbito de la subjetividad individual y de la definición personal de lo que es necesario, confortable o lujoso. ¿Quién es él para decirles a los demás lo que pueden o deben consumir? Aceptar esa limitación humildemente acaso sea una de sus mayores virtudes.

GUSTAVO AZOCAR: ¿Serán transparentes las elecciones del 6-D?


El Calabozo de la Libertad

La respuesta es NO. No vamos a tener unas elecciones limpias y transparentes el próximo 6 de diciembre. ¿Y saben por qué no las tendremos? Porque el CNE que preside Tibisay Lucena no se caracteriza precisamente por la limpieza y la transparencia de sus decisiones.

No es casual, por ejemplo, que el CNE se haya tardado 6 meses para anunciar a los venezolanos que tendríamos elecciones parlamentarias este año. Desde enero de 2015, las fuerzas democráticas venezolanas estaban exigiendo al máximo organismo comicial del país la fecha de los comicios que permitirán renovar la Asamblea Nacional. Pero la señora Lucena no soltó prenda sino hasta hace apenas una semana, como si las escogencia de los diputados que dicen representar al pueblo venezolano fuera un secreto de estado guardado en el área 51 de la NASA.

En ningún país del mundo hay tanto misterio con las fechas de las elecciones como aquí en Venezuela. Parafraseando el slogan que alguna vez utilizó la Corporación Venezolana de Turismo, la fecha de las elecciones parlamentarias venezolanas “era el secreto mejor guardado del Caribe”. Fue necesaria una huelga de hambre de casi 100 personas, liderada por Leopoldo López y Daniel Ceballos, la presión de diversos organismos internacionales, y hasta una reunión de Thomas Shannon con Diosdado Cabello en Haití, para que finalmente la señora Lucena se decidiera a fijar el día de los comicios. Claro, después de recibir instrucciones de Cabello, Maduro y los hermanos Castro.

Para que se tenga una idea de cómo funcionan las cosas en otras naciones, basta con revisar lo que pasa con el tema electoral en otros países: los argentinos saben desde hace poco más de un ano que las elecciones presidenciales de esa nación serán el 25 de octubre de 2015. En España, desde hace más de un año se sabe que el 20 de diciembre de 2015, se celebrarán las elecciones generales de ese país. Será la décima segunda desde la transición y las primeras con Felipe VI como jefe de Estado y servirán para renovar 558 de los 616 escaños que conforman las Cortes Generales: 350 del Congreso de los Diputados y los 208 de elección directa del Senado.

En EEUU, las elecciones presidenciales que se celebrarán en el 2016, ya tienen fecha: 8 de noviembre de ese año. Hasta las primarias republicanas, donde hasta ahora figuran 13 precandidatos (y los que faltan) y los debates presidenciales, que son obligatorios, también tienen fecha fijada. En la hermana república de Colombia, las elecciones presidenciales de 2018 (dentro de 3 años) ya tienen fecha: serán el último domingo de mayo de ese año.

Como puede observarse, en los países donde la democracia funciona, y donde las leyes se respetan, los organismos encargados de hacer las elecciones no pueden estar ocultando la fecha de los comicios como les venga en gana, no solamente porque se trata de un tema muy sensible y delicado, sino porque simple y llanamente, es cuestión de transparencia, credibilidad, respeto al ciudadano y de legalidad.

Si Tibisay Lucena hubiese querido hacer lo que ha hecho en Venezuela en naciones como España, Colombia, México o EEUU, ya estaría presa y condenada a 30 años de cárcel por tramposa. Pero en el reino del Socialismo del Siglo XXI donde la ilegalidad y el irrespeto a las leyes es asunto de todos los días, es muy probable que Lucena sea condecorada con el Gran Cordón del Libertador en primera clase.

Soy de quienes creen que hay que hablarle bien claro a los electores: las parlamentarias del 6 de diciembre de 2016 no serán limpias. Tampoco serán transparentes. El que crea que va a ser así es un iluso. La señora Lucena y las restantes rectoras que le acompañan para hacer mayoría en el CNE harán todo lo que sea posible (de hecho tienen mucho tiempo haciéndolo) para favorecer al oficialismo y a Nicolás Maduro. Para muestra un botón: esta semana, entre gallos y medianoche, el CNE aprobó un reglamento que obliga a los partidos políticos a inscribir entre un 40 y un 50 por ciento de mujeres como candidatas a la Asamblea Nacional.

La norma, aunque pareciera ser muy justa, por aquello del balance, de la proporcionalidad y del respeto al denominado sexo débil, es tremendamente ilegal e inconstitucional por cuanto se supone, que todos los aspirantes a la Asamblea Nacional deberían ser electos mediante elecciones primarias universales, directas y secretas. Si así fuera, es imposible determinar con exactitud el porcentaje de hombres y mujeres que ganarían en unas primarias.

No es que no estemos de acuerdo con permitir que haya muchas mujeres en la AN. Al contrario: nos alegra y nos gusta que haya muchas damas metidas en la política. Pero no puede ser casual que la norma del CNE se produzca justo después que la MUD seleccionó a todos sus candidatos, con lo cual se infiere, necesariamente, que el reglamento del CNE fue hecho precisamente para generar el caos en las candidaturas de la oposición.

Por cierto: una fuente cercana al oficialismo me informó esta semana que la estrategia de Nicolás Maduro y el PSUV, previa a las parlamentarias, es precisamente esa: provocar el caos dentro de la MUD, adoptando medidas y tomando decisiones que pongan en entredicho el mecanismo de selección de postulados por parte de la Mesa de la Unidad. En la Sala Electoral del TSJ se está cocinando una sentencia que busca obligar a la MUD a hacer primarias en todos los circuitos. La decisión cuestionará las denominadas “candidaturas por consenso”. La sentencia se haría con base en una demanda introducida en el TSJ donde se piden primarias en el circuito Baruta-Chacao-El Hatillo.

Como puede observarse, nos enfrentamos a unos comicios muy difíciles, nada transparentes, donde la ilegalidad y la violación de la Constitución será un tema recurrente. El oficialismo sabe que si pierde la mayoría en la Asamblea Nacional, como seguramente va a ocurrir, el denominado Socialismo del Siglo XXI habrá comenzado a redactar su acta de defunción.

Ahora bien: ¿qué hacer para impedir que nos hagan trampa? La respuesta es: organizarnos, prepararnos, adelantarnos a la jugada y actuar en consecuencia. Todas las encuestas dicen que el PSUV va a perder las elecciones. Maduro tiene 75% de rechazo. El oficialismo está dividido. Dejar de ir a votar no es una opción. De manera que se equivocan los abstencionistas que pensaron que este artículo era para llamar a no votar, o llamar a “salvar el voto” como piden algunos incautos que nos quieren convencer de repetir la terrible experiencia del año 2005.

El CNE quiere hacer trampa y nosotros estamos obligados a luchar y a combatir esa trampa. Y eso sólo es posible si activamos los mecanismos necesarios y presionamos duro, muy duro, para que haya observación internacional de la OEA, Unión Europea y se respeten las reglas del juego electoral. Guerra avisada no mata a soldado. Estamos advertidos de lo que se nos viene encima. Tenemos tres caminos: salir corriendo, quedarnos en la casa “salvando el voto” o luchar con todo lo que tengamos en nuestras manos, legalmente hablando, constitucionalmente hablando, para impedir que la trampa gane el 6 de diciembre.

Venezuela ya no cuenta en la OPEP

La posición de Venezuela en la OPEP ha ido perdiendo importancia en la última década. Hoy ha llegado a ser un país comparsa en la organización, la cual se encuentra casi totalmente bajo el dominio de Arabia Saudita. En la actualidad se ha desatado una guerra interna en la organización en la cual los países con mayor capacidad de producción la siguen aumentando, debilitando progresivamente a los países con menor capacidad de producción. Entre estos últimos se encuentra la Venezuela chavista, la cual ha visto su producción declinar de 3.1 millones de barriles diarios en 1998 a – en el mejor de los casos –  unos 2.8 millones de barriles diarios en la actualidad (nadie sabe con certeza cuál es la verdadera cifra, debido a la opacidad de la operación de la empresa PDVSA).  Mientras Venezuela es incapaz de producir su cuota, otros países la exceden impunemente y algunos otros renacen como grandes productores después de períodos de estancamiento debido a las guerras en su territorio. Este es el caso de Irak, país que este mes incrementó de nuevo su producción, para llegar a 4.4 millones de barriles diarios. Arabia Saudita también incrementó de nuevo su nivel de producción para colocarse en 10.4 millones de barriles diarios.
Ya la OPEP está produciendo 32.2 millones de barriles diarios y lleva más de un año excediendo su cuota auto-impuesta de 30 millones de barriles diarios. Y si Irán concluye su negociación nuclear ello le permitirá pasar de producir 2.9 millones de barriles diarios, en la actualidad, a casi 4 millones de barriles diarios en poco tiempo, lo cual significaría poner en el mercado mundial un millón de barriles adicionales. Esto contribuirá a mantener los precios significativamente deprimidos en el mediano plazo.
En este escenario Venezuela está inerme, con su producción declinando o estancada, con un porcentaje alto de petróleo de mala calidad.
Estas graves limitaciones operacionales venezolanas son magnificadas por la postura irreflexiva y dogmática de su representación en la organización. El último discurso de Asdrúbal Chávez, ministro del sector petrolero venezolano, fue definido como “entretenido” por los observadores, quienes se divirtieron escuchándolo despotricar en contra de los Estados Unidos, mientras todos saben que los problemas petroleros venezolanos se deben a su ruinosa gerencia y alocada política exterior.

En una organización que ha visto pasar sus mejores días como cartel Venezuela ya no cuenta. 

Beats 1, la radio mundial de Apple

Cuando Apple compró Beats, los auriculares preferidos por deportistas y famosos, no tenía demasiado interés en el aparato en sí, sino en lo que desprendía la marca, en lo que significaba para los entusiastas de la música, así como en su incipiente comunidad de seguidores online a través de un servicio por suscripción para escuchar una selección modesta de piezas. Una año después, escondida dentro de la actualización del sistema operativo, Apple ha estrenado su aplicación de música Beats 1, un sistema de radio online que llega de una sola vez a los 100 países donde comercializa sus aparatos la firma de la manzana. También se puede sintonizar, es un decir, a través de la web.

Seguir leyendo.