¿Responda, señor Maduro? Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich


¿Responda, señor Maduro?
Fernando Ochoa Antich.

         ¿Piensa usted que nuestro pueblo debe aceptar  que el presidente de la República ejecute  una campaña electoral que comprometa intereses vitales de Venezuela? No lo creo. Justamente, eso es lo que usted está haciendo ante el desespero que le produce la indetenible caída de su popularidad como consecuencia de las equivocadas políticas del  gobierno nacional. Me voy a referir a los aspectos más resaltantes de su campaña electoral para que los venezolanos puedan valorar hasta dónde llega su irresponsabilidad como jefe de Estado. Claramente se percibe que usted trata de engañar a nuestro pueblo mediante la utilización masiva de los medios de  comunicación, buscando crear una imagen que lo presente como el abanderado de un falso nacionalismo y el supuesto defensor de los intereses populares. Considero que pierde el tiempo. La derrota electoral es una realidad. El régimen puede impedir que se inscriban los candidatos inhabilitados o que no haya una correcta observación electoral. De todas maneras, el chavismo perderá las elecciones.

          ¿Cree usted realmente que la impresionante escasez de productos de primera necesidad y la indetenible inflación  son consecuencia de lo que usted ha llamado “la guerra económica” de empresarios y comerciantes contra su gobierno? Nadie, con un mínimo criterio, ha aceptado tan absurda tesis. Usted conoce que la verdadera causa de esos fenómenos ha sido la irresponsable orientación económica de los gobiernos revolucionarios que condujeron  a despilfarrar el mayor ingreso petrolero de nuestra historia y a endeudar a Venezuela en más de 200.000 millones de dólares con políticas populistas ineficientes y corruptas. Usted tuvo tiempo para rectificar. No lo hizo por temor a que dicho ajuste tuviera un impacto popular sin importarle comprometer la estabilidad económica de nuestro país de una manera tan irreversible que las  reservas internacionales apenas alcanzaron a 15.816 millones de dólares el pasado 14 de julio, lo que significó una caída de  6.263 millones  de dólares durante el año 2015 y es lo que explica las actuales presiones cambiarias.

¿Se imagina usted que nuestro pueblo va a aceptar que la creciente inseguridad que enfrenta diariamente se origina en  una supuesta  invasión de paramilitares colombianos? No lo creo. Los venezolanos conocen perfectamente bien que la inseguridad ha venido creciendo durante los dieciséis años de gobiernos chavistas de una manera indetenible. En el año 1998, las estadísticas señalaban 13 asesinatos por cada 100.000 habitantes. A partir de ese año, esas cifras aumentaron indeteniblemente al crearse los colectivos armados alcanzando en el año 2014, 82 asesinatos por cada 100.000 habitantes. Esa tasa representa la segunda más alta del mundo. Además, su gobierno ha tenido algunas iniciativas que lo único que han hecho es fortalecer a  las bandas criminales: la negociación y control de las cárceles por los pranes y la creación  de los territorios de paz. Los operativos son convenientes, pero sin nombres electoreros y sin avisos previos para que las bandas se escondan en otros barrios y los armamentos desaparezcan, como ocurrió en la Cota 905.  

¿Considera  usted que los venezolanos van a votar en las elecciones parlamentarias por los candidatos del  PSUV sólo para agradecerle su cambiante posición ante Guyana? No lo creo. Es más que conocido que usted condujo durante sus tiempos de canciller y en el primer año de ejercicio presidencial una política entreguista del territorio Esequibo.  Para colmo, usted dictó, el 27 de mayo de 2015, el decreto 1787, creando las Zonas de Defensa Integral con tantos errores que fue necesario modificarlo, el 6 de julio de 2015, mediante el decreto 1859,  sin establecer  coordenadas en áreas sujetas a delimitación con países vecinos. La respuesta de Guyana  era de esperarse: dictó el decreto 1629, del 23 de julio de 2015, mediante el cual intenta fijar unilateralmente sus límites marítimos, estableciendo coordenadas hacia el oeste, en dirección al río Esequibo, sin considerar, como mantiene María Corina Machado, con toda razón, que Venezuela ha ejercido históricamente su soberanía en esas mismas aguas conforme a la línea recta dictada en 1968 por el presidente Raúl Leoni. Los venezolanos exigimos una inmediata nota de protesta que ratifique el decreto dictado en 1968 y que nuestra Armada mantenga sus permanentes patrullajes en dichas áreas. Responda señor Maduro…
Caracas, 2 de agosto de 2015.

@FOchoaAntich




NOTA DE REMISIÓN: 

Estimados amigos:

                  Les remito anexo mi artículo de opinión de este domingo. Lean esta versión. Curiosamente, hay un error de redacción en el publicado en algunas páginas web. 

Cordialmente, Fernando Ochoa Antich. 

SOCIEDAD DEMOCRATICA O MASA REVOLUCIONARIA. Por: César Guillén Citterio.

 Por: César Guillén Citterio. 

SOCIEDAD DEMOCRÁTICA O MASA REVOLUCIONARIA.
¡Habíase iniciado en Venezuela la era de los desórdenes, del derecho del populacho armado a derrocar las leyes e ingerirse en las deliberaciones del poder judicial!…. Gral. José Antonio Páez/1844

La bondad puede ser gratificante, pero la vida no siempre es justa.

La “lucha de clases”, frase fundamental de la ideología Marxista-leninista, que a través de la historia  hábilmente manipulada solo ha servido a los objetivos y privilegios de sus mentores pero jamás al pueblo, no es sino una táctica con claros matices de interés político.

El desarrollo histórico de la humanidad fue producto de Las confrontaciones, antagonismos y guerras cuyas razones están profundamente ligadas a las necesidades y a la ambición, no a la lucha de las clases. Marx y Engels al concluir que el socialismo y el comunismo son etapas históricas producto de esas luchas, erróneamente presuponen un desarrollo de la Humanidad solo a partir de su imaginación.

Las denominaciones  “masas proletarias” y “masas revolucionarias”, fueron solo otra invención política, ya que Lenin jamás creyó en los “poderes del pueblo”, estableció su gobierno a través de un grupo de “revolucionarios profesionales” y así continúa en los países donde todavía subsisten.

En un sentido amplio y no peyorativo, “Masa” es todo aquel que no se valora así mismo, sino que se siente como todo el mundo y sin embargo no se angustia. Se siente complacido, no necesita ser   protagonista, se conforma con solo ser el común que se desplaza, aplaude y aclama.

Se ha sido hábil en manejar este comportamiento social humano. La muchedumbre, se  ha instalado en los lugares donde antes pasaba inadvertida, es el personaje principal. Solo que lo hace no como el conductor, sino como agrupación uniforme que sirve de relleno, de fuerza de choque, de tumulto  asoleándose en las colas o entregándose al saqueo.

El socialismo al querer afirmar que el individuo no es responsable por la marcha de la naturaleza y de su historia, recurre en igualarnos a todos en su totalidad y subordina a la persona al resto de la sociedad, negando el papel esencial del ciudadano y de su responsabilidad individual.

Las costumbres menos rudas y el adelanto de las ideas durante siglos, son obra de una ínfima minoría de gente sensata, la masa sigue siendo limitada, anárquica y poca solidaria. Precisa no olvidar que el mundo, como idea y como voluntad, jamás podrá representarse por medio de lo opaco de un bloque, sino por el brillo de sus individualidades. Ésta es la única realidad histórica, no hay otra.
                                                                                  “Adhuc Stantes”


IMAGENES: 

SUPERIOR : Cortesìa de CNR

INFERIOR: Cortesía de Entorno Inteligente

Mozilla exagera Windows 10 permite elección del navegador

Raul Goncalves La Coruña¡Café cone el experto!Cuando actualizas a Windows se pierden las configuraciones predeterminadas, por eso, al abrir el navegador automáticamente te pregunta sobre cual navegador quieres que sea el predeternimado” dijo a Con-Cafe el Gerente de Servicio de EuroPC, Raúl Goncalves.

Al preguntarle por que tanto alboroto entonces, Raúl nos contestó que: “Creo que Mozilla esta exagenrando

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

¿Y cual fue la elección de lnavegador predeterminado de Raúl? “Elegí usar Firefox, me gusta este nvegador y es mi favorito” termini diciendo.

Banner ZTE Concafe

Concafe-468x60px_Integrado-Digitel

ConCafe-468x60-60k

ConCafe-240x300-60k

The post Mozilla exagera Windows 10 permite elección del navegador appeared first on Con-Cafe.com.

Mozilla critica a Windows 10 por experiencia web

CEO de Mozilla, Chris Beard¡Café de protesta!(El nuevo sistema operativo) parece haber sido diseñado para desechar la elección que sus clientes hicieron sobre la experiencia de internet que desean, para sustituirla por la experiencia de internet que Microsoft quiere que ellos tengan” dijo en una carta abierta el CEO de Mozilla, Chris Beard, tras criticar duramente uno de los principales aspectos de Windows 10: su navegación web, en una carta abierta enviada al CEO de Microsoft, Satya Nadella.

Pasala Bien DIRECTV CONCAFE-468x60

ConCafe-240x300-60kBeard comenta que está profundamente desilusionado con el lanzamiento de Windows 10, ya que significa ver a Microsoft dar un paso dramático hacia atrás. Según el ejecutivo, esta situación afectará a “millones de usuarios que aman Windows“.

Cuando vimos por primera vez que la experiencia de actualización de Windows 10 despoja a los usuarios de su elección, efectivamente invalidando sus preferencias existentes para el navegador web y otras aplicaciones, contactamos a su equipo para discutir el tema. Desafortunadamente, no logramos ningún progreso significativo, por lo tanto decidimos extenderle esta carta“, explica el ejecutivo.

Banner ZTE Concafe

Estamos conscientes de que aún es técnicamente posible preservar las configuraciones previas y predeterminadas de los usuarios. Sin embargo, el diseño de toda la experiencia de actualización y las APIs (interfaces de programación de aplicaciones) para configuración por defecto han sido cambiadas para hacer el proceso menos obvio y más difícil. Ahora, toma más del doble del número de clics en el mouse, más navegación sobre el contenido y algo de sofisticación técnica para que la gente reafirme las elecciones que habían hecho en versiones antiguas de Windows. Es confuso, difícil de navegar y fácil de perderse” dijo el alto ejecutivo de Mozilla.

Banner ZTE Concafe

Beard, quien finalmente hace un llamado a que Microsoft “reconsidere sus tácticas de negocios” y respete el derecho de las personas a la elección y el control de su experiencia en línea.

ConCafe-468x60-60k

The post Mozilla critica a Windows 10 por experiencia web appeared first on Con-Cafe.com.

Vale todo


El chavista tiene una forma muy particular de concebir la democracia. Por ejemplo, se llena la boca afirmando que hay libertad de expresión, pero cuando el presidente del gremio licorero declara que hay posibilidad de crisis en su sector por efectos de la devaluación y los impuestos, va preso directo para el SEBIN y no se sabe más de él. O habla de la independencia de poderes y del Estado de Derecho, pero el Presidente de la República anuncia que no aceptará observación internacional en las elecciones parlamentarias, arrogándose atribuciones exclusivas del Poder Electoral que le están vedadas. O el cavernario Presidente de la AN –garrote en mano- amenaza por televisión desde el canal del Estado a todo aquel que piense distinto, y acusa penalmente –usando jueces que le son leales a su partido- a los dueños de medios que reseñen noticias en su contra. La democracia chavista es única.

Es única y en ella vale todo cuando se trata de ganar, o en este caso, no perder por avalancha unas elecciones. Desde el fraude masivo, tan evidente y de tales proporciones que no se pueden dar el lujo de permitir la apertura de las urnas, mucho menos una auditoría independiente como la pidieron hasta sus socios de UNASUR cuando Nicolás Maduro dizque le ganó a Capriles las presidenciales, ni la publicación de las Actas de Verificación Ciudadana, ni la revisión del REP y menos aún su depuración, ni la revisión de las huellas dactilares ni de los Cuadernos de Votación.

La democracia chavista es única y en ella todo lo concerniente a los procesos electorales es manejado arbitrariamente por el CNE forajido manejado desde Miraflores y es mantenido oculto a los ojos de todo el que no sea chavista o cubano, que es lo mismo.

Y todos los poderes “independientes” del Estado chavista hacen campaña electoral. El TSJ interviene partidos para instalar directivas compradas por el gobierno. La contraloría inhabilita por no declarar diez Cestatickets que el mismo Estado les dio a los candidatos a los que no les pueden “ganar” ni con el más grosero de los fraudes, ejerciendo funciones que le son exclusivas al Poder Judicial, violando la Constitución. El INE reduce la población de las jurisdicciones tradicionalmente opositoras en las que el chavismo no puede ganar ni con magia para disminuir el número de diputados de oposición, y la aumenta en los circuitos de población chavista para incrementar el número de parlamentarios oficialistas; para luego de efectuadas las elecciones, revertir los datos a la situación anterior. Y –claro está- no puede dejar la Fiscalía de colaborar en esta campaña electoral imputando a candidatos que no pueden perder ante el oficialismo. Todos los Poderes Públicos “autónomos” trabajan en el enorme esfuerzo mancomunado para intentar vanamente de ganar unas elecciones y salvar al PSUV. Esta es la belleza de la democracia chavista.

No podemos olvidar esa operación absolutamente velada que es el escrutinio de votos por parte del CNE con la ayudita de Smartmatic (compañía hoy investigada en EEUU por fraude electoral en ese país y vinculación accionaria con el Estado chavista), que ha producido todas esos sorpresivos resultados de última hora desde el Referéndum Revocatorio de 2004, ocasión en la que las exit polls daban un triunfo opositor holgado que sacaría de la Presidencia a Hugo Chávez a las 7:00 p.m., para que luego de un black outinformativo de casi 9 horas, aparecieran los jerarcas del CNE volteando la tortilla a favor del traidor eterno. Tan evidente fue la maniobra que a partir de ese momento tuvieron que prohibir las exit polls en Venezuela para que no se le vieran las costuras al fraude, hasta el sol de hoy.

La democracia chavista ciertamente es única. Todas las democracias del planeta permiten observación internacional independiente. La chavista no. En su lugar inventó una figura que llama “acompañantes”. Estos acompañantes son nada menos y nada más que sus panas, o mejor dicho, sus sirvientes asalariados de organismos creados por el chavismo como UNASUR y ALBA. Sólo estos amigos de otros países en la nómina del PSUV pueden ver –y solamente muy de lejos- la olla podrida que es un proceso electoral venezolano.

Pero dentro de todo, la reticencia del chavismo a dejar ver por terceros sus trapacerías electorales y todas las demás maniobras impúdicas para impedir su derrota electoral, constituyen una confesión ante el mundo de su absoluta orfandad de pueblo y de que ejerce una férrea dictadura en la que la violación de todos los derechos ciudadanos, incluso humanos, es la regla. Es sin duda una conducta totalmente pueril muy imbécil que no hace más que engrosar el cúmulo de pruebas que un día serán vistas por jueces penales internacionales en La Haya.

No queda más que agradecer al chavismo que facilite de esta manera su futuro enjuiciamiento por parte de la Corte Penal Internacional y por la historia. Y en lo que a mí respecta, el aliciente que me brinda para no permitir que –junto con sus serviles de la MUD- me arrebaten mi derecho al voto pretendiendo desesperanzarme con la perspectiva del fraude y de ordenarme bailar salsa como protesta; mismo que ejerceré el 6 de diciembre pues será una forma de dar mi testimonio en La Haya con la mera existencia de mi boleta de votación en una urna que jamás será abierta.

La democracia chavista es única, porta el germen de su propia destrucción.

Leonardo Silva Beauregard

@LeoSilvaBe

Desesperación e impunidad alimentan los saqueos

De enero a junio ocurrieron 132 saqueos o intentos de saqueo en el país, casi todos por alimentos


Patricia Marcano

Mientras el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (Ovcs) anunciaba el balance de las protestas registradas en los primeros seis meses de este 2015, al sur del país ocurrían hechos que incrementaban las cifras divulgadas.

El viernes en la mañana en San Félix, estado Bolívar, un grupo de personas saqueó el depósito del supermercado Uniferia, ubicado en la avenida Manuel Piar, desencadenando acciones similares en tres locales más y de los que se llevaron, en mayor proporción, alimentos. Una persona murió por un tiro en el pecho y al menos 60 fueron detenidas.

Estos cuatro eventos se suman a la lista de saqueos e intentos de saqueo contabilizados por el Ovcs con base en información publicada en medios de comunicación y confirmada por ellos, y que desde el 1º de enero hasta el 30 de junio sumaron 132 (56 saqueos y 76 intentos).

“En el caso de los alimentos la conflictividad sigue aumentando. Eso es un reflejo inmediato de crisis económica del país”, señala Marco Antonio Ponce, coordinador general del observatorio.

En el primer semestre del año se registraron, al menos, 2.836 protestas, un promedio de 16 diarias. En 2014 las demandas políticas impulsaron la mayoría de las protestas pero este año los motivos son otros: 83% de las acciones de calle están relacionadas con derechos sociales.

El informe detalla que 969 protestas (34%) se debieron a reclamos laborales, 715 (25%) por viviendas y servicios básicos, 502 (18%) por la escasez de alimentos, medicinas y productos de higiene; 318 (11%) exigieron seguridad, justicia y respeto a los derechos de las personas privadas de libertad; 168 (6%) fueron por exigencias educativas y 164 eventos (6%) por rechazo al gobierno.

El año comenzó con 518 protestas en enero y aunque la “línea de conflictividad” fue bajando hasta abril (425 manifestaciones), a partir de mayo comenzó a subir. En junio hubo 492 protestas. “La conflictividad tiende a complicarse y no vemos indicios de que las autoridades estén tomando medidas para evitarlo”, indicó Ponce. Por ello el informe advierte que la situación “pudiese agudizarse de cara a las próximas elecciones”.

Saqueos en San FélixGustavo Patiñis murió al recibir un tiro en el pecho a unos 60 metros del primer foco de saqueo en San Félix | Foto: Correo del Caroní

En plena vía

Las protestas por escasez de alimentos, medicinas y productos de higiene pasaron de ser la quinta causa de protesta en 2014 (con 481 hechos) a la tercera en el primer semestre de 2015, lapso en el que ya superó el total del año pasado (el Ovcs contó 502 manifestaciones hasta el 30 de junio).

Pero además han presentado una curva de comportamiento irregular. Desde julio de 2014 los reclamos por escasez comenzaron a subir y de generar 41 manifestaciones en ese mes, llegaron al punto más álgido en enero de 2015, con 147. Luego descendió: 122 protestas en febrero, 72 en marzo, 53 en abril y 41 en mayo.

El coordinador del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social recuerda que la dificultad para conseguir alimentos ha aumentado y que se está agravando, pero las protestas bajaron con la aparición del “bachaqueo” y con la asignación de policías y guardias nacionales a los establecimientos de comida.

“Ya no se protesta porque se consiguen los productos de otra manera, con el bachaqueo, pero al mismo tiempo la presencia de milicias, policías y guardias en los supermercados ha hecho que la gente ahora saquee camiones de comida”, asegura.

Dentro de la cifra de protestas están los saqueos y sus intentos, pues se trata se expresiones violentas que ocurren de manera espontánea, sostiene Ponce. Aunque 98% de las manifestaciones son pacíficas, al Ovcs le preocupa el aumento de actos vandálicos en contra de abastos, supermercados, farmacias, transportes, almacenes y galpones.

Ponce detalla que en el monitoreo a estos hechos encontraron que en el primer trimestre del año la mayoría de los saqueos ocurrían en establecimientos (abastos, supermercados) pero de abril a junio la tendencia cambió hacia los transportes de alimentos.

“No solo es a los que se accidentan o se vuelcan, sino que los detienen en la vía y los vacían”, aclara Ponce. En el caso de los establecimientos relata que por lo general el detonante es la espera por la descarga de alimentos y productos de camiones y que no se despachan o tardan en hacerlo, que se agote el producto en venta o la presencia de militares o funcionarios que salen con más cantidad de la que permiten comprar al ciudadano común.

Así ocurrió el miércoles en el Pdval de Barrancas del Orinoco (Monagas). La gente que esperaba el inicio de la venta de productos regulados se enfureció al ver la llegada y salida de camiones y que el comercio no los vendiera. Tumbaron el portón y entraron; 12 personas fueron detenidas.

Saqueos en San FélixUna licorería en San Félix fue saqueada el pasado sábado | Foto: Correo del Caroní

Microestallidos todos los días

Para los sociólogos Juan Manuel Trak y Daniel Fermín, investigadores del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello, los saqueos están ocurriendo principalmente por desesperación e impunidad (98% de los delitos queden impunes, recordó el Ovcs). “La gente considera que si lo hace no le pasará nada”, señala Trak.

Pero Fermín agrega otro hecho que los sociólogos llaman “tensión estructural”. “Tu tienes aspiraciones y querencias, pero no consigues vías legítimas de satisfacerlas y le buscas la vuelta. Por supuesto, si hay impunidad se alimenta esa vía”.

Además hace una observación: “no están saqueando televisores pantalla plana ni zapaterías, están saqueando lo más básico, comida. Eso habla de la situación del país y de lo grave que estamos”.

Trak complementa el análisis recordando que estas acciones no se parecen a las vistas durante el “Dakazo”, donde la gente se llevaba televisores y electrodomésticos. “Esto es otra cosa, esta es otra lógica. Es la lógica de la gente que necesita, de la gente que en muchas oportunidades teniendo el dinero en el bolsillo no consigue los alimentos”.

Y este drama, como lo califica Fermín, “es un hervidero, un barril de pólvora para un estallido social”. Dice estar convencido de que en el país ocurren microestallidos sociales todos los días. “Que no haya habido algo como el Caracazo no quiere decir que aquí no esté pasando nada”.

Marco Antonio Ponce, coordinador general del Ovcs, manifestó que según los datos que manejan veían un aumento de la conflictividad para finales de agosto pero se adelantó; comenzó en mayo, y las protestas por la escasez de alimentos repuntaron en junio.

“En 2013, cuando el ‘Dakazo’, advertimos que nos preocupaba la violencia que se veía en las colas de los establecimientos. Desde el año pasado se reportan heridos y en el último trimestre asesinatos. Aún no tenemos una data ni una tendencia precisa sobre esto, la estamos levantando”, informó Ponce.


Maduro: renuncie

****** HÁGALE HONOR A SU APELLIDO

Y no se ría…..

No le escribo en afán de criticarlo, para lo cual no me faltarían razones. Le escribo como ciudadano venezolano quien contempla horrorizado el deterioro progresivo de nuestro país durante los últimos 16 años de continuos desaciertos por parte del grupo que lo mantiene hoy en el poder. Lo hago para pedirle que renuncie a su posición y abra el camino a nuevas elecciones presidenciales, en un país que sufre una penosa agonía y requiere urgentemente transitar una nueva vía para recuperar su normalidad.

 Señor Maduro:

No le es posible seguir tratando de crear la ilusión de un país que marcha bien, cuando  los venezolanos carecen de lo esencial, material y espiritualmente. Lo material esencial, Sr. Maduro, es una economía estable, seguridad ciudadana, una infraestructura física bien mantenida, oportunidades de empleo y acceso a servicios decentes de salud y de educación. Lo espiritual esencial es saberse miembros de una sociedad que sabe a dónde se dirige y cuyo sentido de dirección es compartido por una inmensa mayoría, es respeto a la disidencia política, es el ejercicio de la libertad y la existencia de una democracia decente y limpia, sin ladrones y traidores saqueando los bienes públicos.

Sr. Maduro:

Esas carencias que esbozo arriba son dramáticas y no pueden ocultarse. No hay propaganda ni habilidades cosméticas que puedan alterar nuestra trágica realidad. Usted debe saberlo porque día a día está confrontado con ellas, mientras su régimen procura darle a cada nuevo y terrible descalabro una interpretación positiva. En eso sus asesores cubanos y venezolanos han hecho un buen trabajo y ello le permitió al régimen mantener por bastante tiempo una  ilusión de que Venezuela aún disfrutaba de una “excesiva normalidad”, como solía decir un cínico ex-funcionario de alto nivel del régimen del difunto. Esa ilusión se hizo cada vez más débil y ya dejó de funcionar hace algún tiempo. Usted tiene que saber que esta situación de espeluznante deterioro es irreversible y que mantenerla a costa de cada vez mayores entregas de soberanía y de endeudamiento brutal solo le darán a usted unas semanas o meses adicionales de vida en el poder.  Y, si acaso usted no se da cuenta de esto, la tragedia sería aún mayor de lo que nos imaginamos, porque ello significaría que usted está totalmente divorciado de la realidad.

Sr. Maduro:

No tiene sentido y nadie le agradecerá que compre usted unos meses más de poder ilusorio a costa del colapso nacional definitivo. Sería cruel y perverso empeñarse en llevarse al país a la tumba con usted, en imitación del Sati, aquella bárbara costumbre de la India feudal de quemar en la pira a la viuda junto al esposo muerto. Venezuela ha vivido y vive una de las etapas más horrorosas de su historia. No es necesario que yo le recuerde las escenas de horror que se ven en las carreteras del país cuando se accidenta un camión lleno de víveres y es saqueado por  masas embrutecidas y semi-salvajes que hacen caso omiso de las  víctimas. Ni los asesinatos en número de miles que se llevan a cabo impunemente en pueblos y ciudades. Ni el espectáculo degradante de nuestras cárceles o de las morgues rebosantes de cadáveres tratados sin dignidad. O  las protestas que llegan de todo el planeta en contra de su decisión de mantener presos a venezolanos por el solo delito de disentir de su régimen.

Sr. Maduro:

Un análisis desapasionado de su situación le haría saber que usted no tiene posibilidad alguna de mantenerse en el poder. Para un político honesto  lograr que la nación prospere y los ciudadanos vivan razonablemente felices debería ser mucho más importante que mantenerse en el poder al costo de la ruina nacional.  Mantenerse en el poder representa ya un objetivo innoble y, además, totalmente fuera de su alcance. La Nación está endeudada, sin credibilidad internacional, sin rumbo, fragmentada y espiritualmente postrada. Reconozca usted, si le queda un átomo de honestidad, que usted no sirvió para esto, que el difunto metió la pata cuando lo designó a usted como sucesor en el momento de su muerte, que  la llamada revolución ha fracasado y que el país merece la oportunidad de buscar otros caminos.

Renuncie usted y llame a elecciones.

Señor Maduro:

 Haga como El Quijote, quien vivió loco pero murió cuerdo. El difunto, quien tenía más talento y carisma que usted y, sobre todo, mucho más dinero disponible, fracasó rotundamente. Como puede usted pensar que tendrá éxito? No espere a que el último de los venezolanos lo repudie. Dese cuenta de la situación nacional. Renuncie y llame a elecciones. No siga prostituyendo usted a las instituciones con su deshilachada manera de gobernar. Esto es grotesco:  el CNE cambiando reglas del juego, el TSJ reemplazando directivas de partidos políticos para influir sobre las candidaturas legislativas, el alto mando militar reducido a un club de adulantes, las masas desesperadas en plan de sobrevivencia a como dé lugar, olvidando valores y principios, el lenguaje soez  y las actitudes degradadas y embrutecidas.

Señor Maduro:

 Tenga usted la decencia de renunciar, llamar a elecciones y ausentarse, dejando que gente preparada, con talento para gobernar y con ideas políticas modernas se encargue de recuperar al país. No demore esta decisión ni un día mas, pues cada día que pasa su presencia en Miraflores genera pobreza, sufrimiento, muerte y desesperanza.

Esto que le digo  no tiene nada que ver con maniobras políticas, estrategias o estratagemas de oposición. Se lo digo como ciudadano venezolano,  sin exagerar la gravedad de la situación de la Nación.

 Usted dijo ayer:

 Yo voy pa’lante, caballero. Aquí no va a haber guarimba, amenazas de golpe, sabotaje, paramilitarismo, que me pare”.

 Quizás nada de eso lo pare, Sr. Maduro. Pero si podría hacerlo un pequeño residuo de honestidad.

  

Editorial | Síntomas de malestar social

En la calle se respira un ambiente denso y el Gobierno insiste en andar como si nada


La irresponsabilidad del Gobierno al llevar las riendas del país no hace más que dirigir a la nación hacia un colapso total.

Seguir adelante en la carrera suicida hacia las elecciones parlamentarias sin tomar medidas económicas, alimentando así el paradigma populista que se niega a morir, traerá lamentables consecuencias para quienes gobiernan, que pasarán a la historia como irresponsables incapaces de evitar una tragedia que según varias organizaciones que sí trabajan desde hace meses para reaccionar ante los escenarios por venir, tiene tintes de crisis humanitaria.

No será la cúpula burocrática la única en sufrir los daños de una crisis como nunca antes se había vivido. Es evidente que el pueblo llano, en todos sus matices, será el protagonista de tan amargo trago. La inflación, la escasez, la devaluación de la moneda y las protestas irán aumentando, según todos los pronósticos.

Se palpa en toda la geografía nacional el descontento, y los ciudadanos deben saber que los días y meses por venir serán difíciles, muy duros. Aún hoy, cuando el país no respira bien ante tantos síntomas inequívocos de un profundo malestar social, el gobierno escurre el bulto y mira para otro lado, como jugando al inocente, cuando en verdad tiene conocimiento de lo difícil de la actual coyuntura.

El discurso oficial podrá apuntar hacia la falacia, pero los hechos, la historia de estos días, se encargarán de resaltar a los responsables de haber destrozado lo que pudo ser una etapa dorada para Venezuela, y no fue. EDE


La ruina del país está en la agenda política de Maduro

Ya destruyeron las instituciones, ya acabaron con la independencia de los poderes y redujeron a cero derechos humanos fundamentales como la libertad de expresión y el derecho a la protesta


Manuel Malaver

Un golpe de Estado o una explosión social no serían las vías deseables para poner fin al peor gobierno venezolano de todos los tiempos, pues, el primero, no sería sino la decisión de una élite que asume la representación del país, y la segunda, dejaría siempre la duda de si fueron las mayorías o una vanguardia numerosa -pero vanguardia al fin-, las que sacaron de juego al madurato.

Por el contrario, una contundente victoria electoral en las parlamentarias del 6D con más del 70 o 75 por ciento de los votos, sería la demostración mediante conteo, verificación y certificación del fin del horror que concluyó desatando en el pueblo el esperpéntico modelo socialista, y cómo ni con terror, compra de votos, pobreza monitoreada y las engañifas, triquiñuelas y marramucias del CNE, el chavismo tuvo posibilidades de sobrevivir.

Fraude electoral incluido, porque soy de quienes creen que, recurrir al desafuero extremo y en circunstancia de que Maduro fue arrollado en las mesas, no dejaría sino abierta la posibilidad legal de que un pronunciamiento militar o el pueblo en la calle, invocando el art.350 de la Constitución, hagan lo que tienen que hacer para restituirla.

Se trataría, por otra parte, de una reivindicación, reparación o rectificación histórica de un país que fue, por un cinismo sin precedentes, engañado para que votará por el ascenso al poder de una camarilla que lo logró porque simuló que renunciaba a las armas para transitar por la democracia, que respetaba la Constitución y las Leyes para continuar sujetos a la voluntad popular, pero solo para iniciar, una vez instalada en Miraflores, la rebanación o desmontaje del Estado de derecho, lenta pero implacablemente, y establecer una dictadura de comisarios que ya va por la mutilación del territorio nacional, han puesto la autoridad del Estado en manos del hampa común y la delincuencia organizada y han reducido la infraestructura física del país, literalmente, a cero.

Destrucción que debe atribuirse a la incompetencia, corrupción e inviabilidad del llamado sistema socialista, pero que una vez que asoma su rostro feroz y corrosivo, se adopta como la fórmula ideal para mantenerse en el poder en la disolución, la miseria y el caos, pues al debilitar o desaparecer las resistencias, el único poder que sobrevive son estos hombres armados en capacidad de imponerse por la represión, la cárcel, la tortura y el paredón.

Ya destruyeron las instituciones, ya acabaron con la independencia de los poderes y redujeron a cero derechos humanos fundamentales como la libertad de expresión y el derecho a la protesta y lo que queda ahora es aplastar a una sociedad de hambrientos y menesterosos a los que no cabe sino aplicarle el principio que Trotski atribuyó al stalinismo: “El que no obedezca, no come”.

En este sentido, no es aventurado afirmar que se trata de resultados que los socialistas “no buscan” sino que “encuentran”, pero que una vez emanados, imposibilitados de admitir el fracaso de una utopía que asumen como una religión de fanáticos y fundamentalistas, no les queda otro camino que avanzar porque, entre otros efectos, ya son víctimas de las adicciones del poder.

“no queda sino admitir que un gobierno con la misión de ocupar al país por la hambruna, es el que tiene las riendas”

Corrupción, abusos y fatuidad, entre otros, que ya generaron la dilapidación de la ingente riqueza petrolera del ciclo alcista de los precios del crudo (2004-2008), alianza con el hampa común y la delincuencia organizada, expropiaciones e invasiones de fábricas, empresas y comercios del sector privado, y desequilibrios como celebrarle el cumpleaños a un difunto.

Fue el economista, Alexander Guerrero, quien le declaró al periodista, Samuel Sánchez de eldiariodecaracas.com, el 26 de noviembre del 2014, “que la agenda del empobrecimiento persigue un objetivo político”, y, en efecto, cuando percibimos que se ha llegado a la hiperinflación mediante políticas cambiarias equivocadas que no se corrigen sino que se extreman, cuando vemos que millones de hectáreas fértiles expropiadas a los capitalistas permanecen ociosas sin que se cultiven bajo ningún sistema o doctrina y simplemente están ahí, para devenir en rastrojos, cuando miles de fábricas ocupadas “por el pueblo” han tenido que ser abandonadas por falta de insumos y financiamiento, cuando miles de toneladas de alimentos y medicinas de pierden porque no hay quien las retire de los almacenes de los puertos o los silos, no queda sino admitir que un gobierno con la misión de ocupar al país por la hambruna, es el que tiene las riendas.

Y la hambruna ya llegó a la clase media, al pueblo, a las urbanizaciones, a los barrios, como puede constatarse en las refriegas que se arman en todo los días en las colas por la adquisición de un paquete de harina, de un litro de aceite, leche, carne o papel toalet, el vandalismo que se opera en carreteras o autopistas cuando se accidenta o vuelca un camión con alimentos o en los saqueos de depósitos de comida ocurridos en San Félix, Estado Bolívar.

Pero también puede suceder en farmacias, expendios al detal o al mayor de medicinas, donde día a día se atropellan cientos de personas para procurarse, desde una inyección para quimioterapia, hasta una caja de antihipertensivos, pasando por algunas pastillas de acetaminofén.

La gran pregunta es: ¿Pero qué sucede con el ingreso petrolero que, con todo haber amanecido ayer a 46 dólares el barril, sigue siendo un ingreso suficiente para cubrir las necesidades básicas de un país de 28 millones de habitantes, y aun sus programas sociales y de inversión?

Con mucho menos, siempre fue así y durante 70 años Venezuela jamás conoció una crisis donde la gente se peleara por comida o enfrentara la muerte por falta de una quimio, pastillas antihipertensivas o de acetaminofén.

Entonces, ¿por qué ahora, después de 16 años de despotismo socialista y militarista, si?

“Azuzan a Maduro contra las elecciones parlamentarias, le aconsejan las inhabilitaciones, y si no, el fraude”

Evidentemente que es por las deficiencias de un sistema inviable por naturaleza, dramáticamente improductivo, absolutamente corrupto e incapaz de admitir que hay otra vía de gobernar que no sea por el sometimiento de la población a la hambruna.

Pero habría que incluir también entre las causas del empobrecimiento de la población venezolana al “factor cubano”, al expediente por el más de la mitad del ingreso petrolero venezolano es desviado a Cuba para mantener a la siempre en bancarrota economía de la dictadura de los hermanos, Fidel y Raúl Castro.

En este caso, se trataría del pago por servicios prestados por los dictadores en asesorías de inteligencia, policial, militar, médico, agrícola y hasta deportivos.

Sin embargo, más que por estos aportes innecesarios, y en los que la isla no tiene especialidad ni eficiencia alguna, se trataría de la devoción religiosa que sienten por la revolución cubana todos los “revolucionarios bobos” del mundo, que practican como su mandamiento principal: “Amar a Cuba sobre todas las cosas”.

Ello explicaría que Cuba, independientemente de que la gobiernen Raúl o Fidel, o los hijos de Raúl y Fidel, de que pacte con Obama en su deriva hacia el capitalismo, que no respalde a Venezuela sino a Guyana en la disputa por el Esequibo, o que mañana se convierta en un puntal de la democracia latinoamericana, esa Cuba siempre será para bobos como Maduro, Cabello, Arreaza, Rangel, Bernal y Alí y Jorge Rodríguez, la Cuba de la Sierra Maestra, de Fidel, Raúl, el Ché y Santa Clara.

Y los viejos zorros lo saben, lo alimentan, lo celebran, se relamen, mientras se ríen a carcajadas y llevan a cabo la venganza de destruir al país que siempre los enfrentó en la expansión del comunismo por América Latina.

Hoy los dos carcamanes octogenarios pasan por la vergüenza de ver la bandera de Estados Unidos ondeando de nuevo en el edificio de la embajada yanqui de La Habana, hoy ven como el pueblo cubano recibe a los gringos como una última esperanza de salvación, hoy ven como las multitudes no desean sino enterrarlos como dos momias desfasadas y pestilentes.

Ah, pero parece que no bajarán al sepulcro sin atizar a Maduro y a sus sicarios contra el pueblo de Venezuela, someterlo por hambre, destruirlo en una guerra civil y ver su territorio repartido entre agentes de ex potencias extranjeras como Inglaterra.

Azuzan a Maduro contra las elecciones parlamentarias, le aconsejan las inhabilitaciones, y si no, el fraude y en espera de un Armagedón después del cual se irán satisfechos a la tumba.

Claro, no sin antes llevarse a Maduro, para que les sirva en el más allá.


Manuel Isidro Molina: Maduro vs Chávez

Todos los pillos públicos y privados que hemos tenido desde 1830 a 1998, se quedaron en pañales, simples robagallinas


Manuel Isidro Molina

Lo que la “OLP” trata de extirpar son los implantes robolucionarios de la era Chávez, tiempo en el cual la frontera entre prácticas delictivas y la supuesta “lucha revolucionaria” se hizo tan tenue que terminó borrada a manos de verdaderas mafias que lo invadieron todo: pensiones del Seguro Social, viviendas, fincas, cooperativas, vehículos, créditos industriales y comerciales, ayudas sociales, etcétera.

Primero fue el MVR y luego el Psuv, y sus aliados: bastaba con enfranelarse para malandrear impunemente con armas y dinero público (robado) a manos llenas, desde Lina Ron, Bernal, Barreto, los “Tupa” y “Alexis Vive” hasta las mafias financieras que se robaron media Venezuela desde el BCV y MinFinanzas, junto con los asquerosos civiles y militares que desde los altos cargos públicos se dedicaron a enriquecerse, como nunca antes había ocurrido en Venezuela. Todos los pillos públicos y privados que hemos tenido desde 1830 a 1998, se quedaron en pañales, simples robagallinas.

Maduro no puede con esa parte del legado de Chávez, se lo está comiendo, es una hiedra de mil cabezas que acabó con la moral pública, pulverizó la economía y descargó sobre el pueblo el volcán de calamidades que ya no soportamos, y hace insostenible al gobierno. Es decir, sus propias mafias “chavistas” están acabando con el gobierno de Maduro.

En este match Maduro vs Chávez, va ganando el difunto exaltado a deidad por una propaganda atosigante y ridícula. O comienza a cortar cabezas entre los mafiosos chavistas que arruinaron a Venezuela, o se hunde sin retorno en este lodazal, tarde o temprano. Nadie sabe.


EL CONFESIONARIO

ALCEDO MORA Y LOS HERMANOS VERGEL siguen desaparecidos desde finales de febrero y comienzos de marzo. Por desidia del Cicpc y la Fiscalía del Ministerio Público en Mérida, las investigaciones comenzaron casi quince días después de sus desapariciones forzadas. Nada hicieron. Los jefes inmediatos de Alcedo: el secretario de gobierno, Luis Martínez, y el gobernador Alexis Ramírez hicieron mutis y mostraron parálisis cerebral y motora, lo tomaron como si no fuera con ellos, miserablemente.

HOY DEL CASO DE ALCEDO MORA, cumplidos cinco meses de aquel trágico viernes 27 de febrero, nada concreto se sabe. Sus hijos y demás familiares han sido persistentes en la denuncia, con el apoyo de compañeros de lucha de Alcedo y amigos que levantamos nuestras voces desde diversos rincones de Venezuela. No han valido las palabras empeñadas de Luisa Ortega Díaz y Tareck William Saab, ambos amigos y compañeros de lucha de Alcedo.

ES INCREÍBLE E INACEPTABLE que Alcedo Mora y los hermanos Vergel se hayan “hecho humo” y las autoridades sigan su vida rutinaria, sin ningún empeño especial. Seguimos unidos en torno a los hijos y otros familiares de Alcedo Mora, exigiendo celeridad en las investigaciones criminales y el establecimiento de coordinación de inteligencia con las autoridades colombianas, por la sospecha de que los secuestrados, uno venezolano y los otros dos colombianos, hayan podido ser secuestrados por bandas paramilitares y trasladados a territorio de Colombia, como es costumbre de tan sanguinarios delincuentes que operan impunemente en territorio venezolano. ¡No más desidia!

ESTAFA “EN CONCURSO REAL” EN FUERTE TIUNA conocen la Fiscalía 146 y el Tribunal 48 de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas (Exp. No. 19144-15). Las víctimas se dejaron de pendejadas y procedieron a denunciar a los directivos de la “Fundación Tiuna Caracas”, encabezada por Erika Rafaela Fernández Brandt su grupo: Balbino III Rodríguez Alcila, José Alberto Moreira Brito, Jofre Esteban Hernández Betancourt y Luisa Herminia Meza Jerez. Modus operandi: supuesta venta de carros, camionetas y motocicletas, que los complotados mostraban a sus víctimas en áreas de Fuerte Tiuna, Ministerio de la Defensa, Caracas.

LAS VÍCTIMAS FUERON ATRAÍDAS con ofertas engañosas para que como dicen popularmente “se bajaran de la mula” con cuotas iniciales y gastos por trámites para la adquisición de vehículos. La lista es larga, y aspiran que el tribunal actúe con celeridad contra los estafadores.

OTRA VAGABUNDERÍA ocurre en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, Maiquetía, donde los arrendatarios de los locales comerciales de los terminales nacional e internacional, son víctimas de extorsión por parte de quienes disfrutan del “pote aeroportuario”.

LA ADMINISTRACIÓN AEROPORTUARIA les aumenta en forma exorbitante los cánones de arrendamiento, y encima les están cobrando hasta seiscientos mil bolívares (Bs. 600.000,oo) por debajo de cuerda (extorsión) para renovarles los contratos. Aunque la mayoría de los comerciantes son familiares o testaferros de militares activos y retirados, los del clan Cabello se les afincan inmisericordemente.

EXPLOTA LA CRISIS DEL PSUV- BARINAS, con el lanzamiento de Abundio Sánchez, ex alcalde de la capital barinesa, a la Asamblea Nacional con apoyo de la oposición. El gobernador Adán Chávez viene de ser derrotado por su hermano Argenis en las primarias del 28 de junio, y su gestión es muy criticada “por su prepotencia e ineficiencia”, mientras cada vez son más evidentes sus inclinaciones por la dolce vita, lo que le ha acumulado críticas serias a su conducta personal.

MARÍA GABRIELA CHÁVEZ podría encabezar la lista de candidatos del Psuv a la Asamblea Nacional por Barinas, si las evaluaciones en curso por parte de sus entornos venezolano y cubano culminan provechosas para los planes presidenciales 2018. Esa eventualidad colocaría a Nicolás Maduro como presidente de transición, y le enfriaría los ímpetus descabellados a Diosdado. ¡Tremendo enredo, caballero! Mis fuentes no dan tregua, están muy dispersas geográficamente y atentas al secretismo político del eje La Habana-Caracas.

BANDA ARMADA ROBOLUCIONARIA habría intentado obstruir la caravana que transportaba a senadores españoles que recientemente estuvieron en Caracas: “Hubo un incidente en el que agentes del Sebin repelió a los complotados… Fueron miembros de un colectivo, afines a Bernal. Ocurrió cuando los senadores se retiraban de una cena oficial ofrecida por el embajador de España”.

¡MALANDRISMO PURO, CABALLERO! Es arrecho, el trasnocho dieciochesco de estas bandas armadas parapoliciales apadrinadas, armadas y encubiertas por factores de gobierno.

PARA LOS PELOS, esta información: “Mucho malestar entre funcionarios del Banco Central de Venezuela (BCV), no hay ni medio dólar para pagar lo más elemental que es salud y alimentación, tienen todo parado. Solo se procesa lo que viene de Marco Torres a través de Rocco, y este cobra Bs. 15 por dólar Cencoex con Fanny… José David cobra Bs. 20, igual que Lloreda, Fariñas, Tovar y ‘El Chino’. Así que tienen paralizada la economía, no le cumplen a las empresas, no les cancelan divisas desde septiembre 2014… En Alimentación Osorio está rompiendo la piñata”. Es decir, estos codiciosos corruptos están “raspando la olla”, mientras el pueblo sufre las consecuencias: escasez, inflación galopante, especulación, caída abrupta de la producción, desempleo, pulverización del bolívar y los salarios.

SI EL PRESIDENTE MADURO NO CAMBIA el Gabinete Económico y el Directorio del BCV, a alguien le van a quemar “el rabo de paja”. Los conatos de insurrección popular que vienen ocurriendo a las puertas de algunos centros de Mercal, Bicentenarios y almacenes privados, como explotó el viernes pasado en San Félix (Guayana) no son juegos: La gente está molesta, irritada, arrecha, descorazonada, malhumorada, y no estará tranquila por mucho tiempo.

CRÍTICA SITUACIÓN SE VIVE EN MÉRIDA, como en muchas otras regiones del país. Todo escasea: gas doméstico, pañales, desodorantes, jabones, café, azúcar, carne, pollo, pan, pastas, repuestos automotrices, cauchos; y los precios empobrecieron a esa bella región andina. El turismo quedó para los ricos y corruptos adinerados.

PACTARON “PROTECCIÓN DEFINITIVA” para Manuel Barroso, Carlos Aguilera, Samar López, Diego Salazar y Armando Capriles, entre otros. No entiendo bien qué es “protección definitiva”, pero creo que es impunidad total hasta que salgan del gobierno. Les recomiendo leerse el artículo XXX de la Constitución vigente. Saltarán como ratas del barco, y dirán que son “perseguidos políticos”. ¿Les suena?

@manuelisidro21@manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

manuelisidroxxi.blogspot.com


Orwell y la traición de los intelectuales

Antonio Sánchez García“Setenta años después de haber sido publicada, Rebelión en la granja y su conmovedor prólogo auto censurado son tanto o más vigentes que entonces. Y para quienes tenemos una responsabilidad intelectual ante los destinos de nuestros pueblos, su palabra conminatoria es ineludible: “La libertad significa el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír.”

Antonio Sánchez García @sangarccs

Todos quienes hayan leído esa extraordinaria novela de George Orwell titulada Rebelión en la granja, escrita en 1944, en plena Segunda Guerra Mundial y publicada ya lograda la victoria aliada sobre el nazismo hitleriano, en 1945, saben que los cerdos que administran la granja imaginaria de Orwell son la metáfora con la que el extraordinario periodista y escritor inglés representó a los bolcheviques y que el centro de la amarga y cruenta ironía orwelliana era Stalin, el tirano. Y la granja, no sólo la Unión Soviética, sino el comunismo en donde quiera se impusiera. Necesaria, intrínseca, esencialmente totalitario.

Lo que posiblemente no sepan es que el manuscrito fue rechazado por cuatro editores, incluido aquel que tenía firmado un contrato legal con Orwell. Que la obra había despertado el escándalo, si no la indignación, de autoridades de gobierno. Y que a la élite intelectual y académica inglesa le parecía no sólo errado publicarlo, sino contraproducente. Ya por entonces, el nazismo podía ser descuartizado por la Intelligentsia occidental, los propios gobiernos verse sometidos a la más implacable crítica por parte de sus periodistas, columnistas y académicos de izquierda, pero levantarle la voz al comunismo soviético una falta de respeto, una impertinencia y una ofensa al consagrado liderazgo de los desposeídos de la tierra.

“En este país” – Inglaterra -, “la cobardía intelectual es el peor enemigo al que han de hacer frente periodistas y escritores en general”, escribió Orwell en un prólogo titulado Libertad de Expresión, que fuera omitido de sus ediciones originales hasta ser descubierto tras la muerte del genial escritor inglés. Para agregar un comentario que bien serviría de piedra de toque para enjuiciar la autocensura con que la opinión pública latinoamericana se ha cebado en destrozar a sus propios gobiernos y gobernantes, mientras sus periodistas, académicos, artistas y políticos ensalzaban de manera escandalosa a la tiranía cubana: “Y así vemos, paradójicamente, que no se permite criticar al gobierno soviético, mientras se es libre de hacerlo con el nuestro”. ¿No es como para recordar la babosería universal con que casi un millar de intelectuales y seudo intelectuales – de extrema derecha a extrema izquierda – se babearon a los pies de Fidel Castro mientras afilaban sus puñales para descuartizar a Carlos Andrés Pérez y nuestras instituciones?

“El servilismo con el que la mayor parte de la intelligentsia británica se ha tragado y repetido los tópicos de la propaganda rusa desde 1941 sería sorprendente, si no fuera porque el hecho no es nuevo y ha ocurrido ya en otras ocasiones. Publicación tras publicación, sin controversia alguna, se han ido aceptando y divulgando los puntos de vista soviéticos con un desprecio absoluto hacia la verdad histórica y hacia la seriedad intelectual.” Luego de enumerar casos de aviesa cobardía, complicidad y alcahuetería hacia las posturas soviéticas – desde acallar la importancia histórica y el asesinato de Trotsky hasta hacer desaparecer del mapa a los luchadores antifascistas en países ocupados por los nazi que no pertenecieran al bando estalinista – Orwell encara la raíz del problema: “lo que sí es inquietante es que, dondequiera que influya la URSS con sus especiales maneras de actuar, sea imposible esperar cualquier forma de crítica inteligente ni honesta por parte de escritores de signo liberal inmunes a todo tipo de presión directa que pudiera hacerles falsear sus opiniones. Stalin es sacrosanto y muchos aspectos de su política están por encima de toda discusión.”

Debemos hacer notar que esa verdad histórica despreciada por la intelligentsia liberal británica – no se hable de la francesa, abierta e indecorosamente postrada ente el comunismo soviético, de Sartre a Picasso, santificados con los vapores de etílica poesía del vate chileno Pablo Neruda – silenciaba horrores inconcebibles, como las hambrunas, los asesinatos masivos, los incontables campos de concentración, los juicios del horror recién destapados más de una década después de escrita la Rebelión en la granja cuando su ejecutor directo estaba momificado y encerrado para una supuesta eternidad dentro de una urna de cristal en la Plaza de la Revolución moscovita.

Quienes asistimos al ominoso cortejo con que las más impolutas conciencias de la Venezuela todavía democrática, e incluso anti militarista, se arrojaran a comienzos del gobierno de Carlos Andrés Pérez a los pies de un tirano que ya llevaba treinta años oprimiendo a su pueblo y expandiendo su venenoso mensaje antidemocrático y anti liberal en nuestro continente, y quienes aún hoy, veinticinco años después, vemos a los lideres del Foro de Sao Paulo que controlan los gobiernos de nuestra región e incluso a prohombres del liberalismo de derechas visitando La Habana para rendirle pleitesía a un anciano ensangrentado, no podemos menos que asombrarnos frente a la disposición al servilismo y la esclavitud de la conciencia ante el totalitarismo comunista.

Setenta años después de haber sido publicada, Rebelión en la granja y su conmovedor prólogo autocensurado es tanto o más vigente que entonces. Y para quienes tenemos una responsabilidad intelectual ante los destinos de nuestros pueblos, su palabra conminatoria es ineludible: “La libertad significa el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír.”

Venezuela, República Federal (V)

Luis Manuel AguanaUno de los miedos más comunes que nos quieren infundir aquellos quienes se oponen a la tesis de la descentralización del poder político, es que se resucitara el caudillismo regional cuya muerte aseguro la “paz de los cementerios” de la República de Juan Vicente Gómez.

 

En efecto, Venezuela era un caos a principios del siglo XX. Los  caudillismos habían hecho su trabajo de mantener la Republica separada y desconectada, en manos de los herederos de la Guerra Federal del siglo XIX.

 

Cada provincia era una suerte de territorio feudal, propiedad de personajes cuyo generalato no provenía de ninguna academia militar sino que se había peleado y reclamado desde la Guerra de Independencia.

 

La prioridad de Juan Vicente de Gómez al acceder el poder fue acabar con cada uno de ellos y centralizar el poder en un solo lugar, sus propias manos, convirtiendo a Venezuela en un único feudo bajo su control, más manejable, creando en el camino las instituciones de alcance nacional necesarias para controlar el territorio, utilizando  gobiernos locales impuestos desde el centro del poder. Nacieron desde allí unas Fuerzas Armadas Nacionales, un sistema de hacienda pública, y en general todas aquellas instituciones que identifican ahora un Estado moderno.

 

Llegado el dinero del petróleo, se consolido ese modelo de control político del país desde un centro, con las ventajas y desventajas que eso conlleva, al punto que todavía existen defensores de ese modelo que funciona en tanto y en cuanto existan los recursos para mantenerlo.

 

Todavía existen personas que recuerdan esa época de la barbarie gomecista. Y aquellos que no la conozcan, basta que se lean la obra de Rómulo Gallegos y Arturo Uslar Pietri. Es por eso que se preguntan ¿Volver a eso? ¿Una constituyente para entregarles el poder a 24 caudillos regionales para que de nuevo hagan sus feudos, sin ningún control? ¿Entrar en una escalada separatista? ¿Retrotraernos al siglo XIX y principios del XX?

 

Veamos con calma como se come eso. Aunque el detalle lo pueden encontrar en el texto del Proyecto País Venezuela (http://proyectopaisviaconstituyente.blogspot.com/), intentare en este corto espacio, no de convencer a quienes no quieren ser convencidos, sino a ilustrar a quienes entran por primera vez en esta discusión, de nuestra visión acerca de la necesidad-más actual que nunca-, de un cambio del modelo político, precisamente porque este, que medianamente nos funciono hasta ahora, no servirá para enfrentar los retos y vencer las complejidades futuras requeridas para conseguir bienestar en un mundo cada vez mas dinámico.

 

El modelo centralizado de distribución de riqueza basado en que unas pocas -o únicas- manos decidan qué hacer con los ingresos de los venezolanos, se encuentra desde hace bastante tiempo en vías de agotamiento, y se acelera en la medida en que disminuyen cada vez más los ingresos del país.

 

Si vemos el modelo centralizado de administración como una pirámide en cuya punta se encuentran aquellos que controlan el ingreso y en la base aquellos que esperan de la repartición, cuando hay mucho en el tope de la pirámide, algo siempre le “chorreará” a la base por muy mal que se administre.

 

Aunque este sea un modelo que de algún modo reparte pero de una manera ineficiente, su sostenibilidad en el tiempo se basa en que siempre haya algo para repartir. Y cuando los ingresos que se reparten no tienen como base el trabajo productivo de la población, como ocurre en el caso venezolano, la situación se hace más comprometida, al quedar las entradas del país al arbitrio de los precios de un bien-el único- cuyo valor de cambio en el mercado internacional no controlamos. Es hora de revisar un modelo político cuya fundamentación distorsiona el alcance de lo económico.

 

Obviamente si llega menos a la punta de la pirámide, quienes se encuentren más abajo en la base sufrirán más. Sin importar quien administre el modelo-el gobierno-, o qué ideología maneje (hemos comprobado que los comunistas son los peores), si llega menos habrá menos para todos. Y si a eso le añadimos la corrupción de los administradores, entonces el modelo se hace inviable por la voraz depredación, y a nadie, salvo a los administradores, le llegara nada. Ya estamos viviendo eso.

 

Esta es la situación en la que nos encontramos ahora. Una pirámide-un modelo de administración- que no funciona. Aunque sigamos teniendo los ingresos que el petróleo todavía nos garantiza, poco a poco el petróleo dejará de ser el paradigma sobre el cual sostenerse. El mundo encontrará cada vez más la manera de sustituirlo como alguna vez sustituyo la lana con material sintético. Posiblemente eso no ocurra inmediatamente pero nos dará el tiempo suficiente para desarrollar una alternativa económica pero eso no será posible con un modelo político que se fundamenta en un reparto de lo que no se produce.

 

Nuestra propuesta no es cambiar de manos la administración del actual modelo, que es la propuesta política de prácticamente todos los partidos opositores, cuya principal  promesa es que su opción hará mejor el reparto (entre otras cosas porque habrá poco que repartir luego de esta debacle), sino cambiar el modelo, llevando esa pirámide de una sola punta a un polígono de 24 puntas, con un pacto claro entre ellos de funcionamiento federal.

 

Los partidos que han propuesto una Constituyente para lo que ellos llaman “un cambio de modelo” no están hablando de este alcance. Desean, como todos nosotros, el cambio de la ideología del gobierno pero no del cambio de la pirámide de distribución. Ellos y nosotros estamos hablando de dos cosas completamente diferentes. Queremos una Constituyente para discutir un nuevo modelo de desarrollo político y económico en los términos del Proyecto País Venezuela.

 

Llevar de 1 a 24 los centros de poder político tendrá consecuencias inmediatas. Cada Estado manejara sus propios recursos y se regirá por su propia Constitución que devendrá de una Constituyente Regional, donde cada Estado decidirá su propio modelo de desarrollo, cuantos municipios deben atender, así como sus instituciones de control. Los recursos generados por su actividad económica se quedaran donde se produzcan. Decidirán sobre su educación, su sistema de salud, su sistema de justicia y seguridad, su economía.

 

No estamos hablando de fundar 24 repúblicas nuevas, sino de restablecer la autonomía regional que nunca se hizo efectiva desde la fundación de la Republica, ahora utilizando las ventajas que proveen las comunicaciones, el transporte y demás medios que no existían en los siglos XVIII, XIX y la casi totalidad del XX, y que todavía hay que fortalecer y desarrollar. En manos del Estado Federal quedaran las Fuerzas Armadas, el control de la moneda, con un Banco Central verdaderamente fuerte e independiente, la industria petrolera (o lo que quede de ella), y un Congreso con un sistema parlamentario que contaría con una autentica representación del pueblo y los Estados para el debido control del Presidente de la Republica y las instituciones de alcance federal.

 

Al elegirse los Senadores y Diputados en sus propias regiones en un sistema organizado de esta manera, ellos vendrían al parlamento en Caracas a luchar por los intereses de sus regiones, no a “conchuparse” y agavillarse con sus partidos en detrimento de sus mandantes ya que tendrían que rendir cuenta de sus acciones en sus propios Estados.

 

El ingreso mínimo del Estado Federal se establecerá al inicio de la construcción del nuevo modelo, formando parte de la nueva Constitución discutida en una Asamblea Nacional Constituyente. Pero serán los parlamentarios quienes decidan en un Congreso Federal el presupuesto federal. No seria, ni el partido del gobierno, ni el Presidente de la Republica sino las genuinas representaciones de los Estados, con una sanción final del Senado, máxima representación federal en el parlamento.

 

Entonces cada Gobernador y el resto de los cargos de representación popular serian controlados por su propio parlamento regional y sus instituciones. Sería un simplismo decir que este sería un caudillo inamovible como los que tuvo que liquidar Juan Vicente Gómez. Además sería sumamente difícil que estos dispongan de los recursos a su antojo como ahora prevalece en el actual modelo piramidal simplón, agotado y atrasado. Y menos aun que los 24 se compongan para entregarlos a otros países o robarse lo que es de todos los venezolanos de un solo viaje, como lo han hecho quienes hasta ahora han administrado la pirámide. Lo cerca que estarían de cada región no se los permitiría. Ha sido sumamente fácil ponerle la mano al dinero del país cuando este se encuentra bajo un solo control. Es por eso que nadie quiere cambiar el modelo. Es demasiado apetecible hacerse rico y hacer rico a los allegados solo por acceder al poder y más aun cuando se hace en condiciones absolutas.

 

Cada región entonces tendría la responsabilidad de aportar al común a través de un pacto federal, y de producir de acuerdo a sus potencialidades. No serian expectantes de una renta sino aportantes al común de un país. Cada Estado se desarrollaría y competiría con los demás por el mejor recurso humano. Se desarrollarían nuevas universidades y centros de conocimiento y se mejorarían los que existen para hacer de cada región un emporio de riqueza y calidad de vida. Venezuela seria como un todo, mejor que cada una de sus partes.

 

Es indudable que afinar un modelo como el propuesto tardara su tiempo y requerirá de ajustes en el proceso para encontrar el entonamiento que corresponda a nuestra idiosincrasia, pero definitivamente estamos convencidos de que hay que intentarlo. Venezuela tiene el material necesario para hacerlo.

 

De esta discusión debe quedar claro que el problema no es de administración sino del modelo que sustenta esa administración, y que deberemos enfrentar un cambio de mayor envergadura para salir de esta crisis y cauterizar lo podrido del sistema que tenemos. No existe en el mundo un modelo perfecto pero el que tenemos actualmente lo tienen los países más atrasados del planeta. Ya es hora de dar ese paso trascendental. Los venezolanos de ahora y de las próximas generaciones lo están esperando.

 

Caracas, 1 de Agosto de 2015

 

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

No están equivocados

Eduardo FernándezBuenos días
Eduardo Fernández no está equivocado.

Él dice que el problema es económico y político. No habla de pérdida de soberanía, ni de ausencia de libertades. Sin embargo, no está equivocado.
Todos los días matan a varios venezolanos, por razones injustificables en un país del que literalmente mana petróleo. Pero él no está equivocado.
Renunció a COPEI, partido desde el cual su hijo -diputado- es testigo de lo que pasa, de la discusión de las leyes comunistas, de la deformación del marco jurídico, mientras que es la prueba viviente de la democracia, la separación de poderes y todo eso, aunque lamenta que el TSJ le pase por encima a la voluntad de las bases. Pudiera parecer extraño, incongruente, pero no lo es.
Ellos cohabitan. Son cómplices. Por cada centímetro que pierden en público, ganan metros en privado. Pero mientras eso pasa, los ciudadanos perdemos -literalmente- kilómetros de país. Los más afortunados, por cierto, porque otros pierden la vida en las colas, asesinados por un PNB.
Así que los Fernández, los Rámoses, los Bórgeses, y toda esa caterva de MUDos, en general, no están equivocados, para nada. Se hacen los torpes, escriben banalidades para llenar los espacios, negocian, cogobiernan y capitulan. Son incapaces de visualizar un proceso de organización ciudadana, pues -simplemente- no les interesa. Sólo están pendientes de contratos, curules, espacios y en general, toda suerte de espejitos por los cuales intercambian nuestro oro.
Este mensaje -obvio- no va dirigido a los obnubilados seguidores consuetudinarios de los mercaderes del voto (en elecciones) y burundangueros de oficio (en protestas). Va por el contrario dirigido a los que sienten que son ciudadanos y copropietarios de una nación rica, y que han despertado del engaño del COMPLOT electorero. Si están interesados en integrarse, participar en el diseño y toma de decisiones de un grupo de ciudadanos con sus mismos intereses, bienvenidos. Visiten la web www.salvatuvoto.com, #SalvaTuVoto en Twitter y busquen su Entidad Federal en Facebook (Por ejemplo: “Carabobo Salva Tu Voto“)
Por una Venezuela gobernada por Venezolanos,
Ludwig Moreno

Moisés Naím y Ramón Piñango: ¿Cómo llegó Venezuela a esta crisis y qué pasará?

rm0. El fin de la armonía. En octubre de 1984, Ediciones IESA puso en venta un libro que resulta fundamental para comprender por qué en la década de los noventa el país ingresó en un largo túnel de inestabilidad y decadencia: El caso Venezuela ¿Una ilusión de Armonía? fue coordinado por Moisés Naím y Ramón Piñango.

Este trabajo recopiló la visión de distintos especialistas sobre áreas fundamentales como la economía, la salud y la educación y culmina con un texto de Naím y Piñango que en ese entonces resultó un enfoque premonitorio: gracias a la riqueza petrolera, Venezuela creció, se modernizó y se expandió en todos los órdenes a una velocidad centelleante sin incurrir en las confrontaciones típicas de estos procesos de transición. No obstante, tras el Viernes Negro de 1983 ya era evidente que el descenso de la renta petrolera presagiaba tiempos tormentosos en una sociedad carente de instituciones sólidas.

Hoy, transcurridos 31 años de haber sido escritas aquellas páginas, Moisés Naím, convertido en un influyente analista e intelectual y Ramón Piñango, sociólogo y ex director del IESA, dialogan sobre cómo se desencadenó la crisis que gestó el ascenso de Hugo Chávez al poder, el desasosiego de los tiempos actuales y lo qué puede ocurrir en lo que resta de 2015.

1. Lo institucional. Como punto de partida para analizar los antecedentes a la conflictividad de los años 90, Ramón Piñango recuerda que en 1984 “la armonía estaba pegada con alfileres y había que desarrollar los mecanismos sociales de solución de conflictos, prestarle atención al sistema judicial, a los consejos municipales. Si algo se hizo mal fue olvidar el desarrollo de esos árbitros institucionales y hoy estamos pagando las consecuencias”.

Moisés Naím coincide con esta apreciación y explica que durante mucho tiempo se evitaron los conflictos mediante la abundancia de dinero. Existía la idea de que había recursos para todos y que se repartían, pero si bien esta práctica mantuvo congelada la confrontación entre distintos sectores como, sindicatos y empresarios, “debilitó la creación de las instituciones que una sociedad utiliza para dirimir conflictos cuando no tiene dinero en abundancia”.

2. Punto de quiebre. ¿Qué desató la tormenta de El Caracazo de 1989, los intentos de golpes de Estado de 1992 y el rechazo al programa de reformas que propuso Carlos Andrés Pérez en su segundo gobierno? Moisés Naím resume que “fue la convergencia de muchos factores. Una vez que cayó el ingreso petrolero fue mucho más difícil resolver los conflictos y no teníamos los árbitros. Los partidos políticos estaban muy anquilosados, dormidos. Las élites empresariales, universitarias, políticas fueron muy miopes y no vieron que el país estaba entrando en una fase de descomposición muy profunda”.

Ante el argumento de que la desigualdad desató el conflicto, indica que “éste es un factor que se ha enfatizado y ciertamente había desigualdad. Pero, si es por eso, ha debido haber mayor conflictividad en países más desiguales como Chile, Colombia o Brasil. Si el problema hubiese sido la desigualdad económica, otros países han debido tener estallidos sociales, políticos y la descomposición que hemos visto en Venezuela”.

Al evaluar el rechazo a las reformas que intentó realizar Carlos Andrés Pérez durante su segundo gobierno, Moisés Naím retrocede en el tiempo para recordar los años en que fue Ministro de Fomento e indica que “quienes estábamos en el Gobierno cometimos errores muy importantes, pero las consecuencias fueron desproporcionadas. La sociedad no estaba dispuesta al proceso de cambio. Líderes muy importantes del sector privado y de la política no entendían y tenían la ilusión de que era posible continuar con un país basado en la abundancia petrolera. Hubo una oportunidad de modernizar el país. El Gobierno no la supo explicar, pero también es posible que la sociedad no aceptara explicación alguna. La sociedad quería más de lo mismo”.

Ramón Piñango subraya que las élites “no asumieron su responsabilidad plenamente ni se ubicaron en aquel momento histórico”.

3. Chávez en escena. Moisés Naím considera que el poder que llega a tener Hugo Chávez, “quien va a manejar a Venezuela como un monarca, obedece a la debilidad institucional, pero también hay que reconocer que fue un político extraordinario. Tenía un gran carisma, habilidades para comunicación, capacidad de conectarse con las masas. La asimetría que había entre estas capacidades para tocar ámbitos muy sensibles en la sociedad y sus rivales es enorme”.

Ramón Piñango señala que “se trataba de un líder excepcional que llegó porque había un inmenso vacío en el país. Pero siempre me pregunto si ese carisma hubiese sido tan efectivo con un precio del petróleo alrededor de 8 dólares, que era el valor del barril cuando él llegó al poder”.

Sobre los tiempos del chavismo, añade que fue un período durante el cual se exacerbó la creencia de que había dinero para todo y que todo era posible. “Cuando escribimos el libro pusimos como ejemplo de este fenómeno el proyecto del puente hacia Margarita y, si vemos los tiempos recientes, ¿qué tal el ofrecimiento de las playas en el río Guaire de Caracas o el gasoducto hasta la Patagonia? Otro tema es que la debilidad institucional se ha profundizado. No tenemos separación de poderes reales, no hay poder autónomo. Una de las cosas más graves de esta crisis es que no hay árbitro”.

Moisés Naím agrega que “los montos de corrupción galáctica de este gobierno y el anterior tienen que ver con la desaparición de los pesos y contrapesos. Es verdad que en la Venezuela anterior a Chávez había corrupción pero también, aunque imperfectos e incipientes, había ciertos controles. Hoy no existe nada y eso es lo que ha llevado a la exacerbación de la corrupción. Se están robando cantidades macroeconómicas. Se habla de miles de millones de dólares. Tenemos a un Gobierno saqueando al país”.

4. El liderazgo. Sobre el liderazgo que necesita el país para superar una crisis como la actual, caracterizada por recesión, escasez, criminalidad y otros factores, Ramón Piñango señala que hay un rasgo de racionalidad en la sociedad que se manifiesta en el bachaqueo, que no es más que la respuesta lógica a una serie de incentivos. Tras esta introducción a su análisis, indica que “el gran reto del liderazgo y de la élites es ver cómo aprovechan la racionalidad dominante y abandonan demasiados énfasis en explicaciones culturalistas como que el pueblo es esto y aquello. Una recriminación constante contra el venezolano. Usted no puede liderar a un colectivo que descalifica. No se lidera a quien usted desprecia”.

“Las élites no pueden seguir evadiendo la realidad. ¿Cómo es posible que, ante el problema del tipo de cambio, dos organizaciones privadas hagan declaraciones diciendo que la culpa es deDólar Today? No hablan del Banco Central de Venezuela ni del desastre que está ocurriendo en el sistema financiero en muchos sentidos. Ésa es una posición que termina siendo culillo y es una gravísima irresponsabilidad”, dice Ramón Piñango.

Moisés Naím afirma que “los líderes aparecen de los lugares más improbables. Hugo Chávez es un buen ejemplo de eso. Podemos esperar que surjan personajes que nadie conoce, de los lugares más improbables. Otro tema es que más que hablar del caso Venezuela podríamos referirnos al ocaso de Venezuela: estamos ante un país fragmentado y hay que recuperar la armonía. Los venezolanos nunca van a estar unidos en todo, pero hasta que no se recupere la posibilidad de trabajar unidos para buscar soluciones colectivas va a ser muy difícil sacar al país adelante”.

5. ¿Qué va a pasar? Ante la interrogante de qué se puede esperar para los próximos meses Ramón Piñango indica que “existe la tendencia a observar el fenómeno delincuencial como un dato más y no como parte del problema del poder en el país. Nadie señala el poder de las bandas, coordinadas entre sí y organizadas. Eso va a tener un peso mayor en los meses que vienen. Y luego el enfoque de los economistas. Hay que preguntarse si los cambios que proponen se pueden hacer con este régimen. Y la respuesta obvia es que no. Eso va a estar planteado con más intensidad durante los próximos meses”.

Moisés Naím considera que “un pronóstico fácil es que esto no es sostenible. La situación política, social, económica y de seguridad no pueden continuar. Es muy difícil suponer que no va a pasar nada”. Añade que en materia económica se requiere un ajuste integral y “comprender que no hay tal cosa como tres medidas mágicas. Para que Venezuela entre en una senda de crecimiento sostenido necesita hacer las cosas bien durante mucho tiempo”. Afirma que, para mantener al día los pagos de deuda externa, Nicolás Maduro le ha hecho default a los venezolanos sometiéndolos a escasez de alimentos, medicinas y productos de todo tipo. No obstante, de cara a las elecciones, considera probable que se busque “un dakazo internacional” que sería el default a la banca extranjera.

Advierte Moisés Naím: “Uno se imagina a Maduro en televisión diciendo que no vamos a darle los dólares a los banqueros imperialistas y se los vamos a dar al pueblo venezolano. Ese discurso lo veo muy posible. De allí en adelante pasa de todo en términos del acceso de Venezuela al financiamiento internacional, el embargo de los activos que tiene la Nación en el extranjero, pero esa historia cabe perfectamente dentro del estilo, el temperamento, los trucos y triquiñuelas que usa este gobierno para engañar a los venezolanos”.

‘Smart’, plegable y de grafeno: adiós vieja tele

Televisores más brillantes y ecológicos, materiales que pueden hacerse plegables y coches que sustituirán a nuestra sala de estar. El destino de la televisión pasa estos días por una auténtica revolución. La llegada de una nueva generación de espectadores y el fin de la televisión lineal son los puntos de inicio de una hoja de ruta que tiene como objetivos la máxima movilidad y la reinvención de contenidos. Estas son las cinco tendencias que marcarán la televisión del futuro.

Seguir leyendo.

OPPENHEIMER: Obama, diga en Latinoamérica lo que dijo en África

ANDRÉS OPPENHEIMERDurante su viaje a África, el presidente Barack Obama dio un poderoso discurso pidiendo a los líderes atrincherados por largo tiempo en el poder que pusieran fin a la corrupción, respetaran la libertad de prensa y dejaran de cambiar la Constitución para mantenerse en el poder indefinidamente. Me pregunto por qué no pronuncia el mismo discurso cuando viaja a Latinoamérica.

Durante su discurso del 28 de julio en la sede de la Unión Africana en Addis Abeba, Etiopia, Obama dijo a los líderes africanos que “nada va a liberar el potencial económico de África más que poner fin al cáncer de la corrupción”.

“La corrupción existe en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos”, agregó. “Pero aquí, en África, la corrupción drena miles de millones de dólares de economías que no pueden permitirse el lujo de perder miles de millones de dólares. Eso es dinero que podría ser utilizado para crear empleos y construir hospitales y escuelas”.

Después de su llamado a los países a tomar acciones en contra de la corrupción, Obama dedicó gran parte de su discurso a pedir que los gobiernos dejen de acosar a los medios independientes, y a los líderes a que no se aferren al poder indefinidamente. Varios de los 50 países miembros de la Unión Africana tienen líderes que han estado en el poder durante una década o más.

“Todos sabemos cuáles son los ingredientes de la democracia real: incluyen elecciones libres y justas, pero también la libertad de expresión y de prensa, la libertad de asociación”, dijo Obama . “Estos derechos son universales. Están escritos en las Constituciones de África”.

“Sin embargo, en este mismo momento, estas mismas libertades son negadas a muchos africanos”, prosiguió. “Cuando se encarcela a periodistas por hacer su trabajo, o los activistas son amenazados por gobiernos que reprimen a la sociedad civil, entonces hay una democracia en nombre, pero no en contenido”.

En la parte más arriesgada de su discurso, Obama dijo que “el progreso democrático de África también está en riesgo cuando los líderes se niegan a hacerse a un lado cuando sus mandatos terminan”.

Mezclando su duro mensaje con humor, le recordó a la audiencia que se acerca él mismo está terminando su segundo mandato, y que él ama su trabajo, pero que bajo la Constitución de Estados Unidos no puede ser reelecto.

“De hecho, creo que soy un buen presidente. Creo que si me presentara de nuevo, volvería a ganar”, bromeó. “Pero no puedo …. La ley es la ley .. Y ninguna persona está por encima de la ley, ni siquiera el Presidente”.

Y concluyó: “Cuando un líder trata de cambiar las reglas en medio del juego solo para permanecer en su cargo, corre el riesgo de inestabilidad y conflictos … A veces ustedes escucharan líderes que dicen, bueno, yo soy la única persona que puede mantener esta nación unida. Si eso es cierto, entonces ese líder no ha logrado construir realmente su nación”.

Mi opinión: Fue un discurso fenomenal que Obama también debería pronunciar en América Latina. No le tomaría ningún trabajo extra: simplemente tendría que literalmente copiar y pegar el texto, y sustituir la palabra “África” ​​por “América Latina”.

En muchos países latinoamericanos, al igual que en África, hay una corrupción endémica, la libertad de prensa se reprime de forma rutinaria, y los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Colombia y varios otros países han cambiado sus Constituciones recientemente para permanecer en el poder por tiempo indefinido.

Cuba, el país con el que Obama acaba de restablecer relaciones diplomáticas, es una dictadura militar hereditaria dirigida por un general del Ejército. No ha habido una elección libre o un canal de televisión independiente en Cuba en más de cinco décadas.

Obama probablemente no se atreve a hacer su discurso de la Unión Africana en América Latina porque hay mucho más comercio e inversiones estadounidenses que están en juego en Latinoamérica. Es cierto que Obama se refirió a estos temas durante la reciente Cumbre de las Américas en Panamá, pero lo hizo mucho más tímidamente que en Addis Abeba esta semana.

Claro que si Obama les dice estas cosas a los presidentes narcisistas-leninistas de la región, ellos a su vez lo acusarían inmediatamente de estar interviniendo en sus asuntos internos y violar su soberanía para perseguir sus presuntos planes “imperialistas”.

Pero después de varios años de líderes corruptos que se esconden detrás de la demagogia nacionalista para justificar sus abusos de poder, mucha gente en varias autocracias de América Latina ya está harta de ser engañada.

Para enfatizar su argumento, Obama solo tendría que repetir lo que dijo en África: los países no necesitan líderes fuertes, sino instituciones fuertes. Y que si un líder dice ser el único que puede mantener a su nación unida, ese líder no ha logrado construir verdaderamente esa nación.

“Oppenheimer Presenta”

No se pierdan el programa “Oppenheimer Presenta”, los domingos a las 9 p.m. en CNN en Español. Twitter @oppenheimera

El testamento de Hugo Chávez

CARTAUna intrascendente pluma oficial se vistió del misterio de los druidas. Como si se tratase de un docto del más allá, ha querido vender la idea de un apócrifo testamento de Hugo Chávez. Asegura que fue escrito cuando el líder de la revolución sintió que la muerte tocaba el manto de su lecho de enfermo desahuciado. El mundo vital del héroe de millones de ingenuos, carcomido por un inesperado enemigo que avanzaba portentosamente mientras el cáncer quebrantaba aquel liderazgo. Aquel que se creía protegido por los inescrutables espíritus de la sabana, cuatro personas fueron supuestamente convocadas para encubrir aquella verdad. Una suerte de orden ultra secreta que prometió guardar silencio y sellar así sus labios con el compromiso del miedo.

El texto es una sarta de enunciados revolucionarios, escrita con la premura de querer ganar algunas canonjías en la mesa que reparte el botín gubernamental.

No sabemos si en realidad hubo algún testamento. De lo que no tenemos duda alguna es que con su muerte prosiguió el saqueo brutal de nuestros recursos. Más de 700 millardos de dólares se evaporaron de manera espectacular. Decrecimos como nación en todos los órdenes. Hoy somos líderes de las peores estadísticas, contamos con la mayor inflación del hemisferio occidental. Nuestra moneda ostenta el récord de ser la más débil en el mundo financiero internacional. Nadie busca hacer transacciones en bolívares fuertes. Convirtieron nuestra divisa en el hazmerreír de la economía global.

La inseguridad nos dejó 25.000 muertes violentas en el 2014. Este año amenaza por establecer una nueva marca en la tasa de homicidios y asaltos a la propiedad. Si hablamos en materia de desabastecimiento solo somos superados por algunos países africanos. Colas kilométricas en las que el venezolano sufre lo indecible para lograr conseguir un producto. Es la multiplicación de la humillación hasta el grado de horadar la dignidad de la persona humana. Son horas de sacrificio en las que nos hemos transformado en víctimas. De la mano del proceso revolucionario nacieron todas esas prácticas indeseables. La galopante corrupción también tiene nombre de bachaco. Los inescrupulosos, con su acción auspiciada por el gobierno, terminan moliendo a los más pobres. Le sirven hambre en el plato al que solo tiene necesidad ancestral. ¡Es el desposeído asaltado por otro de su misma clase…!

En el testamento de Hugo Chávez la corrupción tiene un párrafo aparte. Venezuela es hoy la nación en donde el robo público tiene la protección de una justicia al servicio del asalto. No existe estamento del Estado en el que la malversación no marque el camino. La sustracción descarada de los recursos que genera el petróleo hizo de la elite gobernante unos privilegiados. Se llenaron de propiedades y fabulosas cuentas en el exterior. Se asociaron en los negocios más turbios poniendo en garantía la patria. El narcotráfico consiguió que la impunidad revolucionaria los dejara actuar a sus anchas. La República se transformó, entonces, en paraíso de la droga y sus múltiples conexiones.

La libertad siempre fue un incómodo pasajero para el comandante muerto. Siempre acarició la idea de mantener al país en un puño; el permitir el sano debate le atemorizaba. Sus reglas jamás fueron otras que aquellas en las que un hombre pensara por todos. Un mundo construido en la igualdad de los descerebrados. Seres manipulados, seguidores enfermizos que no se percataran del carácter rastrero de sus ídolos. Una revolución con la impunidad que permite la cobardía…

alexandercambero@hotmail.com

twitter @alecambero

No al Estado Islámico

Milos AlcalayEl avance científico que viven hoy los habitantes del Siglo XXI, ha dejado cortas las predicciones más vanguardistas de escritores como Julio Verne, y futurólogos de fines del Siglo XIX, dándole un vuelco al potencial de una sociedad planetaria que ha avanzado de manera espectacular en un Mundo con grandes logros en todos los campos, incluyendo en la arena de la política, en la que los nuevos actores se han podido beneficiar del contacto directo con sus militantes o con los ciudadanos en general,  gracias a los aportes de internet unido a la tecnología del Saber, que abre nuevas fronteras de dialogo y de bienestar.

Paradójicamente, mientras el potencial de un futuro lleno de esperanzas irrumpe en las escenas nacional e internacional, en el campo político constatamos que  igualmente ha venido surgiendo el retroceso que nos hace vivir etapas que creíamos superadas para siempre, en las que un primitivismo preocupante suma a millones de habitantes quienes optan por seguir ciegamente a los conductores de nuevos modelos populistas con el odio de la destrucción y del totalitarismo, como se constata en las manifestaciones que rigen los extremismos de uno y otro lado en España y Grecia; al igual que en las nuevas modalidades del autoritarismo en América Latina, África o Asia.

Pero el más grave de todos los modelos primitivos, es el que se vive actualmente en el Medio Oriente, donde ha surgido un “Estado Islámico” que promueve una “Cruzada fundamentalista” que hunde sus raíces  en una supuesta “guerra santa” que existió hace varios siglos, copiando los excesos de la Edad Media. Son abrumadoras las crueles penalidades en contra de los “herejes” que osan no aceptar los dictámenes que ordena el Califato. La comunidad internacional ha visto aterradas escenas de decapitaciones, humillaciones y torturas, en los que las víctimas son los propios musulmanes que definen su fe proclamando los postulados del Profeta Mahoma, pero que como no es una interpretación “ortodoxa” sufren los mismos castigos de cristianos, kurdos, o agnósticos.

La nueva geopolítica del horror impuesta por el Estado Islámico, ha suavizado en cierta medida, la confrontación que durante más de medio siglo los países musulmanes de diferentes modelos políticos, se unían para combatir al Estado de Israel convirtiéndolo en “chivo expiatorio” acusándolo de todos los males en la región. Hoy aparecen las profundas diferencias del odio entre sunnies y chiíes, al que se suman los países que ven con profunda preocupación la irrupción de un Califato sin fronteras y sin moral que pretende acabar por igual a la familia Real que dirige los destinos de Arabia Saudita, o enfrentar a los Ayatolas del Irán, o la República de Erdogan en Turquía, o a los dirigentes de los Emiratos Árabes, o a las autoridades del Irak, o a la sufrida población de Siria  por igual.

A su vez, los millones de desplazados que inundan las poblaciones del Líbano, Jordania, o de la Europa Comunitaria, en especial a Italia, Francia y el Reino Unido, ha llevado a que los dirigentes de los países del mundo se pregunten cómo detener ese retroceso histórico lleno de destrucción que representa el brutal Estado Islámico. America Latina no uede permanecer indiferente ante este drama mundial.

milosalcalay@yahoo.com
@milosalcalay

Arria no se queda callado y le responde a Cabello

Diego E. ArriaLuego de que el presidente de la AN, DiosdadoCabello alertara en su programa de tv “Con el mazo dando”, sobre la existencia de una campaña para desprestigiar al General Vladimir Padrino López -y mencionara a Diego Arria como responsable de la misma-, a continuación presentamos la enfática respuesta del diplomático venezolano:

“Es lógico que un personaje investigado internacionalmente por actividades tan abominables y criminales como el narcotráfico (Diosdado Cabello), busque aliados a ver si lo defienden también a él. Claro que en el caso de Cabello hay una gran diferencia con respecto a Padrino López, pues en su caso los que están detrás de lo que él denomina ‘campaña’ son los Fiscales de Nueva York y del estado de la Florida. NO es ‘campaña’ sino un proceso acucioso de investigación criminal. Curiosamente ‘El General Golpista y Racista’(Vladimir Padrino) no ha comentado ni una sola letra sobre la nota pública que le dirigí y es Cabello quien irrumpe en su defensa.

”Todos sabemos que la única campaña contra “El General Golpista y Racista” es la concebida, dirigida y actuada por el mismo Padrino López.

”Y está tan bien orquestada, que solo es necesario reproducir sus palabras, sus arengas y sus amenazas para notarlo. Debo confesar que cuando las realiza en formato de videos, su campaña resulta incluso más poderosa.Fíjense en su éxito, que hoy en día es el número uno del régimen (claro, debajo del General cubano de turno que le imponen).

”Padrino López, es pues, el exitoso jefe de su propia destrucción, aunque por su soberbia pareciera no estar consciente de ese hecho. Tiene un gran parecido con Diosdado Cabello, en que ambos son sus peores enemigos, pues solo con reproducir lo que dicen públicamente es más que suficiente. Aunque la verdad es que hay que agregar a esta lista a Maduro. No solo el más peligroso sino el más burdo de los tres.

”Si Cabello ejerciera su rol de presidente de la Asamblea Nacional -lo cual no hace- debería haber pedido sanciones contra Padrino por faltas tan graves que, como indica mi amigo el Dr Gustavo Coronel, son clasificables como de traición a la patria.

El Papa en América Latina

Leandro AreaYo pecador, debo confesar, y no es que me complazca, que no me siento ni representado ni satisfecho  con el mensaje eminentemente político y politizado, que no de guía espiritual como esperaba, dejado por su Santidad el Papa Francisco en su más reciente tournée por Suramérica. El norte es el sur.

A lo mejor es que al escucharlo desde Venezuela lo considere y entienda, a pesar del tono apacible de Bergoglio el humano, excesivamente proselitista, populista y hasta emparentado con las peroratas del Socialismo del siglo XXI que, tanto en el fondo como en la forma, lo que ha producido no es más que división, pobreza, sumisión, resentimiento, desamparo y atraso. Jamás conciencia ni riqueza. Sub desarrollo en pleno. ¿No se habrán dado cuenta de ello en el Vaticano o es que es su propio caldo de cultivo?

Intuyo que antes que auxilio espiritual en la fe, la esperanza y la caridad, esta visita Papal ha provocado desconcierto entre la feligresía, no digamos en la chilena con aquello de la salida al mar, más bien ansiosa toda y por doquier de estímulos y orientación religiosa para el amor compañero y solidario, en un mundo cada día más convulso, egoísta, violento, lamentablemente caótico y con la Pachamama en peligro.

Y no es que me caiga mal el Papa que de eso no se trata, lejos de mí para con él una acción que no sea noble, al contrario, pero es que me parece extremadamente propenso y confeso a la familiaridad y cuchicheo con el marxismo y con estos gobiernos izquierdosos de por aquí, creando así antes que claridad y especificidad en la imagen de la iglesia de Cristo, disonancia espiritual en la feligresía a la cual pertenezco, sin que casi se note. Al callar les otorga ¿Qué pensará la oposición ecuatoriana de esta visita? ¿Serán Chávez o Fidel candidatos próximos a la santidad o a la beatificación a cuenta de dictadores populares? Raúl nos dice, guachamarón, que está por convertirse. “Con este Papa sí”. Es que uno ya ni sabe qué pensar o en quién creer o confiar.

A propósito, “Quítense la sotana, funden un partido político”, espetaba aquí el por ahora ya fallecido Comandante Supremo y Eterno, cuando nuestros curas se atrevían a plantársele enfrente ante tanto abuso o despropósito, que no ha sido el caso o ejemplo de Francisco quien no ha osado oponerles ni un reparo siquiera a estos gobernantes llamados izquierdistas, ni ellos a él, que son, adhieren o se aprovechan de lo que se auto define como el Socialismo del siglo XXI, nomenclatura expresada en latín y cobrada en petróleo o en cielo, a pesar de sus escuálidos precios actuales.

Parece más bien venido a hacerles compañía, fiesta o carantoña, y no me extraña, pues como decía mi abuela: maña vieja no es resabio ¿En esto habrá caído también el gobierno de Obama? Santos, el Presidente de Colombia, el que acuñó aquello de “Mi nuevo mejor amigo”, lleva años en eso a cuenta del manguareo con la paz que no llega por fin. Y eso que tiene a la mesa del diálogo allá en La Habana. Viéndolo bien Grecia debería hacer sus maletas y mudarse al Caribe que aquí la vida es más sabrosa.

Lo cierto es que el padre Jorge Mario Bergoglio, argentino él, jesuita y representante de la Teología de la Liberación en su versión gaucha, la Teología del Pueblo, ha venido a ventilar y vendernos lo que es su ideología y de buena parte de la Iglesia a la que representa, que no es otra que la de una declaración de guerra santa a los valores del capitalismo salvaje, diríamos por aquí, la riqueza y el individualismo de los que, contradictoriamente, vive y se enriquece. Dejemos lo del Islam y lo de la guerra entre civilizaciones tranquilo y mientras tanto. Por igual, la perdida de seguidores cristianos en el mundo, producto de la “mundanidad”, el crecimiento en paralelo de la indiferencia y de la competencia religiosa y por ende la imperiosa necesidad de demagogia discursiva para mantener el rebaño y hacerlo crecer. ¡Qué verdad tan inmensa aquella: su reino no era de este mundo!

Ese imaginario que él ofrece, ese producto, no es más que una síntesis simbólica llena de significados y supuestas gratificaciones político-espirituales, que entretejen al marxismo con el cristianismo, donde Jesús y Marx, dicen, se reencuentran a través de una visión y lectura del Evangelio comprometidas, hasta más no poder, con la pobreza y con los pobres, con el pueblo, hasta en las propias armas alzadas.

Por todo esto es que viéndolo bien, no debe resultarnos sorpresivo, fuera de sitio, incongruente o rapaz, el gesto de Evo Morales, Presidente de Bolivia, quien aprovechando la oportunidad, no aprovechándose de ella, faltaba más, que no hacía falta, le pareció de lo más natural y fraterno obsequiarle al Papa el símbolo más representativo de esta unión: un Cristo acunado en la hoz y el martillo, tallado además por otro mártir de la Congregación de Jesús, el padre español Luis (Lucho) Espinal Camp, vilmente asesinado el 22 de marzo de 1980 por miserables y cobardes paramilitares en Bolivia, durante la dictadura de Luis García Meza Tejada. ¿La Cancillería del Vaticano no sabía de antemano de esa talla? Lo dudo luego existo.

En esas militancias anda suelta y comprometida la Iglesia por lo menos desde aquellos tan viejos y tan próximos años 60, digamos que desde el Concilio II para no retornar a la Edad Media, en los que cobra fuerza en su seno la lectura del Evangelio con y desde una narrativa preferencialmente por los pobres, los hambrientos y desheredados de la tierra, que crecen como arroz por el mundo y no se diga aquí. ¿Y quién puede estar en desacuerdo con lo evidente?

Discípulos recientes de esa corriente de pensamiento y acción en nuestro vecindario, y para muestra un botón, lo han sido por ejemplo Camilo Torres, el cura colombiano guerrillero, miembro del Ejército de Liberación Nacional, ELN, muerto en combate en 1966; Ernesto Cardenal, cura, poeta y revolucionario sandinista, miembro del gobierno de Daniel Ortega y ahora, vivo aún, su archienemigo confeso; el Siervo de Dios, el  salvadoreño Obispo y Mártir Oscar Arnulfo Romero asesinado por un francotirador mientras oficiaba una misa, el 24 de marzo de 1980, cantado y contado por el panameño  Rubén Blades en su producción “Buscando América”;  Fernando Lugo, Obispo y Presidente de Paraguay asediado por las pruebas de ADN, y ahora Jorge Mario Bergoglio, hoy Pontífice de la Iglesia Católica y Romana. ¿Obsesionados y todos en común por el poder o contra el poder? Congregación compleja, ambiciosa, perseguida y voluntariosa, ésta la de los discípulos de San Ignacio de Loyola: los Jesuitas.

Viéndolo bien, si me dan a escoger prefiero a aquel curita que después de oficiar la santa misa nos decía “sean justos” y le hacíamos caso.

* Profesor de la UCV

PASANDO LA HOJA / Maduro vs Chávez

MANUEL ISIDRO MOLINA
Lo que la “OLP” trata de extirpar son los implantes robolucionarios de la era Chávez, tiempo en el cual la frontera entre prácticas delictivas y la supuesta “lucha revolucionaria” se hizo tan tenue que terminó borrada a manos de verdaderas mafias que lo invadieron todo: pensiones del Seguro Social, viviendas, fincas, cooperativas, vehículos, créditos industriales y comerciales, ayudas sociales, etc.
Primero fue el MVR y luego el Psuv, y sus aliados: bastaba con enfranelarse para malandrear impunemente con armas y dinero público (robado) a manos llenas, desde Lina Ron, Bernal, Barreto, los “Tupa” y “Alexis Vive” hasta las mafias financieras que se robaron media Venezuela desde el BCV y MinFinanzas, junto con los asquerosos civiles y militares que desde los altos cargos públicos se dedicaron a enriquecerse, como nunca antes había ocurrido en Venezuela. Todos los pillos públicos y privados que hemos tenido desde 1830 a 1998, se quedaron en pañales, simples robagallinas.
Maduro no puede con esa parte del legado de Chávez, se lo está comiendo, es una hiedra de mil cabezas que acabó con la moral pública, pulverizó la economía y descargó sobre el pueblo el volcán de calamidades que ya no soportamos, y hace insostenible al gobierno. Es decir, sus propias mafias “chavistas” están acabando con el gobierno de Maduro.
En este match Maduro vs Chávez, va ganando el difunto exaltado a deidad por una propaganda atosigante y ridícula. O comienza a cortar cabezas entre los mafiosos chavistas que arruinaron a Venezuela, o se hunde sin retorno en este lodazal, tarde o temprano. Nadie sabe.
EL CONFESIONARIO
·       ALCEDO MORA Y LOS HERMANOS VERGEL siguen desaparecidos desde finales de febrero y comienzos de marzo. Por desidia del Cicpc y la Fiscalía del Ministerio Público en Mérida, las investigaciones comenzaron casi quince días después de sus desapariciones forzadas. Nada hicieron. Los jefes inmediatos de Alcedo: el secretario de gobierno, Luis Martínez, y el gobernador Alexis Ramírez hicieron mutis y mostraron parálisis cerebral y motora, lo tomaron como si no fuera con ellos, miserablemente.
·       HOY DEL CASO DE ALCEDO MORA, cumplidos cinco meses de aquel trágico viernes 27 de febrero, nada concreto se sabe. Sus hijos y demás familiares han sido persistentes en la denuncia, con el apoyo de compañeros de lucha de Alcedo y amigos que levantamos nuestras voces desde diversos rincones de Venezuela. No han valido las palabras empeñadas de Luisa Ortega Díaz y Tareck William Saab, ambos amigos y compañeros de lucha de Alcedo.
·       ES INCREÍBLE E INACEPTABLE que Alcedo Mora y los hermanos Vergel se hayan “hecho humo” y las autoridades sigan su vida rutinaria, sin ningún empeño especial. Seguimos unidos en torno a los hijos y otros familiares de Alcedo Mora, exigiendo celeridad en las investigaciones criminales y el establecimiento de coordinación de inteligencia con las autoridades colombianas, por la sospecha de que los secuestrados, uno venezolano y los otros dos colombianos, hayan podido ser secuestrados por bandas paramilitares y trasladados a territorio de Colombia, como es costumbre de tan sanguinarios delincuentes que operan impunemente en territorio venezolano. ¡No más desidia!
·       ESTAFA “EN CONCURSO REAL” EN FUERTE TIUNA conocen la Fiscalía 146 y el Tribunal 48  de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas (Exp. No. 19144-15). Las víctimas se dejaron de pendejadas y procedieron a denunciar a los directivos de la “Fundación Tiuna Caracas”, encabezada por Erika Rafaela Fernández Brandt su grupo: Balbino III Rodriguez Alcila, José Alberto Moreira Brito, Jofre Esteban Hernández Betancourt y Luisa Herminia Meza Jerez. Modus operandi: supuesta venta de carros, camionetas y motocicletas, que los complotados mostraban a sus víctimas en áreas de Fuerte Tiuna, Ministerio de la Defensa, Caracas.
·       LAS VÍCTIMAS FUERON ATRAÍDAS con ofertas engañosas para que como dicen popularmente “se bajaran de la mula” con cuotas iniciales y gastos por trámites para la adquisición de vehículos. La lista es larga, y aspiran que el tribunal actúe con celeridad contra los estafadores.
·       OTRA VAGABUNDERÍA ocurre en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, Maiquetía, donde los arrendatarios de los locales comerciales de los terminales nacional e internacional, son víctimas de extorsión por parte de quienes disfrutan del “pote aeroportuario”.
·       LA ADMINISTRACIÓN AEROPORTUARIA les aumenta en forma exorbitante los cánones de arrendamiento, y encima les están cobrando hasta seiscientos mil bolívares (Bs. 600.000,oo) por debajo de cuerda (extorsión) para renovarles los contratos. Aunque la mayoría de los comerciantes son familiares o testaferros de militares activos y retirados, los del clan Cabello se les afincan inmisericordemente.
·        EXPLOTA  LA  CRISIS  DEL  PSUV- BARINAS, con el lanzamiento de Abundio Sánchez, ex alcalde de la capital barinesa, a la Asamblea Nacional con apoyo de la oposición. El gobernador Adán Chávez, viene de ser derrotado por su hermano Argenis en las primarias del 28 de junio, y su gestión es muy criticada “por su prepotencia e ineficiencia”, mientras cada vez son más evidentes sus inclinaciones por la dolce vita, lo que le ha acumulado críticas serias a su conducta personal.
·       MARÍA GABRIELA CHÁVEZ podría encabezar la lista de candidatos del Psuv a la Asamblea Nacional por Barinas, si las evaluaciones en curso por parte de sus entornos venezolano y cubano culminan provechosas para los planes presidenciales 2018. Esa eventualidad colocaría a Nicolás Maduro como presidente de transición, y le enfriaría los ímpetus descabellados a Diosdado. ¡Tremendo enredo, caballero! Mis fuentes no dan tregua, están muy dispersas geográficamente y atentas al secretismo político del eje La Habana-Caracas.
·       BANDA ARMADA ROBOLUCIONARIA habría intentado obstruir la caravana que transportaba a senadores españoles que recientemente estuvieron en Caracas: “Hubo un incidente en el que agentes del Sebin repelió a los complotados… Fueron miembros de un colectivo, afines a Bernal. Ocurrió cuando los senadores se retiraban de una cena oficial ofrecida por el embajador de España”.
·       ¡MALANDRISMO PURO, CABALLERO! Es arrecho, el trasnocho dieciochesco de estas bandas armadas parapoliciales apadrinadas, armadas y encubiertas por factores de gobierno.
·       PARA LOS PELOS, esta información: “Mucho malestar entre funcionarios del Banco Central de Venezuela (BCV), no hay ni medio dólar para pagar lo más elemental que es salud y alimentación, tienen todo parado. Solo se procesa lo que viene de Marco Torres a través de Rocco, y este cobra Bs. 15 por dólar Cencoex con Fanny… José David cobra Bs. 20, igual que Lloreda, Fariñas, Tovar y ‘El Chino’. Así que tienen paralizada la economía, no le cumplen a las empresas, no les cancelan divisas desde septiembre 2014… En Alimentación Osorio está rompiendo la piñata”. Es decir, estos codiciosos corruptos están “raspando la olla”, mientras el pueblo sufre las consecuencias: escasez, inflación galopante, especulación, caída abrupta de la producción, desempleo, pulverización del bolívar y los salarios.
·       SI EL PRESIDENTE MADURO NO CAMBIA el Gabinete Económico y el Directorio del BCV, a alguien le van a quemar “el rabo de paja”. Los conatos de insurrección popular que vienen ocurriendo a las puertas de algunos centros de Mercal, Bicentenarios y almacenes privados, como explotó el viernes pasado en San Félix (Guayana) no son juegos: La gente está molesta, irritada, arrecha, descorazonada, malhumorada, y no estará tranquila por mucho tiempo.
·       CRÍTICA SITUACIÓN SE VIVE EN MÉRIDA, como en muchas otras regiones del país. Todo escasea: gas doméstico, pañales, desodorantes, jabones, café, azúcar, carne, pollo, pan, pastas, repuestos automotrices, cauchos; y los precios empobrecieron a esa bella región andina. El turismo quedó para los ricos y corruptos adinerados.
·       PACTARON “PROTECCIÓN DEFINITIVA” para Manuel Barroso, Carlos Aguilera, Samar López, Diego Salazar y Armando Capriles, entre otros. No entiendo bien qué es “protección definitiva”, pero creo que es impunidad total hasta que salgan del gobierno. Les recomiendo leerse el artículo XXX de la Constitución viogente. Saltarán como ratas barco, y dirán que son “perseguidos políticos”. ¿Les suena?
@manuelisidro21 – @manuelisidroXXI


* Ex presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela 
* Licenciado en Comunicación Social – Universidad Central de Venezuela 
* Especialista en Ciencia Política – Universidad Simón Bolívar 
* Columnista del semanario LA RAZÓN  
* Asesor en análisis de entorno político y social.   

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

EEUU / Criminales, pandilleros, racistas y neonazis infiltraron el Ejército

Cuando George W. Bush emprendió las guerras de Irak y Afganistán, el Pentágono necesitó urgentemente más reclutas. Los criterios de selección cayeron en picado y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos fueron tomadas por criminales, pandilleros, racistas, etc.
Algunos de ellos trataban de huir de sus problemas de la vida civil, otros entraron en el Ejército o en el Cuerpo de Marines por indicación de los cabecillas de sus bandas para aprender a matar… El FBI dijo que estos sujetos representan una amenaza sin precedentes para la Policía y los ciudadanos. Qué peligros entraña la contratación descontrolada lo revela el portal Lenta.ru.
El 17 de mayo de 2015, miembros de dos importantes pandillas de moteros que operan en el territorio de Texas, los Bandidos y los Cossacks, se reunieron en un restaurante. Muy pronto se oyeron los primeros disparos: un ‘cosaco’ y un ‘bandido’ no fueron capaces de compartir un lugar en aparcamiento. En el tiroteo, que terminó con 9 muertos y 18 heridos, participó la Policía.
Al día siguiente la Policía informó de que los ‘bandidos’ que estaban haciendo el servicio militar habían prometido vengarse de los agentes. Según los detectives, los moteros ‘uniformados’ habían obtenido granadas y explosivo C4 directamente de los almacenes del Ejército… Se habían alistado siguiendo las órdenes de sus líderes para hacerse con armas, recibir un entrenamiento especial y obtener acceso a información secreta.

Racistas uniformados

Hasta mediados de la década de 1980 el Ejército solía hacer la vista gorda con los antecedentes penales de los candidatos. Tampoco les importaban sus ‘peculiares’ puntos de vista sobre la relación entre razas. Bastaba con no ser pacifista, comunista o anarquista.
El racismo en el Ejército, la Armada y la Infantería de Marina prosperaba y florecía. “El racismo entre los infantes de Marina es una cosa común y normal. Comienza desde el primer día del servicio y se cultiva continuamente. Los compañeros de servicio y oficiales de alto rango se refieren a los afroamericanos como ‘niggers’. En muchas paredes aparecen pegatinas del Ku Klux Klan”, contaban activistas por los derechos de los afroamericanos de la época.
La situación cambió en 1986. El entonces secretario de Defensa, Caspar Weinberger, emitió una directiva que prohibió el ingreso en el servicio militar de reclutas que apoyaran la “supremacía blanca, el neonazismo” o que pertenecieran “a un grupo que se adhiera a criterios abiertamente discriminatorios”. Los reclutadores comenzaron a prestar atención a los tatuajes de los reclutas, a interesarse por sus opiniones políticas, y las cosas mejoraron: el Ejército poco a poco se fue limpiando de racistas y matones. Aunque tampoco se pudieron evitar por completo los incidentes: por ejemplo, en 1995, dos soldados de la 82.ª División Aerotransportada fueron condenados a cadena perpetua por el asesinato de una pareja afroamericana por motivación racial.

Hicieron falta más reclutas…

No obstante, más tarde el presidente George W. Bush comenzó sus guerras en Afganistán e Irak. Los generales estadounidenses trazaron planes titánicos para utilizar contra Saddam Hussein un ejército de casi 300.000 personas, pero la maquinaria militar de EE.UU. tuvo dificultades para reclutar personal adicional.
De repente se encontró que aunque dos tercios de los hombres estadounidenses apoyaban las operaciones militares en Afganistán e Irak, solo un tercio de los reclutas potenciales reunieron todos los requisitos para ingresar en las filas. A medida que avanzaba la guerra, esta perdía apoyos y aumentaban los problemas de reclutamiento.
Como resultado natural de estos problemas se rebajaron los requisitos para los reclutas y la peor consecuencia de esta medida fue que el Ejército quedó inundado de miembros de pandillas callejeras: ‘blancas’, ‘negras’, ‘latinas’, ‘interraciales’, etc.
El periodista estadounidense Matt Kennard en su libro ‘El ejército irregular: cómo los militares de EE.UU. reclutaron neonazis, pandilleros y criminales para la guerra contra el terror’ (‘Irregular Army: How the US Military Recruited Neo-Nazis, Gangs, and Criminals to Fight the War on Terror’) menciona el testimonio de un sargento que estuvo dos veces cumpliendo misiones en Kuwait e Irak. De acuerdo con las estimaciones del sargento, los miembros de las pandillas callejeras representan alrededor del 10% del total del personal de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.
Las cifras oficiales son mucho más bajas: solo alrededor de 1%-2%, pero esto significa que unos 15.000-30.000 pandilleros tienen acceso a armas y a entrenamiento para matar.
El Palm Centre, una unidad oficial de investigación de la Universidad de California en Santa Bárbara, resumió sus resultados como sigue: “Los datos indican que desde 2003 hasta 2006, los militares permitieron que 4.230 criminales se alistaran bajo el programa de ‘dispensas morales’… Además, se permitió que 43.977 individuos condenados por actos graves como asaltos se alistaran bajo el programa de dispensas morales durante ese periodo, así como 58.561 culpables de consumo de drogas ilegales. En el Ejército, las ofensas permisibles incluyen amenazas terroristas, asesinatos, y secuestros”.
El periodista Matt Kennard documenta el caso de otro veterano de Irak, Forrest Fogarty, cantante del grupo Attack, que sirvió en la Policía militar en el periodo 2005-2006. “Iba a luchar dos veces al mes porque soy un nazi y me gusta disparar a los árabes. No tengo nada que ocultar”, confesó Fogarty.
Antes de partir a su destino en Irak, Fogarty se inscribió en Hammerskin Nation, “descrita por la Liga contra la Difamación como el ‘grupo de skinheads nazis más violento y mejor organizado en EE.UU.'”.
Aunque su novia trató de frustrar su partida presentando a sus superiores fotografías de Fogarty en manifestaciones neonazis y actuaciones de su grupo de rock nazi, el joven representó bien su papel frente al comité militar asignado para analizar las circunstancias: “Simplemente lo negué y dije que mi novia era una zorra despechada, lo que es verdad”.

Situación actual

Después de que el Ejército de los Estados Unidos abandonara Irak y anunciara la inminente retirada de Afganistán, la situación mejoró notablemente ya que la selección de personal militar dejó de ser indiscriminada.
Sin embargo, una gran parte del trabajo del Ejército la están haciendo compañías militares privadas, como Academi, una empresa militar privada de EE.UU. conocida anteriormente como ‘Blackwater‘.
Este fácilmente podría uno de los casos en los que es peor el remedio que la enfermedad, ya que ingresar en estas compañías y tener acceso a armas y entrenamiento es mucho más sencillo que alistarse en el Ejército.
http://actualidad.rt.com/actualidad/181633-bastardos-gloria-ejercito-eeuu

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

Me cansé de votar

José Domingo BlancoHace pocos días, un amigo me escribió para enumerarme las razones por las cuales no va a votar en las próximas elecciones. Y eso suponiendo que haya comicios. Además, me aseguraba categóricamente que no es abstencionista, que es un creyente fiel de las elecciones -porque es un demócrata a carta cabal- convencido por completo de que son las votaciones “aspecto fundamental de todo sistema que quiera tildarse de democrático”; a la par, por supuesto, de la tan cacareada independencia de los poderes, la manoseada descentralización y la burlada alternabilidad. Pero, resulta que para votar, mi amigo exigía que su voto tuviese valor. Me insistía en la ecuación: una persona igual a un voto. “Necesito completa garantía de que mi voto no va a ser manipulado y que, de verdad, sea secreto”. Es más, mi amigo fue enfático al insistir que ama la democracia y la libertad. Que siempre ha creído en los partidos políticos a los que, de hecho me consta, ha ayudado; porque, sin ellos es imposible que exista la democracia.

 

Lo que pasa –y es que de esto, mi apreciado amigo está “hasta la coronilla”- es que hay suficientes motivos para no creer en los politiqueros de oficio que han terminado convirtiéndose en los grandes caciques de los partidos políticos de nuestro país. Y me explicaba que se niega a votar porque en este, nuestro país, no existe democracia desde hace muchísimos años. Porque es más que evidente –y los ejemplos corren por las calles- que vivimos en un sistema militarista y totalitario que se maneja desde Cuba, al antojo de los perversos hermanos Castro y sus socios.

 

Mi amigo no quiere votar porque nuestro país no es libre. Y no es libre porque no es independiente. Y está sometido a esa sangrienta dictadura de los vivarachos, oportunistas de turno y mequetrefes cubanos. Además, me insistía en su misiva, que se niega a votar porque no se siente representado por los grandes califas de la MUD. No lo convencen los socios y propietarios de los partidos políticos que hacen vida en la Mesa de la Unidad que, a su parecer, sólo ha servido para legitimar el régimen Castro-comunista “ilegal e ilegítimo”. Y se preguntaba mi amigo algo que yo también le he preguntado en más de una ocasión a esos presidentes eternos de partidos emblemáticos de nuestro país. Recuerdo una vez, entrevistando a Andrés Velásquez, le pregunté cuándo iba a haber elecciones en la Causa R para elegir nuevos cuadros directivos. No supo responderme porque, desde hace muchísimos años, desde el surgimiento del partido, Andrés Velázquez, es el partido. Por eso, tengo que concederle razón a mi amigo cuando nos exhorta a sacar la cuenta de los años que lleva Ramos Allup ostentando el cargo de Secretario General de AD. O Julio Borges, de Primero Justicia, quien no ha dado el primer paso para convocar a unas democráticas y verdaderas elecciones en su organización.

 

Y sigue mi amigo esgrimiendo contundentes razones para no ejercer su derecho democrático y expresando su total desencanto. No votará mientras en el país exista un CNE que nunca ha sido independiente y es el organismo electoral de Miraflores y el PSUV. Un Consejo Nacional Electoral donde sus 23 jefes regionales, están inscritos en el partido de gobierno; así como el Consultor Jurídico y los técnicos que manejan el “antisistema” electoral, incluyendo la sala de totalización.

 

No votará porque el REP, a su juicio, está amañado y envenenado. Donde se ha demostrado, en pasadas elecciones, que han fabricado hasta cinco millones de votos fantasmas, lo que les da el caldo de cultivo al CNE y al PSUV –que al final, son lo mismo- para manejar las cifras a su antojo y armar, de nuevo, un gran fraude. No quiere votar porque está cansado de escuchar a la MUD decir que tiene cubiertas el ciento de las mesas electorales, y sólo han llegado al 70 por ciento en pasados comicios y, en el interior del país, no ha existido ni siquiera representación, en algunos centros.

 

Mi amigo se niega a votar hasta tanto sigan incorporando milicianos al Plan República porque son fichas del régimen, tarifados del gobierno, dispuestos a velar por los votos del PSUV. No ejercerá su derecho al voto hasta que el Plan República se limite sólo al resguardo exterior de los centros electorales porque son militares leales al gobierno y a Chávez.

 

No va a votar hasta que se respeten los horarios de las votaciones, sin prórrogas caprichosas a criterio del CNE, extensiones que sólo buscan favorecer a los candidatos del régimen. Mi amigo no quiere votar hasta que permitan la participación como veedores, a organismos como la OEA, ONU, Unión Europea, ONG´s de Derechos Humanos, a las que Maduro les tiene tanto culillo.

 

Y mi amigo alega, contundentemente, una razón que yo he venido recalcando desde hace muchísimo tiempo. No se trata de rogar por condiciones mínimas: la cuestión es exigir, a viva voz, y lograr las condiciones plenas, necesarias en cualquier evento electoral transparente, serio y democrático. De lo contrario, el fraude está de antojitos. ¿Por qué la MUD no exige condiciones y llama desesperadamente a votar? Por eso, es que los tildan de colaboracionistas del régimen. Con este escenario, nada favorece y propicia el libre ejercicio del voto.

 

Y finaliza mi amigo diciendo que cada quien es libre de votar y hacer lo que su conciencia le dicte; pero votar, sin estas condiciones mínimas, será como presenciar de nuevo, la crónica de un fraude anunciado.

 

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

Un palillo de dientes

Rafael PoleoLo que esta ocurriendo a Venezuela es demasiado grave para manejarlo en términos de política común, la que se pueden permitir los pueblos que no han cometido errores tan graves como el que los venezolanos cometieron en 1998, cuando hicieron presidente a un muchacho que evidentemente tenia la cabeza llena de basura. En cosa de meses Venezuela habrá caído en penuria extrema, sin alimentos, medicinas y servicios elementales.

No existe ni la más remota posibilidad de que los actuales gobernantes reaccionen frente esta  situación. Si no fueron capaces de manejar el país cuando el dinero desbordaba, ¿qué se puede esperar que hagan ahora? para colmo, no tenemos el recurso que salvó a Chile cuando sus Fuerzas Armadas asumieron la responsabilidad de reorientar una nación que, como Venezuela hoy, estaba al borde de la africanización. Advirtiendo que la situación de Chile cuando esa intervención providencial se produjo no era ni remotamente tan grave como la de la Venezuela actual. (subrayado nuestro FP)

El ajetreo electoral no debe distraernos al punto de ignorar esta realidad. Venezuela caerá en u caos que requerirá la intervención  internacional como en el caso de una catástrofe natural de enorme magnitud. Cuando eso ocurra, un palillo de dientes, será más poderoso que el mazo de Diosdado

 

Rafael Poleo (Corto y Profundo)

El Nuevo País, miércoles 29 de julio 2015

 

¡LO PEOR ESTÁ POR VENIR! Crisis Group: “Crisis en Venezuela amenaza con convertirse en una tragedia”

crisisLa organización International Crisis Group (ICG) advirtió hoy de que la “crisis amenaza con convertirse en una tragedia” en Venezuela y llamó a los países de la región a involucrarse activamente en la búsqueda de soluciones, publica Noticiero Digital

“A la gran mayoría de los venezolanos les resulta hoy imposible obtener suficientes alimentos o garantizar su salud”, señala ICG en un nuevo informe sobre la situación en Venezuela difundido hoy.

La organización especializada en prevenir conflictos esboza en el informe un panorama político marcado por el antagonismo y la falta de diálogo entre el Gobierno y oposición, la “erosión” de la democracia y unas cruciales elecciones legislativas en diciembre, en las que se presume que el descontento va a pesar en los resultados.

El panorama económico, dominado por la baja del precio del petróleo, muestra, según ICG, recesión, una elevada inflación y un fuerte endeudamiento, con acuciantes compromisos de pago.

Pero el objetivo central del estudio “Venezuela: Un desastre evitable” es exponer la “emergencia médica”, el “declive de la producción” y la “pobreza y el hambre” y recomendar algunas líneas de actuación al Gobierno, la oposición y la comunidad internacional.

Al ser preguntado por Efe si no teme que este nuevo informe sea tachado de “exagerado”, Javier Ciurlizza, responsable de ICG para América Latina, dijo hoy que objetivamente la situación ha empeorado respecto a la reflejada en anteriores informes.

“La polarización política se ha acentuado, con el agravante que hoy Venezuela no cuenta con los ingentes recursos económicos derivados de la bonanza de los precios del petróleo, que permitía sortear las crisis políticas aumentando el gasto social”, señala.

“Por eso, ahora decimos que la combinación del declive económico, las carencias sociales y la falta de diálogo político confluyen a una crisis más difícil de controlar y con menos opciones para las partes”, agregó.

Para la organización con oficina para América Latina en Bogotá, “el descenso pronunciado de los ingresos reales, la marcada escasez de alimentos, medicamentos y otros productos básicos, junto con el colapso de los servicios sanitarios” son señales de “un problema social inminente”.

“Si no se aborda rápidamente de forma contundente, se convertirá en una grave crisis humanitaria, con un impacto sísmico en la política y la sociedad”, subraya.

Tras señalar que esta situación es el “resultado de malas decisiones políticas, incompetencia y corrupción”, ICG opina que “aún hay tiempo para evitar sus peores consecuencias”.

Los países vecinos y organismos regionales como Unasur deben actuar, no solo por razones humanitarias, sino también “prácticas”.

“El colapso de la infraestructura de salud y bienestar social probablemente dificulte aún más el manejo del conflicto político, y podría derivar en una mayor erosión de la democracia y una creciente probabilidad de violencia política. Esto a su vez podría tener repercusiones más allá de las fronteras de Venezuela”, dice.

Entre los riesgos potenciales menciona una “migración económica y política a gran escala”, “la propagación de enfermedades y la proliferación del crimen organizado”.

Pero, además, advierte del peligro de “un caótico default (cese de pagos) de la deuda externa” venezolana, con consecuencias para los países del programa Petrocaribe y los que son proveedores de la otrora opulenta Venezuela, especialmente Colombia.

El primer paso con vistas a evitar una tragedia debería ser, según ICG, que el Gobierno admita los problemas, seguido del desmantelamiento del sistema de control de cambios y de la búsqueda de un apoyo amplio para implantar un programa de emergencia que restaure el equilibrio económico y proteja a los más vulnerables.

En el caso de que se logre abrir un diálogo político, la prioridad debe ser concertar acciones para garantizar el suministro básico a los más necesitados y un sistema de bienestar social libre de intervención o manipulación partidista.

La oposición, por su parte, debe “resistir la tentación de sumar puntos políticos” y presentar una clara agenda de reformas económicas y sociales.

Para ICG, el papel de los vecinos de Venezuela y la comunidad internacional en general es claro: “Deben abandonar su renuencia a actuar y presionar explícitamente para que se restaure el Estado de derecho y los contrapesos y equilibrios institucionales, empezando por la estricta supervisión de las elecciones parlamentarias”.

También deberían ayudar a “aliviar los costos sociales de la actual crisis ofreciendo alimento y ayuda médica y presionando para que se reconozcan y se controlen las epidemias”.

“El Gobierno venezolano no está garantizando un nivel mínimo y aceptable de atención médica a la población, como exigen la constitución y los estándares internacionales”, y eso “ya está costando vidas”, alerta ICG.

En cuanto a la alimentación, la organización internacional señala que Venezuela “no se enfrenta a una hambruna, pero las mejoras en materia de pobreza y nutrición que se lograron entre 2003 y 2012 se han desgastado casi por completo y el bienestar de la población se está deteriorando drásticamente”. EFE

 

Las opiniones y las noticias que son actualidad