Malvina Sellanes: artesanía para llevar a todas partes

malvina

Soy una artesana que diseña, una freaky del papel.

A primera vista, Malvina Sellanas, uruguaya con alma larense, sorprende por su empatía casi instantánea y su verbo ameno, cotidiano, cercano. Uno siente que está reencontrándose con una amiga de toda la vida y que el tiempo -a veces amable, a veces traicionero- no ha pasado en vano.

22

“Soy una freaky del papel” fue la primera frase pronunciada por Malvina en nuestro encuentro, en medio de risas, anécdotas y mucho café. Su familia está conformada por un bastión de mujeres que han dedicado parte su vida al arte más puro y genuino. “Las hermanas Sellanes” son referencia en el ámbito nacional por las obras artísticas que impregnan de pasión y entusiasmo cada rincón de los hogares venezolanos. Y Malvina no escapa a tal aseveración.

Nacida en Uruguay, criada en Venezuela y casada en Galicia (España), Sellanes retomó tierras venezolanas desde hace cuatro años para dedicarse a lo que más ama: la artesanía con papel trenzado, plasmada en bolsos, monederos, cartucheras, porta cosméticos y un sinfín de accesorios para llevar a todas partes. Muchos han sido los intentos de copiar sus obras a cabalidad, situación que lejos de preocuparle a la artista, la llena de satisfacción: “Si la gente busca plagiar lo que hago es, porque en definitiva, vamos por buen camino. Además, yo no creo en la igualidad de competencia: el talento es intransferible.”.

Producto artesanal con acabado industrial

Malvina se define a sí misma como una artesana que diseña. El proceso creativo implícito en su trabajo comenzó desde los ocho años de edad, observando la técnica mexicana del trenzado: “Los mexicanos elaboran obras hermosísimas con papel de caramelos y cotillones. A mí, a los ocho añitos, se me quedó grabada esa imagen. Luego, al vivir en Galicia, experimenté con piezas utilitarias y supe que mi camino artesanal lo signaba el papel. Me gusta que mis creaciones posean el sello artesanal con acabo industrial: de calidad y bien logrado”.

Bolsos, monederos y porta cosméticos son algunas de las piezas elaboradas con papel trenzado por Malvina Sellanes.

Bolsos, monederos y porta cosméticos son algunas de las piezas elaboradas con papel trenzado por Malvina Sellanes.

Instagram en físico

Aunque Sellanes no es asidua a Internet y a las redes sociales, reconoce su importancia y la riqueza cultural que otorga en apenas un click.

La artista prefiere invertir su tiempo en creaciones que perduren y, sobre todo, en la selección de las tiendas que exhibirán sus productos finales: “Yo tengo Instagram, Twitter y un blog que comencé hace tiempo, y aunque quizás no tenga una cantidad excesiva de seguidores, reconozco la importancia de las redes como medio de promoción. Sin embargo, prefiero dedicarme al contacto personal, a la elección correcta de mis aliados y a las piezas que salen de mi taller, que son como un Instagram en físico para mí. No me dedico a vender directamente por redes, no poseo el inventario para eso, pero sí invierto horas en conocer a las tiendas que me prestan su apoyo, a los encargados y a mis clientes finales”.

10687109_10205342494701149_5422869586146054536_n

Venezuela: una tierra de esperanza

Al interrogar a Malvina sobre la situación actual del país y los materiales necesarios para sus creaciones, enfatizó: “Considero que Venezuela, pese al momento que estamos viviendo, es una tierra de esperanza. Este país tiene posibilidades de hacer cosas muy buenas. La crisis ha elevado el nivel del diseño nacional y están saliendo cosas maravillosas de todo esto”.

malvina-005

¿Dónde encuentras las piezas de Malvina Sellanes?

Barquisimeto
Blueberry (Sambil Barquisimeto), +Creativos (Babilon y Metrópolis), Capricci (C.C Las Trinitarias) y Aerocositas (Centro Comercial Paseo).

Mérida
La Casa del Paramo, Apartaderos.

Caracas
Toronja C.C Lider y C.C.C.T.

Redes Sociales: @malvinasellanes en Instagram y Twitter

Blog: www.malvinasellanesdesign.wordpress.com

Desde Barquisimeto.com le deseamos muchísimo éxito a esta uruguaya con alma larense en cada uno de sus proyectos artísticos.

¡Aplaudimos las cosas buenas que suceden en nuestra ciudad y las contamos por aquí para que se multipliquen!

Nos seguimos leyendo ;)

La entrada Malvina Sellanes: artesanía para llevar a todas partes aparece primero en Barquisimeto.com.

Resistencia: ni diálogo ni concertación

Resistencia: ni diálogo ni concertación

No puede haber diálogo y mucho menos concertación entre comunistas y demócratas, ni entre agentes de Cuba y venezolanos nacionalistas, a menos que previamente renuncien a Cuba y el comunismo


                                                                                                                                                            Jesús Antonio Petit da Costa

Llaman “poderes fácticos” a los que están al margen de los poderes públicos por lo cual carecen de autoridad constitucional y legal para tomar decisiones políticas, pero son influyentes y determinantes políticamente por su autoridad moral y su peso social. En un país católico la Iglesia es uno de los poderes fácticos más influyentes. De allí la importancia de sus actitudes y mensajes. Por este motivo le doy relevancia a su última Pastoral, lo que deberían hacer también todos los demócratas.

Aciertan los Obispos cuando dicen en la Pastoral que la gente “vive la angustia generalizada por la crisis económica, pues se ve sometida a dificultades nunca vistas para tener acceso a artículos de primera necesidad.” Y cuando señalan: “una deuda externa gigantesca que hipoteca el futuro de los venezolanos, la inflación desbordada, la devaluación de nuestra moneda, el contrabando de extracción y el desabastecimiento de productos básicos han generado el empobrecimiento creciente de amplios sectores de la población, particularmente los de menores recursos económicos. Esta crisis se acrecienta por la corrupción, el saqueo al fisco y por la ineficacia de las medidas y planes que está aplicando el Gobierno Nacional para enfrentarla….También nos encontramos en una situación de violencia cada vez peor….La crisis de inseguridad pública es intolerable.”

Descrito los síntomas del mal, los Obispos formulan el diagnóstico: “La causa de esta crisis es la decisión de imponer un sistema político-económico de corte socialista, marxista o comunista.” Diagnóstico correcto. La causa del colapso general del país es el comunismo, “que establece el control del Estado ( o sea, de los comunistas) sobre todos los aspectos de la vida de los ciudadanos y de las instituciones públicas y privadas y además atenta contra la libertad y los derechos de las personas conduciendo a la opresión y ruina de todos los países donde se ha aplicado”. Concluye este párrafo así: “El socialismo marxista es un camino equivocado”. Lo confirman los hechos.

Por su parte, Monseñor Padrón, presidente de la Conferencia Episcopal, expresó que “el pueblo está consciente de que Venezuela atraviesa una crisis global de enormes proporciones, cuyos niveles sobrepasan cualquier crisis anterior y que toca profundamente todas las dimensiones de la vida del país. Cada día el venezolano siente más la crisis en carne propia.” Pero el pueblo no está consciente de que la causa de la crisis es el comunismo que el difunto importó de Cuba, la cual sigue dirigiendo la política interior y exterior de Venezuela y sobre todo la política económica como quedó demostrado cuando Maduro trajo a un comunista cubano, Orlando Borrego, para que le diga lo que debe hacer. Maduro es, pues, persona interpuesta de Cuba, representada por el comunista cubano Borrego, que es su guía en economía y finanzas. ¿Porqué el pueblo no está consciente de que la causa de su desgracia es el comunismo y que el verdadero zar de la economía es un comunista cubano enviado por Cuba? Por la sencilla razón de que los colaboracionistas de la MUD lo callan. Ocultan este hecho acusando a Maduro de inepto, cuando en verdad sus errores no se derivan de su ineptitud evidente sino de la tutela cubana sobre su persona en función de ejecutar la implantación del comunismo. ¿Qué podría hacer la Iglesia para que el pueblo tome conciencia de que es víctima del comunismo importado de Cuba? Simplemente reproducir los extractos pertinentes de su pastoral y difundirlos entre sus feligreses en colegios y templos.

Si el comunismo importado e impuesto por Cuba es la causa del colapso general de Venezuela, como efectivamente lo es, carece de sentido el diálogo con el gobierno, persona interpuesta de Cuba. Sólo sería lógico el diálogo si el gobierno renuncia a Cuba y al comunismo, puesto si no hay renuncia a ambos no puede haber concertación. ¿Cómo se puede concertar entre comunismo y democracia y entre ocupación cubana y soberanía? Sólo renunciando ellos a Cuba y al comunismo. La traición de los colaboracionistas consiste en conciliar con los comunistas sin exigir renuncia a Cuba y al comunismo, lo cual implica que ellos sí renuncian a la soberanía y a la democracia cohabitando con los traidores a la patria y culpables de la destrucción de Venezuela.

Lo planteado entonces es resistencia: ni diálogo ni concertación con los comunistas, menos aún con Cuba, de la cual son agentes.

LinkedIn, Instagram y Spotify, las redes que más suben en España

Compartir fotos. Buscar trabajo. Escuchar música. Estas son las tendencias de las redes sociales para los 14 millones de españoles que las usan. Lo afirma el VI Estudio Redes Sociales IAB Spain, asociación que representa al sector publicitario español en medios digitales, que lo ha presentado esta mañana en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Sus conclusiones coinciden con el informe anual de Telefónica presentado la semana pasada por la compañía en dos puntos fundamentales: que el smartphone está en auge y que lo audiovisual —fotos, vídeos y música— es lo que el usuario desea.

Pero el aspecto más novedoso que ofrece el informe es que las grandes triunfadoras de 2014 en las redes sociales son las redes específicas. La página 31 de este informe incluye gráficos de nubes de palabras que aumentan su tamaño según los mencionen los entrevistados para este informe. Y tres de las líderes en crecimiento —LinkedIn (8%), Instagram (8%) y Spotify (4%)— son sinónimos de trabajo, fotos y música.

Estos datos no significan la derrota de las todopoderosas Facebook y Twitter. Especialmente la red social de Mark Zuckerberg es monarca absoluta del sector. Los españoles la usan los siete días de la semana, cuando la media del resto de redes sociales es de la mitad (3,6). Y el tiempo que se pasa entre  me gusta  y me gusta es de más de cuatro horas y media a la semana, muy por delante de la medalla de plata en el podio, Spotify, con tres horas y 45 minutos. Facebook es también líder abrumadora en publicidad. El 86% de los internautas que siguen una marca a través de redes sociales lo hacen a través de este portal. Twitter también tiene motivos para alegrarse, pues es la tercera red social en crecimiento (aumenta un 7%) y la segunda en prácticamente todas las estadísticas por detrás de la inalcanzable Facebook.

El estudio incluye también curiosidades demográficas. Por primera vez se incluye un amplio epígrafe dedicado a los adolescentes (usuarios entre 14 y 17 años). Y las conclusiones son que las cifras de uso de redes sociales se dispara del 82% al 97%, que una red en declive entre los adultos como Tuenti (baja su uso 10 puntos para el usuario general) es la quinta más usada por los jóvenes y que la brecha de Facebook en uso (del 30% para el usuario general respecto a la segunda opción preferida, Youtube) es mucho menor; solo aventaja en un 8% a Youtube. Pero esto no significa exactamente que Facebook esté perdiendo popularidad frente a otras candidatas. “Lo que nos dicen los entrevistados es que están en Tuenti porque es donde están sus amigos. Salen de clase y siguen queriendo estar conectados con ellos. A medida que crecen van abandonando Tuenti por Facebook”, afirma Ramón Montanera, director de marketing intelligence en Elogia, empresa especializada en ecomerce y portavoz en la presentación del informe.

En los dispositivos, el smartphone es cada vez más un puente constante de acceso a las redes sociales. El 78% de los dueños de un teléfono inteligente se conecta a ellas; lejos aún del 99% de los propietarios del PC, pero en ascenso. Donde no ha calado Facebook y cía es en las tabletas. Solo el 28% de los encuestados las usan para estas redes, indicando que la aplicación principal de las tabletas es un consumo de entretenimiento más pausado. Sorprendente es la aparición de un invitado desconocido como umbral de las redes sociales. Entre los adolescentes, las videoconsolas son usadas casi dos de cada diez veces para conectarse (un 18%), síntoma de que los nuevos botones de share —que permiten subir vídeos e imágenes de los juegos durante la partida a las redes más populares— incluidos en los mandos de la Wii U, Xbox One o PlayStation 4 están siendo un éxito.

El informe incluye también un gráfico que da el prime time de cada dispositivo en su acceso a las redes. Ordenador y móvil tienen picos parecidos (a media mañana, a media tarde y por la noche). Pero el móvil se despega para los más asiduos, pues los enganchados las 24 horas a las redes sociales lo hacen sobre todo por el teléfono.

¿Previsiones de futuro del estudio? Que las redes específicas tienen un gran futuro por delante, que el smartphone será cada vez más un artilugio clave para estar conectado, que a los internautas no les molesta la publicidad en sus redes (solo un 9% la rechaza) y que hay que acostumbrarse a ellas. Como ha afirmado Ángel Fernández Nebot (mánager de Adconion) durante la presentación: “Han dejado ya de ser el chico nuevo del barrio”. 

Abc.es: Leamsy Salazar, un oscuro guardaespaldas


Denuncia sobre Diosdado
Cabello por narcotráfico


Cabello pidió que cambiaran a Leamsy Salazar: “Cada vez que hablaba con él me evadía”.

Denuncia sobre Diosdado Cabello por narcotráfico “está más que contrastada”: Director del diario ABC.

Trabajó diez años al servicio personal de Chávez y es un alto mando militar, pero no se sabe casi nada de él.

El ex jefe de seguridad de Diosdado Cabello, y su explosivo testimonio añade leña al fuego de las tensiones internas en el chavismo.

Oscuro. Ese es el adjetivo que mejor define al capitán Leamsy Salazar, el militar que con sus escandalosas acusaciones ante las autoridades estadounidenses, publicadas hoy en exclusiva por ABC, ha dado otro golpe a la maltrecha credibilidad del régimen venezolano. Salazar acusa a destacados jerarcas venezolanos, entre ellos el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, de vínculos con el narcotráfico.

Casi nada se sabe de Salazar. Incluso su aspecto es un misterio y apenas hay fotografías suyas. En las poquísimas que hay aparece en la escolta de las personalidades a su cargo, con mirada vigilante y auricular prendido a la oreja como Clint Eastwood en «En la línea de fuego». Hasta ahora había sido el jefe de seguridad de Cabello, uno de los personajes claves del chavismo y el poschavismo. Es el mismo cargo que había desempeñado durante casi diez años en la Casa Militar del fallecido Hugo Chávez.

Ese trabajado anonimato se debe a que en todos los puestos que ha desempeñado se ha caracterizado por su perfil bajo. Fuentes periodísticas venezolanas aseguran, que «es un perfecto desconocido», que «no ha tenido ningún protagonismo».

Pero aunque ha esquivado toda relevancia pública, la suya es una figura respetada en los cuarteles venezolanos y el decisivo paso que da ahora, el de romper con el chavismo y denunciar las presuntas corruptelas de su cúpula, podría alimentar la inquietud en el ámbito castrense. Aunque el suyo no es el primer caso de mando militar que abandona las filas gubernamentales, Salazar se convierte hoy en el oficial en activo de más alto rango que cambia de bando. El golpe será duro para el presidente Nicolás Maduro porque Salazar tiene mucho crédito entre sus compañeros de armas y su movimiento, planeado con frialdad y ejecutado con sigilo, enrarecerá todavía más el clima político venezolano y podría azuzar las luchas de poder latentes en la cúspide bolivariana desde la desaparición de Chávez, el gran líder que mantenía la paz del rebaño.

Diosdado Cabello, respondió al diario español ABC:

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, respondió este martes a una publicación del diario español ABC en la que un capitán de la Armada lo acusa ante la DEA de presuntos nexos con el narcotráfico.

“La oposición venezolana ha estado utilizando el dinero del imperialismo, que tienen a montones, para publicar esta información en donde presentan una supuesta cuenta bancaria la cual no tengo ni poseo”, dijo Cabello según una nota publicada por RNV.

También calificó como extraña que esta investigación sea publicada por un medio de comunicación de España: “Ante todo yo tengo mi fortaleza moral y por tal razón esto que están haciendo los opositores tanto de Venezuela como del mundo lo que hace es fortalecer mi lealtad hacia el legado del Comandante Hugo Chávez y hacia su hijo Nicolás Maduro”.

Cabello también hizo referencia a Leamsy Salazar, capitán de la armada que presuntamente lo acusó ante la DEA, explicando que estuvo trabajando junto a él por un tiempo y señaló que cada vez que hablaba con Salazar lo evadía, “por lo que le pedí a la Ministra de la Defensa – Carmen Meléndez- que lo cambiara y lo mandaran a hacer un curso y más nunca volvió, es decir que desertó y me muestra que de esta manera fue como se lograron infiltrar entre los escoltas de Robert Serra”, relató.

Dijo que tras la muerte de Chávez comenzó a trabajar con Salazar “en honor al comandante” pero notó en el mes de junio que se veía “desentendido”, aunque desestimó que se desempeñara como su “jefe de seguridad”. “No tengo ninguna duda que esa persona estuvo infiltrada al lado del comandante durante muchos años”, aseguró y dijo que cree que tendrá problemas cuando le pidan las pruebas y “no tiene ni una sola (…) nuestra consciencia está tranquila”.

Sobre el supuesto Cartel del Sol se preguntó desde cuando se había hablado de esta organización: “¿Aquí no han presentado al Cartel de Sol en algún momento en un falso positivo? El mismo Cartel pareciera (…) pero en todo este tiempo Diosdado Cabello no ha salido vinculado con el llamado Cartel del Sol y ahora si, es una falsa”.

“Cada ataque contra mi persona fortalece mi espíritu”:

Más temprano, Cabello se pronunció a través de su cuenta en Twitter:”Cada ataque contra mi persona fortalece mi espíritu y mi compromiso, agradezco infinitamente las muestras de solidaridad de nuestro pueblo”.

Más temprano se había pronunciado el diputado Pedro Carreño acusando a la Agencia Central de Inteligencia (CIA por sus siglas en inglés) de comprar la “conciencia” del capitán Leamsy José Salazar Villafaña: “Ante la infamia, rodilla en tierra contigo, camarada“.

El presidente de la Comisión para la Transformación de los Cuerpos Policiales, Freddy Bernal, también expresó que “mientras la canalla ataca, la moral se fortalece“.

Asimismo, el diputado por el Psuv Carlos Sierra, insistió en dar “todo nuestro apoyo” a Diosdado Cabello. “El que se mete con Nicolás Maduro, Tareck El Aissami, Diosdado Cabello y el alto mando de la revolución se mete con millones de chavistas”.


Por: Ludmila Vinogradoff
Reporteros 24

CLAUDIO NAZOA: Carta del creador al destructor


Nicolás, la próxima vez,
diríjase al diablo…

Señor Maduro:

Usted únicamente me usa para engañar a ingenuos seguidores. ¿Siente remordimiento ante su hipocresía de nombrarme cada vez que discursea?. Sobrepasó la línea del malo inconsciente que por su maldad lleva a cuestas su propio infierno.

No sé si se ha fijado que en la cruz estoy clavado mientras que usted, trajeado de Armani y con un Rolex, me nombra en sus discursos ¿Tiene idea del sacrilegio que significa cometer irresponsables arbitrariedades que traen sufrimiento a su pueblo? El otro día, dijo: “Dios proveerá” ¡Qué irresponsabilidad nombrarme pagador de sus deudas! Deudas que usted, su antecesor y la cantidad de inútiles que han estado en su gobierno, han acumulado al dilapidar riquezas que no les pertenecen; convirtiendo a mis hijos venezolanos, en menesterosos que, como autómatas, hacen humillantes colas para comprar cualquier cosa ¡A mí no me meta en ese lío!¡Pague su vaina!

¿Cree que los venezolanos son pendejos y que se van a tragar el cuento de que los anaqueles están vacíos porque hay una ridícula “guerra económica”? ¿Por qué no dice la verdad? ¿Se acuerda cuando el pajarito infernal expropió industrias, las pasó al Estado y todas quebraron? ¿Se acuerda cuando el mismo pajarito expropió haciendas exitosas que producían alimentos y ahora no producen o lo hacen al mínimo? ¡No hay que ser Dios para darse cuenta que por esas irracionales arbitrariedades, es por lo que hoy, los venezolanos, están jodidos! La verdadera guerra económica, Señor Nicolás, fue inventada y aplicada por ustedes.

Señor Maduro, ¿hasta cuándo va a seguir usted utilizando mi nombre? ¡No engañe más a la gente humilde! Usted, al igual que su antecesor, es un rey Midas al revés: convierte el petróleo en barro… Usted habla mucho y no hace más que rodearse de ineptos aduladores que se arrastran día y noche aplaudiendo fracasos.

Otra cosa, hijo descarriado, aprovecho para confesarle algo: ¡Yo soy de la oposición!, es decir, me opongo al abuso, a la maldad, a la injusticia, a la privación de libertad de inocentes, a la torpeza, al engaño, a la ignorancia, a la delincuencia, al atraso, a la marginalidad, al despilfarro, a la escasez, al desabastecimiento…

Señor Maduro, y ahora, ¿a qué Dios le va a rezar?

No lo voy a perdonar. Porque usted, igual que el otro, también sabe lo que hace.

Señor Nicolás, la próxima vez, diríjase al diablo. Ese, obviamente, sí es su proveedor y consejero. Lo que pasa es que cobra muy caro.

Dios

Claudio Nazoa.

Los clérigos golpistas

Los clérigos golpistas

La Conferencia Episcopal Venezolana es una compañía anónima. Comenzó el año con una proclama golpista, tratando de imitar a Monseñor Arias que hizo lo mismo en 1958, cuando la caída de Pérez Jiménez. No tienen vida


Por Julián Rivas

Soy culturalmente católico, como la mayoría de los venezolanos. Digo, culturalmente católico, por familia, aunque no hago culto religioso. Y estoy convencido que el catolicismo es una barrera contra la hegemonía anglosajona en América Latina. Pero de entrada hago la distinción entre el catolicismo que se practica en América Latina, y particularmente en Venezuela, y los clérigos.

Por supuesto que no comparto la visión de la jerarquía de la Iglesia Católica. Estos señores son adecos, y sobre todo burgueses. Son afines a la antidemocracia. Como opositores no se distancian de los antivenezolanos que son serviles al Imperio, adornados con trajes y agua colonia mayamera.

En fin, en Venezuela hay uso y abuso de las religiones. Las sectas abundan para enajenar al pueblo. Grupitos que no explican de dónde sale el dinero para comprar espacios carísimos en la televisión. Hay políticos que no quieren evaluar este asunto. Ellos sabrán.

Mire, la mayoría de los clérigos de las iglesias protestantes son mercantilistas. Esto es una industria: el pastor en camionetotas, quintotas y el pendejo que le da el diezmo, la plusvalía, abajo y limpio.

Esto es viejo, la esencia del asunto viene del viejo testamento. Silva Herzog habla del deuteronomio, particularmente cuando “se ordena al pueblo el diezmo del trigo, del aceite y del vino y los primogénitos de sus vacas y ovejas. El legislador, previsor, ordena que cuando el templo esté lejos , si es difícil transportar los productos pueden estos venderse y llevar el dinero. La tesis que sostienen es que fue Dios quien dio la tierra al pueblo, y como recompensa a ese don el pueblo debe dar el diezmo a los representantes de Dios sobre la tierra, es decir, a los sacerdotes”.

Tuve claridad de los vivos que se hacen llamar clérigos por dos vías. Una en Apure, donde la minoría activa agrupada en religiones protestantes Made In USA reproduce una peculiar visión del mundo, alienada. Pueden leer con sumo detalle el libro de Harold Bloom, la religión americana y cogerán luces sobre este tema. En San Fernando de Apure hay pastores con un curioso modo de pedir bendiciones para Dios. ¡Mande una vaca!

Otra: Hace unos veinte meses visité Siria como parte de un grupo de periodistas latinoamericanos. Nos reunimos con jerarcas de la iglesia ortodoxa. Qué patriotismo, qué identidad con su patria, agredida por los imperios. Sugiero al que no quiera estar bajo los mandos de la jerarquía católica, de borrachitos escuálidos como Luckert, que se meta a ortodoxo, gente seria.

También visitamos al Mufti de Siria, Ahmad Badreddin Hassoun, un musulmán suní que es el jefe espirttual del páis árabe. El hizo consideraciones sobre los clérigos, sobre todo en estos tiempos sombríos en que el Imperio manipula las religiones para somter a los pueblos del mundo. La charla del mufti duró dos horas. Es una lástima que Monseñor Padrón no hable así.

Qué sabiduría la de Ahmad Badreddin Hassoun, líder religioso al que los terroristas le asesinaron un hijo. “Hace tiempo hablé con las máximas autoridades religiosas de la región y les dije que no echen leña al fuego de los déspotas. Somos un pueblo unido y debemos demostrar lo que nos caracteriza. No hay diferencias entre una mezquita y una iglesia. Hemos construido demasiados lugares que parecen palacios pero la población que vive alrededor sufre de pobreza. Ellos llegan y donan lo poco que tienen para que los clérigos luego hagan cruces o medias lunas de oro. Así pasa en todo el mundo. Dios no está en los edificios ni en los adornos sino en los corazones de la gente. Y esa unidad es la que Israel no concibe y quiere difamarnos con disputas que no son reales. No debemos darle excusas”, dijo.

Tengo la impresión de que mientras la gente esté lo más lejos posible de las iglesias y sus clérigos, mejor cristiano será. Eso se lleva en los corazones, efectivamente. Respetable.

Digo que los jerarcas de la Iglesia Católica son burgueses y como tal se comportan. Lo curioso es que Jesucristo no tuvo intereses económicos. Oigan bien, Jesucristo fue el que censuró a los fariseos. “Oiganlos pero no les paren”, es la consigna de hoy contra la Conferencia Episcopal. Es que estos sacerdotes, quizás reminiscencia del Viejo Testamento, quieren interpretar la palabra de Jesús según sus intereses. Así es la cúpula de la Iglesia Católica venezolana. “Atan cargas pesadas y difíciles de llevar y las ponen sobre los hombros de los hombres, pero ellos ni con un dedo quieren moverlas”, dijo Jesús a los discípulos.

Los jerarcas de la Iglesia Católica hicieron una proclama golpista comenzando el año. Rómulo Gallegos gozaría con esta gente que para hacer política, y tumbar al gobierno, suelta la proclama por delante. Es un intento fallido por hacer el papel de Monseñor Arias en enero de 1958, cuando derribaron a Pérez Jiménez. No tienen vida.

“Algunas cogniciones religiosas, especialmente por lo que afecta a las religiones dogmáticas, son introducidas conscientemente en la vida cotidiana”, advierte Agnes Heller, una húngara tránsfuga del socialismo real que celebró la presencia de la OTAN en Europa del Este. Queda su obra antigua para la crítica social.

Al otro día, al pasar por Bellas Artes escuché parte de la conversación de dos sujetos que revisaban libros. “Para tener fe hay que pasar por un shock espiritual”, dijo uno. Añadió que eso forma parte de una “transición”. Por lo visto no cuadro en ese enfoque. Pero asumamos la crítica de las religiones. Como nunca a nuestro pueblo se le intenta adormecer con religiones. Hay interés de todo tipo: clérigos pícaros, embaucadores. Son humanos. Así anda el mundo.

No sorprende lo que diga la Conferencia Episcopal Venezolana. Esa es una compañía anónima. Señores tomen distancia y hagan las excepciones de rigor. Manden esos clérigos reaccionarios al carajo viejo. No hay otra. Pendiente una réplica sobre el cacao. No hay más espacio.

Robo masivo en salón de clases del hospital El Algodonal

Robo masivo en salón de clases del hospital El Algodonal

Cinco hombres armados asaltaron un salón de la escuela de Salud Pública de la UCV, ubicada en el complejo hospitalario José Ignacio Baldó, en El Algodonal. El fin de semana robaron a dos médicos


Este martes, cerca de las 10 am, cinco hombres armados ingresaron a un salón de clases de la escuela de Salud Pública de la Universidad Central de Venezuela (UCV), ubicada dentro del complejo hospitalario José Ignacio Bladó de El Algodonal, en Antímano, y les robaron celulares, laptops y dinero. Los ladrones huyeron en motos.

Wilfredo Carrillo, secretario ejecutivo del Sindicato de Hospitales y Clínicas, y representante sindical del hospital, informó que este es el tercer hecho delictivo en los últimos cuatro días, pues el fin de semana del 24 y 25 de enero un médico pediatra fue asaltado en el camino entre el hospital pediátrico Luisa Cáceres de Arismendi y la maternidad Herrera Vega; unos hombres que salieron de los matorrales lo sometieron y lo robaron. Y a una médico ginecólogo le robaron el carro en el estacionamiento de la maternidad.

“Estamos preocupados porque El Algodonal fue el centro piloto donde comenzó el plan de seguridad para los hospitales, pero vemos que la cantidad de milicianos ha disminuido. Quedan como 10 para todo el complejo hospitalario, no sabemos por qué se han ido. Ya no hacen operativos como antes, aunque ellos no estaban armados podían controlar algo”, expresó Carrillo. A su juicio, el descuido de las áreas verdes del hospital, donde la maleza ha crecido y se presta para que los ladrones se oculten, así como el mal estado de las vías internas y la falta de iluminación facilitan la actuación de los malandros.

MARIANELLA SALAZAR: Patadas de ahogado

Artillería de Oficio

Después de confesar ante la Asamblea Nacional su impotencia ante los graves problemas del país el presidente afirmo: –“Dios proveerá”–

A Nicolás Maduro no le quedaba otra que renunciar a la Presidencia de la República; sin embargo, prefiere que antes de marzo le den un golpe de Estado, cuando se venza uno de los gigantescos pagos de la deuda por un monto de 2,2 millardos de dólares, que no hay modo de honrar. Por eso se fue a los funerales del rey de Arabia Saudita, cuando podía representarlo su embajador, y seguirá viajando para dar oportunidades a los militares de que lo depongan y tener la excusa de que no lo dejaron enderezar su propio desbarajuste.

Son muy grandes las presiones que recibe Maduro, incluso desde el “nido de alacranes” del PSUV y de su entorno, que también trabajan para que se constituya un gobierno de transición. En la Fuerza Armada hay un gran descontento, 90% de la Fuerza Aérea y de la Armada está en contra del régimen, solo en el Ejército hay divergencias a nivel del generalato.

Él solito está buscando que lo tumben, por eso en su discurso del pasado 23 de Enero dio por seguro que lo querían sacar del poder. El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, tuvo la oportunidad de conversar el tema largamente con él durante la gira presidencial; según nuestras fuentes militares, a su regreso, en una reunión privada, el ministro le informó al Alto Mando Militar y a un grupo de generales –que acusan a Padrino de guabinoso– que sí le había planteado “que no regresara al país porque existía el riesgo de que lo devolvieran”, pero que él se había negado y llamó a Diosdado (a quien le preocupa que en esa coyuntura también lo puedan meter preso), para que movilizara gente que lo recibiera.

Maduro responsabiliza a la oposición, que no tiene modo de instigar un alzamiento militar y a expresidentes comprobadamente democráticos como Pastrana de Colombia, Piñera de Chile y Calderón de México, de apoyar un golpe de Estado. ¡Patadas de ahogado! Si continúa allí es porque en el Ejército los superiores no se han puesto de acuerdo.

En este momento la principal preocupación de la oficialidad es evitar un enfrentamiento entre militares y evitar muertes, para que no se repitan los hechos del 23 de Enero de 1958, cuando fue derrocado el dictador Marcos Pérez Jiménez, porque los equipos de hoy, tanto en la Armada como en la Aviación son muy superiores y mejor artillados; por eso quieren prevenir aquella acción, cuando el primer componente que se sublevó fue la Fuerza Aérea. Padrino López no quiere que suceda otro “Caracazo” para no cargar con la responsabilidad de los muertos.

A un tris…

El país está completamente ingobernable, el desabastecimiento, la inflación y la indignación que se evidencia en las colas es una señal clara de desestabilización.

Hugo Chávez, que sí era un estratega, no dejó que la crisis del desabastecimiento llegara desde la provincia hasta Caracas. Entre las órdenes que dejó a Diosdado y a Nicolás, antes de morir, fue precisamente que no dejaran de surtir de alimentos a la capital, decía que si eso pasaba el gobierno se caía. Se trata de un asunto estratégico, el gobierno cree que con propaganda y represión, además de buscar chivos expiatorios en comerciantes que conserven algún inventario, podrá justificar el colapso provocado por su incompetencia y la corrupción.

Chávez tenía razón en eso, había que evitar el desabastecimiento en Caracas, pero “los dos ligaditos”, condenados a su misma suerte, no pudieron resolverlo y no podrán mantenerse en el poder. Ni siquiera pueden contar con los cubanos, que fueron los primeros que les dieron la espalda.

*Marianella Salazar.

Celac respalda acuerdo Cuba-Estados Unidos

Celac respalda acuerdo Cuba-Estados Unidos

Raúl Castro viaja a la cumbre de la Celac en Costa Rica, en su primer viaje internacional tras el anuncio de la normalización de relaciones de Cuba con Estados Unidos


EFE

 Los cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) avanzaron en la conformación de una declaración de consenso que incluye una condena al bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba y un llamado a reducir la pobreza extrema.

En la declaración se plasmará el respaldo de la Celac al acuerdo de Estados Unidos y Cuba, anunciado el 17 de diciembre pasado, encaminado a normalizar sus relaciones diplomáticas, rotas desde 1961, confirmaron fuentes oficiales.

El presidente de Cuba, Raúl Castro, se convirtió en el primer dignatario en tocar suelo costarricense para asistir a la cumbre.

Castro, de 83 años y enfundado en un traje oscuro con corbata, llegó en un vuelo privado al aeropuerto internacional Juan Santamaría de San José.

Advertencia: Los militares han tomado el poder político en Venezuela

Vladimir Padrino López, nuevo dictador venezolano
Nicolás Maduro está caído. Y Diosdado Cabello le sigue de cerca, debido a la investigación que se desarrolla actualmente en USA ligándolo con el narcotráfico, ahora junto con Hugo Carvajal, Henry Rangel Silva, Alcalá Cordones y Ramón Rodríguez Chacín, entre otros, mencionándose también a civiles como  El Aissami y Rafaél Ramírez.  El debilitamiento del sector político ha llevado a la fuerza armada a tomar el poder político en Venezuela, casi por “default”, por vacío de poder. Para todo efecto práctico Venezuela es hoy una dictadura militar con un títere en la presidencia, Nicolás Maduro, y un figurón tipo espanta pájaros, Diosdado Cabello que sirve de distracción.

El nuevo liderazgo político

En reciente conferencia dictada durante la graduación de oficiales y asimilados de la Fuerza Armada, ver: .@vladimirpadrinonoticias24.com/venezuela/noti…, el Ministro de la Defensa y hombre fuerte de Venezuela, Vladimir Padrino López, ha dicho: “que se está enfrentando un conflicto que pretende arrebatar la independencia del país…”. Dijo estar emocionado al vera estos venezolanos y venezolanas que inicia el sendero glorioso de la profesión militar dispuesto al combate contra los intereses oscuros, muy poderosos que atacan a nuestra amada nación. Enfrentamos sin temor a equivocarme un conflicto de cuarta generación de carácter pluridimensional que basado en la guerra económica, psicológica, cibernética, entre otros campos, pretenden fragmentar la unidad de todo el pueblo y arrebatarnos el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años, nuestra independencia nacional”. Y agregó:  “hemos visto como en los últimos tiempos, sectores, poderes que se mueven en la nación, en nuestro territorio (…), quieren dividir y destruir nuestra revolución bolivariana”.
Además, el ministro durante su discurso manifestó que “estos oficiales completarán los cuadros en diferentes unidades, con lo cual se incrementará indiscutiblemente nuestro apresto operacional, optimizando de este modo la efectividad en las… operaciones de combate para enfrentar cualquier amenaza interna o externa”.
Así hablaban Pérez Jiménez o Llovera Páez entre 1948 y 1958, antes de que el primero saliera corriendo despavorido con sus maletas llenas de dólares. Padrino López es la versión actual del perezjimenismo y habla de “nuestra revolución bolivariana”, sin siquiera disimular. Es un gorila.
La “revolución bolivariana” que maneja el  gorilismo venezolano del siglo XXI es el equivalente del “Nuevo Ideal Nacional” de los años1948-1958. Es la excusa para robar, mandar, reprimir, asesinar y torturar. Ahora con variantes más torvas: el narcotráfico y el contrabando de extracción en escala masiva, actividades que están terminando por desangrar al país.  
Esta es una “revolución” que comenzó a gestarse en la Academia Militar de Venezuela, la llamada Casa de los Sueños Azules (no me jodan), en la década de los 80, cuando ingresó allí Hugo Chávez Frías, controlado por Douglas Bravo a través de un tal “Harold” (Nelson Sánchez). Chávez estuvo conspirando por 20 años sin ser molestado, dentro y fuera de la AMV, pero no era el único. Esa Escuela Militar era un nido de intrigas, logias secretas y cursis, golpistas de izquierda y de derecha, supervisores cobardes o indiferentes, realmente una institución muy mediocre. Al menos, eso es lo que nos narra el General (r)  Carlos Peñaloza en su libro “El Delfín de Fidel”, por el cual pagué $25 + Shipping and Handling. La prolija narración de Peñaloza, la cual comentaré en detalle al terminar de leerla, nos confirma en la creencia de que el ejército venezolano ha sido una institución dañina para la nación, traidora en muchos casos, parasitaria siempre. Allí, al menos desde la década de los 80, se gestaban planes anti-democráticos por parte de cadetes y oficiales de derecha, a lo Carlos Santiago Ramírez o de izquierda, a lo Hugo Chávez, con la involuntaria complicidad de “bolivarianos” de salón o de oficiales brillantes pero indiferentes. Se dió el caso, dice Peñaloza, que un oficial, Ramón Santeliz Ruiz, era el estratega principal de ambos planes golpistas, algo propio de una película de Los Tres Chiflados. .  
Esta zarzuela trágica que era y es la fuerza armada le permitió a Chávez conspirar abiertamente por casi 20 años sin ser molestado, inclusive hasta protegido o tolerado por los paladines de la democracia, como Caldera y CAP.
 El tema preferido por los conspiradores izquierdistas y ñángaras siempre fue el “bolivarianismo”, el mismo que exhibe hoy el golpista Padrino López en su discurso. Con ese tema incorporaron progresivamente a decenas y centenares de cadetes y nuevos oficiales a las logias radicales de izquierda, coordinadas por lo que vino a llamarse el MBR200, Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (bicentenario del nacimiento de Simón Bolívar). En el tutelaje de Chávez compitieron Douglas Bravo y Fidel Castro, predominando Castro al final. Pero Chávez también tuvo mentores, protectores y cómplices de todo tipo para llevar a cabo sus actividades,aun entre los oficiales de mayor rango quienes no compartían sus tendencias traidoras. Lo dejaron hacer libremente, porque jugaba béisbol o cantaba corridos o recitaba a Florentino.  
El verdadero heredero de Chávez no era Maduro sino el ejército. Y ahora, ello sale a flote sin máscaras, debido al colapso de la presidencia de Maduro.
Es la Fuerza Armada la que mantiene la dictadura en Venezuela, con sus sus generales ahitos de riquezas y prebendas, ya decididos a mantenerse en el poder a como dé lugar, porque han roto todas las leyes de la nación y no tienen regreso. Venezuela ya debe saber a qué atenerse y lo que debe hacer para salir de este foso. Necesita hoy de un gran Frente Nacional, de venezolanos civiles y militares honestos y democráticos que le dé la pelea a los usurpadores y que cuente con el apoyo y la solidaridad de todas las fuerzas democráticas del hemisferio.    

Ojalá despierte la democracia hemisférica para dar esta gran batalla. 

P&C @DamianPrat: ¿Denunciar -dice- a los que han saboteado la economía?

Vamos a ayudar a Nicolás Maduro quien ayer amenazó con denunciar “con nombres y apellidos” a los que han saboteado y sabotean la economía.  Uno sabe que lo dijo como parte del truco de hacer creer que hay unos culpables del desastre y la ruina que no son ellos mismos, los que han gobernado y manejado a su antojo la economía. Pero vamos a ofrecer unas pistas.

—   Sidor, por ejemplo, ha sido tan “saboteada” en estos últimos 7 años de “profundización de la revolución” que  apenas produce hoy 22% del acero que solía producir.   Diga, Maduro, cual gobierno, incluyendo “altos mandos industriales de Miraflores”, ministros, viceministros, presidentes, altos gerentes rojos rojitos y directivos son los responsables de haber tomado las decisiones del “estatismo salvaje”; que aplicaron “el modelo” del abandono de inversiones, del mantenimiento. A los que ordenaron “olvidar esos conceptos de la productividad y la rentabilidad porque son cosas del malvado capitalismo” y que han causado que Sidor haya producido -por ejemplo- entre 2010 y 2014, ¡10 millones de toneladas de acero menos que en los últimos 4 años antes de la estatización!.   ¿Esas dramáticas 10 millones de toneladas menos califican como “saboteo” según la definición del gobierno?  ¿Cuántos cientos de millones de dólares dejaron de ingresar gracias a ustedes?  ¿Cuántos más se gastaron –por culpa de ustedes- en importar productos de acero “gracias” a la destrucción robo-lucionaria, en lugar de ejecutar obras con ese dinero?. Le doy un dato final: en 2007, último año antes de la estatización roja rojita, Sidor arrojo ganancias por 704 millones de dólares.  ¿Por qué no muestra, señor Maduro, los balances contables entre 2008 y 2014?  ¿De cuánto han sido las perdidas en esos 7 años de “revolución”?  ¿Quizás 5 mil millones de dólares aproximadamente?.

—  No tengo el espacio para detallar lo ocurrido en Venalum, Alcasa, Ferrominera, Minerven, Carbonorca, Bauxilum, en los plantas briqueteras estatizadas en 2009, pero bastante he escrito sobre eso.  Hasta un libro le dedique. De todos modos, Maduro, le doy unos datos para sus pesquisas sobre “saboteos a la economía”.   La industria del aluminio en Guayana producía 630 mil toneladas/año.  Desde la “profundización de la revolución”, ha perdido tanto que en 2014 cayó a 130 mil.   ¿Se van a “auto acusar” ustedes por ese desastre que tanto daño ha causado a la economía? Porque hemos estado importando aluminio y perdimos de exportar cerca de 350 mil toneladas/año (que era lo usual), es decir, entre 700 y mil millones de dólares por año, solo en ese producto.

¿Y el oro de Minerven?  Con capacidad para producir hasta 8 toneladas del metal por año, la ruina causada por ustedes, solo en 2014  -informe oficial publicado ayer en El Mundo-  hizo que no se llegara ni a 900 kilos, es decir, menos de una tonelada.  ¿Esa ruina es “saboteo a la economía” por parte de ustedes los que gobiernan?  ¿Y el mineral de hierro?.  Le cuento, señor Maduro, que Ferrominera solía producir alrededor de 22 millones de toneladas de hierro al año. A veces mas y llegaba a 24.  Llevamos dos años seguidos en menos de la mitad de aquello, por ejemplo.   ¿Y la bauxita?  Bauxilum lograba  más de 5.5 millones de toneladas/año, a veces 5.9.  ¿Y ahora cuando todo es rojo rojito?.  Pues no llega al 35%.   En briquetas hemos perdido ¡el 80%! de la capacidad de producción desde que ustedes expropiaron esas plantas!

Hablemos de “saboteo económico”, señor Maduro en el área de distribución de alimentos.   ¿Qué tal si echamos una miradita a Friosa, estatizada en 2009?  Era el más grande mayorista y distribuidor de víveres del Oriente  ¿Quiere ver el show triste y doloroso de los cientos de anaqueles vacíos en que se convirtieron Friosa y sus supermercados desde entonces?

¿Cabillas?   Le puedo decir que Sidor producía unas 370 mil toneladas de cabillas por año  ¿Puede usted revelar la cifra de 2012, la de 2013 y la de 2014?.  No llegan a 200 mil por año.   ¿Y las plantas de Sidetur tan venidas a menos?. ¿Quién aporta las cifras del cemento tras la estatización del 100% de la industria?.  Todos sabemos que hay una terrible escasez.  ¿Quién aporta las cifras de azúcar ahora que el 80% de los centrales azucareros los maneja su gobierno?  ¡Como cuesta conseguir un kilo de azúcar en un mercado o supermercado!

Cada vez que ustedes hablan de “saboteo económico” están mentando “la soga en la casa del ahorcado”, como reza el dicho popular.   Cada vez que hablan de “guerra económica”, en realidad solo tratan de disfrazar la “guerra económica de la revolución” contra Venezuela, su economía y el pueblo.

TIP:   Leido en twitter.   1.-  @arojasjimenez  “Chevron le prestó a Pdvsa $ 2.000 millones para impulsar producción en PetroBoscán pero sólo se ha ejecutado 14,87% del financiamiento”.   2.-   @Leonardo_Padron: La noticia insiste en que la leche en polvo aun no aparece. Solo los chistes procaces de Nicolás Maduro.  3.-  @Suhelis: Hasta ahora veo mucho vocero del gobierno defendiendo a D. Cabello, pero no desmintiendo lo que publica ABC…   4.-   @Suhelis  “Cesta petrolera de Venezuela cerró en 38,5 dólares por barril hoy, dijo Maduro. Los asistentes al acto aplaudieron. #LoJuro”   5.-   @ComandoSB  “4 millones de hectáreas expropiadas, sólo 2% están productivas? ?#MaduroEnGuerraContraElPueblo”.   6.-

Resistencia: ni diálogo ni concertación

Jesús Antonio Petit da CostaNo puede haber diálogo y mucho menos concertación entre comunistas y demócratas, ni entre agentes de Cuba y venezolanos nacionalistas, a menos que previamente renuncien a Cuba y el comunismo.

Llaman “poderes fácticos” a los que están al margen de los poderes públicos por lo cual carecen de autoridad constitucional y legal para tomar decisiones políticas, pero son influyentes y determinantes políticamente por su autoridad moral y su peso social. En un país católico la Iglesia es uno de los poderes fácticos más influyentes. De allí la importancia de sus actitudes y mensajes. Por este motivo le doy relevancia a su última Pastoral, lo que deberían hacer también todos los demócratas.

Aciertan los Obispos cuando dicen en la Pastoral que la gente “vive la angustia generalizada por la crisis económica, pues se ve sometida a dificultades nunca vistas para tener acceso a artículos de primera necesidad.” Y cuando señalan: “una deuda externa gigantesca que hipoteca el futuro de los venezolanos, la inflación desbordada, la devaluación de nuestra moneda, el contrabando de extracción y el desabastecimiento de productos básicos han generado el EMPOBRECIMIENTO CRECIENTE de amplios sectores de la población, particularmente los de menores recursos económicos. Esta crisis se acrecienta por la corrupción, el saqueo al fisco y por la ineficacia de las medidas y planes que está aplicando el Gobierno Nacional para enfrentarla….También nos encontramos en una situación de violencia cada vez peor….La crisis de inseguridad pública es intolerable.”

Descrito los síntomas del mal, los Obispos formulan el diagnóstico: “La causa de esta crisis es la decisión de imponer un sistema político-económico de corte socialista, marxista o comunista.” Diagnóstico correcto. La causa del colapso general del país es el comunismo, “que establece el control del Estado ( o sea, de los comunistas) sobre todos los aspectos de la vida de los ciudadanos y de las instituciones públicas y privadas y además atenta contra la libertad y los derechos de las personas conduciendo a la opresión y ruina de todos los países donde se ha aplicado”. Concluye este párrafo así: “EL SOCIALISMO MARXISTA ES UN CAMINO EQUIVOCADO”. Lo confirman los hechos.

Por su parte, Monseñor Padrón, presidente de la Conferencia Episcopal, expresó que “el pueblo está consciente de que Venezuela atraviesa una crisis global de enormes proporciones, cuyos niveles sobrepasan cualquier crisis anterior y que toca profundamente todas las dimensiones de la vida del país. Cada día el venezolano siente más la crisis en carne propia.” Pero el pueblo no está consciente de que la causa de la crisis es el comunismo que el difunto importó de Cuba, la cual sigue dirigiendo la política interior y exterior de Venezuela y sobre todo la política económica como quedó demostrado cuando Maduro trajo a un comunista cubano, Orlando Borrego, para que le diga lo que debe hacer. Maduro es, pues, persona interpuesta de Cuba, representada por el comunista cubano Borrego, que es su guía en economía y finanzas. ¿Porqué el pueblo no está consciente de que la causa de su desgracia es el comunismo y que el verdadero zar de la economía es un comunista cubano enviado por Cuba? Por la sencilla razón de que los colaboracionistas de la MUD lo callan. Ocultan este hecho acusando a Maduro de inepto, cuando en verdad sus errores no se derivan de su ineptitud evidente sino de la tutela cubana sobre su persona en función de ejecutar la implantación del comunismo. ¿Qué podría hacer la Iglesia para que el pueblo tome conciencia de que es víctima del comunismo importado de Cuba? Simplemente reproducir los extractos pertinentes de su pastoral y difundirlos entre sus feligreses en colegios y templos.

Si el comunismo importado e impuesto por Cuba es la causa del colapso general de Venezuela, como efectivamente lo es, carece de sentido el diálogo con el gobierno, persona interpuesta de Cuba. Sólo sería lógico el diálogo si el gobierno renuncia a Cuba y al comunismo, puesto si no hay renuncia a ambos no puede haber concertación. ¿Cómo se puede concertar entre comunismo y democracia y entre ocupación cubana y soberanía? Sólo renunciando ellos a Cuba y al comunismo. La traición de los colaboracionistas consiste en conciliar con los comunistas sin exigir renuncia a Cuba y al comunismo, lo cual implica que ellos sí renuncian a la soberanía y a la democracia cohabitando con los traidores a la patria y culpables de la destrucción de Venezuela.

Lo planteado entonces es RESISTENCIA: ni diálogo ni concertación con los comunistas, menos aún con Cuba, de la cual son agentes.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta

Leyendas y misterios del 23 de enero de 1958

Marco Tulio CicerónTodos los años, como un ritual que se asemeja a una Semana Santa, se conmemora en el país político, que por cierto es bien diferente del país nacional, del país que sufre y que padece la escasez. Salen a relucir los llamados héroes del 23 de enero, que poco a poco han ido desapareciendo. En una época nos recordamos del vice-almirante Wolfang Larrazabal, que también participó en la asonada del 18 de octubre de 1945, y estuvo a un tris de ser electo presidente de la República.

Ya algunos analistas serios han dicho que el pueblo salió a la calle, después que las Fuerzas Armadas (en plural, no en singular como inventó Chávez) habían expulsado a Marcos Pérez Jiménez. También un pariente mío me envío unas fotos del pueblo masacrando a los esbirros de la Seguridad Nacional.

La oposición ha querido tomar para sí esa celebración, pero el oficialismo que manda “oficialmente” y extraoficialmente con las bandas civiles armadas llamadas eufemísticamente los “colectivos, se lo han impedido.

Así de sencillo. Pompeyo Márquez con alrededor de 90 años todavía conserva el talante y la entereza de quien sabe de política y ha arriesgado todo por ella. Mientras otros, se pasan de bando para ganar dinero fácilmente. Como otros han llegado a ser gobernadores y otros cargos apoyados por la MUD y por simpatizantes del chavismo, nos referimos a Henri Falcón para que nadie tenga alguna duda. La serenidad de muchos de la MUD permiten estos actos de acrobacia política y virajes contra natura.

Todavía vive Enrique Aristiguieta Gramcko, miembro de la junta patriótica por COPEI. Esta junta había llamado a un paro el 21 de enero que no tuvo mucho éxito en su convocatoria. Hasta que vino el poder militar y acabó con la dictadura, luego vinieron movimientos como el del general de la aviación Castro León, los cuales fracasaron por la rotunda oposición del pueblo y de la juventud estudiantil.

Ya el 23 de enero es una fecha vacía. Los jóvenes no se acuerdan de ella, y los más viejos, no quieren saber mucho de ella. El oficialismo-madurismo, no sabe cómo interpretarla porque ellos son de facto una dictadura apoyada en militares con cierta influencia en el gobierno.

También el venezolano promedio sufre de una amnesia increíble, cree que la historia política comenzó en 1999 y de casualidad sabe quien fue Carlos Andrés Pérez.

La última celebración del 23 de enero hasta se da con personajes secundarios como un general Evelio Gilmond Báez, quien era en la ocasión un oficial subalterno al lado del teniente coronel Hugo Trejo, quien se convirtió por un tiempo una de las “vedettes” del 23 de enero. Ahora Gilmond cuenta sus memorias, ¡ fuentes para la historia! de unos nostágicos.

No busquemos el tiempo perdido, casi “proustiano” de un ayer feliz, tratemos de explotar las debilidades del régimen y confiar en nosotros mismos.

La metástasis de la desigualdad

Manuel Milián MestreCasi como una maldición bíblica se están cumpliendo los pronósticos del Premio Nobel Stirlitz sobre la desigualdad económica en las sociedades actuales postcrisis. El efecto de la crisis ha resultado devastador, y sus consecuencias sociales empiezan ya a traslucirse, no sin temor, en las postreras sacudidas de este terremoto, mucho más demoledor que el de 1929, cuyo final dramático es de todos conocido. Probablemente, los desarreglos en esta oportunidad son aún mayores: Grecia ha perdido casi un 25 % de su PIB; España anda casi a la cabeza de la desigualdad entre los países de la UE según el índice Gini, con una renta per cápita por debajo de la media en la Unión Europea de los 28, con una pérdida del 10 % de los ingresos de los hogares españoles desde 2009. El endeudamiento público y privado en España equivale ya al 315 % del PIB, dado que las familias arrastraban un peligroso abuso del crédito que dio lugar en buena medida al crack de la burbuja inmobiliaria y al consiguiente rescate de nuestra banca.

El problema de la desigualdad es de dimensión planetaria. La globalización ha dado lugar a esta metástasis y a la muy difícil sostenibilidad, como ya pronosticó hace casi dos décadas el sociólogo Ulrich Beck, que acaba de fallecer en Alemania. A más globalización, menos control de las empresas transnacionales; una menor presión fiscal garantizada, dada la volatilidad de estas grandes empresas que saben burlar perfectamente las leyes fiscales de los Estados, hallando acomodo en los numerosos paraísos fiscales ¿Qué pueden hacer contra este fenómeno los Parlamentos y las leyes nacionales? Quienes funcionan transnacionalmente poseen todas las ventajas a la hora de saltarse fronteras y controles fiscales locales. A partir de un tal ventajismo se origina el fenómeno acumulativo de la desigualdad. Según el Credit Suisse, el 99 % de la población mundial se reparte el 52 % de la riqueza global frente a un 1 % de la población mundial que acumula el 48 % restante. Toda una brutalidad.

Leído de otro modo: en apenas dos años este 1 % del planeta ha redondeado sus bienes acumulados casi un 50 % de los existentes en la economía mundial –según el informe de Oxfam Intermon-. Es decir, 70 millones de personas amasan más bienes y dinero que 7.000 millones de habitantes del planeta ¿Puede considerarse justo un sistema económico-institucional que en 2012 consiente que 388 archimillonarios dispongan de la misma cantidad de bienes que la mitad más necesitada de la población mundial? ¿Es tolerable que esta cifra en 2014 se haya reducido a sólo 80 multimillonarios? ¿Acaso no supone un regreso al sistema feudal, a un capitalismo excluyente y salvajemente privilegiado para el uso exclusivo de una insoportable oligarquía mundial? Entretanto, entre 2009 y 2014 la población la población mundial era mucho menos rica que cinco años atrás. Concluir que esta dinámica acumulativa nos conduce a la hecatombe social no requiere dotes proféticas.

En ello estamos cuando un años más se abre el World Economic Forum, de la ciudad de Davos (Suiza) donde más de 2.000 empresarios, economistas, políticos, líderes mundiales van a debatir sobre esta escandalosa realidad. “Tenemos que afrontar riesgos muy peligrosos” ha afirmado su director Klaus Schwab, invocando la cooperación internacional, que casi nunca ha funcionado según postulados de responsabilida social y ética. Naturalmente, factores como la pérdida de poder adquisitivo familiar, descenso de los ingresos salariales, bajón estrepitoso del precio del petróleo, frenazo a los precios del consumo, etc. tan sólo pronostican una amenaza de deflación, que resultaría ser la puntilla a esta durísima salida de la crisis. Ya en 2012 en Davos, Nouriel Roubini –conocido como Doctor Catástrofes- anunció los efectos destructivos de las hipotecas subprime en USA al mismo tiempo que advertía de la posible salida de Grecia de la eurozona. Todos hemos escuhado los avisos de Bruselas y Berlín a Grecia. Todos conocemos el efecto electoral de Syriza con una izquierda que puede borrar del poder a los conservadores. Todos tememos los efectos sobre Podemos en España preelectoral… Sin embargo, ¿Por qué no se corrigieron a tiempo las causas de este desmán económico y social? Nada, pues, más lógico y coherente que el discurso de Obama al Congreso y al Senado el día 20 de enero. Un mensaje claro: o se recupera el colchón amortiguador de las clases medias o vamos al inexorable choque social violento. Que tomen nota los señores feudales del Capital.

Leamsy Salazar huye de Venezuela a Estados Unidos vía Madrid

Screen-Shot-2015-01-27-at-3.08.09-PMEl jefe de seguridad de Diosdado Cabello, número dos del chavismo, le acusa de ser un capo del narcotráfico

Una de las fotos más significativas de Leamsy Salazar (su nombre viene de escribir Ismael al revés) es la que le presenta justo detrás de Hugo Chávez y Diosdado Cabello, ellos de cara y él de perfil, con la oreja en primer plano, entre quienes eran número uno y dos del país. Salazar vio y oyó muchas cosas como jefe de seguridad y ayudante personal de los dos.

De 40 años y capitán de corbeta (rango similar a mayor o comandante), Salazar tuvo una temprana vocación militar. Nació en Caracas en 1974 e ingresó en la Academia Naval, de la que se graduó en 1998. Tras un año de especialización en Infantería de Marina fue destinado a la base naval de Punto Fijo, en la península de Paraguaná.

Cuando Chávez tomó posesión como presidente del país, a comienzos de 1999, quiso conformar la guardia de honor presidencial con los mejores jóvenes militares de cada promoción. Así que los primeros de las dos últimas promociones, dos por arma, fueron convocados y Salazar resultó seleccionado. No sólo se ocupó de la seguridad del presidente, sino que también hizo labores de asistente personal.

En 2002 se produjo la forzada salida de Chávez del poder, en una crisis que duró tres días, a consecuencia de las grandes protestas organizadas por la oposición política y el sector económico. Restituido Chávez, Salazar pidió dejar la Casa Militar presidencial y se marchó a un curso de operaciones especiales.

El destino volvió a cruzarle con Chávez en 2006 en el Desfile de la Armada. En una exhibición sobre el lago de Maracaibo, Salazar fue elencargado de lanzarse desde un helicóptero para caer al agua y poner un explosivo. Cuando al final del acto Chávez dio la mano a los protagonistas de la demostración de inmediato reconoció a Salazar, y le pidió al ministro de Defensa que lo volviera a destinar al Palacio de Miraflores. Allí estuvo con Chávez hasta que este falleció. En 2013, en lugar de pasar a servicio del nuevo presidente del país, Nicolás Maduro, Salazar marchó con Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, a requerimiento de este.

En un avión especial

Todo indica que a mediados de 2014 la alarma de Salazar había crecido por presuntas represalias cometidas contra algún compañero que, como él, había visto demasiado. En diciembre solicitó permiso para casarse y marcharse de viaje de boda, y se ausentó del país. De la mano de la Administración para el Control de Drogas (DEA) estadounidense y a la espera de tener permiso de entrada en EE.UU., estuvo en un par de países, el último de ellos España. Después de permanecer varias semanas en Madrid el lunes voló a Washington, acompañado por agentes de la División de Operaciones Especiales de la DEA, que fueron a recogerle en un avión especial.

Con él también se desplazó su esposa, que también abandonó Venezuela sin previo aviso. Salazar tiene un hijo de un anterior matrimonio. Confía en que el Gobierno chavista no tome represalias con su familia, residente en Venezuela.

Carta del ex-presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias.

DFDFEl expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz 1987, Óscar Arias, no pudo asistir al foro “Poder ciudadano y la Democracia de hoy” debido a razones de salud. Sin embargo, envió una demoledora carta, leída durante el acto. clomid in males
A continuación, el texto íntegro:
No sé cuántas veces hemos creído, a lo largo de los últimos 15 años, que Venezuela está al borde del cambio, que ya no puede soportar, que algo tiene que ceder. Y sin embargo, el régimen chavista ha persistido a pesar de los augurios que desde sus inicios vaticinan el fin inminente de la revolución bolivariana. ¿Qué explica esta resiliencia? ¿Cómo se entiende que un sistema claramente anti-democrático haya logrado resistir tantas presiones y continúe, al menos hasta hace poco, recibiendo el apoyo del electorado?
Sobre esto se han escrito volúmenes y se escribirá todavía mucho más. Venezuela al inicio del siglo XXI seguirá fascinando a los académicos y los analistas durante décadas por venir. Pero es innegable que dos piedras angulares de la supervivencia del régimen chavista han sido el desempeño económico, sustentado sobre el comercio del petróleo, y la popularidad de su líder (en su momento Hugo Chávez y después, en menor medida, Nicolás Maduro). Creo que todos podemos coincidir en que estas dos fuerzas se encuentran hoy en el peor estado registrado desde 1999. La acelerada caída en el precio internacional del petróleo, y el consecuente deterioro de las condiciones fiscales de un gobierno que acapara casi la totalidad de los servicios esenciales, han impactado la vida cotidiana de los venezolanos en una forma que, ahora sí, parece insostenible.
Es un cliché decir que el dilema actual del chavismo es la “crónica de una muerte anunciada”. Pero es la verdad. Maduro puede hacer todas las contorsiones retóricas posibles, calificando la situación de “guerra del petróleo” y de intento de “colonización mediante el colapso económico”, pero ningún otro país en años recientes ha dispuesto de mayores recursos con peores resultados. Ningún otro gobierno ha dilapidado sus ingresos de una manera tan temeraria. Nadie más que el régimen chavista es responsable por esto. No hay conspiración internacional que explique que las colas para comprar harina o jabón duren dos días. Eso solo se explica por la existencia de un gobierno corrupto, ineficiente, dedicado al culto de la personalidad y obsesionado con ocultar el fracaso de un modelo que ya no hay forma de subvencionar.
Amartya Sen demostró célebremente que nunca se ha registrado una hambruna en una democracia consolidada. En cierta forma, la situación por la que atraviesa actualmente Venezuela no solo demuestra su déficit fiscal, sino también su déficit democrático. Las instituciones que han sido socavadas a lo largo de los años, la iniciativa empresarial que ha sido obstruida, la oposición que ha sido suprimida, la separación de poderes que ha sido anulada, son fuerzas que hubieran evitado que el país se acercara tanto al borde del despeñadero. Una democracia canaliza el descontento popular con eficacia. Una democracia rectifica errores con prontitud. Chávez y Maduro se encargaron de ahogar esa capacidad de respuesta. Ahora Maduro más bien aprieta el puño con mayor fuerza, intentando acallar a quienes alzan la voz. Que Leopoldo López esté en la cárcel, que María Corina Machado enfrente un juicio digno de una novela de Arthur Koestler, no hace sino confirmar que el gobierno ha perdido el control.
No debemos cometer el error de dar por sentado el fin de una era. Antes bien, es la responsabilidad de todo demócrata, y no solamente de los venezolanos, ayudar para que Venezuela logre hacer una transición democrática. La crisis de legitimidad del régimen chavista tiene que ser contrarrestada por la legitimidad de la oposición. Estamos frente a una verdadera coyuntura histórica. Nos corresponde a todos colaborar para que ocurra un cambio, y ocurra de forma pacífica.
La prioridad no debe ser remover a una persona específica. Eso es un error que otros países han cometido, derrocando líderes cuya salida no tuvo efecto sobre la situación real. La prioridad debe ser la institucionalidad democrática. Lo que es indispensable es restablecer el Estado de Derecho y la separación de poderes. Lo que es indispensable es abandonar la perversa intromisión de las fuerzas armadas en la vida civil. La legitimidad de la oposición debe derivarse de su adhesión a ciertos principios, no de su ataque a ciertas personas. Debe derivarse de su compromiso con el respeto a la institucionalidad y de su negativa a utilizar la violencia como moneda de cambio. En este momento, nada es más apremiante que la situación de desabastecimiento y racionamiento. Cuando se trata de las necesidades más básicas, el riesgo de violencia escala. Por eso, hoy quiero realizar un llamado a la oposición para que ejerza un liderazgo responsable.
Y realizo también un llamado a la comunidad internacional para que vuelque sus ojos sobre Venezuela. Conozco bien la dinámica de las relaciones internacionales. Sé que existe una competencia por la atención a nivel global, y que Venezuela comparte el escenario con regímenes que presentan un riesgo más cercano para las potencias mundiales. Sin embargo, quiero subrayar que estamos en un punto de inflexión: en una Venezuela postrada económicamente, y aislada políticamente, la presión internacional puede generar resultados positivos. La primera condición debe ser, como lo he dicho muchas veces, la liberación de todos los presos políticos. Cada día que Leopoldo López pasa en la cárcel, cada día que se arrestan oficiales electos o estudiantes, es una violación a los derechos humanos, a la Carta de las Naciones Unidas y a la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos.
La liberación de los presos políticos debe ser el primer paso de una estrategia que lleve a un pleno restablecimiento de la democracia en Venezuela. Aunque comprendo las diferencias de la situación actual en Venezuela con otras transiciones en la historia mundial, también creo que hay lecciones que no deberíamos olvidar. Mandela no hubiera logrado nunca el fin del apartheid si no hubiera pensando en el propio de Klerk, en el Partido Nacional y en el papel que habrían de jugar en la transición sudafricana hacia la democracia. No es la división ni la venganza lo que llevará a Venezuela a un mejor futuro, sino la inclusión pacífica e inteligente.
Yo confío en que ha llegado la hora. Confío en que los venezolanos sabrán reconocer que el régimen chavista pudo haber tenido, en sus inicios, intenciones nobles, pero su fracaso es indiscutible. El modelo económico que quizás alguna vez estuvo inspirado en la justicia social, ha desembocado en la escasez y la necesidad. No hay que ser de derecha ni de izquierda para admitir que no vale la pena preservar algo por su promesa. Las cosas se preservan o desechan por sus resultados. Es hora de evaluar un experimento político que, como tantos otros, se sostuvo sobre el espejismo de la bonanza económica que trae un boom en los precios de productos primarios. Es hora de adoptar un régimen que se sostenga, de una vez y para siempre, sobre valores democráticos.
DC | EP

Llegamos: Privatización

Oscar García Mendoza1. Restitución Propiedad Privada
2. Estado de Derecho
3. Privatización
4. Dolarización
5. Restitución

3. Privatización de todas las empresas del estado.

Una de las muchas peculiaridades de Venezuela es que somos un país en el que el gobierno no vive de los ciudadanos, sino al contrario. Normalmente los gobiernos para poder funcionar tienen que cobrarles impuestos a los ciudadanos. Los gobiernos son instituciones de servicio cuyas actividades no generan ingresos suficientes para permitirles funcionar.

opinan los foristas

Un estado ideal tiene entre sus actividades las relaciones exteriores, la seguridad interior y exterior, la justicia, etc., todas las cuales son necesarias pero no generan ingresos. Al contrario generan erogaciones cuantiosas que deben ser cubiertas con impuestos.

Esos impuestos, para poder ser cobrados, deben estar justificados y haber sido aprobados por organismos legislativos. Los impuestos disminuyen los ingresos de los ciudadanos que, por tanto, tienen menos dinero para generar riqueza. Esta perfectamente comprobado que mientras menos impuestos se cobran, más dinero le ingresa al estado, pues los ciudadanos generan más riquezas.

En Venezuela es lo contrario. Los ciudadanos vivimos del estado. La gran riqueza del país está en el subsuelo y la propiedad de este, desde los tiempos de Felipe II, es del estado. Hasta el descubrimiento del petróleo fuimos un país muy pobre. Llegado éste pasamos a ser una potencia mundial. Pero al ser la riqueza petrolera administrada por los gobiernos, en lugar de generar mayores beneficios que permitieran diversificar los ingresos, se concentró todo ese poder en manos de los gobiernos, quienes lo han despilfarrado y mal administrado de la manera más desastrosa, pero completamente comprensible.

Estos últimos quinquenios han sido la más evidente demostración. Con mayores ingresos petroleros se ha empobrecido y más que eso se ha destruido a la sociedad.

La vía lógica es que la propiedad del subsuelo, de las riquezas, tanto petrolera como de otros tipos de materias primas, sea de los ciudadanos. Y que también toda la infraestructura industrial que se ha creado pase a éstos.

Para ello es necesario privatizar de la manera más transparente y justa todas las empresas del estado, regresando su propiedad a manos de sus legítimos dueños que son los venezolanos.

Existen distintas fórmulas para hacer esto, entre ellas el otorgamiento de derechos o acciones, la venta en pública subasta, etc.

Lo más importante es que el estado no tenga más injerencia en la administración de esos bienes y que solo actúe como vigilante y cobre los impuestos (aprobados por los ciudadanos) que le correspondan.

ogarciamendoza@gmail.com
@ogarciamendoza

El fin inminente de la Revolución Bolivariana

Oscar Arias SánchezNo sé cuántas veces hemos creído, a lo largo de los últimos 15 años, que Venezuela está al borde del cambio, que ya no puede soportar, que algo tiene que ceder. Y sin embargo, el régimen chavista ha persistido a pesar de los augurios que desde sus inicios vaticinan el fin inminente de la revolución bolivariana. ¿Qué explica esta resiliencia? ¿Cómo se entiende que un sistema claramente anti-democrático haya logrado resistir tantas presiones y continúe, al menos hasta hace poco, recibiendo el apoyo del electorado?

Sobre esto se han escrito volúmenes y se escribirá todavía mucho más. Venezuela al inicio del siglo XXI seguirá fascinando a los académicos y los analistas durante décadas por venir. Pero es innegable que dos piedras angulares de la supervivencia del régimen chavista han sido el desempeño económico, sustentado sobre el comercio del petróleo, y la popularidad de su líder (en su momento Hugo Chávez y después, en menor medida, Nicolás Maduro). Creo que todos podemos coincidir en que estas dos fuerzas se encuentran hoy en el peor estado registrado desde 1999.

La acelerada caída en el precio internacional del petróleo, y el consecuente deterioro de las condiciones fiscales de un gobierno que acapara casi la totalidad de los servicios esenciales, han impactado la vida cotidiana de los venezolanos en una forma que, ahora sí, parece insostenible.

Es un cliché decir que el dilema actual del chavismo es la “crónica de una muerte anunciada”. Pero es la verdad. Maduro puede hacer todas las contorsiones retóricas posibles, calificando la situación de “guerra del petróleo” y de intento de “colonización mediante el colapso económico”, pero ningún otro país en años recientes ha dispuesto de mayores recursos con peores resultados.

Ningún otro gobierno ha dilapidado sus ingresos de una manera tan temeraria. Nadie más que el régimen chavista es responsable por esto. No hay conspiración internacional que explique que las colas para comprar harina o jabón duren dos días. Eso solo se explica por la existencia de un gobierno corrupto, ineficiente, dedicado al culto de la personalidad y obsesionado con ocultar el fracaso de un modelo que ya no hay forma de subvencionar.

Amartya Sen demostró célebremente que nunca se ha registrado una hambruna en una democracia consolidada. En cierta forma, la situación por la que atraviesa actualmente Venezuela no solo demuestra su déficit fiscal, sino también su déficit democrático. Las instituciones que han sido socavadas a lo largo de los años, la iniciativa empresarial que ha sido obstruida, la oposición que ha sido suprimida, la separación de poderes que ha sido anulada, son fuerzas que hubieran evitado que el país se acercara tanto al borde del despeñadero.

Una democracia canaliza el descontento popular con eficacia. Una democracia rectifica errores con prontitud. Chávez y Maduro se encargaron de ahogar esa capacidad de respuesta. Ahora Maduro más bien aprieta el puño con mayor fuerza, intentando acallar a quienes alzan la voz. Que Leopoldo López esté en la cárcel, que María Corina Machado enfrente un juicio digno de una novela de Arthur Koestler, no hace sino confirmar que el gobierno ha perdido el control.

No debemos cometer el error de dar por sentado el fin de una era. Antes bien, es la responsabilidad de todo demócrata, y no solamente de los venezolanos, ayudar para que Venezuela logre hacer una transición democrática. La crisis de legitimidad del régimen chavista tiene que ser contrarrestada por la legitimidad de la oposición. Estamos frente a una verdadera coyuntura histórica. Nos corresponde a todos colaborar para que ocurra un cambio, y ocurra de forma pacífica.

La prioridad no debe ser remover a una persona específica. Eso es un error que otros países han cometido, derrocando líderes cuya salida no tuvo efecto sobre la situación real. La prioridad debe ser la institucionalidad democrática.

Lo que es indispensable es restablecer el Estado de Derecho y la separación de poderes. Lo que es indispensable es abandonar la perversa intromisión de las fuerzas armadas en la vida civil. La legitimidad de la oposición debe derivarse de su adhesión a ciertos principios, no de su ataque a ciertas personas. Debe derivarse de su compromiso con el respeto a la institucionalidad y de su negativa a utilizar la violencia como moneda de cambio. En este momento, nada es más apremiante que la situación de desabastecimiento y racionamiento. Cuando se trata de las necesidades más básicas, el riesgo de violencia escala. Por eso, hoy quiero realizar un llamado a la oposición para que ejerza un liderazgo responsable.

Y realizo también un llamado a la comunidad internacional para que vuelque sus ojos sobre Venezuela. Conozco bien la dinámica de las relaciones internacionales. Sé que existe una competencia por la atención a nivel global, y que Venezuela comparte el escenario con regímenes que presentan un riesgo más cercano para las potencias mundiales.

Sin embargo, quiero subrayar que estamos en un punto de inflexión: en una Venezuela postrada económicamente, y aislada políticamente, la presión internacional puede generar resultados positivos. La primera condición debe ser, como lo he dicho muchas veces, la liberación de todos los presos políticos. Cada día que Leopoldo López pasa en la cárcel, cada día que se arrestan oficiales electos o estudiantes, es una violación a los derechos humanos, a la Carta de las Naciones Unidas y a la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos.

La liberación de los presos políticos debe ser el primer paso de una estrategia que lleve a un pleno restablecimiento de la democracia en Venezuela. Aunque comprendo las diferencias de la situación actual en Venezuela con otras transiciones en la historia mundial, también creo que hay lecciones que no deberíamos olvidar. Mandela no hubiera logrado nunca el fin del apartheid si no hubiera pensado en el propio de Klerk, en el Partido Nacional y en el papel que habrían de jugar en la transición sudafricana hacia la democracia.

No es la división ni la venganza lo que llevará a Venezuela a un mejor futuro, sino la inclusión pacífica e inteligente. Yo confío en que ha llegado la hora. Confío en que los venezolanos sabrán reconocer que el régimen chavista pudo haber tenido, en sus inicios, intenciones nobles, pero su fracaso es indiscutible. El modelo económico que quizás alguna vez estuvo inspirado en la justicia social, ha desembocado en la escasez y la necesidad. No hay que ser de derecha ni de izquierda para admitir que no vale la pena preservar algo por su promesa. Las cosas se preservan o desechan por sus resultados.

Es hora de evaluar un experimento político que, como tantos otros, se sostuvo sobre el espejismo de la bonanza económica que trae un boom en los precios de productos primarios. Es hora de adoptar un régimen que se sostenga, de una vez y para siempre, sobre valores democráticos.

* Oscar Arias Sánchez fue presidente de Costa Rica de 1986 a 1990 y de 2006 a 2010 y Premio Nobel de la Paz 1987. Arias remitió esta carta al foro “Poder Ciudadano y la Democracia de hoy”, que se realizó este 26 de enero en Caracas y al que no pudo acudir, aunque fue invitado, junto con los ex–mandatarios Sebastián Piñera, de Chile, Felipe Calderón, de México, y Andrés Pastrana, de Colombia.

El jefe de seguridad del número dos chavista deserta a EE.UU. y le acusa de narcotráfico

Emilio-Blasco-Cabello-Cortesia-NTN24_NACIMA20150127_0087_6lA preparación de una acusación formal contra Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y número dos del chavismo, se ha acelerado en la Fiscalía federal estadounidense con la llegada ayer a Washington, como testigo protegido, deLeamsy Salazar, quien hasta su salida de Caracas en diciembre era el jefe de seguridad de Cabello.Miembro de la Casa Militar, encargada de la custodia presidencial, Salazar fue durante casi diez años jefe de seguridad y asistente personal de Hugo Chávez. Tras su muerte, sus servicios fueron requeridos por el presidente de la Asamblea Nacional, para quien también ejercía de ayudante personal. Salazar es el militar en activo de mayor rango (capitán de corbeta, equiparable a comandante) que rompe con el chavismo para acusar formalmente en Estados Unidos de prácticas delictivas a las altas jerarquías del país, en especial la relacionada con el tráfico de droga.

Cártel de los Soles

De acuerdo con fuentes cercanas a la investigación abierta por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York, Salazar denuncia que el presidente de la Asamblea Nacional es el cabecilla del cártel de los Soles y por tanto operador del narcoestado en que Chávez convirtió Venezuela. Salazar también vincula a Cuba en la protección y asistencia de algunas rutas de narcotráfico que parten de Venezuela y se dirigen a EE.UU.

El cártel de los Soles, compuesto básicamente por militares (su nombre viene del emblema que el uniforme venezolano pone en las charreteras de los generales), tiene en Venezuela el monopolio del tráfico de droga. Esta es producida por la guerrilla colombiana de las FARC y llevada a sus puntos de destino en Estados Unidos y Europa por carteles básicamente mexicanos. Las últimas cifras internacionales indican que por Venezuela pasan cinco toneladas semanales de estupefacientes. El 90 por ciento de la droga producida por Colombia pasa por territorio venezolano.

Como asistente en permanente acompañamiento de Cabello, Salazar fue testigo de situaciones y conversaciones que incriminan al presidente de la Asamblea Nacional. En concreto, le vio dar órdenes directas para la partida de lanchas cargadas con toneladas de cocaína y ha aportado evidencias sobre lugares donde se almacenan montañas de dólares en efectivo procedentes de ese negocio ilícito, según las fuentes conocedoras de la investigación, llevada a cabo por la Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) de EE.UU.

Precisamente, el pasado 11 de diciembre fue detenido en la terminal marítima de Puerto Cabello, la más importante de Venezuela, un camión cargado con alrededor de diez millones de dólares en efectivo. El transporte procedía de EE.UU. y se especula con que pudo ser un pago por droga recibida. Algún fallo en la organización habría llevado a su descubrimiento y denuncia.

Días después, en su programa semanal de televisión, en lugar de sumarse a las sospechas de que el dinero tenía relación con la droga, el presidente de la Asamblea Nacional puso especial empeño en acusar a la oposición política como destinataria de los fajos de billetes, sin aportar ninguna prueba.

Cabello, de formación militar, ha cultivado el liderazgo entre los elementos chavistas de las Fuerzas Armadas, pero el paso dado por Salazar, de respetada trayectoria y hoja de servicios, puede reducir su base de apoyo en los cuarteles. El capitán de fragata no se había involucrado en ninguna actividad criminal, lo que refuerza el valor de su testimonio.

En sus revelaciones, el mando de la Casa Militar implica también a Tareck el Aissami, gobernador del estado Aragua y relacionado con redes islámicas, y a José David Cabello, superintendente del Seniat (agencia tributaria y aduanera) y ministro de Industria, que es hermano del presidente de la Asamblea Nacional. José David Cabello sería el responsable de las finanzas del cártel de los Soles. Salazar señala como instancia para el lavado de dinero a la petrolera nacional, PDVSA, cuyo presidente entre 2004 y 2014, Rafael Ramírez, fue nombrado en diciembre embajador ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Su testimonio, de acuerdo con las citadas fuentes cercanas a la investigación, ha ratificado muchos de los datos que ya en su día aportó a la DEA Eladio Aponte, que fue jefe de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Venezuela y en 2012 huyó a Estados Unidos como testigo protegido.

La causa contra Diosdado Cabello está estrechamente vinculada con la acusación formal anunciada el año pasado por las fiscalías federales de Nueva York y Miami contra el general venezolano Hugo Carvajal, durante mucho tiempo jefe de la Dirección de Inteligencia Militar. El anuncio se hizo cuando Carvajal, alias «el Pollo», fue detenido en julio en la isla holandesa de Aruba, vecina de Venezuela, a petición de EE.UU., que reclamó su extradición. Sin embargo, Aruba permitió la marcha del general, por las presiones del Gobierno de Maduro. A Carvajal se le venía considerando el gran operador del cártel de los Soles, pero la información de Salazar sitúa «el Pollo» a las órdenes de Cabello.

En relación a la vinculación de La Habana, Salazar habría mencionado del uso regular de aviones de PDVSA para transportar droga en vuelos preparados por el hijo de Chávez y el hijo de quien fue embajador de Cuba en Caracas hasta 2009, Germán Sánchez Otero, con la connivencia de este y de otros funcionarios cubanos. Habrían sido envíos con destino final a EE.UU.

Las fuentes relacionadas con la investigación especulan que Sánchez Otero, de gran sintonía con Chávez, fue removido del puesto de embajador a raíz de que se descubriera un alijo en uno de esos vuelos, algo que resultó embarazoso para el régimen castrista. El hijo del embajador, que en ocasión viajaba solo, fue detenido, mientras que el de Chávez se sometió a rehabilitación contra la adicción.


 


 
 

III Cumbre de la CELAC / Construyendo Juntos el bienestar de los pueblos

El presidente Rafael Correa, recibirá la presidencia pro témpore de manos de su homólogo costarricense Luis Guillermo Solís

Expertos analizan 23 proyectos de declaración y del plan de acción





Caracas, 27 de enero de 2015.- Las aspiraciones de 33 Estados en trabajar juntos por la integración regional, el desarrollo sostenible, la lucha contra la pobreza y la inclusión social, convergen  en la III cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), este 28 y 29 de enero, en Costa Rica, con el lema “Construyendo Juntos”.
El pasado lunes iniciaron las discusiones previas a la cumbre de la organización integracionista, en donde los ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros, dieron los últimos toques a los proyectos que se presentarán a los presidentes.
Alejandro Solano, vicecanciller de Costa Rica,  explicó a la prensa que los expertos analizan 23 proyectos de declaración y del plan de acción que debatirán los gobernantes, de los cuales han avanzado en 8.
Costa Rica, como Presidencia Pro Témpore (PPT) de la Celac, agradeció el compromiso y el excelente trabajo de los Coordinadores Nacionales que iniciaron este domingo la revisión de los textos, dijo Solano.
“Hemos tenido intensas discusiones, pero ha prevalecido un buen ambiente de trabajo en la sala, lo que ha permitido un avance importante, en la discusión de los temas”, agregó.
Por su parte, el Gobierno de Costa Rica, propuso como tema central de la cita “La lucha contra la pobreza” y el canciller Manuel González, puso como ejemplo que entre los planes de los países de la Celac puede estar reducir a la mitad las situaciones extremas de ese flagelo en un plazo de cinco años.
Presidencia pro témpore
El presidente Rafael Correa, recibirá la presidencia pro témpore de manos de su homólogo costarricense Luis Guillermo Solís, y promoverá el acercamiento con otros bloques de países.
Credibilidad y efectividad
La comunidad ha sido vista como uno de los bloques multinacionales más atractivos del entramado mundial, porque pese a sus diferencias políticas, sus integrantes han abierto y hecho funcionales espacios de diálogo para la toma de decisiones.
Por esta y muchas razones, esta organización confirma su eficiencia y representa los cambios ocurridos en América Latina y el Caribe en los últimos 15 años.
Acorde con su visión pacifista y de futuro, la CELAC ha asumido el compromiso de luchar contra todas las manifestaciones del terrorismo, ese flagelo mundial que también ha afectado a millones en América Latina y el Caribe. Esta gran capacidad de la CELAC para promover iniciativas y proyectos relevantes ha sido también reconocida por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en voz de su secretaria general, Alicia Bárcenas, en la II Cumbre del organismo en La Habana. 
VTV / Con información de Telesur
http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/01/27/iii-cumbre-de-la-celac-33-paises-construyendo-juntos-el-bienestar-de-los-pueblos-7843.html

Huir con infantil disimulo, haciendo el aguaje de que se va de frente, sería la fórmula de escapar dejando el pelero, según se deduciría de pifias de funcionarios de la República Bolivariana (RB), tras la serie de enredos que embotan sus cabezas. Esa arriesgada maniobra se probaría en medio de desesperos polìticos en otros lugares, donde recibiría el nombre de “Laurello” en homenaje a Martin Emmerling, nacido en Nuremberg (Alemania) en 1885, y quien andaba hacia delante mientras miraba hacia atrás. Éste había comenzado a demostrar su extraña habilidad en Europa, y en 1921 llegó a EEUU donde constituiría atracción del Coney Island.
Por Josué Fernández Alvarado
http://comunicadorcorporativo.blogspot.com/

El drama de los gobernantes de la “RB” entraría en complicaciones, en pleno desarrollo, con el ingreso en puertas a la lista repudiada internacionalmente de funcionarios de narco-estados, debido a la acumulación de denuncias originadas por el militar retirado Eladio Aponte, quien ya se sabía que serviría de valioso apoyo incondicional en el Tribunal Supremo de Justicia. Si tales imputaciones fueran menores, igualmente se les mencionaría como ejecutores de terrorismo judicial, y persecución inhumana de personas acusadas como enemigas del régimen, sin pruebas que lo demostraran. Dentro del país, no se pondrían en claro esos graves señalamientos contra jefes militares y dirigentes oficialistas, de acuerdo con la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, al anunciar que su despacho no abriría una investigación por considerar que las declaraciones del ex magistrado “no eran suficientes”.
Sin embargo, en menos de nada, la prensa traería a sus primeras páginas al gobernador de Portuguesa, Wilmar Castro, validando las declaraciones del ex magistrado al afirmar que “Este señor (Aponte Aponte) sabe cosas y puede decirlas”. Y la libreta de los periodistas se seguiría llenando allí, al escuchar de la misma fuente sus incitaciones al delito -al parecer carente de temores a expedientes de la Fiscalía General de la República-, llamando a “hacerle huelga a Henri Falcón (gobernador de Lara), hay que hacerle huelga a Pablo Pérez (Zulia), hay que hacerle huelga al malandro majunche de Miranda (Henrique Capriles), que no está gobernando”.
En una de esas de aclarar para oscurecer, Wilmar Castro antes había referido sus presunciones de “muertes selectivas” en los asesinatos de dos personajes de notoriedad en la “RB”, la de Jesús Aguilarte, ex gobernador de Apure, y la del general retirado Wilmer Moreno, quien fue cercano colaborador en inteligencia militar gubernamental. Pero, el calificado vocero causaría el mayor impacto público al revelar que el partido del gobierno se prepara para tres escenarios con miras a las elecciones del 7-0: “Con un (Hugo) Chávez debilitado, sin Chávez y la suspensión de los comicios”, debido al clima político”.
A partir de entonces, cabrían menos dudas aún sobre las conspiraciones de militares en Cuba para definir una eventual interrupción del “proceso” que sufre la “RB” con otro capítulo de “gorilas” acorde a la tradición de dictaduras latinoamericanas. Dilma Rousseff y Cristina Kirchner negarían su apoyo a esa aventura. En onda preocupante también andaría China, la cual “corre el riesgo de perder miles de millones de dólares si Venezuela se desestabiliza, y a largo plazo teme perder la actual relación preferencial que tiene con Caracas si el gobierno cambia y Venezuela comienza a mirar a otros lugares…” así lo contarían en documentos filtrados de WikiLeaks.

AHORA…QUE LA VERDAD SEA DICHA!! Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo.


AHORA…QUE LA VERDAD SEA DICHA !!

                                  G.D  Oswaldo Sujú Raffo.

     Pdte. del  I.D.E.F.V       
25-01-2015.

 Desde que tengo el honroso cargo de Presidente del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela, organización civil sin fines de lucro fundado en el año 1989, por insignes y valiosos patriotas venezolanos a quienes la Patria siempre estará agradecida y cuyo “leit motiv” es el estudio, investigación y divulgación de todo lo concerniente a la defensa de la integridad territorial, marítima y fluvial de Venezuela. Por ello y asumiendo mi responsabilidad, ante cualquier escrito u opinión pública que pueda confundir a la colectividad nacional, cumplo con el título de este artículo: Ahora,  que la verdad sea dicha. 

Este domingo 25 de Enero, en el diario El Universal, salió publicada una entrevista que el diligente periodista Lic. Reyes Theis  hizo a tres versados del tema sobre la reclamación del Territorio Esequibo y la actitud, por demás inamistosa, de Guyana en la voz de su Canciller Roselyn Rodriguez B. por cierto venezolana amerindia. Los aludidos: Dr. Emilio Figueredo Planchart, V/A (r) Elías Daniels Hernández y el Cnel.(r) Pompeyo Torrealba, expresaron sus opiniones en torno a la figura del Buen Oficiante de la O.N.U y su trabajo conciliatorio de las partes, en la búsqueda de una solución práctica y pacífica del litigio según lo estipulado en el Acuerdo de Ginebra de 1966. Asimismo expusieron la falta de diligencia del gobierno nacional en atender con energía, continuidad, sapiencia, oportunidad y prontitud las ilícitas acciones y estrategias de Guyana, sobre todo el incumplimiento de la Carta Magna de Venezuela, en la defensa de los más altos intereses del país. 
Comparto en gran parte lo expresado en la entrevista pero RECHAZO DE MANERA ENFÁTICA, por falsa y tendenciosa, lo dicho (¿?) por el V/A. Daniels Hernández de que: “..no hay documentos jurídicos que demuestren la soberanía de Venezuela en todo el Territorio Esequibo…” No deseo entrar en polémicas con Daniels, cada quien es dueño de lo que calla y esclavo de lo que dice, pero es inaudito lo afirmado por alguien que estuvo más de 16 años, al frente de la Unidad Especial Guyana en nuestra Cancillería y que debe conocer el significado del Estoppel y sus consecuencias…

Lo que haré es recordar a todos mis compatriotas civiles y más a los militares, la tradición y posesión de Venezuela sobre nuestro Territorio Esequibo y al cual nunca renunciaremos. 
Debo comenzar por lo elemental: 
Que es un documento? La más sencilla definición es: (Documentum) 
“Título o prueba escrita; un documento histórico o  cualquier cosa que sirva de prueba”. 
Es difícil abreviar 405 años de historia desde el Tratado de Tordesilla en 1494 donde España y Portugal definen sus tierras en el Nuevo Mundo, hasta el año 1899 fecha del irrito y nulo Laudo de París. 
En 1582 se funda la Provincia de Guayana cuyo límite al sur era el río Amazonas. 
En  1648 en el Tratado de Munster, España reconoce los límites de Holanda hasta el río Esequibo. 
En 1713 Inglaterra reconoce los límites de España al este, hasta el río Esequibo. 
En 1768 el geógrafo Jaques Bellín en su mapa, ubicó el límite de la Guayana Holandesa en el río Esequibo. 
En 1777 se crea la Capitanía General de Venezuela con la inclusión de la Provincia de Guayana y un total territorial de 2.240.000 kms2. Limites sur el río Yuruba, afluente del río Amazonas y al este  el río Esequibo, desde su naciente hasta llegar al Atlántico, limites admitidos por el gobierno británico. 
En 1779 el Generalísimo Francisco de Miranda, imprimió y publicó en Londres el mapa Cruz de Cano y Olmedilla, el mejor cartógrafo español del momento, con patrocinio del gobierno británico donde el río Esequibo era nuestro límite al este. 
En 1814 Tratado de Londres, Holanda vende a Inglaterra sus establecimientos de Esequibo, Demerara y Berbice ( 22.000 millas2). 
En 1821, 1822, 1823, 1824 y 1825 Inglaterra reconoció los límites de la gran Colombia desde el río Culebra al NO frontera con Guatemala, hasta el río Esequibo al Este. 
En 1829 un mapa inglés del Sidney Hall de Londres, colocaba el límite de la Guayana Inglesa en el río Esequibo. 
En 1830 es la separación de Venezuela de la gran Colombia y según el principio jurídico universal del “Uti Possideti Juris”, impulsado por nuestro único Libertador Simón Bolívar, nos corresponden los territorios y límites de la Capitanía General, reconocidos sin objeción por Inglaterra. 
En 1834 el cartógrafo  Shomburg, por orden de Inglaterra, traza un mapa entre Demerara y Venezuela donde señala el río Esequibo como límite, desde su naciente hasta el Atlántico. Este mapa fue ocultado por Inglaterra durante el Arbitraje. Mapas sucesivos del mismo cartógrafo y ya como Caballero de la Reina, fueron modificados por la codicia de los grandes yacimientos de oro del Yuruarí y el deseo de Inglaterra de poseer  “el Danubio de América” es decir el río Orinoco. 
El  afán expansionista de la 1era. Potencia del Mundo para la época, obligó por la fuerza, el engaño y las componendas políticas burlar los legítimos derechos y los múltiples documentos jurídicos, mapas, cartas, convenios, expedientes coloniales y archivos, que Venezuela opuso en defensa su ancestral territorio, histórico y legítimo. La secuela de esto, el Tratado de Arbitramiento de Washington de 1897 y el felón Laudo de París de 1899 que por cierto ambos tienen causales de nulidad según el Derecho Internacional, nos arrebató 160.000 kms2 de territorio nacional. 
Existen múltiples archivos de juristas criollos, como los del Dr. Alejo Fortique, gran investigador y recolector de documentos cartográficos históricos; del Dr. Diego Urbaneja Alayón; del Dr. José Maria Rojas; del Dr. Rafael Seijas y del Gral. Domingo Sifontes, con suficientes documentación jurídica que avalan nuestra justa causa y sobre todo, el Informe del Dr. Severo Mellet Prevost, testigo presencial de la componenda contra Venezuela durante el irrito Laudo de París de 1899 y determinante para la contención venezolana que, por primera vez hace sentar a Inglaterra en la misma mesa, abrumada por nuestras pruebas irrefutables e inequívocas que nos llevan al Acuerdo de Ginebra de 1966. 
De aquí en adelante corresponderá a la actual y a las nuevas generaciones de venezolanos, recuperar lo que es nuestro, el Territorio Esequibo , sin dejar de pensar en esa frase de mi profesor y ductor, Dr. Pablo Ojer Celigueta: 
“Venezuela es un país en donde los venezolanos tenemos que luchar contra nosotros mismos, para defender lo que es nuestro…” 
QUE LA VERDAD SEA DICHA en esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero. Fuera los castrocomunistas, vividores y chulos. Hasta luego !!

                                                             
Pág. 3 de 3.

                                                idefvsoberania@gmail.com

A la policía no le gusta Waze

La policía sostiene que se siente observada, que fomenta los stalkers, una frontera difusa entre el acoso y el cotilleo. Dicen que se sienten dañados, debilitados. Waze, la aplicación propiedad de Google, mantiene el pulso y no piensa ceder. Al contrario, consideran que lo mejor sería llegar a un acuerdo y que usen sus datos para mejorar el tráfico.

El debate abierto entre la aplicación y un grupo de sheriffs de Estados Unidos genera un dilema. ¿Es un delito avisar de dónde hay un control policial? ¿Perjudica la labor de las fuerzas del orden? En Waze consideran que no, que forma parte de su esencia. La aplicación combina las funciones habituales del GPS con una fuerte colaboración social, su comunidad es clave para que funcione. Con 50 millones de usuarios activos en 200 países, ofrece gratis advertencias sobre accidentes, atascos, radares, obras o mal tiempo. Incluyen, además, la opción de avisar en qué punto está la policía. Precisamente esta es la utilidad que la policía de varias ciudades de EEUU piden que se quite. Se puede poner si son “visibles” o “están escondidos”, un icono lo indica claramente, pero no se puede concretar, salvo en el espacio para comentarios si están haciendo un descanso, haciendo un control de alcoholemia o se trata solo de un forma de cazas a los amigos de la velocidad.

Charlie Beck, jefe de la policía de Los Ángeles, mandó una carta al presidente de Google el 30 de diciembre en la que indicaba que se daban pistas para tomar acciones criminales contra sus miembros. Este lunes volvió a quejarse tras no obtener respuesta. Mike Brown, presidente del comité de tecnología de la Asociación Nacional de Sheriffs, insiste en que Google tiene que ceder. “Tenemos que coordinarnos para pedir que Google se comporte de manera civilizada y quite esta opción antes de que pongamos una demanda o tomemos medidas peores. Nos están espiando”, explicó a AP. Llegó a relacionar el uso de esta aplicación con el asesinato de los agentes Rafael Ramos y Wenjuan Liu en Nueva York, argumentando que el acusado, Ismaaiyl Brinsley, los monitorizó usando este programa.

Waze, que estuvo en el radar de Facebook y Apple, pasó a manos de Google en 2013 por 966 millones de dólares. Julie Mossler, directora de comunicación, considera que sí se toman en serio la seguridad y pone como ejemplo el acuerdo que tienen con la Policía de Nueva York, así como los consorcios de transporte de varias ciudades, entre los que se encuentran Barcelona y Sao Paulo: “Este tipo de relaciones benefician a los ciudadanos, que los hace estar a salvo, así como a las autoridades, que les dota de datos sobre incidencias, así pueden tomar decisiones en tiempo real, mandar equipos de emergencia o aliviar los atascas. En estas ciudades la policía es un gran aliado. No les importa que se sepa que están cerca porque así, al saber que la policía está cerca, los conductores toman precauciones”. Es cierto que esa es la posición de Nueva York, pero no la de sus compañeros de Los Ángeles y el resto de miembros de la asociación.

Jim Pasco, director de la Orden Fraternal de la Policía, ha emitido un comunicado condenando el uso de Waze: “Se me ocurren cientos de maneras en que se puede usar para dañar a un agente. No hay control sobre quién lo usa. Si eres un delincuente y, pongamos por caso, quieres robar un banco, usarás Waze para saber en qué condiciones hacerlo”. En esta aplicación se puede poner dónde está la policía, pero no añadir comentarios sobre si paran a conductores o qué tipo de actividades desarrollan.

En 2011 Apple recibió una petición similar por parte de las autoridades. Se les pidió que quitasen todas las aplicaciones en las que se informase de los puntos donde la policía hacía controles de alcoholemia. Apple matiza que solo mantienen aquellos que se publican de manera oficial. Desde entonces, esa es una de las directrices a cumplir por los desarrolladores que quieran estar en su tienda de aplicaciones.

Venezuela, entre presos y exiliados. Por: Fernando Ochoa Antich.


Venezuela, entre presos y exiliados
Fernando Ochoa Antich.
         El año 2015 debe ser un tiempo para el diálogo y la comprensión de los venezolanos. Es la única manera que tenemos para enfrentar con éxito  una de las más graves crisis nacionales de nuestra historia. Hace algunos meses se inició un proceso de negociación entre el gobierno nacional y la oposición política, con la presencia del  Nuncio de su Santidad y los cancilleres de Colombia, Ecuador y Brasil, que terminó en un doloroso fracaso. No creo que sea el momento para determinar las causas y las responsabilidades por las cuales este proceso de negociación no logró consolidarse. Hacerlo, sería perder el tiempo. Lo que si se requiere es crear unas nuevas condiciones políticas que permitan enfrentar la actual crisis económica que vive Venezuela y orientar en paz las elecciones parlamentarias de diciembre de este año. Aquí, si no tengo dudas. El único responsable de conducir ese esfuerzo es Nicolás Maduro. Si lo hace, Venezuela tendrá destino. Si no, el enfrentamiento nacional continuará.
         Lamentablemente, ha tenido múltiples oportunidades que no ha aprovechado. Estas comenzaron desde el mismo momento en que se  encargó de la presidencia de la República, apenas falleció Hugo Chávez. Era necesario, cumplir a cabalidad la constitución de 1999 en lo referente al procedimiento requerido para conducir las nuevas elecciones. Su decisión de encargarse del poder Ejecutivo, siendo vicepresidente de la República, para ser candidato, fue a mi criterio un reto a la legalidad totalmente innecesario, como también lo fue el ventajismo que utilizó en las elecciones. Hace poco, tuvo de nuevo la posibilidad de recomponer las relaciones políticas de su gobierno durante la designación de los nuevos poderes. Tampoco lo hizo. Ahora, tiene que tomar complejas medidas económicas para enfrentar la crisis. En lugar de buscar un amplio respaldo nacional ha preferido crear la absurda tesis de la Guerra Económica. Nadie le cree. Sin ese respaldo será imposible reorientar la economía nacional.
         Una de las posibilidades que más ha desperdiciado el régimen chavista ha sido encontrarle una solución justa al grave problema de los presos y de los exiliados políticos. Juan Martín Echeverría, en octubre del 2012, recordó, en un trascendente artículo, como en Venezuela  los nuevos gobiernos utilizaban permanentemente la Ley de Amnistía General o el indulto de  los opositores encarcelados o exiliados para modificar las circunstancias políticas nacionales. Sus ejemplos fueron terminantes: Simón Bolívar, con los comprometidos en la Cosiata; Carlos Soublette, con  los alzados en la  Revolución de las Reformas; Cipriano Castro, en medio  del bloqueo; Eleazar López Contreras, a la muerte del dictador; Rafael Caldera, en su primer gobierno, con su política de pacificación que permitió reincorporar a la normalidad cívica  a quienes se habían levantado en armas y en su segundo gobierno al sobreseer la  causa de los alzados contra la democracia el 4 de Febrero y el 27 de Noviembre de 1992.  
Me decidí a escribir sobre este tema, ante el impacto emocional  que me produjo conversar en el exterior con mis amigos Irene y Fernando Gerbasi, quienes, con una dignidad admirable, enfrentan un doloroso e inexplicable exilio. El proceso judicial que se le sigue es injustificado. Acusar a Fernando de conspirador no tiene pies ni cabeza. Esa es la verdad. Voy a resumir su historia: el 11 de febrero de 2014, Fernando recibió una llamada de un familiar que le comentó sobre los riesgos que podían ocurrir en la marcha que planificaba la oposición para protestar por los estudiantes detenidos. Una conversación como esa la deben  haber tenido miles de venezolanos. La tragedia del 11 de Abril quedó grabada en la conciencia nacional. Lo curioso, es que de una manera inexplicable la voz de ese familiar se transformó en la de Iván Carratú y en una acusación penal por el delito de Asociación para delinquir.
Lo sorprendente, así funcionan de mal los cuerpos de Inteligencia, fue la dura acusación que hizo Nicolás Maduro a través de los medios de comunicación, la detención de su hija, para que dijera dónde estaba su papá y la dura imputación del Fiscal del Ministerio Público. Es verdad, que Fernando tuvo que “enconcharse” y abandonar el país. Su estado de salud no le permitía enfrentar un sistema judicial y carcelario, que lamentablemente no mantiene la imparcialidad requerida en un verdadero estado de Derecho. Yo nunca he dejado de creer en Venezuela y en las condiciones humanas de nuestro pueblo. Por eso voy a hacerle una pregunta a Nicolás Maduro y a la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz: ¿Creen ustedes que se puede cometer una injusticia de esa magnitud sólo por satisfacer intereses políticos? Recuerden, que los presos y los exiliados políticos también son venezolanos…
Caracas, 25 de enero de 2015.
@FOchoaAntich.