Línea del régimen es guardar silencio sobre caso de niñera de Jaua

La diputada por la Unidad al Consejo Legislativo del estado Miranda, Milagros Valera, calificó como un acto inmoral el caso de la niñera de Elías Jaua, e instó a los parlamentarios del Psuv a pronunciarse y exigir una investigación por el uso indebido de un avión estatal y el ocultamiento de un arma de fuego.
“Señora Aurora Morales, y demás colegas parlamentarios, ustedes que dicen defender los recursos del pueblo, que se jactan hablando de ética y moral, que tanto les gusta pedir cuentas, qué tienen que decir sobre el caso de la niñera de Elías Jaua, a quien tanto defienden y a quien llaman protector de Miranda. ¿Por qué no se pronuncian? La línea de este gobierno es guardar silencio sobre casos de niñera de Jaua”, dijo.
Calificó de acto corrupto e inmoral que Jaua viaje con su familia y personal de servicio en un avión de Pdvsa, además del delito de ocultar un arma de fuego en el equipaje.
Valera fustigó que después de cuatro días de la detención de la niñera de la familia de quien es vicepresidente del Socialismo Territorial y ministro para las Comunas y Movimientos Sociales, aún el Gobierno venezolano guarde silencio, sobre el hecho ocurrido en el Aeropuerto Internacional de Sao Paulo, en Brasil.
“Es increíble que todavía nadie haya explicado nada. Jaua está calladito y no dice nada. Trata de tapar su inmoralidad señalando y atacando a otros. Vamos a ver con qué show salen o si tienen la sensatez para asumir sus responsabilidades”, agregó.
Dijo que sus homólogos por el Psuv tienen una nueva oportunidad para demostrarle al pueblo de Miranda que los eligió, el verdadero cumplimiento de sus funciones.
“Basta ya del juego político y macabro que han venido ejecutando, que lejos de beneficiar a nuestro pueblo, persiguen es satisfacer las ambiciones de poder de un despechado que no logró la mayoría de los votos para ser gobernador”, ratificó.
Fuente: El Nacional

Ruptura de paradigmas políticos

Tomado de taringa.net: http://www.taringa.net/comunidades/cymp1/2851395/Yo-amo-romper-paradigmas---parte1-reflexion.html

Tomado de taringa.net

 

Unión Radio no transmitirá el sábado 1º de noviembre una entrevista que me hiciera el Prof. José Eduardo Orozco en su programa De educación y algo más, la que fuera grabada el lunes 27 de octubre. En ella, expuse criterios que se superponen al discurso frecuente acerca de la educación y los valores como presuntos elementos de una solución eficaz a nuestros problemas políticos. No me convencen las razones que me ofrece el Prof. Orozco para la “posposición” en correo que acaba de enviarme y le contesté diciéndole:

…conjeturé el mismo lunes que ocurriría algo así como lo que me comunica, que la entrevista no será transmitida este sábado por Unión Radio; fueron demasiado frontales mis refutaciones al discurso gaseoso de “la educación como salida” y la importancia de “los valores” para “la Venezuela que todos queremos”. Lealmente, le advertí un día antes de la grabación: “Mi posición respecto al tema de los valores no es demasiado ortodoxa”, y le envié un estudio que compuse el año pasado en el que se leen cosas como éstas:

Los valores, en consecuencia, son entidades abstractas que pertenecen al mundo de la cultura, en tanto elaboraciones del hombre; no son entidades objetivas del mundo natural.

La Política no es una ciencia, menos aún es ella una ciencia deductiva, more geometrica. La Política es un arte, un oficio, una profesión, un métier. Como tal oficio o profesión, debe estar sujeta la Política a un código de ética, algo que es mucho más específico y práctico que una doctrina centrada en valores abstractos, puesto que estipula los comportamientos correctos.

Lo que expuse en nuestra conversación contradice premisas que para Ud. y su programa son fundamentales, y entendería que no le fuera cómodo o conveniente que la transmisión de lo grabado se efectúe. Por otra parte, Ud. aduce ahora que “debido a la urgencia que presenta una organización… el equipo de producción… determinó que nuestra conversación será postergada para una fecha próxima”. Antes me había exigido—en su correo del domingo 26—acerca de ella: “por la urgencia del caso, deberíamos grabar tan esperada entrevista este lunes 27″. Da la impresión de que su programa se la pasa de urgencia en urgencia.

La revolución—perdón, la conversación—no será transmitida. He aquí el audio correspondiente, del que he suprimido casi todos los amables y exagerados elogios a mi persona, los que agradezco. (Hay pausas de pocos segundos entre los distintos segmentos):

LEA

_______________________________________

Sobre editorial La Opinión de Cúcuta y el gobernador Norte de Santander

El gobernador de Norte de Santander – Colombia – Édgar Díaz Contreras recomienda a sus paisanos no venir a Venezuela para no correr riesgos innecesarios.


front pages cómic - declaraciones gobernador colombiano Venezuela
Gobernador de Colombia aconseja no ir a Venezuela


Hoy la editorial – un tanto irónica – del diario La Opinión de Cúcuta estaba también dedicada  con énfasis a las declaraciones del gobernador Norte-de-Santander, Edgar Díaz Contreras y a su sabio consejo de no venir a Venezuela …especialmente por la inseguridad jurídica…. no vaya a ser que terminen detenidos.

Hay que tratar en estos días de mantener la calma, de no ir a Venezuela, yo me atrevo a decir que no vayan hasta que no tengan garantizado que no van a ser detenidos, dijo el gobernador-Norte-de-Santander Édgar-Díaz-Contreras.

Venga y le digo, pues que así están las cosas,  del cómo nos están viendo desde el otro lado de la frontera.

- Fuentes abiertas de información -

Parte del texto de la editorial del diario La Opinión de Cúcuta decía: … el colombiano es, desde hace rato en el vecino país, un blanco de todos, con mayor razón del gobierno revolucionario,…

Ay.

Palabras claves: “la opinion de cucuta”, “norte de santander”, “edgar diaz contreras”. 

Paseo Gastronómico La Calle del Gusto

Chacao exquisito! Si alguna comunidad ha sabido sacarle provecho a su legado gastronómico es Chacao, los inmigrantes que algunas vez se asentaron en este lugar hicieron un precedente gastronómico al que hoy le vemos los frutos, los incontables locales de comida, los institutos des estudios gastronómicos y el impulso de Cultura Chacao, hacen que hoy disfrutemos de estas explosiones de sabor que ya no se limitan a un solo espacio, el municipio esta minado de sabores, gratas experiencias y mucho profesionalismo.

Una muestra de ello es la nueva edición del Paseo Gastronómico La Calle del Gusto, que se realizará este sábado 1 de noviembre desde las 5 de la tarde hasta las 9 de la noche en las calles Bolívar y Urdaneta, con la dedicación de una docena de locales gastronómicos de la zona para ofrecer exposiciones, degustaciones, música en vivo, conversatorios y por supuesto, una exquisita oferta gastronómica.

Entre las actividades figuran:
– Café L´Boheme, Festival de Risotto y piano en vivo.
– Palmera de Post-Tiempo Chocolatier con la Chef Durbin Serrano, y un conversatorio de Comida Mantuana con el Chef Carlos Aguirre a las 5 p.m.
– Cafetería Iris, elige entre un ceviche de champiñones, pollo al curry o empanada gallega. Exposición “Los Pequeños Artistas”.
– Café Yantares (comida internacional) con una muestra de pintura en vivo con Onofre Frías y conversatorio con la chef y periodista Vanessa Rolfini, a las 6 p.m.
– Panes y Tulipanes destacará en su menú la polvorosa de pollo, el pastel de chucho y el pie de limón, con performance de los bailarines Claudia Olaiz, Robert Aramburo, Danny Rojas, entre las 6 y 9 pm.
– Restaurant Vigues ofrecerá pulpo a la gallega, callos a la madrileña y variedad de tapas, presentando un grupo folklórico de gaitas, de 7 a 9 pm.
– Restaurant El Ventura ofrecerá un plato de degustación de gastronomía peruana y una degustación de maíz peruano.
– Restaurant Generaciones Gourmet tendrá una exposición de la artista Thais “Tula” Leal.
– Terranonna Servicios Culinarios venderá ricas pastas y presentará a la agrupación de bailes urbanos “Loyal Code Crew”, a las 5:30 pm.
– Frutería Distribuidora DM8 ofrecerá la presentación de la agrupación de bailes urbanos “Loyal Code Crew”, a las 6:30 pm.
– Exquisiteces Mexicanas presentará mariachis entre las 7 y 8 p.m.
– Restaurant La Taberna del Navegante ofrecerá un menú de tapas, 3 distintos tipos de arroz, cócteles varios y postres especiales.

El Slam Poetry Barquisimeto sigue cautivando al público larense

10690304_1500968023518819_4044708816142349356_n

El Slam Poetry Barquisimeto propicia encuentros literarios en la ciudad crepuscular

Con información tomada del blog Slam Poetry Bqto

El Slam Poetry Barquisimeto es un formato de poesía escénica que incorpora la improvisación, la experimentación y la irreverencia. Cada mes una manada de poetas (y artistas) invade un restaurante, un bar, una galería, una plaza, un hotel, para recordarle a la ciudad por qué han decidido quedarse en ella.

El Slam Poetry no es un formato nuevo (hay que decirlo). Existen, por ejemplo, 15 sedes en España y tiene una tradición muy rica en ciudades de habla inglesa. El movimiento pretende integrar activamente la escena slam a escala internacional y formar una red de Poetry Slams en Venezuela, con la celebración anual de un Campeonato Nacional de Slam Poetry, con sede itinerante y participación de los mejores invitados de cada localidad del país.

Actualmente, las actividades que realiza el Slam Poetry Barquisimeto, incluidos los slams especiales y de exhibición en locales, instituciones, colegios o centros sociales, son gratuitas y tienen vocación cultural y recreativa. Cualquier recaudación que se realice por concepto de taquilla u otras actividades varias, irán destinadas íntegramente a cubrir los gastos del slam y garantizar su permanencia.

La más reciente edición se llevará a cabo el día de hoy, jueves 30 de octubre, en las instalaciones del Bar/Restaurat del Hotel Lancelot, a partir de las 6:30 p.m.

Para mayor información, pueden darle un vistazo a las redes sociales de este grandioso movimiento a través de la cuenta en Twitter @SlamPoetryBqto y el perfil de Facebook Slam Poetry Bqto.

Barquisimeto.com lo recomienda.

La entrada El Slam Poetry Barquisimeto sigue cautivando al público larense aparece primero en Barquisimeto.com.

De la codependencia a la autoestima

1. REFRESCANDO IDEAS: CODEPENDENCIA
Desear, gustar y disfrutar al ser amado no es dependencia. No podemos vivir sin afecto, pero sí podemos vivir sin esclavizarnos. La codependencia es esclavitud
Síntomas de la codependencia: Dependencia a pesar del maltrato, síndrome de abstinencia ante la ausencia, incapacidad de soltar a esa persona, la urgencia de ver a la persona no te deja en paz, buscar estar con la persona a cualquier precio, alteración en el desarrollo social, laboral, recreativo. Se excusa el poco amor recibido: Me quiere pero no se da cuenta. Es su manera de amar. Se va a separar. No es tan grave. Todavía me llama, todavía hacemos el amor, Dios lo va a cambiar (excusa religiosa), mi amor lo curará
Desapego no es indiferencia, desapego es independencia, no posesividad, no adicción. Me entristece tu ausencia pero no me deprimo. “No te necesito para ser feliz pero estando contigo lo soy”
2.NO SE PUEDE TENER AUTOESTIMA Y SER CODEPENDIENTE AL MISMO TIEMPO:
“El apego enferma, castra, incapacita, elimina criterios, degrada y somete, deprime, genera estrés, asusta, cansa, desgasta y finalmente acaba con todo residuo de humanidad posible” Walter Risso. En otras palabras, mata en vida
¿Cómo puede aceptar vivir en esta forma de desgracia vital una persona con un mínimo de autoestima?
3. UNA FALSA CONCEPCIÓN RELIGIOSA VE LA AUTOESTIMA COMO ALGO NEGATIVO
Se asocia con egoísmo, soberbia o narcisismo “Condicionados como estamos por nuestra cultura, somos emocionalmente alérgicos al vocabulario que habla sobre el amor a uno mismo, de inmediato nuestra mente lo asocia con egoísmo y vanidad.” Wayne Dyer
El egoísmo no es lo mismo que amor a sí mismo. “El egoísta está lleno de ardiente envidia hacia cualquier persona que pudiera tener más” Eric From. Su falta de amor a sí mismo le hace poseer personas o cosas buscando la felicidad fuera de sí
Amor a uno mismo no es arrogancia o soberbia. El soberbio desea el aplauso de los demás porque no es capaz de aplaudirse a sí mismo. Tampoco es narcisismo. El narcisista es un inseguro y no se acepta nunca como es. “El narcisismo como el egoísmo, es una sobrecompensación por la carencia básica de amor a sí mismo” Eric From
Vivimos en una cultura que juzga duramente a toda persona que tenga éxito, que resalte , al clavo que más sobresale le caen a martillazos. Hay que bajarle los humos, qué se creerá él o ella, son las frases que se dicen con frecuencia sobre alguien exitoso. El selfie es para muchos una enfermedad grave (habrá sus casos, no lo dudo) pero a veces simplemente es una forma de decidir las fotos de sí mismos que más le gustan.
4. NECESIDAD DEL AMOR A UNO MISMO:
Jhon Powel es un sacerdote Jesuita, escribo a continuación una cita suya del libro “El secreto para seguir amando”:  “Hay un creciente consenso de que hay una necesidad fundamental, que si se satisface, todo lo demás armonizará en un sentido general de bienestar, EL ORGANISMO ESTARÁ SANO Y LA PERSONA ESTARÁ FELIZ. Esta necesidad es el verdadero y profundo amor a uno mismo, una auténtica y jubilosa autoestima que dará como resultado un sentido interior de celebración” “Un hombre no puede estar en paz con los demás, hasta que no aprende a estar en paz consigo mismo” Bertrand Rusell.
Ese es el sentido de la frase bíblica de Lucas 10,27  Aquél, respondiendo, dijo: “Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con todas tus fuerzas, y con toda tu mente; y a tu prójimo como a ti mismo.”
Un psiquiatra de la escuela de medicina de la Universidad de Carolina del Sur escribe lo siguiente: “Nuestra principal tarea consiste en ayudar a los pacientes a descubrir lo que tienen de bueno. Nunca falla, pues en la medida en que empiezan a quererse un poco, empiezan simultáneamente a mejorar”
5. CRISTIANISMO Y AMOR A SÍ MISMO
La cita de Lucas sobre el amor a uno mismo, es explicada por Carl Jung de la siguiente manera: “El hecho de que doy de comer al hambriento, que perdono un insulto, que amo a mi enemigo en nombre de Cristo, todas estas son, sin duda, grandes virtudes. Lo que hago por el más pequeño de mis hermanos lo hago por Cristo (Mateo 25,40). Pero qué pasa si descubro que el menos importante de mis hermanos, el más pobre de los mendigos, el más descarado de los pecadores, el enemigo mismo, se encuentra en mí y que yo necesito la caridad de mi propia bondad, que yo soy el enemigo que necesita ser amado, ¿Qué ocurre entonces?” “Estoy seguro de que todas las neurosis humanas y los males morales se originan en esta causa común: La ausencia del verdadero amor a uno mismo” Jhon Powel. S.J.
6. SÍNTOMAS DE FALTA DE AMOR A Sí MISMO:
-El orgullo, la jactancia, la soberbia que sutilmente pretenden despertar la alabanza o la estima y que frecuentemente reciben como paga el temor o el desprecio de los demás.
-La rigidez, la aspereza de carácter, el legalismo, la indecisión,  todos fenómenos que nacen de la inseguridad, de la falta de confianza base y se acompañan por la falta de coraje, de imaginación y de libertad para dar un paso fuera de lo trazado.
-La hipercriticidad, el cinismo, la desconfianza
-El complejo de inferioridad, la inseguridad recurrente, los temores injustificados, la incapacidad para reconocer las propias virtudes y valores.
-La búsqueda de gratificaciones y placeres fáciles y superficiales, el deseo de posesión de personas y cosas, dificultades crónicas de adaptación sexual.
-Sentirse avergonzado al recibir elogios, halagos, y reconocimientos.
-La depresión, el aislamiento y el comportamiento antisocial.
-La culpabilidad neurótica
-El resentimiento, el pasarse la película otra vez. A nadie le gustaría ver varias veces en el cine una película mala.
-Incapacidad para defenderse, aceptar calladamente las agresiones verbales, humillarte para pedir afecto o mantener una relación enfermiza.
-Responsabilizar a otros de tus fracasos. Padres, pasado, grupo, Jefe, suegra, astros, karma, Dios, el diablo etc. Es la mejor forma de no hacerse responsable de la vida
-Depender excesivamente del grupo de codependientes, para seguir creciendo juntos hasta que la muerte los separe.
7. ALGUNAS RECOMENDACIONES:
Disfruta de la soledad, busca el silencio, desconéctate. Si no tienes pareja no te apresures a buscar a alguien cual adicto. El deseo descontrolado asusta a los mejores candidatos. 
Flexibilidad: Trata de ser más flexibles tanto con otros como para contigo mismo. Evita el perfeccionismo. La vida está compuesta más de tonalidades que de blancos y negros. A veces, sé un poquito loco, arriésgate a ser distinto.
Disfruta la vida: La capacidad para postergar la gratificación puede ser provechosa en algunos casos, pero no siempre. Vivimos postergando las gratificaciones: “Algún día lo voy a hacer”, pero ese día no suele llegar. Saca tiempo para el disfrute. ¿Cuánto tiempo a la semana estás contigo o te has dedicado a construir un espacio agradable a tu alrededor?. No mates tu vocación, tus talentos, tus hobbies.
No intentes explicar tu vida: El sentimiento positivo, si no es perjudicial para ti o para otros, no necesita explicaciones. Tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las creen, los ignorantes no las entienden.
Trabaja en tu paz: Es preferible ser feliz a tener la razón. Pero tienes derecho a defenderme, siempre y cuando el hacerlo no perturbe mi paz
Aprenda a decir que no sin sentirse culpable.
Conozca los derechos de la persona asertiva: Tomados del libro “Cuando digo NO, me siento culpable”. Manuel Smith
1. Tenemos derecho a juzgar nuestro comportamiento, nuestros pensamientos, y nuestras emociones, y a tomar la responsabilidad de su iniciación y de sus consecuencias.
2.  Tenemos derecho a no dar razones para justificar nuestro comportamiento.
3. Tenemos derecho a juzgar si nos incumbe la responsabilidad de encontrar soluciones para los problemas de otras personas.
4. Tenemos derecho a cambiar de opinión. Un sabio cambia de opinión, un tonto nunca
5. Tenemos derecho a cometer errores y a ser responsables de ellos.
6. Tenemos derecho a decir “No lo sé”
7. Tenemos derecho a tomar decisiones ajenas a la lógica
8. Tenemos derecho a decir “no lo entiendo”
9. Tenemos derecho a decir “no me interesa”
8. AUTOESTIMA ES
1.Autoestima es entender que tu historia es la que fue y no la que quisiste o la que quisieron otros. Pero al fin de cuentas, la tuya
2.Autoestima es descubrir que no tienes que ser como otra persona, ni distinto a ti mismo
3.Autoestima es entender que la vida es muy breve como para ser infeliz
4.Autoestima es entender que sólo el amor que te tienes convertirá en milagro tu barro
5.Autoestima es vivir sin adicciones ni dependencias
6.Autoestima es cumplir con lo que te prometes y que sabes que te hará feliz
7. Autoestima es entender que si Dios te mira con misericordia infinita, ¿Quién eres tú para despreciarte infinitamente?
8. Un amigo es el que conoce todo de ti y sin embargo te acepta. ¿Eres capaz de hacerlo contigo?
9. Autoestima es saber que puedes estar mejor a futuro, pero solamente si partes de la auténtica aceptación de tu propia verdad presente
10. Autoestima es aceptar tu pasado, tus sentimientos, tus secretos, tus debilidades, tus defectos, tus virtudes, tus capacidades y tu cuerpo
11. Autoestima es cuidar que cuando digas “sí” a alguien o a algo es porque has encontrado algo o alguien mejor
12. Autoestima es conocer tus límites y hacerlos respetar ¿Qué amigo es ese que no entiende ni respeta ni acepta tus límites?
13. Autoestima es saber que puedes ayudar a cargar la cruz de muchos pero que no puedes morir en la cruz de otro
14.Autoestima es entender que el hecho de que hayas cometido un error, no significa que eres un error
15. Autoestima es entender que tu resentimiento contra otros sólo te perjudica a ti
16. Autoestima es darse el gusto de leer este texto sobre la autoestima y aplicarlo en tu vida.

P&C El “plan estratégico” para ganar las parlamentarias

Ya supimos, debido al hecho fortuito de la detención de la niñera del ministro Jaua en Brasil y la incautación de la maleta, que además del arma tenía varios documentos sobre las “estrategias” políticas del cogollo oficialista. Supimos, digo, que para ese cogollito es fundamental, esencial, algo principalísimo, ganar las elecciones parlamentarias del año próximo.   En el título de uno de esos documentos se lo califica de “estratégico”.  Documento que traza algunas acciones y políticas a seguir, para lograr ese objetivo e impedir que “el enemigo” pudiera triunfar.

Ya vimos el lenguaje belicista, militarista, agresivo, con que se refieren al tema en ese documento escrito para fijar pautas para el grupito muy selecto, la oligarquía del alto gobierno y que ellos luego deberán “traducir” en acciones políticas, judiciales, parlamentarias, mediáticas.   Definen allí “marcar y neutralizar al enemigo” sometiéndolo a “derrotas permanentes”.   Eso es criminalizar toda acción política de la Unidad Democrática, acosar a sus dirigentes y parlamentarios con medidas judiciales., Usar a fondo su “(casi) hegemonía comunicacional revolucionaria”, es decir su amplio control de los medios para profundizar la censura, por un lado, y hostigar al pueblo que lucha, así como a la oposición democrática.  Cualquier persona puede ver las fotos de las portadas de los documentos referidos con los títulos ya comentados.

Una estrategia obvia, que la han usado por años con éxito parcial, es estimular la abstención en el universo opositor y “darle argumentos” a los grupitos del abstencionismo.   Un millón de votos menos para la Unidad Democrática es la diferencia entre ganar y perder:  En muchos casos un circuito se gana o deja de ganar por algunos miles de votos.

 Otra estrategia es la criminalización.  Ya Cabello tiene días diciendo que “la oposición quiere ganar la AN para DERROCAR  a Maduro”.  Es decir, que incluso ganar elecciones es un acto delictivo, según él.   Por supuesto que una derrota abrumadora oficialista en la elección parlamentaria  -aquí y en cualquier país del mundo-  tiene un significado político que debe ser atendido por el gobierno cuando es dirigido por demócratas.   Es una señal inequívoca de cambio que reclama la sociedad, pero la “estrategia” militarista-totalitaria convierte ese significado político en “un plan desestabilizador golpista para derrocar” al gobierno.

 Mas “estrategias”:  hostigar “al enemigo”, Vale un breve paréntesis para apuntar esto:  los gobiernos con afán y vocación totalitaria consideran a los adversarios como “enemigos”, es decir, alguien cuya legitimidad no existe sino que debe ser objeto de exterminio.  Esa “doctrina militar estratégica”  fue muy desarrollada por las dictaduras militares de Chile, Argentina, Uruguay y Paraguay en los 70 y 80.  La tésis del “enemigo interno” cual si de una guerra se tratase y que daban pie a “justificar”  -según ellos-  todas las violaciones a los Derechos Humanos, la dictadura misma, la persecución a esos “enemigos”  y criminalizarlos.

 “Hostigar al enemigo”, marcarlo, neutralizarlo, infringirle “derrotas permanentes”  es, por ejemplo, encarcelar y someter a juicio a algunos, inventándoles delitos.  Allanar inmunidades parlamentarias.  Inventar persecuciones fiscales y judiciales. Montarles agresivos “gobiernos paralelos” a gobernadores y alcaldes para mantenerlos ocupados en defenderse de amenazas de juicios.  Cerrar medios de comunicación. Censurar a los dirigentes sociales, sindicales, gremiales, de comunidad y calificar sus luchas legítimas como “planes desestabilizadores” para criminalizarlos.  Hostigar, incluso a sus propios disidentes, a los que son críticos por razones de principios políticos, con la corrupción gobernante, de ser “traidores, agentes del enemigo”. Sembrar el miedo entre los suyos.  Impedir o bloquear la acción de las ONG de Derechos Humanos acusándolos de “agentes del imperio” tal como Pinochet y Videla hacían en su tiempo acusando a los defensores de DDHH de “agentes del comunismo internacional”.  Los extremos totalitarios siempre se tocan y coinciden.  Cerrar o comprar medios de comunicación.   Hacer de la censura y la autocensura algo cotidiano.   Acusar a la oposición y a terceros de sus propios fracasos de gobierno.  Todo eso –y algunos ítems mas- son los “planes estratégicos” para tratar de impedir la derrota que les dará el pueblo en las Parlamentarias.   Quien tenga ojos que vea.

 Por cierto, con las variantes de cada caso en tiempo y circunstancias, eso hicieron las dictaduras militares de extrema derecha como las del “Cono Sur” latinoamericano o las dictaduras tipo soviéticas, del tipo de izquierda totalitaria, de los países “detrás del Muro de Berlín”.  Y, ojo,  todas fueron derrotadas.  Todas, a la postre,  fueron derrotadas también electoralmente, pese tantos abusos, tanto poder totalitario político y militar y tantas “estrategias”.   Pinochet perdió el plebiscito.  Ortega perdió las elecciones contra Violeta Chamorro.  El general (comunista) polaco Jaruzlesky perdió las elecciones con Walesa.   Los gorilas brasileños de extrema derecha perdieron las elecciones con el abuelo de Aecio Neves.   Los dictadores del comunismo checo que estaban montados en el poder por los tanques soviéticos invasores de 1968, los que habían aplastado la primavera de Praga, perdieron las elecciones con la “revolución de terciopelo”, pacífica de Vaclav Havel.   Dictadores de derecha o izquierda si pierden el poder en elecciones, previa a las cuales hay años de lucha social y políticas.

 TIP  1:  El Facebook de “la niñera”.   ¿Vieron las fotos en Paris, Suiza, las ruinas Mayas y aztecas y varios etcétera?.   Rinden los cupitos Cadivi.

 TIP  2:  Tanto anti colombianismo ya es muy llamativo.   Eso han hecho los totalitarios en muchos países.  Inventar artificialmente conflictos con “enemigos externos” para apelar al “patriotismo” y tapar sus propios desastres a fin de que parte del pueblo olvide su descontento.

TIP  3:    Bono alimentación para jubilados. Un asunto de justicia social.  La propuesta la reiteró ayer el alcalde Barquisimeto Alfredo Ramos quien, como diputado, hace tres años, fue el motor principal para llevar a la AN un proyecto de Ley, con apoyo de 400 mil firmas de ciudadanos, para establecer ese acto de justicia.  La fracción parlamentaria roja rojíta, violando todas las normas, jamás permtiió que esa Ley se debatiera.  Ahora, Alfredo Ramos la vuelve a poner sobre el tapete, justo cuando el desastre económico creado por el gobierno ha convertido en “sal y agua” los montos de jubilación.

TIP   4:    Henrique Capriles:    “Este Gobierno no es de izquierda ni socialista, su ideología es la corrupción”.  Certero.

TIP  5:   El gobierno publicó una muy larga, larguísima lista, de productos que se prohíbe sean vendidos por “comerciantes informales”.   ¡Esa es la lista de todas las cosas que escasean en la Venezuela de los “tiempos de revolución”!. Es una confesión de todo lo que no se consigue, producto de la destrucción sistemática de la producción nacional “gracias” a las políticas económicas del gobierno.

TIP  6:  Público & Confidencial radio.  Ayer tuvimos a “Chuo” Torrealba como entrevistado.  Interesante. El audio está en nuestra página web, publicoyconfidencial.com  También el estudiante Rambelck Hernández  del equipo que lucha por la libertad de los estudiantes injustamente presos.  El dirigente comunitario de Vista Al Sol Antonio Boada y el diputado Américo DeGrazia que convocó a una concentración de protesta para el sábado contra el desastre ambiental y de basura de Guayana.  Hoy habrá mas temas. De 9am a 11am Pentagrama 107.3FM.

WhatsApp, 15.314 millones de dólares de ‘buena voluntad’

El último trimestre fiscal de Facebook, con los beneficios doblándose y un buen ritmo de expansión, esconden un curioso detalle en la adquisición de WhatsApp, que se cerró por 22.000 millones. En el desglose de la valoración se detalla su valor: 2.026 millones de dólares por los usuarios, 448, por la marca. 288 por la tecnología y, nada menos, que 15.314 millones de euros (12.142, de euros) por ‘buena voluntad’ (goodwill), un concepto que aúna prestigio y reputación, pero intangible y subjetivo.

La aplicación de mensajería ha conseguido 10 millones de dólares de ingresos, pero acumula 140 millones en pérdidas. Entre los motivos de este desajuste está la permisividad para evitar el pago anual por eso y algunas inversiones, sobre todo con las operadoras, para garantizar su uso. Las cuentas reflejan que, aunque pagaron 55 dólares (44 euros) por usuario, solo tienen un retorno de 3 céntimos por cada uno.

Al mismo tiempo que Mark Zuckerberg y David Wehner, director financiero de la red social, hablaban con los analistas, Jan Koum, consejero delegado de WhatsApp, desvelaba algunos de sus planes, entre los que no se contempla la rentabilidad. “Durante los próximos años nos vamos a centrar en seguir creciendo. Crecer es nuestro foco y nada de hacer experimentos con la monetización por ahora”, subrayó Koum.

“Antes de la venta hicimos algunas pruebas”, detalló, “intentamos cobrar en algunos países”. Entre los mismos se encontraba España, donde se pedían 89 céntimos por uso ilimitado de mensajes durante un año. Sin embargo, no quiso entrar en por qué no han cumplido la promesa del pasado febrero, cuando durante el Congreso Mundial de Móviles de Barcelona indicó que antes del verano tendrían listas las llamadas de voz. Todo un golpe a las operadoras, a las que contentarían con un mayor consumo de datos, y sobre todo a programas como Skype. Se limitó a aplazar la fecha hasta comienzos de 2015.

El ingeniero de origen ucranio cuenta con un puesto en el consejo de la red social. Durante la llamada con los analistas, Zuckerberg le dio su apoyo con una afirmación provocativa: “Un producto no es un negocio interesante a menos que tengas mil millones de personas usándolo”. Koum se reafirmó en su voluntad de no incluir publicidad en la aplicación, aunque los analistas ven difícil mantener esa situación, consideran que 600 millones de usuarios, de los que el 70% accede a diario, una alta tasa de recurrencia, son un bocado muy apetitoso para los anunciantes.

Koum, convertido en símbolo del sueño americano por la modestia con que creció y con tratamiento similar a las estrellas del rock desde la venta, se ha dado de bruces con un problema propio de los famosos. Hace una semana salió a la luz una orden de alejamiento de la que fue su novia en 1996. Tenía entonces 19 años. Koum se disculpó por el comportamiento, pero hizo más hincapié en restarle importancia: “Es deprimente y me molesta. Pasó hace ya mucho. Eso una muestra más de que Silicon Valley cada vez se parece más a Hollywood, con demasiado cotilleo, en lugar de centrarse en hacer buenos productos, hacer nuevas empresas o innovar”.

MUEREN PACIENTES EN EL UNIVERSITARIO DE CARACAS POR FALTA DE INSUMOS

Jefe de cirugía cardiovascular denuncia en NTN24 que han muerto pacientes esperando por una operación en Venezuela
Gastón Silva, jefe de cirugía cardiovascular del Hospital Universitario en Venezuela, habló este lunes en el programa La Tarde de NTN24 sobre la disminución de cirugías en el centro médico a causa de la falta de abastecimiento de insumos.

Silva destacó que el hospital normalmente hacía 400 operaciones por año y en lo que lleva el 2014 solo se han realizado 90 y argumenta que esto se da por la “carencia absoluta de insumos”

Ex-magistrado del TSJ se guinda hoy en El Universal

Llamo castrati a los miembros del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, desde aquella vez que entonaron un coro ignominioso que decía: “Uh, ah, Chávez no se va”. Solamente ser miembro de ese grupo les otorga esa calificación, no física – por supuesto –  sino moral.
Hoy leo un artículo de un ex -magistrado de ese tribunal en El Universal, diario que se ha vuelto complaciente con el régimen, mientras purga a la disidencia opositora. El artículo se llama “Gran Triunfo Diplomático”, de Alejandro Angulo Fontiveros, quien fué miembro del TSJ por siete años, desde 1999 hasta 2006. Por lo que leo bastante le queda al autor de la  melosidad con el narco-régimen que caracteriza a los magistrados del cuerpo infame. Ver el artículo en:  http://www.eluniversal.com/opinion/141030/gran-triunfo-diplomatico
Dice el meloso Angulo:
El gran triunfo de Venezuela no consistió exactamente en haber ingresado al Consejo de Seguridad –sin restarle la gran significación que ello tiene– sino en haberlo hecho a pesar de la impúdica e inaudita campaña mediática mundial para desprestigiar a Venezuela. Ha sido tan intensa cuan mentirosa e incluso calumniadora (ha incluido muchas falsas imputaciones de crímenes ante tribunales internacionales) y ello únicamente se explica si se considera la inmensa riqueza petrolífera venezolana: el dinero es el móvil más poderoso y frecuente para delinquir y hasta para matar gente…

Angulo Fontiveros no menciona cuales son los crímenes que se le han imputado a Venezuela ante tribunales internacionales (ya que hacerlo ante el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela es una total pérdida de tiempo). Estos crímenes incluyen peculado de uso generalizado (niñeras, adulantes internacionales, prostitutas y bandidos, Raimundo y todo el mundo viajando en aviones de PDVSA) , expropiaciones sin compensación oportuna, conchupancia con regímenes forajidos como los de Cuba, Irán, Siria, Libia y Bielorrusia, apoyo al terrorismo internacional de las FARC, ETA y Hezbollah, violaciones de los derechos humanos por lo cual el régimen ha sido condenado y criticado a nivel internacional y entrega de soberanía política a Cuba y de soberanía financiera a China.   
Angulo Fontiveros  pifia cuando menciona el dinero petrolero como la causa de los ataques contra el régimen. El dinero petrolero lo tiene el régimen.  Es el régimen quien usa el dinero para comprar conciencias de políticos extranjeros, militares, periodistas y magistrados.

Continúa el meloso diciendo:
“Fue un ingreso muy significado y significativo porque, pese a todo eso, fue casi unánime. Esa favorable votación torrencial es infrecuente, así como demostrativa de que la opinión pública mundial no es del todo mentecata”.

Angulo desconoce que de las cinco naciones admitidas dos: Angola y Malasia obtuvieron mayor votación que Venezuela. Angola es tan forajida como Venezuela, de manera que el ingreso no es sinónimo de pureza sino de componendas y de mucho soborno a países listos para venderse, como son los del ALBA y otros parásitos del petróleo venezolano.

Continúa Angulo en su escrito, no apto para diabéticos:
Creo que Venezuela tendrá una digna actuación en el Consejo de Seguridad porque dirá verdades pocas veces dichas y expresará ideas globalmente interesantes. En eso deberá recordar la sabia enseñanza de Talleyrand (“Con mano de hierro pero con guante de seda”) y con preferencia designar diplomáticos profesionales: por excepción un talentosísimo profano puede tener éxito y hasta superar en tan delicada misión a expertos muy transitados…”.

Angulo predice un gran éxito a Venezuela en su papel. Con un analfabeta en la presidencia el ex -magistrado está seguro que la diplomacia venezolana tendrá un desempeño brillante. Con un corrupto de canciller no habrá dudas sobre ello. La flamante embajadora Maria Gabriela ofrecerá apariciones sensacionales en los sitios nocturnos de la Gran Manzana. El ejemplo de democracia y tolerancia que es el régimen venezolano iluminará el recinto de la ONU y disipará el azufre allí esparcido por los imperialistas. Angulo Fontiveros, guindado en su liana, así lo asegura.  
Felicitamos a este prestigioso abogado venezolano y ex magistrado del TSJ,  por su imparcial escrito y a El Universal por seleccionarlo para publicación.

 


Carta de un EX-CHAVISTA contando la realidad del país

DESGARRADOR RESUMEN DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

Esta carta me la envió un venezolano en las pasadas horas. Decidí compartirla con todos los lectores que conocen y desconocen la realidad de Venezuela.

Buenas noches Yusnaby, mi nombre es Jose Manuel Yánez, venezolano criollo.

Quisiera comenzar resaltando que fuimos una familia desde el comienzo simpatizantes al supuesto cambio de la “Revolución” a partir del momento que mi hermano consiguió después de 1 año de espera, el convenio Cuba-Venezuela, para fisioterapia en el CIREN. Vaya, ¡que convenio! Se abrieron las ventanas hacia la realidad de lo que realmente es el comunismo.

Así comenzó todo. Por primera vez montamos en guaguas, recorrimos Centro Habana en el P1; fue mucha la miseria grabada en nuestras memorias de esas calles en tu ciudad encerrada en un pasado. Sólo por donde pasan los importantes y los ” turistas” es donde les conviene mantener en buen estado y reparar. Recuerdo que además caminamos la famosa Quinta Avenida, repleta de casas maravillosas, algunas embajadas. “La Habana” para algunos es un paraíso, para otros un infierno; donde las limitaciones son el brillo que se interpone en cada una de aquellas miradas, en el día a día de los cubanos ó en una fila para comprar un perro caliente en 23 y L.

Me gustaría exponerte una realidad de lo que sinceramente es el socialismo en Venezuela. Creo fielmente como venezolano que soy, que la mayoría sabe que hubo fraude electoral en abril del 2014, con un CNE para quien no lo sabe: chavista; al igual que el TSJ, la Fiscalía, Defensoría, Asamblea… No existe separación de poderes públicos. El odio de los que gobiernan es una realidad que no se puede esconder, es muy fuerte y sobresale. Todos lo ven y lo sienten: en supermercados, en los buses, en las colas, en cualquier lugar del país donde se vaya; porque ese odio no les permite ser eficaces y mantener una buena gerencia como en algunos países de Europa donde el socialismo se aplica en su carácter más civilizado y respetuoso posible.

Venezuela está desangrada, matan por robar un reloj o un par de zapatos; incluso porque los ves mal y te propinan un disparo. Pasa el otro y el otro y el otro..

Mi vida pasa por una serie de cambios, puesto que decidí emigrar de Venezuela después de ser maltratado y acribillado a palos por la POLICIA de Anaco, Estado Anzoátegui sólo por estar a las 9pm de un domingo caminando por una avenida en Campo Sur, de ese pueblo.

Me detuvieron, me pidieron dinero y por no tener, me golpearon y me metieron la punta de la pistola en la boca. ¡Casi me matan! Recuerdo que les rogaba que no me mataran, que tenía un hermano enfermo que me necesitaba. Los policías me amenazaban de poner drogas en mis bolsillos. Se reían, me decían nombres despectivos. ¡Uff…! ¡Qué recuerdos! Me llevaron a la casa en moto a buscar dinero. Me decían que me soltaban si yo cumplía. ¡Eso hice!

Fui maltratado y robado por la propia seguridad de la población. Esa es mi realidad y la de muchos venezolanos.

La policía en Venezuela es el epicentro de la delincuencia. No existe organización, no existe respeto a los Derechos Humanos. En Venezuela se perdió la delicadeza de la democracia. Es la ley del más fuerte, tanto así que ese régimen de hoy está sostenido por una unión cívico-militar (como ellos lo definen). Esto es inconstitucional. El militar que desee hacer política se debe retirar primero del servicio y luego hacer política.

Mi hermano en el año 2010 tuvo que ser asistido por la Salud Pública. Fue lo peor que pueda existir sobre la faz de la tierra. Imagínate que en el Hospital Universitario Manuel Núñez Tovar de Maturin (Estado Monagas) donde fue asistido, los familiares teníamos que traer los insumos que los médicos necesitaban para salvar la vida de los enfermos. En mi caso, tuve que llevar la colistina, un medicamento que compré con mi dinero, al igual que los pañales que necesitaba mi hermano en terapia intensiva.

Para que tengas una idea, en la propia emergencia se presentaban tiroteos entre bandas delictivas. En fin, realidades que cualquier venezolano lee y sin duda lo certifica. Salud, seguridad, bienestar, garantías, justicia: nada de eso funciona como debe ser. Son ya 15 años de historia triste y de miseria en Venezuela. La realidad es que muchos se han beneficiado, justo en la bonanza petrolera, como por ejemplo, esos que envejecieron en tu isla sobre el poder además de Maduro y toda su red de corrupción.

Nicolás Maduro no va a los hospitales públicos de mala muerte, y por supuesto, no camina a las 10pm por las calles oscuras de Caracas u otro rincón de Venezuela. Se llena la boca diciendo que el socialismo es lo que realmente funciona en Venezuela, pero él no sufre ese socialismo como todos los demás. La inflación galopante está desangrando al país, al igual que la regaladera de petróleo a países como Cuba.

Actualmente, mi hermano y yo estamos en España. Mi madre y mis dos hermanas aún siguen en Venezuela pasando penurias, golpes, peleas, colas; marcas en los brazos como ganados para comprar leche, mantequilla, azúcar, detergente, papel higiénico, café, atamel, acetominafen… La lista de productos que escasean es interminable. Mi hermano y yo estamos sufriendo en carne propia el dolor de saber y sentir de alguna manera lo que ellas pasan. Las cucarachas que están en el poder quieren manipular la realidad. Ese nido de víboras del canal VTV y Telesur lo único que hacen es distorsionar y dibujar un país perfecto; país que no existe. ¡No existe!

Mi familia en Venezuela lleva 8 meses esperando un cupo para viajar y visitarnos en el extranjero. Las aerolíneas no están operando con normalidad. ¿Por qué? Porque el régimen venezolano les debe millones de dólares. Ellos si pueden viajar y recorrer el mundo con dinero de los venezolanos y volar con los aviones de PDVSA. Ellos viven un CAPITALISMO PURO, jamas serán socialistas, pues sus verdaderas bases son el dinero y el poder disfrazados de populismo.

Lamento decirte que esta es una pequeña parte de la realidad venezolana. Somos opositores a todo lo malo que oscureció a nuestro país desde hace 15 años. Nos definimos como EX-CHAVISTAS con mucho orgullo, pues lo importante es arrepentirse y aceptar que hemos sido engañados y burlados. ¡Nuestro fiel caso! Como dicen por ahí: no hay mal que por bien no venga. Hoy somos felices y estamos en paz, sabiendo que no somos cómplices de la destrucción total de nuestra linda Venezuela.

Para concluir, te pido que luches como vas, por la democracia en Cuba, con nuestro apoyo cuentas.

Saludos y un gran abrazo,

Jose Manuel Yánez

Fuente: Blog de Yusnaby

“Leyendo y sembrando” en la Librería El Clip

AFICHE ACTIVIDAD DE LECTURA (1)Librería El Clip y la Fundación Huerto Los Ayamanes se unen para fomentar sólidos valores en los más pequeños de la casa   

La Fundación Huerto Los Ayamanes en el marco de su aniversario número 14, se complacen en invitar a los más pequeños de la casa a una tarde de ecología, lectura, arte y creatividad, denominada Leyendo y Sembrando, que en su primera edición estará completamente dedicada a los animales.

El cuento titulado “Un Perro en Casa” es una historia de Daniel Nesquens y Ramón París que nace en el mundo de Ediciones Ekaré y que será compartido con el público asistente, demostrando que la imaginación de un peculiar y curioso perrito (el personaje principal) junto a sus fieles lectores, no tiene límites.

El objeto de la actividad, es fortalecer el acercamiento entre los animales de compañía y sus dueños (especialmente entre niños y jóvenes), destacando valores como la responsabilidad, el aprecio, el amor y la generosidad; igualmente, creando conciencia en torno a los animales en situación de calle o abandono, partiendo del ideal de respeto a la vida por todos los seres vivos que habitan el planeta iierra.

La invitación es extensiva al público larense el viernes 31 de octubre, a partir de las 5:00 pm en los espacios de la Librería El Clip, ubicada en el Centro Comercial Los Leones, local n°10.

Barquisimeto.com lo recomienda.

La entrada “Leyendo y sembrando” en la Librería El Clip aparece primero en Barquisimeto.com.

Para 2015: 1.300 Mhz debe adjudicarse para Banda Ancha Móvil

¡4G Américas en el Café!Para 2015 debería estar asignado en cada mercado 1.300 Mhz, si se busca desplegar una banda ancha móvil para todos ” dijo el Lic. José Otero, Director de 4G Américas para América Latina, desde Bogotá, Colombia para hablarnos de la importancia de la Banda Ancha Móvil y de su implementación en nuestro hemisferio en exclusiva para #ConCafeRADIO.

Si bien es cierto que para el 2015 como meta, el ente regulador de cada país debe adjudicar 1.300 Mhz para el despliegue de Banda Ancha Móvil, América Latina exhibe un promedio de adjudicación de un 20% a un 23%, menos de 300 Mhz por país en promedio.

Conoce los criterios de las banda asignar y si es mejor la canalización Asia Pacífico o la canalización estadounidense en la banda de 700 Mhz. Se aborda el tema del uso de la concesión de DIRECTV en LTE.

#ConCafeRADIO y Con-Cafe permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata…

Para asesorías @eXpectativa67


468x60 Movistar banner

4G Americas felicita al Gobierno de Colombia por el anuncio de una nueva subasta de espectro para la oferta de servicios móviles

La Agencia Nacional del Espectro de Colombia anunció su intención de asignar 25 MHz adicionales de espectro radioeléctrico (20 MHz en 900 y 5 MHz in 1900) para la oferta de servicios móviles en los próximos meses. El espectro es el elemento vital de la industria inalámbrica. 4G Americas encomia esta decisión de hacer subastar más espectro con el fin de impulsar el desarrollo económico y social de los colombianos.

Colombia actualmente cuenta con cerca de 49 millones de suscriptores móviles, mientras que en América Latina este número supera los 714 millones de suscriptores. La expansión en la adopción de servicios de banda ancha móvil ayudará a impulsar el crecimiento en el tráfico de datos por estas redes, que se estima incrementará en 900% durante el período 2013-2019. Ante la rapidez de estos desarrollos tecnológicos, la subasta será un paso más para facilitar el despliegue de las nuevas tecnologías de banda ancha móvil en el país.

La adjudicación de 25 MHz de espectro adicional contribuirá a que los colombianos puedan tener acceso a las más recientes innovaciones en aplicaciones, servicios y dispositivos. El año pasado tuvo lugar la última asignación de espectro para servicios móviles en Colombia, asignando un total de 190 MHz y posicionando al país como uno de los líderes de América Latina pues con un total de 395 MHz asignados solo es superado por Brasil y Chile.

Un estudio de 4G Americas publicado en 2013, reveló que América Latina apenas llega al 21% de la asignación de espectro sugerida por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Este organismo internacional sugiere que los países en desarrollo asignen un total de 1300 MHz para 2015 si se desea impulsar el rápido desarrollo de las tecnologías de banda ancha móvil.

Estamos entusiasmados con el anuncio de las autoridades de gobierno de Colombia sobre la adjudicación de 25 MHz adicional de espectro pues servirá para continuar acelerar el cumplimiento del objetivo de tener una sociedad conectada y promover el despliegue y adopción de tecnologías de banda ancha móvil en este mercado,” afirmó José F. Otero, Director para América Latina de 4G Americas. “El acceso a banda ancha viabiliza numerosas oportunidades para el desarrollo personal y profesional del individuo. Entre los beneficios se puede mencionar el acceso a servicios y aplicaciones móviles de salud, educación o de tramites con el gobierno. Para continuar fomentando este desarrollo, esperamos que la próxima subasta sea un proceso abierto que no imponga barreras artificiales a los actores del mercado interesados en participar de este procese de licitación.

4G Americas sugiere la posibilidad de que el espectro a ser adjudicado se divida en dos bloques de 10 MHz cada uno para la frecuencia de 900 MHz y un bloque de 5 MHz para la frecuencia de 1900 MHz. Consideramos que esta división de los bloques de espectro facilitaría una mayor participación de distintas empresas en la subasta. Es importante que todos los operadores sean capaces de participar de esta próxima licitación pues muchos han invertido miles de millones de dólares en el mercado en el despliegue de infraestructura y comercialización de sus servicios. Estos operadores merecen tener la oportunidad de poder continuar con la expansión de sus redes por medio de la adquisición de espectro adicional.

4G Americas espera que esta subasta sea exitosa e invita al gobierno colombiano a continuar con su liderazgo tecnológico y asignar bloques de espectro adicionales para la oferta de servicios banda ancha móvil en el futuro cercano,” añadió Otero.

Descubre mas en #ConCafeRADIO…

Para 2015: 1.300 Mhz debe adjudicarse en espectro para Banda Ancha Móvil

Para 2015 debería estar asignado en cada mercado 1.300 Mhz, si se busca desplegar una banda ancha móvil para todos ” dijo el Lic. José Otero, Director de 4G Américas para América Latina, desde Bogotá, Colombia para hablarnos de la importancia de la Banda Ancha Móvil y de su implementación en nuestro hemisferio en exclusiva para #ConCafeRADIO.

Si bien es cierto que para el 2015 como meta, el ente regulador de cada país debe adjudicar 1.300 Mhz para el despliegue de Banda Ancha Móvil, América Latina exhibe un promedio de adjudicación de un 20% a un 23%, menos de 300 Mhz por país en promedio.

Conoce los criterios de las banda asignar y si es mejor la canalización Asia Pacífico o la canalización estadounidense en la banda de 700 Mhz. Se aborda el tema del uso de la concesión de DIRECTV en LTE.

#ConCafeRADIO y Con-Cafe permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata…

Si deseas escucharlo o descargarlo en tu smartphone, has clic aquí: eXpectativa con José F. Otero.

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php

Suscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

The post Para 2015: 1.300 Mhz debe adjudicarse para Banda Ancha Móvil appeared first on Con-Cafe.com.

Orange se apunta a las ‘phablet’ de bajo coste con el Nura

Orange quiere posicionarse como vendedor de terminales para todos los públicos desarrollando las marcas propias mediante un acuerdo con los fabricantes chinos. La operadora gala ha lanzado en España el Orange Nura, un phablet (un smartphone de gran pantalla), fabricado por Alcatel One Touch, la marca internacional del grupo chino TCL, que quiere posicionarse en el mercado de low cost, con un precio libre de 199 euros.

El mercado low cost de smartphones estñá creciendo a un ritmo anual del 150% frente al crecimiento exiguo de los modelos de alta gama de los fabricantes más conocidos en el mercado, debido a que el precio es una barrera muy importante para el gran consumo, según el director de terminales de Orange, Juan Luis Velázquez.

Orange Nura es un terminal 4G, con 8,5 milímetros de grosor y 165 gramos de peso, y una pantalla de 5,5 pulgadas HD. Todo ello soportado por 16 GB de memoria interna, 1 GB de RAM, y la posibilidad de incorporar memoria extra con una Micro SD de hasta 32 GB. Lleva incorporado un procesador Qualcomm Snapdragon 400 Quadcore a 1.2Ghz que garantiza el rendimiento de la versión Android 4.4.

La batería de 3100 mAh permite al usuario una autonomía de dos días, n día olvidarse de cargarlo a diario. Dispone, además, de una cámara trasera de 8 megapixeles y de una delantera de 5 megapixeles especial para realizar selfies.

El terminal es el primero que es compatible con las redes de 4G de Europa, Estados Unidos y China, gracias al acuerdo alcanzado entre Orange y China Mobile.

“Ser gay es el mejor regalo que Dios me ha dado”

El consejero ejecutivo de Apple ha salido del armario. A pesar de que la sexualidad de Tim Cook era conocida y bastante comentada en los círculos que lo rodean, el directivo nunca se había referido abiertamente a ella, ni la había reconocido públicamente. Pero este miércoles, dos días antes de cumplir 54 años, el sucesor de Steve Jobs ha publicado una sincera columna en Bloomberg Businessweek en la que se define como homosexual. Un texto que lo convierte en uno de los primeros líderes mundiales que ha dado el paso de salir del armario.

“Estoy orgulloso de ser gay”, escribe Cook. “Y considero que serlo es uno de los regalos más grandes que me ha dado Dios”. El directivo, que tomó las riendas de la compañía de mayor valor bursátil del mundo tras la muerte de Steve Jobs en octubre de 2011, siempre ha protegido de forma férrea su vida privada. Sin embargo, también se ha mostrado cercano a la comunidad LGTB y ha abogado por sus derechos y por la defensa de la igualdad sexual. En uno de sus discursos, el año pasado en la Universidad de Auburn, habló de su propia experiencia con la discriminación.

Pero no ha sido sino hasta la publicación de esta columna cuando ha reconocido su condición en toda su amplitud: “No me considero un activista, pero me doy cuenta de lo mucho que me he beneficiado del sacrificio de otros”, explica. “Por lo tanto, pienso que si saber que el consejero delegado de Apple es gay puede ayudar a alguien a reconocer su propia sexualidad o puede hacer sentir mejor a alguna persona que esté sola o inspirar a más gente a luchar por la igualdad, entonces siento que el sacrificio de mi propia privacidad vale la pena”.

“Gracias a ser gay cuento con un conocimiento más profundo de lo que significa formar parte de una minoría”, escribe Cook. “Y me ha servido como una ventana a través de la que he podido ver los desafíos a los que las personas de otras minorías se ven enfrentadas cada día. Me ha hecho más empático, lo que me ha llevado a disfrutar de una vida más completa”.

A la vez, reconoce: “Ha habido momentos en que esto me ha resultado duro e incómodo, pero también me ha dado confianza en mí mismo, en seguir mi propio camino y levantarme frente a la adversidad y la intolerancia. Además, me ha dado piel de rinoceronte, lo que viene muy bien en el momento en que te conviertes en el consejero delegado de Apple”.

La decadencia de la política en Venezuela

Marco Tulio CicerónNunca hay que olvidar que la dictadura de Juan Vicente Gómez fue la clausura de una era de guerras civiles, caudillismo y endeudamiento fiscal que hasta provocó un bloqueo de las costas venezolanas. Posteriormente, los gobiernos de Eleazar López Contreras e Isaías Medina fueron gobiernos conservadores en el mejor de los sentidos de este adjetivo, que intentaron llevar lo mejor de las democracias al estilo occidental, sin que se desbocara el populismo.

Lamentablemente, hizo irrupción un golpe de Estado que hábilmente Rómulo Betancourt lo convirtió en una revolución. Logró poco después el primer gobierno civil por votación directa en muchos años. Sin embargo, las ambiciones y el deseo de los militares de apoderarse del gobierno incubó otro golpe castrense y sacó a Rómulo Gallegos del poder. Así se inauguró un gobierno militar que duró desde finales de 1948 hasta principios de 1958. Un gobierno de progreso económico, pero carente de libertades políticas. Un gobierno que daba estabilidad económica, que creó una buena infraestructura en el país, pero no avanzaba en materia de derechos políticos y humanos.

El 23 de enero de 1958 otra vez los militares pero en unión a una oposición derrocaron el régimen de Marcos Pérez Jimenez, y permitieron elecciones libres las cuales fueron ganadas por Rómulo Betancourt contra el candidato de URD, y el Partido Comunista, el carismático contralmirante Wolfang Larrazabal. Larrazabal fue un buen perdedor y contra malos consejos permitió que el ganador fuera presidente de la República. Rómulo Betancourt aprendió indudablemente de la experiencia de 1945 y firmó el llamado Pacto de Punto Fijo junto con Jóvito Villalba y Rafael Caldera para darle estabilidad a la naciente democracia. También el congreso electo de aquellas jornadas promulgó la Constitución de 1961 que le ayudó en su espíritu de búsqueda de la estabilidad.

Otra de las características positivas del régimen inaugurado en 1958, fue el manejo de los partidos en la consolidación de la democracia. Los partidos eran una instancia que se sobreponía a los caudillos y a los militares carismáticos. Rómulo Betancourt mismo dio el ejemplo, al no volver a lanzarse como candidato a la presidencia. Y así fueron elegidos presidentes de la República, tanto Raúl Leoni, como Carlos Andrés Pérez y Jaime Lusinchi por Acción Democrática. Por COPEI, Rafael Caldera pudo ser presidente por primera vez en el año 1969, y luego también por este mismo partido, Luis Herrera Campíns. Lamentablemente, el sistema dio señales de agotamiento cuando los partidos crecieron exageradamente gracias al populismo que fue creciendo poco a poco, a partir del primer gobierno de Carlos Andrés Pérez. También la enorme deuda pública, y el crecimiento del aparato estatal hicieron que la renta petrolera (ingresos fiscales de origen petrolero) fuera insuficiente, y ya en el gobierno de Luis Herrera Campíns, hizo aguas la nave fiscal del Estado al decretarse un control de cambios, el cual no sirvió para darle estabilidad monetaria ni fiscal al país.

El gobierno de Jaime Lusinchi no lo fue lo suficientemente capaz y tener la madurez, de saber que no podía continuar con un control de cambios que paradójicamente sirvió para vaciar las reservas internacionales. En efecto, el dólar pasó de Bs. 14,50 (con control de cambios) a Bs. 34,68 libre y eso fue como un terremoto para la gestión del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Cómo Carlos Andrés Pérez fue candidato de AD por segunda vez, y para nada atacó y ni siquiera criticó al gobierno de Jaime Lusinchi el aparato y la militancia de AD se sintieron traicionados, y no cooperaron contra el asedio a la democracia que significaron tanto el caracazo como el intento de golpe del 4 de febrero de 1992. También COPEI, a través de su máximo líder no respaldó a la democracia, y anuló las iniciativas de Eduardo Fernández quien si salió a apoyar a Carlos Andrés Pérez en su defensa de la democracia.

Rafael Caldera llegó creyéndose super capaz y sin querer queriendo produjo una gran crisis bancaria, que de primeras provocó una devaluación de un 63,3% y una inflación de 103,2% en 1996. Entonces, la decadencia de la democracia estaba servida, AD estaba en el suelo, y COPEI lo desbarató Rafael Caldera al lanzarse en contra de la voluntad de su partido y apoyado en el chiripero de la izquierda cuya mayor voz cantante era la del MAS.

Increíblemente, el líder de la asonada golpista del 92 fue investido como presidente de la República, y se dedicó a destruir más las instituciones creadas por el Pacto de Punto Fijo. Hizo renacer el caudillismo demodé del siglo XIX, también quiso cambiar la historia de Venezuela. E hizo una Constitución a su medida. Ni siquiera pudieron evitar los políticos que todavía hacían vida en el Congreso la introducción de un referéndum consultivo que no estaba previsto en la Constitución de 1961. Chávez también de inmediato creó su partido aprovechándose del poder en combinación con la camarilla militar que se asoció con él para derribar a la democracia civil.

Hoy por hoy, los males que le achacaban a los partidos políticos: corrupción, clientelismo, falta de respeto a la Ley, falta de independencia de los poderes públicos, están presentes. La economía venezolana está peor que nunca, y el gobierno grotesco de Maduro está instalado sólidamente en Miraflores. La política se ha vuelto incapaz de sacar a un gobierno que no puede ni sabe llevar la nave del Estado a senderos de bienestar económico.

La popularidad del actual gobierno está por el suelo, pero los partidos opositores no logran encajar una mayoría en la Asamblea (Parlamento) que logre detener los desatinos continuos de una “revolución “ que atenta contra la economía, la estabilidad y el Estado de Derecho del país. El juego político está trancado y no existe a corto plazo la posibilidad de que se destranque a favor de una verdadera democracia con autonomía de poderes.

Ante una oposición que se nota incapaz de sacar a un gobierno super pésimo ni con referéndum revocatorio, ni con elecciones “libres”, etc. Antonio Sánchez García, un verdadero estudioso de la ciencia política nos dice al respecto:

Todo el tinglado montado desde entonces ha sido ilegal e ilegítimo, mafioso y anticonstitucional, mañoso y antidemocrático. Así gansteriles firmas encuestadoras pretendan convencernos de lo contrario. Ninguno de los secretarios generales de los partidos democráticos puede negarlo. Como ninguno de ellos, incluido su candidato estrella, pueden dar cuenta de lo contrario. Han servido objetivamente al régimen, negándose a oponérsele con la decisión del todo por el todo, única forma de enfrentársele y vencerlo. Como lo acaba de demostrar un puñado de jóvenes miembros del llamado Colectivo 5 de Marzo.  Que logró con una simple amenaza desmotar el tinglado represivo con que lo amenazara el régimen de Castro/Maduro.

Carta abierta al padre Arturo Sosa S. J

Antonio Sánchez GarcíaAdvertencia: Esta carta abierta fue escrita y publicada en junio de 2002, inmediatamente después de los hechos de abril, en respuesta al artículo escrito por el Padre Sosa a que se refiere. Dado los más de 12 años transcurridos, la aterradora confirmación de todos nuestros supuestos y vaticinios así como la mantención de juicios y criterios que entonces nos situaban en aceras confrontadas, creemos necesario volver a publicarla para esclarecer posiciones y determinar en justicia nuestras equivocaciones y errores.

Antonio Sánchez García @sangarccs

Un veedor de buena fe me ha hecho llegar a través de la red un artículo del Padre Arturo Sosa* que promete ser no sólo un descarnado análisis de los dramáticos sucesos del 11, 12, 13 y 14 de Abril recién pasados, que conmovieran a Venezuela y sorprendieran al mundo, sino una propuesta encaminada a encarrilar nuestros descarriados trenes, evitar el feroz choque final y arribar, en mancomunada armonía a una misma feliz estación: “la decisión colectiva de mirar hacia el mismo horizonte”.

¿Puede un intelectual y sacerdote responsable, como el Padre Sosa, sacarse de la manga una fórmula mágica que permita hoy reunir en un mismo mirador a Hugo Chávez Frías, Diosdado Cabello, Lina Ron, Freddy Bernal y José Vicente Rangel, por nombrar sólo a algunos de los pasajeros de uno de los trenes, con Pedro Carmona Estanga  y Fedecámaras, Carlos Ortega y la CTV, y todos quienes participan del bloque opositor, desde los propietarios de los medios hasta la alta gerencia de PDVSA, pasando por esos multitudinarios sectores populares que marcharon el jueves 11 – ¿o es que populares son sólo los seguidores de Hugo Chávez? – y lograr una unidad de propósitos que los haga no sólo concebir, sino disfrutar al unísono de un mismo horizonte?

Tal comprensiva, humana y ambiciosa propuesta me llevó a leer con extremado detenimiento el largo ensayo del Padre Sosa. Dejo a las autoridades competentes ocuparse de los hechos luctuosos que el intenta esclarecer. Me intereso, en cambio, por “las perspectivas”, segunda parte de su enjundioso análisis. Para mi desconsuelo, no he encontrado una sola idea concreta que legitimara el interés despertado por la promesa. Pues para arribar al legítimo y humanitario deseo de Sosa, el padre, de unificar a tal extremo los bloques en conflicto, Sosa, el intelectual, debe eludir cualquier mención a los auténticos horizontes de nuestros “maquinistas”. Ni una sola palabra acerca del proyecto que nutre al “proceso bolivariano”, cero mención de los pasos concretos dados por el gobierno, el único y auténtico dueño de la locomotora, los rieles y la estación, en estos tres años de recorrido por imponerle a una parte que ya va siendo mayoritaria, su horizonte, que no es otro, como muy bien lo sabe el estimado Padre Sosa, que el del “mar de la felicidad cubana”. Y ha obviado, lo que es una grave falta de percepción indigna en un hombre de pensamiento, que en rigor el descarrilamiento al que estamos asistiendo atónitos y angustiados no es el de dos sino de un solo tren, para más señas llamado Venezuela. Tal tren, estimado padre Sosa, está en manos de un solo maquinista y un sólido equipo de obstinados carboneros, mientras una parte muy importante de sus pasajeros ha comenzado a reclamar, primero a viva voz y ahora ya con violencia, detener su marcha y cambiar al maquinista, so riesgo del más feroz descarrilamiento de toda nuestra atribulada historia. Muy abundante, por cierto, en tales sangrientos y espantosos enfrentamientos sociales que el padre Sosa equipara metafóricamente con un descarrilamiento.

No sólo omite Usted cualquier mención a los confesados, públicos y proclamados propósitos revolucionarios de Chávez y del chavismo –y sabe Usted muy bien a qué se refiere el término revolución en boca de Hugo Chávez o Fidel Castro, querido Padre Sosa, por no mencionar a Marulanda y al comandante Reyes – sino que en una suerte de prestidigitación se eleva Usted por sobre todos nosotros, comunes mortales, y desde la torre de control de la Venezuela Rail Road Company a la que sólo Usted pareciera tener acceso mide fuerzas con un desapasionamiento digno de mejor causa y utilizando la balanza del contable, decide que el enfrentamiento es entre dos vectores de igual magnitud e intencionalidad, igualmente responsable por la aparentemente inevitable catástrofe, y aunque subyace a sus palabras la evidente valoración mayor con que juzga a uno de ellos los considera meras fuerzas de atracción y repulsión físicas. Abstracción pura digna del mejor tomismo aristotélico. Desde esa torre proclama Usted finalmente la auténtica bitácora que debieran seguir nuestros maquinistas del futuro: “afirmar la necesidad de cambios estructurales en las relaciones básicas de la sociedad venezolana; reconocer la mayoría no polarizada de la sociedad, su sustrato democrático vinculado con el respeto al marco constitucional y la activación de la ciudadanía a través de organizaciones plurales que participan activamente en la reconstrucción de lo público.” La proposición contiene matices de grandiosa perspectiva histórica, luce prometedora y atrae la atención. Pero una vez detenidos a evaluar cada uno de los términos y a sopesar cada proposición con la rigurosidad que nos impone la responsabilidad histórica no dejan de sorprendernos algunas vagas imprecisiones. Muy querido padre Sosa: ¿con qué se comen los “cambios estructurales en las relaciones básicas de la sociedad venezolana”? Inteligente como Usted es no podrá dejar de advertir que puede llenar el predicado con soluciones políticas, sociales y económicas de la más diversa índole, desde las ya ensayadas y fracasadas marxistas leninistas, hasta las fascistoides propias de sociedades autocráticas, sin olvidar aquellas inmanentes al sistema democrático de gobierno: las socialdemócratas, las socialcristianas y hasta las propias del capitalismo globalizado, denigradas al vuelo como neoliberales. Si no nos aclara de qué estructuras y de qué cambios está hablando, la frase suena bella, pero es hueca: no dice absolutamente nada.

Viene luego lo de “reconocer la mayoría no polarizada de la sociedad”. ¿A qué mayoría se refiere, padre Sosa? ¿A una sociedad de amantes del pensamiento cristiano occidental que observa la marcha del 11, la carnicería de Miraflores y los saqueos de Catia, La Vega, La Yaguara, Antímano y Los Teques, desde aquel maravilloso mirador al que quisiera invitar Usted a Carmona y a Hugo Chávez o desde su personal Torre de control? ¿No estará usted tratando de pasarnos gato por liebre, poniendo en una misma balanza a los sectores activos y a los sectores pasivos de la sociedad? Y al referirse a aquellos, ¿poniendo Usted en un mismo plano los armados círculos bolivarianos con las inermes organizaciones de la sociedad civil desarrolladas al calor de la protesta contra las iniquidades del régimen?

Su bien intencionada objetividad científica me asombra. Pues siguiendo en esa misma tónica pasa luego a exigir “el respeto al marco constitucional”. ¡Eureka! Así, en bloque, ¿quién sino los disparatados golpistas del 11 lo han irrespetado? Es claro que tras esa neutral y ética exigencia de respeto a la constitución pasa Usted por alto -consciente o inconscientemente- algunos de los poderes asentados en esa constitución, como la Fiscalía General de la República, la Defensoría Del pueblo, la Contraloría General de la República y el Consejo Nacional Electoral. ¿Respetan los señores titulares de todos esos constitucionales cargos “el marco constitucional”? ¿Lo respeta quien ha convertido esa constitución en un totémico librito en miniatura para encubrir sus diatribas, sus insolencias, sus abusos y sus desmanes? ¿Lo respetan los círculos bolivarianos? ¿Lo respetaron quienes decidieron impedir el paso de la marcha del 11 por las calles que son de utilidad pública, según derechos consagrados en ese “marco constitucional”? ¿Lo respetaron los francotiradores y pistoleros apostados en los aledaños de Miraflores?

“La reconstrucción de lo público”- qué bella frase, padre Sosa. Resuenan en ella por lo menos ecos lejanos del lenguaje de la Filosofía del Estado y del Derecho del buen Hegel, el mismo que le diera al mundo la definición de “sociedad civil” –bürgerliche Gesellschaft, la llama. Y nos da Usted en el mismo envión la clave del sujeto que se hará cargo de tal reconstrucción: “la activación de la ciudadanía a través de organizaciones plurales”. Imagino que sabe Usted perfectamente que tampoco tal activación y sus organizaciones carecen de contenido previo al horizonte que tanto le apasiona.  Hugo Chávez decidió hace aproximadamente dos años “activar la ciudadanía” con sus “círculos bolivarianos”, y como tal activación puede encontrar obstáculos en otras ciudadanías activadas, pasó según todos los indicios a dotar dichas “organizaciones plurales” con un sofisticado armamento, del que ya hemos recibido pública demostración el 11 de abril pasado.

En este punto no es malo ampliar nuestro horizonte histórico real –el de verdad verdad, no aquel ilusorio surgido de su bondadosa fantasía – al del mar de la felicidad. Pueda que gran parte del horror que parece estar sufriendo una buena parte de nuestra sociedad por el curso que lleva nuestro tren de marras se deba a la fundada sospecha de que su maquinista pretende llevarnos directamente a esa utópica estación final: La Habana. Y sabiendo en qué estado de participación real se encuentra la ciudadanía de nuestra querida Cuba, cuan plurales son sus organizaciones ciudadanas y por qué medios quien allí gobierna en solitario desde hace 43 años suele activarla cuando lo necesita – reclamos masivos ante la embajada de Estados Unidos, conmemoraciones en la Plaza de la Revolución, etc., etc., etc.- , una parte de nuestra sociedad cuyo número Usted no menciona pero seguramente no desdeña, decidió precisamente lo que Usted con un poco de tardanza y otros fines nos recomienda: se ha activado, ha salido a la calle y está en pie de guerra defendiendo su derecho a construir una sociedad justa, libre, moderna y democrática.

Que Usted no lo reconozca, asombra. Nuestra “sociedad civil” ya está activada, padre Sosa. No requirió esperar a su consejo. Y es una simple canallada pretender medirla con el mismo rasero platónico con que Usted pretende medir nuestras confrontaciones. Como si fuera una abstracción – mera realidad virtual la llama Rangel, nuestro áulico intrigante de palacio – perfectamente comparable con otros “vectores” sociales, como los presentes en los saqueos a negocios con sus saldos de muerte y desolación de modestos comerciantes, los intimidantes paseos motorizados frente a nuestros medios de comunicación, los asaltos a pedradas y martillazos a sus sedes principales, los ataques armados a rectorados y otros despachos universitarios, así como las ya recurrentes y a veces sangrientas agresiones a camarógrafos, fotógrafos y reporteros de ambos sexos, ocupados en sus deberes profesionales.

El problema no es este descolorido panorama en blanco y negro, súbita aunque no sorprendentemente teñido de rojo el 11, 12, 13 y 14 de Abril. No es un dato de la naturaleza  que el país esté dividido, según su percepción, aparentemente en dos partes iguales, que homologa Usted con dos trenes desbocados. Esa es una flagrante falacia indigna de un intelectual como el padre Sosa. El país ha sido dramáticamente dividido, con intención, dolo, maldad y alevosía por quienes han vuelto con la prédica de la lucha de clases, un proyecto político y un proceso revolucionario que pretende aniquilar nuestra tradición democrática. Si es cierto que tras esta política conscientemente divisionista hay problemas de fondo que deben ser rápidamente enfrentados y resueltos con coraje, inteligencia y voluntad –aquello que Usted sin querer profundizar llama “problemas estructurales” y que se remiten a las escandalosas diferencias sociales que nos aquejan-, no es menos cierto que dichos problemas han sido agudizados antes que resueltos por quienes pretenden utilizarlos para alimentar sus ansias de Poder, cuando sabe Usted perfectamente bien, estimado padre Sosa, que pueden y debieran ser resueltos en el marco de una sociedad democrática, solidaria y justa, que busque modernizarse para hacerse  próspera y participativa.

Chávez , bien por el contrario, pretende resolverlos por medio de una dictadura socializante y caudillesca, que nos retrotrae a lo más tenebroso y polvoriento de nuestro pasado. La inmensa mayoría de la población que le adversa, por medios institucionales y democráticos. ¿Da lo mismo una u otra fórmula si sólo nos atenemos a “la necesidad de resolver los problemas estructurales”? Si así fuera caeríamos en un indigno dilema moral: permitir las iniquidades de una dictadura -de cualquier signo, castrista o pinochetista- en nombre de la solución de los problemas básicos que nos aquejan. No puedo creer ni acepto que Usted, alto dignatario de la iglesia antes que “intelectual”,  sea de tal predicamento.

Revolución o democracia: ¿cabe una reconciliación de los términos?  Muy a nuestro pesar, no creemos posible que el chavismo y el anti chavismo miren a un mismo horizonte. La línea que separa a demócratas y revolucionarios es infranqueable. Son términos tan excluyentes y contradictorios, que han dado lugar a muchas y muy cruentas guerras civiles, como la rusa de Octubre de 1917 -y si consideramos la de 1905 y los enfrentamientos anteriores prácticamente desde comienzos del XIX- hasta hoy marcando todo el decurso del sangriento siglo recién pasado con sus millones y millones de cadáveres. La tarea consiste, pues, en iluminar los espíritus y permitir un reencuentro de todos, pero en este lado de la línea, del lado de la democracia, del lado de las libertades públicas, la alternabilidad, el sacrosanto respeto a los derechos humanos, la paz, la justicia y el respeto mutuo de todos los hijos de una misma nación, todavía vigentes entre nosotros gracias a nuestra “activada sociedad civil” y a la tenaz lucha de los medios de comunicación.

Ante la palabrería vana y auto complaciente que pretende, así sea de buena fe, encubrir este profundo hiato que nos tiene en este ruinoso estado, más vale el silencio.

JUNIO DE 2002.

* Arturo Sosa A., Del choque de trenes al programa mínimo: Venezuela: 4 – 14 de Abril de 2002, recientemente publicado en  la revista temas de coyuntura, 45/junio 2002.

¿Quién es Miguel Rodríguez Torres?

Miguel Rodríguez TorresMiguel Rodríguez Torres es el hombre detrás de los servicios de inteligencia y seguridad de la última década. Mayor General del Ejército, es el actual ministro del Interior, Justicia y Paz. Anteriormente fue director de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) y fue responsable de su transformación institucional para convertirse en el actual Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN). Rodríguez Torres ha denunciado varios planes magnicidas y supuestas conspiraciones contra los presidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Su gestión no ha escapado de escándalos ni señalamientos sobre métodos inescrupulosos, vínculos con actores al margen de la ley y presuntos hechos de corrupción. A pesar de ellos, es uno de los incondicionales del proceso bolivariano, desde que acompañó a Chávez en el fallido golpe de Estado el 4 de febrero de 1992.

El círculo de confianza

El general Miguel Rodríguez Torres, ataviado con uniforme de gala militar y quepis rojo, soportaba el peso del ataúd del fallecido comandante Hugo Chávez. El féretro entraba sobre los hombros de sus antiguos compañeros de batallas, entre ellos Rodríguez Torres, al Cuartel de la Montaña, lugar donde descansaría para siempre desde el 15 de marzo de 2013. Ya en el recinto, adonde acudieron para darle su último adiós sus familiares y las principales figuras del gobierno, Rodríguez Torres leería, en homenaje, algunos apartes de la correspondencia que él y Chávez intercambiaron mientras estuvieron recluidos en la cárcel de Yare en 1992. Una de ellas rezaba: “Tengamos paciencia y constancia, que en medio de estas tormentas, es precisamente donde se requieren hombres que mantengan la calma para que la nave no se vaya a pique”.

Al terminar de leer, Rodríguez Torres alzó el puño hacia arriba y gritó emocionado: “Que viva el 4 de Febrero” y quienes estaban allí, precisamente el lugar desde donde Chávez se instalaría para comandar el fallido golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992, gritaron “Que viva”. Aunque en ese entonces Rodríguez Torres era un joven capitán, dirigió el asalto a la residencia presidencial La Casona, donde se encontraba esa madrugada la primera dama, Blanca Rodríguez de Pérez, su hermana, una hija y dos de sus nietos pequeños. Como resultado de esa operación, murieron tres funcionarios de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip) y un agente de la Policía Municipal de Sucre.

Rodríguez Torres fue a parar a la cárcel, junto con otros compañeros golpistas que integraban el clandestino MBR 200, que se gestó al interior de los cuarteles. El mismo ha contado que empezó a tener contacto con el movimiento desde 1985, cuando entrenaba en la academia militar como paracaidista. Uno de sus superiores y fundador del MBR 200, el comandante Jesús Urdaneta Hernández, fue uno de los que más lo influenció para vincularse al grupo.

Pero sería la explosión social de 1989, conocida popularmente como El Caracazo, lo que terminaría de marcar su futuro político. En ese entonces, él prestaba servicio como guardia presidencial y dice que no fue capaz de seguir las órdenes impartidas de disparar contra la gente que saqueaba y creó el caos en la ciudad. Recuerda que le impresionó ver los cuerpos apilados en fosas comunes en el Cementerio General del Sur. Luego de esa experiencia, volvió al batallón de paracaidistas y retomó los contactos con el grupo de militares que luego planificaría el golpe contra el presidente que él había custodiado.

Como el golpe falló, Rodríguez Torres y los demás uniformados sublevados fueron condenados a varios años de prisión. Pero el paso por allí solo ayudó a consolidar el movimiento y a continuar su trabajo militar y político. Incluso montaban guardias en la cárcel. Diosdado Cabello, hoy presidente de la Asamblea Nacional, recuerda que Rodríguez Torres tenía el turno de las mañanas, y mientras tanto veía programas de cocina y anotaba las recetas. “Miguel es un tipo muy ordenado. Cuando salimos de la cárcel nos allanaron y encontraron el recetario, pensando que sería algún plan conspirativo en clave, y se lo llevaron para la DIM. Después que ganó mi Comandante empezamos a desclasificar documentos y encontramos las recetas. Yo las mandé a empastar y le di un ejemplar a Miguel, con un título en la portada: La sazón de la Revolución. Él se quedó sorprendido. Esas cosas todavía nos pegan. Uno recuerda eso y le pega”.

Otro de sus compañeros de prisión, Ovidio Rodríguez, lo recuerda como alguien estudioso y disciplinado. El mismo Rodríguez Torres dice que fue entre los barrotes que profundizó sus conocimientos en historia, política, y economía pero desde donde también empezó a trabajar en lo que llamaban comités bolivarianos, un experimento de organización cívico-militar, que sería aprovechado posteriormente, con la llegada de Chávez al poder.

Luego de un indulto general en 1994 a los golpistas por parte del presidente Rafael Cadera, Rodríguez Torres decidió continuar al interior de las filas. Dentro de las fuerzas armadas fue marginado por sus superiores y enviado a puestos en los rincones más apartados del país. A pesar de estar vigilado, Rodríguez Torres continuó con su trabajo político clandestino y reuniéndose de vez en cuando con Chávez. En un entrevista reciente a la agencia Reuters contó que en uno de esos encuentros, en los Médanos de Coro, Chávez incluso lució una peluca y un sombrero para que no lo reconocieran. Cuenta el general que ese día Chávez le insistió que pidiera la baja y se fuera a trabajar con él, haciendo política por el país, y que él le contestó que era más importante quedarse adentro de las filas, porque una vez el ganara la presidencia iba a necesitar adentro a hombres como él.

La noche que Chávez fue elegido como presidente lo llamó, y a los pocos días, el militar empezaría un trabajo más político que institucional al interior de las fuerzas armadas y de seguridad del Estado venezolano. Sería ese hombre estratégico, que aparenta calma y fortaleza, justo cuando las cosas parece que están yendo a pique. El tipo de hombres que Chávez le dijo que necesitaba años atrás en su carta.

Una de las primeras misiones que le encomendó el presidente fue la conformación de los Círculos Bolivarianos junto con Diosdado Cabello. También colaboraron en ese propósito Oscar Navas Tortolero, José Vielma Mora y Nicolás Maduro. En un despacho en el tercer piso de la sede administrativa de la Presidencia, el Palacio Blanco, Rodríguez Torres se encargaba de “administrarlos”. El 17 de diciembre de 2001, el gobierno juramentó unos 20.000 círculos, pequeños grupos que él defendía como forma de participación popular y organización social, que incluso podían administrar y gestionar recursos para la solución de sus problemas locales. Al Palacio llegaban a pedir fondos para una operación de algún vecino o reparar una lancha, pero los círculos terminarían siendo señalados más como grupos armados de apoyo a la revolución que como asociaciones políticas comunitarias y a Rodríguez Torres se le señala de haber promovido esa faceta.

El ex segundo comandante del ejército, Jose Felix Ruiz, dijo que Rodriguez Torres le había solicitado el uso de instalaciones militares en Fuerte Tiuna para entrenamiento de los círculos. Para ese entonces, Rodríguez Torres no solo se encargaba de los Círculos Bolivarianos sino que había ingresado ya al servicio de inteligencia. Su mentor militar y político, Jesús Urdaneta Hernández, lo había llamado para que fuese director de planificación de la institución.

Luego de que Urdaneta renunció, Rodríguez Torres quedó desprotegido y el nuevo director, Eliézer Otaiza, le abrió un expediente  por presuntas irregularidades administrativas. No sería el único en señalarlo por su comportamiento. En marzo de 2002, el comandante general del Ejército, general de división Efraín Vásquez Velasco, le dijo al presidente Hugo Chávez que la justicia militar debía investigar a Rodríguez Torres por proselitismo político al interior de las filas.

Pero ninguna de esas investigaciones prosperarían. El “soldado de la revolución”, como el mismo Rodríguez Torres se ha definido, sería protegido e impulsado por el propio Chávez, quien no solo haría caso omiso de las quejas contra él, sino que dejaría en sus manos su seguridad y el del futuro de la revolución. Según la versión oficial, Chávez hizo una última junta de gobierno días antes de morir, desde su lecho de enfermo en el hospital Militar de Caracas. En la reunión, que habría durado cinco horas, solo participaron su sucesor, Nicolás Maduro, su yerno y futuro Vicepresidente, Jorge Arreaza, el ministro de Petróleo y Minas y presidente de la petrolera Pdvsa, Rafael Ramírez, y el militar que permaneció por años en su círculo de confianza, Miguel Rodríguez Torres.

El hombre de las conspiraciones

Son tantas las supuestas conspiraciones y atentados que el chavismo ha denunciado en su contra que es difícil llevar la cuenta. Gran parte de ellas han sido anunciadas por Rodríguez Torres como director de los servicios de investigación e inteligencia por casi una década, y aumentaron luego del golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, hecho que hizo que muchas de las subsiguientes denuncias fueran tomadas en serio y no simplemente como cortinas de humo ante las crisis políticas que enfrentaba el chavismo.

Tan solo meses después del golpe de 2002, Rodríguez Torres denunció una serie de complots para asesinar al presidente Chávez que incluían atentados con explosivos, bombardeo aéreo y sicarios a sueldo de los norteamericanos. En agosto de ese año fueron detenidos dos policías de Chacao, que habían ido armados a una concentración del presidente y que supuestamente planeaban asesinarlo. “Muy extraño ver que los blancos de tiro que tenían de práctica llevaban impresa la cara del presidente en el objetivo”, dijo en una rueda de prensa posterior.

Pero ningún complot magnicida sería de las dimensiones del de los paracachitos de la finca Daktari, donde 27 supuestos paramilitares colombianos fueron detenidos. La versión oficial es que éstos habían sido reclutados por 3 militares venezolanos, aliados de opositores, para atentar contra Chávez. Rodríguez Torres señaló que el líder de la conspiración capturado le había confesado que planeaba cortarle la cabeza al presidente y luego fumarse un cigarro cubano sobre su escritorio.

Los involucrados fueron procesados, acusados y encarcelados pero siempre quedaron dudas sobre el caso.

El diputado independiente Roger Rondón, declaró que hubo una reunión en la cual el diputado oficialista Luis Tascón había aseverado que los uniformes de los supuestos paramilitares habían sido “sembrados” por sectores vinculados al gobierno. “Todo ha sido un montaje. Según la información que yo tengo se pretendía montar un suceso parecido a la masacre de El Amparo, en la cual se mataría a un grupo de personas para que el Gobierno demostrara que tiene el control de la situación”, explicó Rondón.

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, quien estuvo preso por unos meses en el Helicoide junto con los colombianos, dijo que había tenido oportunidad de conversar con algunos de ellos, que afirmaban haber sido engañados. Otro que estuvo en la cárcel por el supuesto complot pero fue liberado al final de todo cargo por la justicia venezolana fue el Capitán Javier Nieto. Al salir, denunció que Rodríguez Torres le había ofrecido un futuro profesional brillante a cambio de que señalara a algunas personas de estar involucradas en el complot y dijo que los supuestos paramilitares colombianos, a quienes describió como indigentes o campesinos, habían sido engañados para ir a Venezuela a participar en la Misión Identidad y a trabajar en una finca.

Julio Jaimes, ex empleado de la Dirección de Extranjería de San Antonio del Táchira también dio una entrevista a los medios en la que calificó el caso como un montaje, pues él mismo había escoltado a los colombianos desde el Táchira hasta la base militar de Fuerte Tiuna.  Muchos de ellos cumplieron condenas breves y luego fueron deportados a Colombia.

La participación de sicarios, narcotraficantes o paramilitares colombianos en supuestos complots contra el gobierno venezolano se ha vuelto un libreto recurrente. A veces son señalados de actuar por cuenta propia, a veces en alianza con los estadounidenses.

Sin haberse posesionado Nicolás Maduro como presidente, Rodríguez Torres denunció un plan para matarlo y  una conspiración en marcha. Rodríguez Torres anunció la detención del norteamericano, Timothy Hallet Tracy, un documentalista de la universidad de Georgetown, que el gobierno señaló de ser un agente de inteligencia que trabajaba con grupos de estudiantes opositores, financiados desde Washington para causar acciones desestabilizadoras del gobierno recién electo de Maduro.

Al poco tiempo, Rodríguez Torres anunciaría que habían detenido a dos supuestos sicarios colombianos, a quienes les habían encontrado armamento, y fotos de Maduro y Diosdado Cabello, a quienes supuestamente planeaban asesinar. Los dos hombres estaban vinculados a una banda que maneja el microtráfico de drogas en Bogotá, pero el gobierno acusó a sectores de la ultraderecha colombiana y estadounidense, incluido el propio expresidente Alvaro Uribe y Ottor Reich, de estar involucrados en el plan.

A prueba de escándalos

Así como Rodríguez Torres ha denunciado todo tipo de atentados, otros también han utilizado los micrófonos para vincularlo a él en numerosos escándalos. Algunos de sus delatores vienen de sus propias filas, han sido investigados por el militar, o han sido sus adversarios políticos. No se conoce sanción alguna o decisiones contra él por parte del Ministerio Público a pesar de estos señalamientos a lo largo de su carrera.

El secretario general de Acción democrática, Rafael Marín, denunció en julio de 2002 ante la Fiscalía a Rodríguez Torres y a Diosdado Cabello de utilizar recursos públicos para un acto de “política sucia” que buscaba fracturar a la oposición. Marín dijo que tres funcionarios de la DISIP que andaban en vehículos de ese cuerpo de inteligencia, habían sido reportados por la Policía de Baruta repartiendo panfletos que promocionaban la supuesta  candidatura de Marín a la presidencia.

Seis meses después, la agente de policía de Chacao, Merlín Pérez, denunció públicamente que Rodríguez Torres, por encargo del presidente Chávez, les habría ofrecido sobornos a ella y otros policías, para inculpar al alcalde de Chacao, Leopoldo López, en presuntos hechos de corrupción. En una entrevista al canal de Globovisión dijo: “Que nos iban a dar lo que quisiéramos y nos iban a apoyar. Que íbamos a entrar a la DISIP, que nos iban a dar cargos y que en enero nos iban a mandar a hacer un curso de inteligencia en Cuba”. López se ha referido a Rodríguez Torres como el Pedro Estrada del siglo XXI, comparándolo con el director de inteligencia del dictador Marcos Pérez Jiménez.

Fue también durante el 2002 que un grupo de militares se declararon en desobediencia civil y tomaron la Plaza Francia en Caracas para manifestar su descontento con el gobierno de Hugo Chávez. Incluso algunos funcionarios de la misma DISIP que Rodríguez Torres presidía, se unieron. Criticaban la ideologización que se pretendía sembrar al interior de la institución y la influencia del G-2 cubano sobre las fuerzas de seguridad venezolanas.

Rodríguez Torres fue enviado por el gobierno como emisario y negociador de la situación, que pasó a mayores porque varios de los militares que participaban de la toma, entre ellos el general Felipe Rodríguez, el coronel Yusepe Piliery, los tenientes Antonio Colina y Eduardo Varela serían acusados de fraguar un plan de ataques, entre ellos las bombas contra las sedes diplomáticas de Colombia y España.

Según un artículo del diario EL Nacional, los oficiales de Altamira denunciaron que Rodríguez Torres les había ofrecido prebendas a algunos militares a cambio de que confesaran que almacenaban armas en el estacionamiento de la plaza Francia y el Hotel Four Seasons que da sobre la plaza. El coronel Piliery supuestamente graba una conversación con Rodríguez Torres y la comparte con los otros militares. “Quise que un grupo de oficiales de Altamira oyera cómo el director de la DISIP, Rodríguez Torres, el maestro Orozco y otros me ofrecían quitarme el juicio que tengo. Aquí se ve cómo el Poder Ejecutivo se inmiscuye en el poder judicial. Les pedí salir de la fuerza, trabajar en un ministerio civil y para no pedir dinero, solicité un apartamento,” dijo Piliery.

El teniente José Colina, quien también terminó implicado denunció como una “farsa”, que Rodríguez Torres los señalara como responsables presentando como pruebas información de inteligencia que sus supuestos infiltrados en la plaza habían recabado. “¿Por qué si el ciudadano Rodríguez Torres tenía infiltrada la Plaza Altamira no utilizó a estos elementos de inteligencia para impedir que estos hechos se cometieran?”.

La Plaza Altamira también fue escenario de un tiroteo que dejó 3 muertos y más de 20 heridos. Quien disparó contra los que estaban allí fue un inmigrante portugués, Joao de Guveia. La oposición lo señaló de ser un sicario contratado por el chavismo, y lo vinculó al alcalde Freddy Bernal. El gobierno dijo que los mismos opositores se habían aprovechado que sufría de problemas mentales y lo habrían utilizado para sembrar una matriz de opinión de que el gobierno había atentado contra los manifestantes de Altamira. Rodríguez Torres dijo entonces que 6 de los heridos de Guveia, que habían sobrevivido, habían dado positivo en un examen de drogas, a pesar de no tener la tipología de consumidor, y que investigaban si habría alguna sustancia en el agua o los refrescos que consumían que los pudiera influenciar hasta el punto de ir hasta Miraflores a atentar contra el presidente.

Otro de los casos que Rodríguez Torres tendría que asumir como director de la DISIP y que levantaría polémica sería el asesinato del fiscal Danilo Anderson, quien tenía a cargo la investigación de algunos de los hechos asociados al golpe de 2002. Anderson murió cuando un explosivo instalado en su carro estalló, al parecer activado desde un teléfono celular. Años después, Hernando Contreras, un ex fiscal que llevaba el caso Anderson denunciaría que varios funcionarios del gobierno, incluido Rodríguez Torres, se habrían reunido en la sede de la DISIP y habían decidido eliminar a los autores del crimen. Dos de ellos, los hermanos Guevara, uno de ellos funcionario de la PTJ y otro un ex comisario de la DISIP fueron capturados. Otros dos  sospechosos serían abatidos el mismo día. A raíz de las declaraciones del fiscal Contreras las familias de los acusados por el caso denunciaron a las figuras del gobierno que participaron en esa supuesta reunión por desaparición forzada ante la fiscalía.

“El árbol que no da frutos nadie le tira piedras”, decía Rodríguez Torres sobre las críticas contra la entidad y su gestión en ese entonces. “Esto lo hacen con la intención de destruir la moral de la institución, de dividir la fortaleza que hay en la directiva y de crear una imagen nefasta de la DISIP en la calle”.

Los presuntos vínculos cuestionables

Ningún escándalo parecía afectar a Rodríguez Torres hasta que en junio de 2005 el narcotraficante colombiano, y broker de armas de la guerrilla de las Farc, José María Corredor Ibagué, más conocido como  “El Boyaco” se fugó de los calabozos de la DISIP. Rodríguez Torres fue removido del cargo y el gobierno anunció que se investigarían a los funcionarios de la institución porque la fuga no hubiera sido posible sin contar con complicidad interna. Incluso el propio ministro del Interior y de Justicia de ese entonces, Jesse Chacón, afirmó que se habría negociado un millón de dólares para su escape.

Desde entonces, a Rodríguez Torres lo señalan sus enemigos de tener relaciones con el narcotráfico y con las FARC, a pesar de que su propio padre, Jorge Luis Rodríguez Galvis, militar retirado y alcalde oficialista de Guasdualito, ha sido un duro crítico de los desmanes de guerrilla en esa zona de frontera.

Aunque no es clara la relación directa del militar con la guerrilla, los medios de comunicación colombianos sí han revelado varios episodios en los que hombres cercanos a él sí han tenido relaciones con este grupo al margen de la ley.

Según un reportaje de la revista Cambio, José Gregorio Guzmán, quien fungía como agregado cultural de la embajada de Venezuela en Colombia, era realmente un agente de inteligencia. Se le conocía con el alias de Cheo y estaba bajo las órdenes de Rodríguez Torres, quien le dio una misión contenida en un documento rotulado de “ultra secreto”, fechado el 26 de diciembre de 2004: “Conociendo la amenaza que representa el vecino gobierno de Colombia por su conflicto interno y además convirtiéndose en refugio para personal golpista contra el gobierno bolivariano, se emite la siguiente función: ubicar personal militar y político involucrado en el golpe de Estado pretendido en el Palacio de Miraflores en abril de 2002″.

Posteriormente, en los archivos del computador del líder asesinado de las FARC, Raúl Reyes, también se menciona que Cheo, a quien describen como un hombre que trabaja para la DISIP, se reúne con Rodrigo Granda, el “canciller de las Farc”. Cheo le pasa información a las Farc de sus investigaciones sobre los paramilitares colombianos, pero no es claro si Rodríguez Torres avala esta filtración de información o si es por iniciativa de Cheo. El propio Granda describe así a Cheo:  “Ha estado vinculado a la izquierda Venezolana y es uno de los colaboradores más cercanos de Julio. Es hombre allegado a los cubanos. Ojalá y no comente esta conversación con nadie porque nos privaríamos de valiosa información. El es inmaduro políticamente y de llegar a saberse que nos está pasando esa información, lo más seguro es que le corten el contacto con nosotros.”

La revista Semana reveló que Cheo, además de reunirse con guerrilleros, efectivamente se reunió con paramilitares colombianos y mantuvo contactos con el Bloque Central Bolívar, que dirigían ‘Macaco’, ‘Julián Bolívar’ y ‘Ernesto Báez’. Años después el diario El Tiempo revelaría que además existió una reunión entre Rodríguez Torres y el paramilitar Rodrigo Pérez Alzate, alias Julián Bolívar en Caracas. La reunión, aunque secreta, sin embargo habría sido de conocimiento de ambos gobiernos. El objetivo había sido conocer la situación de posibles amenazas de este grupo en la frontera, dentro del marco del proceso de Justicia y Paz que el gobierno colombiano negociaba con las AUC.

En otro correo encontrado en el computador del comandante Reyes de las FARC, mencionan que Rodríguez Torres se reúne con el diputado Amílcar Figueroa, a quien las FARC llaman alias Tino, y quien supuestamente es uno de los intermediarios de la guerrilla en Venezuela. Figueroa les comenta a la esposa e hija de Rodrigo Granda, escondidas en Venezuela, que Rodríguez Torres sabe sobre sus vínculos con la guerrilla y que le hace una especie de interrogatorio pero que luego le dice: “Según le dijo Torres que convenía que nos estuviéramos tranquilas y que no hiciéramos ninguna locura. Que él quisiera darnos protección si la necesitáramos. Tino le dijo que en todo caso la protección seria que le solicitara al presidente que nos diera asilo y que él gustoso le avisaría al abogado de Ricardo para que nos comunicara, a lo que Torres respondió́ que iba a consultar.” Figueroa comenta después que al día siguiente de su reunión con Rodríguez Torres se filtró a la prensa información sobre una de ellas. Y en otro correo, meses después, Granda le dice a Reyes que el ex ministro Julio Montes le advierte a la guerrilla que Rodríguez Torres no es de fiar.

Son pocas las veces que Rodríguez Torres aparece mencionado en los correos de las FARC, lo que sugiere que no era alguien de tratamiento regular de la guerrilla en Venezuela. Uno de los últimos correos en el que aparece mencionado es un informe de agosto de 2006 que le envían a Reyes, clasificando la afinidad de las FANB al proyecto revolucionario. Para entonces, Rodríguez Torres ya no es director de la DISIP sino director de la academia militar. A su lado aparece el número 1, lo que indica que es fiel al proceso revolucionario.

Quizás por su lealtad a Chávez y a la revolución es que el presidente decide volver a nombrar a Rodríguez Torres al frente de la DISIP en 2009. Rodríguez Torres remplaza al general Henry Rangel Silva, quien quedó fichado, junto al ex jefe del DIM, Hugo Carvajal, y el actual gobernador del estado Guárico y ex ministro del Interior, Ramón Rodríguez Chacín, de narcotráfico y vínculos con la guerrilla de las FARC. Esto se desprende no solo de la información contenida en los correos de las FARC, sino también de la decisión del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de ponerlos en su lista negra y ordenar el congelamiento de sus bienes.

Con el regreso de Torres se le cambia el nombre a la DISIP por SEBIN- Servicio Bolivariano de Inteligencia y la institución empieza un proceso de reestructuración nuevo, y el militar, quien había pasado liso de los escándalos, vuelve a estar en el foco de las denuncias. A los pocos meses de haber asumido nuevamente como el hombre de la inteligencia nacional, el 23 de octubre de 2009, el diputado de Podemos, y quien antes había militado en el chavismo, Ismael García, denuncia a un grupo de empresarios que habrían estafado al gobierno con su complicidad para enriquecerse a través de operaciones financieras. Miguel Rodríguez Torres es señalado de participar o beneficiarse de negocios, junto con Hugo Carvajal, a través de  Ricardo Fernández Barruecos, empresario que terminó en la cárcel por apropiación de fondos.

Patria Segura

Con la llegada de Nicolás Maduro al poder Rodríguez Torres ha sido más protagonista que nunca. No solo lo nombró ministro del Interior, Seguridad, Justicia, y le añadió “paz”, sino que lo ascendió a rango de Mayor General a finales de mayo de 2013. Durante los primeros meses, además, siguió encargado del SEBIN. Es el único ministro del gabinete con programa de radio propio, “A toda vida”.

Como ministro se la ha visto muy activo, en giras por todo el país, coordinando la Misión A Toda Vida y el llamado Plan Patria Segura, que involucró el patrullaje militar en las ciudades, y el anuncio de que el gobierno iba a instalar 30 mil cámaras de seguridad, gracias a un acuerdo con el gobierno chino.

Los altos índices de criminalidad y violencia son uno de los aspectos que más se le critican al chavismo. Luego del asesinato de la ex miss Venezuela, Monica Spear, a principios de 2014 Rodríguez Torres quedó de nuevo en el ojo del huracán. Como respuesta ante la violencia desbordada, el ministro dio su número telefónico al aire para que lo llamaran ante cualquier amenaza y decidió establecer un plan por cuadrantes de seguridad en coordinación con los alcaldes y gobernadores locales.

Dentro del marco de unas conferencias de paz, a las que convocó el presidente Maduro, Rodríguez Torres fue el primer ministro del gabinete en reunirse con sectores de la oposición para trabajar en conjunto por la seguridad. De ahí que se considere que el general es de los conciliadores en el chavismo, pero por eso mismo se ha dicho recientemente que anda en una agenda personal y que se habría desmarcado de algunos de sus antiguos aliados, entre ellos, Diosdado Cabello. En una entrevista reciente con el diario El Nacional, al preguntarle si él era su ficha respondió: “Yo no soy ficha de nadie. Ya te lo dije clarito.”

A Rodríguez Torres también le ha tocado sortear la ola de protestas que se desataron en Venezuela a principios de febrero de 2014 y que han dejado al menos 39 muertos, cientos de heridos y miles de detenidos. El ministro ha recorrido todo el país para montar una agenda de “pacificación”, que al menos en el estado Táchira no tuvo nada de pacífica, pues incluyó el arribo de nuevas tropas para aplacar las guarimbas, especialmente en la ciudad de San Cristóbal.

En esta crisis política, como en todas las demás en las que ha estado al frente el general, ha denunciado una conspiración externa, incluida la participación de narco-paramilitares, que cuenta con el financiamiento de la ultraderecha internacional para darle un golpe al gobierno. Y nuevamente, ha quedado en duda el papel que han jugado hombres cercanos a él. Entre los gatilleros que dispararon balas de fuego contra los estudiantes que estaban en una manifestación el pasado 12 de febrero en Caracas, están Jonathan José Rodríguez Duarte, asistente del general en el Ministerio y Andry Joswa Jaspe López, su escolta. Ambos funcionarios han sido detenidos y el caso está en la fiscalía, donde también reposan, desde hace años, otros expedientes que involucran a Miguel Rodríguez Torres.

El presidente Nicolás Maduro lo destituyó el 24 de octubre de 2014 de su cargo como ministro de Interior, Justicia y Paz.

 

La destitución negociada

Marianella SalazarMaduro se ha ofrecido voluntariamente como rehén a los colectivos. Su decisión de ceder ante sus presiones y destituir al ministro de Relaciones Interiores, general Miguel Rodríguez Torres, lo coloca en una situación de mucha vulnerabilidad; no solo cede ante el chantaje de esos peligrosos grupos armados, que aunque son brazos paramilitares del gobierno para defender la revolución y amedrentar a la población, también pertenecen algunos a la delincuencia organizada y tienen, como nunca antes, vía libre para cometer todo tipo de delitos, actuando con mayor impunidad, saben que no habrá efectivos de ningún cuerpo de seguridad que se les enfrenten porque terminarán encarcelados, como les pasó a los  del Cicpc, que fueron detenidos por seguir instrucciones del ministro del Interior.

Sin embargo, la mayor debilidad de Maduro está en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, su actuación para dirimir un grave problema generado por los hechos acontecidos en el edificio Manfredi, sede del colectivo liderado por el difunto Odreman, demostró que como presidente de la República no tiene mando en la institución castrense ni controla los servicios de inteligencia, que lo han mantenido desinformado. Rodríguez Torres no le consultó; como militar activo pidió autorización a sus superiores.

Según nuestra fuente militar, cuando el colectivo tomó como rehenes a tres efectivos del Cicpc durante el allanamiento, Rodríguez Torres consultó las acciones para liberarlos con el general Padrino López, y este a su vez con el Alto Mando Militar. Según la fuente, Rodríguez Torres fue autorizado a “Echarles plomo”. Sabían que entre las consecuencias por el ajusticiamiento podría estar su destitución. Era un escenario previsible. Sin embargo, el Alto Mando Militar aprovechó la remoción del general Rodríguez Torres (que siempre estuvo en la mira de los cubanos por ser ficha de Diosdado Cabello) para salir de una vez por todas de la ministra de la Defensa, Carmen Meléndez – alias la Cubana–, a quien repudiaron desde su designación en el despacho, no por ser mujer, sino por tener línea directa con Raúl Castro, que la impuso. Por eso, los militares que rechazan la subordinación al régimen castro-comunista, jamás la obedecieron.

Como había un interés de sacarla del Ministerio de la Defensa, negociaron  la destitución de Rodríguez Torres para mandarla al Ministerio de Interior y Justicia, de donde saldrá quemada, y, al mismo tiempo, sacar del juego a Freddy Bernal, candidato in péctore de Cilia y Maduro para Relaciones Interiores. Maduro tuvo que aceptar las condiciones para evitar que le estallara una crisis militar, sabe que hay un gran descontento que no se apaciguará con el aumento de 45% de los salarios militares.

En el seno de la FANB hay chavistas que quieren sacarlo y pedirle la renuncia, también hay sectores radicales que creen están dadas las condiciones para tomar el poder, no les importa una condena de la comunidad internacional, esgrimen que el gobierno está apoyando oficialmente a la delincuencia organizada representada en los colectivos, unos 6.000 en todo el país, que mantenerlos apertrechados con armas de última generación y provisiones cuesta unos 2.000 millones de dólares anuales –según la fuente– que se sacan de la partida secreta del Ministerio de Relaciones Interiores.

Además, está la incompetencia manifiesta del “heredero” y de su equipo gubernamental para resolver los grandes problemas económicos, agravados por la succión de nuestros recursos por los cubanos y por gobiernos ideológicamente afines. Lo que viene no es precisamente joropo sino enfrentamientos entre grupos de poder. Léase: colectivos vs FANB.

La caída de los precios petroleros

Carlos Canache MataLa caída de los precios del petróleo es motivo de preocupación para los países cuyas economías dependen de la renta generada por ese producto. En el caso de Venezuela se agrava esa preocupación porque la venta del petróleo representa el 96% de las divisas que ingresan desde el exterior. La crisis económica que se ha venido arrastrando por el fracaso del modelo productivo impuesto por la autocracia gobernante, cobra una dimensión mayor con el importante y sostenido declive de la cotización en el mercado internacional de nuestro principal, y casi único, renglón de exportación.

El precio promedio del barril de petróleo venezolano fue de 103,42 dólares en el año 2012; de 98,08 en el 2013; y de 94,15 en lo que va del 2014, pero en lo que respecta a este último año  ese precio pasó de 95,07 dólares en enero a 75,90 dólares al 24 de octubre, es decir, ha habido una pérdida de 19,17 dólares. Por cada dólar de disminución en el barril, la nación deja de percibir anualmente entre 600 y 800 millones de dólares.

¿ Cuál ha sido la reacción de Maduro ante esa inquietante realidad ? Ha descartado, por ignorancia o porque cree que los venezolanos somos débiles mentales y nos puede engañar, que esa caída del petróleo vaya a afectar la economía nacional y, con atrevimiento insólito, afirmó que “el petróleo puede bajar hasta 40 dólares” y que el gobierno “está preparado para enfrentar esta baja circunstancial de los precios del petróleo, llegue hasta donde llegue, y dure lo que dure”. La duración, según los expertos, va a ser prolongada. Atinadamente, Eddie Ramírez, dirigente de Gente del Petróleo, observó que “Maduro estafa a sus compatriotas aseverándoles que no importa que el precio del petróleo baje a 40 dólares el barril, mientras por otro lado trata desesperadamente de convocar de urgencia a la OPEP para intentar reducir producción a ver si los precios aumentan”. El ocupante Miraflores pasa fácilmente de la bravuconada a la imploración de auxilio.

Los gruñidos de Maduro no encuentran eco en Viena (sede la OPEP) porque Arabia Saudita, el mayor productor petrolero del mundo, con un 13,1% de cuota de mercado, prefiere defender esa cuota mediante el mantenimiento de precios bajos que frenarían las inversiones de Estados Unidos en la muy costosa técnica del “fracking”, que permite liberar petróleo y gas de rocas de esquisto, y  que sólo es rentable con altos precios del crudo. Eso ha conducido a que Arabia Saudita y otros productores pierdan espacios de mercado al reducir  sus ventas de petróleo a  Estados Unidos.  Pero el “civil de alquiler” que está en la silla presidencial de Venezuela pregona que Estados Unidos es el culpable de lo que está pasando, cuando son otros, por las razones explicadas, los interesados en la baja de los precios petroleros

La pobreza como política

CARTADurante la semana que terminó el 24 de Octubre, la Asamblea Nacional aprobó el proyecto de presupuesto de la nación para el año 2015. No es mi especialidad la economía. Por lo tanto, no me voy a detener en los aspectos técnicos del asunto. Quiero concentrar mi atención en lo que este evento configura desde el punto de vista político y social.

 

Lo primero que podemos afirmar es que el proyecto de presupuesto es un anuncio tácito de que el gobierno seguirá apelando al desorden fiscal como forma de manejar las finanzas públicas. Bajo ese esquema, las autoridades imprimirán billetes a placer para tapar sus huecos fiscales. Eso quiere decir que aprendieron a vivir con la inflación y descubrieron que era favorable para su esquema de ir resolviendo sus cuentas sobre la marcha sin importar el perjuicio que le causan al pueblo en general.

 

Al escoger la inflación como mecanismo de llevar a cabo la ejecución presupuestaria, queda claro que el gobierno seguirá jugando a la disminución del poder adquisitivo del venezolano. El 2015, estará signado por un aumento vertiginoso de los precios y el consecuente deterioro del poder adquisitivo de la mayoría de los venezolanos. Eso quiere decir, que el ejecutivo piensa seguir en un gasto dispendioso, y que el pueblo deberá asumir la factura que ese comportamiento implica.

 

En una reciente entrevista, el ministro Rodolfo Marco Torres decía que la nación y PDVSA honrarían los pagos que se deben hacer este mes de Octubre. La declaración del funcionario es imprecisa y no se atiene a la verdad de lo que está sucediendo. El pago de la deuda no la está haciendo la nación y PDVSA, lo están haciendo los venezolanos. ¿Y cómo lo están haciendo? Asumiendo la escasez de productos, la imposibilidad de adquirir un vehículo, lo prohibitivo del costo de un pasaje de avión, viendo su salario convertirse en sal y agua y, como consecuencia de todo lo anterior, sufriendo un deterioro en la calidad de vida sin precedentes en los últimos sesenta años.

 

El presupuesto implica que el gobierno seguirá jugando al control de la economía a pesar del rotundo fracaso en esta materia. Años de fiasco no fueron suficientes para que los incompetentes en el poder aprendan de una vez por todas que los controles solo traen vicios insoportables como la corrupción, la escasez, el acaparamiento y la quiebra de empresas que no pueden digerir financieramente los dislates del gobierno.

 

Estos dos elementos, inflación y controles, permiten concluir que el gobierno ha decidido optar por la pobreza como política que marque el norte de esta gestión en el tiempo por venir. La gente que supuestamente había superado niveles de ingreso en los últimos años, aprecia como su capacidad de compra ha desaparecido. Ya sea porque los productos muestran precios inalcanzables, o porque teniendo el dinero, no existe el producto o el bien que se desea adquirir.

 

El empobrecimiento del venezolano es generalizado y es, sin discusión alguna, producto de un conjunto de políticas erradas según las cuales el gobierno piensa que puede seguir teniendo el control de la población.

Las encuestas ya muestran el descontento con la forma como se está manejando el país. Cuatro de cada cinco venezolanos piensa que el país no está bien. Una proporción similar piensa que el modelo económico no sirve. Lamentablemente, la dirigencia política oficialista hace caso omiso del clamor popular. Todo indica que el pueblo le pasará una factura que no podrá cancelar.

 

El empobrecimiento como política es la explicación de este malestar de la población. El gobierno prefiere satisfacer sus mecanismos clientelares de funcionamiento y no enfrentar las medidas económicas que saquen a Venezuela del marasmo que está padeciendo. Algunos piensan que el gobierno lo hace adrede y que la pobreza es un objetivo de su gestión. Otros creen que en el gobierno no hay gente capacitada para entender el problema que estamos sufriendo y tomar los correctivos necesarios.

 

En todo caso, la política del empobrecimiento está llevando al país al atraso. Todos los indicadores económicos y sociales así lo demuestran. Venezuela ve poner en riesgo su soberanía por una política que debilita a su pueblo y que por lo tanto pone en riesgo su sustentabilidad futura.

 

Lo cierto es que esta nefasta política de empobrecernos, más temprano que tarde le pasará factura a los insensatos que ocupan el aparato de gobierno.

 

@botellazo

Si cae el petróleo, cae…

PACIANO PADRÓNDespués de casi dieciséis años del régimen socialista y mal autollamado bolivariano, es grande la deuda que el cogollo imperante tiene con el país, con su libertad y democracia, con su economía y con nuestra calidad de vida; entre los numerosos males está el habernos hecho cada vez más dependientes del petróleo, el gobierno ha tenido como norte la liquidación de la empresa privada, hacer crecer el Estado y disminuir a los ciudadanos. Dependemos cada vez más del precio del petróleo, generador de los recursos para la importación de bienes y servicios, una vez que la producción nacional cae por la quiebra de las empresas, ahogadas por el gobierno.  Si cae el petróleo, caen al foso la economía y la calidad de vida, aumentando el descontento y la indignación con Nicolás que luce cada vez más errático.

Es un hecho indubitable, a la vista del mundo, la caída de los precios internacionales del petróleo con marcada tendencia a la baja. Hay quienes afirman que “los bajos precios llegaron para quedarse”. En la última semana el crudo cerró con un precio promedio de 75 dólares por barril. Si no bajase más -cosa que luce poco probable- la caída en los ingresos petroleros de Venezuela se ubicaría en once mil millones de dólares, lo que constituiría un descalabro para cualquier gobierno, y una desgracia para el régimen ineficiente de Nicolás y sus muchachos, que fueron capaces de endeudar el país en niveles impensables, tanto con acreedores internos (deuda en bolívares), como con proveedores internacionales (deuda en divisas). A todos, nacionales y extranjeros, el régimen maula les adeudas una vela que Nicolás no podrá honrar. Han quebrado el país.

El irresponsable que hoy ejerce la presidencia de la República afirmó -en fanfarronada que nada le queda bien- que si el barril de petróleo llegase a 40 dólares, no tendríamos que preocuparnos. Mentira podrida, si con barril a 100 dólares nos hemos hipotecado, con un barril a 40 no solo no podrían cubrirse los requerimientos, sino que tampoco se honrarían las deudas, ni estaríamos en condiciones de pedir nuevos préstamos, porque bien conoce el mundo la situación de crisis de nuestra economía de puertos, donde faltan productos elementales de la dieta diaria y donde la salud del pueblo no puede ser atendida como corresponde, falta hasta lo elemental, acetaminofén y antibióticos, por decir lo más común.

Todo parece indicar que vamos a tener que seguir viendo al petróleo cuesta abajo en su rodada, si se piensa en la contracción del mercado y en la recesión económica europea, por un lado, y por el otro, en el incremento de la explotación petrolera (EE.UU. y Canadá entre otros), lo que acarrea una mayor oferta de productos y, en consecuencia, una caída de precios, respondiendo a la norma básica del mercado: a mayor cantidad de productos, menor precio. Lo sensato para los países petroleros es tomar medidas, lo que aquí resulta difícil cuando quien ejerce la presidencia afirma que no pasa nada, lo que tal vez es verdad para él y su camarilla que no adolecen de escasez, y que ni siquiera tienen que preocuparse por boletos aéreos, ya que usan y abusan de los aviones propiedad del Estado, como es el caso escandaloso de la niñera de Elías Jaua, quien presuntamente viajó a Brasil en avión de PDVSA y tuvo los riñones de intentar contrabandear un arma de fuego, ante lo cual uno se pregunta, en cuanto al arma, ¿cómo no fue detectada por las autoridades venezolanas al salir de aquí?, y en cuanto a la pasajera, ¿qué justifica su viaje en un avión de PDVSA?. Para el cogollo la falta de dólares no pareciera por ahora afectarlo. El pueblo traga fuerte.

Un gobierno inteligente habría aprovechado las vacas gordas, las del tiempo del barril a 100 dólares para blindar a Venezuela ante los efectos de una caída de precios del petróleo, pero los barbarazos se lo chuparon todo y mantienen las reservas en niveles de vergüenza.

Si cae el petróleo -como arriba dijimos- caen los ingresos y la economía, generando mayor inflación, desabastecimiento y desempleo, todo lo cual acarrea incremento de la delincuencia. Si cae el petróleo, cae…

Colectivos, buhoneros, motorizados y policías

Eddie A. Ramírez SLa percepción general de los venezolanos sobre los colectivos, buhoneros, motorizados y policías es negativa. Algunos llegan a decir que todos son unos malandros, que los colectivos deben ser disueltos, los buhoneros prohibidos, los motorizados restringidos a uno solo por vehículo y con permiso limitado de circulación por ciertas vías y hasta determinadas horas y que todos los policías deben ser sustituidos. Hasta hace poco, por razones que no son del caso analizar, esos grupos se identificaban ellos mismos con el oficialismo o bien eran percibidos como afectos al mismo, lo cual añade otro punto de tensión.

Independientemente de la visión que cada quien tenga, no hay duda de que muchos integrantes de esos grupos constituyen un grave problema para la seguridad personal, el libre tránsito y en general para la calidad de vida de los habitantes de las ciudades. Para resolverlo lo primero que es necesario entender es que entre ellos hay malandros y otros que son honestos, por lo que no debemos satanizarlos como grupo, sino contribuir a separar la buena semilla de la mala.

Existen varios grupos de paramilitares oficialistas, que se dicen colectivos, que actúan impunemente extorsionando comerciantes y asesinando o hiriendo a manifestantes de la alternativa democrática, pero hay otros colectivos que hacen labor social. Los buhoneros son en su gran mayoría ciudadanos que se dedican a esa actividad por el desempleo ocasionado por las erradas políticas del Estado en contra del sector privado. Son padres y madres de familia que trabajan de sol a sol, expuestos al matraqueo policial y a los asaltos de los malandros. Los motorizados son ciudadanos que utilizan su vehículo como medio de trabajo o para desplazarse junto con su esposa o llevar a un hijo a la escuela. ¿Hay muchos abusadores? Claro que sí. Cualquier peatón o conductor de carro puede aseverarlo, pero no son todos. Cada día cae un policía abatido por el hampa, sin embargo el resto sigue cumpliendo con su deber, expuesto a que lo asesinen para robarle el arma. Evidentemente entre ellos hay delincuentes, como los hay en otros grupos de la sociedad, pero es injusto juzgar que todos lo son.

Una vez que tengamos claro que entre los colectivos, buhoneros, motorizados y policías hay malandros, pero también ciudadanos que cumplen con la ley, el siguiente paso es propiciar el deslinde entre ellos y enjuiciar a quienes violan la ley. Para eso es necesario no solo una labor de inteligencia, sino un acercamiento a los grupos citados, ya que ellos son los principales afectados por los delincuentes que están entre sus filas.

Un escollo para esa tarea es que el oficialismo considera que los malandros son sus aliados. Maduro y algunos dirigentes del PSUV, militares, jueces y fiscales se dedican a perseguir y a descalificar a estudiantes y a líderes de la alternativa democrática en lugar de enfrentar a los delincuentes, que gradualmente se han ido imponiendo. No estamos lejos de tener una malandrocracia, donde antes existía una democracia imperfecta. Sin duda los rojos son los principales culpables de esta situación y por ello hay que desplazarlos del poder. Evidentemente no es tarea fácil, pero hay que emprenderla porque ya no es asunto de democracia versus dictadura, sino de sobrevivencia de los ciudadanos honestos.

Como en botica: Rodríguez Torres fue destituido, pero agradece a Maduro y declara que ¨seguiremos haciendo revolución¨. ¡ Qué infelices son algunos generales! Ahora los aviones de Pdvsa son para trasladar maletines con dólares, suegras y niñeras armadas de los jerarcas del régimen. Rafael Ramírez demostró en Pdvsa que es un planificador pirata; menos mal que ahora el régimen echó para atrás su decisión de vender CITGO. Felicitaciones a Tamoa Calzadilla y a Laura Weffer por el premio María Moors Cabot y a través de ellas a todos nuestros valientes periodistas. Nuestra solidaridad con el diputado Carlos Berrisbeitia, con quien coincidimos en que a los actuales diputados oficialistas les quedan pocos días en el Asamblea. La represión en contra de los presos políticos Leopoldo, Enzo, Ceballos y Lucchesse y los intentos de enjuiciar a Ledezma y a Ocariz evidencian una vez más la perversidad del régimen. Juan Carlos Caldera hizo algo impropio al aceptar dinero de Ruperti, conocido empresario rojo que debe su fortuna a negocios con Pdvsa, pero querer imputarle supuesto valimiento y legitimación de capitales es un atropello que obedece a motivos políticos. Heliodoro Quintero, su supuesto amigo, propició la entrevista y grabación.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

De París a la cárcel: la historia de la niñera de Jaua es triste y conmueve

Elizabeth FuentesYaneth Anza tiene cara de buena gente. El rostro típico de la mestiza venezolana: morena, nariz ancha, ojos pequeños- demasiado juntos- que contrastan con sonrisa amplia. Una barquisimetana que lleva muy bien los 39 años que revela su cédula, cuyo cuerpo luce en jeans apretujados y sandalias de plataforma. La hija de Juan Medrano y Matilde Anza, apenas culminó el bachillerato y tenía 23 años cuando Hugo Chávez logró la presidencia. Ya tenía 27 cuando, de acuerdo a lo declarado por el Ministro Elías Jaúa, comenzó a laborar como niñera de sus dos hijas, por allá en los difíciles días del año 2002, cuando su jefe se quedó sin trabajo por un día y probablemente la fidelidad de la cuidadora se puso a prueba.

Debe saber mucho esa mujer y, visto lo sucedido, pareciera que su lealtad permanece incólume. Cabe suponer la angustia de la mamá, de las primas, de los amigos, esperando un milagro del tipo Hugo Carvajal porque Yaneth es de las chavistas a toda prueba, la que se viste de rojo sin que se lo ordenen, la que lloró cuando se fue el Comandante Eterno y le envió mensajes a Dios para que descansara en paz. No parece, vaya el sarcasmo, una mujer de armas tomar. Salvo en ocasiones, cuando el descanso se lo permitía y se ponía un bikini ajustado para irse de playa “con un amigo muy querido”, como le confesaba a sus amigas, abrazada a un hombre musculoso y moreno, felices los dos. Imagen a la que su prima, Zoraida, comentaba: “Muy bien prima, que todo en la vida no es trabajo y usted merece divertirse”. Recibía flores rojas para San Valentin (“Gracias mi amor, te amo”, respondía ella públicamente) y en una o dos fotos aparece una pequeñita (¿su hija?), a quien describe como mi niña adorada.

Contrasta, eso si, la humildad de su “casita”, como la califica ella, con la majestuosidad de las ciudades que visitó durante la gestión de Jaua como Canciller. Casi que no paraba en Caracas podría decirse y, cabe inferir, sabía hacer y deshacer maletas con facilidad, descubrir lo que contenían con los ojos cerrados.

En mayo de 2013 estuvo en Cuba y se retrató en el malecón, en la plaza de la revolución y en el Acuario. En julio, nada menos que anduvo por Paris y se retrató frente al Museo del Louvre y el Sena y la Torre Eiffel. Y volvió a París a principios de septiembre, quizás porque el calor de agosto no era tan apetecible para las vacaciones familiares, niñera incluida. Regresó a Venezuela por poco tiempo, porque a finales de septiembre, Yaneth estaba otra vez en Europa, retratando los Alpes Suizos y el Jardin Anglais, en Ginebra, el puerto de los botes de paseo, bellísimo que se ve todo desde allí. Noviembre la agarró en Ciudad de México y, obviamente, visitó las pirámides, acompañada por alguien que hizo las fotos de ella sonriente, subiendo la Pirámide del Sol.

Pero la verdadera pregunta es por qué Yaneth ha viajado tanto. Y no tiene más respuesta que la obvia. La familia Jaua viaja con todo y su niñera a cuestas, como los ricos de toda la vida. Porque no se justifica que, siendo Canciller, el hoy Ministro de las Comunas se la llevara consigo a sus asuntos de trabajo. Y mucho menos que aprovechara sus viajes oficiales para “darle la colita” a su esposa, hijas y niñera. Lo que no sabremos es si para esas vacaciones también utilizó los aviones de Pdvsa para que la gozadera le resultara casi gratis. Pero cualquier mal pensado lo creería.

Mala suerte la de Yaneth Anza. Conocer tan de cerca la buena vida y, a pocos días del escándalo que la mantiene detenida en una prisión para mujeres en Sao Paulo, el gobierno ni la menciona. No existe, aunque seguramente estarán haciendo lo imposible tras bastidores para sacarla de semejante situación, aunque su jefe haya escrito que “por un descuido de la trabajadora”, no sacó el revolver del maletín, lo que absuelve al Ministro de culpa y coloca más sospechas sobre ella en cuanto a la intención de meter un arma de contrabando.

El descuido fue de Elias Jaua, sin duda, acostumbrado a usar los privilegios del poder sin que nadie lo pare. Un hombre que tiene en su maletín los documentos donde traza la estrategia para ganar las elecciones legislativas del 2015 a como sea de lugar ( “Presidente, espero que le sea de utilidad¡”, se lo dedica a Maduro en la carátula), justo al lado de su revolver, tremenda foto.

Pobre Yaneth. Basta ver las fotos de las navidades en familia- un comedor humilde, con la clásica mantelería de papel con flores navideñas, un bol de plástico en el centro con la ensalada, cocacola para los niños, un pan de jamón rebanado-, para compadecerla por lo que está pasando.

Sin mencionar que su poder no es ninguno, fuera del afecto que puedan tenerle en la familia Jaua. Y en eso sí que no se compara con el caso de Hugo Carvajal, a quien devolvieron como a un héroe y hoy en día nadie sabe su paradero.