TSJ: La más reciente gracia del coro de castrati

El Tribunal Supremo de Justicia del chavismo que agoniza asfixiado por la cursilería representa la antítesis de la Justicia, es un coro de castrati que pasará a la historia de la infamia venezolana del siglo XXI. Nunca ha fallado en contra del régimen. Todas sus actuaciones están orientadas a apuntalar el régimen narco-miltar-castrista que acogota el país desde hace 15 años. Su última hazaña ha sido obstaulizar, bajo un artificio legal, las visitas que se le tratan de hacer a los presos políticos, en abierta violación de sus derechos humanos. 
Esto que transcribimos abajo es lo que dicen los castrati sobre el amparo pedido por dos ciudadanos venezolanos a quienes se les negó la visita a Leopoldo López, Daniel Ceballos y Enzo Scarano. 
Que tipo de pruebas requerirán? Fotos, videos, grabaciones? Confesiones de los militares? 
Es que acaso no podían los castrati pronunciarse sobre el fondo de este asunto y reforzar el principio de protección a los derechos humanos de los presos políticos, en lugar de esconderse detrás de un tecnicismo? No podían pedir el testimonio de los guardias que impidieron las visitas?  No. El coro de castrati es además sadista, busca torturar psicologicamente a los presos políticos.  

Este es su fallo, bien fallo:

Constató el Alto Juzgado que junto al escrito de interposición del amparo ambos ciudadanos no acompañaron prueba alguna indispensable que le permita a la Sala del Alto Juzgado verificar preliminarmente la existencia de la presunta lesión causada por la denunciada prohibición de entrar al Cenapromil para visitar a López,  Ceballos y Scarano, que imputan a la Ministra del Poder Popular para la Defensa y a las autoridades de aquel centro, o al menos comprobar que fueron al referido centro de reclusión, solicitaron visitar a los referidos ciudadanos y obtuvieron una respuesta negativa al respecto.

Esta es la Junta Directiva del organismo que tendrá su lugar privilegiado en la historia de la infamia venezolana en el siglo XXI. Seriecitos ellos y ellas, con los ojitos pelados para la foto, pero….. 

Tribunal Supremo de Justicia
 
Junta Directiva
 
Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia
Gladys María Gutiérrez Alvarado
Magistrada Presidenta de la Sala Constitucional
 
Primer Vicepresidente del Tribunal
Supremo de Justicia
Fernando Ramón Vegas Torrealba
Magistrado Presidente de la Sala Electoral
Segunda Vicepresidenta del Tribunal
Supremo de Justicia
Deyanira Nieves Bastidas
Magistrada Presidenta de la Sala de Casación Penal
 
Magistrado Presidente de la Sala Político-Administrativa
Emiro García Rosas
 
Magistrada Presidenta de la Sala de Casación Civil
Yris Armenia Peña Espinoza
 
Magistrado Presidente de la Sala de Casación Social

Comité de Postulaciones de rectores del CNE

Mercedes MonteroLas dictaduras sean de izquierda o de derecha  recurren a las mismas estrategias e iguales planes de acción para mantenerse en el poder. Cabe destacar que la farsa electoral mediante  la cual la dictadura Castro comunista de Venezuela se mantiene en el poder le permite  proyectar una imagen de “legitimidad democrática”, de la cual carece.

El Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) tiene  cinco rectores,  miembros de la sociedad civil, que no pueden militar en partido político alguno, como garantía de   su neutralidad en la toma de decisiones. Su periodo en funciones es de 7 años.

Rectores CNE
Tres  rectores  del actual CNE, Tibisay Lucena, Sandra Oblitas y Vicente Díaz y sus respectivos seis suplentes, tienen vencido su período en funciones desde  el 28 de abril de 2013. El 4 de abril de 2014 se produjo la convocatoria para  la constitución de la instancia de pre-selección de los rectores del CNE. Sin embargo no fue sino hasta el 15 de octubre de 2014 (con 19 meses de retraso) que la mayoría calificada de la Asamblea Nacional aprobó la constitución del Comité de Postulaciones Electorales (CPE), que estará conformado por 21 miembros, 11 diputados representantes en la AN de los diferentes partidos tanto de gobierno como de oposición y,  10 voceros de los sectores sociales, cuyas  funciones comprenden recibir las postulaciones para los cargos de rectores y suplentes y, verificar si cumplen con los requisitos establecidos en la Constitución;

Chavistas CNEA continuación la lista de los integrantes del comité seleccionados en la Asamblea Nacional el 14/10/14:

– Herick Rannyer Rangel Hernández postulado por el Colectivo Ecosocialista

-Yenniz Enrique Arrieta Chourio, postulado por Red de Organizaciones Afrovenezolanas

-Zulay Coromoto Delgado, postulado por Frente de Mujeres Luisa Cáceres de Arismendi

-Edith María Silva Alzolar, postulado por la Organización Araña Feminista

-Carlos Díaz postulado, postulado por Consejo Comunal San Antonio

-Carlos Eduardo Agostini Jimenez, postulado Asociación Civil Horizonte

-Francisco Armando Bello, postulado por Fundación Casa Arturo Uslar Pietri

-José María Cadenas González, postulado por la Asociación Civil Asamblea de Educación

-Franklin Isaac Rodríguez, postulado por Capitanía General Sector Siete Ikabarú

(Con información de AVN)

Cita: “Súmate considera que el poder político secuestró la participación de la sociedad civil en el Comité, ya que 7 de las 10 personas escogidas están inscritas en el PSUV, lo cual unido a los 11 diputados –6 del PSUV y los 5 de la MUD– aumenta a 18 la representación del Estado y de los partidos políticos en el Comité. Además señala que la vinculación partidista de los ciudadanos del CPE vulnera lo que señala la Constitución en su artículo 294, que exige: “la despartidización de los organismos electorales” y su imparcialidad.

Cita textual: Cuotas, consenso y confianza. Fuentes confirmaron que la última semana hubo contactos que permitieron lograr un punto intermedio entre las aspiraciones oficialistas y las de la MUD. La reunión definitiva se realizó antes de la reunión plenaria. “El gobierno quería 10 a 0, luego 7 a 3. La oposición quería 5 a 5. Finalmente se logró 6 a 4”, señaló una fuente.

CNE CastrochacistaAl momento de la votación la lista contó con el respaldo de más de dos tercios de los presentes, pero no con la unanimidad. Un total de cinco diputados, dos de Proyecto Venezuela (Vestalia San Pedro y Deyalitza Aray) y tres independientes (José Manuel González, José Hernández y Luis Barragán) salvaron el voto.

De acuerdo con lo anterior la imparcialidad de los rectores del CNE tampoco está garantizada  ya que el CPE está conformado por 12  a 9 a favor del oficialismo.

La juramentación del CPE  está propuesta para el martes 21/10/14. Ese mismo día Blanca Ekhout, quien se expresó de la siguiente manera “Vamos a renovar nuestro CNE”, será propuesta  para encabezar el Comité de Postulaciones Electorales que elegirá a los rectores del Consejo Nacional Electoral.

Es necesario traer a colación la siguiente información:  Las elecciones para renovar a las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE), que estaban previstas para el pasado 9 de octubre, fueron suspendidas por la negación de los trabajadores a utilizar las maquinas electorales. Esta es la primera vez que las elecciones se realizarían de manera automatizada, respondiendo a la plataforma tecnológica con la que cuentan en la entidad electoral. ¡Por algo será!

Señores guerra avisada no mata soldado y si lo mata es por descuidado.

Una oposición mediocre

Jorge Ramírez FernándezPor mediocre se entiende algo de mediana calidad, sin embargo existe una segunda acepción que nos indica como mediocre algo bastante malo. Desde ya les indico que a esa última opción es a la que pienso utilizar en estas líneas. Quisiera pedirles un ejercicio de imaginación. Visualicemos a las generaciones que en el pasado reciente les tocó enfrentar las tiranías sufridas por Venezuela durante el siglo XX, y en como lo hicieron. Para quienes lo desconocen, hablo del período de cien años transcurrido entre 1900 y 1999. En ese lapso nuestro país tuvo democracia únicamente, de acuerdo a lo que nos enseñan los libros, entre Enero de 1947 y el 24 de noviembre de 1948, en los que luego de las históricas elecciones de 1946 se instaló la Asamblea Constituyente que legitimó a la Junta Revolucionaria de Gobierno liderada por Rómulo Betancourt y las primeras elecciones presidenciales universales, directas y secretas con participación de todos los venezolanos mayores de edad, que designó al eminente escritor y educador Don Rómulo Gallegos como primer Presidente Constitucional electo por la voluntad popular y eligió igualmente un Congreso Nacional pluralista, escogido por el pueblo venezolano; y el período comprendido entre las elecciones de Diciembre de 1958 y 1999, año final del siglo XX.

En esos cien años la sociedad venezolana comenzó esa centuria regida por la autocracia populista, ladrona y abusadora de un gran demagogo, Cipriano Castro, quien disfrazado de nacionalista y bolivariano sojuzgó al país y lo entregó en manos de gente que pensaba más en sus ambiciones de riqueza fácil que en los intereses del país y en el progreso de sus habitantes. Desgraciadamente el siglo XXI lo inició Venezuela en las mismas condiciones que el anterior: Un gran demagogo alcanzó el poder de la mano de muchos ingenuos y de muchos ambiciosos que buscaron el enriquecimiento personal, destruyeron el aparato económico y no piensan ni en los intereses del país ni en el progreso de sus habitantes.

Quienes debieron enfrentar las tiranías del siglo XX no contaban con protección de sus derechos humanos, ni siquiera en el papel, ni con medios de comunicación que difundieran sus pensamientos, ni sus nombres al menos, no tenían solidaridad internacional de ningún tipo. Los recursos que manejaban eran mínimos. Nada de redes sociales, teléfonos celulares, radio y televisión. Mensajes de texto, whatsapp o pin. Sin embargo derrocharon coraje, valentía, talento y arrojo. Su atrevimiento a contradecir al gobierno lo pagaban con sangre, torturas brutales y la propia vida en muchísimos casos. Los crímenes contra ellos cometidos a veces tardaban semanas o meses en conocerse debido a la férrea censura.

Aun se recuerda con emoción el caudal de acciones ejemplares que en aras de darle al país libertad y democracia nos legaron esos prohombres y su esfuerzo por la construcción de un país mejor, con justicia social y progreso económico que procuró con un ascenso social reconocido internacionalmente.

Hoy Venezuela vive una situación atípica. Nuestro sistema de gobierno cumple con algunas formalidades que le dan apariencia de democracia. En la práctica las cosas son muy distintas. Bárbaras violaciones a los derechos humanos. Desde el gobierno se utilizan todas las armas para impedirle a los ciudadanos el ejercicio de sus derechos políticos, sociales y económicos. Se aplastan groseramente todos los escenarios para el desenvolvimiento del pluralismo político y la convivencia pacífica. Se pretende implantar un tal “socialismo” que ni siquiera saben sus propulsores lo que significa, más allá de la libertad de robar y delinquir impunemente con exclusividad.

Lástima da hablar de los “esfuerzos” que hacen quienes por encabezar  los partidos políticos monopolizan el liderazgo de la “oposición” La calidad intelectual de quienes han sido escogidos como candidatos de la unidad opositora en estos años está a la vista. El accionar de los parlamentarios, y el de Alcaldes y Gobernadores identificados con la alternativa democrática y el resultado de sus acciones es lo que nos hace analizar lo que tenemos: Una oposición extremadamente mediocre.

Chile y el MIR: CARTA ABIERTA A MAURICIO ROJAS

Antonio Sánchez García“Esta tragedia y su desenlace me han hecho recordar desde siempre el famoso pasaje de la obra Galileo Galilei, de Bertolt Brecht. Despreciado por su desencantado ayudante, que lo ve pasar cabizbajo luego de haber abjurado ante la Santa Inquisición, escucha que lo acusa con amargura y mordacidad: “pobre los pueblos que no tienen héroes”. Ya sale de escena el sabio pisano cuando se le escucha decir apenas a media voz: “Pobre del pueblo que los necesita”. En un continente que sigue prisionero de sus delirios y en un país que se niega a cauterizar sus heridas, la admonición del Galileo suena más vigente que nunca.”

Antonio Sánchez García @sangarccs

Los chilenos que participamos de la tragedia que vivió el país a partir de la crisis de los sesenta, el advenimiento del período de la llamada Unidad Popular, el golpe de Estado y la entronización de la dictadura militar le debemos una explicación personal al país. Nada de lo que mi maestro y a quien tuviera el orgullo de acompañar como asistente en su cátedra de Historia Medieval y Moderna en el Instituto Pedagógico Don Mario Góngora calificara como “la más grave crisis existencial de la historia de Chile” sucedió – como quisieran los marxistas, entre los que me contaba y en un papel en cierto modo protagónico, aunque secundario – por las inevitables consecuencias de la lucha de clases, al margen de la voluntad consciente de los hombres. Michel Foucault me reclamó airado una tormentosa tarde de 1975 en que discutíamos en su apartamento parisino, por mi reiterado recurso discursivo “al derrotado pueblo chileno”. “¡Pamplinas!”, me respondió indignado, “la tragedia chilena no se debe al fracaso de ningún pueblo chileno, sino a los graves errores y la monstruosa irresponsabilidad de ustedes, los marxistas…”.

Me costó años sacarme la espina de la humillación y comprender a cabalidad el indignado reclamo de Foucault. Tantos, por cierto, como le costara a él mismo comprender que la sabiduría de la teoría crítica, a uno de cuyos representantes – Jürgen Habermas, con quien compartía yo escritorios en el Max Planck Institut de Starnberg, en el sur de Alemania – le debía haber encontrado abiertas las puertas del gran pensador francés, de haberla conocido a cabalidad le hubiera ahorrado mucho tiempo perdido. Desde entonces se hizo carne en mí la conciencia de que los desastres, las tragedias y los sufrimientos que viven las sociedades no tienen lugar por capricho de un espíritu universal y todopoderoso que mueve las palancas de la relojería de los acontecimientos humanos, de los que los hombres seríamos simples marionetas. Esa idea siniestra echada a correr por Hegel, agarrada al vuelo por Marx y utilizada como metafísica coartada moral por todos los líderes totalitarios: desde Lenin a Hitler, culminando en Castro y todos los subproductos del maxismo leninismo caribeño. La culpa no fue de ellos, fue del inexorable espíritu de la historia universal.

Para entrar en materia: el MIR, del que fui militante y en el que alcancé cierta relevancia como responsable de su política universitaria, cultural y de medios, junto a Bautista Van Schouwen, durante esos años de antesala de la tragedia, fue sin duda la mejor “y más brillante” expresión – para usar una ingenua calificación de uno de los hijos de su entonces Secretario General, que hoy, en un comprensible pero políticamente desacertado rasgo de amor filial jura lo hubiera acompañado en su inexorable camino al desastre – de esa tradición llamada marxismo leninismo. Usado como instrumento de análisis y brújula de acción práctica en nuestro desaforado propósito – individual, personal, absolutamente ajeno a los del pueblo del que nos sentíamos vanguardia y al que jamás llegamos a influenciar verdaderamente – por aniquilar el llamado Estado burgués y establecer la dictadura proletaria. Valga decir: la dictadura del MIR. Si bien fuertemente influenciada por el guevarismo – lucha armada y revolución permanente – y conectada por lazos de dependencia ideológica y material con Fidel Castro y la Secretaría América, de quienes Miguel Enríquez era, sin la más mínima duda, el hombre dilecto en Santiago. Una ficha privilegiada de Fidel Castro, el tirano, en sus afanes imperiales.

La sola constatación del hiato jamás superado entre nuestros delirios marxista-leninistas y la voluntad política consciente de los sectores populares que adherían a las políticas de Salvador Allende, en primer lugar, y a los distintos partidos de la Unidad Popular, en segundo lugar – nosotros, como decimos en Venezuela, detrás de la ambulancia – es prueba palpable y demostrativa de la justeza de la afirmación con que me humillara Michel Foucault: responsable por el delirio que hizo presa a una sociedad hasta entonces relativamente conservadora, prudente y en cierta medida sabia en la prosecución y logro de mejoras colectivas, fueron los hombres y sus partidos. Por entonces profundamente influenciados por el torbellino tropical desatado por Fidel Castro en Cuba, el Caribe y América Latina en su apocalíptica voluntad por aniquilar a los Estados Unidos y dominar el mundo. Suena a película de El Hombre de Acero o Batman, pero Fidel Castro se creía por entontes – y nosotros detrás de él – la personificación de las pulsiones históricas: una voluntad demoníaca, prometeica, aterradora por imponer la tiranía marxista, incluso al precio de un holocausto nuclear. Dejado a su suerte, hubiera lanzado la bomba atómica sobre Washington sin que ni a él ni al Ché Guevara le hubiera temblado un dedo: “Nunca debemos establecer la coexistencia pacífica. En esta lucha a muerte entre dos sistemas tenemos que llegar a la victoria final. Debemos andar por el sendero de la liberación incluso si cuesta millones de víctimas atómicas.” Es una de las perlas de las que por entonces habíamos llegado a sentirnos orgullosos, sin siquiera reflexionar sobre el sentido real de tan monstruosa y apocalíptica amenaza. Como tampoco nos avergonzábamos por otras afirmaciones del Ché, verdadero Santo Patrono de nuestros anhelos miristas: “¡El odio es el elemento central de nuestra lucha! El odio tan violento que impulsa al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una máquina de matar violenta y de sangre fría. Nuestros soldados tienen que ser así.” “Nuestros soldados”, vale decir, si nos lo permitía, nosotros, los iluminados del MIR. O esta otra, para demostrar que no hablaba en balde: “…Acabé el problema dándole en la sien derecha un tiro de pistola [calibre] 32, con orificio de salida en el temporal derecho. Boqueó un rato y quedó muerto.” O la que nos parecía una ley mosaica y tratamos de memorizar para que no fuéramos a titubear al momento en que “las papas quemaran”: ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.” Lo más admirable del Ché nos parecía su absoluta consecuencia entre sus principios y su acción, como lo confesara en un momento de máxima sinceridad ante su progenitor: “Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”

Nada de todo esto nos era desconocido: al contrario. Sabíamos que retrataba de cuerpo entero al “guerrillero heroico”, caído hacía nada en Bolivia y cuyos pocos sobrevivientes fueran finalmente rescatados por Salvador Allende, que en el colmo de la esquizofrenia propia de la Guerra Fría era, al mismo tiempo, presidente del Senado chileno – un templo de la institucionalidad republicana y democrática, paradigma del conservadurismo regional – y de la OLAS, la castrista Organización Latinoamericana de Solidaridad – que coordinaba los movimientos guevaristas del continente. El más lejano antecedente del Foro de Sao Paulo, institución marco que mantiene la esquizofrenia: es obra conjunta de Lula Da Silva y Fidel Castro y en ella militan extremos aparentemente incompatibles como las FARC colombianas de Timoschenko o el PSUV de Nicolás Maduro y el PS chileno de la Sra. Michelle Bachelet, actual Presidente de la República. ¿Con qué se come ese híbrido?

Acabo de leer en El Libero, un blog chileno, una extensa y muy encomiable carta abierta de un ex mirista, Mauricio Rojas, al hijo de Miguel Enríquez, en que trata de hacerle comprender “mejor a tu padre y a quienes nos dejamos llevar por la tentación de la bondad extrema…”. Debo rebatirlo, si bien comparto las apreciaciones generales de teología política con los que intenta explicar las razones de los delirios totalitarios del Siglo XX a partir de los afanes utópicos y mesiánicos fundados en el cristianismo primitivo. En 2002 escribí un ensayo llamado América Latina, entre el delirio y la razón, publicado en mi libro Dictadura o Democracia, Venezuela en la encrucijada – en el que intenté, vanamente, llamar la atención de los sectores democráticos acerca del pavoroso futuro que nos amenazaba – y aparecido posteriormente en el número 25 de la revista Encuentro de la cultura cubana, en el que traté el marco general de antropología ideológica y cultural en que se insertan los delirios políticos que han saqueado la historia de nuestra región, al extremo que un notable pensador venezolano, Carlos Rangel, en su obra Del buen salvaje al buen revolucionario, publicada y prologada por un admirativo Jean François Revel hace ya cuarenta años, ha llegado a considerar que la historia de América Latina es un fracaso.

De allí a considerar que quienes fundaron el MIR, a la cabeza de los cuales Miguel Enríquez y un grupo de estudiantes de la Universidad de Concepción, y quienes los seguimos voluntaria y conscientemente con pasión y devoción extrema, ciega, fanática, disciplinada y militantemente, lo hicimos arrastrados por “la tentación de la bondad extrema” media un abismo absolutamente infranqueable. Si es que es posible pretender montar un partido con el fin de articular una máquina de matar fríamente, empleando la violencia sistemática para desalojar el Estado burgués y montar una dictadura proletaria hasta alcanzar el desiderátum de que algunos de sus líderes encuentren el placer de asesinar que Ernesto Guevara le confesaba a su buen padre, es posible hacerlo desde “una tentación de bondad extrema”. Desde esa insólita perspectiva, la corte de los asesinos seriales del totalitarismo – Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Hitler, Goebbels, Gadaffy, Hussein, los hermanos Castro, el Ché Guevara, Kim Il Sun y su descendencia, de la cual tenemos sobradas pruebas del poder de los más cruentos y aterradores asesinatos en la Venezuela del teniente coronel Hugo Chávez – estaría en el cielo, a la diestra de Dios, santificados por esos buenos propósitos que alfombraría la entrada no al Reino de Dios sino al Reino de los infiernos.

Comprendo la delicadeza con que Rojas se acerca a MEO**. No sólo hijo de Miguel Enríquez, sino testimonio de lo más representativo de la cultura que la revolución cubana introdujo en los aledaños de la izquierda chilena representados en el MIR: el machismo, el caudillismo, el poder supremo e incuestionable del líder carismático, magnético, seductor y todopoderoso, endiosado al extremo de excusarlo para toda suerte de ruptura con los convencionalismos. Que, por cierto y a ser francos, todos imitábamos. Sin olvidar la necesaria apología de la violencia y la coerción de todo democratismo interno. Un partido discutidor – como diría alguna vez Carl Schmitt burlándose del liberalismo decadente – no sería capaz de aspirar al control del poder total y la aniquilación del enemigo: debía ser un manojo acerado de unanimidad incuestionada. A partir de la voz del amo. Alguna vez, en un exclusivo encuentro de un grupo de dirigentes con Miguel, un miembro del Comité Central comenzó su intervención diciendo “yo pienso”…para ser interrumpido de inmediato y con sorna por el Secretario General que le dijo: “¡aquí el que piensa soy yo!”. Soltamos todos la carcajada, más por desconcierto que por aplaudir la boutade. Miguel Enríquez era el Lenin, el Stalin, el Fidel de nuestro pequeño partido. Como el partido mismo era una caricatura del Estado policiaco y totalitario en miniatura. Una suerte de anticipación de lo que sería el Estado chileno, de hacernos con el Poder: con su líder absoluto e incuestionable, su nomenklatura, su Cheka y todas las perversiones que se derivan de un centralismo absoluto y vertical, personalista y caudillesco y una total inescrupulosidad a la hora de pujar por la obtención de los resultados: una sociedad esclavizada.

Son los hechos, desde luego, no las ideas, las consignas o las palabras, que suelen sonar a campanillas celestiales: centralismo democrático, una ficción leninista. En el MIR a nadie se le hubiera ocurrido ni por asomo exigir elecciones internas, discutir un programa, postular candidatos a desempeñar los cargos de dirección. El programa era, tout court, imponer la dictadura revolucionaria. Los miembros a cargos de dirección eran cooptados por la cúpula, controlados piramidalmente por el jefe supremo, luego de comprobarse su absoluta disposición a someterse a las reglas del funcionamiento interno, mucho más cercanas a las de un grupo conspirativo que a las de un partido democrático. El mismo Carl Schmitt en una de sus obras postreras, El Partisano, reconoce en el revolucionario profesional el arma de destrucción más poderosa inventada por el hombre, como lo demostraran los militantes bolcheviques, capaces de los mayores sacrificios y las más heroicas entregas a la causa, sin un solo cuestionamiento, aunque fracturados interiormente por una suerte de escandalosa esquizofrenia: heroicos en la decisión de enfrentarse y contestar al poder a derrocar, y sumisos y pasivos al extremo en el sometimiento a la disciplina interna. Capaces de matar a sangre fría y bajar la testuz ante cualquiera arrogancia del mandamás del partido. Como quedara trágicamente de manifiesto con el estalinismo. Sin esa disposición, sin esa cultura de la contestación, sin esa entrega absoluta lindante con el suicidio, ninguna revolución hubiera sido posible. Ni la soviética ni la hitleriana. Ni ninguna de las que ensangrentaran el siglo XX y seguirán ensangrentando el Siglo XXI, que las revoluciones, como lo demuestra en estos días el Estado Islámico, no serían posible sin la disposición a la degollina. “¿Tentación de la bondad extrema?”.
D
Escandaliza a las buenas conciencias globales ver en vivo y en directo gracias a la magia de la red a un militante de la Yihad degollando a sangre fría a un pobre rehén arrodillado. Abundan las fotos de Fidel y Raúl Castro junto al Ché Guevara atando a un árbol de la Sierra Maestra a un pobre infeliz al que uno de ellos termina disparándole en la sien. ¿Cuál es la diferencia? Quisieron las circunstancias que en Chile no llegáramos a esos extremos, despertando, sin embargo, y en gran parte gracias a nuestras acciones irreflexivas acordadas con nuestros aliados de la extrema izquierda UP y carentes de todo realismo político al monstruo semidormido del Estado en su faceta más represiva y aniquilante. La misma que se pusiera en acción por nuestros ejércitos en las guerras de expansión y conquista del Siglo XIX, en la represión brutal del movimiento popular en el Siglo XX y en un institucionalismo supra partidos del que parecíamos no tener la menor noticia. Tiene razón MEO al valorar la claridad estratégica, la lucidez y el brillo de la intelectualidad dirigente del MIR. A su staff de asesores pertenecía la más alta conciencia de las ciencias sociales marxistas en América Latina. Miguel Enríquez, conocedor profundo de la teoría marxista y fanático admirador del “pelao Lenín”, como solía llamar con su habitual desenfado al más grande de los revolucionarios del Siglo XX, y cuya obra se conocía al dedillo como ninguno de los políticos de la izquierda chilena, supo desde un comienzo que en Chile el enfrentamiento entre el sistema y las fuerzas que pugnaban por su aniquilación se haría inevitable, dada la potencia irrefrenable adquirida por el movimiento popular, la profunda crisis del sistema de dominación, el desentendimiento de los factores políticos del establishment que hicieron posible el ajustado y frágil triunfo electoral de Salvador Allende. Sabía asimismo que el gobierno y la Unidad Popular, así estuvieran devorados por el reformismo, habían llegado demasiado lejos, que las presiones desde La Habana ya eran incontrolables y que habíamos alcanzado ese estadio previo a las tragedias en que la política gangrena al cuerpo social y se encajona en una calle ciega. Ese abismo del que, a esas alturas, sólo el propio Salvador Allende y los sectores más moderados de la coalición gobernante – por darles algún nombre – parecían tener una idea clara. Y cuyo desbarrancamiento no alcanzaron a conjurar mediante un plebiscito o cualquier otra salida política. Si ello hubiera sido posible.

Tenía plena razón Foucault al recriminarme mi liviana forma de evadir nuestras responsabilidades personales y escudarnos en “el pueblo” para no reconocer que los principales culpables por la tragedia habíamos sido nosotros mismos. Con nuestro voluntarismo a ultranza, nuestro decisionismo enfermizo y nuestra absoluta incapacidad de análisis objetivo, valiente y sereno de las circunstancias, siempre prontos a citar a Lenin o recordar los fastos del asalto al Palacio de Invierno, como si hubiéramos estado jugando a la revolución rusa. En ese carácter idealista, proyectivo imaginario, lúdico de enfrentar graves responsabilidades histórico políticas el MIR alcanzó grados de verdadero patetismo. En ese sentido, Miguel Enríquez acaparó sobre sus espaldas la mayor responsabilidad por la debacle de su, nuestro partido. En primer lugar, al coartar toda libertad interna e imponer sus criterios a macha martillo. Y cuando la catástrofe rompía todos los diques al ordenar expulsar de sus filas a quienes se asilaran – sin reconocer la absoluta y estrepitosa disparidad de fuerzas y la imposibilidad objetiva de enfrentar a la dictadura con mínimas y racionales posibilidades de una mínima fortuna – contribuyó a que aquellos que seguían su palabra con devoción terminaran encarcelados, torturados e incluso asesinados. Su propia muerte no aligera su pesada carga de responsabilidad y desmiente su supuesta claridad estratégica y brillo intelectual. Como por cierto la de todos nosotros, la militancia, así estuviéramos sometidos al expediente bolchevique de la congelación por asomar atisbos de cuestionamiento interno. En vez de dar un paso al frente encontrándose al borde del abismo, haber ordenado una retirada ordenada y estratégica y haber cuidado de la sobrevida de su militancia hubiera demostrado la ductilidad de un gran líder verdaderamente dispuesto a seguir “la tentación de la bondad extrema”.

El tema es de gran envergadura y hasta hoy no ha encontrado la suficiente atención analítica de parte de quienes fuimos protagonistas: ¿qué fue el MIR? ¿Quién fue el MIR? ¿Qué papel jugó en el desarrollo de “la más grave crisis existencial de nuestra historia republicana? ¿Qué nexos nos unieron a Cuba, la Unión Soviética y la grave crisis de la Guerra Fría? ¿Qué papel jugaron los intelectuales en su desarrollo? ¿Sigue abierta la brecha para la acción del castrocomunismo en América Latina? ¿Existen condiciones para la sobrevivencia del MIR, aquel en que MEO quisiera militar para honrar la memoria de su padre?

Esta tragedia y su desenlace me han hecho recordar desde siempre el famoso pasaje de la obra Galileo Galilei, de Bertolt Brecht. Despreciado por su fanático ayudante, que lo ve pasar cabizbajo luego de haber abjurado ante la Santa inquisición, escucha que le dice con amargura y mordacidad: “pobre los pueblos que no tienen héroes”. Ya sale de escena cuando se le escucha decir apenas a media voz: “Pobre el pueblo que los necesita”. En un continente que sigue prisionero de sus delirios y en un país que se niega a cauterizar sus heridas, la admonición del Galileo suena más vigente que nunca.

*Mauricio José Rojas Mullor (Santiago de Chile, 28 de junio de 1950) es un político, historiador económico y escritor sueco de origen chileno. Fue parlamentario por el Partido Liberal desde 2002 hasta noviembre de 2008, en que dejó el puesto para hacerse cargo de la dirección de la Escuela de Profesionales de Inmigración y Cooperación (EPIC), organismo dependiente de la Comunidad de Madrid que dirigió hasta septiembre de 2012. En 2014 asumió la dirección de la Academia Liberal de la Fundación para el Progreso de Chile.
** Marco Antonio Enríquez-Ominami Gumucio (Santiago, 12 de junio de 1973) es un político y cineasta chileno. Fue miembro del Partido Socialista entre 1990 y 2009, ejerciendo como diputado entre 2006 y 2010 por el Distrito N.º 10. En 2009 renunció a dicho partido para participar como candidato independiente a las elecciones presidenciales de ese año, donde obtuvo el tercer lugar en los sufragios. En 2010 fundó el Partido Progresista, cuyo consejo federal lo proclamó unánimemente en julio de 2013 candidato a las presidenciales de fines de año, donde obtuvo nuevamente la tercera mayoría.

¿Qué piensa el mundo?

Moisés Naím“A la mayor parte de la gente le va mejor en una economía de libre mercado, aunque algunos sean ricos y otros pobres”. ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con esta afirmación? Otra pregunta: ¿En qué país esta idea tuvo el mayor apoyo? Vietnam. La gran ironía es que junto con China, Cuba y Laos, Vietnam es uno de los cuatro Estados aún gobernados por un partido único cuya doctrina oficial es el comunismo. ¿Y en qué países la población mostró el mayor rechazo a la economía de mercado? España, seguida por Japón.

Esta fue una de las preguntas que el Centro de Investigaciones Pew hizo a una muestra de casi 50.000 personas mayores de 18 años en 44 países. Pew estableció tres categorías: los países con economías avanzadas (los de Europa, EE UU, Japón, Corea del Sur), economías emergentes (como Argentina, Brasil, China, Colombia, India, México, Nigeria, Rusia, Pakistán o Suráfrica) y economías en desarrollo (Bangladesh, Nicaragua, Kenia, Ghana).

Corea del Sur, Alemania y EE UU son los países avanzados con un mayor porcentaje de respaldo a la economía de mercado. Entre los emergentes, Jordania y Argentina tienen los mayores porcentajes de rechazo. Entre las economías en desarrollo, que son las más pobres, donde hay más repudio al mercado es en Uganda y El Salvador, mientras que las que más lo apoyan son Bangladesh (una de los más altos porcentajes de apoyo en el mundo), Ghana y Nicaragua (otro país con un Gobierno socialista).

En general, el mundo se inclina a favorecer el mercado (66% de los encuestados), pero donde más apoyo hay es en los países más pobres

(80% en Bangladesh, 75% en Ghana o 74 % en Kenia). Entre las economías emergentes, en China el 76% de los encuestados piensa que a la gente le va mejor en una economía de mercado. En India es un 72%, un 67% en Venezuela y un 60% en Brasil.

La encuesta mundial del Centro Pew arroja otros interesantes resultados. Asia, por ejemplo, es la región más optimista con respecto al futuro económico de los niños de hoy y las perspectivas de que tengan una mejor situación que la de sus padres. Los más pesimistas son Europa y EE UU. El país con las expectativas más negativas es Francia (el 86% de los encuestados cree que a sus hijos les irá peor que a sus padres) seguido de Japón (79%) e Italia (67%). En cambio, el 94% de los vietnamitas, el 85% de los chinos, el 77% de los chilenos y el 71% de los bangladesíes cree que las nuevas generaciones tendrán una vida mejor.

Pero de acuerdo con este estudio, ¿qué determina el éxito económico de una persona? A los encuestados se les ofreció una lista de posibles factores de éxito y se les pidió que los clasificaran en un rango que va desde cero (“nada importante”) a 10 (“muy importante”). El 60% de las personas opinaron que “obtener una buena educación” es muy importante. Entre las economías avanzadas, los españoles son quienes más valoran la educación como factor de éxito: el 71% la califica de muy importante. En cambio, solo un 24% de los franceses lo cree así, lo cual los coloca como el país que menos importancia le da. Es interesante notar otra ironía: la calidad de la educación en Francia es muy superior a la de los países donde altos porcentajes de encuestados le dan la máxima valoración (el 87% de los venezolanos, por ejemplo).

La mitad de todos los encuestados considera que “trabajar duro” es muy importante para tener éxito. “Conocer a la gente adecuada” es muy importante para el 37%, “tener suerte” para el 33%, “venir de una familia adinerada” para el 20%; ser hombre es determinante para el 17% y sobornar a otros, para el 5%. Los países donde es mayor el porcentaje que cree que venir de una familia adinerada es muy importante son Túnez (46%) y Nigeria (45%). Curiosamente, estos también son los dos países donde es más alto el porcentaje de encuestados que cree que el soborno es necesario para tener éxito.

Hay un dato muy interesante acerca de la ventaja que confiere el ser hombre: en 32 de los 44 países donde se llevó a cabo el estudio, los hombres opinan en porcentajes significativamente superiores a los de las mujeres que ser hombre es un factor muy importante para el éxito. La proporción de mujeres que opina así es mucho menor.

La brecha entre hombres y mujeres sobre esta cuestión es tan sorprendente como la que hay entre las políticas que adoptan los Gobiernos y el tipo de economía que su población prefiere. Está claro que tanto los hombres como los Gobiernos sobreestiman su propia importancia.

Sígame en Twitter @moisesnaim

Moisés Naím (Caracas, 1952). Es licenciado en Ciencias Económicas, con máster y doctorado por el Instituto de Tecnología de Massachussets. Ha sido profesor en la Johns Hopkins School for Advanced and Internacional Estudies y en el Instituto de Estudios Superiores de Administración en Caracas. Entre otros cargos, ha sido director ejecutivo del Banco Mundial y ministro de Comercio e Industria de su país. Colabora en diversos periódicos como Washington Post, Los Ángeles Times, New York Times, Newsweek y con una columna semanal en El País. Fue director de la edición estadounidense de Foreign Policy, que circula en 160 países y se publica en siete idiomas, desde 1996 hasta 2010. Investigador del Carnegie Endowment for International Peace (Washington, D.C.). Su obra se compone de libros de economía y política internacional, entre los que destacan: Venezuela, una ilusión de armonía, con Ramón Piñango; Tigres de papel y minotauros: La política de reforma económica en Venezuela (1993); Lecciones de la experiencia venezolana, con Louis Goodman, Johanna Mendelson, Joseph Tulchin y Gary Bland (1994); La política de competencia, desregulación y la modernización en América Latina, con Joseph Tulchin (1999), Estados Alterados: Globalización, Soberanía y Gobierno (2000), Ilícitos (2006). En abril de 2011 recibió el Premio Ortega y Gasset por la más destacada trayectoria profesional y también “su enorme capacidad de análisis que lo convierten en una referencia imprescindible en lengua española”. En 2014 publicó “El fin del poder”.

El colectivo de Ódreman

ÓdremanDesarme. No es la primera vez que oigo la palabra, ni es nuevo el cambio de armas por becas de estudio, ni varias otras modalidades, algunas inconfesables, llevadas adelante por el Gobierno  en varias ocasiones anteriores, como fórmula de combatir la violencia y sobre todo los crímenes con armas de fuego, sin ningún tipo de resultado. Se asume de nuevo sin que hayan sido evaluados los intentos anteriores y sin constituir una decisión tomada sobre la base de argumentos sólidos, ni conocerse el proyecto concreto que se desarrolla con todos los planes para su instrumentación y viabilidad. ¿Van a ser desarmados los colectivos? Es la primera pregunta que le surge a todo el mundo. ¿O éstos van a continuar gozando del beneficio ilegal de tener armas, incluso armas de guerra, que son reservadas sólo a la Fuerza Armada Nacional. No he visto a Rodríguez Torres refiriéndose a este tema. ¿Ministro, van a continuar armados los colectivos que todo el mundo sabe están armados? ¿Cómo los va a desarmar? ¿A tiros, como en el reciente caso del colectivo de José Ódreman?

 

Colectivos. El colectivo de Ódreman fue transformado de la noche a la mañana de colectivo social y útil en la organización y defensa del pueblo en banda delictiva con 7 asesinatos a cuesta. Qué fácil es para el Gobierno encumbrar a ciertos dirigentes políticos hoy y presentarlos como ejemplos a seguir, para subsumirlos en el lodo mañana, cuando por alguna razón, generalmente no manifiesta, pasan a ser incómodos o a criticar las acciones y decisiones de la dirección política. Rodríguez Torres se debe haber reunido varias veces con Ódreman (circula en Internet una foto en este sentido), quien aparece en otra foto con el presidente Maduro, esta vez en reunión pública no sé si de motorizados. Pues estos líderes “populares”, que hacen depender al pueblo de ellos y ellos no dependen del pueblo, son además representantes de los motorizados sin ley que nos hostigan, ex agentes policiales, guardaespaldas de altos funcionarios del Gobierno y empleados de la Alcaldía Libertador. Son multifuncionales, pero por sobre todo fuerzas para militares armada (con armas de guerra incluso) para el enfrentamiento de grupos manifestantes opositores. Son el preludio de la guerra civil.

 

Serra: El Gobierno apareció con su novela final del caso Serra. Un para militar colombiano sin identificar es quien contrata a Padilla Leive, alias “El Colombia”, para llevar adelante el asesinato de Sierra, explicación muy conveniente a los intereses gubernamentales. “El Colombia” dirigirá todo el proceso, contratará, manejará el dinero y recibirá las instrucciones del paraco. Contacta al jefe de escoltas de Serra (Torres Camacho), único punto vulnerable de Serra según Maduro (¿?). Un total de cinco de los escoltas han sido identificados como participantes en el crimen, lo que habla pésimo de la forma en que el Gobierno escoge sus guardaespaldas. No se sabe cuánto fue el pago, ni si fue en dólares en el país o en el exterior. Durante tres meses planifican el homicidio y en 11 minutos lo realizan. Hasta aquí, si le creemos al Presidente, no se sabe la causa del crimen, por lo que todavía no pudiera afirmarse con seriedad que sea político. Bandas de colombianos facinerosos y paramilitares delincuentes es lo que abunda en nuestros barrios humildes y sus acciones delictivas son de vieja data en Venezuela. Luego, el crimen puede ser del hampa común para el robo (dólares y armas de guerra dijo en un momento el CICPC) o por un ajuste de cuentas. Todo el cuento está viciado porque las acusaciones a Uribe y a la oposición se hicieron antes de iniciarse las investigaciones.

 

Credibilidad gubernamental. ¿Cómo creerle a un gobierno que nos mintió con descaro sobre la salud del presidente Chávez? Negó que estuviera enfermo. Presentó por TV a una comisión de medicuchos para que dijeran que el Presidente no tenía ningún cáncer, que eso era una infamia (y los infames eran ellos) y una traición a la patria. Cuando el propio Chávez confesó que sí estaba enfermo de cáncer, comenzaron las mentiras una tras otra para convencer al pueblo que ya estaba bien, que lo habían curado en Cuba (precisamente dónde lo perjudicaron fatalmente al drenarle un tumor canceroso abscedado y diseminar las células malignas). Chávez ayudaba al afianzamiento de la mentira bailando en público, jugando beisbol, brincando y burlándose de quienes no le creían. Inventaron que el cáncer le había sido inoculado (¿?) saltándose toda la evidencia científica al respecto, que se lo había mandado a sembrar Uribe u Obama o ambos, insensateces que hacen brillar su ignorancia. Entonces: ¿Cómo se les cree? Ni el Padre Nuestro…

 

Caso Serra

ROBERT SERRAEl presidente Nicolás Maduro hizo un gran esfuerzo para echar a la cuneta los antecedentes personales del asesinado diputado Robert Serra y enfilar hacia el paramilitarismo colombiano y “la derecha” venezolana y continental, la culpa principal del repugnante doble homicidio, que también acabó brutalmente con la vida de María Herrera, su asistente y ahijada de santería (religión Yoruba) o palería (“magia negra”), según diversas versiones.

La versión heroica oficial, la de un impoluto y virtuoso dirigente político, “lo mejor de la Juventud del Psuv”, no la cree nadie, ni los propios chavistas; y menos, quienes lo conocieron (y sufrieron) de cerca.

Según referencias de personas que lo conocieron, Serra fue un homosexual muy activo y agresivo, cuando de acosar a sus “novios” o pretendidos se trataba, desde la posición de abuso de poder y manejo de cuantiosos recursos de procedencia desconocida. Algunos de sus escoltas masculinos hacían parte de su entorno íntimo, lo que se conocerá en el expediente respectivo, cuando se abra legalmente al conocimiento público. Los detectives involucrados en el caso, conocen de esto y mucho más, independientemente de la fuerte pugna que se produjo entre el Cicpc (Cuerpo de Investigaciones Científicas y Criminalísticas, bajo rectoría del ministro Miguel Rodríguez Torres) y el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, bajo rectoría del presidente Nicolás Maduro, aunque adscrito al ministerio de Interior, Justicia y Paz).

Esa condición homosexual y sus prácticas de acoso y abuso de poder, habrían sido el detonante principal para la activación del inaceptable doble asesinato, que estremeció a Venezuela y tuvo repercusiones en el exterior. Un hecho demasiado brutal e inmerecido por nuestro país.

El presidente Maduro, en rueda de prensa, el miércoles pasado, fue convincente al argumentar la conexión con el crimen de una banda delictiva liderada por “El Colombia” e integrada mayoritariamente por colombianos, posiblemente con doble nacionalidad, colombiana y venezolana.   Por esa vía, denunció participación paramilitar colombiana y, más allá, conexión política del ex presidente Álvaro Uribe, quien sostiene evidentes, muy notorios, vínculos con opositores de la ultra derecha venezolana.

Lo cierto es que esa posible conexión paramilitar –no la niego, a priori- aún no se ha demostrado, y queda en manos de la Fiscalía y los investigadores venezolanos empalmar pruebas con las autoridades colombianas.

Sin embargo, el móvil-base del crimen, pasional y codicioso, a cargo de su escolta-novio Edwin Torres, no puede ser negado. Por el contrario, se fortalecerá a medida que avancen las investigaciones y se establezca la completa verdad. Que sus debilidades humanas hayan sido aprovechadas por “El Colombia” para lucrar o cumplir con sus supuestos compinches paramilitares colombianos, es otra cosa: unos haciendo el amor, y otros haciendo la guerra.

Con esta maniobra, nada más y nada menos que a cargo del Presidente de la República, Nicolás Maduro, el gobierno y el Psuv quedan entre el puñal y la pared. Toda la verdad sobre el caso Serra, está por conocerse. Ni la Fiscalía ni el Poder Judicial pueden negarle a la nación el conocimiento pleno del expediente, una vez cumplido el proceso inicial de juicio. Sería un secuestro inaceptable. Siempre, la mentira tiene piernas cortas.

·                   DECEPCION  Y  RABIA  DENUNCIAN  FUNCIONARIOS  DEL    CICPC  por la arremetida de sectores del Psuv y la Fiscalía en contra de la acción policial para desarticular las bandas armadas de extorsionadores, atracadores y homicidas que se ocultan bajo el manto de “colectivos” y las “zonas de paz” en Caracas y Miranda.

·                   PERCIBEN COMISARIOS Y DETECTIVES DEL CICPC que dichas bandas armadas por el gobierno del difunto presidente Hugo Chávez, actúan impunemente   porque tienen “padrinos” en el gobierno y en el Asamblea Nacional (“Papi-papi, Bernal y Darío”).

·                   ESTÁ DETECTADA LA BANDA DE JHON JAIRO en Lomas de Urdaneta (Catia), llamado el “Número Uno; y también está al descubierto “El Miguelito, mano derecha de Freddy”. Son de “alta peligrosidad, y están armados hasta los dientes”.

·                   SON  15  FUNCIONARIOS   PERSEGUIDOS  POR  FISCALES  “por cumplir su deber: 7 en Valle de la Pascua, donde tocaron a un pariente de un alto jerarca de la Fiscalía, cuando desmantelaban una banda de secuestradores en Guárico; y 8 perseguidos por Bernal y Vivas por desmantelar una banda de atracadores y extorsionadores, con tal arrogancia que se atrevieron a secuestrar y desarmar a tres funcionarios del Cicpc, en Quinta Crespo, Caracas”.

·                   BERNAL  Y  DARIO  pidieron las cabezas del ministro Miguel Rodríguez Torres; el director del Cicpc,  José Gregorio Sierralta; y del comisario general, Douglas Rico, jefe del BAES, quienes inmediatamente recibieron apoyo de sus colegas oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y comisarios y detectives del Cicpc.

·                   UNA GRAVE CRISIS INSTITUCIONAL MILITAR Y POLICIAL corre dentro del gobierno, pues el presidente Nicolás Maduro debe escoger entre varios de sus ministros, jefes militares y otros altos funcionarios de su gobierno, dispuestos a desmantelar las bandas delictivas armadas disfrazadas de “colectivos”; y los “padrinos” de esas organizaciones ilegales y delictivas de alta peligrosidad, como se ha demostrado.

·                   RODRIGUEZ TORRES tiene firme respaldo de generales activos de la FANB, quienes se han manifestado solidariamente y se resisten a presenciar una injusticia contra su colega mayor general del Ejército, en funciones de ministro del Interior, Justicia y Paz.

·                   YA SE HABLA DE “LA BANDA DE FERRER, EN FISCALÍA”. Denuncian que “está mandando más que nunca, y trabaja para la reelección de ‘su’ titular”.

·                   ESTÁN GESTIONANDO la liberación de activos de banqueros prófugos, con fruición, para caerle a esos recursos, a través de “negociaciones” con familiares y abogados defensores. ¡Negocio redondo!

·                   MENSAJE A GARCÍA: “Sigue la compra de activos litigiosos y empresas, por parte del clan Merentes, a cargo de Alejandro y sus socios José Policastro, Carmelo Di Gracia y Armando ‘El Pelón’ Capriles, haciéndole competencia al también boliburgués ‘Dieguito’ Salazar, llamado el ‘Gustavo Cisneros de la robolución’”.

·                   TIENEN LISTA LA VENTA DEL “EASTERN BANK”, en  Miami. Pertenece a Fogade y lo están “regalando” por 65 millones de dólares, cuando su precio estimado por los funcionarios venezolanos es de 150 millones de dólares.

·                   SIGUEN CONFLICTOS Y DESPIDOS MASIVOS EN EL SENIAT-REGION CAPITAL porque los funcionarios, todos profesionales, se niegan a cumplir con la corrupta cuota del “pote aduanero y tributario”. “Franklin habla descaradamente a nombre de José David Cabello para que ‘cumplan’ las ‘metas de sus bolsillos’; y Maneiro es quien maneja la tarifa y el garrote de los despidos”.

·                   FERROLASA, Empresa para la Infraestructura Ferroviaria de Latinoamérica, S. A., tiene un Echezuría ricachón “con  nexos de negocios, y no oculta su riqueza”. Según trabajadores de esa empresa dependiente del ministerio de Transporte Terrestre, el personaje aspira a una diputación por el Psuv-Miranda a la Asamblea Nacional, con supuesto apoyo  y “protección” de  “su amigo el arquitecto Hernández”.

·                   EL AEROPUERTO CARACAS ha sido convertido en la terminal aérea por excelencia del “chavismo” boliburgués. El balizaje fue extendido hasta las 12 de la noche, para facilitar el movimiento privilegiado de aeronaves de pudrimillonarios que salen de compras a Panamá, Aruba, Curazao o Martinica, donde además lavan su fortuna petrodolarizada.

·                    MILES DE EDUCADORES VENEZOLANOS siguen sin cobrar sus prestaciones sociales desde 2006; y desde 2004 vienen los atrasos en el cálculo de los intereses generados por esos derechos inalienables de quienes dedicaron su vida a formar niños y jóvenes bajo rectoría del Ministerio de Educación. ¿Le mienten al presidente Nicolás Maduro o está desinformado? En todo caso, esa injusticia debe ser subsanada urgentemente.

·                    LA SITUACIÓN DE AGROPATRIA es “un desastre”, como lo han comprobado los nuevos ministros de Agricultura y de Alimentación, al momento de evaluar las trabas de la producción agroalimentaria.

@manuelisidroXXI

La destrucción de Venezuela: hazaña histórica

Pedro F. Carmona EstangaLa destrucción progresiva y continuada de una nación privilegiada como Venezuela en estos 16 años de régimen chavista, no tiene parangón histórico. Muchos países han atravesado por crisis coyunturales que han podido sortear con políticas adecuadas, excepción hecha de otro caso emblemático en América Latina: el de Argentina, país también privilegiado que gracias al populismo no logra salir de las crisis económicas recurrentes, pero que cuenta al menos con instituciones relativamente independientes, con posibilidades de mejora si se diera en 2015 un cambio en la orientación política. Aún en el caso de países como Bolivia, Ecuador o Nicaragua, regidos por modelos autocráticos y principios del Socialismo del Siglo XXI, el manejo de la política económica ha sido más realista y pragmática, con resultados distintos a los del inmenso fracaso venezolano, originado en el dogmatismo e incompetencia castrochavista, caso digno de documentar para el estudio académico y político en la posteridad.

 

En otras latitudes, países como China y Vietnam han optado por modelos capitalistas en lo económico y un sistema político unipartidista, que les ha permitido alcanzar niveles sorprendentes de progreso, hasta el punto de que China sería a la vuelta de un año la primera potencia económica del mundo. Ello no habría sido imaginable bajo la cerrazón y pobreza que caracterizaron al gobierno de Mao, hasta el visionario golpe de timón de Den Xiaoping en 1978. Es también admirable el caso de las economías ex socialistas de Europa Central y Oriental, las cuales dieron un viraje hacia la democracia y la economía de mercado, hasta el punto de que en su gran mayoría hacen hoy parte de la Unión Europea de los 28, exhibiendo una transición exitosa. Hace poco hice un recorrido por Eslovaquia, Hungría, la República Checa, la ex Alemania Oriental, Berlín reunificada y Moscú, pudiendo apreciar cómo después de décadas de sistema comunista, hoy son naciones que ven distante esa experiencia, símbolo de la negación extrema de la dignidad humana y del régimen de libertades, ello aunque en el caso de Rusia prevalece un gobierno autocrático, con vocación imperial no desterrada, pero dentro de un modelo de economía de mercado que facilita el logro de sus objetivos de desarrollo económico y social.

 

El caso del régimen gobernante en Venezuela es inexplicable, pues ve de reojo esas experiencias, para adentrarse en las arenas movedizas de un trasnochado revanchismo, y de un exacerbado estatismo que ha fracasado en todas las naciones que han transitado por el comunismo ahogando a la iniciativa privada, factor indispensable para el desarrollo de una nación, sin que el Estado sea capaz de sustituirla. En una entrega anterior en este Blog analizamos las principales razones que determinan que la economía venezolana esté en el abismo, y lo difícil que resultará sacarla adelante, no obstante las cuantiosas reservas disponibles de recursos naturales no renovables. Por desgracia para el país, a lo largo de estos 16 años se han dilapidado unos US$ 1,5 billones que no volverán, de los cuales no quedan sino la destrucción del aparato productivo, el deterioro de la calidad de vida, de la infraestructura, de la institucionalidad, y distorsiones macroeconómicas y actitudinales en la población de una profundidad tal, que costará sudor y sangre superar a las generaciones venideras. Esa es la hazaña histórica lograda y cacareada por el régimen.

 

Las cifras no mienten respecto de la profundización de la crisis, entre ellas la aguda caída de las reservas internacionales, las cuales se encuentran en el orden de los US$ 19 millardos, con reservas líquidas que cubren apenas una semana de importaciones. La reducción de los precios petroleros ampliará el hueco fiscal, pese a lo que con ligereza anuncian voceros del gobierno, pues si con precios cercanos a 100 dólares por barril el déficit del sector público era del 15% del PIB, con el petróleo a $80, la merma de ingresos por exportaciones podría llegar a US$ 20 millardos. Como si fuera poco, el Banco Central de Venezuela financia en forma creciente a PDVSA, es decir intensifica emisiones inorgánicas, combustible ideal para el fuego inflacionario que devora a la nación. Aunque hasta ahora se ha honrado la deuda externa, pues un “default” sería catastrófico, no es menos cierto que el gobierno ha colocado al país en una mora comercial del orden de US$ 12 millardos. Solo a las líneas aéreas se les debe US$ 4 millardos, además de la los compromisos con proveedores de materias primas, alimentos, medicinas, material hospitalario, transporte y bienes de capital. El gobierno declara con orgullo que seguirá apretando las tuercas del otorgamiento de divisas, con lo cual ya no solo sufren viajeros, jubilados, gente de negocios o estudiantes, sino que se acentúa el crítico nivel de desabastecimiento prevaleciente en todos los bienes de primera necesidad.

 

Lo grave es que no hay visos de adopción de medidas que ataquen estructuralmente dichos males. Así, después de tanta expectativa por un anunciado “revolcón” en política económica, nada ocurrió. El mercado cambiario sigue cerrado y distorsionado por una nefasta política de cambios múltiples con inmensas brechas, a raíz de lo cual hasta las Navidades auguran ser grises, como tengo el recuerdo en mis años mozos de un triste diciembre en la Praga comunista de los años 60, ciudad convertida hoy en la París del Este. El subsidio a la gasolina es irracional e incosteable, por unos US$ 12 millardos por año, sin que el gobierno se atreva a corregirlo gradualmente, porque le teme, y porque Maduro no ejerce el poder pleno, sino que lo comparte con varios grupos, entre ellos el todopoderoso Diosdado Cabello, el Ministro del Interior Rodríguez Torres, el Ministro Ramírez, la oligarquía militar, y hasta los colectivos.

 

Por ello, el país está sumido en un círculo perverso, del cual podría salir reduciendo el gasto público, y los cuantiosos recursos que destina a la ayuda petrolera externa con fines políticos; aproximando los tipos de cambio y flexibilizando el mercado; reduciendo los subsidios al mercado interno de combustibles, para al menos cubrir costos; y reactivando el aparato productivo nacional para depender menos de las importaciones, sin estatismos y exacerbados controles.

 

En lo político-social, la gangrena institucional hunde al país, dado el propósito inmodificable del régimen de colocarse al margen del Estado de Derecho en aras de una revolución que se antepone al orden constitucional y ante la implacable persecución a la disidencia, desconociendo los pronunciamientos de los organismos internacionales y de Derechos Humanos. Además, profundiza fracturas y siembra antivalores en la población, entre ellos mediante la tolerancia con los grupos irregulares conocidos como “colectivos”, que no son otra cosa que un paramilitarismo que ha corroído el papel de la Fuerza Armada y de los cuerpos de seguridad, cobrando una nueva víctima en el horrendo crimen del Diputado Serra, líder político de dichos colectivos. No hay que seguir endilgando culpas de la descomposición nacional a la extrema derecha, ni al “imperio” ni a Uribe, y aunque el gobierno afiance la hegemonía informativa para ocultar su fracaso, es hora de que trabaje en resolver los problemas del día a día de los venezolanos, atender su desesperanza, detener la anarquía, y frenar el incomensurable costo del éxodo de venezolanos al exterior.

 

Hace poco escuché al Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello en uno de sus programas radiales, y sentí pesar al ver cómo un hombre con tanta responsabilidad e influencia, optó por un camino de radicalismo extremo, de continuas amenazas contra estudiantes y disidentes, y anuncia que el próximo CNE será de ellos, electo por el TSJ y no por la Asamblea Nacional. Difícil pensar así en un diálogo entre las fuerzas en pugna en el país, pues no hay talante democrático en la conducta de un régimen que solo admite la paz basada en rendición. La oposición debe saber que si no hay árbitro ni reglas electorales equitativas, no hay posibilidad alguna de que en futuros comicios ocurra otra cosa que la continuación de descarados fraudes electorales para asegurar la perpetuación del régimen en el poder.

Para la verdad, el tiempo; para la justicia Dios”

No se lo digas a nadie

Paulina GamusHay tres maneras de entender la obligación de los gobernantes de comunicarse con sus gobernados: las dictaduras ocultan, callan, envuelven todo en un manto de misterio lo que da pie a toda suerte de conjeturas y especulaciones. En las democracias más consolidadas, especialmente las anglosajonas, los funcionarios públicos cuentan o dicen hasta lo que parecería superfluo en cualquier otra latitud: deslices amorosos, la extirpación de una verruga, alguna adicción aunque ya haya sido controlada o el hurto de un lápiz cuando estudiaban en la escuela primaria. En las democracias más jóvenes, por lo general las de origen ibérico o latinas incluida Italia, la transparencia es relativa. La gente se entera —casi siempre a medias— de lo que hacen y deshacen sus gobernantes y demás gerentes públicos. Y casi siempre porque alguien de su entorno tomó venganza o algún periodista acucioso les descubrió conductas poco edificantes.

El secretismo que practican las autocracias está cargado de cierto sadismo. Recordemos la cantidad de veces que se ha anunciado el deceso de Fidel Castro quien luego de un tiempo —y para desmentirlo— reaparece sonriente aunque cada vez más desvencijado. Sin duda es el mismo Castro quien pone a correr esos rumores para burlarse de quienes todos los días, desde hace 55 años, le desean la muerte. Cuando escribimos esta nota, hace ya más de un mes (desde el 4 de septiembre) que el sanguinario dictador de Corea del Norte Kim Jong Un, ha desaparecido de la escena pública. Las especulaciones sobre su ausencia van desde el golpe de estado hasta la enfermedad por su sobrepeso. Puede que nos haga una broma parecida a las de su par cubano y lo veamos reaparecer, desde su obesidad alimentada con vinos y quesos franceses, burlándose de las especulaciones sobre su ausencia.

Cuando hablamos de secretismo, falta de transparencia o institucionalización de la mentira, el primer lugar debería otorgarse al gobierno de Venezuela. No actúa como una dictadura al estilo estaliniano o norcoreano porque necesita simular que es democrático, por consiguiente tiene el deber de informar al colectivo. El problema está en lo que informa y cómo lo hace. El ejemplo paradigmático fue la enfermedad y muerte de Hugo Chávez. El teniente coronel lució sincero y logró conmover hasta a sus detractores, cuando el 30 de junio de 2012 anunció en cadena nacional de radio y TV que padecía cáncer. Pero de allí en adelante comenzó una película de misterio y suspenso alimentada por las falacias del mismo Chávez y de su entorno.

Jamás sabremos cuándo murió Chávez, ni siquiera si sus restos reposan en el llamado Cuartel de la Montaña

Es difícil entender cuál es el objetivo de ocultar, mentir y tergiversar sobre la salud de un gobernante, sobre todo cuando se sabe desahuciado. Mientras brujos, videntes, astrólogos y médicos de dudosa experticia nos decían que ya Chávez había muerto o estaba en las últimas, Nicolás Maduro le contaba al país la patraña de sus cinco horas de reunión con el enfermo en las que éste le dio instrucciones. Otra aún más gruesa, fue la fotografía trucada de un Chávez rozagante y sonriente entre sus dos hijas mayores. Lo cierto es que jamás sabremos cuándo murió Chávez, ni siquiera si sus restos reposan en el llamado Cuartel de la Montaña. Y para más confusión, según la consigna de sus seguidores ¡Chávez vive!

El solapamiento de la verdad ha ocurrido también con los asesinatos de figuras destacadas del bando chavista. El primero fue el de un joven fiscal llamado Danilo Anderson. Una bomba colocada en su automóvil el 18 de noviembre de 2004, lo hizo volar por los aires. Era un extorsionista que gracias a esa actividad había pasado de ser un modesto empleado a un metrosexual que se jactaba de usar ropas de diseñadores y a tener una camioneta de lujo. Sin embargo tuvo exequias con honores de héroe nacional y las lágrimas de utilería de su jefe inmediato y de otros miembros de la cúpula chavista, estuvieron a punto de inundar el palacio federal donde lo velaron. El rumor transformado en convicción generalizada fue que el autor intelectual del crimen era alguien del alto Gobierno. Pero hoy continúan en la cárcel, después de 10 años, los hermanos Otoniel y Rolando Guevara juzgados por ese crimen a pesar de que el llamado testigo estrella confesó que su testimonio carecía de toda veracidad.

El 28 de abril de este año apareció el cadáver de Eliécer Otaiza presidente de la Cámara Municipal de Caracas, desnudo, amarrado, con cuatro disparos y con signos de tortura. De inmediato y sin esperar las investigaciones policiales, el presidente Nicolás Maduro acusó a la oposición y a la derecha mayamera del asesinato. Cuando la policía detuvo a los delincuentes que se supone cometieron el crimen, Maduro no dio su brazo a torcer: era en Miami donde se había planificado el crimen y los ejecutores eran simples mandaderos.

El solapamiento de la verdad ha ocurrido también con los asesinatos de destacadas figuras chavistas

El tercero de estos asesinatos fue el del joven diputado Robert Serra y de su asistente María Herrera, el 1º de octubre en la vivienda del parlamentario en Caracas; la descripción del estado de los cadáveres da muestras de un ensañamiento que no es usual cuando el móvil es el robo. Ambos estaban amarrados con cinta adhesiva o tirro, Serra recibió 36 puñaladas aparte de golpes que le desfiguraron el rostro y su asistente siete puñaladas. Esta vez Maduro no esperó que transcurriera una hora para acusar a los paramilitares colombianos comandados por el ex presidente Álvaro Uribe y, por supuesto, a la derecha mayamera. Robert Serra practicaba el culto coloquialmente denominado Santería, mantenía vínculos estrechos con grupos armados y violentos llamados Colectivos, tenía cuatro guardaespaldas, privilegio del que carece la mayoría de los parlamentarios tanto oficialistas como de oposición.

Luego de su asesinato, la policía judicial dio muerte a dos líderes de Colectivos con los que Serra tenía vínculos. El ministro del Interior y Justicia los acusó de malvivientes mientras por la red circulaban sus fotografías con el difunto Robert Serra, con Hugo Chávez, con Cilia Flores la esposa del presidente Maduro y con otros capitostes del régimen. Después de esta orgía de sangre y muerte, los culpables del asesinato del diputado Serra terminan siendo dos de sus escoltas y el móvil habría sido el robo. Por supuesto que para Maduro estos presuntos asesinos son apenas los ejecutores del mandato de Uribe, sus paramilitares y la derecha mayamera.

La conclusión es que jamás sabremos quiénes y por qué asesinaron a Danilo Anderson, a Eliécer Otaiza y a Robert Serra. Tampoco sabremos por qué la policía asesinó a José Odremán, líder del movimiento “5 de marzo” que agrupa a 100 colectivos, y a Carmelo Chávez, líder del Colectivo “Escudo de la Patria”. Nunca, aunque un día alguien del más enterado círculo del poder decida decirnos la verdad, se la creeremos. Ese es precisamente el objetivo de estos regímenes delictivos que funcionan como mafias: la mentira, el secretismo, la confusión, el ocultamiento, la tapadera.

¡Tubazo! Laureano Márquez escribe su último artículo de opinión: 6 días

Laureano Márquez10En la fatídica cuenta regresiva que llevamos en este periódico, hoy nos quedan seis días. Caigo en cuenta de que este podría ser mi último artículo. Cuando Teodoro Petkoff me llamó para que escribiera en TalCual, recuerdo que renuncié a otro diario en el que cobraba para venirme a escribir a este de gratis. Así ha funcionado nuestro periódico.

No ha sido propiamente un negocio: ha sido alma y corazón, no solo para los colaboradores, que vivimos de otra cosa —porque, como decía Aquiles Nazoa, en este país el que escribe para comer ni come ni escribe—, sino también para los muchos que tienen a este diario como su fundamental fuente de ingreso y trabajo. Nuestros trabajadores, nuestros periodistas y todos los que hacen posible que este diario llegue a sus manos estamos movidos por la esperanza, por el sueño de otro país de dignidad, respeto y tolerancia que nos parece deseable y posible. Para y por la libertad trabajamos y hemos soportado agresiones, multas y sanciones. Somos parte de una Venezuela honesta que existe y de la que nos sentimos orgullosos.

Esta columna apareció como espacio de humor. Aquí en estas páginas he aprendido demasiado sobre el humorismo. Este periódico me enseñó a comprometerme con mi país, a no escurrir el bulto, a ser responsable y sensato en mis opiniones y a escribir las mejores páginas de mi vida. Aquí en este recuadro de papel que usted tiene entre manos, lector, y que no tendrá el próximo viernes, aprendí a ser mejor persona, mejor ciudadano y mejor venezolano. Aquí constaté la veracidad de la contundente afirmación de Frank Brown cuando señala que una obra humorística es tanto mejor cuanto más se acerca a la seriedad. Teodoro me dijo un día, con su peculiar estilo:

—Mira, chico, yo tengo ganas un viernes de estos de agarrar uno de esos artículos tuyos y ponerlo de editorial.

A las pocas semanas, esta columna de Humor en serio se convirtió en compromiso vital de cada viernes. Se fue enseriando mientras el país se ponía más cómico, mientras se nos aceleraba su disolución, hasta el punto, querido lector, de que usted ha llorado leyendo —tanto como yo lo he hecho escribiendo—, porque, como diría Juan de Dios Peza:

¡Ay! ¡Cuántas veces al reír se llora!

¡Nadie en lo alegre de la risa fíe,

porque en los serés que el dolor devora

el alma llora cuando el rostro ríe!

Tan serio se ha puesto el humor que, en nuestra última fiesta de Navidad, Teodoro me reclamó:

—Pero bueno, chico, ¿qué te pasa que estás tan serio?

Escribo este artículo desde Stavanger, Noruega. Nunca habría venido a esta ciudad a no ser porque cientos de venezolanos viven en “estavaina”, como la llaman. Son venezolanos brillantes, de un país brillante que no tenemos ahora, pero que tendremos algún día. Esta es una ciudad petrolera. Aquí los noruegos aman la lista Tascón, que tanta calidad humana les ha proporcionado, como en Aberdeen, Holanda, Calgary y cuanta urbe petrolera hay en el mundo.

Los venezolanos son respetados y queridos y se han adaptado a una ciudad en la cual una vez atracaron un banco y hasta se hizo una película sobre el hecho. Casualmente aquí leo que un buque parte de Argelia con la primera importación de petróleo en la historia venezolana y pienso que podría ser un buen tema para una columna de humor.

Les digo a los venezolanos que están afuera, angustiados, que hay esperanza, que ellos son colibríes que volverán volando a nuestra cálida Venezuela, a una industria petrolera que florecerá, a un país que necesitará de su excelencia para reconstruirse. Le doy esperanza a la gente, pero en verdad, como Garrik, cargo una tristeza por mi patria que no logró sacarme del alma.

Seis días, querido lector, pero siento que no nos callarán. Ya le buscaremos la vuelta al periódico, tal cual lo haremos con el país.

 

Petróleo y deslave político

Alfredo MichelenaLa caída del precio del petróleo no parece ser una coyuntura pasajera. Bajarán para quedarse bajos. ¿ Cuán bajo? Por debajo de $80 según el Ministro de Petróleo de Kuwait.  Esta caída de 25%, que se precipitó en apenas cuatro meses, puede producir otro deslave en Venezuela, pero esta vez político.

El alardeado alto precio del petróleo finalmente generó la ralentización del crecimiento económico mundial – disminución de la demanda-  y permitió el aumento de la producción – oferta- de petróleos muy caros de extraer y procesar.   Entre ellos el petróleo de esquisto (“fracking”) de los EE.UU. Además de que se reincorporaron al mercado el petróleo del Líbano, Irak e Irán y aumentó la producción en países como Canadá.

Esta caída afectará a todos de manera diferente. Por ejemplo, dependerá de cuanto le cueste a cada país producir un barril de petróleo. En el caso de Rusia el costo estaría cerca de $77, por eso un precio menor a $80 es problemático. También lo es para los productores del petróleo esquisto cuyo costo de producción es muy alto.  El impacto en cada país dependerá del precio mínimo que requieran para que sus presupuestos sean viables y eso resulta de la dependencia de la economía del petróleo. Por eso, los EE.UU. serán poco afectados contrario a Venezuela, que recibe más del 90% de las divisas por petróleo y necesita un precio de $121 por barril para equilibrar el presupuesto.

Para Arabia Saudita y Kuwait el mundo tendrá que acostumbrarse a vivir con este nuevo precio y desde ya prometieron aumentar la producción para conservar sus mercados. Esta declaración cortó en seco las pretensiones del régimen criollo que había llamado a una reunión urgente de la OPEP a fin de recortar la producción.

Nos viene una situación más difícil, que para el gobierno será de vida o muerte. La baja de la producción, la “regaladera” de petróleo, las ventas a futuro a China, las deudas por pagar y los 30 juicios internacionales que, como la de Exxon, tendremos que terminar pagando, más el desastre administrativo, la corrupción y la politización de la economía, presagian un colapso.

Esto agarra a Maduro y al régimen en su peor momento, con un alto rechazo entre la población. Y eso que el impacto de los nuevos precios está apenas comenzado a sentirse. Puede ser la gota que reboce el vaso. Como hace 15 años se están acumulando problemas sin drenarse – se niegan a cambiar de modelo-, lo que presagia que un día no muy lejano se produzca otro deslave. ¡Dios nos agarre confesados!

Argumenta

Humberto Seijas PittalugaCreo que soy uno de los pocos venezolanos que se ha leído completico el Diario de Debates de la Asamblea Constituyente. Pero no por gusto, sino porque me tocó. Estaba yo en funciones de gobierno cuando se promulgo la Constitución vigente y me vi en la necesidad de encontrar la justificación de algunos artículos que iban a tener incidencia en mis funciones. La mera lectura de dichos artículos no me satisfizo, así que me fui a la Exposición de Motivos. Que me pareció de una pobreza absoluta: no se explicaban las razones que justificaban la norma; básicamente, se repetía el texto del artículo y, en algunos casos, se agregaba una explicación somera. En razón de eso, y recordando algo que el Flaco Figueroa explicó en una de sus clases de derecho, busque en la fuente de la discusión: el fulano Diario de Debates. Por contactos en el Palacio Federal, conseguí, en trece disquetes, todas las argumentaciones —si se les puede llamar así— esgrimidas en las plenarias del cuerpo constituyente. Pero sin índice, ni organización. De allí, que me hubiese tocado leerme ese mollejero de discursos, ripiosos en la mayoría de los casos.

 

Las razones aludidas y manifestaciones expresadas por los constituyentes podían ser un muestrario de los argumenta que nos tocó estudiar en Lógica. El más frecuente que encontraba era el argumentum ad populum. No eran análisis o explicaciones dirigidos a los colegas que debían redactar el texto constitucional, sino apelaciones al público en el balcón del hemiciclo; auténticos brindis al tendido de sol para ganarse la buena voluntad del “soberano”. Por ejemplo, cuando se discutía lo referido a la seguridad y a los cuerpos que deben proveerla, lo frecuente era que, después de gastar un par de minutos saludando a “los agentes de policía, vigilantes de tránsito y bomberos que están en la barra”, se desperdiciaran cinco más ofreciendo que en el articulado se iba a incluir una disposición referida a los estupendos sueldos que irían a percibir “esos sufridos servidooores púuuublicos”. Pero el meollo, de por qué es esencial la seguridad para la vida de la repúblicas, nanay.

 

Estaban, los “padres constituyentes”, practicando para lo que sería la práctica usual posterior, cuando ya estaban en la manguangua. Si algo ha abundado en estos dieciséis años de escaseces —en la cual la más notoria es la ausencia de pensamiento sensato entre las autoridades— son los sofismas populistas, las falacias que buscan mantener al pueblo embobado, creyendo en ellos a pesar de la inverecundia e ineptitud que los caracteriza.

 

El otro argumento derrochado por los rojos-rojitos es el ad hominem. Y para eso —al igual que para robar— es que han resultado muy buenos. Por herencia. Porque hay que reconocer que, en eso, el muerto difunto que falleció era toda una estrella: de su magín son “escuálido”, “apátrida”, “pitiyanqui” y otras lindezas más que empleaba para referirse a quienes osasen opinar diferente. Pero, claro, él nunca se sintió el presidente de todos los venezolanos; lo fue de la mitad que creía en él. Para los demás, de inquisidor no pasaba. Y, eso, cuando estaba de buenas. El ilegítimo va por la misma senda, imitándolo en todo, menos en recular cuando la táctica así lo recomienda. Este va constantemente embistiendo, enceguecido —pobrecito, es que tiene pocas luces—, tratando de desacreditar a quien percibe como enemigo por su origen, educación, status social o pasado. Y, cuando lo confrontan, le pasa lo que a Tío Conejo con el muñeco de brea: se queda pegado, sin capacidad de reacción y todo percudido.

 

Por eso mismo es que, cada vez con más frecuencia, no le queda otro recurso que la apelación al argumentum ad baculum; al empleo abusivo y de lo más descarado de la fuerza. No ha terminado de proferir la amenaza cuando ya están los colectivos repartiendo golpes y tiros contra los antagonistas. Y los fiscales y jueces privando de la libertad a quienes tengan la osadía de ejercer el derecho a protestar que tienen. Es que los rojos siguen creyendo fielmente que la fuerza es la fuente del derecho. Y yo reitero por enésima vez la pregunta: si el socialismo es tan bueno, ¿por qué hay que imponerlo a los carajazos? Es tal la contundencia del argumento con el garrote que ya ha pasado a convertirse en argumentum ad terrorem. Pero, ni aún así…

 

Y no les queda otra. Es que no pueden apelar al argumentum ad verecundiam porque de las alturas no percibimos ilustración, prudencia, autoritas. En la cúpula, todo es mediocridad, rancho mental, conuco meníngeo.

 

A quienes queremos ver a Venezuela mejor dirigida, hacia puerto seguro, no nos queda sino denunciar muy seguido. Tratar de que las masas entiendan que la patria es más que mera sobrevivencia, que es la herencia que hemos de dejar a hijos y nietos. Y, por tanto hay que acrecentarla. Para ello, un arma muy conveniente es la reductio ad absurdum —prometo que este es el último latinajo de hoy—, la demostración de la falsedad de lo afirmado por el régimen mediante inferencias válidas que demuestren lo absurdo de lo argumentado. Por ejemplo: “Si la CIA y Uribe hicieron una vaca de 500 mil dólares, ¿por qué los supuestos sicarios no tenían sino un pica-hielo? Es que, según explicó un personaje histórico: “del ridículo es de la única dimensión de la cual no se regresa…”

 

hacheseijaspe@gmail.com

En apoyo a Tal Cual

analiticaNadie puede permanecer indiferente ante el acoso que el régimen ha llevado a cabo, sistemáticamente, contra el periódico Tal Cual y su editor Teodoro Petkoff.
 
Si no hay un cambio en las directrices del régimen dentro de 3 días desaparecerá de las calles, al menos en papel, un diario que de manera inteligente y muchas veces irónica ha enfrentado con valentía a un régimen que pretende asfixiar, quebrar o comprar todo medio de comunicación que no se pliegue a sus diseños informativos.
 
Tal Cual los molesta de manera particular porque proviene de la izquierda democrática y porque conoce en demasía quienes son los fariseos que se proclaman como revolucionarios mientras que a la sombra del poder se han enriquecido.
 
Defender a Tal Cual no es defender a un negocio sino a lo poco que queda de dignidad en los medios de comunicación que no se pliegan a la auto censura que les impone el régimen para que puedan sobrevivir.
 
El silencio de las voces democráticas frente a ese atropello es suicidarse en primavera y permitir que la oscuridad se instale para siempre en Venezuela

“Muchas mujeres abandonan después de la maternidad. Queremos que vuelvan”

La finalidad del encuentro con Satya Nadella, consejero delegado de Microsoft, era hablar de la nube, la gran apuesta de futuro de la empresa, la que le llevó al trono de la compañía fundada por Bill Gates. Sin embargo, el foco de atención de una reunión con un grupo de periodistas en San Francisco se centró en sus declaraciones la semana pasada en una conferencia en Phoenix, cuando minimizó el problema de la diferencia de sueldos entre hombres y mujeres con un “todo llega”, dejando entrever que no había que quejarse, sino dejar estar las cosas.

Su rectificación fue rotunda y contundente. “Ha sido una cura de humildad y he aprendido mucho”, arrancó. “He pasado el fin de semana comprobando los datos de mi empresa y creo que fui poco sensible. Querían que como consejero delegado entendiese el reto que debemos afrontar”.

El directivo se comprometió a actuar para que en Microsoft las mujeres tengan un salario similar al de los hombres por realizar la misma labor. También que la igualdad de oportunidades sea real de cara a ascensos.

Aprovechó para desvelar una de las cifras más esperadas: “En Microsoft, el 29% de los empleados son mujeres, pero solo el 17% están en puestos relacionados con ingeniería”. Este detalle se suele obviar, maquillando las cifras de modo que la mayor parte de las mismas están en producto, márketing, formación, ventas o relaciones públicas. En su opinión, es necesario que sean más mujeres las que sirvan para dar visibilidad a generaciones venideras: “Muchas abandonan después de la maternidad, queremos que vuelvan. Tenemos que hacer que sirvan de inspiración para otras mujeres”. Este anuncio llega en un momento especialmente sensible en Silicon Valley, después de conocerse las facilidades que dan tanto Facebook como Apple para que sus empleadas congelen sus óvulos a cuenta de la empresa.

Este no fue el único punto polémico del encuentro. También lo fue una afirmación que rompía con años y años de leyenda. “Microsoft ama a Linux”, dijo Nadella, con un corazón uniendo las dos marcas. En este caso el afecto era más que interesado. Se trataba de subrayar la compatibilidad de los servicios en la nube de los de Redmond con todo tipo servidores y aparatos. Esto incluye el Android de Google, el iOS de Apple y los suyos con Windows.

Gotas de béisbol en #PYCRadio

El periodista Carlos Carreño, de Correo del Caroní, visitó al equipo de #PYCRadio en la edición del lunes 20 de octubre para conversar sobre la despedida del sanfeliceño Robert Pérez del beisbol profesional, además de recordar algunas anécdotas en su cobertura de los Entrenamientos de Primavera de las Grandes Ligas.

Caras vemos, ciudadanos no sabemos

En este país uno está acostumbrado a desconfiar hasta de las sombras, no sé si es asunto de la crisis, desesperación o alienación colectiva, es que todos parecen querer sacar ganancia por todo y de no ser así, en el peor de los casos atracarte o alguna cosa similar, el asunto es que nada es gratuito ni de “amigos”. Eso es palpable en todas partes, desde los sitios de trabajo, las escuelas, las calles, los autobuses y hasta en el abasto del portugués que si te distraes te cobra de más.

Hace un par de semanas andaba con mi novia y el carro comenzó a fallar, nos quedamos accidentados, mientras recibíamos cornetazos y de seguro algunas mentadas de madre por estar deteniendo el tráfico en una avenida, era un viernes a la seis de la tarde, yo empujaba y mi novia maniobraba el carro, se acercó un motorizado, cosa que me puso en guardia, al final el hombre me ayudó a empujar el vehículo de puro amable que es, pero la costumbre dicta que toca tenerles miedo, uno jamás sabe cuándo el diablo anda suelto.

La verdad no sé nada de mecánica, es más, no tengo licencia tan siquiera pues no me agrada el estrés de cargar con la responsabilidad de no poder entretenerme en lo que me provoque, pero así uno no quiera con el paso de los años algo se aprende, a primera vista descubrimos el fallo, llamamos a alguien que nos pudiese auxiliar y guardamos el carro. Al día siguiente salimos al peregrinaje por la pieza que se dañó. Lo primero que me llamó la atención fue que en tres cuadras y siete  ventas de repuestos automotrices tenían diversas versiones del mismo repuesto pero misteriosamente había una diferencia notable en precios entre el primer local y el ultimo, algo así como un 50% en promedio entre uno y otro local, más un recargo del 10% por usar la tarjeta de crédito para pagar, lo más impresionante de todo es que la fulana pieza “viene sin tornillos”, los vendedores de repuestos o sus empleados los retiran de los empaques para luego venderlos en 300 bolívares que representa casi el 20% del total del valor de la pieza mecánica, todo un atraco.

Llamamos a un mecánico que va a domicilio, el hombre cobró su tarifa normal para moverse a hacer reparaciones, en este caso solo tenía que quitar un par de cables y reconectar el fulano repuesto, ajá, no hay tornillos, es sábado, son las cuatro de la tarde (todo está cerrado) así que toca esperar al lunes, cuando el mecánico me da la pieza dañada, descubro que está marcada por un lado con una palabra muy fea (shit, en inglés creo que saben lo que significa), le pregunto a mi novia si esa pieza no la había comprado hace unos tres meses cuando mandó a reparar el motor de su carro, ella me contesta que si, por lo que deducimos que el mecánico le puso la pieza nueva a otro carro y a este le colocó una reconstruida por lo que con los días explotó, pero no es solo eso, casi estoy seguro que la conectó con un par de alambres pues de los tornillo originales no quedó ni el rastro.

En resumen, lo único bueno  de toda la aventura fue descubrir que no todos los motorizados son unas bestias desagradables, también hay gente amable entre ellos, lo peor fue descubrir que la gente supuestamente honesta (vendedores y mecánicos) que viven de prestar un servicio, son unos viles ladrones, no puede ser que un mecánico sea tan descarado de robar el dinero de sus clientes colocándole piezas dañadas a pesar de cobrarlas como nuevas y los vendedores ávidos de ganar más “comisiones” se roben cosas como los fulanos tornillos, tan “insignificantes” en apariencia y tan necesarios en la realidad. Quizás a algunos les parezca una insignificancia, sin embargo si en mínima escala todos quieren robarte una igualmente mínima porción, a gran escala explica mucho de lo que nos sucede como nación.

No sé, a veces pienso que es que uno es en exceso exigente, luego recuerdo que yo me niego a robar a nadie de ninguna manera, hasta si me dan un vuelto de más lo devuelvo, así como he devuelto sin pedir recompensa una cantidad considerable de celulares sin importar cuan lujosos son.
La cosa es que estamos llenos de gente pero no de ciudadanos, mientras no seamos un país de ciudadanos, el carnecito, la palanca, la corrupción, la comisión y el pillaje seguirán siendo los anhelos de muchos, mientras la minoría en la que me encuentro sufrimos los embates de vivir en este país y de seguro terminaremos adictos a alguna “pastilla mágica” que nos baje el estrés de todas maneras acá si no te jode el chingo lo hace el sin nariz.
José Ramón Briceño, 2014

@jbdiwancomeback

Radares de detección de disparos y 50 mil cámaras de vigilancia

El Poder instalará radares especiales de detección de disparos.
También pondrá en funcionamiento unas 50 mil cámaras de vigilancia o cámaras de seguridad en zonas de alta concentración de personas.  
Y habrá drones fisgoneando, haciendo voyeurismo electrónico, en zonas de difícil acceso.

Front page versión press art cómic
Noticias en versión cómic Press Art Cómic

Todo esto suena mucho a teoría de la conspiración. O conspiranoia. 
A 1984. A el gran hermano revolucionario bolivariano te vigila, te observa
Pero no. No sean tan desconfiados. 

Es solo parte de los objetivos inmediatos para reforzar los planes de seguridad ciudadana que se pondrán en práctica a partir del 2015, según informó el ministro Rodríguez Torres. 

Sobre los curiosos radares para la detección de disparos, el alto funcionario (Rodríguez Torres) dijo que cuando ocurra un disparo en un sector donde haya radares, se tendrá información de inmediato y se acudirá a responder en los cuadrantes correspondientes.

Palabras claves: “seguridad ciudadana”, “camaras de seguridad”, “camaras de vigilancia”. “camaras de monitoreo”. “teoria de la conspiracion”. 

Taller literario

Alberto Barrera Tyszka

Estimado Nico:

He seguido con atención tus últimos ejercicios narrativos y, si me lo permites, quisiera hacerte algunos comentarios.

Déjame comenzar diciendo que has elegido un género muy difícil.

Foto: img4.wikia.nocookie.net

La llamada novela negra es una disciplina muy exigente.

Hay quien, ingenuamente, piensa que lo único que hace falta para armar un relato policial es un buen crimen.

No es cierto. No es tan sencillo. Contar un crimen también es un arte.

Raymond Chandler es un ícono fundacional de la larga tradición de la literatura que mezcla enigmas y delitos. Inventó a Philip Marlowe, uno de los duros más exitosos de la ficción norteamericana.

Raymond Chandler Foto: i.telegraph.co.uk

Chandler también fue guionista en Hollywood y era conocido, además, por su mala leche y su alcoholismo.

En 1949, trató de darle forma a su experiencia y redactó unas breves reflexiones sobre la escritura de “novelas de misterio”.

Ya que andamos en esto, Nico, quizás convenga revisar los consejos de un maestro.

Lo primero que recomienda Chandler es proponer “situaciones creíbles, tanto en la situación inicial como en el desenlace”. Asegura que hay que “presentar acciones plausibles, de gente plausible, en circunstancias plausibles”.

Es un punto aparentemente muy sencillo pero pertinente. Lo digo pensando en tu última entrega, en el relato que nos ofreciste esta semana. He regresado varias veces a tu evidencia esencial: el testimonio de Edwin Torres. Me temo que resulta débil, poco creíble.

El escolta parece referirse a la propuesta de homicidio como si lo hubieran invitado a ver un juego de beisbol. Y, luego, su “confesión del crimen” se reduce a una fórmula peculiar: “Con la insistencia, caí en la tentación”. Después de escucharlo, no se multiplican las certezas sino las dudas.

Tampoco es muy plausible tu explicación de los hechos. Sobran asesinos. Ninguno, además, parece actuar con la experticia de un profesional. Hay demasiada gente entrando y saliendo delante de las cámaras, como si el lugar del crimen fuera una pasarela.

Todo el argumento de la banda de paracos, convenientemente coordinados por alguien apodado “el Colombiano”, pagados desde el exterior por los enemigos de la patria tampoco resulta demasiado verosímil.

Chandler afirma que un buen relato policial “debe ser realista en cuanto a la caracterización, la ambientación y la atmósfera. Debe describir personas reales en un mundo real”.

Tal vez ese sea el problema.

En tu cuento, Nico, siempre hay un instante en el que todo se evapora, en el que el misterio se resuelve con una palabra: Uribe, por ejemplo. Derecha, otro ejemplo. Lo mismo pasa con el caso de Otaiza.

Tú lo has dicho: todavía estás esperando que “aparezca” algo que justifique tu relato. ¿Y el giro narrativo de venir a contar que hace poco intentaron asesinar a Diosdado Cabello? Parece un poema de Isaías Rodríguez.

¿Quién puede creer que Cabello vocifere contra Berrizbeitia pero se quede calladito frente a un intento de homicidio? Falta lógica, Nico. Falta coherencia, falta sentido común.

Quizás tu punto de partida, escrito en mayúsculas el mismo día del crimen, sea muy grandilocuente, muy epopéyico. Tú dices que el móvil del asesinato era “desestabilizar al país”.

Fíjate lo que dice el viejo Chandler: “Cuanto más exagerada sea la premisa básica, más literal y estricto debe ser el desarrollo de los hechos que se derivan de ella”. Eso es lo que falta, Nico.

“La novela de misterio debe ser aceptablemente honrada con el lector”, asegura Chandler. Y agrega que la honradez consiste en mostrar todas las pistas y no distorsionarlas con falsos énfasis, no ofrecer finales tramposos que no convencen a nadie.

Contar un crimen es un arte. Si hubieras invitado a esa rueda de prensa a los periodistas de sucesos, quizás todos habríamos seguido el relato con más atención. Pero tú ahí, echando el cuento solito, no nos convences. No nos atrapas. Nos ponemos a pensar en otra cosa.

Foto: blogseitb.com

Por cierto, Nico, ¿qué te parece lo que está pasando con los precios del petróleo?

Kopi luwak: el café más exótico del mundo

250 dólares cuesta una taza de un café originario de Indonesia –quizás el más caro del mundo- que posee un ingrediente especial que le da un sabor peculiar e irresistible, y que en cualquier parte del mundo la persona que se asuma como un amante del café, querrá probar por curiosidad o por tener una experiencia inolvidable este producto.

Las bayas del café son un fruto delicioso sin duda, incluso hay animales que las consumen a placer como el ‘luwak’, una mezcla entre gato y zorro que desecha se trata de un tratamiento fecal del ‘luwak’ cuando ingieren las bayas de café, expulsando una barra de semillas no procesadas por los ácidos gástricos, que se recolectan y lavan con aguas especiales para producir el Kopi Luwak.

Es un café que si se sirve caliente para mostrarse suave, liviano y dulce -tanto como para no agregarle azúcar- y mientras más templado se vuelve ácido y amargo ¡Algo que probar antes de morir!.

Kopi-Luwak-el-exótico-café-de-Indonesia

kopi-luwak

Civet_Coffe_Aseli_Kopi_Luwak_Aseli_

140333_luwakciveta_1_principal

Godspell regresa a Barquisimeto

Elenco FL

Dos únicas funciones

Godspell regresa a Barquisimeto

NP Omar Aguirre – Música Oculta

Para el disfrute de toda la familia, la troupe del Teatro Andante regresa a las tablas del Teatro Juares con el legendario musical rock de Stephen Schwartz: Godspell.

Dirigida por Ramone Díaz bajo un montaje totalmente renovado, con nuevos arreglos musicales de voces y orquesta y nuevas coreografías, la cita trae dos únicas presentaciones el lunes 3 y martes 4 de noviembre de 2014 a las 7:00 de la noche.

Basado en el Evangelio según San Mateo, esta divertida y conmovedora puesta en escena sobre la vida de Jesús y la conformación de su comunidad de apóstoles, se ha convertido en uno de los musicales más aclamados de Broadway.

Más allá de las fronteras de credos e ideologías, Godspell es un espectáculo que brinda una versión fresca y actual del mensaje de amor de Cristo.

Teatro Andante presenta el debut de un talentoso elenco de jóvenes larenses, quienes mostrarán todas sus destrezas y versatilidad, cantando y bailando al mismo tiempo, acompañados por una banda de reconocidos músicos.

Esta obra musical no se ajusta a un argumento tradicional, en ella los nóveles actores recrean las parábolas e historia de Jesús, a través de técnicas artísticas de pantomima, charadas, acrobacia, clown, magia, juegos infantiles y Teatro de Guignol.

El elenco está integrado por Ember Madrid (Jesús), Luis Pineda (Juan/Judas), Verónica Salas, María Alejandra Borges, John Paul, Gladyelik Guédez, Alfredo López, Francisco Domínguez, Génesis Paz y Pierina Armas.

Bajo la dirección musical y primera guitarra de Pedro Arteaga, la banda está conformada por Albis Meléndez en el piano, Alí Rodríguez en la batería, Griselys Barrios en el bajo y Daniel Santos en la segunda guitarra.

La ficha técnica la complementan Magalys Nieves en el vestuario, Verónica Salas en la coreografía, María Alejandra Borges en la dirección vocal, Hugo Matheus en el diseño y realización de iluminación y Luis Hernández en la escenografía.

Las entradas se pueden adquirir y reservar en la Casa Teatro Andante (carr. 17 entre calles 30 y 31), librería El Clip (C. C. Los Leones), Óptica Láser (Torre Millenium y C. C. Metrópolis), en la taquilla del teatro y a través del 0412.1670386 – 0416.2515832.

Barquisimeto.com lo recomienda.

La entrada Godspell regresa a Barquisimeto aparece primero en Barquisimeto.com.

Dos años de prisión para un japonés que creó pistolas con una impresora 3D

Un tribunal de Yokohama, al sur de Tokio, ha condenado hoy a dos años de prisión a un japonés de 28 años por haber creado dos pistolas con una impresora tridimensional, según informó la agencia de noticias Kyodo.

Yoshitomo Imura fue declarado culpable de violar las leyes de control de armas de fuego, posesión de espadas y fabricación de artefactos explosivos vigentes en el país asiático, tras producir dos pistolas en su domicilio de Kawasaki (al sur de la capital) y almacenarlas allí.

Para los fiscales que instruyeron el caso, Imura pudo haber causado un grave daño a la sociedad japonesa al haber desvelado a través de internet datos sobre la fabricación de armas de fuego en impresoras 3D.

Al dictar la sentencia, el juez Koji Inaba, presidente del tribunal, manifestó que los actos del acusado habían demostrado que cualquiera puede producir armas con una impresora tridimensional y que, por lo tanto, los actos del condenado acarreaban una grave responsabilidad criminal.

La fiscalía solicitó una pena de prisión de tres años y seis meses para el acusado, que finalmente quedó en dos años, mientras que el abogado defensor solicitó una suspensión de la sentencia alegando que el acusado desconocía que sus actos fueran ilegales.

La policía de Yokohama detuvo al acusado el pasado mes de mayo tras una investigación propiciada por el hallazgo de un vídeo del condenado en internet en el que mostraba las pistolas y afirmaba haberlas creado con tecnología 3D.

Se trata de la primera vez que las autoridades niponas aplican la ley de control de armas de fuego a pistolas producidas por impresoras 3D, al considerar que éstas pueden tener el mismo aspecto que las reales y ser letales.

La impresoras en tres dimensiones tienen múltiples aplicaciones en campos como la medicina, la arquitectura o la electrónica, aunque su uso para la construcción de armas de fuego inquieta a las autoridades de todo el mundo.

Países como Estados Unidos o Reino Unido ya han alertado sobre el fácil acceso a estos dispositivos y sobre la disponibilidad en la web de diseños para imprimir las armas, que al estar elaboradas con resina pueden pasar inadvertidas por detectores de metales.

Por qué Noruega sí y Venezuela no

STATOIL, Noruega                                                                   PDVSA, Venezuela

Todos los accionistas tienen iguales derechos                           Los accionistas no cuentan
El estado fija metas, La gerencia maneja la empresa                Un loco fija metas, no hay gerencia
La transparencia es obligatoria                                                  Pura “tramparencia”
Directores llegan por meritocracia                                             Directores son “gojitos”
La Directiva es autónoma                                                           Ramírez, voy al baño?
La Directiva formula un Plan                                                     La Directiva se copia el Plan
La Directiva ejecuta el Plan                                                        La Directiva no ejecuta el Plan
La empresa es socialmente responsable                                      La empresa importa pollos
El petróleo es una actividad más                                                 El petróleo lo es todo
Ingresos van a la nación                                                              Ingresos van a la pandilla
Empleados usan corbata                                                              Empleados usan busaca roja
Fondo petrolero crece constantemente                                        Fondo desapareció hace años
Informe Anual sale en su momento                                            Informe Anual sale o no sale
30% de la empresa está en manos privadas                                Empresa es de la pandilla y de China
Usted puede comprar acciones                                                    Usted compra bonos de la deuda
Decisiones se toman en Asamblea                                              Decisiones se toman en Ciliaflores
Tiene 23000 empleados en todo el mundo                                  120.000 empleados solo en Venezuela
Perforó 45 pozos exploratorios en 2013                                      3 pozos exploratorios en 2013
Deuda es la mitad de su “Equity”                                                Deuda es el doble de su “equity”

       

P&C Triunfó la protesta popular (y la denuncia #SinCensura) obligando al gobernador

En septiembre de 2011  (¡hace tres años!) se dictó la Ley de Gestión integral de la basura  que, entre otras cosas, transfiere a las gobernaciones el manejo de los Rellenos Sanitarios para la deposición final de la basura y las obliga a que sean mucho mas que “vertederos”.    ¿Qué hizo la Gobernación con Cambalache a lo largo de esos tres años?  Como todos sabemos:  nada.  Salvo un aguaje de “anuncios” a final de ese año 2011, un poquito de “maquillaje” con algunas máquinas tapando con tierra por algunas semanas y colocar muchas vallas publicitarias con la imagen del gobernador.  Del resto, Cambalache, el infernal botadero de basura de Puerto Ordaz, colapsado hace unos 20 años,  siguió igual.   Un infierno de moscas, enfermedades,  humo contaminante por las quemas que afecta a todos, una comunidad sometida al mal vivir.  Lo de ésta semana pasada fue un horror aunque los medios controlados por el gobernador trataron de minimizarlo o simplemente censurarlo. Correo del Caroní no permitió silenciar el legítimo y necesario reclamo del pueblo.

¡Triunfo popular!.   La firme protesta de la comunidad en Cambalache con protestas y manifestaciones, mas la denuncia del pueblo a través de Correo del Caroní y unos pocos medios mas, por muchos meses pero especialmente éste mes de octubre,  derrotando la #Censura de los medios que controla la gobernación, logró ayer un pronunciamiento del gobernador. Es que había sido tan nula la acción de la gobernación en éstos tres años, que ayer, presionado por la protesta popular y la denuncia en los escasos (pero con credibilidad) medios de comunicación que él no controla, que el mandatario regional, ¡al fin!, ordenó clausurar Cambalache y abrir un relleno sanitario en la zona del km 70, aunque tuvo que admitir que el nuevo sitio “no está aún preparado para esa función”. O sea, no se había hecho nada o casi nada en tres años.  Lo de siempre:  después de los “anuncios”  y las promesas de 2011, cuando bajó la presión, se olvidaron del asunto.

 ¡Mosca!.  Es un triunfo de la protesta, la lucha y la denuncia, pero hay que estar ojo avizor conque no sea otro “aguaje”.   Hay que hacerle contraloría social para que inviertan y trabajen de verdad a fin de que sea un verdadero relleno sanitario.   No vaya a ser que lo dejen como otro botadero.  Mas aún,  hay que presionar para sea algo moderno, con reciclaje de basura.

 ¿Y la alcaldía? Igual de mal y desastroso.  El desastre de la basura en Ciudad Guayana es responsabilidad del Alcalde y la alcaldía.  Tenemos muchas docenas de “cambalachitos” en calles y avenidas.  Cada vez es peor.  Vamos en retroceso como la industria, como la economía. Lo peor es que los ciudadanos parecemos irnos “acostumbrando” a que esa es la “calidad de vida” que nos toca, en éstos “tiempos de revolución”. ¿Cuál es el presupuesto para  esa tarea y que hacen con él?.  Gobernador y alcalde se hacen la guerra sin piedad por pleitos políticos internos oficialistas en lugar de cooperar para beneficio de la ciudad.  Y al gobierno nacional ni le interesan esos dramas.

 Les relato algo que me sucedió el fin de semana.  Por la zona donde vivo,  pasó  (¡sorpresa!) un camión compactadora del Aseo Urbano. Cuando me percaté, corrí a llevar una bolsa.  Uno de los trabajadores me esperó amable y me dijo:  “Estamos muy mal, pero la gente tampoco ayuda”.  Se quejaba de personas que tiran bolsas en cualquier lado.   Pero me explicó que “solo tenemos activos ocho camiones. El resto está inservible por falta de repuestos o necesitan reparaciones.  Es un cementerio de equipos dañados”.   ¡Apenas ocho camiones para una ciudad de casi un millón de habitantes!.  Recordé la denuncia de un concejal de la Unidad Democrática semanas atrás, que fue casi idéntica a la de éste trabajador.

Aquella  CVG de otrora, la que incluso nos tuvo durante algunos años con una ciudad bastante mas limpia que el promedio, levantó, hará unos 20 años (no recuerdo la fecha exacta), un proyecto para un relleno sanitario en un lugar nuevo, algo mas distante del área urbana.   El último gobierno civil de la república no lo ejecutó.  Pero “la revolución”, en quince larguísimos años, la que ha tenido el récord total de mas ingresos petroleros,  la del gobierno mas rico de nuestra historia, menos que menos hizo nada.   Ayer, el gobernador culpaba a la entonces alcaldesa Pastora Medina que -según él-  no asumió ese plan en 1997.  Y de allí da un salto en el tiempo hasta el día de ayer. Un extraño y largo vacío.   Ummmjuuu.  Como si no se sabe quién gobernaba de allá a aquí. ¿Quién fue presidente de CVG de 2001 a 2004?. ¿Quiénes mas estuvieron en CVG de entonces a hoy?.  ¿Quién lleva 8 años en la gobernación? ¿Quiénes han sido ministros del Ambiente?.  ¿Qué grupo político es gobierno nacional, regional y municipal estos últimos 15 años?   ¿Por qué con tanto dinero y tanto poder acumulado nunca crearon el nuevo relleno sanitario llevándonos a ésta espantosa crisis de los últimos años?.    Veremos.  Por lo pronto, la denuncia y la lucha los obligó a hacer algo.

 TIP   1:   “La calle que nos interesa”  Importante definición de estrategias para la Unidad Democrática. Texto de Chúo Torrealba.  Aquí un breve resumen. “Es democrática, constitucional, electoral y pacífica, y se concreta en la unión de pueblo con pueblo para construir una nueva mayoría, muy amplia, producto de la sumatoria del pueblo que siempre ha estado en contra del proyecto autoritario con los crecientes sectores del chavismo descontento (…) Para el logro de ese objetivo, para la ejecución de esa estrategia, la alianza democrática enfrenta el reto de reinventarse. No es lo mismo hablarle al que piensa igual que uno que hablarle al que hasta hace muy poco pensaba distinto, y que todavía por cierto no coincide con nosotros, aunque si está en abierto desacuerdo con el gobierno (…) A nosotros nos interesa la calle con pueblo, y sobre todo CON PUEBLO POR CONVENCER (…) debemos llegar allí, donde pocos llegan, donde muchos viven, con una palabra de solidaridad, con un mensaje de esperanza, con un oído presto a escuchar y aprender (…) Esta movilización no es solo vehículo propagandístico, sino también herramienta para la construcción de tejido social, de organización popular”.  Les recomiendo buscarlo. En publicoyconfidencial.com está.

TIP  2:   Leido en twitter.   1.-  @silvamichelena  “El revolucionario más radical se convertirá en un conservador el día después de la revolución”.  2.-   @GonzaloAporrea  “Quien usa Twitter para descargar heces verbales, lo convierte en cloaca, en vez exponer pensamientos y comunicar. ¡Detritos subculturales!” (…) intercambiemos pensamientos, aunque sean divergentes. No mensajes sin higiene. Salud!”.   3.-   @fanzinero  “Ud imagínese que Juan M. Santos diga en cadena nacional que un señalado por delito grave le dicen “El Venezuela”.  4.-   @mlhccs  “El poder envilece (bis). RT @Naky: El audio de Nicolás se repite, como él, como su absurdo usufructo de este crimen”.   5.-  @ChuoTorrealba  “Amigos me preguntan porque no respondo insultos. Contesto: LA RED ES PARA AGREGAR VALOR. Los que quieran insultar hagan la cola, detrás de Nicolás”.   6.-  @ramonviloria  “Un régimen que se jacta de “humanista” “castiga” a una esposa con 30 días sin poder ver a su esposo. Exaltando las instituciones más humanas”   7.-  @_Provea  “En 1992 atendimos al sindicalista Nicolás Maduro. Hoy, en el mismo mueble, se sientan víctimas violaciones DDHH ocurridas bajo su gobierno”   8.-@AngelGonzalezFe @oliviadelvfr  ”Ni el vertedero de basura nuevo, ni los distribuidores de las redomas Makro y El Dorado. 10 años en el poder!”

 TIP  3:  Leido en twitter.   1.-   @OrlandoOchoa  “Exportaciones de crudo de Venezuela cayeron en septiembre a menos de 1.790.000 b/b, nivel más bajo del año. No sólo cae el precio del petróleo”   2.-   @OrlandoOchoa  “Inflación mundial este año se espera menos de 2,5% anual. En la Venezuela chavista, único proyecto socialista del mundo, se espera cerca de 70%”.  3.-   @victoralvarezr  “Los mejores estrategas se preparan para los peores escenarios, el peor error es negar impacto de caída precios del petróleo y no actuar”   4.-   @victoralvarezr  “Las expectativas q se crearon en torno a la Ley de Precios Justos no se cumplieron porque se partió de un diagnóstico equivocado”   5.-  @victoralvarezr  “Los rígidos controles de precios se quedaron por debajo de los costos y como nadie produce para perder se acentuó el desabastecimiento”   6.-  @victoralvarezr  “Es hora de atacar causas de fondo de escasez, acaparamiento, especulación e inflación en lugar de esfuerzo inocuo para aliviar síntomas”.

 TIP  4:  Publico Y Confidencial radio.  Hoy con varios temas:  Cambalache: infierno y  crisis de mas de una década en el tratamiento de la basura.  Y una sorpresa de béisbol:  récords y mas récords de Guayana a Lara.   De 9am a 11am  Pentagrama 107.3FM  Por Internet enpublicoyconfidencial.com

Una pérdida para la Venezuela digna

Andrés Sucre (Foto de Dr. Político)

El fallecimiento de Andrés Sucre representa una dolorosa pérdida para la Venezuela decente. Este hombre fué realmente un gran ejemplo ciudadano, de una impecable trayectoria. En lo político, miembro fundador del partido COPEI, en lo social, presidente de Fé y Alegría por nueve años y gran deportista, en lo empresarial, dedicado al servicio público, un gerente de excepción, al nivel de Rafaél Alfonzo Ravard.
Andres Sucre fué miembro destacado de una Venezuela que se nos escapa hacia la nostalgia.

Un fracaso llamado Venezuela (V): La peste reeleccionista.

Jesús Antonio Petit da CostaLa reelección de presidentes, gobernadores y alcaldes se convirtió en peste reeleccionista, la cual acabó con el anticuerpo social contra las tiranías. Sólo hay una vacuna efectiva: la no-reelección absoluta, cuya eficacia se ha probado en México.

 

Tenemos dos tareas. La primera, salir de esta pesadilla, adelanto del apocalipsis hasta por sus jinetes (traición, tiranía, saqueo, comunismo, militarismo, ruina y malandraje).  La segunda, evitar la recaída para que los hijos de nuestros hijos y los nietos de nuestros nietos no vivan lo que nosotros hemos vivido y estamos viviendo. Con este fin debemos analizar porqué Venezuela ha sido un fracaso, un inmenso fracaso, una suma de dos siglos de fracasos que ha culminado en el fracaso total (político, económico, social, cultural). Pero no para lamentarnos como lo hicieron las generaciones anteriores. Y mucho menos para irnos al extranjero, renegando de nuestro país que es lo mismo que renegar de nuestra familia. No para decirnos como lo hizo el poeta eximio, Andrés Eloy Blanco, transido de dolor en el exilio, que al no encontrarle explicación a la desgracia venezolana exclamó que algo había en la placenta del país para tanto infortunio, por el cual siempre el hijo grande muere afuera, desterrado o excluido, mientras el hijo vil se eterniza dentro, con las manos ensangrentadas, ahíto de poder y dinero. Definitivamente nuestro mal no está en la placenta, ni en la del país ni en la nuestra, sino en que nuestros políticos no se han elevado a la categoría de estadistas. Los venezolanos buenos son más, muchos más que los malos. Los venezolanos buenos no son extraterrestres, personas anormales y extrañas a la realidad. Revisando nuestro entorno familiar y social podemos constatar de que lo común son los venezolanos buenos y que lo anormal son los venezolanos malos. Entonces no cabe determinismo alguno que nos condene al fracaso.

Lo que nos ha condenado al fracaso es el error de diseño institucional. Enseña la vida que insistir en el error conduce al fracaso. Fue lo que hicieron los líderes políticos que asumieron la conducción del país a partir de 1958. Su error estuvo en mantener la presidencia imperial, que durante siglo y medio había sido la forma de gobierno del caudillismo militar, y tener la pretensión de convertirla en la forma de gobierno del caudillismo civil, en lugar de ensayar algo distinto como el sistema parlamentario. Desde luego, el parlamentario no se ajusta a la personalidad autoritaria, propia tanto del caudillismo militar como del civil.

La presidencia imperial es la forma de gobierno adecuada para el caudillismo militar. Lo probaban siglo y medio de historia. Mantenerlo, para que sirviese al caudillismo civil, era un riesgo muy grande, no sólo de regreso al pasado, sino de rechazo al implante causando inestabilidad política, por lo cual había que tomar precauciones. Viniendo la mayoría de los políticos de su exilio en México cabía esperar que hicieran algo semejante a lo que hicieron los mexicanos para ponerle fin al caudillismo, causa de las tirans usado el cerebroías. La receta de México era una vacuna contra el caudillismo y la tiranía que les ha resultado un éxito. Se llama “no-reelección absoluta.” Seis años en el poder y luego a su casa, retirado de la política. Tan efectiva ha sido la vacuna que México va a cumplir un siglo de democracia y paz. Y no sólo eso, desde 1940 no ha habido un presidente militar. El último fue el General Lázaro Cárdenas, que a pesar de su inmensa popularidad no pretendió modificar la Constitución para quedarse. Aparte de que los mexicanos no lo habrían permitido, porque ya la no-reelección forma parte de su idiosincracia.

Los líderes políticos de los pasados 40 años optaron por la peor alternativa. En la Constitución del 61 establecieron la reelección diferida con 10 años de por medio, durante los cuales el presidente saliente seguía activo en la política como senador vitalicio. Esto fue mortal para los partidos y para la institucionalidad democrática. Su consecuencia: la debilidad de la democracia para sostenerse en medio de crisis políticas sucesivas. Para rematarla se estableció la reelección inmediata de los gobernadores y alcaldes, propagándose la peste del reeleccionismo, que eliminó todos los anticuerpos sociales contra las dictaduras.

La reelección en todas sus modalidades (inmediata, diferida e indefinida) ha sido en Venezuela una peste política, causante de dos siglos de fracasos. Al contagiarse presidentes, gobernadores y alcaldes de esta peste e infectar a la sociedad, acabaron con las defensas de la  democracia, abriéndole las puertas a la tiranía. Aprendamos la lección. Para tener democracia hay que exterminar a la peste reeleccionista poniéndonos la vacuna patentada por los mexicanos: la no-reelección absoluta.

http://jesuspetitdacosta.blogspot.com

@petitdacosta