La decadencia de la política en Venezuela

Marco Tulio CicerónNunca hay que olvidar que la dictadura de Juan Vicente Gómez fue la clausura de una era de guerras civiles, caudillismo y endeudamiento fiscal que hasta provocó un bloqueo de las costas venezolanas. Posteriormente, los gobiernos de Eleazar López Contreras e Isaías Medina fueron gobiernos conservadores en el mejor de los sentidos de este adjetivo, que intentaron llevar lo mejor de las democracias al estilo occidental, sin que se desbocara el populismo.

Lamentablemente, hizo irrupción un golpe de Estado que hábilmente Rómulo Betancourt lo convirtió en una revolución. Logró poco después el primer gobierno civil por votación directa en muchos años. Sin embargo, las ambiciones y el deseo de los militares de apoderarse del gobierno incubó otro golpe castrense y sacó a Rómulo Gallegos del poder. Así se inauguró un gobierno militar que duró desde finales de 1948 hasta principios de 1958. Un gobierno de progreso económico, pero carente de libertades políticas. Un gobierno que daba estabilidad económica, que creó una buena infraestructura en el país, pero no avanzaba en materia de derechos políticos y humanos.

El 23 de enero de 1958 otra vez los militares pero en unión a una oposición derrocaron el régimen de Marcos Pérez Jimenez, y permitieron elecciones libres las cuales fueron ganadas por Rómulo Betancourt contra el candidato de URD, y el Partido Comunista, el carismático contralmirante Wolfang Larrazabal. Larrazabal fue un buen perdedor y contra malos consejos permitió que el ganador fuera presidente de la República. Rómulo Betancourt aprendió indudablemente de la experiencia de 1945 y firmó el llamado Pacto de Punto Fijo junto con Jóvito Villalba y Rafael Caldera para darle estabilidad a la naciente democracia. También el congreso electo de aquellas jornadas promulgó la Constitución de 1961 que le ayudó en su espíritu de búsqueda de la estabilidad.

Otra de las características positivas del régimen inaugurado en 1958, fue el manejo de los partidos en la consolidación de la democracia. Los partidos eran una instancia que se sobreponía a los caudillos y a los militares carismáticos. Rómulo Betancourt mismo dio el ejemplo, al no volver a lanzarse como candidato a la presidencia. Y así fueron elegidos presidentes de la República, tanto Raúl Leoni, como Carlos Andrés Pérez y Jaime Lusinchi por Acción Democrática. Por COPEI, Rafael Caldera pudo ser presidente por primera vez en el año 1969, y luego también por este mismo partido, Luis Herrera Campíns. Lamentablemente, el sistema dio señales de agotamiento cuando los partidos crecieron exageradamente gracias al populismo que fue creciendo poco a poco, a partir del primer gobierno de Carlos Andrés Pérez. También la enorme deuda pública, y el crecimiento del aparato estatal hicieron que la renta petrolera (ingresos fiscales de origen petrolero) fuera insuficiente, y ya en el gobierno de Luis Herrera Campíns, hizo aguas la nave fiscal del Estado al decretarse un control de cambios, el cual no sirvió para darle estabilidad monetaria ni fiscal al país.

El gobierno de Jaime Lusinchi no lo fue lo suficientemente capaz y tener la madurez, de saber que no podía continuar con un control de cambios que paradójicamente sirvió para vaciar las reservas internacionales. En efecto, el dólar pasó de Bs. 14,50 (con control de cambios) a Bs. 34,68 libre y eso fue como un terremoto para la gestión del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Cómo Carlos Andrés Pérez fue candidato de AD por segunda vez, y para nada atacó y ni siquiera criticó al gobierno de Jaime Lusinchi el aparato y la militancia de AD se sintieron traicionados, y no cooperaron contra el asedio a la democracia que significaron tanto el caracazo como el intento de golpe del 4 de febrero de 1992. También COPEI, a través de su máximo líder no respaldó a la democracia, y anuló las iniciativas de Eduardo Fernández quien si salió a apoyar a Carlos Andrés Pérez en su defensa de la democracia.

Rafael Caldera llegó creyéndose super capaz y sin querer queriendo produjo una gran crisis bancaria, que de primeras provocó una devaluación de un 63,3% y una inflación de 103,2% en 1996. Entonces, la decadencia de la democracia estaba servida, AD estaba en el suelo, y COPEI lo desbarató Rafael Caldera al lanzarse en contra de la voluntad de su partido y apoyado en el chiripero de la izquierda cuya mayor voz cantante era la del MAS.

Increíblemente, el líder de la asonada golpista del 92 fue investido como presidente de la República, y se dedicó a destruir más las instituciones creadas por el Pacto de Punto Fijo. Hizo renacer el caudillismo demodé del siglo XIX, también quiso cambiar la historia de Venezuela. E hizo una Constitución a su medida. Ni siquiera pudieron evitar los políticos que todavía hacían vida en el Congreso la introducción de un referéndum consultivo que no estaba previsto en la Constitución de 1961. Chávez también de inmediato creó su partido aprovechándose del poder en combinación con la camarilla militar que se asoció con él para derribar a la democracia civil.

Hoy por hoy, los males que le achacaban a los partidos políticos: corrupción, clientelismo, falta de respeto a la Ley, falta de independencia de los poderes públicos, están presentes. La economía venezolana está peor que nunca, y el gobierno grotesco de Maduro está instalado sólidamente en Miraflores. La política se ha vuelto incapaz de sacar a un gobierno que no puede ni sabe llevar la nave del Estado a senderos de bienestar económico.

La popularidad del actual gobierno está por el suelo, pero los partidos opositores no logran encajar una mayoría en la Asamblea (Parlamento) que logre detener los desatinos continuos de una “revolución “ que atenta contra la economía, la estabilidad y el Estado de Derecho del país. El juego político está trancado y no existe a corto plazo la posibilidad de que se destranque a favor de una verdadera democracia con autonomía de poderes.

Ante una oposición que se nota incapaz de sacar a un gobierno super pésimo ni con referéndum revocatorio, ni con elecciones “libres”, etc. Antonio Sánchez García, un verdadero estudioso de la ciencia política nos dice al respecto:

Todo el tinglado montado desde entonces ha sido ilegal e ilegítimo, mafioso y anticonstitucional, mañoso y antidemocrático. Así gansteriles firmas encuestadoras pretendan convencernos de lo contrario. Ninguno de los secretarios generales de los partidos democráticos puede negarlo. Como ninguno de ellos, incluido su candidato estrella, pueden dar cuenta de lo contrario. Han servido objetivamente al régimen, negándose a oponérsele con la decisión del todo por el todo, única forma de enfrentársele y vencerlo. Como lo acaba de demostrar un puñado de jóvenes miembros del llamado Colectivo 5 de Marzo.  Que logró con una simple amenaza desmotar el tinglado represivo con que lo amenazara el régimen de Castro/Maduro.

Carta abierta al padre Arturo Sosa S. J

Antonio Sánchez GarcíaAdvertencia: Esta carta abierta fue escrita y publicada en junio de 2002, inmediatamente después de los hechos de abril, en respuesta al artículo escrito por el Padre Sosa a que se refiere. Dado los más de 12 años transcurridos, la aterradora confirmación de todos nuestros supuestos y vaticinios así como la mantención de juicios y criterios que entonces nos situaban en aceras confrontadas, creemos necesario volver a publicarla para esclarecer posiciones y determinar en justicia nuestras equivocaciones y errores.

Antonio Sánchez García @sangarccs

Un veedor de buena fe me ha hecho llegar a través de la red un artículo del Padre Arturo Sosa* que promete ser no sólo un descarnado análisis de los dramáticos sucesos del 11, 12, 13 y 14 de Abril recién pasados, que conmovieran a Venezuela y sorprendieran al mundo, sino una propuesta encaminada a encarrilar nuestros descarriados trenes, evitar el feroz choque final y arribar, en mancomunada armonía a una misma feliz estación: “la decisión colectiva de mirar hacia el mismo horizonte”.

¿Puede un intelectual y sacerdote responsable, como el Padre Sosa, sacarse de la manga una fórmula mágica que permita hoy reunir en un mismo mirador a Hugo Chávez Frías, Diosdado Cabello, Lina Ron, Freddy Bernal y José Vicente Rangel, por nombrar sólo a algunos de los pasajeros de uno de los trenes, con Pedro Carmona Estanga  y Fedecámaras, Carlos Ortega y la CTV, y todos quienes participan del bloque opositor, desde los propietarios de los medios hasta la alta gerencia de PDVSA, pasando por esos multitudinarios sectores populares que marcharon el jueves 11 – ¿o es que populares son sólo los seguidores de Hugo Chávez? – y lograr una unidad de propósitos que los haga no sólo concebir, sino disfrutar al unísono de un mismo horizonte?

Tal comprensiva, humana y ambiciosa propuesta me llevó a leer con extremado detenimiento el largo ensayo del Padre Sosa. Dejo a las autoridades competentes ocuparse de los hechos luctuosos que el intenta esclarecer. Me intereso, en cambio, por “las perspectivas”, segunda parte de su enjundioso análisis. Para mi desconsuelo, no he encontrado una sola idea concreta que legitimara el interés despertado por la promesa. Pues para arribar al legítimo y humanitario deseo de Sosa, el padre, de unificar a tal extremo los bloques en conflicto, Sosa, el intelectual, debe eludir cualquier mención a los auténticos horizontes de nuestros “maquinistas”. Ni una sola palabra acerca del proyecto que nutre al “proceso bolivariano”, cero mención de los pasos concretos dados por el gobierno, el único y auténtico dueño de la locomotora, los rieles y la estación, en estos tres años de recorrido por imponerle a una parte que ya va siendo mayoritaria, su horizonte, que no es otro, como muy bien lo sabe el estimado Padre Sosa, que el del “mar de la felicidad cubana”. Y ha obviado, lo que es una grave falta de percepción indigna en un hombre de pensamiento, que en rigor el descarrilamiento al que estamos asistiendo atónitos y angustiados no es el de dos sino de un solo tren, para más señas llamado Venezuela. Tal tren, estimado padre Sosa, está en manos de un solo maquinista y un sólido equipo de obstinados carboneros, mientras una parte muy importante de sus pasajeros ha comenzado a reclamar, primero a viva voz y ahora ya con violencia, detener su marcha y cambiar al maquinista, so riesgo del más feroz descarrilamiento de toda nuestra atribulada historia. Muy abundante, por cierto, en tales sangrientos y espantosos enfrentamientos sociales que el padre Sosa equipara metafóricamente con un descarrilamiento.

No sólo omite Usted cualquier mención a los confesados, públicos y proclamados propósitos revolucionarios de Chávez y del chavismo –y sabe Usted muy bien a qué se refiere el término revolución en boca de Hugo Chávez o Fidel Castro, querido Padre Sosa, por no mencionar a Marulanda y al comandante Reyes – sino que en una suerte de prestidigitación se eleva Usted por sobre todos nosotros, comunes mortales, y desde la torre de control de la Venezuela Rail Road Company a la que sólo Usted pareciera tener acceso mide fuerzas con un desapasionamiento digno de mejor causa y utilizando la balanza del contable, decide que el enfrentamiento es entre dos vectores de igual magnitud e intencionalidad, igualmente responsable por la aparentemente inevitable catástrofe, y aunque subyace a sus palabras la evidente valoración mayor con que juzga a uno de ellos los considera meras fuerzas de atracción y repulsión físicas. Abstracción pura digna del mejor tomismo aristotélico. Desde esa torre proclama Usted finalmente la auténtica bitácora que debieran seguir nuestros maquinistas del futuro: “afirmar la necesidad de cambios estructurales en las relaciones básicas de la sociedad venezolana; reconocer la mayoría no polarizada de la sociedad, su sustrato democrático vinculado con el respeto al marco constitucional y la activación de la ciudadanía a través de organizaciones plurales que participan activamente en la reconstrucción de lo público.” La proposición contiene matices de grandiosa perspectiva histórica, luce prometedora y atrae la atención. Pero una vez detenidos a evaluar cada uno de los términos y a sopesar cada proposición con la rigurosidad que nos impone la responsabilidad histórica no dejan de sorprendernos algunas vagas imprecisiones. Muy querido padre Sosa: ¿con qué se comen los “cambios estructurales en las relaciones básicas de la sociedad venezolana”? Inteligente como Usted es no podrá dejar de advertir que puede llenar el predicado con soluciones políticas, sociales y económicas de la más diversa índole, desde las ya ensayadas y fracasadas marxistas leninistas, hasta las fascistoides propias de sociedades autocráticas, sin olvidar aquellas inmanentes al sistema democrático de gobierno: las socialdemócratas, las socialcristianas y hasta las propias del capitalismo globalizado, denigradas al vuelo como neoliberales. Si no nos aclara de qué estructuras y de qué cambios está hablando, la frase suena bella, pero es hueca: no dice absolutamente nada.

Viene luego lo de “reconocer la mayoría no polarizada de la sociedad”. ¿A qué mayoría se refiere, padre Sosa? ¿A una sociedad de amantes del pensamiento cristiano occidental que observa la marcha del 11, la carnicería de Miraflores y los saqueos de Catia, La Vega, La Yaguara, Antímano y Los Teques, desde aquel maravilloso mirador al que quisiera invitar Usted a Carmona y a Hugo Chávez o desde su personal Torre de control? ¿No estará usted tratando de pasarnos gato por liebre, poniendo en una misma balanza a los sectores activos y a los sectores pasivos de la sociedad? Y al referirse a aquellos, ¿poniendo Usted en un mismo plano los armados círculos bolivarianos con las inermes organizaciones de la sociedad civil desarrolladas al calor de la protesta contra las iniquidades del régimen?

Su bien intencionada objetividad científica me asombra. Pues siguiendo en esa misma tónica pasa luego a exigir “el respeto al marco constitucional”. ¡Eureka! Así, en bloque, ¿quién sino los disparatados golpistas del 11 lo han irrespetado? Es claro que tras esa neutral y ética exigencia de respeto a la constitución pasa Usted por alto -consciente o inconscientemente- algunos de los poderes asentados en esa constitución, como la Fiscalía General de la República, la Defensoría Del pueblo, la Contraloría General de la República y el Consejo Nacional Electoral. ¿Respetan los señores titulares de todos esos constitucionales cargos “el marco constitucional”? ¿Lo respeta quien ha convertido esa constitución en un totémico librito en miniatura para encubrir sus diatribas, sus insolencias, sus abusos y sus desmanes? ¿Lo respetan los círculos bolivarianos? ¿Lo respetaron quienes decidieron impedir el paso de la marcha del 11 por las calles que son de utilidad pública, según derechos consagrados en ese “marco constitucional”? ¿Lo respetaron los francotiradores y pistoleros apostados en los aledaños de Miraflores?

“La reconstrucción de lo público”- qué bella frase, padre Sosa. Resuenan en ella por lo menos ecos lejanos del lenguaje de la Filosofía del Estado y del Derecho del buen Hegel, el mismo que le diera al mundo la definición de “sociedad civil” –bürgerliche Gesellschaft, la llama. Y nos da Usted en el mismo envión la clave del sujeto que se hará cargo de tal reconstrucción: “la activación de la ciudadanía a través de organizaciones plurales”. Imagino que sabe Usted perfectamente que tampoco tal activación y sus organizaciones carecen de contenido previo al horizonte que tanto le apasiona.  Hugo Chávez decidió hace aproximadamente dos años “activar la ciudadanía” con sus “círculos bolivarianos”, y como tal activación puede encontrar obstáculos en otras ciudadanías activadas, pasó según todos los indicios a dotar dichas “organizaciones plurales” con un sofisticado armamento, del que ya hemos recibido pública demostración el 11 de abril pasado.

En este punto no es malo ampliar nuestro horizonte histórico real –el de verdad verdad, no aquel ilusorio surgido de su bondadosa fantasía – al del mar de la felicidad. Pueda que gran parte del horror que parece estar sufriendo una buena parte de nuestra sociedad por el curso que lleva nuestro tren de marras se deba a la fundada sospecha de que su maquinista pretende llevarnos directamente a esa utópica estación final: La Habana. Y sabiendo en qué estado de participación real se encuentra la ciudadanía de nuestra querida Cuba, cuan plurales son sus organizaciones ciudadanas y por qué medios quien allí gobierna en solitario desde hace 43 años suele activarla cuando lo necesita – reclamos masivos ante la embajada de Estados Unidos, conmemoraciones en la Plaza de la Revolución, etc., etc., etc.- , una parte de nuestra sociedad cuyo número Usted no menciona pero seguramente no desdeña, decidió precisamente lo que Usted con un poco de tardanza y otros fines nos recomienda: se ha activado, ha salido a la calle y está en pie de guerra defendiendo su derecho a construir una sociedad justa, libre, moderna y democrática.

Que Usted no lo reconozca, asombra. Nuestra “sociedad civil” ya está activada, padre Sosa. No requirió esperar a su consejo. Y es una simple canallada pretender medirla con el mismo rasero platónico con que Usted pretende medir nuestras confrontaciones. Como si fuera una abstracción – mera realidad virtual la llama Rangel, nuestro áulico intrigante de palacio – perfectamente comparable con otros “vectores” sociales, como los presentes en los saqueos a negocios con sus saldos de muerte y desolación de modestos comerciantes, los intimidantes paseos motorizados frente a nuestros medios de comunicación, los asaltos a pedradas y martillazos a sus sedes principales, los ataques armados a rectorados y otros despachos universitarios, así como las ya recurrentes y a veces sangrientas agresiones a camarógrafos, fotógrafos y reporteros de ambos sexos, ocupados en sus deberes profesionales.

El problema no es este descolorido panorama en blanco y negro, súbita aunque no sorprendentemente teñido de rojo el 11, 12, 13 y 14 de Abril. No es un dato de la naturaleza  que el país esté dividido, según su percepción, aparentemente en dos partes iguales, que homologa Usted con dos trenes desbocados. Esa es una flagrante falacia indigna de un intelectual como el padre Sosa. El país ha sido dramáticamente dividido, con intención, dolo, maldad y alevosía por quienes han vuelto con la prédica de la lucha de clases, un proyecto político y un proceso revolucionario que pretende aniquilar nuestra tradición democrática. Si es cierto que tras esta política conscientemente divisionista hay problemas de fondo que deben ser rápidamente enfrentados y resueltos con coraje, inteligencia y voluntad –aquello que Usted sin querer profundizar llama “problemas estructurales” y que se remiten a las escandalosas diferencias sociales que nos aquejan-, no es menos cierto que dichos problemas han sido agudizados antes que resueltos por quienes pretenden utilizarlos para alimentar sus ansias de Poder, cuando sabe Usted perfectamente bien, estimado padre Sosa, que pueden y debieran ser resueltos en el marco de una sociedad democrática, solidaria y justa, que busque modernizarse para hacerse  próspera y participativa.

Chávez , bien por el contrario, pretende resolverlos por medio de una dictadura socializante y caudillesca, que nos retrotrae a lo más tenebroso y polvoriento de nuestro pasado. La inmensa mayoría de la población que le adversa, por medios institucionales y democráticos. ¿Da lo mismo una u otra fórmula si sólo nos atenemos a “la necesidad de resolver los problemas estructurales”? Si así fuera caeríamos en un indigno dilema moral: permitir las iniquidades de una dictadura -de cualquier signo, castrista o pinochetista- en nombre de la solución de los problemas básicos que nos aquejan. No puedo creer ni acepto que Usted, alto dignatario de la iglesia antes que “intelectual”,  sea de tal predicamento.

Revolución o democracia: ¿cabe una reconciliación de los términos?  Muy a nuestro pesar, no creemos posible que el chavismo y el anti chavismo miren a un mismo horizonte. La línea que separa a demócratas y revolucionarios es infranqueable. Son términos tan excluyentes y contradictorios, que han dado lugar a muchas y muy cruentas guerras civiles, como la rusa de Octubre de 1917 -y si consideramos la de 1905 y los enfrentamientos anteriores prácticamente desde comienzos del XIX- hasta hoy marcando todo el decurso del sangriento siglo recién pasado con sus millones y millones de cadáveres. La tarea consiste, pues, en iluminar los espíritus y permitir un reencuentro de todos, pero en este lado de la línea, del lado de la democracia, del lado de las libertades públicas, la alternabilidad, el sacrosanto respeto a los derechos humanos, la paz, la justicia y el respeto mutuo de todos los hijos de una misma nación, todavía vigentes entre nosotros gracias a nuestra “activada sociedad civil” y a la tenaz lucha de los medios de comunicación.

Ante la palabrería vana y auto complaciente que pretende, así sea de buena fe, encubrir este profundo hiato que nos tiene en este ruinoso estado, más vale el silencio.

JUNIO DE 2002.

* Arturo Sosa A., Del choque de trenes al programa mínimo: Venezuela: 4 – 14 de Abril de 2002, recientemente publicado en  la revista temas de coyuntura, 45/junio 2002.

¿Quién es Miguel Rodríguez Torres?

Miguel Rodríguez TorresMiguel Rodríguez Torres es el hombre detrás de los servicios de inteligencia y seguridad de la última década. Mayor General del Ejército, es el actual ministro del Interior, Justicia y Paz. Anteriormente fue director de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) y fue responsable de su transformación institucional para convertirse en el actual Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN). Rodríguez Torres ha denunciado varios planes magnicidas y supuestas conspiraciones contra los presidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Su gestión no ha escapado de escándalos ni señalamientos sobre métodos inescrupulosos, vínculos con actores al margen de la ley y presuntos hechos de corrupción. A pesar de ellos, es uno de los incondicionales del proceso bolivariano, desde que acompañó a Chávez en el fallido golpe de Estado el 4 de febrero de 1992.

El círculo de confianza

El general Miguel Rodríguez Torres, ataviado con uniforme de gala militar y quepis rojo, soportaba el peso del ataúd del fallecido comandante Hugo Chávez. El féretro entraba sobre los hombros de sus antiguos compañeros de batallas, entre ellos Rodríguez Torres, al Cuartel de la Montaña, lugar donde descansaría para siempre desde el 15 de marzo de 2013. Ya en el recinto, adonde acudieron para darle su último adiós sus familiares y las principales figuras del gobierno, Rodríguez Torres leería, en homenaje, algunos apartes de la correspondencia que él y Chávez intercambiaron mientras estuvieron recluidos en la cárcel de Yare en 1992. Una de ellas rezaba: “Tengamos paciencia y constancia, que en medio de estas tormentas, es precisamente donde se requieren hombres que mantengan la calma para que la nave no se vaya a pique”.

Al terminar de leer, Rodríguez Torres alzó el puño hacia arriba y gritó emocionado: “Que viva el 4 de Febrero” y quienes estaban allí, precisamente el lugar desde donde Chávez se instalaría para comandar el fallido golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992, gritaron “Que viva”. Aunque en ese entonces Rodríguez Torres era un joven capitán, dirigió el asalto a la residencia presidencial La Casona, donde se encontraba esa madrugada la primera dama, Blanca Rodríguez de Pérez, su hermana, una hija y dos de sus nietos pequeños. Como resultado de esa operación, murieron tres funcionarios de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip) y un agente de la Policía Municipal de Sucre.

Rodríguez Torres fue a parar a la cárcel, junto con otros compañeros golpistas que integraban el clandestino MBR 200, que se gestó al interior de los cuarteles. El mismo ha contado que empezó a tener contacto con el movimiento desde 1985, cuando entrenaba en la academia militar como paracaidista. Uno de sus superiores y fundador del MBR 200, el comandante Jesús Urdaneta Hernández, fue uno de los que más lo influenció para vincularse al grupo.

Pero sería la explosión social de 1989, conocida popularmente como El Caracazo, lo que terminaría de marcar su futuro político. En ese entonces, él prestaba servicio como guardia presidencial y dice que no fue capaz de seguir las órdenes impartidas de disparar contra la gente que saqueaba y creó el caos en la ciudad. Recuerda que le impresionó ver los cuerpos apilados en fosas comunes en el Cementerio General del Sur. Luego de esa experiencia, volvió al batallón de paracaidistas y retomó los contactos con el grupo de militares que luego planificaría el golpe contra el presidente que él había custodiado.

Como el golpe falló, Rodríguez Torres y los demás uniformados sublevados fueron condenados a varios años de prisión. Pero el paso por allí solo ayudó a consolidar el movimiento y a continuar su trabajo militar y político. Incluso montaban guardias en la cárcel. Diosdado Cabello, hoy presidente de la Asamblea Nacional, recuerda que Rodríguez Torres tenía el turno de las mañanas, y mientras tanto veía programas de cocina y anotaba las recetas. “Miguel es un tipo muy ordenado. Cuando salimos de la cárcel nos allanaron y encontraron el recetario, pensando que sería algún plan conspirativo en clave, y se lo llevaron para la DIM. Después que ganó mi Comandante empezamos a desclasificar documentos y encontramos las recetas. Yo las mandé a empastar y le di un ejemplar a Miguel, con un título en la portada: La sazón de la Revolución. Él se quedó sorprendido. Esas cosas todavía nos pegan. Uno recuerda eso y le pega”.

Otro de sus compañeros de prisión, Ovidio Rodríguez, lo recuerda como alguien estudioso y disciplinado. El mismo Rodríguez Torres dice que fue entre los barrotes que profundizó sus conocimientos en historia, política, y economía pero desde donde también empezó a trabajar en lo que llamaban comités bolivarianos, un experimento de organización cívico-militar, que sería aprovechado posteriormente, con la llegada de Chávez al poder.

Luego de un indulto general en 1994 a los golpistas por parte del presidente Rafael Cadera, Rodríguez Torres decidió continuar al interior de las filas. Dentro de las fuerzas armadas fue marginado por sus superiores y enviado a puestos en los rincones más apartados del país. A pesar de estar vigilado, Rodríguez Torres continuó con su trabajo político clandestino y reuniéndose de vez en cuando con Chávez. En un entrevista reciente a la agencia Reuters contó que en uno de esos encuentros, en los Médanos de Coro, Chávez incluso lució una peluca y un sombrero para que no lo reconocieran. Cuenta el general que ese día Chávez le insistió que pidiera la baja y se fuera a trabajar con él, haciendo política por el país, y que él le contestó que era más importante quedarse adentro de las filas, porque una vez el ganara la presidencia iba a necesitar adentro a hombres como él.

La noche que Chávez fue elegido como presidente lo llamó, y a los pocos días, el militar empezaría un trabajo más político que institucional al interior de las fuerzas armadas y de seguridad del Estado venezolano. Sería ese hombre estratégico, que aparenta calma y fortaleza, justo cuando las cosas parece que están yendo a pique. El tipo de hombres que Chávez le dijo que necesitaba años atrás en su carta.

Una de las primeras misiones que le encomendó el presidente fue la conformación de los Círculos Bolivarianos junto con Diosdado Cabello. También colaboraron en ese propósito Oscar Navas Tortolero, José Vielma Mora y Nicolás Maduro. En un despacho en el tercer piso de la sede administrativa de la Presidencia, el Palacio Blanco, Rodríguez Torres se encargaba de “administrarlos”. El 17 de diciembre de 2001, el gobierno juramentó unos 20.000 círculos, pequeños grupos que él defendía como forma de participación popular y organización social, que incluso podían administrar y gestionar recursos para la solución de sus problemas locales. Al Palacio llegaban a pedir fondos para una operación de algún vecino o reparar una lancha, pero los círculos terminarían siendo señalados más como grupos armados de apoyo a la revolución que como asociaciones políticas comunitarias y a Rodríguez Torres se le señala de haber promovido esa faceta.

El ex segundo comandante del ejército, Jose Felix Ruiz, dijo que Rodriguez Torres le había solicitado el uso de instalaciones militares en Fuerte Tiuna para entrenamiento de los círculos. Para ese entonces, Rodríguez Torres no solo se encargaba de los Círculos Bolivarianos sino que había ingresado ya al servicio de inteligencia. Su mentor militar y político, Jesús Urdaneta Hernández, lo había llamado para que fuese director de planificación de la institución.

Luego de que Urdaneta renunció, Rodríguez Torres quedó desprotegido y el nuevo director, Eliézer Otaiza, le abrió un expediente  por presuntas irregularidades administrativas. No sería el único en señalarlo por su comportamiento. En marzo de 2002, el comandante general del Ejército, general de división Efraín Vásquez Velasco, le dijo al presidente Hugo Chávez que la justicia militar debía investigar a Rodríguez Torres por proselitismo político al interior de las filas.

Pero ninguna de esas investigaciones prosperarían. El “soldado de la revolución”, como el mismo Rodríguez Torres se ha definido, sería protegido e impulsado por el propio Chávez, quien no solo haría caso omiso de las quejas contra él, sino que dejaría en sus manos su seguridad y el del futuro de la revolución. Según la versión oficial, Chávez hizo una última junta de gobierno días antes de morir, desde su lecho de enfermo en el hospital Militar de Caracas. En la reunión, que habría durado cinco horas, solo participaron su sucesor, Nicolás Maduro, su yerno y futuro Vicepresidente, Jorge Arreaza, el ministro de Petróleo y Minas y presidente de la petrolera Pdvsa, Rafael Ramírez, y el militar que permaneció por años en su círculo de confianza, Miguel Rodríguez Torres.

El hombre de las conspiraciones

Son tantas las supuestas conspiraciones y atentados que el chavismo ha denunciado en su contra que es difícil llevar la cuenta. Gran parte de ellas han sido anunciadas por Rodríguez Torres como director de los servicios de investigación e inteligencia por casi una década, y aumentaron luego del golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, hecho que hizo que muchas de las subsiguientes denuncias fueran tomadas en serio y no simplemente como cortinas de humo ante las crisis políticas que enfrentaba el chavismo.

Tan solo meses después del golpe de 2002, Rodríguez Torres denunció una serie de complots para asesinar al presidente Chávez que incluían atentados con explosivos, bombardeo aéreo y sicarios a sueldo de los norteamericanos. En agosto de ese año fueron detenidos dos policías de Chacao, que habían ido armados a una concentración del presidente y que supuestamente planeaban asesinarlo. “Muy extraño ver que los blancos de tiro que tenían de práctica llevaban impresa la cara del presidente en el objetivo”, dijo en una rueda de prensa posterior.

Pero ningún complot magnicida sería de las dimensiones del de los paracachitos de la finca Daktari, donde 27 supuestos paramilitares colombianos fueron detenidos. La versión oficial es que éstos habían sido reclutados por 3 militares venezolanos, aliados de opositores, para atentar contra Chávez. Rodríguez Torres señaló que el líder de la conspiración capturado le había confesado que planeaba cortarle la cabeza al presidente y luego fumarse un cigarro cubano sobre su escritorio.

Los involucrados fueron procesados, acusados y encarcelados pero siempre quedaron dudas sobre el caso.

El diputado independiente Roger Rondón, declaró que hubo una reunión en la cual el diputado oficialista Luis Tascón había aseverado que los uniformes de los supuestos paramilitares habían sido “sembrados” por sectores vinculados al gobierno. “Todo ha sido un montaje. Según la información que yo tengo se pretendía montar un suceso parecido a la masacre de El Amparo, en la cual se mataría a un grupo de personas para que el Gobierno demostrara que tiene el control de la situación”, explicó Rondón.

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, quien estuvo preso por unos meses en el Helicoide junto con los colombianos, dijo que había tenido oportunidad de conversar con algunos de ellos, que afirmaban haber sido engañados. Otro que estuvo en la cárcel por el supuesto complot pero fue liberado al final de todo cargo por la justicia venezolana fue el Capitán Javier Nieto. Al salir, denunció que Rodríguez Torres le había ofrecido un futuro profesional brillante a cambio de que señalara a algunas personas de estar involucradas en el complot y dijo que los supuestos paramilitares colombianos, a quienes describió como indigentes o campesinos, habían sido engañados para ir a Venezuela a participar en la Misión Identidad y a trabajar en una finca.

Julio Jaimes, ex empleado de la Dirección de Extranjería de San Antonio del Táchira también dio una entrevista a los medios en la que calificó el caso como un montaje, pues él mismo había escoltado a los colombianos desde el Táchira hasta la base militar de Fuerte Tiuna.  Muchos de ellos cumplieron condenas breves y luego fueron deportados a Colombia.

La participación de sicarios, narcotraficantes o paramilitares colombianos en supuestos complots contra el gobierno venezolano se ha vuelto un libreto recurrente. A veces son señalados de actuar por cuenta propia, a veces en alianza con los estadounidenses.

Sin haberse posesionado Nicolás Maduro como presidente, Rodríguez Torres denunció un plan para matarlo y  una conspiración en marcha. Rodríguez Torres anunció la detención del norteamericano, Timothy Hallet Tracy, un documentalista de la universidad de Georgetown, que el gobierno señaló de ser un agente de inteligencia que trabajaba con grupos de estudiantes opositores, financiados desde Washington para causar acciones desestabilizadoras del gobierno recién electo de Maduro.

Al poco tiempo, Rodríguez Torres anunciaría que habían detenido a dos supuestos sicarios colombianos, a quienes les habían encontrado armamento, y fotos de Maduro y Diosdado Cabello, a quienes supuestamente planeaban asesinar. Los dos hombres estaban vinculados a una banda que maneja el microtráfico de drogas en Bogotá, pero el gobierno acusó a sectores de la ultraderecha colombiana y estadounidense, incluido el propio expresidente Alvaro Uribe y Ottor Reich, de estar involucrados en el plan.

A prueba de escándalos

Así como Rodríguez Torres ha denunciado todo tipo de atentados, otros también han utilizado los micrófonos para vincularlo a él en numerosos escándalos. Algunos de sus delatores vienen de sus propias filas, han sido investigados por el militar, o han sido sus adversarios políticos. No se conoce sanción alguna o decisiones contra él por parte del Ministerio Público a pesar de estos señalamientos a lo largo de su carrera.

El secretario general de Acción democrática, Rafael Marín, denunció en julio de 2002 ante la Fiscalía a Rodríguez Torres y a Diosdado Cabello de utilizar recursos públicos para un acto de “política sucia” que buscaba fracturar a la oposición. Marín dijo que tres funcionarios de la DISIP que andaban en vehículos de ese cuerpo de inteligencia, habían sido reportados por la Policía de Baruta repartiendo panfletos que promocionaban la supuesta  candidatura de Marín a la presidencia.

Seis meses después, la agente de policía de Chacao, Merlín Pérez, denunció públicamente que Rodríguez Torres, por encargo del presidente Chávez, les habría ofrecido sobornos a ella y otros policías, para inculpar al alcalde de Chacao, Leopoldo López, en presuntos hechos de corrupción. En una entrevista al canal de Globovisión dijo: “Que nos iban a dar lo que quisiéramos y nos iban a apoyar. Que íbamos a entrar a la DISIP, que nos iban a dar cargos y que en enero nos iban a mandar a hacer un curso de inteligencia en Cuba”. López se ha referido a Rodríguez Torres como el Pedro Estrada del siglo XXI, comparándolo con el director de inteligencia del dictador Marcos Pérez Jiménez.

Fue también durante el 2002 que un grupo de militares se declararon en desobediencia civil y tomaron la Plaza Francia en Caracas para manifestar su descontento con el gobierno de Hugo Chávez. Incluso algunos funcionarios de la misma DISIP que Rodríguez Torres presidía, se unieron. Criticaban la ideologización que se pretendía sembrar al interior de la institución y la influencia del G-2 cubano sobre las fuerzas de seguridad venezolanas.

Rodríguez Torres fue enviado por el gobierno como emisario y negociador de la situación, que pasó a mayores porque varios de los militares que participaban de la toma, entre ellos el general Felipe Rodríguez, el coronel Yusepe Piliery, los tenientes Antonio Colina y Eduardo Varela serían acusados de fraguar un plan de ataques, entre ellos las bombas contra las sedes diplomáticas de Colombia y España.

Según un artículo del diario EL Nacional, los oficiales de Altamira denunciaron que Rodríguez Torres les había ofrecido prebendas a algunos militares a cambio de que confesaran que almacenaban armas en el estacionamiento de la plaza Francia y el Hotel Four Seasons que da sobre la plaza. El coronel Piliery supuestamente graba una conversación con Rodríguez Torres y la comparte con los otros militares. “Quise que un grupo de oficiales de Altamira oyera cómo el director de la DISIP, Rodríguez Torres, el maestro Orozco y otros me ofrecían quitarme el juicio que tengo. Aquí se ve cómo el Poder Ejecutivo se inmiscuye en el poder judicial. Les pedí salir de la fuerza, trabajar en un ministerio civil y para no pedir dinero, solicité un apartamento,” dijo Piliery.

El teniente José Colina, quien también terminó implicado denunció como una “farsa”, que Rodríguez Torres los señalara como responsables presentando como pruebas información de inteligencia que sus supuestos infiltrados en la plaza habían recabado. “¿Por qué si el ciudadano Rodríguez Torres tenía infiltrada la Plaza Altamira no utilizó a estos elementos de inteligencia para impedir que estos hechos se cometieran?”.

La Plaza Altamira también fue escenario de un tiroteo que dejó 3 muertos y más de 20 heridos. Quien disparó contra los que estaban allí fue un inmigrante portugués, Joao de Guveia. La oposición lo señaló de ser un sicario contratado por el chavismo, y lo vinculó al alcalde Freddy Bernal. El gobierno dijo que los mismos opositores se habían aprovechado que sufría de problemas mentales y lo habrían utilizado para sembrar una matriz de opinión de que el gobierno había atentado contra los manifestantes de Altamira. Rodríguez Torres dijo entonces que 6 de los heridos de Guveia, que habían sobrevivido, habían dado positivo en un examen de drogas, a pesar de no tener la tipología de consumidor, y que investigaban si habría alguna sustancia en el agua o los refrescos que consumían que los pudiera influenciar hasta el punto de ir hasta Miraflores a atentar contra el presidente.

Otro de los casos que Rodríguez Torres tendría que asumir como director de la DISIP y que levantaría polémica sería el asesinato del fiscal Danilo Anderson, quien tenía a cargo la investigación de algunos de los hechos asociados al golpe de 2002. Anderson murió cuando un explosivo instalado en su carro estalló, al parecer activado desde un teléfono celular. Años después, Hernando Contreras, un ex fiscal que llevaba el caso Anderson denunciaría que varios funcionarios del gobierno, incluido Rodríguez Torres, se habrían reunido en la sede de la DISIP y habían decidido eliminar a los autores del crimen. Dos de ellos, los hermanos Guevara, uno de ellos funcionario de la PTJ y otro un ex comisario de la DISIP fueron capturados. Otros dos  sospechosos serían abatidos el mismo día. A raíz de las declaraciones del fiscal Contreras las familias de los acusados por el caso denunciaron a las figuras del gobierno que participaron en esa supuesta reunión por desaparición forzada ante la fiscalía.

“El árbol que no da frutos nadie le tira piedras”, decía Rodríguez Torres sobre las críticas contra la entidad y su gestión en ese entonces. “Esto lo hacen con la intención de destruir la moral de la institución, de dividir la fortaleza que hay en la directiva y de crear una imagen nefasta de la DISIP en la calle”.

Los presuntos vínculos cuestionables

Ningún escándalo parecía afectar a Rodríguez Torres hasta que en junio de 2005 el narcotraficante colombiano, y broker de armas de la guerrilla de las Farc, José María Corredor Ibagué, más conocido como  “El Boyaco” se fugó de los calabozos de la DISIP. Rodríguez Torres fue removido del cargo y el gobierno anunció que se investigarían a los funcionarios de la institución porque la fuga no hubiera sido posible sin contar con complicidad interna. Incluso el propio ministro del Interior y de Justicia de ese entonces, Jesse Chacón, afirmó que se habría negociado un millón de dólares para su escape.

Desde entonces, a Rodríguez Torres lo señalan sus enemigos de tener relaciones con el narcotráfico y con las FARC, a pesar de que su propio padre, Jorge Luis Rodríguez Galvis, militar retirado y alcalde oficialista de Guasdualito, ha sido un duro crítico de los desmanes de guerrilla en esa zona de frontera.

Aunque no es clara la relación directa del militar con la guerrilla, los medios de comunicación colombianos sí han revelado varios episodios en los que hombres cercanos a él sí han tenido relaciones con este grupo al margen de la ley.

Según un reportaje de la revista Cambio, José Gregorio Guzmán, quien fungía como agregado cultural de la embajada de Venezuela en Colombia, era realmente un agente de inteligencia. Se le conocía con el alias de Cheo y estaba bajo las órdenes de Rodríguez Torres, quien le dio una misión contenida en un documento rotulado de “ultra secreto”, fechado el 26 de diciembre de 2004: “Conociendo la amenaza que representa el vecino gobierno de Colombia por su conflicto interno y además convirtiéndose en refugio para personal golpista contra el gobierno bolivariano, se emite la siguiente función: ubicar personal militar y político involucrado en el golpe de Estado pretendido en el Palacio de Miraflores en abril de 2002″.

Posteriormente, en los archivos del computador del líder asesinado de las FARC, Raúl Reyes, también se menciona que Cheo, a quien describen como un hombre que trabaja para la DISIP, se reúne con Rodrigo Granda, el “canciller de las Farc”. Cheo le pasa información a las Farc de sus investigaciones sobre los paramilitares colombianos, pero no es claro si Rodríguez Torres avala esta filtración de información o si es por iniciativa de Cheo. El propio Granda describe así a Cheo:  “Ha estado vinculado a la izquierda Venezolana y es uno de los colaboradores más cercanos de Julio. Es hombre allegado a los cubanos. Ojalá y no comente esta conversación con nadie porque nos privaríamos de valiosa información. El es inmaduro políticamente y de llegar a saberse que nos está pasando esa información, lo más seguro es que le corten el contacto con nosotros.”

La revista Semana reveló que Cheo, además de reunirse con guerrilleros, efectivamente se reunió con paramilitares colombianos y mantuvo contactos con el Bloque Central Bolívar, que dirigían ‘Macaco’, ‘Julián Bolívar’ y ‘Ernesto Báez’. Años después el diario El Tiempo revelaría que además existió una reunión entre Rodríguez Torres y el paramilitar Rodrigo Pérez Alzate, alias Julián Bolívar en Caracas. La reunión, aunque secreta, sin embargo habría sido de conocimiento de ambos gobiernos. El objetivo había sido conocer la situación de posibles amenazas de este grupo en la frontera, dentro del marco del proceso de Justicia y Paz que el gobierno colombiano negociaba con las AUC.

En otro correo encontrado en el computador del comandante Reyes de las FARC, mencionan que Rodríguez Torres se reúne con el diputado Amílcar Figueroa, a quien las FARC llaman alias Tino, y quien supuestamente es uno de los intermediarios de la guerrilla en Venezuela. Figueroa les comenta a la esposa e hija de Rodrigo Granda, escondidas en Venezuela, que Rodríguez Torres sabe sobre sus vínculos con la guerrilla y que le hace una especie de interrogatorio pero que luego le dice: “Según le dijo Torres que convenía que nos estuviéramos tranquilas y que no hiciéramos ninguna locura. Que él quisiera darnos protección si la necesitáramos. Tino le dijo que en todo caso la protección seria que le solicitara al presidente que nos diera asilo y que él gustoso le avisaría al abogado de Ricardo para que nos comunicara, a lo que Torres respondió́ que iba a consultar.” Figueroa comenta después que al día siguiente de su reunión con Rodríguez Torres se filtró a la prensa información sobre una de ellas. Y en otro correo, meses después, Granda le dice a Reyes que el ex ministro Julio Montes le advierte a la guerrilla que Rodríguez Torres no es de fiar.

Son pocas las veces que Rodríguez Torres aparece mencionado en los correos de las FARC, lo que sugiere que no era alguien de tratamiento regular de la guerrilla en Venezuela. Uno de los últimos correos en el que aparece mencionado es un informe de agosto de 2006 que le envían a Reyes, clasificando la afinidad de las FANB al proyecto revolucionario. Para entonces, Rodríguez Torres ya no es director de la DISIP sino director de la academia militar. A su lado aparece el número 1, lo que indica que es fiel al proceso revolucionario.

Quizás por su lealtad a Chávez y a la revolución es que el presidente decide volver a nombrar a Rodríguez Torres al frente de la DISIP en 2009. Rodríguez Torres remplaza al general Henry Rangel Silva, quien quedó fichado, junto al ex jefe del DIM, Hugo Carvajal, y el actual gobernador del estado Guárico y ex ministro del Interior, Ramón Rodríguez Chacín, de narcotráfico y vínculos con la guerrilla de las FARC. Esto se desprende no solo de la información contenida en los correos de las FARC, sino también de la decisión del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de ponerlos en su lista negra y ordenar el congelamiento de sus bienes.

Con el regreso de Torres se le cambia el nombre a la DISIP por SEBIN- Servicio Bolivariano de Inteligencia y la institución empieza un proceso de reestructuración nuevo, y el militar, quien había pasado liso de los escándalos, vuelve a estar en el foco de las denuncias. A los pocos meses de haber asumido nuevamente como el hombre de la inteligencia nacional, el 23 de octubre de 2009, el diputado de Podemos, y quien antes había militado en el chavismo, Ismael García, denuncia a un grupo de empresarios que habrían estafado al gobierno con su complicidad para enriquecerse a través de operaciones financieras. Miguel Rodríguez Torres es señalado de participar o beneficiarse de negocios, junto con Hugo Carvajal, a través de  Ricardo Fernández Barruecos, empresario que terminó en la cárcel por apropiación de fondos.

Patria Segura

Con la llegada de Nicolás Maduro al poder Rodríguez Torres ha sido más protagonista que nunca. No solo lo nombró ministro del Interior, Seguridad, Justicia, y le añadió “paz”, sino que lo ascendió a rango de Mayor General a finales de mayo de 2013. Durante los primeros meses, además, siguió encargado del SEBIN. Es el único ministro del gabinete con programa de radio propio, “A toda vida”.

Como ministro se la ha visto muy activo, en giras por todo el país, coordinando la Misión A Toda Vida y el llamado Plan Patria Segura, que involucró el patrullaje militar en las ciudades, y el anuncio de que el gobierno iba a instalar 30 mil cámaras de seguridad, gracias a un acuerdo con el gobierno chino.

Los altos índices de criminalidad y violencia son uno de los aspectos que más se le critican al chavismo. Luego del asesinato de la ex miss Venezuela, Monica Spear, a principios de 2014 Rodríguez Torres quedó de nuevo en el ojo del huracán. Como respuesta ante la violencia desbordada, el ministro dio su número telefónico al aire para que lo llamaran ante cualquier amenaza y decidió establecer un plan por cuadrantes de seguridad en coordinación con los alcaldes y gobernadores locales.

Dentro del marco de unas conferencias de paz, a las que convocó el presidente Maduro, Rodríguez Torres fue el primer ministro del gabinete en reunirse con sectores de la oposición para trabajar en conjunto por la seguridad. De ahí que se considere que el general es de los conciliadores en el chavismo, pero por eso mismo se ha dicho recientemente que anda en una agenda personal y que se habría desmarcado de algunos de sus antiguos aliados, entre ellos, Diosdado Cabello. En una entrevista reciente con el diario El Nacional, al preguntarle si él era su ficha respondió: “Yo no soy ficha de nadie. Ya te lo dije clarito.”

A Rodríguez Torres también le ha tocado sortear la ola de protestas que se desataron en Venezuela a principios de febrero de 2014 y que han dejado al menos 39 muertos, cientos de heridos y miles de detenidos. El ministro ha recorrido todo el país para montar una agenda de “pacificación”, que al menos en el estado Táchira no tuvo nada de pacífica, pues incluyó el arribo de nuevas tropas para aplacar las guarimbas, especialmente en la ciudad de San Cristóbal.

En esta crisis política, como en todas las demás en las que ha estado al frente el general, ha denunciado una conspiración externa, incluida la participación de narco-paramilitares, que cuenta con el financiamiento de la ultraderecha internacional para darle un golpe al gobierno. Y nuevamente, ha quedado en duda el papel que han jugado hombres cercanos a él. Entre los gatilleros que dispararon balas de fuego contra los estudiantes que estaban en una manifestación el pasado 12 de febrero en Caracas, están Jonathan José Rodríguez Duarte, asistente del general en el Ministerio y Andry Joswa Jaspe López, su escolta. Ambos funcionarios han sido detenidos y el caso está en la fiscalía, donde también reposan, desde hace años, otros expedientes que involucran a Miguel Rodríguez Torres.

El presidente Nicolás Maduro lo destituyó el 24 de octubre de 2014 de su cargo como ministro de Interior, Justicia y Paz.

 

La destitución negociada

Marianella SalazarMaduro se ha ofrecido voluntariamente como rehén a los colectivos. Su decisión de ceder ante sus presiones y destituir al ministro de Relaciones Interiores, general Miguel Rodríguez Torres, lo coloca en una situación de mucha vulnerabilidad; no solo cede ante el chantaje de esos peligrosos grupos armados, que aunque son brazos paramilitares del gobierno para defender la revolución y amedrentar a la población, también pertenecen algunos a la delincuencia organizada y tienen, como nunca antes, vía libre para cometer todo tipo de delitos, actuando con mayor impunidad, saben que no habrá efectivos de ningún cuerpo de seguridad que se les enfrenten porque terminarán encarcelados, como les pasó a los  del Cicpc, que fueron detenidos por seguir instrucciones del ministro del Interior.

Sin embargo, la mayor debilidad de Maduro está en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, su actuación para dirimir un grave problema generado por los hechos acontecidos en el edificio Manfredi, sede del colectivo liderado por el difunto Odreman, demostró que como presidente de la República no tiene mando en la institución castrense ni controla los servicios de inteligencia, que lo han mantenido desinformado. Rodríguez Torres no le consultó; como militar activo pidió autorización a sus superiores.

Según nuestra fuente militar, cuando el colectivo tomó como rehenes a tres efectivos del Cicpc durante el allanamiento, Rodríguez Torres consultó las acciones para liberarlos con el general Padrino López, y este a su vez con el Alto Mando Militar. Según la fuente, Rodríguez Torres fue autorizado a “Echarles plomo”. Sabían que entre las consecuencias por el ajusticiamiento podría estar su destitución. Era un escenario previsible. Sin embargo, el Alto Mando Militar aprovechó la remoción del general Rodríguez Torres (que siempre estuvo en la mira de los cubanos por ser ficha de Diosdado Cabello) para salir de una vez por todas de la ministra de la Defensa, Carmen Meléndez – alias la Cubana–, a quien repudiaron desde su designación en el despacho, no por ser mujer, sino por tener línea directa con Raúl Castro, que la impuso. Por eso, los militares que rechazan la subordinación al régimen castro-comunista, jamás la obedecieron.

Como había un interés de sacarla del Ministerio de la Defensa, negociaron  la destitución de Rodríguez Torres para mandarla al Ministerio de Interior y Justicia, de donde saldrá quemada, y, al mismo tiempo, sacar del juego a Freddy Bernal, candidato in péctore de Cilia y Maduro para Relaciones Interiores. Maduro tuvo que aceptar las condiciones para evitar que le estallara una crisis militar, sabe que hay un gran descontento que no se apaciguará con el aumento de 45% de los salarios militares.

En el seno de la FANB hay chavistas que quieren sacarlo y pedirle la renuncia, también hay sectores radicales que creen están dadas las condiciones para tomar el poder, no les importa una condena de la comunidad internacional, esgrimen que el gobierno está apoyando oficialmente a la delincuencia organizada representada en los colectivos, unos 6.000 en todo el país, que mantenerlos apertrechados con armas de última generación y provisiones cuesta unos 2.000 millones de dólares anuales –según la fuente– que se sacan de la partida secreta del Ministerio de Relaciones Interiores.

Además, está la incompetencia manifiesta del “heredero” y de su equipo gubernamental para resolver los grandes problemas económicos, agravados por la succión de nuestros recursos por los cubanos y por gobiernos ideológicamente afines. Lo que viene no es precisamente joropo sino enfrentamientos entre grupos de poder. Léase: colectivos vs FANB.

La caída de los precios petroleros

Carlos Canache MataLa caída de los precios del petróleo es motivo de preocupación para los países cuyas economías dependen de la renta generada por ese producto. En el caso de Venezuela se agrava esa preocupación porque la venta del petróleo representa el 96% de las divisas que ingresan desde el exterior. La crisis económica que se ha venido arrastrando por el fracaso del modelo productivo impuesto por la autocracia gobernante, cobra una dimensión mayor con el importante y sostenido declive de la cotización en el mercado internacional de nuestro principal, y casi único, renglón de exportación.

El precio promedio del barril de petróleo venezolano fue de 103,42 dólares en el año 2012; de 98,08 en el 2013; y de 94,15 en lo que va del 2014, pero en lo que respecta a este último año  ese precio pasó de 95,07 dólares en enero a 75,90 dólares al 24 de octubre, es decir, ha habido una pérdida de 19,17 dólares. Por cada dólar de disminución en el barril, la nación deja de percibir anualmente entre 600 y 800 millones de dólares.

¿ Cuál ha sido la reacción de Maduro ante esa inquietante realidad ? Ha descartado, por ignorancia o porque cree que los venezolanos somos débiles mentales y nos puede engañar, que esa caída del petróleo vaya a afectar la economía nacional y, con atrevimiento insólito, afirmó que “el petróleo puede bajar hasta 40 dólares” y que el gobierno “está preparado para enfrentar esta baja circunstancial de los precios del petróleo, llegue hasta donde llegue, y dure lo que dure”. La duración, según los expertos, va a ser prolongada. Atinadamente, Eddie Ramírez, dirigente de Gente del Petróleo, observó que “Maduro estafa a sus compatriotas aseverándoles que no importa que el precio del petróleo baje a 40 dólares el barril, mientras por otro lado trata desesperadamente de convocar de urgencia a la OPEP para intentar reducir producción a ver si los precios aumentan”. El ocupante Miraflores pasa fácilmente de la bravuconada a la imploración de auxilio.

Los gruñidos de Maduro no encuentran eco en Viena (sede la OPEP) porque Arabia Saudita, el mayor productor petrolero del mundo, con un 13,1% de cuota de mercado, prefiere defender esa cuota mediante el mantenimiento de precios bajos que frenarían las inversiones de Estados Unidos en la muy costosa técnica del “fracking”, que permite liberar petróleo y gas de rocas de esquisto, y  que sólo es rentable con altos precios del crudo. Eso ha conducido a que Arabia Saudita y otros productores pierdan espacios de mercado al reducir  sus ventas de petróleo a  Estados Unidos.  Pero el “civil de alquiler” que está en la silla presidencial de Venezuela pregona que Estados Unidos es el culpable de lo que está pasando, cuando son otros, por las razones explicadas, los interesados en la baja de los precios petroleros

La pobreza como política

CARTADurante la semana que terminó el 24 de Octubre, la Asamblea Nacional aprobó el proyecto de presupuesto de la nación para el año 2015. No es mi especialidad la economía. Por lo tanto, no me voy a detener en los aspectos técnicos del asunto. Quiero concentrar mi atención en lo que este evento configura desde el punto de vista político y social.

 

Lo primero que podemos afirmar es que el proyecto de presupuesto es un anuncio tácito de que el gobierno seguirá apelando al desorden fiscal como forma de manejar las finanzas públicas. Bajo ese esquema, las autoridades imprimirán billetes a placer para tapar sus huecos fiscales. Eso quiere decir que aprendieron a vivir con la inflación y descubrieron que era favorable para su esquema de ir resolviendo sus cuentas sobre la marcha sin importar el perjuicio que le causan al pueblo en general.

 

Al escoger la inflación como mecanismo de llevar a cabo la ejecución presupuestaria, queda claro que el gobierno seguirá jugando a la disminución del poder adquisitivo del venezolano. El 2015, estará signado por un aumento vertiginoso de los precios y el consecuente deterioro del poder adquisitivo de la mayoría de los venezolanos. Eso quiere decir, que el ejecutivo piensa seguir en un gasto dispendioso, y que el pueblo deberá asumir la factura que ese comportamiento implica.

 

En una reciente entrevista, el ministro Rodolfo Marco Torres decía que la nación y PDVSA honrarían los pagos que se deben hacer este mes de Octubre. La declaración del funcionario es imprecisa y no se atiene a la verdad de lo que está sucediendo. El pago de la deuda no la está haciendo la nación y PDVSA, lo están haciendo los venezolanos. ¿Y cómo lo están haciendo? Asumiendo la escasez de productos, la imposibilidad de adquirir un vehículo, lo prohibitivo del costo de un pasaje de avión, viendo su salario convertirse en sal y agua y, como consecuencia de todo lo anterior, sufriendo un deterioro en la calidad de vida sin precedentes en los últimos sesenta años.

 

El presupuesto implica que el gobierno seguirá jugando al control de la economía a pesar del rotundo fracaso en esta materia. Años de fiasco no fueron suficientes para que los incompetentes en el poder aprendan de una vez por todas que los controles solo traen vicios insoportables como la corrupción, la escasez, el acaparamiento y la quiebra de empresas que no pueden digerir financieramente los dislates del gobierno.

 

Estos dos elementos, inflación y controles, permiten concluir que el gobierno ha decidido optar por la pobreza como política que marque el norte de esta gestión en el tiempo por venir. La gente que supuestamente había superado niveles de ingreso en los últimos años, aprecia como su capacidad de compra ha desaparecido. Ya sea porque los productos muestran precios inalcanzables, o porque teniendo el dinero, no existe el producto o el bien que se desea adquirir.

 

El empobrecimiento del venezolano es generalizado y es, sin discusión alguna, producto de un conjunto de políticas erradas según las cuales el gobierno piensa que puede seguir teniendo el control de la población.

Las encuestas ya muestran el descontento con la forma como se está manejando el país. Cuatro de cada cinco venezolanos piensa que el país no está bien. Una proporción similar piensa que el modelo económico no sirve. Lamentablemente, la dirigencia política oficialista hace caso omiso del clamor popular. Todo indica que el pueblo le pasará una factura que no podrá cancelar.

 

El empobrecimiento como política es la explicación de este malestar de la población. El gobierno prefiere satisfacer sus mecanismos clientelares de funcionamiento y no enfrentar las medidas económicas que saquen a Venezuela del marasmo que está padeciendo. Algunos piensan que el gobierno lo hace adrede y que la pobreza es un objetivo de su gestión. Otros creen que en el gobierno no hay gente capacitada para entender el problema que estamos sufriendo y tomar los correctivos necesarios.

 

En todo caso, la política del empobrecimiento está llevando al país al atraso. Todos los indicadores económicos y sociales así lo demuestran. Venezuela ve poner en riesgo su soberanía por una política que debilita a su pueblo y que por lo tanto pone en riesgo su sustentabilidad futura.

 

Lo cierto es que esta nefasta política de empobrecernos, más temprano que tarde le pasará factura a los insensatos que ocupan el aparato de gobierno.

 

@botellazo

Si cae el petróleo, cae…

PACIANO PADRÓNDespués de casi dieciséis años del régimen socialista y mal autollamado bolivariano, es grande la deuda que el cogollo imperante tiene con el país, con su libertad y democracia, con su economía y con nuestra calidad de vida; entre los numerosos males está el habernos hecho cada vez más dependientes del petróleo, el gobierno ha tenido como norte la liquidación de la empresa privada, hacer crecer el Estado y disminuir a los ciudadanos. Dependemos cada vez más del precio del petróleo, generador de los recursos para la importación de bienes y servicios, una vez que la producción nacional cae por la quiebra de las empresas, ahogadas por el gobierno.  Si cae el petróleo, caen al foso la economía y la calidad de vida, aumentando el descontento y la indignación con Nicolás que luce cada vez más errático.

Es un hecho indubitable, a la vista del mundo, la caída de los precios internacionales del petróleo con marcada tendencia a la baja. Hay quienes afirman que “los bajos precios llegaron para quedarse”. En la última semana el crudo cerró con un precio promedio de 75 dólares por barril. Si no bajase más -cosa que luce poco probable- la caída en los ingresos petroleros de Venezuela se ubicaría en once mil millones de dólares, lo que constituiría un descalabro para cualquier gobierno, y una desgracia para el régimen ineficiente de Nicolás y sus muchachos, que fueron capaces de endeudar el país en niveles impensables, tanto con acreedores internos (deuda en bolívares), como con proveedores internacionales (deuda en divisas). A todos, nacionales y extranjeros, el régimen maula les adeudas una vela que Nicolás no podrá honrar. Han quebrado el país.

El irresponsable que hoy ejerce la presidencia de la República afirmó -en fanfarronada que nada le queda bien- que si el barril de petróleo llegase a 40 dólares, no tendríamos que preocuparnos. Mentira podrida, si con barril a 100 dólares nos hemos hipotecado, con un barril a 40 no solo no podrían cubrirse los requerimientos, sino que tampoco se honrarían las deudas, ni estaríamos en condiciones de pedir nuevos préstamos, porque bien conoce el mundo la situación de crisis de nuestra economía de puertos, donde faltan productos elementales de la dieta diaria y donde la salud del pueblo no puede ser atendida como corresponde, falta hasta lo elemental, acetaminofén y antibióticos, por decir lo más común.

Todo parece indicar que vamos a tener que seguir viendo al petróleo cuesta abajo en su rodada, si se piensa en la contracción del mercado y en la recesión económica europea, por un lado, y por el otro, en el incremento de la explotación petrolera (EE.UU. y Canadá entre otros), lo que acarrea una mayor oferta de productos y, en consecuencia, una caída de precios, respondiendo a la norma básica del mercado: a mayor cantidad de productos, menor precio. Lo sensato para los países petroleros es tomar medidas, lo que aquí resulta difícil cuando quien ejerce la presidencia afirma que no pasa nada, lo que tal vez es verdad para él y su camarilla que no adolecen de escasez, y que ni siquiera tienen que preocuparse por boletos aéreos, ya que usan y abusan de los aviones propiedad del Estado, como es el caso escandaloso de la niñera de Elías Jaua, quien presuntamente viajó a Brasil en avión de PDVSA y tuvo los riñones de intentar contrabandear un arma de fuego, ante lo cual uno se pregunta, en cuanto al arma, ¿cómo no fue detectada por las autoridades venezolanas al salir de aquí?, y en cuanto a la pasajera, ¿qué justifica su viaje en un avión de PDVSA?. Para el cogollo la falta de dólares no pareciera por ahora afectarlo. El pueblo traga fuerte.

Un gobierno inteligente habría aprovechado las vacas gordas, las del tiempo del barril a 100 dólares para blindar a Venezuela ante los efectos de una caída de precios del petróleo, pero los barbarazos se lo chuparon todo y mantienen las reservas en niveles de vergüenza.

Si cae el petróleo -como arriba dijimos- caen los ingresos y la economía, generando mayor inflación, desabastecimiento y desempleo, todo lo cual acarrea incremento de la delincuencia. Si cae el petróleo, cae…

Colectivos, buhoneros, motorizados y policías

Eddie A. Ramírez SLa percepción general de los venezolanos sobre los colectivos, buhoneros, motorizados y policías es negativa. Algunos llegan a decir que todos son unos malandros, que los colectivos deben ser disueltos, los buhoneros prohibidos, los motorizados restringidos a uno solo por vehículo y con permiso limitado de circulación por ciertas vías y hasta determinadas horas y que todos los policías deben ser sustituidos. Hasta hace poco, por razones que no son del caso analizar, esos grupos se identificaban ellos mismos con el oficialismo o bien eran percibidos como afectos al mismo, lo cual añade otro punto de tensión.

Independientemente de la visión que cada quien tenga, no hay duda de que muchos integrantes de esos grupos constituyen un grave problema para la seguridad personal, el libre tránsito y en general para la calidad de vida de los habitantes de las ciudades. Para resolverlo lo primero que es necesario entender es que entre ellos hay malandros y otros que son honestos, por lo que no debemos satanizarlos como grupo, sino contribuir a separar la buena semilla de la mala.

Existen varios grupos de paramilitares oficialistas, que se dicen colectivos, que actúan impunemente extorsionando comerciantes y asesinando o hiriendo a manifestantes de la alternativa democrática, pero hay otros colectivos que hacen labor social. Los buhoneros son en su gran mayoría ciudadanos que se dedican a esa actividad por el desempleo ocasionado por las erradas políticas del Estado en contra del sector privado. Son padres y madres de familia que trabajan de sol a sol, expuestos al matraqueo policial y a los asaltos de los malandros. Los motorizados son ciudadanos que utilizan su vehículo como medio de trabajo o para desplazarse junto con su esposa o llevar a un hijo a la escuela. ¿Hay muchos abusadores? Claro que sí. Cualquier peatón o conductor de carro puede aseverarlo, pero no son todos. Cada día cae un policía abatido por el hampa, sin embargo el resto sigue cumpliendo con su deber, expuesto a que lo asesinen para robarle el arma. Evidentemente entre ellos hay delincuentes, como los hay en otros grupos de la sociedad, pero es injusto juzgar que todos lo son.

Una vez que tengamos claro que entre los colectivos, buhoneros, motorizados y policías hay malandros, pero también ciudadanos que cumplen con la ley, el siguiente paso es propiciar el deslinde entre ellos y enjuiciar a quienes violan la ley. Para eso es necesario no solo una labor de inteligencia, sino un acercamiento a los grupos citados, ya que ellos son los principales afectados por los delincuentes que están entre sus filas.

Un escollo para esa tarea es que el oficialismo considera que los malandros son sus aliados. Maduro y algunos dirigentes del PSUV, militares, jueces y fiscales se dedican a perseguir y a descalificar a estudiantes y a líderes de la alternativa democrática en lugar de enfrentar a los delincuentes, que gradualmente se han ido imponiendo. No estamos lejos de tener una malandrocracia, donde antes existía una democracia imperfecta. Sin duda los rojos son los principales culpables de esta situación y por ello hay que desplazarlos del poder. Evidentemente no es tarea fácil, pero hay que emprenderla porque ya no es asunto de democracia versus dictadura, sino de sobrevivencia de los ciudadanos honestos.

Como en botica: Rodríguez Torres fue destituido, pero agradece a Maduro y declara que ¨seguiremos haciendo revolución¨. ¡ Qué infelices son algunos generales! Ahora los aviones de Pdvsa son para trasladar maletines con dólares, suegras y niñeras armadas de los jerarcas del régimen. Rafael Ramírez demostró en Pdvsa que es un planificador pirata; menos mal que ahora el régimen echó para atrás su decisión de vender CITGO. Felicitaciones a Tamoa Calzadilla y a Laura Weffer por el premio María Moors Cabot y a través de ellas a todos nuestros valientes periodistas. Nuestra solidaridad con el diputado Carlos Berrisbeitia, con quien coincidimos en que a los actuales diputados oficialistas les quedan pocos días en el Asamblea. La represión en contra de los presos políticos Leopoldo, Enzo, Ceballos y Lucchesse y los intentos de enjuiciar a Ledezma y a Ocariz evidencian una vez más la perversidad del régimen. Juan Carlos Caldera hizo algo impropio al aceptar dinero de Ruperti, conocido empresario rojo que debe su fortuna a negocios con Pdvsa, pero querer imputarle supuesto valimiento y legitimación de capitales es un atropello que obedece a motivos políticos. Heliodoro Quintero, su supuesto amigo, propició la entrevista y grabación.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

De París a la cárcel: la historia de la niñera de Jaua es triste y conmueve

Elizabeth FuentesYaneth Anza tiene cara de buena gente. El rostro típico de la mestiza venezolana: morena, nariz ancha, ojos pequeños- demasiado juntos- que contrastan con sonrisa amplia. Una barquisimetana que lleva muy bien los 39 años que revela su cédula, cuyo cuerpo luce en jeans apretujados y sandalias de plataforma. La hija de Juan Medrano y Matilde Anza, apenas culminó el bachillerato y tenía 23 años cuando Hugo Chávez logró la presidencia. Ya tenía 27 cuando, de acuerdo a lo declarado por el Ministro Elías Jaúa, comenzó a laborar como niñera de sus dos hijas, por allá en los difíciles días del año 2002, cuando su jefe se quedó sin trabajo por un día y probablemente la fidelidad de la cuidadora se puso a prueba.

Debe saber mucho esa mujer y, visto lo sucedido, pareciera que su lealtad permanece incólume. Cabe suponer la angustia de la mamá, de las primas, de los amigos, esperando un milagro del tipo Hugo Carvajal porque Yaneth es de las chavistas a toda prueba, la que se viste de rojo sin que se lo ordenen, la que lloró cuando se fue el Comandante Eterno y le envió mensajes a Dios para que descansara en paz. No parece, vaya el sarcasmo, una mujer de armas tomar. Salvo en ocasiones, cuando el descanso se lo permitía y se ponía un bikini ajustado para irse de playa “con un amigo muy querido”, como le confesaba a sus amigas, abrazada a un hombre musculoso y moreno, felices los dos. Imagen a la que su prima, Zoraida, comentaba: “Muy bien prima, que todo en la vida no es trabajo y usted merece divertirse”. Recibía flores rojas para San Valentin (“Gracias mi amor, te amo”, respondía ella públicamente) y en una o dos fotos aparece una pequeñita (¿su hija?), a quien describe como mi niña adorada.

Contrasta, eso si, la humildad de su “casita”, como la califica ella, con la majestuosidad de las ciudades que visitó durante la gestión de Jaua como Canciller. Casi que no paraba en Caracas podría decirse y, cabe inferir, sabía hacer y deshacer maletas con facilidad, descubrir lo que contenían con los ojos cerrados.

En mayo de 2013 estuvo en Cuba y se retrató en el malecón, en la plaza de la revolución y en el Acuario. En julio, nada menos que anduvo por Paris y se retrató frente al Museo del Louvre y el Sena y la Torre Eiffel. Y volvió a París a principios de septiembre, quizás porque el calor de agosto no era tan apetecible para las vacaciones familiares, niñera incluida. Regresó a Venezuela por poco tiempo, porque a finales de septiembre, Yaneth estaba otra vez en Europa, retratando los Alpes Suizos y el Jardin Anglais, en Ginebra, el puerto de los botes de paseo, bellísimo que se ve todo desde allí. Noviembre la agarró en Ciudad de México y, obviamente, visitó las pirámides, acompañada por alguien que hizo las fotos de ella sonriente, subiendo la Pirámide del Sol.

Pero la verdadera pregunta es por qué Yaneth ha viajado tanto. Y no tiene más respuesta que la obvia. La familia Jaua viaja con todo y su niñera a cuestas, como los ricos de toda la vida. Porque no se justifica que, siendo Canciller, el hoy Ministro de las Comunas se la llevara consigo a sus asuntos de trabajo. Y mucho menos que aprovechara sus viajes oficiales para “darle la colita” a su esposa, hijas y niñera. Lo que no sabremos es si para esas vacaciones también utilizó los aviones de Pdvsa para que la gozadera le resultara casi gratis. Pero cualquier mal pensado lo creería.

Mala suerte la de Yaneth Anza. Conocer tan de cerca la buena vida y, a pocos días del escándalo que la mantiene detenida en una prisión para mujeres en Sao Paulo, el gobierno ni la menciona. No existe, aunque seguramente estarán haciendo lo imposible tras bastidores para sacarla de semejante situación, aunque su jefe haya escrito que “por un descuido de la trabajadora”, no sacó el revolver del maletín, lo que absuelve al Ministro de culpa y coloca más sospechas sobre ella en cuanto a la intención de meter un arma de contrabando.

El descuido fue de Elias Jaua, sin duda, acostumbrado a usar los privilegios del poder sin que nadie lo pare. Un hombre que tiene en su maletín los documentos donde traza la estrategia para ganar las elecciones legislativas del 2015 a como sea de lugar ( “Presidente, espero que le sea de utilidad¡”, se lo dedica a Maduro en la carátula), justo al lado de su revolver, tremenda foto.

Pobre Yaneth. Basta ver las fotos de las navidades en familia- un comedor humilde, con la clásica mantelería de papel con flores navideñas, un bol de plástico en el centro con la ensalada, cocacola para los niños, un pan de jamón rebanado-, para compadecerla por lo que está pasando.

Sin mencionar que su poder no es ninguno, fuera del afecto que puedan tenerle en la familia Jaua. Y en eso sí que no se compara con el caso de Hugo Carvajal, a quien devolvieron como a un héroe y hoy en día nadie sabe su paradero.

Diosdado Cabello: un jumento irresponsable

 El régimen castro-madurista no solo es corrupto y cursi sino que, además, es muy  ignorante. Uno de sus miembros principales, enriquecido obscenamente durante estos años, es Diosdado Cabello, recientemente acusado de recibir jugosos sobornos. Diosdado no habla, rebuzna. Lean esto:
Diosdado Cabello: El barril de petróleo puede llegar a $0 y el pueblo no sufrirá las consecuencias
ND / Stephanie Méndez / 29 oct 2014.- El presidente de la AN, Diosdado Cabello, aseguró este miércoles que la cotización del petróleo en el mercado internacional puede llegar a $0 y eso no generará consecuencias negativas al pueblo de Venezuela, porque “ellos tienen Mercal, Hospitales, Misión Robinson y un gobierno responsable… Lo decía Chávez”
Como puede el llamado presidente de la Asamblea Nacional hablar de esta manera?  Este jumento pretende hacer creer que el pueblo venezolano está muy bien de situación, cuando hasta quienes recibían sus limosnas están indignados porque ya no las reciben. La tragedia es que el jumento habla en serio, de verdad cree que el país está de maravilla.  Seguramente ello se debe a que anda en auto provisto de vidrios ahumados, rodeado de guardaespaldas (que tenga cuidado el jumento, pues son ellos quienes asesinan a sus empleadores, como le sucedió a Serra).
Por mucho tiempo esta capacidad para mentir sin rubor les funcionó pero ya no.  Aún Aporrea, los grupos terroristas urbanos y  los grupos políticos socialistas ya en la oposición, como Marea Socialista, lanzan retos e improperios contra los jumentos que están enquistados en el poder. 

Mientras menos jumentos quedan en el poder, más fuerte son sus rebuznos. 

GLEN GREENWALD: “EEUU bombardea muchos países pero se sorprende por la violencia en su patio”

Estados Unidos causa más violencia en el mundo que cualquier otro país y no debe extrañarse si la violencia regresa a su territorio, afirmó el periodista Glenn Greenwald.

En una entrevista en el programa ‘CNN Tonight’, el fundador de ‘The Intercept‘ explicó al presentador que debido al brote de violencia en América del Norte, lo hay que considerar es el aspecto de la relación causa-efecto y no tanto el apartado emocional. 

“Bombardeamos, invadimos y ocupamos otros países, apoyamos a países como Israel y Arabia Saudita que llevan enormes cantidades de violencia al mundo. Por eso si nos preguntamos ‘Cómo se puede justificar la violencia’, debemos empezar con nuestro Gobierno y hacerle esta pregunta”, comentó Greenwald, quien fue uno de los primeros en publicar las filtraciones de 

Edward Snowden.   

El periodista acentuó que los 

ataques en Canadá la semana pasada son la consecuencia lógica de la política occidental en Oriente Medio y Asia en los últimos 13 años.  

“Es imposible lanzar bombas sobre la gente en muchos países y pensar que tu suelo precioso nunca llegará a ser 

objetivo de la violencia“, afirmó el periodista. 

Según él, la sociedad estadounidense se engaña pensando que su Gobierno no es el responsable de la violencia en varias partes del mundo. 

“Prestamos enorme atención cada vez que una o dos personas fallecen en ataques [en Norteamérica]; nuestro Gobierno ha matado a miles y miles de 

niños, mujeres y hombres inocentes, pero nunca nos centramos en ello. No conocemos sus nombres —a diferencia de nuestras víctimas— ni tampoco oímos a sus familiares llorar por ellos”, agregó.   

Lanzan portal para publicar las filtraciones de Snowden

‘The Intercept’, el portal donde serán publicados los artículos basados en las filtraciones de Edward Snowden, ha empezado a funcionar este lunes con algunas primeras publicaciones sobre el papel de la NSA en ‘el programa de asesinatos de EE.UU.’.

El portal es un proyecto conjunto del experiodista del diario británico ‘The Guardian’, Glenn Greenwald, el primer informador que publicó las filtraciones de Snowden, Laura Poitras y Jeremy Scahill, autor del libro ‘Guerras sucias: El mundo es un campo de batalla’.
‘The Intercept’ forma parte de la organización de noticias First Look Media, que pertenece al fundador de eBay, Pierre Omidyar. Según los fundadores del portal, su proyecto tiene por objetivo dos metas principales: A corto plazo proporcionar un plataforma para publicar los documentos que anteriormente filtró Edward Snowden y a largo plazo crear un periodismo sin miedo que cubra una amplia serie de temas.
En el primer artículo titulado ‘El papel secreto de la NSA en el programa de asesinatos de EE.UU.’ se denuncia que la NSA procesa más datos procedentes de la vigilancia digital que de la inteligencia tradicional, en consecuencia de lo cual mueren personas inocentes o no identificadas.

Sobre esta táctica errónea de la NSA habló con el portal un expiloto del Mando Conjunto de Operaciones Especiales que también trabajó con la NSA y que habló en condiciones de anonimato. Según él, la agencia a menudo define sus objetivos basándose en controvertidos análisis de metadatos y tecnología de rastreo de teléfonos. En vez de confirmar la identidad de un objetivo con agentes o informantes sobre el terreno, la CIA o el Ejército de EE.UU. ordena un ataque basándose en la actividad y la localización del teléfono móvil de una persona que, supuestamente, lo está usando.

“Toman decisiones apresuradas y, a menudo, no aciertan en sus evaluaciones. Sacan conclusiones y no hay vuelta atrás para corregir los errores”, comenta el expiloto al portal. 


El bloguero José Luis Camacho opina que pronto aparecerán otras páginas web inspiradas por Wikileaks, pero advierte que esto puede dar pie a que la NSA refuerce sus programas de seguridad.

“La creación de esta página puede tener consecuencia quizá en el aumento de la seguridad por parte de la NSA”, dijo el bloguero, que teme se produzca una “una vigilancia más estrecha ” y “un mayor control de la información”.


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/119525-greenwald-portal-intercept-filtraciones-snowden

Carta abierta al PAdre Arturo Sosa – Antonio Sánchez García

  Antonio Sánchez García 

Advertencia: Esta carta abierta fue escrita y publicada en junio de 2002, inmediatamente después de los hechos de abril, en respuesta al artículo escrito por el Padre Sosa a que se refiere*. Dado los más de 12 años transcurridos, la aterradora confirmación de todos nuestros supuestos y vaticinios así como la mantención de juicios y criterios que entonces nos situaban en aceras confrontadas, creo necesario volver a publicarla para esclarecer posiciones y determinar en justicia nuestras equivocaciones y errores.

Un veedor de buena fe me ha hecho llegar a través de la red un artículo del Padre Arturo Sosa* que promete ser no sólo un descarnado análisis de los dramáticos sucesos del 11, 12, 13 y 14 de Abril recién pasados, que conmovieran a Venezuela y sorprendieran al mundo, sino una propuesta encaminada a encarrilar nuestros descarriados trenes, evitar el feroz choque final y arribar, en mancomunada armonía a una misma feliz estación: “la decisión colectiva de mirar hacia el mismo horizonte”.

¿Puede un intelectual y sacerdote responsable, como el Padre Sosa, sacarse de la manga una fórmula mágica que permita hoy reunir en un mismo mirador a Hugo Chávez Frías, Diosdado Cabello, Lina Ron, Freddy Bernal y José Vicente Rangel, por nombrar sólo a algunos de los pasajeros de uno de los trenes, con Pedro Carmona Estanga  y Fedecámaras, Carlos Ortega y la CTV, y todos quienes participan del bloque opositor, desde los propietarios de los medios hasta la alta gerencia de PDVSA, pasando por esos multitudinarios sectores populares que marcharon el jueves 11 – ¿o es que populares son sólo los seguidores de Hugo Chávez? – y lograr una unidad de propósitos que los haga no sólo concebir, sino disfrutar al unísono de un mismo horizonte?

Tal comprensiva, humana y ambiciosa propuesta me llevó a leer con extremado detenimiento el largo ensayo del Padre Sosa. Dejo a las autoridades competentes ocuparse de los hechos luctuosos que el intenta esclarecer. Me intereso, en cambio, por “las perspectivas“, segunda parte de su enjundioso análisis. Para mi desconsuelo, no he encontrado una sola idea concreta que legitimara el interés despertado por la promesa. Pues para arribar al legítimo y humanitario deseo de Sosa, el padre, de unificar a tal extremo los bloques en conflicto, Sosa, el intelectual, debe eludir cualquier mención a los auténticos horizontes de nuestros “maquinistas”. Ni una sola palabra acerca del proyecto que nutre al “proceso bolivariano”, cero mención de los pasos concretos dados por el gobierno, el único y auténtico dueño de la locomotora, los rieles y la estación, en estos tres años de recorrido por imponerle a una parte que ya va siendo mayoritaria, su horizonte, que no es otro, como muy bien lo sabe el estimado Padre Sosa, que el del “mar de la felicidad cubana”. Y ha obviado, lo que es una grave falta de percepción indigna en un hombre de pensamiento, que en rigor el descarrilamiento al que estamos asistiendo atónitos y angustiados no es el de dos sino de un solo tren, para más señas llamado Venezuela. Tal tren, estimado padre Sosa, está en manos de un solo maquinista y un sólido equipo de obstinados carboneros, mientras una parte muy importante de sus pasajeros ha comenzado a reclamar, primero a viva voz y ahora ya con violencia, detener su marcha y cambiar al maquinista, so riesgo del más feroz descarrilamiento de toda nuestra atribulada historia. Muy abundante, por cierto, en tales sangrientos y espantosos enfrentamientos sociales que el padre Sosa equipara metafóricamente con un descarrilamiento.

No sólo omite Usted cualquier mención a los confesados, públicos y proclamados propósitos revolucionarios de Chávez y del chavismo –y sabe Usted muy bien a qué se refiere el término revolución en boca de Hugo Chávez o Fidel Castro, querido Padre Sosa, por no mencionar a Marulanda y al comandante Reyes – sino que en una suerte de prestidigitación se eleva Usted por sobre todos nosotros, comunes mortales, y desde la torre de control de la Venezuela Rail Road Company a la que sólo Usted pareciera tener acceso mide fuerzas con un desapasionamiento digno de mejor causa y utilizando la balanza del contable, decide que el enfrentamiento es entre dos vectores de igual magnitud e intencionalidad, igualmente responsable por la aparentemente inevitable catástrofe, y aunque subyace a sus palabras la evidente valoración mayor con que juzga a uno de ellos los considera meras fuerzas de atracción y repulsión físicas. Abstracción pura digna del mejor tomismo aristotélico. Desde esa torre proclama Usted finalmente la auténtica bitácora que debieran seguir nuestros maquinistas del futuro: “afirmar la necesidad de cambios estructurales en las relaciones básicas de la sociedad venezolana; reconocer la mayoría no polarizada de la sociedad, su sustrato democrático vinculado con el respeto al marco constitucional y la activación de la ciudadanía a través de organizaciones plurales que participan activamente en la reconstrucción de lo público.” La proposición contiene matices de grandiosa perspectiva histórica, luce prometedora y atrae la atención. Pero una vez detenidos a evaluar cada uno de los términos y a sopesar cada proposición con la rigurosidad que nos impone la responsabilidad histórica no dejan de sorprendernos algunas vagas imprecisiones. Muy querido padre Sosa: ¿con qué se comen los “cambios estructurales en las relaciones básicas de la sociedad venezolana”? Inteligente como Usted es no podrá dejar de advertir que puede llenar el predicado con soluciones políticas, sociales y económicas de la más diversa índole, desde las ya ensayadas y fracasadas marxistas leninistas, hasta las fascistoides propias de sociedades autocráticas, sin olvidar aquellas inmanentes al sistema democrático de gobierno: las socialdemócratas, las socialcristianas y hasta las propias del capitalismo globalizado, denigradas al vuelo como neoliberales. Si no nos aclara de qué estructuras y de qué cambios está hablando, la frase suena bella, pero es hueca: no dice absolutamente nada.

Viene luego lo de “reconocer la mayoría no polarizada de la sociedad”. ¿A qué mayoría se refiere, padre Sosa? ¿A una sociedad de amantes del pensamiento cristiano occidental que observa la marcha del 11, la carnicería de Miraflores y los saqueos de Catia, La Vega, La Yaguara, Antímano y Los Teques, desde aquel maravilloso mirador al que quisiera invitar Usted a Carmona y a Hugo Chávez o desde su personal Torre de control? ¿No estará usted tratando de pasarnos gato por liebre, poniendo en una misma balanza a los sectores activos y a los sectores pasivos de la sociedad? Y al referirse a aquellos, ¿poniendo Usted en un mismo plano los armados círculos bolivarianos con las inermes organizaciones de la sociedad civil desarrolladas al calor de la protesta contra las iniquidades del régimen?

Su bien intencionada objetividad científica me asombra. Pues siguiendo en esa misma tónica pasa luego a exigir “el respeto al marco constitucional”. ¡Eureka! Así, en bloque, ¿quién sino los disparatados golpistas del 11 lo han irrespetado? Es claro que tras esa neutral y ética exigencia de respeto a la constitución pasa Usted por alto -consciente o inconscientemente- algunos de los poderes asentados en esa constitución, como la Fiscalía General de la República, la Defensoría Del pueblo, la Contraloría General de la República y el Consejo Nacional Electoral. ¿Respetan los señores titulares de todos esos constitucionales cargos “el marco constitucional”? ¿Lo respeta quien ha convertido esa constitución en un totémico librito en miniatura para encubrir sus diatribas, sus insolencias, sus abusos y sus desmanes? ¿Lo respetan los círculos bolivarianos? ¿Lo respetaron quienes decidieron impedir el paso de la marcha del 11 por las calles que son de utilidad pública, según derechos consagrados en ese “marco constitucional”? ¿Lo respetaron los francotiradores y pistoleros apostados en los aledaños de Miraflores?

La reconstrucción de lo público”- qué bella frase, padre Sosa. Resuenan en ella por lo menos ecos lejanos del lenguaje de la Filosofía del Estado y del Derecho del buen Hegel, el mismo que le diera al mundo la definición de “sociedad civil” –bürgerliche Gesellschaft, la llama. Y nos da Usted en el mismo envión la clave del sujeto que se hará cargo de tal reconstrucción: “la activación de la ciudadanía a través de organizaciones plurales”. Imagino que sabe Usted perfectamente que tampoco tal activación y sus organizaciones carecen de contenido previo al horizonte que tanto le apasiona.  Hugo Chávez decidió hace aproximadamente dos años “activar la ciudadanía” con sus “círculos bolivarianos”, y como tal activación puede encontrar obstáculos en otras ciudadanías activadas, pasó según todos los indicios a dotar dichas “organizaciones plurales” con un sofisticado armamento, del que ya hemos recibido pública demostración el 11 de abril pasado.

En este punto no es malo ampliar nuestro horizonte histórico real –el de verdad verdad, no aquel ilusorio surgido de su bondadosa fantasía – al del mar de la felicidad. Pueda que gran parte del horror que parece estar sufriendo una buena parte de nuestra sociedad por el curso que lleva nuestro tren de marras se deba a la fundada sospecha de que su maquinista pretende llevarnos directamente a esa utópica estación final: La Habana. Y sabiendo en qué estado de participación real se encuentra la ciudadanía de nuestra querida Cuba, cuan plurales son sus organizaciones ciudadanas y por qué medios quien allí gobierna en solitario desde hace 43 años suele activarla cuando lo necesita – reclamos masivos ante la embajada de Estados Unidos, conmemoraciones en la Plaza de la Revolución, etc., etc., etc.- , una parte de nuestra sociedad cuyo número Usted no menciona pero seguramente no desdeña, decidió precisamente lo que Usted con un poco de tardanza y otros fines nos recomienda: se ha activado, ha salido a la calle y está en pie de guerra defendiendo su derecho a construir una sociedad justa, libre, moderna y democrática.

Que Usted no lo reconozca, asombra. Nuestra “sociedad civil” ya está activada, padre Sosa. No requirió esperar a su consejo. Y es una simple canallada pretender medirla con el mismo rasero platónico con que Usted pretende medir nuestras confrontaciones. Como si fuera una abstracción – mera realidad virtual la llama Rangel, nuestro áulico intrigante de palacio – perfectamente comparable con otros “vectores” sociales, como los presentes en los saqueos a negocios con sus saldos de muerte y desolación de modestos comerciantes, los intimidantes paseos motorizados frente a nuestros medios de comunicación, los asaltos a pedradas y martillazos a sus sedes principales, los ataques armados a rectorados y otros despachos universitarios, así como las ya recurrentes y a veces sangrientas agresiones a camarógrafos, fotógrafos y reporteros de ambos sexos, ocupados en sus deberes profesionales.

El problema no es este descolorido panorama en blanco y negro, súbita aunque no sorprendentemente teñido de rojo el 11, 12, 13 y 14 de Abril. No es un dato de la naturaleza  que el país esté dividido, según su percepción, aparentemente en dos partes iguales, que homologa Usted con dos trenes desbocados. Esa es una flagrante falacia indigna de un intelectual como el padre Sosa. El país ha sido dramáticamente dividido, con intención, dolo, maldad y alevosía por quienes han vuelto con la prédica de la lucha de clases, un proyecto político y un proceso revolucionario que pretende aniquilar nuestra tradición democrática. Si es cierto que tras esta política conscientemente divisionista hay problemas de fondo que deben ser rápidamente enfrentados y resueltos con coraje, inteligencia y voluntad –aquello que Usted sin querer profundizar llama “problemas estructurales” y que se remiten a las escandalosas diferencias sociales que nos aquejan-, no es menos cierto que dichos problemas han sido agudizados antes que resueltos por quienes pretenden utilizarlos para alimentar sus ansias de Poder, cuando sabe Usted perfectamente bien, estimado padre Sosa, que pueden y debieran ser resueltos en el marco de una sociedad democrática, solidaria y justa, que busque modernizarse para hacerse  próspera y participativa.

Chávez , bien por el contrario, pretende resolverlos por medio de una dictadura socializante y caudillesca, que nos retrotrae a lo más tenebroso y polvoriento de nuestro pasado. La inmensa mayoría de la población que le adversa, por medios institucionales y democráticos. ¿Da lo mismo una u otra fórmula si sólo nos atenemos a “la necesidad de resolver los problemas estructurales”? Si así fuera caeríamos en un indigno dilema moral: permitir las iniquidades de una dictadura -de cualquier signo, castrista o pinochetista- en nombre de la solución de los problemas básicos que nos aquejan. No puedo creer ni acepto que Usted, alto dignatario de la iglesia antes que “intelectual”,  sea de tal predicamento.

Revolución o democracia: ¿cabe una reconciliación de los términos?  Muy a nuestro pesar, no creemos posible que el chavismo y el anti chavismo miren a un mismo horizonte. La línea que separa a demócratas y revolucionarios es infranqueable. Son términos tan excluyentes y contradictorios, que han dado lugar a muchas y muy cruentas guerras civiles, como la rusa de Octubre de 1917 -y si consideramos la de 1905 y los enfrentamientos anteriores prácticamente desde comienzos del XIX- hasta hoy marcando todo el decurso del sangriento siglo recién pasado con sus millones y millones de cadáveres. La tarea consiste, pues, en iluminar los espíritus y permitir un reencuentro de todos, pero en este lado de la línea, del lado de la democracia, del lado de las libertades públicas, la alternabilidad, el sacrosanto respeto a los derechos humanos, la paz, la justicia y el respeto mutuo de todos los hijos de una misma nación, todavía vigentes entre nosotros gracias a nuestra “activada sociedad civil” y a la tenaz lucha de los medios de comunicación.

Ante la palabrería vana y auto complaciente que pretende, así sea de buena fe, encubrir este profundo hiato que nos tiene en este ruinoso estado, más vale el silencio.

@sangarccs

Colectivos y militares: Gómez escandalizado – Trino Márquez

Trino Márquez

En la salida de Miguel Rodríguez Torres del MIJ seguramente confluyeron varios factores: la disputa soterrada e interminable entre Diosdado Cabello y Nicolás Maduro, las rencillas entre grupos opuestos dentro del oficialismo, la independencia y poder que había concentrado el ministro defenestrado y, sin duda, el peso de los colectivos, legado del comandante eterno.

Los grupos de terror armados, llamados de manera eufemística “colectivos”, fueron alentados por Hugo Chávez especialmente a partir de los sucesos del 11-A. Su antecedente son los Círculos Bolivarianos. La desconfianza de Chávez en las Fuerzas Armadas después  de haber salido de Miraflores durante más de 48 horas aumentó su paranoia. A partir de esos sucesos tomó dos medidas: colocar  miembros de su más estricta confianza en los cargos clave de la estructura castrense y promover la formación de su ejército particular, conformado por las milicias formales, creadas por ley, y las fuerzas irregulares de choque civiles (colectivos). Estos se convirtieron en sus centuriones, cuerpo armado dispuesto a entregar la vida por el caudillo y su revolución. A estos grupos los fanatizó, les entregó parcelas de Caracas y los empoderó para que fueran capaces de actuar incluso contra los cuerpos de seguridad del Estado, en  el caso de que estos desacataran sus órdenes. Las bandas armadas son hijas de Chávez. Así se perciben a sí mismas y las ve el ala más radical del chavismo.

El gobierno de Maduro utilizó a esos grupos para que apoyaran a la Guaria Nacional Bolivariana y a la Policía Nacional en la represión de las protestas estudiantiles. Los grupos irregulares le sirvieron al régimen para demoler las barricadas  y aliviar la responsabilidad del gobierno.

Rodríguez Torres y Cabello, tal vez presionados por los militares más profesionales y menos ideologizados, luego de haberlos utilizado como ariete y escudo protector, quisieron darles un parado a algunos de esos grupos, envalentonados por el arsenal del que disponían, convertidos en obstáculo para impulsar el plan de desarme aprobado por el Gobierno y devenidos en pandillas delictivas. El aniquilamiento de los miembros del colectivo 5 de marzo estuvo precedido por el secuestro de una patrulla del CICPC. Este desafío a la autoridad del Ministerio del Interior fue castigada con la violencia que todos conocemos. Su dirigente más destacado, José Odreman, fue acribillado, al igual que cuatro de sus compañeros. La reacción de los otros soldados de la revolución fue inmediata. Declararon enemigos a Rodríguez Torres y a Cabello y exigieron la salida del primero del MIJ, logrando que a los pocos días saliera eyectado el ministro, hasta ese momento uno de los hombres fuertes del régimen y estrella en pleno ascenso. Maduro y su entorno aprovecharon el episodio para quitarse de encima a un serio competidor.

Frente a la opinión pública quedó claro que Maduro cedió ante la presión y las amenazas de los irregulares. Sus inclinaciones izquierdistas y, tal vez, su temor a los militares anticomunistas que aún deben de quedar en la FAN, lo llevaron a ceder ante las exigencias de los grupos de terror.

Esta insólita decisión del jefe de Estado resitúa a Venezuela en el siglo XIX, cuando el Ejército regular todavía no se había formado y el país estaba comandado por caudillos que contaban con sus propios ejércitos particulares. Hombres que desafiaban la autoridad del Estado, asaltaban, cargaban con botines e imponían sus propias leyes.

La destrucción de la FAN no se expresa solamente en su grosera politización –de la cual Padrino López es una burda  expresión-, sino también en la renuncia a poseer de forma exclusiva, tal como lo establece la Constitución,  el uso legítimo de la fuerza. Ahora esta función intransferible de todos los cuerpos de seguridad del Estado tiene que compartirla, porque así lo decidió la cúpula comunista que dirige el Gobierno, con los grupos paramilitares fomentados por Chávez y, ahora, por Maduro para socavar la autoridad de la institución castrense. Señores oficiales, bienvenidos al siglo XIX. Gómez estaría escandalizado.

@trinomarquezc

“Fidel Castro es un capitalista de yates, jamón de pata negra y whisky de 12 años”

Las dos motoras de Fidel, Pionera I y II, abarloadas en 1980. Juan Reinaldo Sánchez es el hombre con el traje de buzo marrón.

Nadie podría conocer mejor los secretos de un líder político que su guardaespaldas personal. Sobre todo si se trata de una figura tan hermética como Fidel Castro. Durante casi dos décadas, el teniente coronel Juan Reinaldo Sánchez consagró su vida a la protección del Comandante, al “semidiós”. Cuando, desengañado, anunció su retirada, Sánchez fue recompensado con la cárcel y la tortura. La prisión le regaló la idea de desnudar al verdadero Fidel como nadie lo ha hecho: desde el interior, revelando sus secretos más íntimos. La vida oculta de Fidel Castro (ed. Península), escrito desde Miami, donde Sánchez logró huir en 2008 tras once intentos infructuosos, rebate todo lo que creíamos saber sobre el Líder Máximo de la revolución cubana.

Pregunta: Usted fue guardaespaldas personal de Castro durante 17 años, ¿cómo lograba el servicio de seguridad cubano contrarrestar a un enemigo tan potente como la CIA?  

Respuesta: En realidad, la única dirección que el Ministerio del Interior cubano no copió de los rusos fue la seguridad personal. Copió el sistema de Inteligencia, el (diseño) del Ejército, pero no la seguridad personal. ¿Por qué? No había ningún dirigente soviético que tuviese los hábitos de Fidel. Un dirigente de la URSS avisaba cuando se disponía a visitar una fábrica. Lo anunciaba con días de antelación para que todo estuviese preparado. Fidel no. Por ejemplo, si Fidel iba en coche y veía a unos chiquillos jugando al béisbol junto a la carretera, ordenaba detener su vehículo y se bajaba a jugar con ellos.

Nosotros copiábamos a los cuerpos de seguridad más importantes del mundo, y me refiero al francés, al Mossad, a la CIA… A través de la Inteligencia analizábamos los diferentes atentados que ocurrían en el mundo, los distintos tipos de armamento que iban surgiendo. Así fuimos estableciendo los diferentes anillos de seguridad. Y algo que motivó que fuéramos eficientes fue la naturaleza de país pobre de Cuba. La seguridad de Fidel era ilimitada en recursos, pero el país no lo era. No teníamos simuladores para que los agentes entrenasen, ni un sistema de comunicaciones tan sofisticado para que no fueran captadas. ¿Qué hicimos? Un sistema de señales de luces, por ejemplo. La falta de recursos nos hizo ser eficientes.

P.: ¿Es Fidel un hombre fiel a los ideales de la revolución comunista? Lo cierto es que basta un solo capítulo de su libro para darse cuenta de que tras su fachada de respeto a la ortodoxia del comunismo se esconde otra vida…

R.: Hay dos discursos. Hay una cara pública, un discurso de austeridad, de sacrificio. Pero su vida privada es una vida de lujos, de jamones de pata negra, de whisky Chivas de 12 años…  

Hace unas semanas, Fidel envió a 165 médicos cubanos a combatir el ébola en Sierra Leona. Pero no mandó a su hijo, que es doctor. Al igual que mandó a miles de cubanos a Angola para que sacrificaran sus vidas. Él, que siempre dijo que un revolucionario debe predicar con el ejemplo, nunca mandó a sus hijos (a luchar).

Fidel vive como un capitalista. Dudo de que haya presidentes en el mundo que tengan a su disposición cuatro yates de paseo (Aquarama I y II y Pionera I y II), dos barcos de pesca (Purrial de Vicana I y II) y cien personas dedicadas a mantener y dar seguridad a esos equipos. O una isla, como tiene en Cayo Piedra, solo para él, un lugar que todavía utiliza para cazar y pescar. El lugar donde vive en la actualidad, el (llamado) Punto Cero, es un complejo de cuatro residencias con helipuerto, piscina climatizada, ganadería… todo pagado con fondos del Ministerio del Interior.
Cumpleaños de Fidel en Punto Cero. Sánchez (i) se dispone a anotar el nombre del vino

P.: Y, por supuesto, el cubano de la calle no sabe nada de esto… ¿Ni siquiera corren rumores?  

R.: El cubano de la calle conoce el discurso público de Fidel. La propaganda tiene mucho que ver en ello. Además, los libros que se han escrito sobre él, todos biografías autorizadas, han auspiciado este mito de la austeridad. Con este libro queremos dar otra óptica de Fidel, contada por una persona que vio y escuchó esta vida privada.       

P.: ¿Cómo es Fidel?

R.: Obstinado. Logra lo que quiere a cualquier coste. No le gusta perder en nada. Es una persona oportunista: si no tiene la oportunidad de hacer algo, la crea. Y es un gran manipulador, no sólo ha manipulado a personas del mundo de la cultura o la ciencia, sino también a presidentes. Tiene el don de convencer, saber tocar en cada punto clave de cada persona, hacer converger sus intereses y los de su interlocutor.

En 1990, cuando se derrumbó el bloque socialista, la revolución cubana tembló. Fidel influyó sobre distintas personalidades para crear el Foro de Sao Paulo bajo el argumento de que América Latina había sido saqueada desde hacía siglos y debía unirse. Cuba era la más interesada en crear un bloque regional porque estaba herida de muerte. En 1991, en la I Cumbre Iberoamericana en Guadalajara se tocó el tema. Pero cuando estaban en esto llegó (Hugo) Chávez y salvó la revolución desde Venezuela.

Ecuador. Una mujer pide un autógrafo. Temían un atentado con un bolígrafo envenenado, por eso Sánchez se lo quita a Castro.


P.: En un momento de su vida, usted consideraba a Castro un “semidiós”, hasta el punto de que deseaba entregar su vida por él. ¿Qué le hizo cambiar de parecer? ¿Cuál fue el punto de inflexión? Imagino que sería un proceso gradual…

R.: No, no fue un proceso largo. Lo que me desilusionó fue un solo momento. Yo era una persona para la que Fidel era lo más grande que había en el mundo. No sólo estaba dispuesto, deseaba dar la vida por Fidel si se producía un ataque. Pero en 1989, cuando escuché que estaba dirigiendo el tráfico de droga en Cuba, toda mi fidelidad se derrumbó. Fue la decepción más grande que pude tener. Me sentí engañado, porque Fidel juraba que no, que (las acusaciones) eran ataques imperialistas. Pero yo mismo había oído al propio Fidel autorizar la entrada de un narcotraficante en Cuba.

En esa época no podía plantear mi separación de Fidel, porque aún no tenía los años de servicio (para pedir la jubilación). En 1994 mi hija y mi hermano salieron de Cuba y me dijeron que eso podría empañar la imagen de Fidel. Así que me ofrecieron 15 días de vacaciones para que eligiera mi destino. Y regresé con mi carta de jubilación. Fue entonces cuando dos tenientes coroneles aparecieron en mi casa y me apresaron.

Todas las torturas a las que me sometieron en prisión fueron para infundir miedo, para que no contase nada de lo que sabía. Pero lograron el efecto contrario. Cuando salí en libertad empezaron a seguirme, a controlarme, pero no registraron mi casa (donde guardaba documentos y fotografías). En el 98/99 empecé a crear un sistema de señas y contraseñas para salir de Cuba. Por eso me demoré tanto, fueron necesarios once intentos para salir (del país).     

P.: Usted menciona en su libro a los “terroristas vascos” que desfilaban por La Habana. ¿Cuál era su relación con Fidel? ¿Qué buscaban? ¿Qué trato recibían?

R.: Cuando Felipe González viajó a Cuba, Fidel le planteó la posibilidad de tener a unos terroristas vascos en el país. Felipe aceptó y le dijo una cantidad, pero exigió un control completo sobre ellos. Por supuesto, Fidel no cumplió su palabra, pasaban muchos más por Cuba en tránsito que los que habían pactado. Los que se quedaban en Cuba creaban armamento para las guerrillas de América Latina.     

Nunca vi ni supe que los vascos estuvieran entrenando a terroristas latinoamericanos en Cuba, pero sí a sus instructores. Eran utilizados como emisarios de Fidel, como transmisores de información. También crearon algunas empresas para sufragar al movimiento en el País Vasco. Empezaron por una que fabricaba calderas, otra de exportación de marisco… Fidel los veía, los recibía en palacio y les dio toda la protección que se les podía dar. Todavía hoy quedan algunos, cuyas familias ya son cubanas, dedicados a sus negocios y bajo la protección del Gobierno cubano.

En el Ilyushin presidencial, de regreso de Ecuador. Sánchez está acuclillado, justo junto a Castro.

P.: ¿Recuerda alguna anécdota especial de los viajes de Fidel al extranjero? ¿Algún intento de atentado que destaque sobre el resto?
R.: Cuando nos visitaban presidentes no había problemas: en Cuba hay muy pocas personas que puedan tener un arma de fuego, y están identificadas. Las fronteras están bien controladas y el sistema en torno a Fidel no es hermético, porque eso es imposible, pero sí muy cerrado. El problema era cuando salíamos de Cuba, porque no teníamos información, dependíamos de la que nos suministraban. Las salidas eran el talón de Aquiles de Fidel, una gran parte de los atentados que le planificaron se produjeron fuera de Cuba. Sólo al principio de la revolución se dieron algunos dentro del país.  

Recuerdo cuando fuimos a Caracas a la segunda toma de posesión de Carlos Andrés Pérez. Habíamos previsto que, desde las montañas cercanas al aeropuerto, alguien podía disparar un misil contra el avión. Hay un aspecto de la seguridad que es prever más que repeler una agresión. Y habíamos acertado, el plan existía. Así que tomamos tres aviones iguales que irían por el mismo corredor aéreo.

Años después, conocí en Miami a alguien que estuvo inmiscuido en el atentado (la operación se abortó cuando sus organizadores se dieron cuenta de que había tres aviones), un hombre que participó en muchas intentonas. Contactó conmigo en 2008 y me dijo que quería conocerme. Frente a frente, le dije: “Me alegro de que no disparases aquel lanzacohetes”. “¿Por qué lo dices?”, me contestó. “Porque habías necesitado tres cohetes, porque en ese avión iba mucha gente, y porque en el avión de Fidel iba yo” (responde Sánchez entre risas).

La cifra de 600 atentados planificados contra Fidel es exagerada, no es real. No sólo necesitas los medios, como el veneno o el fusil, también necesitas que el hombre y su objetivo estén en lugar adecuado. No había posibilidades, por eso digo planificados. No hubo más de 100 atentados que tuvieran una posibilidad real.

P.: ¿Cuál es el secreto más íntimo de Fidel?

R.: Su secreto más íntimo es precisamente su vida privada. Porque su vida privada derrumba el mito, destruye el personaje, el mito de la austeridad, del sacrificio, que Fidel no cumple. 

Una marcha contra la desidia ambiental #PYCRadio

El diputado Américo de Grazia, integrante de La Causa Radical, invitó a los habitantes del municipio Caroní a la actividad bautizada como “Marcha por una Guayana saludable y urgente”, que partirá a las 9:00 de la mañana del sábado 1 de noviembre de la avenida Paseo Caroní, específicamente, a la altura del supermercado Santo Tomé. Conozca más detalles aquí:

 

 

 

 

 

Jesús “Chúo” Torrealba “Voy con respeto a contribuir en la reunificación de la MUD Bolívar” #PYCRadio

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús “Chúo” Torrealba, conversó con #PYCRadio, en la edición del 29 de octubre, sobre su nuevo programa de radio, La Fuerza es la unión; sobre los últimos desmanes gubernamentales y sobre su voluntad de ayudar a reestructurar la seccional regional de la MUD.

 

 

 

 

 

Pronostican una inflación entre 110% y 120% para 2015  

¿Y CREYERON QUE ESTÁBAMOS MAL?
Economistas y analistas prevén que para el próximo año Venezuela registre una inflación de tres dígitos.
El economista y presidente de Ecoanalítica, Pedro Palma, calcula que para 2015 pueda llegar a entre 110% y 120%.
“Es una situación alarmante”, dijo en el foro de Ecoanalítica, realizado en el Hotel Eurobuilding, durante su presentación “Coyuntura y Perspectivas Macroeconómicas 2015-Venezuela”.
Para este año, considera que el índice de precios al consumidor puede cerrar en entre 72% y 75% y que 2014 registre una contracción económica de 4%. El déficit fiscal, podría superar el 20% del PIB.
“Hoy tenemos problemas económicos más profundos de los que teníamos un año atrás”, dijo.
Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, coincidió en que no sería una sorpresa que la inflación de 2015 sea de tres dígitos, debido a la “agudización de la regulación de precios”.
“La economía es un río rebelde y si intentas desviar su curso natural te arrastrará indefectiblemente”, agregó.
A su juicio, en medio de una crisis profunda siempre está presente el riesgo de un conflicto social.
Fuente: El Nacional

Patricia de Ceballos: “No los dejaron bañarse después de lanzarles excremento y orina”

MISERABLES ¡TENDRÁN QUE PAGAR! 
Patricia Gutiérrez de Ceballos, alcaldesa del municipio San Cristóbal, denunció este lunes que mientras los dirigentes políticos, quienes se encuentran actualmente recluidos en Ramo Verde, realizaban la protesta denominada “El Barrotazo”, un grupo del cuerpo de seguridad del recinto penitenciario les lanzó desde la azotea del edificio agua con excremento y orina.
Igualmente, señaló además, les quitaron la luz y el agua a los cuatro dirigentes políticos, para que no pudieran bañarse después de lo ocurrido. Indicó que la protesta la realizaban en rechazo a las violaciones de sus derechos humanos y por el cumplimiento de la resolución de la ONU.
“No conforme con esta acción infrahumana y malintencionada del señor Homero Miranda, que mal puede llamarse Coronel y mal puede portar el uniforme de la Fuerza Armada, cuando hace este tipo de atrocidades, le suspendieron el suministro de agua y de luz, para que ni siquiera pudieran bañarse después de que les lanzaran excrementos a Daniel, a Leopoldo, a Enzo y a Salvatore”, explicó.
Fuente: Reporte Confidencial

 “El gran asalto” por Antonio Ledezma

LA COLOSAL ESTAFA DEL RÉGIMEN DE MADURO:
Vamos a hablar del “gran asalto” que se repite todos los días, que se reproduce en cada esquina, en todas partes del país. No queremos personalizar ni mucho menos enclaustrar esta figura de la agresión a lo que hemos padecido en la Alcaldía Metropolitana desde el mismísimo momento en que la mayoría de los ciudadanos nos eligieron como su legítima autoridad.
La arremetida asaltante fue contra centenares de miles de electores que terminaron siendo víctimas de esa burla gubernamental. Hace algunos días resumimos lo que nos han hecho en estos últimos 5 años. Hoy doy cuenta de la más reciente agresión: de los Fondos de Compensación Interterritorial correspondientes a 2015, asignaron a la “jefatura” de Gobierno del Distrito Capital la bicoca de 674.276.825,21 millones de bolívares, mientras que a la Alcaldía Metropolitana de Caracas, el raquítico presupuesto de 13.525.633,09 millones de bolívares. No hay que sacar más cuentas para que se den una idea del por qué hemos dicho que nos ha tocado “respirar bajo del agua”.
Recordemos que cuando se dio este “golpe” a la voluntad popular se llegó a creer, ingenuamente, que esto sería un caso aislado. Pues la cosa no era solo conmigo, era con la democracia y sus nítidos principios y valores que vienen a ser un fastidio para los gobernantes de género autoritario.
Era contra la autonomía de los poderes para lograr el control de los tribunales y así sentenciar a cualquiera, por cualquier motivo, aunque no sea verdad; era para manejar el Parlamento, su recinto y sus áreas externas, y que sea “reglamentario” meterle unos “buenos coñazos” a quien sea para que coja mínimo; también es contra la descentralización para “esfaratar” esas gobernaciones y alcaldías –les quitaron la administración de puertos, aeropuertos, hospitales, escuelas, autopistas, etc., a muchos gobernadores–; también es contra la libertad de expresión y, si no, saquen la cuenta de las emisoras de radio que han cerrado y de cómo ha avanzado el monopolio mediático del régimen.
También es contra el derecho a la protesta, porque un régimen que lleva más de 15 años manejando el poder como le da la gana, y que no tiene cómo explicarle a la gente lo que realmente está pasando, lo que le queda es aplicar represión con “gas del bueno”, y por eso la protesta la han convertido en un derecho invalidado.
En definitiva, no estábamos en presencia de una simple ojeriza contra un alcalde recién reelegido en la Alcaldía Metropolitana. Responde a una línea política que se aplica, sin indulgencia alguna, contra todo lo que se asome como un obstáculo para las ambiciones hegemónicas del régimen. Y punto.
Fuente: El Nacional

Colectivo 5M pone ultimátum a Diosdado Cabello: “Tienes hasta 31-O para renunciar”

¡GUERRA ENTRE BANDAS! 
El Coelctivo 5 de Marzo se pronunció nuevamente en contra de quienes lideran el régimen. En ese sentido y así como lo hicieron con el exministro Miguel Rodríguez Torres, le ponen un ultimátun al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.
A través de su cuenta en Twitter, la organización exigió a Cabello a poner su cargo a la orden, antes del próximo 31 de octubre.
“Tenemos el apoyo de todas las barriadas de Caracas y todo el país, buhoneros, mototaxistas, diferentes frentes. Pedimos la renuncia de diosdado!”, resaltan en otra publicación.
@Colectivo5M
SEGUNDO ULTIMÁTUN DEL COLECTIVO 5 DE MARZO, ESCUDO DE LA REVOLUCIÓN Y JUAN MONTOYA. @DCABELLOR HASTA EL #31O TIENES!!
TENEMOS EL APOYO DE TODAS LAS BARRIADAS DE CCS Y TODO EL PAÍS, BUHONEROS, MOTOTAXISTAS, DIFERENTES FRENTES. PEDIMOS LA RENUNCIA DE DIOSDADO!
@dcabellor Descarados, traidores, asesinos!!!! Vas a defender a tu complices. Asesinos de Revolucionarios!!!
@dcabellor Deja de usar la memoria y el nombre de nuestro Comandante Chavez para aferrarte a un cargo en que ningún camarada te quiere!!!
Señor presidente @NicolasMaduro si antes del #31O usted no solicita la renuncia de Cabello perderá nuestro total apoyo
#TROPA NO PODEMOS PERMITIR LA REELECCIÓN DE CABELLO COMO DIPUTADO DE LA ASAMBLEA. SERÍA EL PEOR ERROR DE LA REVOLUCIÓN RATIFICAR A ESE LADRON
Fuente: El venezolano

Rodríguez Torres se habría enfrentado a Nicolas Maduro

ÚLTIMOS RUNRUNES: 
ALTO
LA SALIDA. Un reporte muy completo de la periodista @ronnarisquez buscando analizar las causas de la intempestiva salida del Mayor GeneralRodríguez Torres de la cartera de Interior y Justicia arrojó ocho posibilidades principales, a saber:a) Tiene responsabilidad en la muerte de cinco miembros del Frente 5 de Marzo en un presunto enfrentamiento con el Cicpc; b) Presión de los colectivos; c) Enfrentamiento entre radicales de izquierda y los grupos militares del chavismo; d) El asesinato del diputado Robert Serra; e) Se le acabó el tiempo. Le tocaba salir; f) Por haber dejado en evidencia la vulnerabilidad del gobierno en materia de seguridad; g) La participación de sus escoltas en los homicidios del 12F y h) Defender al Cicpc, desafiando al Presidente. Su investigación está en www.runrun.es. De allí partimos a otras hipótesis que de una u otra forma tiene alguna relación con las mencionadas.Según reveló la periodista Sebastiana Barráez, en el programa de César Miguel Rondón, el lunes 27/10/14, @el presidente Maduro sacó al mayor general del despacho de Relaciones Interiores porque él se negó a destituir a la directiva del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Habiendo estado al frente, como superior de ese organismo, el día de los acontecimientos en el edificio Manfredir el ministro no podía hacerle eso a sus subalternos. MRT no quiso además que se detuvieran y se les siguiera juicio a los policías acusados. Esta versión creció días después pues señalaron otras fuentes que la Fiscal General Luisa Ortega habría insistido en enjuiciarlos y hasta habría asomado su renuncia de no hacerse el procedimiento. Buena excusa además para los que en el “alto” gobierno no tragaban al ministro y lo habían mandado a retiro para poder hacerlo “político del PSUV”. Otra información crucial para entender su remoción la dio el periodista de Política, Pedro Pablo Peñaloza, publicando en su blog “Los datos de triple P” las infidencias de una reunión que sostuvo el ministro Rodríguez Torres con diputados del PSUV en la AN el lunes 20 de octubre. “El Cicpc fue muy atacado en la reunión’, detalla un legislador que participó en este encuentro”. En su análisis, Peñaloza recuerda la estrecha amistad que hay entre el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, y Rodríguez Torres, pero relata que un sector de la bancada chavista en la AN criticaba -no públicamente- al titular de Relaciones Interiores y cuestionaba el ataque a los colectivos: “Esa gente es nuestra” decían. Entre los detractores del exministro, menciona a los diputados Elvis Amoroso, presidente de la comisión de Política Interior; Freddy Bernal y Darío Vivas; además de los gobernadores Tareck El Aissami, Ramón Rodríguez Chacín, Francisco Rangel Gómez, Alexis Ramírez y Ramón Carrizales. Otros cuestionamientos al ahora exministro Miguel Rodríguez Torres estaban referidos al manejo de una agenda propia y la acumulación de poder gracias a su control sobre tres importantes cuerpos de seguridad del Estado: la Policía Nacional Bolivariana (PNB), el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) y el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc). Un patriota cooperante apuntó que para cancelar la marcha anunciada por los colectivos afectados, el Gobierno habría desembolsado una ingente suma de dinero con la promesa de la expulsión de RT del MIJP. Sin embargo, la periodista Elizabeth Fuentes alertó en su cuenta de Twitter @fuenteseliz: “Lo grave no es que un General Ministro haya caído por presión de los colectivos. Lo más grave es que los colectivos se lo crean”. Faltan quince días para saber a dónde lo enviará Maduro, como le anunció al momento de sacarlo de su entorno. Tras todo esto, si nombran comandante de la Guardia Nacional al general Néstor Reverol, pieza clave dentro del mundo militar del gobernador El Aissami, enemigo jurado de Rodríguez Torres desde hace años, el reacomodo militar-civil será más incómodo que cómodo en los días por venir. Como el Gobierno -que se ufana de atacar a quienes informamos- no informa y cuando lo hace no dice la verdad, todo es posible en esta dimensión desconocida roja rojita por lo demás abusiva y engañosa. Puro show con petróleo bajo e importado, inflación altísima, escasez abundante y criminalidad desbordada. Lo que sienten por igual civiles y militares que no están en la “pomada”…
MEDIO
¿NIÑERA ARMADA? Aún recuerdo aquella foto del entonces ministro de Secretaría de la Presidencia, Alfredo Peña, en 1999, comenzando el régimen de Chávez -en lo que sería uno de los primeros “shows mediáticos” que en 15 años se han reproducido por miles- mostrando un cheque por la supuesta venta de los aviones de Pdvsa en los que se habían dado “colitas” a funcionarios y personas ajenas a la industria. Cuando los robolucionarios, criollos y foráneos, descubrieron el uso de la aviación petrolera  se convirtieron en clientes de esas “colitas” de tal forma que Pdvsa ha comprado decenas de aviones ejecutivos para regalar o asignar  a Fidel y Raúl Castro; a Evo en su momento; a Zelaya por un tiempo y a cualquier funcionario de medio pelo que se le antoje siempre con la venia del Comandante eterno o de su heredero.    El petróleo a más de cien dólares y el sentimiento de nuevo rico con poder global estimularon al Caudillo a reproducir al millón por ciento lo que fueron los vuelos de la otrora seria y eficiente Pdvsa, ejemplo global y productora de divisas. Por ello se ha llamado a la flota petrolera “Pdvsa Airlines”. En el año 2006, aquí denunciamos la compra de más de media docena de Falcon 900 para esos fines y las adquisiciones de esa y otras marcas continuó sin cesar. El incidente brasilero de la última “colita” donde en Sao Paulo detuvieron a la “niñera de la familia Jaua” por cargar en su maletín un revolver S&W 38mm. con municiones adicionales, es el perfecto ejemplo de la doble moral del chavismo-socialismo-militarismo del siglo XXI. Ayer se decía que la colita era por un tema médico pero anteayer que era para participar de los jolgorios de la victoria de Dilma. De cualquier manera, la improvisación y la confianza de que en los demás países se violan las normas como aquí los hizo toparse con las leyes brasileras e internacionales. Si se iba a llevar un arma en un vuelo privado o comercial se debía informar a la embajada del país en Caracas y a la embajada venezolana en Brasilia para que ambas avisaran a las autoridades del aeropuerto paulista. La misma confianza que tuvo Pdvsa con aquel vuelo ajeno del 4 de agosto de 2007 que llevó a Buenos Aires al contratista Guido Antonini Wilson con $ 800 mil en billetes para “negocios” y apoyos en la campaña de la señora Cristina Kirchner.  Burla al país en cada acción de la roja cotidianidad de tres lustros…
@nelsonbocaranda
www.runrun.es
Runrunes

Bonitos lentes, eh… vistos en "Tras El Muro"

Me enteré del libro Tras el Muro porque me llamó la atención los antiguos lentes de la modelo. 
Como podrán notar se trata de un viejo afiche publicitario. Es del año 1955 promocionando un almacén de la desaparecida RDA, Alemania Oriental, del Este o la Alemania comunista.


Afiche de publicidad libro "Tras El Muro" 1955 RDA
Afiche publicitario libro “Tras El Muro”

Tras el Muro es una enciclopedia que reúne cientos de objetos cotidianos – arte y artefactos –  de la República Democrática Alemana (RDA) antes de la caída del Muro de Berlín. Es decir entre 1949 y 1990. 

  • Aquí podrán ver algunos de esos 2.500 objetos de la vida diaria en la RDA. Vía 20minutos.es. Tras el Muro. Concordancia: libro o enciclopedia.
  • Afiche de la época. 

Palabras claves: “tras el muro”, “alemania oriental”, “alemania comunista”. “republica democratica alemana”. “enciclopedia tras el muro”. “libro tras el muro”. 

LG no pudo contener a Xiaomi: La tercera marca global

¡Analista en el Café!Ni Huawei ni LG pudieron contener a Xiaomi ” dijo el Ing. Jesús Marquez, Analista de Con-Cafe, desde Maracay, Venezuela para hablarnos de cómo xiaomi crece reemplazando a LG y a Huawei de su sitial global en #ConCafeRADIO.

El crecimiento que está experimentando en los últimos meses Xiaomi es realmente impresionante. Tras la gran aceptación que ha tenido tanto en su país de origen:China como en la India, la joven empresa ha decidido abrir aún más el mercado y llegar a todos los consumidores a nivel mundial. LG no pudo pararla pese a vender 16,8 millones de smartphones vendidos en lo que la Surcoreana ha calificado su mejor desempeño en 5 años. Ver: LG G3 impulsa los mejores resultados en 5 años.

Xiaomi habría continuado vendiendo terminales a un nivel impresionante durante este tercer trimestre, llegando a la cifra de 19 millones de dispositivos.

#ConCafeRADIO y Con-Cafe permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata…

Para asesorías @eXpectativa67


468x60 Movistar banner

¡Sony Xperia con spyware de fábrica?

De acuerdo a ALT1040, los smartphone Sony Xperia traen spyware de fábrica. Al preguntarle al invitado nos dijo que: “Sony es una marca seria y responsable, razón por la cual con-cafe ofició para conocer la posición oficial de la empresa“.

Citamos a esta publicación:

Gracias a la comunidad de usuarios, se ha descubierto un servicio llamado Baidu, que es justo calificar como Spyware y que viene preinstalado en los terminales Sony Xperia. Además mantiene una conexión permanente con servidores Chinos mediante servicio con multitud de permisos sin el consentimiento de los usuarios.

Algunos usuarios han podido detectar que los teléfonos tal y como vienen de fábrica incluyen un servicio llamado Baidu, que tiene permisos para monitorear y controlar el dispositivo sin que el usuario tenga conocimiento de ello en ningún momento. En hackernews, Reddit y sonytalkmobile se ha comentando tan desagradable noticia.

Todo el lío comenzó en el foro de Sonytalkmobile, donde un usuario reportó la creación de una carpeta denominada “Baidu” cada vez que encendía el terminal. Los usuarios comenzaron a investigar y llegaron a la conclusión de que sus terminales tenían una conexión abierta y permanente con un servidor de Beijin (China) el cual podía realizar las siguientes operaciones:

Conocer el estado del terminal e identificarlo.
Realizar fotos y vídeos sin el conocimiento y consentimiento por parte del usuario.
Extraer tu localización exacta.
Leer el contenido de tu memoria.
Leer y editar cuentas.
Cambiar tus opciones de seguridad.
Manejar tu acceso a redes inalámbricas.
Emparejar con dispositivos Bluetooh
Saver qué apps usas.
Prevenir que el smartphone entre en modo sleep.
Cambiar la configuración de audio.
Cambiar las configuraciones de sistema.
Además de poder ser monitorizado y controlado mediante estos permisos via Internet sin su conocimiento ni consentimiento. Ante estos hechos, en Reddit se hicieron eco. Destacaría este comentario que resume lo comentado en Hackernews.

Xiaomi: No somos imitadores pero si nos hemos inspirado en los líderes

Hugo Barra dió la cara por Xiaomi y dij oque no les que Apple ni nadie les llame imitadores. Él utilizó una invitación a The Wall Street Journal Live este el martes para decirle a Apple que iOS y el iPhone han tenido su parte justa de las “inspiraciones” de Android también.

Hugo Barra viene de Google, y ahora es el vicepresidente de Xiaomi y refutó acusaciones de que su empresa se copia descaradamente de los productos de Apple, durante una entrevista en el escenario de The Wall Street Journal Live y dijo que todo el mundo en la industria móvil se ha inspirado en algún momento en todos los demás. Más específicamente, Barra dijo que Apple ha estado tomando una gran cantidad de características y tendencias de Android hace poco también. “El iPhone 6 lleva el diseño de su interfaz es muy similar al HTC“, dijo Barra.

Agregó que los ajustes rápidos de iOS se inspiraron en características similares en Android. Sin embargo, Barra también llamado el iPhone 6 el “SMartphonemás bello jamás construido“, y dijo que Apple es Barra también reconoció que Xiaomi en algún momento se ha inspirado de otras compañías, así “diseño meca del mundo.”: “Nuestros diseñadores se inspiran en productos y por gran diseño por ahí muy bien “, dijo.

Barra llegó a decir que él no está preocupado por los litigios sobre patentes, y que los planes internacionales de la compañía no se guían por los intentos de evitar el litigio. Xiaomi entró recientemente la India, y Barra, dijo que la compañía ha tenido mucho éxito allí. Durante su más reciente venta flash, la compañía vendió 100.000 teléfonos en sólo 4,2 segundos, de acuerdo a Barra. El siguiente paso para la expansión internacional de Xiaomi son Brasil y México.

Barra se unió a Xiaomi después de salir de Google en agosto de 2013. Su salida se produjo unos meses después de que el líder del proyecto Android , Andy Rubin pasó a otro puesto dentro de Google y el liderazgo sobre el sistema operativo móvil cayó en manos de Sundar Pichai.

Xiaomi lanzó su primer teléfono inteligente LTE, el Mi 4, en julio. En ese momento, la compañía también anunció una banda de fitness $ 13 apodado el Mi Banda. Barra dijo el martes que Xiaomi vende todo su hardware cerca de su costo, por lo que las economías de escala son esenciales para ellos. Pero también dijo que las ventas de hardware Xaiomi ve como un medio de entrega de software y servicios. “Somos una empresa que labora en Internet y una empresa de software mucho más que … una compañía de hardware,”

Descubre mas en #ConCafeRADIO…

Ni Huawei ni LG no pudieron contener a Xiaomi y ya es la tercera marca global

Ni Huawei ni LG pudieron contener a Xiaomi ” dijo el Ing. Jesús Marquez, Analista de Con-Cafe, desde Maracay, Venezuela para hablarnos de cómo xiaomi crece reemplazando a LG y a Huawei de su sitial global en #ConCafeRADIO.

El crecimiento que está experimentando en los últimos meses Xiaomi es realmente impresionante. Tras la gran aceptación que ha tenido tanto en su país de origen:China como en la India, la joven empresa ha decidido abrir aún más el mercado y llegar a todos los consumidores a nivel mundial. LG no pudo pararla pese a vender 16,8 millones de smartphones vendidos en lo que la Surcoreana ha calificado su mejor desempeño en 5 años. Ver: LG G3 impulsa los mejores resultados en 5 años.

Xiaomi habría continuado vendiendo terminales a un nivel impresionante durante este tercer trimestre, llegando a la cifra de 19 millones de dispositivos.

#ConCafeRADIO y Con-Cafe permiten innovar al informar al público de habla hispana de manera inmediata…

Si deseas escucharlo o descargarlo en tu smartphone, has clic aquí: eXpectativa con Jesús Marquez.

Para los lectores del resto de habla hispana, este es el enlace para conocer cual es la hora legal en Venezuela: http://24timezones.com/es_husohorario/caracas_hora_actual.php

Suscribite a nuestros podcast iOS por iTunes: Instala primero iTunes y luego has clic aquí: Quiero suscribirme a #ConCafeRADIO vía iTunes.

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por BlackBerry Podcast: http://bit.ly/ITdzFh Esta es la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

Suscribite a nuestros podcast #ConCafeRADIO por Android, descargando Listen por Google Play y luego usa esta la URL de afiliación de nuestro podcast: http://www.ivoox.com/podcast-expectativa-digital_fg_f17300_filtro_1.xml

The post LG no pudo contener a Xiaomi: La tercera marca global appeared first on Con-Cafe.com.